Современный статус южного среднего кроншнепа Numenius phaeopus alboaxillaris Lowe, 1921 в россии и Казахстане

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 1998, Экспресс-выпуск 34: 3-15

Современный статус южного среднего кроншнепа Numenius phaeopus alboaxillaris Lowe, 1921 в России и Казахстане

В.В.Морозов

Всероссийский научно-исследовательский институт охраны природы, Госкомприрода РФ, Знаменское-Садки, Москва М-628, 113628, Россия

Поступила в редакцию 3 марта 1998

Южный средний кроншнеп Numenius phaeopus alboaxillaris Lowe, 1921, населяющий степную и лесостепную зоны вокруг южной оконечности Урала — один из наименее изученных таксонов среди куликов Палеарктики. Он был описан по экземплярам, добытым на зимовках в Восточной Африке (Козлова 1962). Однако его таксономическая обособленность подвергалась сомнению, и некоторые систематики считали южных средних кроншнепов всего лишь индивидуальной вариацией особей номинативного подвида Numenius phaeopus phaeopus Linnaeus, 1758 (Meinertzhagen 1930; Peters 1934; Vaurie 1965). В отечественной литературе реальность степного подвида однозначно признается лишь некоторыми учеными (Гладков 1951; Долгушин, 1962; Козлова, 1962), другие же причисляют степных кроншнепов к номинативному подвиду (Бутурлин 1934; Степанян 1990).

Numenius phaeopus alboaxillaris выделяется на основании размерных признаков, отличий в окраске и особенностей распространения.

Область гнездования южного среднего кроншнепа весьма невелика и ограничивается степными районами Заволжья, Приуралья, Башкирии, Западного и Северного Казахстана (Гладков 1951; Козлова 1962). Однако фактов, доказывающих размножение (находки гнезд или нелётных птенцов), практически нет. Совершенно отсутствуют данные по гнездовой биологии этих кроншнепов.

Районы работ, материал и методика

Сведения о современном распространении, местах обитания и биологии южного среднего кроншнепа были получены нами в ходе экспедиций, организованных Союзом охраны птиц России для поисков мест гнездования тонкоклювого кроншнепа Numenius tenuirostris. Эти работы осуществлены при финансовой поддержке Vogelbescherming Nederland, за что мы выражаем нашим спонсорам глубокую признательность.

Полевые работы проходили с 10 апреля по 10 июня 1996 и с 15 апреля по 22 июня 1997. В 1996 они охватили часть территории Западного Казахстана от юго-восточной границы Саратовской обл. России до западной границы Актюбин-ской обл. Казахстана и юга Оренбургской обл. России. В 1997 был обследован

Рус. орнитол. журн. 1998 Экспресс-выпуск № 34 о

ряд районов Башкирии, Саратовской и Челябинской обл. России и Западно-Казахстанской и Кустанайской обл. Казахстана.

При наблюдениях пользовались биноклями БПЦ-2 12x40, "ОрЫуШ" 10x40 и зрительной трубой "ОрЫуШ" с переменным увеличением 20-60х. Пол птиц определяли по поведению и при сопоставлении размеров особей в брачных парах. Мы считали, что более крупная и длинноклювая особь в каждой паре — самка. Учёты птиц проводили путем абсолютного подсчета гнёзд и птиц, беспокоившихся около птенцов, в пределах урочищ с чёткими естественными границами. Насиженность яиц определяли с помощью водного теста.

Для изучения особенностей окраски просмотрены 26 экз. Нитетт ркаеорш а1ЬоахШат и 9 экз. с признаками, переходными между рИаеорш и а1ЬоахИ1ат, хранящиеся в коллекциях Зоологического музея Московского университета им. М.В.Ломоносова (ЗМ МГУ) и Зоологического института РАН в Санкт-Петербурге (ЗИН). Клюв и цевку измеряли штангенциркулем с точностью до 0.1 мм, крыло и гнёзда — линейкой с точностью до 1 мм. Для поперечников гнезд и их лотков брали по два измерения под прямым углом. Средние величины приведены с указанием ошибки средней {Х±БЕ).

Результаты Окраска оперения.

Птицы, принадлежащие к интересующему нас таксону, характеризуются чисто-белыми подмышечными перьями, белой задней частью спины и белыми короткими верхними кроющими хвоста. Некоторые экземпляры, несмотря на наличие на спине или подмышечных редких темных пестрин или пятнышек, причислены специалистами к подвиду сЛЪоахШапь (Гладков 1951; Козлова 1962).

Среди коллекционных экземпляров средних кроншнепов, хранящихся в ЗИН, 22 особи отнесены к подвиду а1ЪоахШат. Проведённое нами тщательное изучение этих птиц показало, что только у трёх из них все подмышечные перья чисто-белые; у остальных либо часть, либо все эти перья имели отдельные буроватые пестринки, у 2 экз. на подмышечных перьях пестрин было довольно много. В коллекции ЗМ МГУ хранятся 4 экз. средних кроншнепов, которых однозначно можно причислить к аШоахШаш. Из них только 3 — взрослые особи, у 2 из которых подмышечные чисто-белые. Среди 9 экз. коллекции ЗИН, рассматриваемых как переходные к форме ркаео-рш, 3 имеют пестрины на подмышечных и верхней части спины, у 5 экз. пестрины есть лишь на подмышечных, а 1 птица из коллекции М.А.Мензбира имеет лишь единичные пестрины на подмышечных перьях и, с моей точки зрения, должна быть отнесена к а1ЪоахШат.

Характер окрасти задней части спины и коротких кроющих хвоста более однороден: у всех просмотренных птиц, относимых к аШоахШапБ, эти части тела чисто-белые. Таким образом, окраска спины и коротких кроющих хвоста — более надежный определительный признак для диагностики южных средних кроншнепов.

Следует особо подчеркнуть, что в полевых условиях перечисленные признаки трудно использовать для диагностики, если птицы наблюдаются на значительном расстоянии. О наличии пестрин на задней части спины судить обычно не представляется возможным, поскольку эту часть тела можно видеть только в момент взлёта или в полёте при удалении птицы от наблюдателя. То же самое можно сказать о возможности хорошо рассмотреть окраску подмышечных перьев. В полёте кроншнепы довольно часто машут крыльями, поэтому увидеть на большом расстоянии, есть ли пестрины на подмышечных или нет, как правило невозможно. По личному опыту можно сказать, что разглядеть, есть ли пестрины на подмышечных или нет, реально в бинокль увеличением не менее 12х с расстояния не более 30 м.

Необходимо принимать во внимание, что голос птиц южного подвида идентичен голосу птиц номинативного подвида, поэтому ориентироваться на этот признак не приходится при определении подвидовой принадлежности птиц в поле.

Размеры

Считается, что южные средние кроншнепы в среднем более крупные, чем представители других подвидов (Козлова 1962). Тем не менее все размерные характеристики сильно перекрываются у всех четырех подвидов Numenius phaeopus. По Н.А.Гладкову (1951), длина крыла 5 самцов южного среднего кроншнепа варьировала в пределах 248-275 мм, составляя в среднем 257.4 мм, для 7 самок — 252-272, в среднем 259.4 мм. В монографии Е.В.Козловой (1962) указаны такие размеры (материалы ЗИН):

Параметр Самцы Самки

Длина крыла, мм 234.0-271.2 245.0-263.5 Длина клюва, мм 73.0-83.0 79.0-92.2

Согласно зарубежным источникам (Cramp, Simmons 1983), размеры южных средних кроншнепов следующие:

Параметр Самцы Самки

Длина крыла, мм 238-278; Х= 259; п = 15 249-270; Х= 259; л = 20

Длина клюва, мм 73-83; Х= 76.8 79-83; Х= 88.3±3.89; п = 4

Длина цевки, мм 61 -62; Х= 61.7 64-68; X= 65.7±1.57; п = 4

Мною промерены 25 экз. взрослых кроншнепов (материалы ЗИН и ЗМ МГУ), отнесенных к а1ЬоахШапБ, из них пол на этикетках был

Рус. орнитол. журн. 1998 Экспресс-выпуск № 34 г

указан для 16 птиц. Некоторые размерные параметры тушек этих южных средних кроншнепов следующие:

Параметры Самцы

Длина крыла, мм 239-263; Х= 249.3±2.4 241-258; Х= 250.3±2.3

Длина клюва, мм 75.8-85.7; Х= 81.9±0.98 81.7-93.3; Х= 85.2±2.0

Длина цевки, мм 57.8-66.1; Х= 61.4±0.72 60.0-68.0; Х = 63.6±0.87

Различия по длине клюва и длине цевки не значимы (/= 1,48; Р > 0.05 и t = 0.58; Р > 0.05, соответственно).

Распространение

Область гнездования Ыитетш ркаеорш аШоахШат до сих пор не выяснена даже в самых общих чертах. Ранее в неё включали степи за Волгой, по р. Урал и её притокам (рр. Сакмара, Чаган, Илек) к востоку вплоть до Кустаная (Гладков 1951) или даже до низовий Иртыша и устьев Тобола и Ишима (Козлова 1962). На основании указаний В.Н.Бостанжогло (1911) считается, что к югу этот подвид был распространен по крайней мере вплоть до оз. Челкар (Чолхар) в Западном Казахстане, а к северу примерно до г. Самары (Козлова 1962). Распространение а1ЬоахШапБ очерчивали преимущественно на основании летних встреч птиц, однако находок гнёзд и птенцов не было, хотя в труде Э.А.Эверсманна (1866) сказано: "В северных Оренбургских степях и в широких степеподобных долинах Уральских предгорий он гнездует в большом количестве. Его яйца похожи на яйца большого кроншнепа Ыитетш ащиШа, но значительно меньше, не так остры, бурые пятна больше и не так резко ограничены" (с. 454). При этом более точных количественных данных нет.

Отсутствие документированных прямых доказательств, однозначно говорящих о размножении птиц, послужило И.А.Долгушину (1962) основанием для исключения среднего кроншнепа из списка гнездящихся птиц Казахстана. И, в принципе, это заключение было весьма логично, поскольку все утверждения о размножении вида в степях Волжско-Уральского междуречья, по Уралу и в Тургайской депрессии (Зарудный 1888, 1897; Бостанжогло 1911; Гладков 1951) были голословными. Однако И.А.Долгушин (1962) при этом полностью исключил возможность размножения среднего кроншнепа в степной зоне, полагая, что гнездовым биотопом являются только торфяные сфагновые болота, и южная граница области гнездования вида проходит по линии Тюмень — оз. Чёрное— Тюкалинск.

В то же время Е.В.Козлова (1962) допускала возможность гнездования среднего кроншнепа в степях под Оренбургом и Самарой, поскольку в коллекции ЗИН хранятся тушки самцов и самок от 7, 16 и

^ Рус. орнитол. журн. 1998 Экспресс-выпуск № 34

17 июня, с наездными пятнами. Эти сборы были сделаны ещё во время экспедиций Э.Эверсманна (1866) в 1861-1862 и Г.С.Карелина (1875) в 1852-1868. Просмотр коллекций ЗИН показал, что наиболее хорошо наседные пятна выражены у особи, добытой 20 мая 1896 в окрестностях с. Полибино бывшей Самарской губернии, в бассейне р. Большой Кинель (Карамзин 1901). У птиц из окрестностей Оренбурга наседные пятна небольшого размера, начинающие зарастать. Так как эти птицы добыты в июне, это свидетельствует о том, что они либо сопровождали подросшие выводки, либо потеряли птенцов и приступили к кочевкам.

Последнее упоминание о находке среднего кроншнепа в степной зоне в пределах России имеется в книге В.Д.Ильичева и В.Е.Фомина (1988). Одна из птиц — самец с почти заросшими наседными пятнами, добыт на Южном Урале 1 июня 1974 в системе озёр Улянды, а другая — молодая особь, добытая 13 августа 1974 на р. Белой в Башкирии (коллекция ЗМ МГУ). Впоследствии, в связи с отсутствием новых данных за последние 20 лет, появилась точка зрения, что степной подвид среднего кроншнепа вымер, по крайней мере на территории России (Сотникова 1992; Велик 1994). Однако, средний кроншнеп был обнаружен в 1985 В.Л.Шевченко и Н.В.Слюсарем гнездящимся на территории Западного Казахстана в долине Урала севернее пос. Чапаево и восточнее оз. Челкар (Шевченко и др. 1993). Таксономический статус этих кроншнепов не уточняется, но мы полагаем, что это alboaxillaris. К сожалению, не были сделаны промеры яиц найденной кладки, что вызывало ряд сомнений в верности определения вида. Наша экспедиция 1996 года посетила то самое место, однако гнездование средних кроншнепов там не было подтверждено. Мы видели только пролётных птиц номинативного подвида в значительном числе (Морозов 1996). В то же время большой кроншнеп оказался весьма обычен: найдены несколько гнезд как по долине Урала, так и близ оз. Челкар.

Средние кроншнепы подвида alboaxillaris встречены нами на территории Волжско-Уральского междуречья в бассейне р. Большой Узень, на Сламихинских разливах этой реки около пос. Фурманово и близ оз. Соршиганак. Двух одиночных явно пролётных птиц наблюдали 26 апреля 1996 у кромки мелководных разливов севернее оз. Соршиганак. Эти кроншнепы отличались относительно светлым тоном оперения, несколько менее выраженной тёмной бровью и белым исподом крыла, который у одной особи удалось хорошо рассмотреть с расстояния 25 м, когда она выполнила демонстрацию поднимания крыльев ("wing up").

Наконец, в 1997 в степной зоне Южного Урала в области предгорий обнаружено небольшое поселение N. ph. alboaxillaris, обитавших

Рус. орнитол. журн. 1998 Экспресс-выпуск № 34 П

совместно с большими кроншнепами. Средние кроншнепы гнездились в долине безымянного притока р. Малый Кизел у границы Башкирии и Челябинской обл. Птицы беспокоились возле гнезд и птенцов и подпускали на близкое расстояние. Благодаря этому их удалось хорошо рассмотреть, в том числе и испод крыла. При наблюдениях в 10-кратный бинокль и подзорную трубу "ОрЫуЙГ с переменным увеличением от 20 до 60х было ясно видно, что подмышечные перья некоторых птиц чисто-белые, у других же они имели небольшие немногочисленные тёмные пестринки. Верхняя часть спины и кроющие хвоста — чисто-белые, т.е. основные определительные признаки птиц в поселении полностью соответствовали диагностическим особенностям южного среднего кроншнепа.

Биология размножения

Местообитания

Средние кроншнепы населяли пойму и прилегающие борта долины небольшой степной речки у подножья невысоких передовых холмов Южного Урала, расположенных юго-восточнее хребта Ку-тантау. Пойма занята заливными или частично заливными лугами, рассекаемыми большим числом канав открытого дренажа, края которых в различной степени заросли кустарниками (шиповник, ивы) и молодыми деревцами (береза, ивы). Луга преимущественно злако-во-осоковые, поскольку пойма весьма плоская, с большим числом западин и понижений. В самых низких частях поймы находятся осоковые болота, образованные Сагех Бр., или кочкарники из Сагех саезр1Ша. На более возвышенных местах луговины злаково-разнотравные. Борта речной долины в основном распаханы и заняты полями зерновых культур или посевами клевера, имеются небольшие участки целинной степи, в основном на более каменистых местах. Берега речки открытые, поросшие невысокими ивовыми кустами с примесью полыней и маревых. Русло речки и канавы местами заросли тростником, рогозом и другими гидрофитами (частуха, манник, сусак, осоки). Пойменные луга используются в качестве личных крестьянских покосов близлежащего селения. Площадь пойменных луговых угодий довольно значительна и составляет не менее 3000 га, полями занято около 500 га, степная растительность покрывает незначительную площадь.

Размещение по территории и численность.

Средние кроншнепы заселяли территорию неравномерно. Левобережная, более высокотравная и открытая часть поймы использовалась только как место сбора корма, причем как средними, так и большими кроншнепами, но лишь некоторыми особями. Большая

О Рус. орнитол. журн. 1998 Экспресс-выпуск № 34

часть птиц обоих видов кормилась на правом берегу реки, в основном в пределах своих индивидуальных территорий. Средние кроншнепы гнездились как бы по краям поселения больших кроншнепов. Как и большие кроншнепы, они предпочитали для устройства гнёзд чуть более возвышенные и сухие участки.

Общая численность средних кроншнепов — 6 пар. Птицами были сформированы два микропоселения из 2 и 4 пар, в каждом из которых индивидуальные территории прилегали друг к другу, и между членами одного поселения постоянно осуществлялись визуальные и акустические контакты. Территории средних кроншнепов налагались на территории больших кроншнепов, при этом межвидовых агрессивных столкновений не отмечено, и имело место совместное беспокойство возле гнёзд или выводков друг друга.

Гнездование

Найдены 3 гнезда N. рН. аШоахШат. Одно из них располагалось на ровном, частично заливавшемся весной разнотравно-злаковом лугу в чуть заметной западинке. 25 мая 1997 это гнездо содержало 2 проклюнутых и 2 наклюнутых яйца. Два других гнезда 26 мая 1997 содержали 3 свежих и 4 весьма насиженных яйца. Первое из них помещалось на посевах клевера у верхней границы поймы, второе — на сухом бугре, на прошлогоднем поле, примыкающем к участку целинной степи по верхнему борту долины речки. Выстилка гнезда на лугу состояла из сухих листьев злаков; его размеры (см): диаметр гнезда 18.5, диаметр лотка 12.0, глубина лотка 4.4. Гнездо на клеверном поле было в виде глубокой ямки в земле, выстланной соломинами зерновых злаков (размеры 22.0x19.5, 12.5 и 5.5 см, соответственно). Третье гнездо на прошлогоднем поле представляло собой довольно массивную постройку из сухой прошлогодней соломы хлебных злаков с размерами, соответственно, 30.0, 14.5 и 4.5 см. Средние показатели размеров перечисленных гнезд (см): 23.0±2.1 (п = 6), 13.0±0.4 (п = 6) и 4.8±0.3 (п = 3). Мы предполагаем, что кладка, содержавшая 26 мая 3 свежих яйца, была повторной.

Яйца по окраске аналогичны яйцам номинативного подвида среднего кроншнепа: фон яиц в двух кладках был тёмно-зелёный, в третьей — жёлто-коричневый. Размеры яиц (мм): первой кладки — 59.9x42.8, 60.7x44.4 и 60.8x45.2; второй - 64.5x43.9, 62.7x43.2 и 63.7х 42.7; третьей - 58.8x42.7, 60.0x43.0, 58.6x42.7 и 57.9x44.4. Средние размеры этих 10 яиц (мм): длина 59.56±0.39, наибольший диаметр 43.5±0.27. По сравнению с яйцами подвида рИаеорш, яйца а1ЪоахИ-1ат немного крупнее. В монографии В. Макача (МакаГБсЬ 1974) приводимые средние размеры яиц подвида ркаеорш не перекрываются с указанными средними размерами яиц подвида а1ЬоахШат,

Рус. орнитол. журн. 1998 Экспресс-выпуск № 34 О

тогда как предельные размерные показатели целиком перекрываются. В более поздних сводках утверждается, что явной географической изменчивости в размерах яиц нет (Cramp, Simmons 1983).

В гнезде на пойменном лугу 25 мая 1997 между Ю00 и 1400 местного солнечного времени вылупились 2 птенца, третий птенец появился утром 26 мая до 800. По окраске пуховички не отличаются от птенцов подвида phaeopus. Длина клюва у пуховичков alboaxillaris составляла 17.3, 17.4 и 18.2 мм, длина цевки — 36.9, 36.0 и 37.8 мм.

Насиживали и самцы, и самки, но в дневное время на гнездах, как правило, находились самки. Возле птенцов, покинувших гнезда, также тревожились оба родителя. 26 мая 1997 у двух пар были птенцы, у остальных — кладки. Все 6 пар больших кроншнепов, державшихся в том же районе, судя по поведению, имели птенцов.

Обсуждение

В результате проведенных исследований обнаружено место гне-зования степного подвида среднего кроншнепа, которое является единственным известным в настоящее время. Судя по сравнительно слабой обследованности степей между Волгой и Ишимом, есть все основания предполагать, что оно далеко не единственное. По всей вероятности, другие места размножения южного среднего кроншнепа также расположены в долинах рек степной и лесостепной зон Зауралья, а, возможно, и Приуралья. Несмотря на то, что наши поисковые работы на территории Кустанайской обл. Казахстана не принесли положительного результата, не исключено, однако, что южные средние кроншнепы обитают в сходных условиях также на Тургайском плато и в Тургайской депрессии.

Как показал опыт наших работ, во многих местах с вполне пригодными местообитаниями кроншнепы отсутствуют, т.е. характер размещения птиц пятнистый. В этой связи обнаружение новых мест гнездования в значительной степени зависит от случайного стечения обстоятельств и удачи. Тем не менее, ориентируясь на характер местообитаний, предпочитаемых средними кроншнепами, поиски рациональнее сосредоточить в лесостепи и северной половине степной зоны. Пока нет оснований отрицать возможность гнездования южного среднего кроншнепа в полосе сухих степей, однако, возможно, что в южной части степной зоны эти кроншнепы гнездятся лишь периодически, преимущественно в более прохладные и влажные годы. Подобная особенность отмечена для большого кроншнепа в Волжско-Уральском междуречье, где южная граница области его размножения сдвигалась на 30-60 км в меридиональном направлении в зависимости от условий увлажненности конкретного сезона (Шевченко и др. 1993). Как возможные, так и доказанные факты

1 А Рус. орнитол. журн. 1998 Экспресс-выпуск № 34

гнездования южного среднего кроншнепа в степях у оз. Челкар (Бостанжогло 1911; Шевченко и др. 1993), мы объясняем именно подобным феноменом. Вполне вероятно, что размах колебаний южного предела гнездования у среднего кроншнепа иной и может составлять не одну сотню километров.

Мы обнаружили гнездящихся средних кроншнепов на лугах и полях сельскохозяйственных культур, прилежащих к пойменным лугам. После вылупления птенцов птицы перемещались на луга. К сожалению, в литературе отсутствуют описания, позволяющие однозначно судить о гнездовых местообитаниях а1ЪоахШат. Только сведения из работы А.Н.Карамзина (1901) в совокупности с коллекционным экземпляром птицы, имеющим наседные пятна, подтверждают, что кроншнепы этого подвида и ранее гнездились преимущественно на лугах по долинам степных и лесостепных рек, тогда как в степных местообитаниях их встречи были гораздо более редки.

По сравнению с большим кроншнепом, южный средний кроншнеп, по-видимому, более специализированный луговой вид. Хотя большой кроншнеп также любит селиться на лугах, но, как показали наши наблюдения, в степной зоне он с одинаковым успехом заселяет пресные и солончаковые заливные луга, ковыльные песчаные степи, чернополынные ассоциации в комплексных сухих степях. Несколько реже и с меньшей плотностью, чем в перечисленных местообитаниях, он селится в целинных ковыльных степях на чернозёмах и в терескеновой полупустыне. Так, из 19 гнёзд большого кроншнепа, найденных нами в 1996, 2 были на солончаковых бес-кильнициевых лугах у лиманов, 3 — на незасоленных пырейных лугах лиманов, 2 — на обычных заливных лугах в поймах рек, 2 — в ковыльно-типчаковых степях, 3 — в ковыльных степях песчаных массивов, 3 — в чернополынных сообществах подзоны сухих степей, 3 — в терескеновой полупустыне и 1 — на прошлогоднем картофельном поле. По данным В.Ф.Рябова (1982), в Северном Казахстане большой кроншнеп гнездится в различных открытых местообитаниях от лесостепи до полупустыни включительно.

Создается впечатление, что двумя ведущими требованиями этого вида к местообитанию является высота и структура растительного покрова и наличие в относительной близости воды (особенно важно на юге степной зоны). Что касается растительности, то главное для него — невысокий травостой, дающий возможность хорошего обзора для обнаружения опасности. По нашим наблюдениям на пойменных лугах притоков р. Клязьмы во Владимирской обл., большие кроншнепы гнездились только на участках лугов с низким травостоем, скошенным или стравленным скотом в предыдущем году. Они никогда не селились на лугах, ушедших под снег невыкошенными.

Другой важной особенностью является наличие участков с невысокой сомкнутостью травостоя, что позволяет, видимо, более эффективно кормиться (пища более доступна). Кроме этого, на таких местах птицы предпочитают устраивать гнезда.

Мы полагаем, что требования южного среднего кроншнепа к местообитаниям схожи с таковыми у большого кроншнепа. Однако это более влаголюбивый вид, поэтому он заселяет преимущественно луговые ценозы. Большее тяготение средних кроншнепов к поймам рек и низким частям степи замечательно подмечено А.Н.Карамзиным (1901). Если высказанные соображения верны, то наиболее вероятными местами поисков этих редчайших птиц дожны быть пойменные луга степных и лесостепных рек, используемые как пастбища или сенокосы.

Современная низкая численность и фрагментированный ареал южного среднего кроншнепа отчасти могут быть объяснены сильной трансформацией его гнездовых местообитаний. Еще А.Н.Карамзин (1901) обращал внимание на сильную деградацию и трансформацию открытых травянистых местообитаний степи и лесостепи тогдашней Самарской губернии, произошедшей из-за распашки степных участков и перевыпаса. Е.М.Лавренко (1980) указывал, что степи юга европейской части СССР оказались в основном распаханы уже в ХУ1П-Х1Х вв. Во второй половине XX в. в связи с освоением целины в Западной Сибири и Казахстане площадь пахотных земель вновь резко увеличилась, и, как следствие, луга засушливых районов тоже подверглись серьезным перестройкам под влиянием хозяйственной деятельности человека. Более сухие варианты луговых сообществ, как и степи, были распаханы для посева сельскохозяйственных культур. Местами поля в долинах степных речек подходят вплотную к урезу воды или береговому обрыву. На оставшиеся участки луговых сообществ резко возросла пастбищная нагрузка, что привело к возрастанию фактора беспокойства, увеличению гибели гнезд от вытаптывания и, следовательно, к снижению успеха размножения птиц. Механизированная заготовка сена также отрицательно влияла на выживаемость гнезд и птенцов.

Однако переоценивать негативное воздействие пастбищной нагрузки на размножение куликов тоже не следует. Хорошо известно, что при отсутствии выпаса видовой состав и структура растительности лугов и степей изменяется (Пачоский 1917; Алехин 1925; Лавренко 1940, 1952; Работнов 1955, 1974, 1982). При умеренной пастбищной нагрузке видовое разнообразие, численность и плотность гнездования куликов на луговых пастбищах выше, чем на участках без выпаса (Морозов 1990, 1995). На некосимых и неопа-саемых лугах во Владимирской обл., занятых преимущественно вы-

сокотравными кочкарниками из щучки Deschampsia caespitosa, кулики вообще не отмечены. Эти высокотравные луга заселяют только жёлтая трясогузка Motacilla flava и луговой чекан Saxicola ruberta. В степях картина сходная. Например, после создания Оренбургского заповедника и прекращения там выпаса (участок "Буртинская степь") залежи и скотосбои заросли высокотравьем, из-за чего там перестали гнездится красавка Anthropoides virgo, кречётка Chettusia gregaria, белокрылый жаворонок Melanocorypha leucoptera — виды полупустынь и сухих степей, населяющие низкотравные местообитания или нуждающиеся в наличии открытого грунта (А.В.Давыгора, личн. сообщ.).

Наши работы в 1996-1997 показали, что в Северном и, особенно, в Западном Казахстане, в зоне рискованного земледелия (сухие степи), еще достаточно велика площадь степных местообитаний. Например, по официальным данным, в Западно-Казахстанской обл. площадь пашни составляет 22.1% (Природа ... 1991). В Кустанай-ской обл. площадь пашни выше, однако только в подзоне разнотравно-ковыльных степей распахано не менее 80% земель, в подзоне дерновинно-ковыльных степей — 30-40%, а в подзоне сухих типча-ково-ковыльных степей пашня составляет незначительный процент (Рябов 1982). Таким образом, муссируемое мнение о тотальной распашке целины и исчезновении из-за этого большинства степных группировок большого кроншнепа (Велик 1994), не вполне соответствует действительности. Оно справедливо, пожалуй, только в отношении популяций большого кроншнепа, населявших лесостепь и северные степи на чернозёмах. Несомненно, что численность этого вида значительно снизилась после распашки целины в названных зонах, однако как ранее, так и сейчас он не представляет особой редкости на юге Кустанайских степей (Рябов 1982; наши данные). Как выяснилось после работ 1996 года, большой кроншнеп обычен как в степях Волжско-Уральского междуречья, так и за Уралом вплоть до границ с Актюбинской обл. Казахстана. Он весьма поли-топичен (см. выше), широко распространен, и в целом его состояние в этом регионе благополучно. В связи с этим возникает предположение, что одной из вероятных основных причин сокращения ареала и деградации популяций южного среднего кроншнепа могли быть климатические изменения глобального характера, в частности, усиление засушливости климата на юге Европы, в Западной Сибири и Средней Азии в течение последнего столетия, которое, как полагает В.Г.Кривенко (1991), оказало ведущее влияние на изменения ареалов ряда видов птиц. Возможным дополнительным негативным фактором могло оказаться изменение обстановки на зимовках или в пунктах концентрации на пролёте, но этот вопрос заслуживает отдельного специального анализа.

Экспедиции 1996-1997 гг. финансировались Vogelbescherming Nederland. Совместная работа в поле и консультации местных орнитологов — В.Л.Шевченко, П.В.Дебело, В.Н.Мосейкина и В.Д.Захарова, были неоценимы для организации и успешного осуществления наших изысканий. Приношу свою искреннюю признательность С.Н.Ерохову и В.П.Белику за тесную плодотворную кооперацию во время экспедиции и творческие дискуссии по многим проблемам орнитологии. Благодарю заведующих орнитологическими отлелами ЗИН РАН и ЗМ МГУ В.М.Лоскота и П. С. Томковича за предоставленную возможность работы с коллекциями

Литература

Алехин В.В. 1925. Наши поемные луга. М.: 1-122.

Белик В.П. 1994. Где же обитает тонкоклювый кроншнеп? Ц Инфор. материалы Рабочей группы по куликам 7: 30-32.

Бостанжогло В.Н. 1911. Орнитологическая фауна арало-каспийских степей Ц Материалы к познанию фауны и фпоры Рос. империи 11: 1-410.

Бутурлин С.А. 1934. Кулики, чайки, чистики, рябки и голуби Ц Полный определитель птиц СССР. - М.;Л.: 1:1-254. Гладков H.A. 1951. Отряд кулики //Птицы Советского Союза. М.: 3: 3-372.

Долгушин И.А. 1962. Отряд кулики — Limicolae Ц Птицы Казахстана. Алма-Ата, 2: 40-245.

Зарудный H.A. 1888. Орнитологическая фауна Оренбургского края //Зап. Импер.

Акад. наук. 57, Прил. 1: 1-338. Зарудный H.A. 1897. Дополнения к "Орнитологической фауне Оренбургского края"ЦМатериалы к познанию фауны и флоры Рос. империи 3: 1-142.

Ильичев В.Д., Фомин В.Е. 1988. Орнитофауна и изменение среды (На примере Южно-Уральского региона). М.: 1-248.

Карамзин А.Н. 1901. Птицы Бугурусланского и сопредельных с ним частей Бугуль-минского, Бузулукского уездов Самарской губернии и Белебейского уезда Уфимской губернии //Материалы к познанию фауны и флоры Рос империи 5: 202-394.

Карелин Г.С. 1875. Разбор статьи А. Рябинина "Естественные произведения земель Уральского казачьего войска", извлеченной из книги его: Материалы для географии и статистистики России. - Уральское казачье войско. 2 части. Спб. 1866 г.//Тр. СПб об-ва естествоиспыт. 6: 1-113.

Козлова Е.В. 1962. Ржанкообразные. Подотряд кулики Ц Фауна СССР. Птицы. М.;Л.: 2/1(3): 1-433.

Кривенко В.Г. 1991. Водоплавающие птицы и их охрана. М.: 1-271. Лавренко Е.М. 1940. Степи^Растительность СССР. М.; Л.: 2: 1-265. Лавренко Е.М. 1952. Микрокомплексность и мозаичность растительного покрова степей как результат жизнедеятельности животных и растений Ц Тр. Бот. ин-та АН СССР 8: 40-70.

Лавренко Е.М. 1980. Характеристика степей как типа растительности // Растительность европейской части СССР. Л.: 203-206.

Морозов В.В. 1990. Редкие гнездящиеся кулики пойменных лугов рек Москвы и Клязьмы//Редкие виды птиц центра Нечерноземья. М.: 144-149.

Морозов В.В. 1995. Охрана птиц луговых экосистем средней полосы России/' Проблемы сохранения разнообразия природы степных и лесостепных регионов.

(Морозов В.В. 1996) Morozov У.У. 1996. Slender-billed curlew surveys in Russia and

Kazakhstan. Unpublished report: 1-24. Пачоский И.К. 1917. Описание растительности Херсонской губернии: Степи. Херсон: 1-366.

Природа Уральской области и ее охрана. 1991 /ред. Р.В.Синцов. Уральск, 1: 1-149. Работнов Т.А. 1955. Природные условия пойм европейской части СССР Ц Луговодство в поймах рек. М.: 7-51. Работнов Т.А. 1974. Луговедение. М.: 1-384.

Рябов В.Ф. 1982. Авифауна степей Северного Казахстана. М.: 1-176. Сотникова Е.И. 1992. Кулики, предлагаемые к включению во второе издание Красной книги РСФСР //Информация Рабочей группы по куликам. Екатеринбург: 18-19.

Степанян JI.C. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: 1-728. Шевченко B.JL, Дебело П.В., Гаврилов Э.И., Наглов В.А., Федосенко А.К. 1993.

Об орнитофауне Волжско-Уральского междуречья Ц Фауна и экология птиц Казахстана. Алматы: 7-103. Эверсманн Э. 1866. Естественная история птиц Оренбургского края. Казань, 3: 1-621. Cramp S., Simmons K.E.L. 1983. The Birds of the Western Palearctic. Oxford Univ. Press, 3: 1-913.

Makatsch W. 1974. Die Eier der Vogel Europas. Leipzig: Neumann Verlag, 5: 1-468. Meinertzhagen R. 1930. Nicoll's birds of Egypt. London, 2: 1-770. Peters J.L. 1934. Check-list of the birds of the World. Cambridge Mass., 2: 1-401. Vaurie C. 1965. The birds of palearctic fauna: A systematic reference Non-Passeriformes. London: 1-763.

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 1998, Экспресс-выпуск 34: 15-18

Крупная кладка у зимородка Alcedo atthis

Ю.В.Котюков

Окский биосферный государственный заповедник,

п/о Лакаш, Спасский район, Рязанская область, 391072, Россия

Поступила в редакцию 27 февраля 1998

Принято считать, что наиболее обычная величина кладки обыкновенного зимородка Alcedo atthis составляет 6-7 яиц. Изменчивость её в более широких пределах — от 4 до 8 (Cramp 1985) или от 4 до 9 яиц (Bezzel 1980) — весьма редкое явление. На многих участках

Рус. орнитол. журн. 1998 Экспресс-выпуск № 34 1С

М.: 52-53.