Влияние геополитических решений на экономическое положение населения Тюменской области

Как видно из таблицы 3, уровень кредитного риска предприятия снижается. Об этом свидетельствует снижение уменьшение суммы безнадежных долгов на 43,3 %, а соответственно уменьшается уровень кредитного риска.

Таким образом, применение данного способа ускорения расчетов является эффективным. СХПК «Салтыково» может получить дополнительную прибыль, снизить риск потерь от предоставления коммерческого кредита своим покупателям. Снижение кредитного риска положительно сказывается в целом на финансовом состоянии предприятия.

Список использованной литературы:

1. Бланк, И.А. Управление финансовыми рисками: учебник / И.А. Бланк. - К.: Ника - Центр, 2005. - 600 с.

2. Вахрушина, Н. Создание системы управления дебиторской задолженностью / Н. Вахрушина // Финансовый директор. - 2012. - №5. - С. 10-12

3. Кинев, Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия управленческого решения / Ю.Ю. Кинев // Менеджмент в России и зарубежом. - 2011. - № 5. - С. 57

© Новичкова О. В., 2015

УДК33

Л.В. Прасолова, к.э.н., старший преподаватель Государственный аграрный университет Северного Зауралья, г. Тюмень, РФ

ВЛИЯНИЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

НАСЕЛЕНИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация

В статье рассмотрена проблема влияния геополитики на производство продуктов питания в стране, на изменение цен на основные виды товаров продовольственной группы, на покупательскую способность населения. Дана оценка изменения экономического положения населения Тюменской области в ближайшей перспективе.

Ключевые слова

Геополитика, Таможенный союз, экономические санкции, цены, покупательская способность населения

Геополитика - наука о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений. Традиционная геополитика делает упор на военно-политическую мощь государства и доминирующую роль географических факторов при захвате чужих территорий, являясь (по Хаусхоферу) «географическим разумом» государства. Геоэкономика в отличие от традиционной геополитики акцентируется на экономической мощи государства. Новейшая геополитика, в которой доминирует сила духа над военной и экономической мощью, способствует преодолению традиционного географического и экономического детерминизма за счет расширения базисных факторов, определяющих поведение государств в международных отношениях [1].

Последние годы прослеживается зависимость отношений между странами на политическом уровне и их экономического взаимодействия от геополитических факторов.

Так, например, тенденции сближения с Белоруссией и Казахстаном проявляются в активном развитии Таможенного союза (ТС). Снят таможенный контроль перемещения товаров на внутренних границах стран - членов ТС, что ускорило процесс транзитной доставки грузов, применяются единые тарифные и нетарифные меры к товарам из третьих стран, сформировано единое таможенное законодательство ТС.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11/2015 ISSN 2410-6070

Произошло упрощение процедур по таможенному оформлению и перемещению грузов, в основном по причине снятия оформления и контроля на внутренних границах и применения единых правил во всех таможнях стран-членов ТС [3].

Но особое, негативное влияние на развитие экономики страны обусловлено геополитической напряженностью, которая возникла в марте 2014 года и стала причиной экономических санкций. На фоне напряженности не только усилилось восприятие инвестиций в Россию как более рискованных, но и существенно повысилась стоимость внешних займов для российских банков и предприятий.

7 августа 2014 года Россия ввела запрет на импорт ключевых продовольственных товаров из США, ЕС, Канады, Австралии и Норвегии в качестве ответной реакции на экономические санкции, введенные этими странами. К числу запрещенных продуктов относятся говядина, свинина, мясо птицы, рыба, колбасные изделия и мясопродукты, плодоовощная продукция, орехи, молоко и молочные продукты, сыр. Кроме того, Россия запретила ввоз свежих фруктов, вина и мясных полуфабрикатов из Молдовы, а также картофеля, соевых бобов, подсолнечника и кукурузной крупы из Украины. Общее влияние этих мер на объем торговли оценивается в 9,5 млрд долларов США, а на долю запрещенных продуктов приходится 9,5% общего продовольственного потребления в России и 22,5% общего объема российского продовольственного импорта.

С момента введения запрета российский министр сельского хозяйства вел активные переговоры об увеличении импортных поставок попавших под запрет продуктов со странами Латинской Америки (например, Бразилией и Аргентиной), Центральной Азии (например, Азербайджаном и Арменией), Африки и Ближнего Востока (например, Марокко и Ираном), а также с европейскими государствами, не входящими в состав ЕС (например, Турцией и Сербией).

Запрет на импорт продовольствия носит очень широкий характер и охватывает как основные продукты питания, так и элитные продукты. Кроме того, замещение импорта отечественной продукцией привело повышению стоимости продуктов питания для наиболее уязвимых слоев российского населения. Российские предприятия пищевой промышленности, использовавшие импортное продовольственное сырье, включенное в перечень запрещенных продуктов, столкнулись с ростом базовых издержек. В целях сдерживания и недопущения роста цен на продовольствие принято постановление правительства, которое ввело запрет на ввоз продуктов питания, предусматривало также принятие мер, направленных на недопущение роста цен на соответствующую сельскохозяйственную продукцию. Министерством промышленности и торговли Российской Федерации был составлен перечень из 40 наименований продовольственных товаров (практически все продукты, входящие в состав утвержденной российской продовольственной корзины), по которым органы исполнительной власти проводят ежедневный мониторинг розничных цен на предприятиях торговли, в городах и регионах. Наряду с этим запрет на ввоз продовольствия создал определенные стимулы для отечественного производства продуктов питания, которое неуклонно расширялось в течение последних шести месяцев [2].

По мнению правительства России, введение эмбарго позволит стимулировать отечественное производство продуктов питания. На самом деле, по данным Федеральной службы государственной статистики, ситуация сложилась следующая: производство, к примеру, колбасных изделий выросло в 2014 году по сравнению с 2013 годом на 3% (тогда как в 2013 году по сравнению с 2012 годом наблюдалось снижение на 1%), сыра - на 6,5% (тогда как в 2013 году по сравнению с 2012 годом также наблюдалось снижение на 1%), мяса и субпродуктов - почти на 13% (тогда как в 2013 году по сравнению с 2012 годом наблюдалось повышение на 27,5%). А вот по таким видам продукции, как молоко жидкое обработанное производство в 2014 году по сравнению с 2013 годом снизилось на 1,3% (в 2013 году наблюдалось повышение по сравнению с предыдущим годом на 2%), рыба и рыбопродукты - снизилось почти на 4% % (в 2013 году наблюдалось повышение по сравнению с предыдущим годом на 2,6%). Поэтому сделать однозначный вывод о том, что введенное эмбарго каким-то образом стимулирует отечественное производство продуктов питания нельзя.

Кроме того, необходимо учитывать, что результаты работы предприятий, занятых производством продуктов питания напрямую зависят от состояния и объемов производства отечественного сельского хозяйства. О значительном росте производства основных видов продукции сельского хозяйства в стране говорить, конечно, рано. А в Тюменской области по многим видам продукции вовсе произошло существенное снижение объемов производства (например, молока, овощей открытого и закрытого грунта, картофеля). В любом случае введение санкций затронуло всю сельскохозяйственную сферу и оказало на нее двоякое влияние: с одной стороны пострадал отраслевой бизнес; с другой - появился стимул к укреплению и повышению эффективности производства сельскохозяйственной продукции.

Действие антироссийских санкций и ответное введение нашей страной эмбарго на ряд сельскохозяйственных товаров, в краткосрочном периоде повлекли за собой рост цен на продукцию сельского хозяйства, отсутствие в магазинах многих, ставшими привычными зарубежных продовольственных товаров. Так и в Тюменской области, при официальном общероссийском уровне инфляции в 2014 году 15,4%, рост цен, превышающий уровень инфляции, наблюдался по следующим видам товаров продовольственной группы: свинина, молоко, сыры, сахар, картофель, фрукты, овощи (таблица 1).

Таблица 1

Цены на некоторые виды товаров продовольственной группы

Товар 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2013 г. к 2012 г. в % 2014 г. к 2013 г. в %

Говядина 272,35 276,45 304,98 101,5 110,3

Свинина 247,32 252,08 295,10 101,9 117,1

Рыба 131,84 144,74 156,15 109,8 107,9

Молоко 44,67 47,44 54,98 106,2 115,9

Сыры сычужные 310,57 340,80 400,86 109,7 117,6

Яйца 44,48 55,72 58,32 125,3 104,7

Сахар 40,85 41,51 49,12 101,6 118,3

Хлеб и булочные изделия 41,53 43,95 46,17 105,8 105,1

Картофель 21,08 24,25 29,29 115,0 120,8

Капуста 21,93 21,61 28,83 98,5 133,4

Лук 20,72 23,55 28,96 113,7 123,0

Яблоки 80,03 79,86 96,69 99,8 121,1

Но при этом по таким товарам, как рыба, яйца, хлеб и булочные изделия темп роста цен в 2014 году был ниже, чем в 2013.

В любом случае, такие негативные явления должны были сказаться, прежде всего, на уровне жизни населения, на его покупательской способности.

Таблица 2

Покупательская способность среднедушевых доходов населения по группе продовольственных

товаров в мес., кг

Товар 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2013 г. к 2012 г. в % 2014 г. к 2013 г. в %

Говядина 126 133 138 105,6 103,8

Свинина 139 145 146 104,3 100,7

Рыба 187 194 212 103,7 109,3

Молоко 773 798 768 103,2 96,2

Сыры сычужные 109 114 106 104,6 93,0

Яйца, 10шт. 769 775 731 100,8 94,3

Сахар 820 873 899 106,5 103,0

Хлеб и булочные изделия 804 776 823 96,5 106,1

Картофель 1732 1475 1315 85,2 89,2

Капуста 1805 1474 1463 81,7 99,3

Лук 1636 1528 1399 93,4 91,6

Свекла 1467 1333 1283 90,9 96,2

Морковь 1183 1107 1092 93,6 98,6

Яблоки 424 451 458 106,4 101,6

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11/2015 ISSN 2410-6070

И действительно, покупательская способность населения Тюменской области снизилась. В 2014 году население области на свои доходы могло приобретать меньше, чем в 2013 году более чем по 50% наименованиям продовольственных товаров.

Подводя итог всему выше сказанному, можно отметить следующее: сложившиеся геополитические факторы, ставшие причиной экономических санкций, привели к падению реальных доходов населения, росту склонности к сбережениям из-за макроэкономической нестабильности, что в конечном итоге, приведет к сокращению потребительских расходов. Прогноз на 2015 год - затраты населения на продукты питания в номинальном выражении сократятся примерно на 2-3% по сравнению с 2014-м. Население, чей уровень дохода ниже среднего, очень чувствителен к ценовым колебаниям, а сейчас доля этой категории людей будет увеличиваться. Так в Тюменской области реальные располагаемые денежные доходы населения по сравнению с предыдущим годом выросли всего на 0,1% (и это положительная динамика, по сравнению с тем, что в целом по России снизились на 0,7%) и при этом численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 3,6% и равнялась 427,8 тыс. человек. Доля этой категории населения в общей его численности составила 12,1% против 11,8% в 2013 году.

Можно ожидать, в скором времени, уменьшения потребления некоторых продуктов, но говорить о конкретных объемах сложно — это будет зависеть от темпов инфляции. В реальном выражении потребление не упадет. Скорее произойдет перераспределение спроса в пользу нижнего ценового сегмента, как правило, это товары отечественного производства. «Прежде всего, это касается мясной, молочной и плодоовощной продукции. После введения эмбарго на поставки продовольствия из отдельных стран именно в перечисленных сегментах наиболее активизировались процессы замещения импорта» [5]. В ближайшее время потребительский спрос будет переключаться на более доступные продукты питания во всех сегментах продовольственного рынка. Например, темпы роста цен на плодоовощную продукцию уже к концу 2014 года опередили уровень общей инфляции. «Исходя из этого, потребление свежих овощей и фруктов будет снижаться. Их станут замещать крупами, макаронными изделиями и другими более дешевыми товарами» [3]. Список использованной литературы:

1. Воронов В.И., Воронов А.В., Лазарев В.А., Степанов В.Г. Международные аспекты логистики: Учебное пособие. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2002.

2. Доклад об экономике России. Начало новой экономической эры? // World Bank Group. - 2015. - №33.

3. Жаворонкова И. Производители объяснили опережающий инфляцию рост цен на продукты // РБК. - 2014 [Электронный ресурс]: http:top.rbc.ru/business/13/01/2015/54b40ba29a79477cb751b1bb

4. Махлычев Р., Климина Ю. Влияние геополитики на формирование международных направлений движения материальных потоков // Logistics. - 2014. - № 12.

5. Рукина Н. Рынок мяса в России сократится // Агроинвестор. - 2015 . - февраль [Электронный ресурс]: http://www.agroinvestor.ru/markets/news/18317-rynok-myasa-v-rossii-sokratitsya/

© Прасолова Л.В., 2015

УДК 2964

Е.А. Проскурнина

студентка ФГАОУ ВО «КФУ им. В. И. Вернадского» ИЭиУ

М.К.Кремповая

студентка ФГАОУ ВО «КФУ им. В. И. Вернадского» ИЭиУ г. Симферополь, Республика Крым, Российская Федерация.

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ

СРЕДСТВ ООО ЦТО «АЛЕНА»

Аннотация

Рассмотрена сущность оборотных средств, зарубежный и отечественный опыт повышения