Бред как форма агитации

В России предложили временно отменить выборы. С такой инициативой выступил глава Института анализа политической инфраструктуры Евгений Туник. По его словам, эта мера должна быть введена вплоть до отмены введенных в отношении России западных санкций. Предложение неизвестного аналитика широко разошлось в СМИ, что наталкивает на мысли о спланированной информационной кампании, считает политолог Георгий Бовт.

Если некий политический фрик, возглавляющий неизвестное учреждение под названием Институт стратегических, а еще лучше глобальных проблем, предложит, скажем, короновать Владимира Владимировича Путина, отменить Конституцию, объявить войну Англии? Или выдаст еще какой политический бред? Станут его цитировать ведущие информагентства страны? Отзовутся ли в многомудрой Думе, в хитроумном ЦИКе и еще в каких важных институциях? Нет. Если на то не будет команды. В крайнем случае, в агентстве средней руки попросят денег у сумасшедшего политолога за пиар, который всякий хорош, если не некролог.

На днях федеральной новостью как раз стало подобное сообщение о якобы письме некоего Туника, директора института про какие-то инфраструктурные политические проблемы, председателю Думы Нарышкину. Надо, мол, в условиях санкций выборы думские и президентские отменить. От Нарышкина заявили, что письма не получали. Но новость процитировали все, включая РИА, сославшееся как раз на источник в аппарате парламента.

Радостно отозвались украинские сайты, российские журналисты, работающие в Киеве, а также настроенные на оппозиционную волну блогеры в России: мол, готовится «госпереворот», «кровавый режим» явил истинное лицо. Околовластные политологи стали гадать, что сие означает с точки зрения раскладов и умонастроений в Управлении внутренней политики АП. Информационная волна прошла совершенно на пустом месте. Зачем и кому это понадобилось? Выдвину версию, что это лишь один из методов «раскрутки» самих думских выборов. До осени мы еще и не такое увидим.

Синхронная публикация ведущими СМИ подобного «политического спама», судя по моему собственному опыту, вряд ли происходит без отмашки сверху. Иногда и само сообщение «спускается» в качестве «рекомендации». Делается вброс, чтобы был повод заявить: выборам быть, это — провокация, мы привержены демократии даже под санкциями. Акцент делается не на содержании предвыборной борьбы, не на том, кто за что выступает и какие внятные меры предлагает для борьбы с экономическим кризисом, а на самом факте проведения выборов. Мол, раз им есть угроза отмены, то важно просто прийти и проголосовать, а чиновникам надо их готовить и рапортовать о ходе подготовки. И чтоб «без провокаций»! Обычно те, кто «просто приходит», голосуют за стабильность и партию власти, как бы она ни называлась. Нынешняя партия власти тоже будет повышать внимание к выборам путем проведения праймериз. О чем принципиальном спорят одни члены ЕР с другими, мы можем и не понять. Важно, что партия «обновляется». Своя роль уготована оппозиции. «Несистемных» будут бесконечно снимать с дистанции и браковать подписи. Они увязнут в этой повестке, как в болоте, а другой, скорее всего, у «несистемных» и нет. «Системные» будут периодически выдавать на публику такой политический трэш, на фоне которого представители партии власти будут являть образец респектабельности. А осенью нам скажут: выборы прошли на высоком уровне, получите новый парламент и ничему потом не удивляйтесь.