МЕТОДИКА КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ СТЕПЕНИ СКРЫТИЯ ОБЪЕКТОВ АЭРОДРОМНОЙ СЕТИ МАНЕВРЕННОГО БАЗИРОВАНИЯ АВИАЦИИ АРМИИ ВВС И ПВО

Методика количественной оценки степени скрытия объектов аэродромной сети маневренного базирования авиации армии ВВС и ПВО

Подполковник В.В. ЛАЗУКИН, кандидат технических наук

АННОТАЦИЯ ABSTRACT

Представлена усовершенствованная методика количественной оценки степени скрытия объектов аэродромной сети маневренного базирования авиации армии ВВС и ПВО, на основе которой обосновано максимальное число боевых авиационных комплексов на аэродроме из условия возможности их маскировки, а также максимально возможное число имитируемых самолетов на ложном аэродроме.

Аэродромная сеть, боевые авиационные комплексы, воздушная операция, коэффициент маскировки, маскировка базирования, маневренное базирование авиации, степень маскировки.

The paper presents an improved methodology of quantitative assessment of the degree to which airfield network faclities are camouflaged in the case of mobile basing of army Air Force and AD aviation. Stemming from this it substantiates the maximum number of combat aerial complexes on the airfield that can be camouflaged, and also the maximum number of imitation aircraft on a dummy airfield.

KEYWORDS

Airfield network, combat aerial complexes, air operation, camouflage coefficient, basing concealment, mobile basing of aircraft, degree of camouflage.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

АНАЛИЗ локальных войн и вооруженных конфликтов конца XX — начала XXI веков показывает, что первоочередными объектами массированных ударов противника будут аэродромы базирования авиации армии ВВС и ПВО; позиционные районы беспилотных летательных аппаратов (БПЛА); командные пункты; армейские базы (склады). Данные цели являются объектами оперативного значения, так как от их сохранности в значительной степени зависят боевая готовность и боеспособность авиации армии ВВС и ПВО и объединения в целом. Поэтому важной задачей авиационных соединений и частей армии ВВС и ПВО в подготовительный период и в воздушной операции является скрытие объектов аэродромной сети от разведывательных и разведывательно-ударных средств противника путем проведения маскировочных мероприятий.

Решение данной проблемы может быть успешным только в том случае, если маскировочные мероприятия будут учитывать особенности дислокации авиационных соединений и частей, их боевой деятельности по задачам, месту и времени, осуществляемых в соответствии с замыслом воздушной операции. Поэтому их планирование и проведение должно быть централизованным и отличаться разнообразием, гибкостью, оригинальностью, правдоподобием и активностью. Сложность проведения маскировочных мероприятий на аэродромах в условиях маневренного базирования авиации обусловлена наличием на них различных по назначению, времени функционирования и степени важности объектов.

Исходя из результатов исследований1 определить степень скрытия объектов возможно только при наличии данных ее количественной оценки. Эти данные представляются в виде численного показателя в пределах от нуля до единицы. Степень скрытия позволяет производить расчеты и определять влияние маски-

Важной задачей авиационных соединений и частей армии Военно-воздушных Сил и противовоздушной

обороны в подготовительный период и в воздушной операции является скрытие объектов аэродромной сети от разведывательных и разведывательно-ударных средств противника путем проведения маскировочных мероприятий.

ровки на возможность обнаружения, опознавания (вскрытия) объектов разведкой противника, а также удара по ним средствами поражения. На основании сопоставления полученных расчетных параметров с потребными затратами на маскировку производится выбор наилучшего варианта.

Существующие методики количественной оценки степени скрытия объектов, основанные на определении коэффициента маскировки, требуют уточнения для условий маневренного базирования авиации. Для количественной оценки степени скрытия объекта предположим:

Первое. Если объект скрыт средствами маскировки (или естественными масками) так, что его обнаружение расчетными средствами разведки невозможно, то коэффициент маскировки равен единице.

Второе. Если маскировка отсутствует, т. е. объект имеет идеально белую поверхность и расположен на открытой абсолютно черной поверхности, — коэффициент маскировки равен нулю.

В практическом пользовании предлагается следующая градация степени скрытия истинного объекта в зависимости от величины коэффициента маскировки: Км = 0,0 — маскировка отсутствует; 0,0 < Км < 0,4 — слабая степень скрытия; 0,4 < Км < 0,6 — средняя степень скрытия; 0,6 < Км < 0,8 — повышенная степень скрытия; 0,8 < Км < 0,95 — высокая степень скрытия; Км > 0,95 — очень высокая степень скрытия. Эта классификация позволяет производить необходимые расчеты для определения переходных вероятностей по обнаружению и опознаванию в зависимости от различной степени скрытия объектов.

Значение количественной оценки состоит не только в том, что имеется возможность расчета эффективности скрытия объектов, а в том, чтобы планировать объем маскировочных

110

ВОЕННАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

ОЦЕНКА СТЕПЕНИ СКРЫТИЯ ОБЪЕКТОВ АЭРОДРОМНОЙ СЕТИ МАНЕВРЕННОГО БАЗИРОВАНИЯ АВИАЦИИ АРМИИ ВВС И ПВО

работ, которые должны выполнить авиационные соединения и части армии ВВС и ПВО, а также контролировать качество их выполнения. Поскольку истинные объекты могут быть простыми (самолет, автомобиль, здание) и сложными, состоящими из совокупности (комплекса) простых, то необходимо определять коэффициент маскировки как для простого, так и для сложного объекта. Объекты авиации армии ВВС и ПВО в воздушной операции являются, как правило, сложными. К наиболее характерным простым объектам на аэродроме можно отнести: искусственную и грунтовую взлетно-посадочные полосы, рулежные дорожки, концевые и боковые полосы безопасности, места стоянки самолетов, боевые авиационные комплексы, здания и сооружения специальной технической застройки, защищенный командный пункт, укрытия, средства радиотехнического обеспечения и связи, средства наземного обслуживания общего применения.

Коэффициент маскировки характеризует контрастность (видовую или оптическую, инфракрасную (тепловую), радиолокационную, и т. д.) и в общем виде он может быть выражен2:

Определить степень скрытия объектов возможно только при наличии данных ее количественной оценки. Эти данные представляются в виде численного показателя

в пределах от нуля до единицы. Степень скрытия позволяет производить расчеты и определять влияние маскировки на возможность обнаружения, опознавания (вскрытия) объектов разведкой противника, а также удара по ним средствами поражения.

ровки. Маскировка объекта уменьшает разрешающую способность средств разведки. Выражение (1) справедливо для случая, когда разведка выполняется одновременно несколькими способами и средствами разведки. Если принять, что разведка выполняется только оптико-электронными средствами, то выражение (1) примет вид4

К^Ц-К^Ц-К^Ц-КзЖ,

где Кх, К2, ... — контраст между фоном и объектом при различных способах разведки 0 < К. < 1.

Контраст между двумя объектами (например, самолет и фон) равен3

г -г

где: г — больший коэффициент яркости;

г2 — меньший коэффициент яркости.

Совершенно очевидно, что чем меньше контраст между фоном и объектом, тем выше коэффициент маски-

К =1-К,

О)

г -г.

где К = 12 — при одинаковой г\

освещенности фона и объекта;

при различной

V Р -V Р ИЛИ К - 11 2 2

ГА

(2) освещенности фона и объекта;

т. гЛсошЛЕ-глотЯ_

или К = -^—2—1 — если

г1собсс1Е1

поверхности фона и объекта различно ориентированы к направлению падения солнечных лучей.

При наличии различных помех средствам разведки выражение (1) примет вид5

КМФ= [1 - К! (Ьф^Ш-К, (1-ф„ом2 )]•••[! - К„ (1 - Фпом„ )]'

где: Кмф — средний фактический коэффициент маскировки от «п» технических средств разведки;

Ф 1? ф .., ф — коэффициен-

Тпом1 »ПОм2 'ПОМП хт ^

ты помех соответствующим способам (средствам) разведки;

К1? К2, .., Кп — контрасты между фоном и объектом при различных способах (средствах) разведки.

Выражение (4) справедливо при ведении разведки одновременно не-

сколькими способами и средствами разведки, а также если помехи действуют постоянно с вероятностью равной единице.

В действительности вероятность применения тех или иных способов разведки (Рт) неодинакова; вероятность воздействия помех этим способам может быть тоже различной, не равной единице, поэтому выражение (4) можно записать6

К =[1-ЯР

Мф 1 г 1Ч «пом! п\'Л1- 2 г2у т пом2 п\'* у п гпу «пом п пп ' 4 '

Выражение (5) является общим для определения коэффициента маскировки от нескольких способов или средств разведки с учетом помех.

Процесс обнаружения объекта совершенно справедливо считается случайным, зависящим от разме-

ров площади поиска, особенностей рельефа и ситуации местности, скорости просмотра сектора средствами разведки. Следовательно, формула для определения вероятности обнаружения объекта будет иметь вид

\ г, < г + г

баз век уд

где: ^обн(£) — вероятность обнаружения цели в течение времени

V. — наиболее вероятная площадь обследования, на которой имеется 1-й объект;

V — скорость полета разведывательного летательного аппарата;

2^эф — эффективная ширина полосы обнаружения цели разведыватель-

где УГ — минимальная гарантийная вероятность обнаружения аэродрома.

ным летательным аппаратом за один пролет; £баз — время нахождения авиации на аэродроме, при маневренном базировании,

Кск — время вскрытия базирования авиации;

£ — время нанесения удара противника по аэродрому базирования. Следовательно,

Потребная величина контраста находится в определенной зависимости от количества самолетов

у поте7

к = "

пи" оон баз7

где: М — количество самолетов на Р — площадь поиска объекта,

аэродроме, Тогда:

г| = ^ — эффективная площадь ^

просмотра средствами разведки; = 1 - е потр,

112

ВОЕННАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

ОЦЕНКА СТЕПЕНИ СКРЫТИЯ ОБЪЕКТОВ АЭРОДРОМНОЙ СЕТИ МАНЕВРЕННОГО БАЗИРОВАНИЯ АВИАЦИИ АРМИИ ВВС И ПВО

Расчетная формула для определения коэффициента маскировки ави-

где К — контраст боевых авиационных комплексов относительно фона.

Расчеты показывают, что, например, при наличии на аэродроме 5 боевых авиационных комплексов и их контрасте с фоном 0,92 фактический коэффициент маскировки равен нулю, при контрасте 0,5—0,34, контрасте 0,3—0,616. При контрасте боевых авиационных комплексов относительно фона равном 0,3 коэффициент маскировки одного боевого авиационного комплекса составляет 0,913, трех — 0,77, а десяти — 0,23. Отсюда видно влияние снижения контраста боевых авиационных комплексов относительно фона на повышение коэффициента маскировки и, следовательно, уменьшения вероятности их обнаружения на объектах аэродромной сети, а значит, и нанесения ударов по ним. Исходя из этого можно сделать вывод, что маскировка 12 и более боевых авиационных комплексов, базируемых на аэродроме, требует очень высокой степени скрытия, что при современном развитии средств разведки и обработки информации, полученной от них, является сложной и трудновыполнимой задачей. Следовательно, на одном объекте аэродромной сети при маневренном базировании авиации армии ВВС и ПВО в воздушной операции

ационных комплексов на аэродроме

должно находиться не более 12 боевых авиационных комплексов — авиационная эскадрилья. Этого же требует имитация жизнедеятельности авиационной части на ложном аэродроме.

Значение количественной

оценки состоит в том, чтобы планировать объем

маскировочных работ, которые должны выполнить авиационные соединения и части армии ВВС и ПВО, а также контролировать качество их выполнения.

Таким образом, на основании проведенных расчетов по предложенной методике количественной оценки скрытия объектов аэродромной сети маневренного базирования авиации армии ВВС и ПВО установлено, что плотность базирования должна быть не более одной авиационной эскадрильи на аэродром, что обусловливает необходимость иметь на авиационный полк в составе трех авиационных эскадрилий не менее двух аэродромов рассредоточения, а на ложном аэродроме потребуется имитировать жизнедеятельность одной авиационной эскадрильи.

= 1 + К

х\М

Мфакт А 1п(1-1^ . )'

ПРИМЕЧАНИЯ 1 Милъграм Ю.Г., Попов КС. Боевая эффективность авиационной техники и исследования операций: учебник. М.: ВВИА им. Н.Е. Жуковского, 1970; Меньшаков Ю.К. Защита объектов и информации от технических средств разведки: учеб. пособие. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2002.

2 Милъграм Ю.Г.У Попов КС. Боевая эффективность авиационной техники и исследование операций: учебник. С. 443.

3 Там же. С. 447.

4 Там же. С. 449.

5 Там же. С. 451.

6 Там же. С. 456.