"Газетного пространства на всех не хватает"

скандал

В минувшие выходные в редакцию Ъ пришло письмо из газеты The Washington Post, в котором это влиятельное американское издание объясняет причины, по которым главе МИД РФ Игорю Иванову было отказано в публикации его статьи об итогах визита в Россию госсекретаря США Колина Пауэлла. Оказывается, для статьи министра иностранных дел России в течение четырех дней (с момента получения ее редакцией до момента отказа в публикации) просто не нашлось места в рубрике "Мнения".
       Отвергнутая The Washington Post статья была опубликована в рубрике No Comment (Ъ от 13 февраля) под заголовком "Russia--USA: What Kind Of Partnership?" ("Россия--США: какое партнерство?"). Она посвящена анализу нынешнего состояния стратегического партнерства Москвы и Вашингтона.
       Поводом для бурной дискуссии в российских и американских СМИ стала статья Колина Пауэлла, опубликованная по случаю его визита в "Известиях". Некоторые положения этого выступления были интерпретированы как явное недовольство Вашингтона внутренней и внешней политикой России. В этой ситуации Игорь Иванов и решил рассказать, о чем на самом деле шла речь на переговорах Колина Пауэлла в Москве и какой была их общая тональность. Российский министр, нередко выступающий на страницах ведущих российских и зарубежных изданий, на сей раз решил предложить свою статью газете The Washington Post, во многом задававшей критический тон публикаций по поводу американской внешней политики на российском направлении.
       В департаменте информации и печати (ДИП) МИД РФ корреспонденту Ъ подтвердили, что статья была направлена в редакцию The Washington Post 6 февраля, а 10 февраля на Смоленской площади получили отказ в публикации без внятного объяснения причин.
       В то же время, по данным Ъ, московский корпункт The Washington Post через несколько дней получил из Вашингтона письмо, разъясняющее позицию руководства газеты. О статье господина Иванова в ответе редакции было сказано буквально следующее: "We can`t use this peaceful introduction" ("Мы не можем использовать это миротворческое нравоучение"). Судя по всему, редакция газеты — после четырех дней консультаций — сочла, что мнение российского министра не вписывается в редакционную политику по отношению к ведомству господина Пауэлла.
       После публикации этой статьи в Ъ в нашу редакцию пришел факс из московского бюро влиятельного американского издания. В письме на имя главного редактора Ъ Андрея Васильева, подписанном редактором отдела "Мнения" The Washington Post Фредом Хайятом, говорится: "Наше решение не публиковать статью Игоря Иванова не имело ничего общего ни с высказанными в ней взглядами, ни с их соответствием или несоответствием редакционной политике 'Вашингтон пост'. Дело в том, что мы получаем более 60 материалов в день для публикации в рубрике 'Мнения'. Многие из них вполне достойны того, чтобы быть опубликованными, но, к сожалению, отведенного нам газетного пространства на всех не хватает".
       Впрочем, вряд ли руководство The Washington Post, отказывая главе МИД РФ, исходило исключительно из нехватки газетного пространства. Даже беглый анализ последних публикаций влиятельного американского издания по проблеме российско-американских отношений показывает, что подход The Washington Post серьезно расходится с изложенным в статье российского министра тезисом о том, что "небо над российско-американскими отношениями безоблачно". К примеру, в опубликованной 2 февраля статье "Говорить правду в лицо Путину" говорится: "Пауэлл методично подводит администрацию США к необходимости открытой критики в адрес Путина. На дипломатической конференции в Европе он указал Путину на то, что тот не выполнил условий договора по выводу войск из Грузии и Молдавии. Затем последовало осуждение российских выборов из уст его официального представителя. И Бушу было бы несложно... проявить достаточно смелости и сказать правду Путину. Это может разозлить его друга, но в то же время будет поучительно для всего мира".
       В руководстве МИД РФ, как сообщили корреспонденту Ъ в ДИПе, позиция влиятельной американской газеты "вызвала удивление и сожаление", поскольку речь идет от отказе обнародования официальной позиции России по актуальной проблеме американо-российских отношений. На Смоленской площади утверждают, что столкнулись с таким "зажимом свободы министерского слова" впервые. По некоторым данным, Игорь Иванов уже поделился "удивлением" по поводу случившегося с некоторыми коллегами-министрами европейских стран, и те ему не сразу поверили. Глава российского МИДа, как сообщает источник в его ведомстве, намерен при первом же удобном случае (видимо, имеется в виду ближайший телефонный разговор) рассказать о забавном инциденте своему доброму знакомому Колину Пауэллу и заодно поинтересоваться у него состоянием свободы слова в средствах массовой информации Соединенных Штатов Америки в преддверии президентских выборов.
ГЕННАДИЙ Ъ-СЫСОЕВ, СЕРГЕЙ Ъ-СТРОКАНЬ