«Винзавод „Тольяттинский“» вновь повели под молоток

Конкурсный управляющий банкротящегося КБ «Эл банк» — ООО «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) — пытается взыскать 101,87 млн руб. с ООО «Винзавод „Тольяттинский“», которое само только что вышло из процесса банкротства в результате мирового соглашения. Эксперты отмечают, что сумма иска АСВ примерно равна размеру инвестиций, привлеченных предприятием для перезапуска производства, и сомневаются, что в случае удовлетворения требований агентства, завод сможет выплатить долг. Очередной судебный процесс может вновь привести к продаже имущества предприятия, которого все равно не хватит, чтобы расплатиться по долгам.

ООО КБ «Эл банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) обратилось с иском к ООО «Винзавод „Тольяттинский“» о взыскании 101,87 млн руб. Иск был зарегистрирован Арбитражным судом Самарской области 28 мая.

• ООО «Коммерческий банк “Эл банк”» — тольяттинский банк, у которого в мае 2016 года была отозвана лицензия. На тот момент Эл банк по величине активов занимал 295‑е место в банковской системе РФ.ЦБ указывал на неспособность банка своевременно удовлетворить требования вкладчиков. «Дыру» в балансе банка оценивали в 2,17 млрд руб. В июле 2016 года предприятие объявлено банкротом.

• ООО «Винзавод „Тольяттинский“» зарегистрировано в Тольятти в 1995 году. Акции компании делят между собой Сергей Сирота, Владимир Решилов и Владимир Синогин. Директор компании — Наталья Янченко. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», в 2016 году выручка компании составила 124,7 млн руб., при этом она сработала с убытком 214,37 млн руб. В 2015 году компания лишилась лицензии на производство, хранение и поставки алкогольной продукции, после чего на предприятии начались финансовые сложности.

После аннулирования лицензий в 2015 году «Тольяттинский» подал иск о самобанкротстве. Однако в феврале 2016 года арбитражный управляющий завода Андрей Андреев объявил о планах по восстановлению его платежеспособности с помощью привлечения внешнего займа. Для оздоровления завода кредиторы привлекли около 108 млн руб., заключив инвестиционный договор с неким ООО «Фининвест» (по данным «СПАРК-Интерфакс», зарегистрировано в Тольятти, принадлежит Сергею и Роману Агошковым).

В конце 2017 года кредиторы компании приняли решение о прекращении банкротства и заключении мирового соглашения с целью возобновления финансово‑хозяйственной деятельности. Это решение внешний управляющий обосновывал получением займа, покупкой новой линии разлива и лицензий на производство. Всего за прошлый год Росалкогольрегулирование выдало «Тольяттинскому» 12 новых лицензий на производство, хранение и поставки ликеро-водочных изделий, коньяков, вин — обычных и фруктовых, а также винных напитков без добавления этилового спирта. По данным «СПАРК-Интерфакс», у предприятия также есть лицензия на розничную продажу алкоголя, которая действует до апреля 2019 года.

Против заключения мирового соглашения выступил только Эл банк, долг завода перед которым составлял на тот момент 32 млн руб. Свои возражения кредитор объяснил длительным сроком погашения своего требования. Между тем, Эл банк также проходит процедуру банкротства, в которой конкурсным управляющим выступает АСВ.

В материалах арбитража подробности нового дела пока не раскрываются. Также не удалось узнать подробности у сторон конфликта — ни винзавод, ни АСВ не предоставили комментарии по судебному процессу.

Адвокат КА «Литис» Олег Казачек считает, что новый процесс может быть последствием предыдущих судебных споров и, в частности, дела о банкротстве винзавода, ход которого не устроил кредитную организацию в лице АСВ.

«Агентству нужно рассчитываться с собственными кредиторами Эл банка, поэтому оно пытается по максимуму получить средства из этих процессов. Тот факт, что сумма задолженности винзавода за полгода выросла в три раза, может быть связан с открывшимися новыми обстоятельствами, узнать которые мы сможем только по ходу судебного процесса», — сказал адвокат.

Генеральный директор консалтинговой группы «ДСТС Финанс Консалтинг» Дмитрий Цибизов отмечает, что, если винзавод не вел хозяйственную деятельность с 2015 года, его задолженность перед банком могла сложиться до этого периода. В таком случае мог истечь срок исковой давности для взыскания долга. Эксперт также отмечает, что в мировом соглашении между винзаводом и кредиторами должна была быть прописана окончательная сумма задолженности. Тот факт, что претензии кредитора к предприятию за полгода выросли в три раза, господин Цибизов считает странным и полагает, что АСВ с большой долей вероятности проиграет этот иск.

«Если же предположить, что АСВ удастся доказать наличие долга в указанном размере, я не думаю, что должнику удастся единовременно выплатить всю сумму. Скорее всего, сторонам придется опять как-то договариваться. Я сомневаюсь, что у предприятия, которое только в прошлом году получило право заниматься производством, а до этого несколько лет простаивало, достаточно финансовых резервов, чтобы безболезненно выплатить такую сумму. Скорее всего, завод будет погашать этот долг среди прочих по результатам своей оперативной деятельности. Если же стороны не придут к согласию, я сомневаюсь, что имущества завода будет достаточно, чтобы покрыть все долги», — сказал господин Цибизов.