"Трансмаш" победил директора в танковой атаке

"Трансмаш" победил директора в танковой атаке

Завод выиграл суд у бывших руководителей

       По 147 тыс. рублей должны вернуть Омскому заводу транспортного машиностроения бывшие руководители предприятия, выпускающего танки серии Т-80. Бывший гендиректор "Трансмаша" Сали Катык и его заместители получили эти деньги, присвоив себе авторские права на танк Т-80УК. Такое решение суда Центрального округа Омска может иметь серьезные последствия и для других руководителей предприятий ВПК.
       
       Скандал с присвоением гендиректором "Трансмаша" и его заместителями средств завода разгорелся в начале 1997 года. Информация о получении руководителями предприятия более 2 млрд неденоминированных рублей дошла до рабочих, месяцами не получавших зарплату, и Катык был вынужден уйти на пенсию.
       Однако история на этом не закончилась. Омская областная прокуратура выяснила, что Катык и четыре его заместителя присвоили себе авторские права на выходящую из цехов завода продукцию и в 1993-1998 годах получили со своего "изобретения" немалые дивиденды.
       В декабре 1990 года между Министерством обороны и КБ транспортного машиностроения был заключен договор-заказ на разработку командирского варианта танка Т-80У — Т-80УК. К концу августа 1992 года опытный образец танка был готов к госиспытаниям. А в июле 1993 года Сали Катык и его заместители Александр Моров, Юрий Погорельцев, Николай Писаревский и Григорий Мазепа (ныне покойный) заключили с родным предприятием соглашение, обязывающее завод "за использование изобретения Т-80УК" ежегодно в течение десяти лет производить им выплату авторского вознаграждения в размере пяти процентов от суммы реализации. Правда, в ноябре 1996 года руководители снизили свои запросы до двух процентов, но "не более 2 млрд в год". За пять лет Катык получил в виде авторского вознаграждения 988 млн, а каждый из его четырех "соавторов" — по 550 млн неденоминированных рублей.
       В декабре прошлого года прокурор Омской области Сергей Казаков направил в суд иск, в котором просил признать недействительными заключенные бывшими руководителями предприятия соглашения, наложить арест на их имущество и взыскать с них в пользу "Трансмаша" незаконно полученные 2 657 873 рубля. По мнению прокуратуры, оснований для получения этих денег у руководителей "Трансмаша" не было.
       68-летний Сали Катык заявил на суде, что действительно заключал эти соглашения, но считает их совершенно законными, так как и он, и другие руководители завода принимали непосредственное участие в разработке танка. При этом Катык заявил, что на самом деле он получил сумму значительно меньшую, чем обозначено в иске прокуратуры.
       Но суд признал доводы прокуратуры более убедительными. Правда, обвиняемым удалось доказать, что они получили меньшие вознаграждения. В результате суд обязал каждого из ответчиков уплатить в кассу предприятия по 147 тыс. рублей.
       Это решение может иметь тяжелые последствия и для руководителей других предприятий ВПК. Получение директорами авторских вознаграждений за внедренные ими изобретения — явление достаточно распространенное, особенно на заводах, которые успешно работают на внешнем рынке. Поэтому прецедентное решение суда в Омске может вызвать волну судебных исков против руководителей оборонных предприятий.
       ИЛЬЯ Ъ-БУЛАВИНОВ; ИГОРЬ Ъ-СПИРИДОНОВ, Омск