Дойти до Верховного суда

Горсуд Санкт-Петербурга отказался рассматривать в кассационном порядке жалобы защитников Андрея Фомичева, экс-генерального директора ОАО "Балтийский завод" (сейчас ООО "Балтийский завод — Судостроение", входящее в корпорацию ОСК), обвиняемого в преднамеренном банкротстве предприятия. По мнению суда, нарушений уголовно-процессуального права апелляционной инстанцией, на которые жалуются адвокаты, не допущено. Однако защита бывшего топ-менеджера намерена обратиться в Верховный суд РФ.

Камнем преткновения для сторон защиты и обвинения, участвующих в деле Андрея Фомичева, стало решение Василеостровского райсуда. Защита, как уже сообщал "Ъ", просила вернуть уголовное дело корабела в прокуратуру для устранения нарушений, надзорное же ведомство настаивало на рассмотрении по существу. Василеостровский райсуд согласился с доводами защиты, возвратив дело прокурорам для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Андрей Фомичев, как ранее рассказывал "Ъ", обвиняется в преднамеренном банкротстве Балтийского завода (ст. 196 УК). По версии следствия, в рамках исполнения контракта завода с концерном "Росатом" на постройку плавучей атомной теплоэлектростанции "Академик Ломоносов" корабелам перечислили аванс в 2 млрд рублей. Однако, как следует из материалов дела, руководство предприятия 1,6 млрд рублей перечислило на депозит в Межпромбанке, откуда деньги Балтийским заводом даже после истечения срока не были забраны. Из-за этого, как считает следствие, предприятию пришлось кредитоваться в других финансовых учреждениях на жестких условиях. По оценке следствия, действия господина Фомичева привели "к вероятности полной утраты возможности возврата денежных средств после отзыва у банка лицензии". Балтийскому заводу был нанесен ущерб в размере 5,5 млрд рублей.

Сам Андрей Фомичев вины в инкриминируемых ему деяниях не признает.

В Василеостровском райсуде защита, заявив о нарушении норм подследственности, просила вернуть дело прокурору. Расследованием занималось УМВД по Центральному району Петербурга. Выбор органа объяснялся, в частности, тем, что в 2012 году Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, располагающийся на территории, подследственной Центральному УМВД, вынес решение о введении внешнего управления на Балтийском заводе. Однако, по мнению защиты, окончанием преступления следует считать неотзыв денег с депозита, а это событие произошло на территории Васильевского острова.

В итоге суд встал на сторону защиты, но прокуратура подала апелляционное представление об отмене решения Василеостровского райсуда. Вторая инстанция, изучив доводы защиты и обвинения, отменила решение нижестоящей и вернула дело назад — для рассмотрения в новом составе судей.

Однако теперь уже защита Андрея Фомичева обратилась с жалобой в кассационную инстанцию горсуда Петербурга. Из жалобы адвоката бывшего топ-менеджера Вячеслава Исакова следует, что апелляционное постановление незаконно, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На днях, как стало известно "Ъ", жалоба защиты была отклонена. Как рассказали "Ъ" в горсуде Петербурга, предварительно аргументы защиты были изучены и проверены. Согласно законодательству, кассационная инстанция проверяет законность судебных решений (правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права). Кассация не проверяет доводы жалоб, оспаривающих "правильность установленных судом фактических обстоятельств дела". "Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, повлиявших на исход дела, апелляционной инстанцией при рассмотрении данного дела не допущено", — уточнили в горсуде Петербурга.

Адвокат Вячеслав Исаков заявил "Ъ" о подготовке жалобы в Верховный суд РФ, который защита Андрея Фомичева намерена просить об отмене решения со стадии апелляционной инстанции. По мнению защиты, при рассмотрении жалоб был допущен "комплекс нарушений уголовно-процессуального законодательства". "Здесь (в судах. - "Ъ"), как в плохом детективе, пропадают и подменяются процессуальные документы и решения, — уточнил господин Исаков. — Эти явления, происходящие в судебных процессах, вызывают беспокойство и в обществе, и у главы нашего государства. В своем послании Федеральному собранию наш президент Владимир Путин говорил о необходимости повышения объективности и независимости судебного процесса".