ЧЦЗ проиграл кассацию о взыскании в пользу МРСК Урала 535 млн рублей

Арбитражный суд Уральского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы ОАО «Челябинский цинковый завод» (ЧЦЗ) по делу о взыскании с предприятия более 535 млн руб. долга в пользу филиала ОАО «МРСК Урала» — «Челябэнерго», говорится в материалах суда. Суд оставил без изменений постановление 18-го апелляционного арбитражного суда от 26 января этого года, а также отменил приостановку его исполнения. ЧЦЗ имеет право обжаловать постановление кассационной инстанции в судебной коллегии Верховного суда РФ в срок не более двух месяцев со дня его принятия. Тяжба между «Челябэнерго» и ЧЦЗ длится почти два с половиной года. В сентябре 2013 года «МРСК Урала» в лице филиала «Челябэнерго» подала в Арбитражный суд Челябинской области иск о взыскании с ЧЦЗ задолженности на сумму 194 млн руб. за оказанные в мае-июле 2013 года услуги по передаче электроэнергии и мощности. В январе 2014 года «МРСК Урала» подала еще один иск о взыскании 358 млн руб. за услуги, оказанные в августе-декабре 2013 года. Позже сумма требований была уточнена. В июле 2015 года оба иска были объединены в одно производство. В качестве третьих лиц были привлечены ПАО «ФСК ЕЭС» и единый тарифный орган Челябинской области. Суд первой инстанции отказал в иске «МРСК Урала», поскольку договор с ЧЦЗ прекратил действие с 1 мая 2013 года. Энергосетевая компания не согласилась с таким решением, подав апелляцию. Апелляционный суд жалобу «МРСК Урала» удовлетворил, отменив решение суда первой инстанции и взыскав с ЧЦЗ 535 млн руб. ЧЦЗ, в свою очередь, подал кассацию на это решение, а также просил суд приостановить исполнение решения о взыскании до окончания разбирательства. В отчете ЧЦЗ говорилось, что у «МРСК Урала» отсутствуют законные основания для взыскания долга, поскольку услуги оказывает «ФСК ЕЭС» по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии и мощности по сетям единой национальной энергетической системы (ЕНЭС) на условиях оферты, направленной ЧЦЗ. Этот договор был заключен с ФСК на основании решения Арбитражного суда Москвы от 25 ноября 2013 года по соответствующему делу. В пресс-службе «Челябэнерго» сообщали, что «в этот период (май-декабрь 2013 года — ИФ) „МРСК Урала“ владело объектами ЕНЭС, питающими ЧЦЗ, и в полном праве взыскивать объемы оказанных услуг».