СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА ИНФЕКЦИОННОЙ БУРСАЛЬНОЙ БОЛЕЗНИ КУР НА ПРОМЫШЛЕННОЙ ПТИЦЕФАБРИКЕ

11. Новицкий А.А. Использование провоцирующих свойств бруцеллезного иммуномодулято-ра для выявления латентных форм бруцеллеза / А.А. Новицкий, А.П. Красиков, М.В. Заболотных. -Текст : непосредственный // Московский экономический журнал. - 2015. - № 3. - С. 9.

12. Диагностическая ценность РИД с разными О-ПС антигенами при бруцеллезе крупного рогатого скота / П.К. Аракелян, Г.В. Разницына, Т.А. Янченко [и др.]. - Текст : непосредственный // Ветеринария. - 2016. - № 7. - С. 25-29.

13. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных / В.М. Чекишев, Ш.Р. Файзрахманов, Б.А. Киселев [и др.]. - Текст : непосредственный // Ветеринария. - 1993. - № 8. -С. 25-32.

14. Radial immunodifusion test with a Brucella polysaccharide antigen for differentiating infected from vaccinated cattle / R. Diaz, P. Garatea, L.M. Jones, J. Moriyon. - Текст : непосредственный // J. Clin. Microbiol. - 1979. - V. 10. - P. 37-41.

15. Cherwonogrodzky J.W. Brucella abortus 1119-3 O-chain polysaccharide to differentiate sera from B. abortus S-19 - Vaccinated and fieldstrain infected cattle by agar gel immunodiffusion / J.W. Cher-wonogrodzky, K.H. Nielsen. - Текст : непосредственный // J. Clin. Microb. - 1988. - V. 26, № 6. - P. 11201123.

A.A. Novickij, A.P. Krasikov, M.V. Zabolotnyh. -Tekst : neposredstvennyj // Moskovskij ekonomi-cheskij zhurnal. - 2015. - № 3. - S. 9.

12. Diagnosticheskaya cennost' RID s razny-mi O-PS antigenami pri brucelleze krupnogo rogatogo skota / P.K. Arakelyan, G.V. Raznicyna, T.A. Yan-chenko [i dr.]. - Tekst : neposredstvennyj // Veterina-riya. - 2016. - № 7. - S. 25-29.

13. Differenciaciya vakcinirovannyh i bol' nyh brucellezom zhivotnyh / V.M. Chekishev, Sh.R. Fajz-rahmanov, B.A. Kiselev [i dr.]. - Tekst : neposredstvennyj // Veterinariya. - 1993. - № 8. -S. 25-32.

14. Radial immunodifusion test with a Brucel-la polysaccharide antigen for differentiating infected from vaccinated cattle / R. Diaz, P. Garatea, L.M. Jones, J. Moriyon. - Tekst : neposredstvennyj // J. Clin. Microbiol. - 1979. - V. 10. - P. 37-41.

15. Cherwonogrodzky J.W. Brucella abortus 1119-3 O-chain polysaccharide to differentiate sera from B. abortus S-19 - Vaccinated and fieldstrain infected cattle by agar gel immunodiffusion / J.W. Cherwonogrodzky, K.H. Nielsen. - Tekst : nepo-sredstvennyj // J. Clin. Microb. - 1988. - V. 26, № 6. -P. 1120-1123.

Новицкий Алексей Алексеевич, д-р вет. наук, проф., Омский ГАУ, novitomic@yandex.ru; Плешакова Валентина Ивановна, д-р вет. наук, проф., Омский ГАУ, vi.pleshakova@omgau.org; Лещёва Надежда Алексеевна, канд. вет. наук, доц., Омский ГАУ, na.lescheva@omgau.org; Лорен-гель Татьяна Иосифовна, канд. вет. наук, Омский ГАУ, ti.lorengel@omgau.org.

Novitskij Aleksej Alekseevich, Doc. Vet. Sci., Prof., Omsk SAU, novitomic@yandex.ru; Pleshakova Valentina Ivanovna, Doc. Vet. Sci., Prof., Omsk SAU, vi.pleshakova@omgau.org; Leshcheva Na-dezhda Alekseevna, Cand. Vet. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, na.lescheva@omgau.org; Lorengel' Tat'yana Iosifovna, Cand. Vet. Sci., Omsk SAU, ti.loren-gel@omgau.org.

УДК 619:615.371

В.И. ПЛЕШАКОВА, А.В. КОНЕВ, ИГ. ТРОФИМОВ

Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Омск

СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА ИНФЕКЦИОННОЙ БУРСАЛЬНОЙ БОЛЕЗНИ КУР НА ПРОМЫШЛЕННОЙ ПТИЦЕФАБРИКЕ

Инфекционная бурсальная болезнь (ИББ) кур в настоящее время зарегистрирована во всех странах мира. В связи с высоким экономическим ущербом от падежа - летальность в среднем составляет 40-80% в стадах молодняка яичных пород и 30-40% в стадах бройлеров - имеет место значительная проблема для промышленного птицеводства. Наиболее эффективным способом борьбы с ИББ является специфическая профилактика с использованием живых вирусвакцин. Целью исследования являлось изучение влия-

© Плешакова В.И., Конев А.В., Трофимов И.Г., 2020

ния специфической профилактики ИББ на показатели продуктивности при откорме бройлеров. Проанализированы результаты экспериментального применения трех схем профилактики с использованием живых вакцин: на основе штамма «МВ», «Бурсаплекс» и «Бурсин Плюс». Первая схема - контрольная (применялась на предприятии): однократное применение живой вакцины на основе штамма «МВ» путем выпаивания цыплятам на 14-е сутки. Вторая экспериментальная схема предусматривала введение вакцины «Бурсаплекс» методом т оуо в эмбрионы 18-19-суточного срока инкубации и последующую ревакцинацию на 15-е сутки путем выпаивания цыплятам вакцины «Бурсин Плюс». Третья экспериментальная схема была аналогична второй, но не включала этап ревакцинации. Установлено, что наиболее выраженное положительное влияние на показатели продуктивности при откорме бройлеров оказывает третья схема специфической профилактики ИББ с применение вакцины «Бурсаплекс» внутриэмбрионально (без ревакцинации). Европейский индекс продуктивности данной схемы на 18,3% выше, чем при применении второй схемы - с ревакцинацией вакциной «Бурсин Плюс», и на 8% выше, чем при применении первой (контрольной) схемы с использованием живой вакцины на основе штамма «МВ».

Ключевые слова: инфекционная бурсальная болезнь, инфекционный бурсит, болезнь Гамборо, специфическая профилактика, «Бурсаплекс», «Бурсин Плюс».

Введение

В настоящее время в Российской Федерации птицеводство - наиболее динамично развивающаяся и, согласно статистическим данным, единственная отрасль в агропромышленном комплексе, где в короткие сроки возможно значительно увеличивать объемы производства мяса [1; 2]. Благодаря сложившейся тенденции прироста эффективности, отечественное птицеводство способно в полном объеме обеспечивать внутренний спрос страны на все виды продукции, в частности на мясо птицы и яйцо, в том числе в перспективе [2; 3].

Потенциал отрасли объясняется тем, что современное птицеводство характеризуется самой высокой степенью концентрации поголовья, максимальной механизацией и автоматизацией производственных процессов. Широкое распространение получили схемы организации производства, предполагающие содержание птицы на ограниченных площадях в условиях искусственного микроклимата и поточной системы выращивания [4].

Однако, с другой стороны, интенсификация производства на животноводческих объектах, особенно птицефабриках, выводит на первое место проблему поддержания эпизоотического благополучия предприятия [5; 6]. Опасность для птицефабрик представляют вирусные инфекционные болезни, которые наносят значительный экономический ущерб, обусловленный уменьшением объема продукции в результате снижения прироста живой массы и падежа поголовья [7].

Поддержание высокого уровня сохранности поголовья птиц в условиях современной птицефабрики возможно только в результате планирования и реализации комплекса ветеринарных мероприятий, в том числе обязательного элемента - специфической профилактики, эффективность которой напрямую зависит от выбора вакцин и схем их применения [5; 6].

В промышленном птицеводстве, в том числе в связи с активным импортом птицы, одной из актуальных задач является профилактика инфекционной бурсальной болезни кур (ИББ, инфекционный бурсит, болезнь Гамборо), которая широко распространена и к настоящему времени зарегистрирована во всех странах мира. По данным серологического мониторинга, зараженность стад колеблется в широких пределах, достигая 100% [8].

Течение ИББ сопровождается высокими показателями экономического ущерба от падежа в связи с заболеваемостью и летальностью, которая в стадах молодняка яичных пород в среднем составляет 40-80%, а стадах бройлеров - 30-40% [9].

Разработка схем лечения ИББ затруднена в связи с вирусной этиологией болезни и особенностями ее течения, а единственный эффективный способ борьбы - специфи-

ческая профилактика. Наиболее распространенными средствами против ИББ являются живые вирусвакцины, основу которых составляют ослабленные или аттенуированные варианты вируса [10].

Вакцины, используемые для специфической профилактики ИББ, в той или иной степени чувствительны к иммунитету цыплят, обусловленному трансовариальными антителами, вплоть до полной нейтрализации антигенов вакцинного штамма [10]. Однако известна схема вакцинации против ИББ, при которой вакцину вводят in ovo на 18-е сутки инкубации, и это обусловливает формирование иммунитета в первые дни жизни молодняка, не оказывая отрицательного влияния на выводимость, выживаемость, рост и развитие цыплят [11].

Цель исследования - изучить влияние различных схем специфической профилактики ИББ на показатели продуктивности при откорме бройлеров.

Материалы и методы Производственный эксперимент был проведен в условиях промышленной птицефабрики по принципу аналогичных групп. Объектом исследования выступили эмбрионы и птица. Условия кормления и содержания были аналогичные для всех птиц, задействованных в эксперименте.

Предметом исследования являлись три схемы специфической профилактики с использованием вакцин против ИББ:

• живой вакцины из лиофилизированной экстраэмбриональной жидкости СПФ-эмбрионов кур, инфицированных вирусом бурсальной болезни птиц (штамм «МВ»), предназначенной для профилактики заболеваемости цыплят инфекционной бурсальной болезнью в племенных и товарных птицеводческих хозяйствах различного направления выращивания;

«Бурсаплекс» (Zoetis), вакцины на основе гомогената тушек СПФ-эмбрионов кур, инфицированных аттенуированным вирусом инфекционной бурсальной болезни (ИББ, штамм 2512), в комплексе с антителами к возбудителю ИББ (гипериммунной сывороткой крови СПФ-цыплят), предназначенной для профилактики инфекционной бур-сальной болезни в неблагополучных и угрожаемых по данной болезни птицеводческих хозяйствах различного направления выращивания;

«Бурсин Плюс» (Zoetis), вакцины на основе экстраэмбриональной жидкости СПФ-эмбрионов кур, инфицированных аттенуированным вирусом инфекционной бур-сальной болезни птиц (ИББ, штамм Lukert), предназначенной для профилактики инфекционной бурсальной болезни у молодняка яичных и мясных кроссов кур при высоком титре материнских антител в неблагополучных по данной болезни хозяйствах.

Первая схема специфической профилактики ИББ - контрольная (применяемая на предприятии) - однократное применение живой вакцины на основе штамма «МВ» путем выпаивания цыплятам на 14-е сутки.

Вторая схема специфической профилактики ИББ - экспериментальная, предусматривала введение вакцины «Бурсаплекс» методом in ovo в эмбрионы 18-19-су-точного срока инкубации в момент переноса эмбрионов из инкубационного шкафа в выводной шкаф. В качестве растворителя использовали воду для инъекций или физиологический раствор, растворяя содержимое флакона с вакциной из расчета 4000 прививных доз на 200 мл растворителя. На 15-е сутки проводили ревакцинацию против ИББ: здоровым цыплятам выпаивали вакцину «Бурсин Плюс», используя для разведения чистую, свободную от ионов хлора и железа питьевую воду комнатной температуры. Предварительно выдерживали цыплят без воды в течение 2 часов.

Третья экспериментальная схема была аналогична второй схеме специфической профилактики ИББ, но не включала этап ревакцинации вакциной «Бурсин Плюс».

Таблица 1

Экспериментальные схемы специфической профилактики инфекционных болезней

Схема Возраст, Профилактируемая Вакцина, Доза Способ

сут болезнь изготовитель на голову введения

18 (эмбрион) Болезнь Марека, ларинготрахеит Векторная вакцина против ИЛТ 0,2 мл/гол. In ovo

1 Инфекционный бронхит 1 д/гол. Спрей

Схема 1 Болезнь Ньюкасла (НБ) 1 д/гол. Спрей

6-7 Ларинготрахеит 1 д/гол. И/окулярно

11 Инфекционный бронхит 1 д/гол. Выпаивание

14 Болезнь Гамборо (ИББ) Живая вакцина, штамм МВ 1 д/гол. Выпаивание

Болезнь Ньюкасла (НБ) 6 д/гол. Выпаивание

Специфическую профилактику в соответствии с первой схемой проводили в корпусе 7 на 1, 2, 3, 4, 5-м этажах; по второй схеме - в корпусе 8 на 3, 4 и 5-м этажах и по третьей схеме - в корпусе 8 на 1 и 2-м этажах (табл. 1, 2).

Статистическую обработку цифровых данных, полученных в результате эксперимента, проводили методами вариационной статистики на компьютере с использованием приложения Microsoft Excel 2007, путем сравнения независимых выборок, с помощью t-критерия Стьюдента.

Таблица 2

Экспериментальные схемы специфической профилактики инфекционных болезней

Схемы Возраст, сут Профилактируемая болезнь Вакцина, изготовитель Доза на голову Способ введения

Схема 2 Схема 3 18 (эмбрион) Болезнь Марека, ларинготрахеит Векторная вакцина против ИЛТ 0,2 мл/гол. In ovo

ИББ

1 Инфекционный бронхит 1 д/гол. Спрей

Болезнь Ньюкасла (НБ) 1 д/гол. Спрей

6-7 Ларинготрахеит 1 д/гол. И/окулярно

11 Инфекционный бронхит 1 д/гол. Выпаивание

15 Болезнь Ньюкасла (НБ) 6 д/гол. Выпаивание

15 ИББ (Болезнь Гамборо) (ревакцинация) «Бурсин Плюс» (Зоэтис) 1 д/гол. Выпаивание

Результаты исследований

Для того чтобы определить эффективность выращивания, в первую очередь принимали в расчет процент падежа за неделю жизни цыпленка-бройлера с учетом того, что убой бройлеров проводится в возрасте 38-39 дней, т.е. 5,5 недель, а также корреляцию с возрастом родителей, от которых получены цыплята-бройлеры для откорма (табл. 3).

Самый низкий итоговый показатель падежа цыплят-бройлеров (3,2 ± 0,25%) был зафиксирован при использовании третьей схемы специфической профилактики; самый высокий итоговый показатель падежа составил 5,5 ± 0,11% при использовании второй схемы; а при использовании первой схемы (контрольной) он был равен 4,4 ± 0,5%.

Таблица 3

Падеж цыпленка-бройлера за неделю жизни, %

Схема Корпус Этаж/возраст родителей Неделя Итого

1 2 3 4 5 6

Схема 1 7 5 (266-294 дн.) 0,9 0,5 0,6 0,5 0,8 1,1 4,4

4 (184-266 дн.) 1,8 0,7 0,7 0,5 0,7 0,4 4,8

3 (295-347 дн.) 0,6 0,7 1,0 1,3 1,1 0,3 5,0

2 (268-271 дн.) 0,5 0,4 0,7 0,5 0,7 0,3 3,1

1 (186-268 дн.) 1,0 0,5 0,8 0,6 0,8 0,8 4,5

M 1,0 0,6 0,8 0,7 0,8 0,6 4,4

±т 0,4 0,1 0,1 0,2 0,1 0,3 0,5

Схема 2 8 5 (190-192 дн.) 1,2 0,7 1,1 0,8 0,8 0,9 5,5

4 (192-272 дн.) 1,8 0,5 0,9 1,1 0,8 0,6 5,7

3 (272-275 дн.) 0,8 0,5 0,9 1,0 1,1 1,1 5,4

M 1,3 0,6 1,0 1,0 0,9 0,9 5,5*

±т 0,36 0,09 0,09 0,11 0,13 0,18 0,11

Схема 3 8 2 (301-350 дн.) 0,6 0,5 0,6 0,6 0,8 0,3 3,4

1 (347-353 дн.) 0,4 0,7 0,9 0,4 0,4 0,1 2,9

M 0,5 0,6 0,8 0,5 0,6 0,2 3,2*

±т 0,10 0,10 0,15 0,10 0,20 0,10 0,25

*р < 0,05; степень достоверности к группе контроля (схема 1).

С целью определения производственных показателей выращивания цыплят-бройлеров определяли сохранность поголовья птицы, среднесуточный привес живой массы, возраст и вес цыплят-бройлеров при убое, а также рассчитывали комплексный показатель эффективности производства откорма бройлеров - ЕИП (европейский индекс продуктивности) (табл. 4).

При выполнении нормативных показателей ЕИП современных кроссов бройлеров не должен быть ниже 290-300% [12]. Средний показатель отрасли равен, как правило, 320-360%, а лидеры бройлерного производства имеют ЕИП 400% и выше.

Таблица 4

Производственные показатели выращивания цыпленка-бройлера в условиях производственного эксперимента

Схема Корпус Этаж Возраст, сут С/с привес, г Сохранность, % Вес гол. ЕИП*

5 38,0 51,9 95,6 2158 337

4 38,9 51,1 95,2 2182 331

3 38,4 52,6 95,0 2186 335

Схема 1 7 2 39,1 53,1 96,9 2235 343

1 39,8 50,4 95,5 2195 326

М 38,8 51,7 95,6 2178,3 334,0

±m 0,48 0,71 0,38 27,88 4,00

5 37,5 50,2 95,0 1992 317

4 38,0 53,0 94,6 2123 332

Схема 2 8 3 38,9 49,0 95,4 2090 322

М 38,1 50,7 95,0 2068,3 323,7

±m 0,51 1,51 0,27 50,89 5,56

2 38,0 51,4 96,6 2126 340

Схема 3 8 1 38,5 52,2 97,1 2172 344

М 38,3 51,8 96,9 2149,0 342,0

±m 0,25 0,40 0,25 23,00 2,00

*ЕИП - европейский индекс продуктивности.

Заключение

В результате проведенного производственного эксперимента было установлено, что третья схема специфической профилактики ИББ с применением вакцины «Бурса-плекс» внутриэмбрионально (без ревакцинации) оказывает наиболее позитивное влияние на показатели продуктивности при откорме бройлеров - ЕИП данной схемы на 18,3% выше, чем при применении второй схемы - с ревакцинацией вакциной «Бурсин Плюс», и на 8% выше, чем при применении схемы 1 (контрольная) с использованием живой вакцины на основе штамма «МВ».

V.I. Pleshakova, A.V. Konev, I.G. Trofimov

Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk

Specific prophylaxis against infectious bursal disease of chickens in industrial poultry farms

The infectious bursal disease (IBD) of chickens is currently registered in all countries of the world. It is a serious problem for industrial poultry farming due to the high economic damage caused by mortality. The average mortality rate is 40-80% in young egg-laying chicken breeds and 30-40% in broilers. The most effective measures against IBD are a specific prophylaxis with live virus vaccines. The aim of the research was to study the effect of specific prophylaxis against IBD on productivity indicators when feeding broilers. The results of the experimental use of three specific prophylaxis schemes are analyzed in the study. The following vaccines against IBD were used: live vaccines based on the "MB" strain, "Bursaplex" and "Bursin Plus". The first scheme, which is the control one (used at the enterprise), was a single use of a live vaccine from the "MB" strain by bottle-feeding chickens on the 14th day. The second experimental scheme was the introduction of the "Bursaplex" vaccine by in ovo method into embryos of 18-19 days of incubation and subsequent revaccination on the 15th day by bottle-feeding the chickens with the "Bursin Plus" vaccine. The third experimental scheme was similar to the second one, but excluding revaccination with the "Bursin Plus" vaccine. It was found out that the most positive effect on productivity indices during broiler fattening was made by the third scheme of specific prophylaxis against IBD with the intra-embryonic use of the "Bursaplex" vaccine (without revaccination). The European productivity index of this scheme is 18.3% higher in comparison with the second scheme including revaccination with the "Bursin Plus" vaccine and 8% higher in comparison with the first (control) scheme using the live vaccine "MB" strain.

Keywords: infectious bursal disease, infectious bursitis, Gumboro disease, specific prophylaxis, "Bursa-plex", "Bursin Plus".

Список литературы

1. Хамадишин И.Ш. Тенденции и перспективы развития отечественного рынка мяса птицы / И.Ш. Хамадишин. - Текст : непосредственный // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. - 2013. - № 7-1. - С. 124-128.

2. Сорокин В.С. Развитие рынка продукции животноводства в системе обеспечения продовольственной безопасности России / В.С. Сорокин. -Текст : непосредственный // Агроинженерия. -2020. - № 2(96). - С. 40-45.

3. Буяров А.В. Резервы повышения эффективности производства мяса бройлеров / А.В. Буяров, В.С. Буяров. - Текст : непосредственный // Вестник аграрной науки. - 2016. - Т. 63. - № 6. -С. 80-92.

References

1. Xamadishin I.Sh. Tendencii i perspektivy razvitiya otechestvennogo rynka myasa pticy / I.Sh. Xamadishin. - Tekst : neposredstvennyj // Eko-nomika i upravlenie: analiz tendencij i perspektiv razvitiya. - 2013. - № 7-1. - S. 124-128.

2. Sorokin V.S. Razvitie rynka produkcii zhi-votnovodstva v sisteme obespecheniya prodo-vol'stvennoj bezopasnosti Rossii / V.S. Sorokin. -Tekst : neposredstvennyj // Agroinzheneriya. - 2020. -№ 2(96). - S. 40-45.

3. BuyarovA.V. Rezervy povysheniya effektiv-nosti proizvodstva myasa brojlerov / A.V. Buyarov, V.S. Buyarov. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik agrarnoj nauki. - 2016. - T. 63. - № 6. - S. 80-92.

4. Богданов А.Р. Состояние и перспективы развития промышленного птицеводства в Российской Федерации и Приволжском федеральном округе / А.Р. Богданов. - Текст : непосредственный // Регионология. - 2011. - № 4(77). - С. 95-100.

5. Шастин П.Н. Система ветеринарных мероприятий на птицефабриках / П.Н. Шастин. -Текст : непосредственный // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2017. - Т. 230. -№ 2. - С. 180-185.

6. Терюханов А.Б. Результаты испытаний инактивированной эмульсионной вакцины «Ави-вак ИБК + НБ + ССЯ-76» / А.Б. Терюханов, С.В. Панкратов, Т.В. Уткина. - Текст : непосредственный // Российский ветеринарный журнал. -2006. - № 4. - С. 41-42.

7. Журавель Н.А. Экономическое обоснование профилактической вакцинации бройлеров против вирусных болезней / Н.А. Журавель. - Текст : непосредственный // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2015. - № 224. - С. 57-60.

8. Богоявленский А.П. Вирусные инфекции в промышленном птицеводстве и проблемы их диагностики / А.П. Богоявленский, В.Э. Березин. -Текст : непосредственный // European science review. - 2014. - № 3-4. - С. 12-15.

9. Алиев А.С. Инфекционная бурсальная болезнь птиц / А.С. Алиев. - Санкт-Петербург : Изд-во НИИЭМ им. Пастера, 2010. - 208 с. - ISBN 9785-904405-10-6. - Текст : непосредственный.

10. Проблема болезни Гамборо и ее решение посредством комбинированной вирусвакцины / Н.В. Мороз, Т.Н. Зыбина, А.А. Пяткина, В.Ю. Кулаков. - Текст : непосредственный // Эффективное животноводство. - 2018. - № 7(146). - С. 18-20.

11. Efficacy and Safety of an Infectious Bursal Disease Virus Intermediate Vaccine in ovo / M. Colet-ti, E. Del Rossi, M. Franciosini [et al.] // Avian diseases. - 2001. - Vol. 45. - № 4. - С. 1036-1043.

12. Сефербекова С.М. Продуктивные показатели цыплят-бройлеров кроссов «Росс 308» и «Кобб 500» в условиях ОАО «Птицефабрика «Среднеуральская» / С.М. Сефербекова, Е.В. Шацких. - Текст : непосредственный // Мир Инноваций. - 2017. - № 1. - С. 89-90.

Плешакова Валентина Ивановна, д-р вет. наук, проф., Омский ГАУ, vi.pleshakova@om-gau.org; Конев Алексей Владимирович, канд. вет. наук, доц., Омский ГАУ, av.konev@omgau.org; Трофимов Игорь Георгиевич, д-р вет. наук, проф., Омский ГАУ, ig.trofimov@omgau.org.

4. Bogdanov A.R. Sostoyanie i perspektivy raz-vitiya promyshlennogo pticevodstva v Rossijskoj Fe-deracii i Privolzhskom federal'nom okruge / A.R. Bogdanov. - Tekst : neposredstvennyj // Regio-nologiya. - 2011. - № 4(77). - S. 95-100.

5. Shastin P.N. Sistema veterinarnyh meropriya-tij na pticefabrikah / P.N. Shastin. - Tekst : neposredstven-nyj // Uchenye zapiski Kazanskoj gosudarstvennoj akade-mii veterinarnoj mediciny im. N.E. Baumana. - 2017. -T. 230. - № 2. - S. 180-185.

6. Teryuhanov A.B. Rezul'taty ispytanij inakti-virovannoj emul'sionnoj vakciny "Avivak IBK + NB + SSYa-76" / A.B. Teryuhanov, S.V. Pankratov, T.V. Utkina. - Tekst : neposredstvennyj // Rossijskij veterinarnyj zhurnal. - 2006. - № 4. - S. 41-42.

7. Zhuravel' N.A. Ekonomicheskoe obosnova-nie profilakticheskoj vakcinacii brojlerov protiv virus-nyh boleznej / N.A. Zhuravel'. - Tekst : neposredstven-nyj // Uchenye zapiski Kazanskoj gosudarstvennoj akade-mii veterinarnoj mediciny im. N.E. Baumana. - 2015. -№ 224. - S. 57-60.

8. Bogoyavlenskij A.P. Virusnye infekcii v promyshlennom pticevodstve i problemy ih diagnosti-ki / A.P. Bogoyavlenskij, V.E. Berezin. - Tekst : ne-posredstvennyj // European science review. - 2014. -№ 3-4. - S. 12-15.

9. Aliev A.S. Infekcionnaya bursal'naya bolezn' ptic / A.S. Aliev. - Sankt-Peterburg : Izd-vo NIIEM im. Pastera, 2010. - 208 s. - ISBN 978-5-904405-106. - Tekst : neposredstvennyj.

10. Problema bolezni Gamboro i ee reshenie po-sredstvom kombinirovannoj virusvakciny / N.V. Moroz, T.N. Zybina, A.A. Pyatkina, V.Yu. Kulakov. - Tekst : neposredstvennyj // Effektivnoe zhivotnovodstvo. -2018. - № 7(146). - S. 18-20.

11. Efficacy and Safety of an Infectious Bursal Disease Virus Intermediate Vaccine in ovo / M. Colet-ti, E. Del Rossi, M. Franciosini [et al.] // Avian diseases. - 2001. - Vol. 45. - № 4. - S. 1036-1043.

12. Seferbekova S.M. Produktivnye pokazateli cyplyat-brojlerov krossov "Ross 308" i "Kobb 500" v usloviyah OAO «Pticefabrika "Sredneural'skaya" / S.M. Seferbekova, E.V. Shackih. - Tekst : neposredstvennyj // Mir Innovacij. - 2017. - № 1. -S. 89-90.

Pleshakova Valentina Ivanovna, Doc. Vet. Sci., Prof., Omsk SAU, vi.pleshakova@omgau.org; Konev Aleksej Vladimirovich, Cand. Vet. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, av.konev@omgau.org; Trofimov Igor' Georgievich, Doc. Vet. Sci., Prof., Omsk SAU, ig.trofimov@omgau.org.