Орнитологическая защита предприятия

УДК 661-699

Орнитологическая защита предприятия

В. И. Грабовский, канд. биол. наук, А. Л. Мосешвили

ООО НПИЦ «Агрокон»

В связи с повышением санитарных норм и стандартов к предприятиям пищевой промышленности возросли требования к уровню их защиты от патогенных микроорганизмов, членистоногих, грызунов (традиционных объектов пестконтроля), а в последнее время и птиц. В предлагаемой статье подведены итоги уникального в нашей стране опыта по комплексной защите производственного предприятия пищевой промышленности от птиц.

В 2005 г. руководство компании ГПК «Ефремовский» (Kargill) обратилось в ООО НПИЦ «Агрономические консультации» («Агрокон») для нормализации орнитологической обстановки на территории предприятия, особенно в местах, где присутствие птиц и следов их активности недопустимо. Обследование предприятия, проведенное орнитологами компании «Агрокон» в апреле 2005 г., выявило неблагополучную орнитологическую обстановку на территории комбината и прилежащих территориях. В особенности это касалось ключевых с точки зрения санитарной безопасности мест (так называемых зонах риска): зонах разгрузки сырья, складах готовой продукции, производственных помещениях. По результатам обследования и на основании опыта защиты от птиц [1, 2, 3], был предложен комплекс мер по орнитологическому контролю, осуществленных силами компании «Агрокон» и со-

трудниками комбината. Затем проводили повторное обследование комбината и оценку эффективности принятых мер.

Результаты обследования предприятия в 2005 г. показали обилие реБ1-видов птиц как в рабочей зоне завода, так и в окружающем ландшафте. Основные реБ1-виды на основной территории комбината - голуби, галки и домовые воробьи. Эти виды встречались на предприятии повсеместно с концентрацией активности в зоне разгрузки сырья.

Постоянно на территории предприятия находились около 1500 голубей. Состав стай менялся за счет обмена особями с прилежащих территорий и города. Территорию комбината голуби использовали в основном как место кормежки. Мест массовых гнездовий голубей здесь обнаружено не было. Тем не менее, единичные гнезда были обнаружены и на предприятии, в том числе на складе готовой продукции (склад кукурузного крахмала), где пребывание птиц абсолютно недопустимо.

Один из важнейших компонентов жизненного пространства голубей -присады - места, где голуби могут присаживаться [1] и где они проводят значительное время суток. Это различные инженерные конструкции, расположенные достаточно высоко над землей, чтобы обеспечить хороший обзор и в то же время защиту от наземных хищников (крыши и карнизы зданий, трубы и другие инженерные конструкции в зоне центрального источника пищи - места разгрузки сырья).

Отсутствие присад или снижение их качества существенно увеличивает дискомфорт птиц и снижает привлекательность места. Именно лишение птиц мест присады стало основой стратегии контроля численности птиц.

На одной из двух галерей-переходов была выявлена колония галок (около 15 гнезд). Такая колония ежегодно может дать приплод из 50-60 молодых птиц. Единичные гнезда находили в других местах. Так, не-

Ключевые слова: защита от птиц; голуби; галки; воробьи; грачи; ласточки; пест-контроль; орнитологическая нагрузка.

Key words: protection against birds; pigeons; daws; sparrows; rooks; swallows; the pest-control; ornithological loading.

сколько строящихся гнезд было обнаружено в здании элеватора, куда галки проникали через технологические отверстия в стенах (разводки коммуникаций, вентиляционные шахты и т.д.). Помимо гнездящихся здесь птиц на территории предприятия постоянно пребывало около 150 галок, которые совместно с голубями использовали общий кормовой ресурс. Несколько десятков их постоянно находилось вместе с голубями в районе разгрузки сырья. Также были найдены несколько небольших групп птиц в других местах предприятия: на свалке северного участка, вдоль железной дороги и бывшего коровника. Большие стаи галок и грачей были отмечены в районе маслозавода.

Поведение галок более разнообразно и пластично, чем у голубей. Галки с большей легкостью переключаются на альтернативные корма и обучаются избегать беспокойные, неудобные и опасные с их точки зрения места. Для галок так же, как и для голубей, важны присады, отсутствие которых существенно снижает для них привлекательность территории.

Домовые воробьи гнездятся и кормятся на территории предприятия. Гнезда обнаружены как в нишах наружных частей сооружений, так и внутри помещений, например, в строении элеватора, куда воробьи, как и галки, проникали через различные технологические проемы. Крупная колония домового воробья - 20-30 пар. Большую часть времени воробьи держатся отдельно от более крупных собратьев - голубей и галок, используя другой набор элементов среды - сравнительно низко расположенные объекты со сложной пространственной структурой (кусты, возможны ажурные металлоконструкции, крепежные балки под навесами и козырьками и т. д.).

Ласточек предприятие привлекает как место для гнездования. Это насекомоядные птицы, и как сырье, так и продукция предприятия им не интересны. Зато строения, на которых удобно размещать гнезда, и летающие насекомые, в обилие имеющиеся в окружающих ландшафтах, пред-

SAFETY OF PRODUCTION - FROM A FIELD TO A COUNTER

ставляют значительный интерес для этого вида. Основным местом гнездования ласточек (в основном деревенских) были карнизы административных зданий. Здесь было найдено 30 гнезд ласточек. Отдельные гнезда были в районе центральной части предприятия. Что особенно важно, два гнезда было найдено в помещении склада кукурузного крахмала. Также отмечено массовое гнездование ласточек под карнизом фронта погрузки вагонов.

Гнездовые колонии грачей были обнаружены на трансформаторной подстанции и на окраине г. Ефремова. Помимо гнездящихся птиц на периферии предприятия (в основном на свалке в северной части) отмечено несколько сотен этих птиц. Однако регулярно центральную, особо важную в плане охраны, часть предприятия они не посещали.

Общепринятая система оценки степени орнитологической нагрузки включает три уровня нагрузки: легкую, среднюю и тяжелую. Легкий уровень отмечают в тех ситуациях, когда у птиц существуют равноценные альтернативы (поблизости от объекта потенциальной охраны располагаются другие места кормежки и гнездования). При среднем уровне нагрузки у птиц имеются менее предпочтительные альтернативы, и существует устойчивая мотивация пребывания птиц на объекте. Во всех этих случаях проводят относительно нетрудоемкие меры орнитологической защиты: устанавливают акустические отпугиватели, применяют визуальные средства отпугивания, шумовые эффекты и др. Противопри-садные средства можно использовать локально, в особо предпочитаемых птицами местах.

Сложнее всего бороться с птицами в условиях, когда у них практически нет альтернатив. Это случаи тяжелой орнитологической нагрузки. Применение таких традиционных средств отпугивания, как акустические репелленты и визуальные отпугиватели (без глобального лишения птиц мест присады) неэффективны.

Орнитологическая нагрузка на комбинате была оценена как тяжелая. Здесь невозможно было добиться должного эффекта без использования сравнительно трудоемкого, но необходимого в такой ситуации метода лишения птиц возможных присад.

Применение противоприсадных средств в сочетании с акустическими отпугивателями, отловом птиц и профилактическими мерами стало основой стратегии, принятой для ор-

нитологического контроля на предприятии.

Согласно плану работ, в период с 2007 г. по 2008 г. были приняты следующие меры по контролю численности птиц на предприятии. В месте разгрузки сырья были установлены противоприсадные средства, лишившие птиц места посадки (рис. 1). Для этой цели были использованы специально разработанные нашей компанией противоприсадные средства: струны-растяжки и иголки «Еж-стандарт». Карнизы зданий, инженерных конструкций и прочие места, где садились птицы, были снабжены противоприсадными средствами, которые полностью лишали их возможности посадки на обработанные поверхности. В центральной зоне предприятия было обработано около 90 % возможных для посадки птиц поверхностей. Для этого было установлено более 1,5 км противо-присадных устройств. Обработаны кровельные карнизы, элементы несущих конструкций, эстакады и трубопроводы элеватора, склада сухих кормов, корпуса производства крахмала, пунктов разгрузки зерна кукурузы, пшеницы и ячменя, галерей, а также инженерные конструкции во внутренних областях кровли производных корпусов, используемых врановыми, в основном галками, для дневного и ночного отдыха. В общей стоимости работ, проведенных силами компании «Агрокон», установка противоприсадных средств составила примерно 60 %.

Для усиления дискомфорта птиц в зоне основного привлечения - пунктах разгрузки зерна - были установлены два биоакустических отпуги-вателя производства компании В1гс^агс1 (США) с выводом на каждые ворота по одному динамику. Модельный ряд приборов данного класса более 1,5 десятков лет используется в России, адаптирован к европейским континентальным условиям, характеризуется хорошим соотношением «цена - качество». Приборы снабжены динамиками-излучателями, которые в программно заданном режиме транслируют крики хищников и крики бедствия птиц. По разработанной схеме репертуар криков и режим воспроизведения регулярно изменяются, чтобы избежать эффекта привыкания птиц.

В качестве превентивной меры по сокращению избыточной численности птиц в центральной зоне был избран вариант прямого отлова в осенне-зимний период 2007-2008 гг. За 4 мес было отловлено примерно 900 голубей, для чего использовали око-

ло 25 мобильных ловушек (конструкцию см. в [2]), размещенных в местах наибольшей концентрации птиц. Удалось найти щадящую схему утилизации птиц. Птицы не подлежали прямому уничтожению, их доставляли в московские аэропорты (в частности, Домодедово), где использовали для тренинга патрульных птиц (ястребов и соколов) служб авиационной орнитологической безопасности.

Одновременно была проведена подготовка к отлову галок, для чего на предприятие были доставлены и установлены в определенных местах специально изготовленные для этих целей две стационарные ловушки «скандинавского» типа. Однако ловушки не понадобились, галки покинули центральную зону.

На первом этапе были также проведены мероприятия по удалению птиц из производственных корпусов и предотвращению их возврата. Для этого были перекрыты возможные пути проникновения птиц внутрь производственных помещений, т. е. заделаны все отверстия, через которые птицы могли проникнуть внутрь.

Основные работы по предотвращению попадания птиц в склады готовой продукции были проведены силами специалистов комбината. По нашей рекомендации все грузовые проемы были оснащены автоматическими воротами и дублирующими полосовыми завесами усиленного типа (подобные завесы не мешают технологическому процессу и естественной вентиляции помещения). Всевозможные щели и проемы, через которые птицы могли проникнуть в склады, были заделаны.

Одним из основных мест концентрации птиц до проведения работ

Рис. I. Ультразвуковой излучатель в рабочем положении

был козырек фронта погрузки склада кукурузного крахмала, где также были места гнездования ласточек. Еще в 2006 г. компанией «Агрокон» здесь были установлены ультразвуковые излучатели QB-4 - самые мощные на тот момент (рис. 2). Генерируя импульсные ультразвуковые волны на частотах 22-28 КГц, они угнетающе действуют на некоторых птиц, в частности на ласточек. Поскольку у ласточек есть альтернативы в виде других зданий, как на периферии предприятия, так и в его окрестностях, то эффективность ультразвуковых приборов оказалась достаточной для существенного (более чем в 2 раза) сокращения числа гнездящихся пар в зоне работы отпугивателей. В дополнение к QB-4 были установлены два ультразвуковых отпугивателя производства компании BGUltrasonic (США) с двумя выносными динамиками каждый.

С целью удаления птиц, в основном воробьев, из помещения элеватора была проведена ревизия здания на предмет наличия щелей и проемов. Строительные недоделки были в изобилии - от небольших щелей до внушительных проемов. Все найденные отверстия, через которые птицы могли попадать внутрь здания, были тщательно заделаны.

Таким образом, краткий перечень принятых мер выглядит следующим образом: установлены про-тивоприсадные средства (1,5 км) в основных местах концентрации птиц; в зоне кормежки размещены два акустических отпугивателя, транслирующих в заданном режиме крики хищников и крики бедствия пойманных птиц; в зоне гнездования ласточек под козырьками разгрузочных галерей установлены три ультразвуковых отпугивателя; заделаны все отверстия, через которые птицы могли попадать в помещения; про-

веден профилактический отлов голубей (900 особей).

Для оценки эффективности принятых мер по нормализации орнитологической обстановки на предприятии орнитологами нашей компании 16 октября 2008 г. было проведено повторное орнитологическое обследование предприятия. Было выявлено следующее.

Численность голубей сократилась в 4-5 раз. Регулярно предприятие посещают 300-350 голубей (по сравнению с 1,5 тыс. до обработки). Голуби ведут себя беспокойно, о чем свидетельствует повышенная частота так называемых спонтанных взлетов или ложной паники. По наблюдениям наших специалистов и сообщениям сотрудников предприятия, такая численность голубей сохраняется здесь уже продолжительное время. Серьезный показатель эффективности принятых мер - чистота поверхности крыши, что свидетельствует о полном долговременном отсутствии здесь птиц. На перилах и по краю крыши установлены струны-растяжки. При отсутствии возможности вести наблюдение с края крыши (или с выступающих перил), где есть хороший обзор, птицы остальную поверхность крыши не посещают. Следовательно, достаточно обработать выделяющиеся «края», чтобы отвадить птиц от всей крыши.

Колония галок перестала существовать, несмотря на то, что никаких дополнительных специальных мер, кроме вышеозначенных, не предпринималось. Видимо, лишение мест дневного и ночного отдыха, сокращение доступа к основному месту кормежки и акустические репелленты вынудили птиц изменить место колонии. В центре охраняемой зоны (места разгрузки сырья), а также на периферии зоны галок обнаружено не было. Таким образом, принятые меры показали 100 %-ную эффективность в отношении этого вида.

После установки защитных штор на ворота складских помещений проникновения птиц внутрь складов и, тем более, гнездования там отмечено не было. Защита здания элеватора от проникновения туда птиц была удовлетворительной. Крупных птиц, а также свидетельств гнездования птиц внутри помещений не обнаружено. Однако в нижнем ярусе элеватора была отмечена пара воробьев. Следует провести специальное тщательное обследование возможных оставшихся путей проникновения птиц внутрь здания и устранить их.

Состояние популяции воробьев на предприятии в результате произведенной обработки изменилось незначительно. По глазомерной оценке, численность этого вида сократилась не более чем в I раза. Как уже отмечалось, пространственное поле активности у воробьев иное, чем у голубей и галок. Поэтому противо-присадные средства, столь эффективные для этих видов, не оказали существенного влияния на воробьев. Произведенные работы по устранению мест проникновения птиц внутрь помещения существенно сократили пространство комфортной активности для воробьев. Однако кардинальных изменений в численности воробьев на предприятии не обнаружено, они по-прежнему присутствуют здесь и гнездятся.

Количество гнезд ласточек под навесами складов готовой продукции существенно сократилось, остались лишь единичные попытки ласточек загнездиться здесь. Вероятно, эти попытки - следствие гнездового консерватизма (стремления птиц из года в год использовать для гнездования одни и те же места), и со временем ласточки прекратят пытаться строить гнезда в защищаемых местах. Таким образом, эффективность принятых мер по предотвращению гнездования ласточек также следует считать удовлетворительной.

Немаловажную роль в успехе предприятия сыграли усилия сотрудников комбината по поддержанию санитарного состояния ключевых мест и объектов. Так, содержатся в чистоте места разгрузки сырья сбора отходов - сотрудники регулярно подметают просыпавшиеся зерна.

Таким образом, опыт защиты предприятия можно с уверенностью считать успешным. Это первый успешный задокументированный случай реального и стабильного успеха в условиях тяжелой орнитологической нагрузки.

ЛИТЕРАТУРА

1. Bennett G.W, Owens J. M. and R. M. Corrigan. Pigeon control. Pages 333-336 in Truman's scientific guide to pest control operations. Purdue Univ. - Edgell Commun. Duluth, Minnesota, 19S9.

I. Corrigan R.M. A guide to managing pigeons and sparrows//Pest Control Tech. 19S9. № 17 (1). P. 3840, 44-46, 48-50.

3. Грабовский В.И. Защита от птиц в программе пестконтроля//РЭТ-инфо. Ю04. № 1 (49). С. 4I-46.