Дональду Трампу обрисовали путь к импичменту

Импичмент американского президента Дональда Трампа стал практически неизбежным: демократы получили задание разработать представление к импичменту президента Дональда Трампа. Они сформулируют все обвинения для голосования Палаты представителей, которое, вероятнее всего, пройдет уже до конца года. За день до этого деятельность президента Дональда Трампа проанализировали эксперты-юристы. Почти все они согласились: глава государства нарушил закон и импичмент сейчас — необходимость.

Спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси

Фото: Tom Brenner, Reuters

Флаги наших отцов

«На кону наша демократия. Президент не оставляет нам иного пути. Мы должны действовать, потому что он вновь пытается извратить институт выборов ради личной выгоды»,— заявила в телеобращении на фоне американских флагов лидер демократов Нэнси Пелоси. Без эмоций, спокойным голосом она попросила лидеров нескольких комитетов Палаты представителей сформулировать конкретные обвинения в адрес президента для дальнейшего голосования полного состава палаты. «С сожалением, но также с уверенностью и смирением, с верностью нашим отцам-основателям и с сердцем, наполненным любовью к Америке, прошу наших председателей (комитетов.— “Ъ”) начать работу над представлением к импичменту»,— провозгласила госпожа Пелоси.

Что нужно знать об импичменте Трампу

Формально это выглядит изменением позиции: ранее Нэнси Пелоси публично поддерживала лишь «процедуру импичмента», то есть выяснение, есть ли основания для предъявления обвинений, а сейчас заявила о необходимости их сформулировать. Впрочем, сомнений в том, что обвинения будут предъявлены, не было с 24 сентября, когда формально был дан старт процедуре импичмента.

На речь госпожи Пелоси немедленно отреагировала команда Дональда Трампа. «До выборов меньше года, и демократы не могут объяснить людям, почему они хотят отобрать у американского народа право решать, кому быть президентом. Но секрет в том, что они всегда хотели импичмента, так вот пусть его проводят: у нас будет честное рассмотрение в Сенате, и мы раскроем истинную личину болота (политического истеблишмента.— “Ъ”)»,— говорится в заявлении главы предвыборного штаба президента.

Сам глава государства написал в Twitter, что «никчемные радикально левые демократы» попробуют объявить ему импичмент «ни за что», а именно за «два вполне нормальных (отличных) телефонных разговора с украинским президентом». «Это значит, что сверхважный и редко применяемый механизм импичмента будет использоваться для регулярных атак против будущих президентов. Это не то, чего хотели отцы-основатели. Но республиканцы никогда не были так едины, как сейчас. Мы победим!» — провозгласил Дональд Трамп.

Судебная тройка против Трампа

Демократы резко подняли ставки после заседания судебного комитета Палаты представителей, состоявшегося 4 декабря. Туда пригласили профессоров-юристов, перед которыми демократы поставили задачу проанализировать факты, изложенные в 300-страничном докладе комитета по разведке, и выстроить из них юридически грамотное «дело по импичменту».

Заседание открыл председатель комитета демократ Джеррольд Надлер. «Президент Трамп благосклонно принял вмешательство в выборы 2016 года, а в 2020 году он уже потребовал его. В обоих случаях он попался, и в обоих случаях он сделал все, что было в его власти, чтобы американский народ не узнал правду о его поведении»,— заявил господин Надлер.

Такое вступительное слово — с упоминанием «российского вмешательства в выборы» в 2016 году — дало наблюдателям повод говорить, что демократы не забыли доклад спецкомиссии прокурора Роберта Мюллера и «русский след» в итоговом представлении к импичменту обязательно будет.

Председатель комитета также отметил, что президент Трамп отреагировал на процедуру импичмента рядом «экстраординарных и беспрецедентных шагов, направленных на то, чтобы ей воспрепятствовать»: игнорировал повестки, искажал суть событий и публично запугивал свидетелей.

«Ни один из президентов не призывал "давать отпор всем повесткам", как это сделал президент Трамп. Во время процедуры импичмента в 1974 году президент Никсон передал десятки записей. В 1998 году президент Клинтон сдал собственную кровь. Президент Трамп, в свою очередь, не предоставил ни одного документа и запретил всем свидетелям давать показания»,— подытожил господин Надлер, намекнув, что воспрепятствование правосудию наверняка будет среди прегрешений, в которых Дональда Трампа обвинят инициаторы процедуры импичмента.

Затем он описал опасность иностранного вмешательства в американские выборы, щедро разбавив свое выступление цитатами из писем и трудов американских отцов-основателей, и дал слово своему заместителю республиканцу Дагу Коллинзу.

Тот выступил весьма ожидаемо, описав традиционное республиканское видение ситуации. Импичмент он назвал опирающейся на слухи попыткой демократов отменить результаты президентских выборов 2016 года и свергнуть президента Трампа.

«Они не могут подчиняться президенту, который пообещал избирателям перетряхнуть Вашингтон. Человеку, который пообещал работать на забытого мужчину и забытую женщину, а не на традиционные политические элиты»,— пояснил он.

С точки зрения господина Коллинза, при проведении политики в отношении Украины, которую он назвал страной с «масштабной коррупцией», президент руководствовался интересами борьбы с этой самой коррупцией, а не личными интересами и именно попытка лишить его власти подрывает государственность США. Заканчивая речь, он также обратился к мудрости одного из отцов-основателей современного североамериканского государства: «Как предупреждал нас Александр Гамильтон, крайне опасно, если вопрос импичмента будет решаться исходя из политической силы партий, а не реальными свидетельствами невиновности или вины».

Затем слово взяли эксперты. Их было четверо — трех вызвали демократы, одного — республиканцы. Разделились они соответствующе: «демократическая тройка» (профессора Гарвардского и Стэнфордского университетов, а также Университета Северной Каролины) президента Трампа обвиняла, единственный «республиканский» свидетель (профессор Университета имени Джорджа Вашингтона) — защищал.

По мнению «демократической тройки», для объявления импичмента, который по закону должен объявляться за тяжкие преступления, достаточно содержания звонка Дональда Трампа и украинского президента Владимира Зеленского, где американский лидер, с точки зрения демократов, просит у собеседника помощи для победы на выборах. «Республиканский» свидетель, в свою очередь, заявил, что доказательств этому нет, а для отрешения президента от власти они должны быть безусловными.

По сообщениям американских СМИ, демократы надеются вынести представление к импичменту на голосование до конца года — в случае успеха (в котором не сомневается практически никто) Сенат уже в январе рассмотрит вопрос о признании президента виновным. Глава государства, однако, скорее всего, будет оправдан — против него не выступил ни один сенатор-республиканец, а без голосов его однопартийцев любые попытки отрешения господина Трампа от власти обречены на провал.

Фотогалерея

1 / 21