"Дмитрий Медведев хотел уйти как покровитель либеральной журналистики"

Дмитрий Медведев в интервью телеканалам избежал серьезных заявлений. На вопросы он отвечал легковесными, общими фразами. Так эксперты оценили итоговое интервью президента журналистам пяти телеканалов. Главный редактор телеканала "Дождь" Михаил Зыгарь обсудил ситуацию с ведущей Маргаритой Полянской.

Наряду с представителями центральных каналов — "Первого", "Россия-1" и НТВ — Антоном Верницким, Анной Шнайдер и Алексеем Пивоваровым, во встрече участвовали журналисты "Рен ТВ" Марианна Максимовская и телеканала "Дождь" Михаил Зыгарь.

— Как у вас впечатление от общения с президентом? Как у экспертов: легковесные общие фразы, ничего серьезного?

— Вы знаете, тут два главных впечатления: человеческое и политическое. Конечно, по-человечески Дмитрий Медведев, в общем, довольно приятен, с ним интересно пообщаться. Политически, конечно же, ничего существенного он не сказал. Ответов, которые мы от него, наверное, хотели услышать, мы не услышали. Но, в общем, и в этом он нас тоже не удивил, потому что он отвечал примерно так же и то же, что говорил во все время своего президентского срока.

— Эксперты отмечали, что не было особенно острых вопросов, и, соответственно, не было особенно острых ответов. Вы согласны с таким мнением?

— Мне кажется, все, что нам было интересно, мы спросили. Словосочетание "острые вопросы" меня вводит в последнее время в ступор, я не знаю, что это такое. Мне кажется, все важные вопросы были заданы.

— Телеканал "Дождь" впервые, по-моему, участвует в подобной встрече. На ваш взгляд, почему решили изменить формат такого интервью: теперь не руководители телеканалов, а именно журналисты, главные редакторы — лица телеканалов?

— Я думаю, что Дмитрий Медведев хотел уйти как либеральный президент и покровитель либеральной журналистики, и продемонстрировал это набором журналистов, которых он пригласил на свое прощальное интервью. Это, конечно, показывало, что он открыт всем независимым СМИ и новым веяниям. Такой вот продвинутый, либеральный человек.

— Удалось ему, по вашему мнению, показать, что он уходит как либеральный президент?

— Конечно, некоторые его ответы меня шокировали. Меня шокировали его ответы на вопросы про общественное телевидение и про цензуру на телевидении. Фактически он признал, что все так и нужно, все так и должно быть, и ничего менять в этом фактически не надо. Это меня поразило, если честно.

— Но почему вы ему не возразили, это было несколько некорректно?

— Несколько раз ему задавали уточняющие вопросы. И даже Алексей Пивоваров произнес длинную возражающую речь. Мне кажется, все, что могли, сделали. Не наша цель была его переубеждать.

— На ваш взгляд, чувствовалось какое-то напряжение со стороны президента в общении с вами?

— Нет, напряжения не чувствовалось. Было все очень приятно.

— А какие темы у него вызвали наибольшее оживление?

— Вы знаете, все это транслировалось в прямом эфире… Мы видели все то же самое, что и остальные.

— Все-таки при личном общении это как-то лучше чувствуется.

— Мы с коллегами потом обменивались мнениями, нам показалось, что такое негативное, скорее, оживление возникало у него, когда он говорил про людей, к которым он относится с неприязнью. Например, про Михаила Саакашвили или, например, когда он говорил про ситуацию в Астрахани, или когда говорил про Алексея Навального.

— Как вы думаете, подобный формат встреч с журналистами, не с руководителями телеканалов, сохранится при Путине?

— Думаю, нет. Путин общается с народом, но это совершенно другая специфика. Путин общается с народом, он не общается с людьми, он общается с массами.

"Дмитрий Медведев: "Я, в конце концов, президент". Согласны?" Такой опрос проводит "Коммерсантъ FM" на своей странице в Facebook. Проголосовать и поделиться мнением можете и вы.