2015. 03. 006. Куликов Е. А. Категория меры в праве: теоретико-правовые и философско-правовые аспекты. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 344 с

2015.03.006. КУЛИКОВ Е.А. КАТЕГОРИЯ МЕРЫ В ПРАВЕ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ И ФИЛОСОФСКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 344 с.

Ключевые слова: мера в праве; правовой феномен; правосознание; позитивное право; процессуальное право.

В монографии рассмотрены методологические основания исследований категории меры в праве, выявлены объем и содержание этой категории, исследованы проявления категории меры в правосознании, нарушения меры и средства их преодоления, а также проявления этой категории в других компонентах правовой системы - правотворчестве, позитивном праве и в реализации права. Особое внимание уделено так называемым проявлениям категории меры в чистом виде, т.е. правовым феноменам, представляющим собой воплощение того или иного значения этой категории в правовой сфере. Отдельно рассмотрены некоторые уголовно-правовые феномены в их связи с категорией меры.

Автор пытается создать своеобразную «энциклопедию меры в правовых феноменах», наметить основания ответа на вопрос, что есть мера для права, проследить взаимосвязь меры с различными правовыми феноменами, проанализировать проявления меры в элементах правовой системы общества.

Мера может рассматриваться в качестве сущности права, право же связано с мерой и проникнуто ею на всех уровнях его регулятивного воздействия на социум. С одной стороны, категориальная природа меры тесно взаимосвязана с правовыми феноменами, проникает на все уровни правовой действительности - от уровня правовой системы общества до уровня отдельных структурных элементов нормы права и правоотношения, с другой - она выходит за пределы правовой сферы жизни общества и характеризует социальный порядок и соционормативное регулирование в целом. Исходя из этого, правомерно выделять в качестве самостоятельных конструкций «правовую меру» и «меру в праве», при этом последняя значительно шире по объему и включает в качестве одного из своих проявлений первую.

Мера в праве может быть рассмотрена в объективном и субъективном смыслах. Объективно мера - это все позитивное право как мерный регулятор общественных отношений, субъективно -

это юридическое содержание конкретного правоотношения, складывающееся из субъективных юридических прав и обязанностей.

Мера в праве - это качественно-количественная характеристика правовой действительности, описывающая состояние и динамику правовых явлений как изнутри, с позиций содержания и значения этих явлений, так и извне - с позиций действия и границ явлений в объективной действительности. В правоведении мера может рассматриваться во всей палитре ее значений. Для правовой сферы общества и науки, изучающей эту сферу, мера есть масштаб, критерий, образец, эталон, границы, рамки, пределы, степень, норма, средство, а также показатель гармоничности правовых явлений, действий и поведения человека.

Идея меры и правовое чувство меры - проявления категории меры в правосознании. Правовое чувство меры - это инстинктивное ощущение границ допустимого поведения, культурно-нравственных эталонов, гармонии с социальной и юридической действительностью, выражающееся в конкретном поведении человека.

Идея меры для правосознания - это цельный комплекс рациональных и иррациональных феноменов, отражающий сущностную природу понимания права как меры общественной жизни, который включает в себя сознательную идеальную модель регулятора общественных отношений. Идея меры сочетает в себе количественные и качественные начала (идею порядка), а также начала правовой оформленности общественной жизни. Указанные проявления меры в структуре правосознания служат ориентирами для правовой системы общества, поскольку заключают в себе смысл мерной сущности права. Будучи двигателями других компонентов правовой системы, идея меры и чувство меры обусловливают соблюдение мерных свойств права и правовых феноменов.

В качестве меры позитивного права необходимо рассматривать систему позитивного права. Мерой системы позитивного права в этом случае выступает объективная действительность во всем разнообразии общественных отношений, а также уровень развития юридической науки, позволяющий обобщить эту действительность в виде нормативных установлений.

Требованию соблюдения меры в соотношении материального и процессуального права в большей степени отвечает точка зрения о признании тесной их взаимосвязи и взаимообусловленности. Ма-

териальное право, будь то гражданское, административное или уголовное, не может иметь приоритета и первичности по отношению к корреспондирующему ему процессуальному праву. Для субъектов правотворчества соблюдение меры в соотношении материальных и процессуальных норм, суть которой заключается в согласованном и взаимосвязанном введении их в действие, должно стать аксиомой. Материальное право, лишенное процессуального порядка его реализации, ничем не будет отличаться от декларации и не будет укреплять режим законности и правопорядок в обществе, скорее наоборот.

Вопрос о мере материального и процессуального права представляется значительно более важным, чем вопрос о мере публичного и частного права. Юридизация общественной жизни, регламентация как можно большего числа вопросов приводят к подлинному «господству права», а значит и государства, во всех сферах жизни общества. Взаимообусловленность материального и процессуального права, их единство в рамках права как меры общественной жизни выступают важнейшей гарантией эффективности правового регулирования общественных отношений.

Каждая отрасль права пронизана проявлениями категории меры, отражает специфику сущности права как меры общественной жизни. В рамках каждой отрасли можно выделить отдельные меры, выступающие образцовыми регуляторами определенных общественных отношений. Универсальная природа меры предполагает ее проникновение во все правовые феномены и их отдельные компоненты.

Признание существования объективной меры в праве и нескольких разновидностей субъективных мер позволяет выделить общетеоретическую модель проявления категории меры в позитивном праве. Последнее в целом будет выступать в качестве объективной меры, в рамках которой будут возникать отдельные субъективные меры - юридические обязанности и субъективные права, которые в договорных диспозитивно урегулированных отношениях объединяются в общую субъективную правовую меру.

Игнорирование того обстоятельства, что право есть мера и что это отражается на всех правовых феноменах, приводит к тому, что оно перестает быть надлежащей мерой общественной жизни,

что, в свою очередь, вносит разлад в правовое регулирование общественных отношений.

Следует также обратить внимание на ряд нарушений меры в праве, которые негативно влияют на правопорядок в обществе. Первое - несоблюдение принципа правовой экономии и правовой определенности. Например, когда в сфере уголовного законодательства в качестве единственного решения социальной проблемы начинает рассматриваться установление уголовной ответственности или усиление уже имеющейся. Такое крайнее средство воздействия на общество, как уголовное наказание, превращается в обыденность и утрачивает эффект, а в уголовном законе нарушается системность и согласованность норм друг с другом. Нарушением правовой экономии следует считать и неиссякающее правотворчество и неостановимое нарастание общей законодательной массы.

Мера не является собственно юридической категорией, и в правовой сфере можно увидеть лишь отдельные ее проявления. Мерой же для права необходимо считать регуляторы более высокого порядка - мораль, религию, человеческий дух и совесть, соответствуя которым право приблизится к реальной общественной жизни.

К.Ф. Загоруйко

2015.03.007. КОВАЛЕНКО К.Е. РАЗУМНОСТЬ И ПРАВО: ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕР СООТНОШЕНИЯ. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2014. - 158 с.

Ключевые слова: категория разумности; состав категории разумности; правовая система; субъекты права.

Обеспечение разумности правового регулирования является одним из актуальных направлений правовой реформы, становится проблемой юридической науки в целом. Отсутствие единства во взглядах на определение разумности и значимости этой категории в праве говорит о необходимости обращения к научному инструментарию теории государства и права, к изучению разумности как критерия оценки единства элементов правовой системы.

Категория «разумность» относится к числу функционально значимых элементов системы правового регулирования. Идея разумности предполагает в целом соблюдение меры в правообразо-