От ММК требуют доплатить за уголь

Миноритарии ОАО «Белон» в суде заявляют, что ММК Виктора Рашникова, владеющий свыше 95% «Белона», должен был выкупить у ОАО угольные активы, а не проводить реорганизацию, и оценивают убытки компании в 10,7 млрд руб. В ММК настаивают, что не нарушали закон и убытков не было. Миноритарии дважды предлагали ММК выкупить у них акции «Белона», но безуспешно. Юристы говорят, что все зависит от деталей сделок, но реорганизация «Белона», очевидно, была выгодна ММК.

Арбитражный суд Кемеровской области начинает рассматривать иск миноритариев ОАО «Белон» Александра Лунева и его сына Александра, которые от лица ОАО оспаривают его реорганизацию в 2015–2017 годах и требуют возместить обществу убытки в размере 10,7 млрд руб. Иск подан к бывшим менеджерам, членам совета директоров «Белона» и ПАО ММК (контролирует через люксембургскую MMK—Mining Assets Management свыше 95% акций «Белона»). “Ъ” удалось ознакомиться с иском господ Луневых.

Господам Луневым принадлежит 1,3% «Белона», этот пакет 6 декабря стоил на Московской бирже 41,1 млн руб., капитализация — 3,16 млрд руб. Как рассказал “Ъ” Александр Лунев-младший, они покупали акции «Белона» в 2014–2015 годах, «считая, что компания с активами, лицензиями и хорошим балансом незаслуженно забыта на рынке». Но реорганизация «Белона» была проведена в пользу ММК, говорит он, признавая, впрочем, что ЦБ, куда обращались миноритарии, не увидел нарушений.

В сентябре 2015 года ММК вошел в капитал ключевого актива «Белона» шахты «Костромовская», выкупив свыше 99% акций ее допэмиссии за 5,48 млрд руб. А в 2016–2017 годах все угольные активы были объединены на учрежденном «Белоном» ООО «ММК-Уголь», в котором ММК получил 67,76% долей, «Белон» — 32,24%.

В иске утверждается, что «при добросовестном и разумном поведении лиц, контролирующих деятельность "Белона", и его руководства» была бы выбрана продажа акций предприятий в пользу ММК. Исходя из оценки их стоимости по методу чистых активов, «Белон» мог бы за «Костромовскую» выручить 1,6 млрд руб., а за 67,76% активов, вошедших в «ММК-Уголь»,— 9,12 млрд руб., указано там. Выручка «ММК-Угля» за 2017 год составила 18,59 млрд руб., чистая прибыль — 3,2 млрд руб., добыча — 3,7 млн тонн. Выручка «Белона» за тот же период — всего 348 млн руб. против 14 млрд руб. в 2016 году, но компания получила прибыль 1,29 млрд руб. против убытка в размере 2,79 млрд руб. годом ранее. При этом на конец июня у «Белона» была нераспределенная прибыль в размере 4,34 млрд руб., а с 2012 года ОАО не платит дивиденды.

Александр Лунев-младший говорит, что «уже не строит иллюзий насчет дивидендов», а иск подан, поскольку в ММК «не объясняют реорганизацию и позиционирование "Белона"». Миноритарии дважды предлагали ММК и MMK—Mining Assets Management выкупить их акции исходя из стоимости чистых активов на момент утраты контроля в «ММК-Угле». «Но там отвечали, что такую возможность пока не рассматривают»,— говорит Александр Лунев-младший. В ММК это не комментируют, источник “Ъ”, знакомый с ситуацией, подтверждает, что обращения были.

В ММК заявили “Ъ”, что менеджмент «Белона» «рассматривал разные варианты реорганизации и в результате "Белон" значительно повысил операционную эффективность и в 2017 году впервые за несколько лет зафиксировал прибыль». В компании повторили, что реорганизация «Белона» «была проведена в соответствии с законодательством, с соблюдением процедур, в результате реорганизации ОАО не получило убытков».

Предварительное заседание по иску перенесено на 15 января. Юристы говорят, что подобные иски не редкость в РФ, вспоминая спор «Роснефти» с АФК «Система» по реорганизации «Башнефти», но выделить тренд в решениях сложно: истцам нужно привести причинно-следственные связи и доказать, что цепочка действий нанесла вред компании и миноритариям. Глава практики «Ильяшев и партнеры» Дмитрий Константинов считает, что «суды чаще отклоняют такие иски», поскольку истцы не могут доказать, что «это не была обычная рыночная сделка». Елена Коломиец из BGP Litigation полагает, что в случае победы миноритариев убытки могут взыскать со всех ответчиков солидарно, если только ряд директоров не воздержались или голосовали против реорганизации. «Фактор контроля ММК и его выгод от реорганизации очевиден, у истцов есть хорошие шансы на успех»,— считает она. Партнер «Дювернуа Лигал» Александр Арбузов уточняет, что шансы взыскать убытки с ММК выше, чем с руководства «Белона», поскольку гендиректор, «скорее всего, выполнял решения общего собрания акционеров».