Испытательный срок при условном осуждении по уголовному кодексу Российской Федерации

УДК: 343.281 ББК: 67.0

Веретина Ю.А.

ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ СРОК ПРИ УСЛОВНОМ ОСУЖДЕНИИ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Veretina Yu.A.

PROBATION WHEN PROBATION UNDER THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

Ключевые слова: преступление, приговор, наказание, исчисление испытательного срока, минимальный и максимальный пределы испытательного срока, испытание, условное осуждение, исправление, контроль, обязанности, судимость.

Keywords: crime, sentence, punishment, year of the probationary period, the minimum and maximum limits of probation, trial, probation, correction, control, charge, conviction.

Аннотация: статья посвящена испытательному сроку как неотъемлемой составляющей условного осуждения. В работе анализируются различные точки зрения по вопросам понятия, сущности и правового значения испытательного срока, его минимального и максимального пределов, зависимости его продолжительности от срока основного наказания, назначенного судом. Выделяются признаки испытательного срока, проводится его отличие от иных сроков, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Автором представлены итоги изучения приговоров с применением условного осуждения по уголовным делам, рассмотренным судами г. Оренбурга и Оренбургской области за 2013-2014 гг., и судами Республики Татарстан за 2011-2014 гг.

Abstract: the article is devoted to the probationary period as an integral part of suspended sentence. The paper analyzes different points of view on issues of the concept, essence and legal significance of the probationary period, its minimum and maximum limits, according to its duration from the date appointed by the court of primary punishment. Besides, characteristics of the probationary period and its difference from the other terms in the Criminal code in the Russian Federation are singled out. The author presents the results of the study of sentences with the use ofprobation in criminal cases dealt with the courts of the city of Orenburg and Orenburg region in 2013-2014, and the courts of the Republic of Tatarstan in 2011-2014.

Назначив за совершение преступления (или совокупности преступлений) одно из видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд может прийти к выводу о том, что исправление виновного возможно без реального его отбывания. Для этого необходим определенный временной промежуток, именуемый испытательным сроком. В этой связи особенностью приговоров с применением ст.73 УК РФ является установление судом не только срока наказания, но и испытательного срока.

Такое наказание некоторые ученые называют условным, т.к. оно под определенным условием не приводится в исполнение в течение определенного срока, длительность которого определяется судом после назначения наказания [31. С. 257]. В таком случае на первом плане оказывается испытательный срок. Срок же назначенного судом наказания станет актуальным только в случае отмены условного осуждения за нарушение условно осужденным режима испытания в случаях, предусмотренных ч.2 3, 4 ст.74 УК РФ.

Действующее уголовное законодательство

не содержит понятия «испытательный срок», поэтому в юридической литературе по данному вопросу высказываются различные точки зрения. Например, «испытательный срок - это контрольный период времени, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление» [14. С. 161]; или отрезок времени, в течение которого над подсудимым «тяготеет условно-отсроченное наказание [21. С. 33]; «время, в течение которого должна проводиться воспитательная работа с освобожденными, время для исправления виновных» [28. С. 119]; «период времени, который необходим для коррекции поведения осужденного в положительную сторону» [9. С. 98]; «время, в течение которого условно осужденный считается судимым и не должен совершать нового преступления под угрозой отмены условного осуждения» [17. С. 18]; «период времени, продолжительность которого определяется назначенным наказанием, способностью осужденного доказать свое исправление, выполнять возложенные на него обязанности, приспособиться к бесконфликтному существованию в обществе и в те-

чение которого он считается судимым» [1. С. 65]. Есть и другие определения, но все авторы сходятся в одном - они указывают на его временные границы [22. С. 90;17. С. 12; 6. С. 90; 7. С. 23; 12. С. 19], с которыми Уголовный закон связывает «начало, реализацию и окончание уголовных, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных правоотношений при применении условного осуждения [33. С. 159] (за исключением случаев, связанных с рассрочкой уплаты штрафа или назначением иного дополнительного наказания, равного или более длительного по сроку, чем испытательный срок, в этом случае окончание правоотношений не связано с испытательным сроком).

Думается, что имеющееся разнообразие в определениях связано с тем, что ученые по-разному определяют саму сущность испытательного срока. Так, И.М. Агзамов относит испытательный срок к «...средству исправления условно осужденного» [1. С. 68]; И.З. Галли-улин полагает, что «суть испытательного срока заключается в испытании осужденного оказанным ему доверием» [9. С. 97]; А.Б. Винофадов полагает, что в это время проводится проверка исправления осужденного [8. С. 109]; Т.В. Непомнящая и В.М. Степашин связывают испытательный срок со сроком реализации уголовной ответственности [23. С. 435]; А.С. Горелик считает условное осуждение эквивалентом срока погашения судимости [10. С. 223]. По мнению М.М. Бабаева, цель испытательного срока заключается в том, чтобы добиться от условно осужденного воздержания от совершения новых преступлений под угрозой применения государственного принуждения [5. С. 112]. Д.А. Рябко считает, что путем установления испытательного срока достигается цель удержания условно осужденного от нарушения порядка его отбывания посредством выработки у него склонности к ведению законопослушного образа жизни, убедив общество и самого осужденного в том, что примененная к нему мера уголовно-правового воздействия была целесообразной, достаточной и эффективной [27. С. 10]. В работах советского периода отмечалось большое воспитательное значение испытательного срока [29. С. 9] или сочетание воспитательной функции и элементов кары [24. С. 45-46].

Правовое значение испытательного срока действительно велико, без него вряд ли было бы возможно эффективное применение института условного осуждения. Установление в приговоре конкретного испытательного срока является одной из гарантий соблюдения прав и свобод лица, совершившего преступление, так как ему точно известно, с какого и до какого момента он

может быть подвергнут уголовно-правовому воздействию со стороны государства. И, наоборот, установление в приговоре суда испытательного срока позволяет осужденному осознать, что его не простили, не освободили от уголовной ответственности или наказания. Государство, в лице суда, установив нецелесообразность отбывания основного наказания, оказывает осужденному доверие, но подвергает его испытанию и от того, как он с ним справиться будет зависеть: требуется ли истечение всего испытательного срока (или только его половины), реальное исполнение (или неисполнение) назначенного ему судом основного наказания, возложение дополнительных обязанностей (или, напротив, полная или частичная отмена ранее возложенных обязанностей), продление (или нет) испытательного срока. Таким образом, правовые последствия условного осуждения зависят от поведение условно осужденного именно в период испытательного срока [26. С. 20].

Кроме того, именно в этот период: а) лицо считается судимым (за исключением случаев, связанных с рассрочкой уплаты штрафа или назначением иного дополнительного наказания, равного или более длительного по сроку, чем испытательный срок, т.к. в таком случае судимость будет погашена по истечении 1 года после отбытия или исполнения дополнительного наказания); б) условно осужденные должны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; в) подвергаться контролю со стороны специализированных государственных органов; г) в случае позитивного поведения условно осужденный имеет право на полную или частичную отмену обязанностей, возложенных судом, либо отмену условного осуждения и снятие судимости до истечения срока испытания; д) по истечении испытательного срока контроль за поведением условно осужденного прекращается, и он снимается с учета уголовно-исполнительной инспекции; е) ввиду нарушений режима испытания испытательный срок может быть продлен;

ж) либо на условно осужденного суд может возложить дополнительные обязанности или

з) условное осуждение подлежит отмене, а лицо реальному отбыванию назначенного наказания. Не менее важен испытательный срок для решения вопросов, связанных с назначением наказания (при повторном совершении преступления), при повторном применении ст.73 УК РФ, опре-

делении вида исправительного учреждения при отмене условного осуждения, при применении амнистии, при определении порядка погашения или снятия судимости.

Анализируя признаки испытательного срока, во-первых, следует указать на его самостоятельный характер. Это, по мнению С.В. Маликова, проявляется в том, что при отмене условного осуждения по негативным основаниям (предусмотренным ч. 21, 3, 4, 5 ст. 74 УК РФ) исполнению подлежит весь срок назначенного судом основного наказания, при этом срок испытания, в течение которого условно осужденный вел себя безупречно, не засчитыва-ется в срок наказания, подлежащего реальному исполнению [21. С. 98]. Кроме того, согласно ч.62 ст. 88 УК РФ при принятии судом решения о повторном применении условного осуждения, устанавливается новый испытательный срок и возлагаются определенные обязанности.

Во-вторых, испытательный срок имеет обязательный характер. Применить условное осуждение и не назначить испытательного срока суд не может, в противном случае такой приговор суда подлежит отмене. Диспозитивность обуславливается лишь продолжительностью испытательного срока [11. С.239].

Вопрос о том, с чем связана продолжительность испытательного срока также относится к числу дискуссионных. По нему высказываются следующие позиции: «вид и срок наказания» [9. С 99; 30. С. 66; 22. С. 91; 34. С. 102]; «личность виновного и условия совершения преступления» [20. С. 79]; «личность виновного и назначенное наказание» [29. С. 9]; «характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства» [15. С. 201].

Согласно действующей редакции ч.3 ст. 73 УК РФ продолжительность испытательного срока зависит от убежденности суда в достаточности определенного промежутка времени для исправления виновного и от вида назначенного наказания (и срока наказания, если это лишения свободы).

С предусмотренными в Уголовном законе пределами испытательного срока согласны не все авторы. Так, С.В. Дьяконов устанавливает верхний предел испытательного срока, однако автор считает, что минимальная его продолжительность не должна быть менее одного года ввиду нецелесообразности [12. С. 19-20]. Аналогичной точки зрения придерживается И.М. Агзамов, уточняя, что этот срок (1 год) не должен подлежать сокращению при наличии основания и условий, предусмотренных ч.1 ст.

74 УК РФ [1. С. 66].

И.Н. Алексеевым высказано предложение о том, что при назначении судом наказания более мягкого, чем лишение свободы, которое постановлено считать условным, испытательный срок должен быть не более одного года, при назначении наказания в виде лишения свободы сроком до 3 лет испытательный срок должен устанавливаться в пределах от 1 года до 3 лет, при назначении наказания на срок от 3 до 5 лет - от 3 до 5 лет соответственно, при наказании свыше 5 лет - от 5 до 8 лет [2. С. 35].

Не соглашаясь с И.Н. Алексеевым, И.З. Галиуллин, в свою очередь, обращает внимание на результаты обобщения судебной практики, а именно на тот факт, что условно осужденными чаще всего новые преступления совершаются в первые 3 года испытательного срока [9. С.100]. Это подтверждается исследованиями, проведенными и рядом других ученых [25. С. 22; 12. С. 20] и исследованием, проведенным нами. Мы полагаем, что испытательный срок в 5, а тем более в 8 лет, излишне велик. Мы поддерживаем позицию тех авторов, которые считают оптимальным максимальную продолжительность испытательного срока в 3 года [19. С. 72; 13. С. 24-26].

В теории уголовного права по поводу соразмерности испытательного срока и срока наказания, назначенного судом для отбывания условно, существуют различные точки зрения. Одни ученые полагают, что испытательный срок может быть любым: меньшим, большим или равным назначенному судом наказанию [20. С. 229; 30. С. 65; 18. С. 99; 6. С. 92; 2. С. 8; 12. С. 19-20], другие полагают, что он должен быть только большим или, наоборот, только меньшим. Ситуация считается оптимальной, когда испытательный срок равен сроку назначенного наказания [22. С. 91; 32. С. 159; 16. С. 118].

По итогам изучения 200 приговоров по уголовным делам с применением условного осуждения, рассмотренных судами г. Оренбурга и Оренбургской области за 2013-2014 гг., и 200 приговоров, постановленных судами Республики Татарстан за период с 2011 по 2014 гг., мы пришли к выводу о том, что условное осуждение чаще всего применяется к лицам мужского пола за совершение тяжких оконченных преступлений, предусмотренных статьями 158 или 228 УК РФ, за совершение которых суды назначают наказание в виде лишения свободы (98,5% и 99%). Из практики судов г. Оренбурга и Оренбургской области выявлено только 3 случая применения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части (что составило 1,5% от общего количества изученных дел). Со-

ответственно из судебной практики Республики Татарстан, 1 приговор (или 0,05%), по которому условно было применено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части и 1 приговор (0,05%) с применением наказания в виде исправительных работ условно.

При применении условного осуждения судами устанавливалась различная продолжительность испытательного срока: равная, большая или меньшая назначенному наказанию. Теперь что касается соразмерности испытательного срока и срока, назначенного судом основного наказания. Чаще всего в 80 случаях (что составляет 40%) суды г. Оренбурга и Оренбургской области устанавливали испытательный срок, равный наказанию, исходя из судебной практики Республики Татарстан этот процент еще выше - 46,5% (или 93 случая). Реже (в 36% или в 72 случаях по приговорам, постановленным судами г. Оренбурга и Оренбургской области и в 38,5% или в 77 случаях из судебной практики Республики Татарстан) срок наказания превышал продолжительность испытательного срока, а в 48 случаях (24%) срок наказания судом был определен меньше, чем продолжительность испытательного срока, в Республике Татарстан этот процент меньше - 15% или 30 случаев.

Следует заметить, что минимально установленная судами г. Оренбурга и Оренбургской области продолжительность испытательного срока составила 2 месяца 21день, а максимальная - 4 года. Причем такой длительный срок был установлен судом всего в 6 случаях, что составляет 3% от общего количества изученных дел. Самая распространенная продолжительность испытательного срока составила 2 года (81 случай или 40, 5%), на втором месте 1 год -50 случаев или 25%, а на третьем - 3 года (31 случая или 15%). Следует отметить, что суды совершенно не пользуются возможностью установления максимально предусмотренной продолжительности испытательного срока в 5 лет и крайне редко устанавливают испытательный срок менее 1 года. Так, 6 месячный испытательный срок судами устанавливался лишь в 6 случаях, что составляет 3%, а 8 месяцев в 1 случае (0,5%). Таким образом, по приговорам судов г. Оренбурга и Оренбургской области испытательный срок в основном равен назначенному наказанию в виде лишения свободы, преобладает испытательный срок в 2 года, а его средняя продолжительность составляет 1 год 6 месяцев.

По итогам изучения приговоров, постановленных судами Республики Татарстан, цифры несколько иные: минимальная продолжительность испытательного срока составила 6 месяцев, максимальная - 5 лет. Минимальный

испытательный срок был установлен в 6 приговорах (3%), а максимальная продолжительность испытательного срока выявлена в 2 случаях (1%). Чаще всего суды устанавливали продолжительность испытательного срока, равную 2 годам (71 случай или 35,5%), на втором месте 1 год - 55 случаев или 27,5%, а на третьем - 3 года (35 случаев или 17,5%). Таким образом, чаще всего суды Республики Татарстан устанавливают испытательный срок, равный назначенному наказанию в виде лишения свободы, определяя его в 2 года. Средняя продолжительность испытательного срока составила 1 год 9 месяцев.

Следует отметить, что практика судов г. Оренбурга и Оренбургской области показала, что чаще всего условное осуждение применяется к лицам, совершившим тяжкие преступления: на первом месте ст. 228 УК РФ - 55 случаев (или 27,5%) (как правило это ч.2 ст. 228 УК РФ); на втором месте ст. 158 УК РФ - 46 случаев или (23%) (чаще всего это преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 или п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ); на третьем - ст. 161 УК РФ - 26 случаев (13%) (в основном это п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ); остальные преступления (к ним относятся, в основном: ч.1 ст. 111,ч.2 ст. 264, п. «а» ч.3 ст. 286 и т.д.) - 73 случая (36,5%).

Исходя из практики судов Республики Татарстан, условное осуждение также чаще всего применяется к лицам, совершившим тяжкие преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 95 случаев (47,5%); на втором месте лица, виновные в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 - 33 случая (16,5%); на третьем месте лица, совершившие преступления, предусмотренные п. «г» или «д» ч.2 ст. 161 УК РФ - 22 случая (11%).

Если применение или не применение условного осуждения мотивируется судом, то продолжительность испытательного срока - нет. Очевидно, что чем длительнее срок лишения свободы был назначен виновному (пусть даже условно), тем длительнее должна быть продолжительность испытательного срока. Но на практике так бывает не всегда. Наблюдались случаи, когда резонанс между сроком назначенного наказания и испытательным сроком достигал 1 года 6 месяцев, 2 лет или даже 2 лет 6 месяцев. Но такие случаи, скорее, исключение, чем правило.

Что касается деления лиц, в отношении которых суд применил ст. 73 УК РФ, по половому признаку, то из анализа приговоров, постановленных как судами г. Оренбурга и Оренбургской области, так и Республики Татарстан, следует, что процент лиц мужского пола, к которым было применено условное осуждение,

превалирует. Он составляет 83% (или 166 случаев) и 93% (или 93 случая) соответственно.

Поскольку в статье анализировалась ситуация, связанная с особенностями погашения и снятия судимости в отношении лиц, условно осужденных, при назначении им дополнительного наказания, мы попытались ответить на вопрос о том, как часто суды назначают такие наказания и получили следующие результаты.

Исходя из приговоров, постановленных судами г. Оренбурга и Оренбургской области, дополнительное наказание при применении судами условного осуждения составило 28,5% (в 57 случаях). Чаще всего в качестве дополнительного наказания назначался штраф (20% или 40 случаев), на втором месте лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (6,5% или 12 случаев). Из них в 7 (3,5%) приговорах суд назначил наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, а в 5 (2,5%) случаях лишил виновных права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на третьем месте оказалось наказание в виде ограничения свободы (2,5% или 5 случаев).

Для сравнения, суды Республики Татарстан применяли дополнительное наказание в 2 раза реже - в 25 случаях из 200 (т.е. 12,5%). Чаще всего (в 20 случаях или 10%) назначалось наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Данный вид наказания назначался судами при осуждении по ст. 264 и 286 УК РФ. Из них в 10 (5%) приговорах суд назначил наказание в виде лишения права управлять транспортным средством и в 10 (5%) случаях лишил виновных права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Штраф назначался лишь в 5 случаях, что составляет 2,5%. Таким образом, как правило суды Республики Татарстан применяли условное осуждения к наказанию в виде лишения свободы, не назначая при этом штраф или ограничение свободы.

Испытательный срок обладает своей спецификой. Так, в отличие от сроков давности (ч.2 ст. 77, ч.2, 21 ст. 83 УК РФ) испытательный срок не приостанавливается. В отличие от наказания, испытательный срок не подлежит зачету, поглощению, сложению или присоединению, он может быть продлен в случаях, предусмотренных ч.2 ст.74 УК РФ. Продленный испытательный срок является условием применения ч.2 ст. 74 УК КФ. К особенностям испытательного срока И.З. Галиуллин относит сочетание угрозы и обещания [9. С. 99].

Нельзя не заметить, что наказанию и испытательному сроку присущи и схожие признаки. Первый, испытательный срок устанавливается приговором суда в отношении лица, совершившего преступление, способного, по мнению суда, исправиться без реального отбывания, назначенного ему наказания. Второй, обращение к статье 73 УК РФ позволяет сделать вывод и о том, что испытательный срок исчисляется в месяцах и годах.

Хотя после внесения изменений в ст. 73 УК РФ в судебной практике появились приговоры, позволяющие делать предположение о том, что испытательный срок может исчисляется и в днях. Федеральный закон № 420 от 7 декабря 2011 года предусмотрел новое правило для установления продолжительности испытательного срока и связал ее с оставшимся сроком военной службы на день провозглашения приговора.

Так, приговором Оренбургского гарнизонного военного суда от 12 февраля 2014 года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ и осужден к 1 году лишения свободы. Суд в соответствии со ст. 55 УК РФ заменил К. лишение свободы содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок и счел возможным данное наказание считать условным с испытательным сроком до 18 мая 2014 года [3].

Схожим является приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2014 года, которым С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ. Ему назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком до 8 июля 2014 года [4].

Данное нововведение вызывает двоякую оценку. С одной стороны, его следовало бы оценить положительно, так как только в период военной службы осужденный, в случае нарушения режима испытания, сможет отбывать реально наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части. В отсутствие привязки испытательного срока к оставшемуся сроку военной службы возможны ситуации, когда лицо уже уволилось из Вооруженных сил, а испытательный срок еще не истек.

В качестве минусов указанного закона следует указать на следующее: а) в нем не был решен вопрос о том, как следует поступить с условным осуждением в случае обнаружения заболевания у военнослужащего, делающего его негодным к военной службе до истечения испытательного срока, который определялся с учетом оставшегося срока службы на день провоз-

глашения приговора; б) нет ясности в вопросе о том, влияет ли данный факт на минимально установленную ч.3 ст. 73 УК РФ продолжительность испытательного срока в 6 месяцев; в) нет ответа на вопрос: возможно ли применить условное осуждение, если оставшийся срок военной службы на день провозглашения приговора составляет меньше 6 месяцев?

С учетом представленных примеров получается, что установление испытательного срока меньше 6 месяцев возможно, но тогда получается, что положения ч. 31 ст. 73 УК РФ противоречат положениям ч.3 ст. 73 УК РФ? Или указанные приговоры постановлены с нарушением Уголовного закона? В этом случае больше вопросов, чем ответов.

Подводя итог, следует отметить, что целесообразности законодательного закрепления понятия испытательного срока нами не установлено. Содержание указанного понятия должно раскрываться в теории уголовного права. По нашему мнению, испытательный срок -это предусмотренный Уголовным кодексом и устанавливаемый в приговоре суда период времени, в течение которого посредством исполнения определенных обязанностей достигаются цели уголовно-правового воздействия и осуществляется контроль со стороны специализированных органов за поведением виновного.

Являясь неотъемлемой составляющей условного осуждения, испытательный срок имеет большое правовое значение, от его верного исчисления зависит ряд правовых последствий. Испытательный срок обладает рядом признаков как схожих, так и отличных от иных сроков, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Практика применения ст. 73 УК РФ показала, что суды чаще всего устанавливают продолжительность испытательного срока, равную 2 годам, причем, как правило, этот срок равен сроку назначенного наказания в виде лишения свободы.

В целях совершенствования уголовного законодательства формирования единства су-

дебной практики и недопущения случаев злоупотребления судейским усмотрением при применении ст. 73, 74 УК РФ предлагаем:

1) сократить количество видов наказания, при назначении которых возможно применение условного осуждения, до двух: лишение свободы и содержание в дисциплинарной воинской части;

2) предусмотреть в Уголовном законе правило, согласно которому продолжительность испытательного срока будет равна сроку назначенного судом основного наказания;

3) установить минимальную продолжительность испытательного срока в 1 год, причем этот срок не должен подлежать сокращению в порядке ч.1 ст. 74 УК РФ. Максимальная продолжительность испытательного срока должна быть 3 годам;

4) внести ясность по вопросу применения условного осуждения и установления испытательного срока в отношении военнослужащих в случае, если оставшийся срок военной службы меньше, чем предусмотренный законом минимальный предел испытательного срока;

5) предусмотреть правовые последствия (в виде продления испытательного срока или отмены условного осуждения) за уклонение от отбывания дополнительных видов наказания в случае их назначения судом, внеся соответствующие дополнения в ч.2 и 21 ст. 74 УК РФ;

6) засчитывать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора только в том случае, если в указанный период лицо не совершило нового преступления;

7) изменить порядок погашения и снятия судимости для случаев, когда условное осуждение сопряжено с назначением дополнительного наказания в виде штрафа с рассрочкой или отсрочкой уплаты на период, равный или превышающий испытательный срок, а также случаев назначения дополнительных наказаний, срок которых равен или более продолжителен, чем испытательный срок.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Агзамов, И.М. Испытательный срок в механизме условного неприменения наказания // Закон и право. - 2012. - № 6. - С. 64-68.

2. Алексеев, И.Н. Условное осуждение в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2004. - 22 с.

3. Архив Оренбургского гарнизонного военного суда. Уголовное дело № 1 -12/2014 по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.

4. Архив Оренбургского гарнизонного военного суда. Уголовное дело № 1-33/2014 по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

5. Бабаев, М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. - М., 1968. - 119 с.

6. Бурлакова, И.А. Условное осуждение. Теоретико-правовые и практические проблемы: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 153 с.

7. Веретенникова, Т.Г. Правовые и социально-психологические вопросы применения условного осуждения к несовершеннолетним: автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Казань, 1986. - 23 с.

8. Виноградов, А.Б. Условное осуждение: законодательный, теоретический и правоприменительный аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001. - 194 с.

9. Галиуллин, И.З. Условные меры уголовно-правового характера. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2006. - 148 с.

10. Горелик, А.С. Назначение наказания по совокупности. - Красноярск, 1975. - 272 с.

11. Грачева, Ю.В. Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм: проблемы и пути решения: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. - М.: Проспект, 2013. - С. 376 с.

12. Дьяконова, С.В. Понятие испытательного срока при применении условного осуждения и его продолжительность // Российский следователь. - 2008. - № 4. - С. 19-20.

13. Кобец, П.Н., Краснова, К.А. Вопросы совершенствования механизма осуществления условного осуждения в Российской Федерации // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 3. - С. 24-26.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С.А. Боженок, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова [и др.]; отв. ред. А.И. Рарог. - 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 945 с.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 1996. - 592 с.

16. Кондалов, А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения: дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2000. - 180 с.

17. Кравец, Ю. Испытательный срок и контроль за поведением условно осужденных // Советская юстиция. - 1990. - № 11. - С. 12-13.

18. Курченко, В.Н. Уголовно-правовые и криминологические аспекты условного осуждения: дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1987. - С. 99.

19. Ломако, В.А. Применение условного осуждения. - Харьков, 1976. - 126 с.

20. Ломако, В.А. Условное осуждение по советскому уголовному праву и эффективность его применения: дис. ... канд. юрид. наук. - Харьков, 1969. - 350 с.

21. Маликов, С.В. Сроки в уголовном праве России: понятие, виды, характеристика: монография / под ред. А.И. Чучаева. - М.: Проспект, 2009. - 164 с.

22. Мондрусов, Р.М. Испытательный срок при условном осуждении // Советское государство и право. - 1954. № 6. - С. 90.

23. Непомнящая, Т.В., Степашин, В.М. Проблемы назначения наказания / Т.В. Непомнящая, В.М. Степашин. - М.: Форум, 2012. - 592 с.

24. Орлов, В.С. Испытательный срок при условном осуждении несовершеннолетних // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. - М., 1967. - № 3. - С. 45-46.

25. Островский А.Л. Условное осуждение в российском и зарубежном законодательстве: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. - 189 с.

26. Пронников, В.В. Условное осуждение и его правовые последствия: дис. канд. юрид. наук. -Омск, 2002. - 183 с.

27. Рябко, Д.А. Уголовно-правовая характеристика условного осуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2007. - 23 с.

28. Сабанин, С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. - Екатеринбург, 1993. - 170 с.

29. Саввин, Н.Ф., Ефимов, М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания / Н.Ф. Саввин, М.А. Ефимов. - М., 1963. - 32 с.

30. Ткачевский, Ю.М. Освобождение от отбывания наказанию. - М., 1970. - 237 с.

31. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 1184 с.

32. Шаргородский, М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. - М., 1958. - 240 с.

33. Шаутаева, Р.Х. Актуальные вопросы исчисления испытательного срока при условном осуждении // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2016. - № 1. - С. 158162.

34. Якобашвили, М.А. Об условном осуждении по советскому уголовному законодательству // Советское государство и право. - 1958. - № 12. - С. 99-102.