«Норд Молл» гасится в суде

В Новосибирской области прошло предварительное судебное заседание по иску местной экологической организации «Тут грязи нет» с требованием сноса почти готового крупного торгово-логистического комплекса (ТЛК) «Норд Молл». Основной аргумент общественников — якобы при строительстве комплекса, рассчитанного на 3 тыс. торговых мест, не соблюдены требования пожарной безопасности, что потенциально грозит масштабным бедствием. Представители собственника ТЛК — ООО «Норд Сити Молл» утверждают, что проверки, проведенные по требованию прокуратуры, «никаких существенных нарушений не выявили».

Вчера в Новосибирском районном суде прошли предварительные слушания по иску межрайонной общественной экологической организации «Тут грязи нет». Общественники требуют признать недействительным решение администрации Станционного сельсовета о выдаче ООО «Норд Сити Молл» разрешения на строительство ТЛК и обязать компанию снести незаконную, по их мнению, стройку.

Как сообщал „Ъ“, ООО «Норд Сити Молл» создано 18 сентября 2013 года (уставный капитал 44,4 млн руб.) кипрской компанией «Орталион Коммершел Лтд» специально для строительства в районе поселка Пашино (Новосибирский район) ТЛК «Норд Молл» стоимостью около 4,5 млрд руб. Комплекс общей площадью 200 тыс. кв. м состоит из трех корпусов, каждый из которых рассчитан на 1 тыс. торговых мест. «Норд Молл» станет альтернативой крупнейшему за Уралом Гусинобродскому вещевому рынку, располагавшемуся на восточной окраине Новосибирска. В октябре текущего года рынок был закрыт по решению городских властей. Первый корпус ТЛК должен заработать в январе 2016 года.

Экологи подали иск к компании 22 октября. Основанием стало их утверждение, что ТЛК строится с нарушениями требований пожарной безопасности и в случае возникновения пожара окружающей среде и «неопределенному кругу лиц» может быть нанесен ущерб. В иске общественники попросили суд принять обеспечительные меры и приостановить строительство комплекса до разрешения спора по существу. 26 октября судья Любовь Виноградова удовлетворила это ходатайство. Во исполнение ее решения на следующий день строительную площадку посетил судебный пристав Вадим Каширин. 6 ноября он вынес постановление о взыскании с компании исполнительского сбора в размере 60 тыс. руб. за якобы неостановленные работы.

ООО «Норд Сити Молл» обжаловало приостановку строительства в областном суде. 24 ноября облсуд отменил обеспечительные меры, признав их необоснованными. 16 декабря арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил жалобу компании на постановление судебного пристава о наложении штрафа. В арбитраже господин Каширин признал, что акт был принят им «ошибочно».

Вчера предварительное заседание началось с ходатайств сторон. Представитель «Тут грязи нет» Юлия Шаталова попросила, в частности, приобщить к материалам дела копии писем Гостехнадзора области в прокуратуру и акта проверки строительства комплекса. Из документов, по словам госпожи Шаталовой, следует, что «на момент составления этих писем у компании не было утвержденных специальных технических условий», а «в ходе проверки строительства прокуратурой выявлены многочисленные нарушения в области пожарной безопасности». Кроме того, она представила суду дополнительные пояснения к иску, в которых сравнила потенциальные последствия от возможных пожаров в ТЛК с терактом 11 сентября 2001 года в США, когда «при тушении погибло более 300 пожарных».

Впрочем, судью такие доводы не впечатлили. Копии писем Гостехнадзора, оказавшиеся незаверенными, она не приняла, а пояснения к иску посчитала неубедительными. Любовь Виноградова потребовала от общественников представить к следующему заседанию, когда начнется разбирательство по существу иска, «иные доказательства своей позиции».

«Мне непонятны основания для подачи иска. Если следовать логике общественной организации, то нужно вырубить все леса, потому что они могут загореться и испортить экологию»,— заявил „Ъ“ гендиректор ООО «Норд Сити Молл» Ваган Авакян, комментируя итоги судебного заседания. При этом топ-менеджер утверждает, что проверки строительства ТЛК, проведенные по требованию прокуратуры, «никаких существенных нарушений не выявили».

Основное заседание суда по данному иску назначено на 27 января 2016 года.