Моделирование процессов модернизации наукоемких промышленных производств

экономические науки

наука без границ • № 9 (37) • 2019

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 338.28

МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ МОДЕРНИЗАЦИИ НАУКОЕМКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ

Ларин Сергей Николаевич, кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник, Хрусталев Олег Евгеньевич, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Ермакова Ясмина Маратовна, младший научный сотрудник; Центральный экономико-математический институт РАН, Москва, РФ

В статье показаны важнейшие направления модернизации и технического перевооружения наукоемких и высокотехнологична предприятий. Построена экономико-математическая модель, позволяющая сделать обоснованный выбор между кардинальным техническим перевооружением и эволюционной модернизацией наукоемких предприятий. Практическое применение созданного инструментария позволит повысить эффективность и темпы инновационного развития отечественных наукоемких предприятий.

Ключевые слова: наукоемкие предприятия; модернизация; техническое перевооружение; математический инструментарий; инновационные изделия.

MODELING OF MODERNIZATION PROCESSES OF HIGH-TECH

INDUSTRIAL PRODUCTION

Larin Sergey Nikolaevich, PhD (Cand. Tech. Sci.), leading researcher, Khrustalev Oleg Evgen'evich, PhD (Cand. Econ. Sci.), senior scientific worker, Ermakova Jasmina Maratovna, junior researcher; Central Economics and Mathematics Institute of RAS, Moscow, Russia

The article shows the most important areas of modernization and technical re-equipment of science-intensive and high-tech enterprises. An economic-mathematical model has been built that allows one to make an informed choice between cardinal technical re-equipment and evolutionary modernization of high-tech enterprises. The practical application of the created tools will increase the efficiency and pace of innovative development of domestic high-tech enterprises.

Keywords: high-tech enterprises; modernization; technical re-equipment; mathematical tools; innovative products.

Для цитирования: Ларин С.Н., Хрусталев О.Е., Ермакова Я.М. Моделирование процессов модернизации наукоемких промышленных производств // Наука без границ. 2019. № 9(37). С. 5-9.

Введение

В принятии эффективных управленческих решений важную роль играет прогнозируемая структура создаваемых или модернизируемых производственных промышленных предприятий [1-3]. Например, если сейчас ускоренными темпами производятся современные инновационные образцы технической продукции различного назначения, то по мере насыщения отечественного рынка новой наукоемкой и высокотехнологичной техникой (НВТ) на нее неизбежно произойдет сокращение спроса. Это означает, что предприятиям инновационных отраслей промышленности во избежание спада наукоемкого и высокотехнологичного производства, снижения загрузки современного оборудования и занятости научного и инженерно-технического персонала необходимо: осваивать внешние рынки НВТ, на которых продолжает сохраняться спрос на выпускаемые технические образцы; обеспечить расширение продукции и услуг для российских и иностранных контрагентов; активно готовить высококвалифицированных специалистов [4-6].

Т-Ч V V-»

В мировой наукоемкой и высокотехнологичной промышленности на гражданский сектор приходится около 75% объемов производства, и при этом декларируется необходимость соблюдения данной пропорции. В долгосрочной перспективе ожидаемые изменения производственной стратегии отрасли необходимо учитывать в ходе составления программ перевооружения предприятий, производящих НВТ, при выборе между универсальными и специализированными видами оборудования и т.п. [7].

Методы и материалы

Глобальное техническое перевооруже-

ние отечественной промышленности в будущем позволило бы с минимальными издержками, потерями средств и времени освоить создание и производство нового поколения НВТ. Однако данное решение потребует значительных капитальных затрат, которые затруднительно получить из-за существующих бюджетных ограничений государства и предприятий, а также по причине многочисленных санкцион-ных ограничений, вводимых иностранными государствами на поставку в Россию инновационных типов производственного оборудования. Следует учитывать, что модернизация и техническое перевооружение отечественного наукоемкого производственного комплекса в значительной степени проводилось на основе использования импортного программного обеспечения, технологий и оборудования зарубежного производства. В современных условиях неопределенности при возобновлении производства образцов техники предшествующего поколения возникает следующая дилемма [8]:

- создавать ли универсальное производство на основе современного оборудования и новых технологий, перенастраивая его на выпуск изделий передового технологического уровня;

- либо путем эволюционной модернизации воссоздавать в отдельных точках производственных цепочек производства уже устаревшего уровня.

Результаты и обсуждение

Обозначим через V мощность создаваемого нового производства, (количество единиц техники в год). Среднюю цену единицы техники обозначим р. Проектная мощность является основой для принятия управленческих решений. В рамках разрабатываемой модели слабо

экономические науки

наука без границ • № 9 (37) • 2019

определенным параметром оказывается продолжительность производства модернизированных технических изделий, обозначаемая А^. Среднегодовой выпуск этих изделий определим как q. Он должен удовлетворять фактический спрос и не может быть больше производственной мощности:

Ч^7

Тогда в течение запланированной продолжительности производства будет выпущено^? образцов НВТ:

АО = ц - Д7

Обозначим усредненные прямые издержки производства изделий НВТ на имеющемся на предприятии оборудовании сстар, постоянные издержки, связанные с его содержанием, - РСстар. Допустим, что имеющееся оборудование имеет достаточную мощность для выполнения запланированной к выполнению программы выпуска образов НВТ. Предположим, что существует возможность внедрения новой технологии, обеспечивающей усредненные прямые издержки снов и удельные постоянные издержки, связанные с содержанием оборудования, равные /снов. Однако новая технология требует и дополнительных капитальных затрат:

1нов = Ьнов •¥

где Ьнов - фондоемкость внедряемой технологии.

Следует, однако, отметить, что амортизация капитальных затрат будет продолжаться до конца производственного периода. До исчерпания своего ресурса на новом оборудовании будет выпущено 0*ов = V • Тнов единиц изделий научно-технического и производственного назначения (Т"'": - время эксплуатации оборудования). При выпуске ¿10 единиц изделий будет

потрачена доля ресурса инновационного оборудования, и на соответствующий временной период нужно отнести пропорциональную часть капитальных затрат.

Поэтому в течение периода дт"затраты составят:

- в случае использовании имеющегося на предприятии оборудования:

ГС™ = с™  д - АТ +-КС* - АТ;

- в случае использования нового инновационного оборудования:

-<?-АТ-/с™-7-ЛТ

ТС™ =Ьаж V д'АТ +<?*

у.

Следовательно, новая технология будет предпочтительнее для использования по критерию минимума интегральных затрат при выполнении следующего условия:

-V

< с

У-Т- д

Наряду с продолжением использования старого оборудования и приобретением инновационного следует рассмотреть еще одну альтернативу - модернизацию давно эксплуатируемого оборудования. Определим для нее параметры модели: усредненные прямые издержки смод, постоянные удельные издержки, связанные с содержанием оборудования ]смод, величину капитальных затрат - 1мод = Ьмод • V, где Ьмод - фондоемкость технологии. Будем предполагать, что модернизированное оборудование может использоваться только до окончания времени производства технологически устаревших изделий НВТ, т.е.

В этом случае суммарные затраты составят:

Модернизация окажется выгоднее приобретения нового инновационного оборудования при выполнении следующего условия:

V й™  V

)---7-

дАТ У-Т ' ' д

Аналогичным образом можно сравнить продолжение эксплуатации имеющегося на предприятии оборудования и его модернизацию. Заключение

Используя предложенный инструментарий в условиях неопределенности и риска

[9, 10], рационально действующее и грамотное руководство предприятия сможет выбрать наименее затратную и наиболее эффективную из трех рассмотренных альтернатив. Но наибольший интерес и значимость представляет научно обоснованный выбор между приобретением нового инновационного оборудования и модернизацией имеющегося, т.е. сравнение консервативного и радикального вариантов технического перевооружения современных промышленных предприятий, создающих и производящих востребованную национальными и международными рынками НВТ.

В условиях наблюдаемого возобновления производства технических устройств традиционного технологического уровня появляются проблемы определения направлений модернизации различных звеньев существующих технологических цепочек. Допускается сохранение эволюционной модернизации, базирующейся на устаревших технологиях, но наиболее перспективной представляется реализация кардинальной модернизации наукоемких промышленных производств, осуществляемой на основе наиболее инновационных технологий и нового оборудования.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Багриновский К.А., Никонова А.А., Соколов Н.А. Методы технологической трансформации производственной системы // Экономика и математические методы. 2016. Т. 52. № 1. С. 3-19.

2. Хрусталев Е.Ю., Ларин С.Н., Хрусталев О.Е. Экспертные методы оценки уровня инноваци-онности высокотехнологичных и наукоемких предприятий // Новое слово в науке: стратегии развития: материалы VIII Международной научно-практической конференции. - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс». 2019. - С. 189-191.

3. Жуков А.О., Камолов С.Г., Хрусталев Е.Ю. Модели и методы стимулирования инновационного развития наукоемкого сектора российской экономики. - М.: Издательство «МГИМО Университет», 2018. - 228 с.

4. Ларин С.Н., Хрусталев Е.Ю., Стебеняева Т.В., Ларина Т.С. Методы и технологии повышения квалификации специалистов наукоемких и высокотехнологичных производств // Политематический сетевой электронный научный журнал КубГАУ 2016. № 1. С. 117-132.

5. Хрусталев Е.Ю., Соколов Н.А., Фрейшанет Т.В. Принципы и проблемы формирования и реализации планов создания и производства наукоемкой и высокотехнологичной авиационной техники // Политематический сетевой электронный научный журнал КубГАУ 2017. №4. С. 894-913.

6. Models and methods for evaluating operational and financial reliability of high-tech enterprises / A.M. Batkovskiy, A.V. Fomina, E.G. Semenova, Е^д. Khrustalev, О.Е. Khrustalev // Journal of Applied Economic Sciences. Romania: European Research Centre of Managerial Studies in Business Administration. Volume XI. Issue 7 (45). Winter 2016. pp. 1384-1394.

7. Куприн И.Л., Тихонов И.П., Хрусталев О.Е. Концептуальные основы формирования перспективных стратегий инновационного развития высокотехнологичных комплексов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 16. С. 19-24.

8. Хрусталев Е.Ю. Методы оптимизации инвестиций в производственную инфраструктуру наукоемких и высокотехнологичных предприятий в условиях неопределенности и риска // Аудит и финансовый анализ. 2018. № 2. С. 257-263.

9. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Экономическая безопасность наукоемких производств // Вопросы экономики. 1999. № 9. С. 119-125.

10. Ларин С.Н., Хрусталев О.Е. Инструментальные методы управления риском при создании наукоемкой и высокотехнологичной продукции // Актуальные направления научных ис-

экономические науки

наука без границ • № 9 (37) • 2019

следований: перспективы развития: материалы VIII Международной научно-практической конференция. - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс». 2019. - С. 137-140.

REFERENCES

1. Bagrinovsky K.A., Nikonova A.A., Sokolov N.A. Metody tekhnologicheskoj transformacii proizvodstvennoj sistemy [Methods of technological transformation of the production system]. Economics and mathematical methods, 2016, vol.52, n. 1, pp. 3-19.

2. Khrustalev. E.Yu., Larin S.N., Khrustalev O.E. Ekspertnye metody ocenki urovnya innovacionnosti vysokotekhnologichnyh i naukoemkih predpriyatij [Expert methods for assessing the level of innovation of high-tech and high-tech enterprises]. New word in science: development strategies: proceedings of the VIII scientific and practical International conference. - Cheboksary: CNS «Interactive plus», 2019, pp. 189-191.

3. Zhukov A.O., Kamolov S.G., Khrustalev E.Yu. Modeli i metody stimulirovaniya innovacionnogo razvitiya naukoemkogo sektora rossijskoj ekonomiki [Models and methods of stimulating innovative development of the high-tech sector of the Russian economy]. Moscow, MGIMO University press, 2018, 228 p.

4. Larin S.N., Khrustalev E.Yu., Stebenyeva T.V., Larina T.S. Metody i tekhnologii povysheniya kvalifikacii specialistov naukoemkih i vysokotekhnologichnyh proizvodstv [Methods and technologies of training specialists of high-tech industries]. Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban state agrarian University, 2016, no. 1, pp. 117-132.

5. Khrustalev E.Yu., Sokolov N.A., Freixenet T.V. Principy i problemy formirovaniya i realizacii planov sozdaniya i proizvodstva naukoemkoj i vysokotekhnologichnoj aviacionnoj tekhniki [Principles and problems of formation and implementation of plans for the development and production of high-tech aviation technology]. Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban state agrarian University, 2017, no. 4, pp. 894-913.

6. Batkovskiy A.M., Fomina A.V., Semenova E.G., Khrustalev E.Yu., Khrustalev O.E. Models and methods for evaluating operational and financial reliability of high-tech enterprises // Journal of Applied Economic Sciences. Romania: European Research Centre of Managerial Studies in Business Administration. Volume XI. Issue 7 (45). Winter 2016, pp. 1384-1394.

7. Kuprin. I.L., Tikhonov I.P., Khrustalev O.E. Konceptual'nye osnovy formirovaniya perspektivnyh strategij innovacionnogo razvitiya vysokotekhnologichnyh kompleksov [Conceptual bases of formation of perspective strategies of innovative development of hi-tech complexes]. National interests: priorities and safety, 2013, no. 16, pp. 19-24.

8. Khrustalev E.Yu. Metody optimizacii investicij v proizvodstvennuyu infrastrukturu naukoemkih i vysokotekhnologichnyh predpriyatij v usloviyah neopredelennosti i riska [Methods of investment optimization in the production infrastructure of high-tech and high-tech enterprises under uncertainty and risk]. Audit and financial analysis, 2018, no. 2, pp. 257-263.

9. Bendikov M.A., Khrustalev E.Yu. Ekonomicheskaya bezopasnost' naukoemkih proizvodstv [Economic security of science-intensive production]. Problems of Economics, 1999, no. 9, pp. 119-125.

10. Larin S.N., Khrustalev O.E. Instrumental'nye metody upravleniya riskom pri sozdanii naukoemkoj i vysokotekhnologichnoj produkcii [Instrumental methods of risk management in the creation of high-tech and high-tech products]. Actual directions of scientific research: prospects of development: materials VIII in the scientific and practical International conference. - Cheboksary: CNS «Interactive plus», 2019, pp. 137-140.

Материал поступил в редакцию 16.09.2019 © Ларин С.Н., Хрусталев О.Е., Ермакова Я.М., 2019