Вторая международная научная конференция «Авторское книготворчество в русской и зарубежной литературе: комплексный подход»

Вторая Международная научная конференция «Авторское книготворчество в русской и зарубежной литературе: комплексный подход»

Встреча гуманитариев под этим названием проходила в Омске 12-14 мая 2010 г. и была посвящена 105-летию со дня рождения Леонида Мартынова. Над многими улицами и площадями в эти дни и позже красовались плакаты с портретом и поэтическими строками писателя, связанного судьбой с нашим родным городом. Известно, что результатом лирического творчества Л. Мартынова становились не только отдельные стихотворения, но и цельные, выстроенные по замыслу их творца от строки до обложки поэтические издания. Поэтика книги в ее типическом и индивидуальном аспектах - вот та проблема, которая объединила ученых, собравшихся в Омске. Уже второй раз филологи кафедры литературы Омского государственного педагогического университета выступают инициаторами подобных собраний. Первая конференция была проведена совместно с Южно-Уральским госуниверситетом г. Челябинска. В этом году научную и организационную поддержку коллегам оказали преподаватели Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского. Соучредителем явилась Омская областная библиотека им. А.С. Пушкина, сотрудниками которой была организована тематическая выставка книг из редкого и ценного фонда, оформлены залы для заседания секций и др. Не остался в стороне и Государственный литературный музей им. Ф.М. Достоевского, гостями и благодарными посетителями которого были иногородние ученые и омичи.

Важно отметить, что многостороннюю организационную поддержку оказал ОАО «ОТП БАНК», выпустив буклеты, вручив премии, папки с канцелярскими принадлежностями победителям конкурса чтецов, предоставив автобус на проведение экскурсий по литературному Омску и в Ача-ирский монастырь. В.Г. Жак, начальник отдела банка по связям с общественностью и рекламы, является выпускником ОмГПУ, участником первых Мартыновских чтений. Помогали в организации и

проведении конференции выпускники и сотрудники наших университетов, взяв на себя труд фото- и видеосопровождения заседаний (Е.В. Гиряев, фотостудия «Мастер-фото»), сопредседательства на секциях и в жюри конкурса чтецов (канд. филол. наук Е.П. Барановская, И.П. Подгорная, ОмГУ им. Ф.М. Достоевского), проведения экскурсий (Л.П. Малахевич, Литературный музей). Подготовка и проведение Мартыновского праздника с двумя турами конкурса чтецов и научными секциями легли на плечи канд. фи-лол. наук О.А. Кутминой.

Конференция получилась достаточно представительной и в то же время однородной: доклады, не соответствующие

тематике симпозиума, отсеивались в период сбора заявок или возвращались на доработку. Из 65 участников было 22 иногородних, из них представителей дальнего и ближнего зарубежья - 8. В работе конференции приняли участие представители вузовской и академической науки из Москвы, Екатеринбурга, Нижнего Тагила, Кемерово, Тюмени, Магнитогорска, Горно-Алтайска. Представили

свои работы коллеги из Лондона, Иерусалима, Фрибурга, Кракова, Павлодара и др. Омские филологи (43 человека!) впервые выступили единой «школой», продемонстрировав богатый диапазон тематики, высокий уровень методологии, верность традициям своих прекрасных учителей, талант «заразительности» научным поиском молодого поколения. В этом плане, по мнению иногородних коллег, отметивших целый ряд успешных, оригинальных докладов, конференция предстала «смотром», «праздником омской филологии».

Поскольку финансирование конференции от официальных организаций было нулевым, гостям заранее предлагались самые различные формы участия: традиционный доклад (с демонстрацией текстовых материалов, схем, таблиц); заочная форма (стендовый вариант, электронная презентация доклада, видеосообщение); участие в дискуссии (круглый стол) с представлением книжных изданий и других материалов. Некоторые сами нашли оригинальные варианты. Двое прислали видеофильмы своих выступлений. Совместный доклад о Мартынове-переводчике прозвучал на заключительном пленарном заседании (сравнительный анализ текстов озвучивала А. Дубин-

358

Научная жизнь

ская, аспирант ОмГПУ, а переводы звучали по-польски из уст Цурыло Барбары Марии, магистра филологии из Кракова).

Доклады гостей соответствовали ожиданиям. Московские мэтры, стоявшие у истоков научных чтений омичей в 2008 г., начали первое пленарное заседание. Ю.Б. Орлицкий, д-р филол. наук, профессор РГГУ (Москва), предложил комплексную тему на оригинальном материале: «Переводная книга лирических прозаических миниатюр в истории русской словесности». Специфику жанровой модели акмеистической книги выявил д-р филол. наук, ст. науч. сотрудник ИМЛИ О.А. Лек-манов. Уральская филологическая школа была представлена семью докладчиками. Широкий масштаб изучения материала был задан д-ром филол. наук, зав. кафедрой русской литературы XIX в. УрГУ О.В. Зыряновым, выступившим с докладом «К вопросу о генезисе и типологии лирического книготворчества в русской поэзии конца XVIII - первой половины XIX в.». Оригинальный поворот исследования был предложен д-ром филол. наук, зав. кафедрой современной русской литературы УрГПУ Н.В. Барковской: «Книги стихов с доминантой «Содержания». О месте и роли книги поэта в «Избранном» и собрании сочинений сделал доклад д-р филол. наук, зав. кафедрой русской литературы XX в. УрГУ Л. П. Быков. Итоговые книги современных писателей Урала стали предметом осмысления д-ра филол. наук, зав. сектором Уральского отделения Института истории и археологии РАН Е.К. Созиной.

Трудно в короткой информации перечислить все доклады, вызвавшие интерес, вопросы слушателей, заинтересованное обсуждение. Вот некоторые из них: «Роль поэтического диалога О. Мандельштама с И. Анненским в организации сюжета книги стихов “ТгіБІіа” (1922) - канд. филол. наук Н.В. Налегач (Кемерово); «Стихотворение

“Последний поэт” в книге Е. Баратынского “Сумерки”» - канд. филол. наук С. В. Рудаковой (Магнитогорск); «Книга и ее автор как предмет герменевтики Льва Шестова» -докторанта кафедры славистики Еврейского университета (Иерусалим) Э.Р. Резник; «Либретто оперы “Иван Сусанин” К. Кавоса и М. Глинки: единство сюжета и текстовые варианты» - докторанта музыковедения

Фрибургского университета И.А. Курневой (Швейцария). Рельефно обозначились на пленарных и секционных заседаниях доклады омичей: докторов наук Н.А. Кузьми-

ной, М.С. Штерн, Е.А. Акелькиной, Е.В. Ки-ричук; кандидатов наук Л. Г. Пономаревой, Л.В. Деменковой, В.М. Физикова, Т.Н. Скок, Е.П. Барановской, С.А. Дем-ченкова, А.А. Белобородовой, Н.В. Киреевой, Л.Г. Ветелиной и многих других. Запомнились также яркие выступления омских поэтов Г.Б. Кудрявской, Ю.П. Пер-минова, Е.Д. Фельдмана, Т.Г. Четвериковой. Видеозапись работы пяти секций (с двумя подсекциями) отразила моменты дискуссии, возникавшей на пленарных и секционных заседаниях вокруг переходных явлений книготворчества, определения перспектив комплексного изучения книги стихов и родственных ей структур.

Основным предметом и объектом рассмотрения участников конференции явилась авторская лирическая книга в различных стиховых и прозаических жанрово-архитектонических версиях. Этот художественный феномен предстал в исследовательской практике и теоретическом осознании как многоуровневое явление. Он обнаружил свою эстетическую природу и авторскую специфику в результате применения различных аналитических технологий. Доклады ведущих специалистов - литературоведов, лингвистов, культурологов, редакторов, издателей, дизайнеров, а также самих поэтов - были основаны на анализе конкретных художественных изданий XVIII-XX вв. и текущей литературы; теоретический аспект взаимодействовал с историческим экскурсом исследований.

Очевидно, что классическая филология переживает сегодня кризис. Она испытывает одновременно процессы дифференциации и интеграции, модернизирует стратегии исследования, становится более дискуссионной. Плодотворность этого кризиса выражается в резком умножении объектов освоения, расширении масштаба изучаемого материала, смене поколений специалистов. Генезис и функционирование, жанровая природа и архитектоническая специфика циклических структур в фольклоре, музыке, литературе, живописи - основные аспекты научной дисциплины, изучающей явления искусства тек-сто-контекстовой природы. Этим были определены следующие цели конференции.

• Представить основные аспекты исследования лирической книги в литературоведении, лингвистике, культурологии и сопредельных областях знания.

• Оценить опыт полиграфического оформления, редактирования, художест-

венного дизайна, переиздания, хранения лирических и прозаических книг.

• Собрать данные для создания истории лирической книги как художественного феномена.

• Обозначить векторы актуальных и перспективных направлений научных исследований и практических разработок по комплексному изучению авторской книги.

• Осуществить широкий обмен научным опытом, совместный поиск методологических основ, путей интеграции научных знаний, теории и практики.

Книговедческая филология в настоящий момент осваивает все более обширное художественное пространство. Это ряд изданий поэтов пред- и классической эпохи: Баратынского, Некрасова, Фета; затем - наиболее ярких творцов Серебряного века Ахматовой, Цветаевой, Мандельштама, Пастернака. Активно осваивается современный поток литературы, интересный и все более изысканным столичным «книгои-зобретением», и провинциальными поисками мирообразующих авторских книжных форм. Показателем этого интереса служит количественное преобладание докладов о современных книгах.

В результате напряженной двухдневной работы участники пришли к следующим выводам. По предварительным итогам можно констатировать активное развертывание ветви книговедческого направления филологии. Его специфика заключена в стремлении исследовать книжные издания комплексно, что позволяет наметить контуры будущей истории русской лирической книги, а затем и ее теории. Однако на этом пути возможно немало препятствий. Фактический материал выявлен не весь и проанализирован до сих пор лишь эпизодически. Это не под силу не только одному исследователю, но и одной кафедре или лаборатории. Необходимо консолидировать силы специалистов, что крайне затруднительно на нынешнем этапе реорганизации вузовской системы. Далее: ощутима невыработан-ность методологического основания исследований. В настоящий момент теория и поэтика лирической и стихотворнопрозаической книги еще не прописаны, терминология находится в состоянии уточнения, первичной дифференциации. То, что стратегии анализа книги разнородны, не следует считать недостатком, но неопределенность самих подходов оборачивается избыточным субъективизмом,

одноплановостью, неполнотой. Координация сил в книговедении отсутствует, ее развитие продуцируется разрозненными опытами, чаще всего через кандидатские и докторские диссертации и публикуемые на их основе фрагменты научных сочинений, а также дискуссии в ходе защит. В переходный период статус филологических конференций книговедческой проблематики значительно повышается.

И хотя развороты филологических исследований осуществляются не по планам госучреждений, а по внутренней логике развития науки, интуитивному импульсу слияния отдельных голосов, стремительно нарастает взаимодействие традиционнофилологического и собственно книговедческого направлений изучения книги стихов, соединяющих интерес к книге как словесно-образному произведению с трактовкой специфики аппарата книги, полиграфического плана. Отрадно, что в последнее десятилетие все больший интерес литературоведов привлекает феномен книгосозда-ния и в плане лингвокультурологии, психолингвистики, и в аспекте рецептивной эстетики, актуализируются философско-герменевтические толкования книги.

Заметно укрупнение объектов изучения. Выходят в свет монографии, которые либо являются итогом исследования всего процесса книготворчества поэта, либо затрагивают проблему художественной целостности произведений (в том числе циклов и книг) различной родожанровой природы, определяют новые аспекты изучения лирико-прозаических макроформ. Закономерен интерес к истории создания, индивидуально-авторским принципам и типам формирования составных структур в рамках различных поэтических течений. Кандидатские, докторские диссертации и монографии филологов все чаще содержат книговедческий план исследования. По предварительным подсчетам, уральская университетская филология подготовила около десяти кандидатских диссертаций, омская - две докторских, одиннадцать кандидатских работ, либо целиком посвященных книговедческим проблемам, либо содержащих те или иные аспекты филологической научной отрасли. Всеми участниками были высказаны пожелания продолжить традицию научных встреч. Результаты исследований филологов предоставлены для итогового научного сборника.

О.В. Мирошникова