Московские отложения юго-востока Прикаспийской впадины

УДК 551.735.15 :

МОСКОВСКИЕ ОТЛОЖЕНИЯ ЮГО-ВОСТОКА ПРИКАСПИЙСКОЙ ВПАДИНЫ

© 2010 г. А.П. Пронин, Ф.М. Куанышев, Н.В. Милькина, С.А. Калмуратова

ТОО "Казкорресеч"

Нефтегазоносность карбонатных пород московского яруса установлена в разрезах продуктивных толщ месторождений углеводородов Жанажол, Алибекмола, Урих-тау, открытых в восточной прибортовой зоне Прикаспийской впадины. Однако из-за недостаточности сведений о строении этих отложений их перспективность оценивается неоднозначно, что значительно осложняет прогноз и поиски месторождений нефти и газа в других частях впадины. Кроме того, знание их строения в юго-восточной части впадины очень важно для реконструкции бассейна осадконакопления и прогнозирования развития крупных карбонатных платформ.

Если возраст карбонатных платформ уверенно установлен по микрофауне московского яруса и ни у кого не вызывает сомнений, то стратификация одновозрастных отложений за пределами карбонатных платформ является проблемой. Так, В.Н. Кривонос [3] в разрезе подсолевой толщи за пределами карбонатных платформ выделяет нижнепермские отложения, которые залегают с крупным стратиграфическим перерывом на нижнекаменноугольных, а ранее установленную фауну среднего карбона считает переотложенной. Авторы этой статьи выделяют московский ярус на большей территории юго-востока Прикаспийской впадины [7, 11] и приводят новые биостратиграфические данные по московскому возрасту отложений, залегающих за пределами карбонатных платформ.

Московские отложения юго-востока Прикаспийской впадины традиционно широко известны в Южно-Эмбинской зоне [1,

2, 6, 14], в которой вскрыты скв. Г-3 Туре-сай, Г-1, Г-2 Сарыкум, 9, 13 Южно-Эмбин-скими, 12 Тортай, Г-1 Бекбулат, П-1, Г-1, Г-3, Г-4 Южный Сазтобе (рис.1).

В присводовой части Южно-Эмбинско-го поднятия московские отложения имеют мощность от 445 (скв.Г-3 Туресай) до 536 м (скв.13 Южно-Эмбинская). Здесь они представлены известняками, изредка доломитами, расслоенными пластами песчаников, гравелитов полимиктового состава (хорошо отмытых от глинистого материала) и глинистых пород, с редкими прослоями витро-кластических туфов. Окраска пород изменяется от светло-серой до зеленовато-серой, темно-серой и красно-коричнево-серой (пигментация гидроокислами железа). Известняки в основном неоднородные с мелкой прерывистой слоистостью, пятнистые, комковатые вследствие неравномерного распределения детрита различного размера и терригенной примеси, иногда брекчиевид-ные с налетом серой, серо-зеленой, красно-коричневой глины по плоскостям напластования. Терригенная примесь в них иногда достигает до 35-40 %. Среди известняков преобладают грейнстоуны и пакстоуны с широким развитием остатков водорослей, обилием створок и игл брахиопод, криноидей, различных фораминифер; среди грейнстоунов широко распространены оолитовые разности. Скелетным зернам часто сопутствуют мелкие обломки кремнистых карбонатных пород, зерна кварца. Реже среди известняков встречены обломочные известняки, сложенные разнообразными карбонатными гальками (литокластами), представленными микрозернистыми мадстоунами, водоросле-

щп

г:с

хп

••• 6

•

---4

Рис.1. Каpта литофаций московских отложений юго-востока Пpикаспийской впадины.

1 - карбонатные отложения, 2 - переслаивание карбонатных и глинисто-карбонатных отложений, 3 - зона отсутствия осадков, 4 - преимущественно глинистые отложения, участками карбонатные отложения, 5 - переслаивание карбонатных и карбонатно-обломочных отложений, 6 - локальные палеоподнятия, 7 - скважины: 1 - 4 Имашевская, 2 - 7 Бузачи Северный, 3 - П-1 Каражан-бас Северный, 4 - П-1 Арман, 5 - П-1 Каратурун Восточный, 6 - 2 Южная, 7 - 53 Тенгиз, 8 - 10 Тенгиз, 9 - 8 Королевская, 10 - П-10 Пустынный, 11 - 1 Пионерская, 12 - 10 Култук Северный, 13 - 120 Елемес, 14 - 1 Сазтюбе, 15 - П-2 Сазтюбе, 16 - П-1 Сазтюбе Южное, 17 - 1 Бекбулат, 18 - П-2 Караой, 19 - П-1 Южно-Молодежная, 20 - П-1 Мынсуалмас Северный, 21 - 13 Южно-Эмбинская, 22 - 4 Туресай, 23 - 23 Тортай, 24 - 9 Тортай, 25 - 1 Уртатау-Сарыбулак, 26 - 3 Равнинная, 27 - 8 Равнинная, 28 - П-1 Карачунгул, 29 - П-1 Аккудук-Алахай, 30 - СГ-2 Биикжал, 31 - П-1 Тюлюс, 32 - П-3 Гурьевский свод; 8 - литолого-фациальные зоны: карбонатные платформы: I - Южно-Эмбинская, II - Южная, III - Махамбетская; затопленные карбонатные платформы: IV - Тенгиз-Кашаганская, V - Астраханская; относительно глубоководные зоны: VI - Маткен-Ушмолинская, VII - Морская; глубоководные зоны: VIII - Северо-Устюртская, IX - Бузачинская, Х - Гурьевско-Шукатская

выми, спикуловыми известняками, грейн-стоунами и пакстоунами, обломками кремнистых пород; мадстоуны и вакстоуны (известняки микрозернистые) глинистые, неравномерно окремнелые, содержащие обломки раковин остракод, брахиопод, спику-лы губок. На отдельных уровнях во всех скважинах появляются массивные известняки биогермного типа. Доломиты светло-серые и пятнистые, по структуре разнозернистые. По данным Н.Б. Гибшман [1], московские отложения в присводовой части Южно-Эмбинской зоны стратиграфически представлены всеми четырьмя горизонтами в

полном объеме (верейским, каширским, подольским, мячковским).

На юго-западном участке Южно-Эм-бинской зоны вскрыты подобные московские отложения мощностью 358-549 м (скв.Г-1 Бекбулат, Г-3, Г-4 Южный Сазтобе), которые сложены сероцветными известняками, в разной степени доломитизирован-ными, редко встречающимися доломитами, расслоенными маломощными пластами и пачками карбонатных аргиллитов, песчаниками и алевролитами, содержат единичные прослои витрокластических туфов. Преобладают серая и светло-серая окраска пород, по-

логоволнисто слоистая текстура, нередко нарушенная процессами взмучивания и поступающими обломками терригенных пород. Доминируют известняки (грейнстоуны и пакстоуны), составными компонентами которых в различных сочетаниях являются сгустки, комки трудно определимых органических остатков, водорослевые остатки, редки грейнстоуны с оолитовыми зернами или со скелетными зернами с оолитовыми каемками. Известняки характеризуются видовым разнообразием фораминифер и водорослей, встречаются брахиоподы, криноидеи, мшанки. Породы отличаются неравномерной доломитизацией и менее интенсивным окрем-нением как по форменным элементам, так и по цементу. Вторичные доломиты имеют реликтовую органогенную структуру. Карбонатные породы содержат волнистые прослойки карбонатной глины и единичные прослои окремненных туфов. Встречающиеся биогермные водорослевые известняки состоят из переплетенных трубочек багряной водоросли донецелла с небольшой примесью раковин фораминифер, иглокожих, редких остракод, а известняковые конгломе-рато-гравелиты - из полуокатанных обломков органогенно-сгустковых пород, сцементированных светлым кальцитом, которые характеризуют крайне мелководные участки шельфа с активным гидрологическим режимом. На юго-западном участке Южно-Эм-бинской зоны московский возраст отложений уверенно определяется четырьмя зонами фо-раминифер, четко коррелирующимися с горизонтами московского яруса Русской платформы, и редкими комплексами конодонтов.

Аналогичные одновозрастные мелководные образования мощностью 423-730 м вскрыты в Южной зоне (скв.1, 2, 3 Южные) и представлены грейнстоунами и пакстоу-нами, реже вакстоунами, датированными комплексами московских фузулинид. Известняки претерпели постседиментационные преобразования (перекристаллизацию, ок-ремнение, пиритизацию, неравномерную доломитизацию).

Переход московского комплекса от Южно-Эмбинской зоны к Маткен-Ушмо-линской (более глубоководной) зоне предполагается в скв.П-2 Сазтюбе и 10 Мунайбай, где преобладают относительно глубоководные карбонатные отложения зоны спокойной седиментации и мощности составляют соответственно 560 и 400 м. В скв.П-2 Саз-тюбе московские отложения имеют в основном темно-серую окраску. Тончайшие прослойки глинистого материала, часто пропитанного органическим веществом, обуславливают их тонкую горизонтальную, реже волнисто-слоистую текстуру. В этой скважине, в отличие от других, расположенных южнее, преобладают (особенно в нижней части разреза) относительно глубоководные отложения зоны спокойной седиментации. Они представлены вакстоунами и мадстоу-нами микро-тонкозернистыми, органоген-но-сгустковыми. Известняки глинистые, часто окремнелые, характеризуются более специфическим составом встречающихся органических остатков: обедняется видовой состав фораминифер, много остракод, спикул губок, отмечены прослои радиоляриевых известняков. В верхней части разреза среди вакстоунов появляются пакстоуны и грейн-стоуны органогенно-комковатые, разнозер-нистые, иногда биоморфно-детритовые, которые содержат членики иглокожих, фора-миниферы, брахиоподы, обрывки зеленых водорослей, псевдооолитовые образования, расслаиваются песчаниками, алевролитами. Московский возраст отложений определяется комплексами фузулинид (данные приводятся снизу вверх). В скв.П-2 Сазтюбе, в интервале 4717-4724 м Н.В. Милькиной выделен комплекс нижнемосковских фузулинид: Profusulinella ovata nytvica Safon, Pr. prisca Depr., Pr. prolibrovichi Raus Aljutovella priscoidea Raus., Fusulina pseudoelegans Cher., Eofusulina triangula Raus. et Bel., Pseudostaffella formosa Raus. Выше, в интервале 4637-4642 м Т.Н. Малюкова определила комплекс фузулинид нижнемосковского подъяруса: Profu-sulinella prisca (Depr), Ajtovella aff znensis Raus.,

Profusulinella cf. mutabilis Saf, Ps. affrhomboides Lee et Chen., Pseudostaffella syzranica Raus. et Saf В этом же интервале и выше 4510-4515 м Ю.Б. Филькиным установлен комплекс фу-зулинид каширского горизонта московского яруса: Pseudostaffella umbilicata Put. et Leont., Ozawainella angulata Col., Profusunella ovata Raus., Aljutovella ex gr. lepida Leont. В интервалах 4470-4412 м и 4412-4418 м Ю.Б. Филькин определил фузулиниды: Pseudostaffella paradoxa Duth., Fusulinella ex gr. mosquensis Raus. et Saf, Profusulinella pseudolibrovichi Saf., Fusiella sp. Т.Н. Малюкова в скв.П-2 Сазтюбе в интервале 4412-4418 м выделила комплекс фу-зулинид подольского горизонта: Fusulina elegans Raus. et Bel., Profusulinella pseudolibrovichi Saf., Fusulinella paracoloniae Sal., Schubertella aff. pseudomagna Putrja et Leont., Fusulina juncta Cher. Для разреза скв.10 Му-найбай характерны темно-серые вакстоуны и мадстоуны со спикулами губок, с редкими прослоями грейнстоунов и спонголитов.

В Маткен-Ушмолинской зоне московский ярус по данным изучения керна и анализа каротажных диаграмм представлен чередованием известняков, аргиллитов, биту-минозно-кремнисто-глинистых пород с редкими прослоями алевролитов, мелкозернистых песчаников, спонголитов. Окраска пород меняется от серой до темно-серой. Отмечена повышенная битуминозность пород, обуславливающая их темный цвет. Мощность московских отложений колеблется в пределах 37-83 м, редко превышает 100 м (в скв.8 Eлeмec 129 м, 9 Eлeмec более 167 м). Известняки в основном вакстоуны и мадсто-уны по структуре шламово-детритовые, шла-мово-сгустковые, микро-тонкозернистые, тонко-горизонтальноплитчатые, нередко с тонкой волнистой слоистостью. В скважинах, близлежащих к Южно-Эмбинской зоне (10 Култук Северный, 3 Аиршагыл), кроме вакстоунов и мадстоунов встречены паксто-уны, реже - грейнстоуны. Прослои витро-кластических туфов по структуре алевропе-литовых установлены в скв.4 Eлeмec, П-1 Карачунгул, а примесь кристаллопироклас-

тики - в пакстоунах (скв.9 Eлeмec). Аргиллиты по составу гидрослюдисто-монтмо-риллонитовые в скважинах площадей Eлe-мес, Карачунгул содержат остроугольные обломки хлоритизированного вулканического стекла. Вулканическая деятельность, нарушающая нормальный ход осадконакопления, фиксируется как в виде примеси вулканогенного материала, так и самостоятельных прослоев туфогенных пород.

По данным изучения конодонтов и фу-зулинид в составе московских отложений Маткен-Ушмолинской зоны содержатся все части разреза московского яруса, за исключением скв.10, 120 Eлeмec, 2, 3, 8 Равнинных, где верхняя часть московских отложений в пределах палеоподнятий размыта в позднюю эпоху карбона [9]. Необходимо отметить, что возрастные определения по фу-зулинидам часто имеют широкий диапазон, который, как правило, уточняется данными по конодонтам.

Т.Н. Малюковой в скв.3 Аиршагыл в интервале 4505-4507 м определены форами-ниферы: Profusulinella ex gr. parva Lee et Chen., Schubertella sp., а в скв.120 Eлeмec в интервале 4460-4463 м - фораминиферы: Profusulinella cf. ovata Lee et Chen., Pr. ex. gr. parva Lee et Chen., Pseudostaffella cf. subquadrata Grozd et Leb, Profusulinella sp., Aljutovella aff. complicata Saf., с определенной долей условности отнесенные ею к нижнемосковским.

Н.В. Милькиной в скв.9 Eлeмec определен комплекс фузулинид в верхней части московского яруса в интервале 4634-4640 м: Fusulinella ex gr. schubertellinoides Putrja var. elshanica Raus., Schubertella obscura Lee et Chen var. compressa Raus., Schubertella inflata Raus., Schubertella acuta f. callosa Raus., Fusiella sp.; в интервале 4700-4709 м: Fusulinella vozhgalensis Saf. molokovensis Raus., F. copulchra Raus., F. praecolaniae Saf., F. paracolania Saf., Profusulinella librovichi Ditk. , Fusulinella bocki Moeller intermedia Raus. Ниже ею же выделен комплекс фузулинид в нижней части московского яруса (каширский горизонт) в интервале 4752-4759 м: Schubertella ex gr. obscura Lee et

Chen, Schubertella obscura mosquensis Raus.; в интервале 4806-4809 м: Profusulinella. ex gr. prisca Deprat, Schubertella obscura Lee et Chen, Braduina nana Pot., Fusiella sp., Ozawainella sp.; в интервале 4816-4820 м: Fusulinella ex gr. schubertellinoides Putrja var. elshanica Raus., Schubertella obscura Lee et Chen, Spiro-plectammina cf. tokmovensis Reitl., Pseudostaffella sp.; в интервале 4840-4843 м выделен комплекс фузулинид в нижней части московского яруса: Profusulinella ex gr. arta Leon., Profusulinella ex gr. parva Lee et Chen. var. robusta Raus., Profusulinella cf. simplex Saf.

В скв.10 Култук Северный в интервале 4681-4688 м Н.В. Милькина выделяет комплекс фузулинид: Fusulinella ex gr. schuber-tellinoides elshanica Raus., Fusulinella praebocki Raus., Schubertella obsurta Lee et Chen. var. procera Raus., Schubertella pseudoglobosa minima Saf., Fusiella pulchella Saf., Fusiella typica Lee et Chen., Fusiella ex gr. typica Lee et Chen. var. ventricosa Raus., Bradyina magna Roth. et Skin., характерных для подольского горизонта московского яруса, там же С.А. Калмуратовой определены конодонты: Gondolella sublan-ceolata Gunn., Neogondolella dentiseparata Ch. et Resh., Idiognathodus sinuosis Ell. et Gr., Idiognathodus obliquus Kos. et Koz., Idiognathodus robustus Kos. et Koz., Streptognathodus noduliferus Ch. et Resh., Streptognathodus aff. elongatus Gunn.l, характерные для московского возраста отложений.

В скв.П-6 Кумшеты в интервале 47794781 м С.А. Калмуратовой выделены конодонты: Gondolella donbassica Kos., Neog-nathodus colombiensis St., Idiognathodus convexus Ell. et Gr., Id. podolskensis Gor., которые указывают на московский возраст отложений, а в интервале 4712-4715 м - конодонты: Streptognathodus dissectus Kos., Streptognathodus concinnus Kos., Idiognathodus claviformis., Id. podolskensis Gor., Id. robustus Kos. et Koz., типичные для позднемосков-ского возраста отложений. Такой же возраст установлен М.Н. Изотовой по фауне фузулинид в органогенно-обломочном известняке, состоящем из фрагментов криноидей, корал-

лов, водорослей типа Beresella, остракод и гастропод; выделены фузулиниды: Fusiella typica Lee et Chen., Fusulina elegans Raus. et Reitl., Fusulinella pseudobocki Lee et Chen., F. ex gr. bocki Moell., F. paracolaniae Saf., F. ex gr. colanial Lee et Chen., и фораминиферы: Bradyina sub-sphaerica Mer., Pseudoendothyra precbrajnskyi Dutk., Pseudostaffella sp., Textulariidae sp., Globivalvulina sp.

В скв.3 Саркаска в интервале 4906-4910 м С.А. Калмуратовой определены конодонты: Gondolella donbassica Kos., Streptognathodus cancellosus Grum., Idiognathodus robustus Kos. et Koz., Neognathodus medexultimis Mer., указывающие на верхнемосковский возраст отложений. В скв.П-1 Карачунгул в интервале 4896-4897 м ею же определен конодонтовый элемент Idiognathodus sinuatus Has. et Hol.

В скв. 10 Ушмола в интервале 4817-4825 м Е.А. Жиденко установлены конодонты московского возраста (каширский горизонт): Idiognathodus delicatus Gunn., Idiognathodus obliquus Kos. et Koz., Neognathodus medadultinus Mer.

В скв.П-2 Улькентобе Юго-Западное в интервале 5045-5050 м Р. А. Ганелиной выделены характерные для отложений московского яруса фузулиниды: Fusulinella cf. bocki Moell., F. bocki timanica Raus., F. ex gr. colaniae Lee et Chen., Bradyina ex gr. minima Reitl.

В скв.15 Ушмола в интервале 4598-4602 м С.А. Калмуратовой установлены конодонты: Idiognathodus convexus El. et Gr., Id. sp., Gondolella donbassica Kos.; в скв.П-1 Тортай в интервале 2871-2879 м выделены Gondolella ex gr. donbassica Kos., Neognathodus medadulfimus Mer., указывающие на каширский возраст. Там же в цементирующей массе конгломерата Р. А. Ганелина выделила Fusulinella ex gr. paraecolaniae Saf., Pseudostaffella ozawai (Lee et Chen)., Schubertella pseudoglobulosa Saf., Sch. magna Lee et Chen., Sch. obscura Lee et Chen., Bradyina cf. samarica grandis Reitl., Haplo-phragmina aff. potensa Reitl., которые подтверждают каширский возраст.

В скв.23 Тортай в интервале 2950-2955 м С.А. Калмуратова выделяет Gondolella donbassica Kos.

В скв. 16 Ушмола в интервале 4619-4621 м Н.В. Милькиной установлены фузулиниды: Pseudostaffella ex gr. sphaeroidea Ehr., Fusulina ex gr. schellwieni Staff., Fusulinella aff. colaniae Lee et Chen. Ею же в скв. 12 Ушмола в интервале 4746-4749 м выделен комплекс фузулинид, распространенных с верхов башкирского яруса до низов московского яруса: Profusulinella ex gr. prisca Depr., Ozawainella sp., Pseudostaffella sp.

В скв.15 Ушмола в интервале 4566-4569 м Т.Н. Малюковой определены Fusulinella ex gr. bocki Moell., Fusulina sp., Profusulinella sp., Parastaffella sp., Schubertella sp. Допуская возможность переотложения фузулинид, Т.Н. Ма-люкова датирует возраст отложений в диапазоне: московский век (каширский горизонт) - касимовский век (нижняя зона).

Некоторые комплексы конодонтов имеют разновозрастной характер: с московскими конодонтами встречаются башкирские и серпуховские. Так, С.А. Калмуратовой в скв.10 Елемес в интервале 4258-4264 м установлен комплекс Idiognathodus delicatus Gunn., Id. convexus El. et Gr., Gondolella sp., Idiognathodus sp. с примесью башкирско-серпуховских конодонтов Neognathodus medexultimus Mer., Gnathodus bilineatus bilinia Roun.; в скв. 15 Ушмола в интервале 4566-4569 м выделены ко-нодонты: Streptognathodus transitivus Kos., St. parvus Dunn., St. suberectus Dunn. с раннека-менноугольным видом Gnathodus aff. se-nuglaber Bisch.; в скв.3 Аиршагыл в интервалах 4501-4505 м, 4505-4507 м определены конодонты: Idiognathodus delicatus Gun., Id. obliquus Kos. et Koz., Id. robustus Kos. et Koz., Id. convexus El. et Gr., Streptognathodus aff. concinnus Kos., Gondolella donbassica Kos., Neognathodus medexultimus Mer. с башкирскими конодонтами Neognathodus colombiensis St.; в скв. 120 Елемес в интервале 4502-4507 м - характерные для московского яруса конодонты Cavusgnathodus regularis younguist Mil. с раннекаменноугольными Gnathodus nodosus Bisch., Gn. bilineatus bilineatus Roundy. По нашему мнению, это связано с размывом башкирских отложений в первой половине мос-

ковского века в районе Южно-Эмбинского поднятия и привносом микрофауны в более погруженные участки. Подобный комплекс выделен С.А. Калмуратовой в скв.П-2 Караой, интервал 3664-3668 м, который состоит из конодонтов Streptognathodus suberectus Dunn., Streptognathodus parvus Dunn. с примесью нижнебашкирских видов Decli-nognathodus noduliferus El. et Gr. Смешанные конодонтовые комплексы, состоящие из ран-немосковских и башкирских видов (зона Neognathodus bassleri Ell. et Gr.), характерны для раннемосковских карбонатных отложений восточной части Прикаспийской впадины.

Московские отложения выделяются в Гурьевско-Шукатской зоне по данным скв.П-3 Гурьевский свод мощностью 67 м. В разрезе этой скважины по данным изучения керна московские отложения определены в интервале 6241-6253 м и представлены серыми витрокластическими туфами, окрем-ненными, в разной степени биотурбидиро-ванными, с конодонтами Neognathodus co-lombiensis (Stibane), Neognathodus bothrops Merrill.

Собственно отложения московского яруса в Тенгиз-Кашаганской зоне установлены по комплексу конодонтов Gondolella donbassica Kos., Idiognathodus delicatus Gun., выявленному С.А. Калмуpатовой в скв.19 Тенгиз в интервале 4080-4084 м, где вскрыты доломиты тонкозернистые темно-серые до черных. В других скважинах этой зоны московские отложения охарактеризованы керновым материалом и представлены туфами витрокластическими серыми, окрем-ненными, в разной степени биотурбидиро-ванными, но в них микрофауна не обнаружена. Косвенный признак широкого развития московских отложений в Тенгиз-Каша-ганской зоне - это комплексы конодонтов верхнего карбона с примесью переотложенных конодонтов московского возраста, выделенные в скв.52 Тенгиз, интервал 5410,355410,47 м, в скв.12 Королевской, интервал 4907,05-4907,1 м. Мощность московских от-

ложений в Тенгиз-Кашаганской зоне составляет от 10 до 45 м.

Ранее считалось, что Тенгиз-Кашаган-ская и Южная зоны составляют единую карбонатную платформу [1, 4], на которой и в московском веке накапливались карбонатные отложения. Отсутствие большей части московских отложений в Тенгиз-Кашаганской зоне связывалось с последующим их размывом [1], предполагалось наличие остан-цов карбонатных мелководных московских отложений в Тенгиз-Кашаганской зоне мощностью до 100 м [4]. Однако в последнее время было установлено, что Тенгиз-Каша-ганская и Южная зоны являются разными карбонатными платформами [5], которые разъединены участками развития глубоководных отложений, это подтверждено разрезом скв.10 Култук Северный.

Таким образом, московские отложения на рассматриваемой территории в современном плане (за исключением центральных частей Южно-Эмбинской и Тенгиз-Каша-ганской зон) развиты повсеместно и достаточно убедительно охарактеризованы микрофауной. В них выделяются карбонатный (мелководный) и терригенно-карбонатный (глубоководный) типы разреза.

Карбонатный тип разреза развит в Юж-но-Эмбинской и Южной зонах в виде карбонатных платформ, которые со всех сторон окружены глубокой водой. Образование карбонатных платформ здесь носит седимента-ционно-тектонический характер, что связано с надвиганием Туранской плиты на Восточно-Европейскую платформу, частью которой является Прикаспийская впадина. Формирование карбонатных платформ происходило под влиянием пульсирующих тектонических движений разных знаков. Это обуславливает высокую продуктивность разнообразных известьвыделяющих рифогенных организмов и формирование карбонатных отложений мощностью до 600-750 м (рис.2).

Тектонические движения положительного знака привели к образованию слоев оолитовых грейнстоунов, пакстоунов, окра-

шенных гидроокислами железа, и слоев гравелитов, отмытых от глинистых примесей, указывающих на крайнюю близость источника сноса грубообломочного материала (центральная часть Южно-Эмбинской зоны), что делает их подобными процессу осадко-накопления в башкирском веке [10]. Однако по содержащимся слоям мадстоунов, ваксто-унов и аргиллитов можно предположить более "мористый" (глубоководный) характер осадков, это связано, с одной стороны, с тектоническими движениями отрицательного знака, а с другой, - с крупным эвстатиче-ским подъемом уровня моря. Существование области суши в центральной части Южно-Эмбинской зоны обусловило поступление пресных вод и диагенетические преобразования известняков в доломиты. Терриген-ные породы в московских отложениях распространены локально вблизи источников сноса (центральная часть Южно-Эмбинской зоны). Необходимо отметить, что примесь кремнистых обломков, которые вскрыты в московских отложениях, характерна как для нижележащих (нижнекаменноугольных), так и для вышележащих отложений (нижнепермских), что указывает на продолжительные тектонические подвижки в районе Южно-Эмбинского поднятия в период всего верхнего палеозоя.

Наличие карбонатных платформ можно предполагать на продолжении Южной зоны в акватории Каспийского моря - в Махам-бетской зоне (рис.1), образование которых приурочено к зоне тектонического взаимодействия Туранской плиты и Прикаспийской впадины. Московские карбонатные отложения в этой зоне не всегда уверенно выделяются по сейсмическим материалам из-за тектонической нарушенности, так как тектонические движения продолжались здесь и в более позднее время.

Терригенно-карбонатный тип разреза развит в Маткен-Ушмолинской, Гурьевско-Шукатской и Тенгиз-Кашаганской зонах, накопление осадков здесь происходило в глубоководных условиях шельфа. В Маткен-

Рис.2. Литолого-фациальные пpофили чеpез юго-восточную часть П|)икаспийской впадины к концу московского века по линиям А-Б и В-Г. 1 - карбонатные отложения, 2 - переслаивание карбонатных и карбонатно-обломочных отложений, 3 - зона отсутствия осадков, 4 - переслаивание карбонатных и глинисто-карбонатных отложений, 5 - тектонические движения, 6 - скважины

Ушмолинской зоне московские отложения характеризуются неравномерным переслаиванием темноокрашенных аргиллитов, известняков - от пакстоунов до мадстоунов, кремнистых пород (спонголитов, окремненных известняков), туффитов, туфоизвестняков, с редкими прослоями гравелитов и песчаников. Повышенная битуминозность аргиллитов, по мнению авторов, связана с массовыми скоплениями фитоводорослей типа тасманитес. Значительное ослабление поступления осадочного материала в бассейн привело к накоплению в Гурьевско-Шукат-ской зоне в глубоководных условиях туфов и туффитов из привносимого воздушным путем пирокластического материала.

В современном плане московские отложения в Тенгиз-Кашаганской зоне частично размыты и представлены в виде пачки (сохранившиеся останцы) чередующихся мад-стоунов и вакстоунов, интенсивно доломи-

тизированных. По керновому материалу они охарактеризованы в единичных скважинах, а палеонтологически установлены только в скв.19 Тенгиз. Однако на основании доказанного существования их на Астраханском и Темирском сводах в Тенгиз-Кашаганской зоне эти отложения выделяются уверенно, поскольку она является аналогом палеопод-нятий Прикаспийской впадины. Эта зона в московском веке представляла собой затопленное поднятие (карбонатную платформу), окруженное глубокой водой, на котором накапливались тонкий карбонатный ил (мик-рит) и пирокластический материал. Терри-генный осадок, поступавший в бассейн по дну, не достигал сводовых частей этого поднятия, чем объясняются меньшие мощности по сравнению с Маткен-Ушмолинской зоной. Стабильный тектонический режим определил однородный состав осадков этой зоны. Можно предполагать существование

московских отложений однотипного состава и мощностей по всей Тенгиз-Кашаган-ской зоне.

Особенностью московских отложений Южно-Эмбинской и Южной зон являются незначительные мощности глинистых отложений (10-20 м). Подобные отложения вскрыты в межкарбонатной толще верейского возраста, развитой в восточной и западной частях Прикаспийской впадины [13], где она имеет соответственно толщины 300400 м и от 400-600 до 1000-1500 м. Этот факт еще раз подтверждает, что карбонатные платформы Южно-Эмбинской и Южной зон со всех сторон окружены глубокой водой и

удалены от источников сноса терригенного материала. С южной части они раскрыты и имеют сообщаемость с бассейном Палеоте-тиса, что подтверждается данными изучения палеозойских отложений в скважинах полуострова Бузачи [8].

Махамбетская зона является перспективным объектом для поисковых работ месторождений углеводородов. Карбонатные платформы в этой зоне по данным изучения московских отложений Южно-Эмбинской зоны [12] могут быть как непосредственными резервуарами углеводородов, так и источником углеводородов для вышележащих мезозойских отложений.

Л ит ер ат у ра

1. Геология и нефтегазоносность юго-востока Прикаспийской синеклизы: (Западный Казахстан) /под ред. А.Н. Дмитриевского. - Алма-Ата: Наука, 1988.

2. Замарёнов А.К. Средний и верхний палеозой восточного и юго-восточного обрамления Прикаспийской впадины. - Л.: Недра, 1970.

3. Кривонос В.Н. Проблема корреляции и литологии разнофациальных толщ подсолевого палеозоя юго-востока Прикаспийской впадины //Стратиграфия и литология подсолевых нефтегазоносных комплексов Прикаспийской впадины. - Саратов: НВНИИГГ, 1991. - С.92-110.

4. Марфенкова М.М., Шлыгина Т.Н. Биостратиграфия и фораминиферовые зоны карбона Юго-Восточного Прикаспия //Известия НАН РК, сер. геологическая. - 2005. - № 4. - С.3-16.

5. Мусагалиев М.З., Панкратов В.Ф., Куанышев Ф.М., Пронин А.П. Эволюция верхнепалеозойских карбонатных платформ юга Прикаспийской впадины //Геология и охрана недр. - 2004. - № 2. - С. 17-21.

6. Арабаджи М.С., Безбородов Р.С., Бухаров А.В. и др. Прогноз нефтегазоносности юго-востока Прикаспийской синеклизы. - М.: Недра, 1993.

7. Пронин А.П., Урестенова Ш.С. Условия накопления палеозойских осадков и формирование коллекторов на юго-востоке Прикаспийской впадины //III международный семинар "Нефтегазоносные резервуары северного и восточного побережья Каспийского моря". - Алматы, 1996. -С.68-82.

8. Пронин А.П., Турков О.С., Калмуратова С.А., Милькина Н.В. Новые данные о палеозойских отложениях полуострова Бузачи //Геология Казахстана. - 1997. - № 4. - С.43-52.

9. Пронин А.П., Калмуратова С.А., Милькина Н.В. О наличии верхнекаменноугольных отложений на юго-востоке Прикаспийской впадины по данным изучения конодонтов и фузулинид //Геология Казахстана. - 1999. - № 5-6. - С.39-48.

10. Пронин А.П., Куанышев Ф.М., Милькина Н.В., Калмуратова С.А. Башкирские отложения юго-востока Прикаспийской впадины //Стратиграфия и палеогеография карбона. - Екатеринбург: УО РАН, 2002. - С.243-248.

11. Пронин А.П., Куанышев Ф.М., Милькина Н.В., Нурмаганбетова Л.А. Московские отложения юго-востока Прикаспийской впадины //Фанерозой Волго-Уральской, Прикаспийской и СевероКавказской нефтегазоносных провинций. - Саратов, 2004. - С.89-90.

12. Пронин А.П., Шестопёрова Л.В. О дальнейших нефтепоисковых работах на Южно-Эмбин-ском поднятии //Актуальные проблемы наук о Земле: материалы международ. науч.-практич. конф. "Сатпаевские чтения". - Алматы, 2008. - С. 111-112.

13. Седиментационные модели подсолевых нефтегазоносных комплексов Прикаспийской впадины /под ред. А.К. Замарёнова. - М.: Недра, 1986.

14. Стратиграфия и региональная корреляция подсолевых нефтегазоносных комплексов Прикаспийской впадины /под ред. А.К. Замарёнова. - М.: Недра, 1989.

УДК 532.5 : 553.98

ГИДРОДИНАМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ НЕФТЕГАЗОНАКОПЛЕНИЯ

В ПОДСОЛЕВЫХ ПАЛЕОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЯХ НА СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ОКРАИНЕ СЕВЕРО-КАСПИЙСКОГО АРТЕЗИАНСКОГО БАССЕЙНА

© 2010 г. М.П. Логинова1, Н.В. Клычев2, В.В. Гонтарев2

1 - Саратовский госуниверситет 2 - ФГУП "Нижне-Волжский НИИ геологии и геофизики"

Изучение динамики подземных вод водонапорных комплексов - одна из важных и сложных задач нефтяной гидрогеологии. Региональные изменения химического и газового состава подземных вод, пространственное размещение залежей углеводородов (УВ), условия их формирования и переформирования во многом определяются гидродинамическими процессами, их интенсивностью и направленностью проявления [1-6, 8-11].

В настоящее время основными региональными гидродинамическими критериями условий благоприятных для накопления и сохранения залежей УВ являются:

преимущественно элизионный гидродинамический режим в исследуемых комплексах,

небольшая глубина проникновения в бассейн инфильтрогенных вод,

небольшие напорные градиенты, наличие гидродинамических ловушек и барьеров.

Оцениваются региональные гидродинамические условия нефтегазонакопления по результатам анализа гидродинамических карт водонапорных нефтегазоносных комплексов, которые построены по методикам М.К. Хабберта [11], Э.Ч. Дальберга [4] и А.И. Силина-Бекчурина [9].

Авторы статьи при построении гидродинамических карт использовали методику определения напоров в скважинах относительно плоскости сравнения А.И. Силина-Бекчурина, предусматривающую постоянство удельной плотности пластовой воды в горизонтальном направлении, что в природных условиях не выполнимо. Поэтому результаты расчетов проверялись по методике А.Е. Гуревича [3], при этом не выявлено отклонений, превышающих допустимые пределы, чем подтверждается правомерность использования рассчитанных параметров при характеристике гидродинамики исследованных комплексов.

Плоскости сравнения при расчетах определялись как средневзвешенные по площади абсолютные отметки замеров пластовых давлений в каждом комплексе. Удельная плотность воды для плоскости сравнения снималась с графика изменения удельных плотностей с глубиной в рассматриваемом комплексе.

В тектоническом плане территория исследований находится в зоне сочленения Волго-Уральской антеклизы, Прикаспийской мегавпадины и Предуральского мегапроги-ба. В гидрогеологическом плане она располагается на северо-востоке Северо-Каспий-ского артезианского нефтегазоносного бас-