Рокировка кредиторов

Сбербанк добился замены собой одного из кредиторов «Сибмоста» — томского ДРСУ и тут же отказался от заявления о признании новосибирского мостостроителя банкротом. Ходатайство банка удовлетворил арбитражный суд. Долг «Сибмоста» перед Сбербанком превышает 4,56 млрд руб. Эксперты считают, что этот отказ Сбербанка подтверждает намерение сторон урегулировать проблемы мостостроителя с долгами на фоне переговоров о привлечении инвесторов, которые войдут в уставный капитал компании.

Новосибирский арбитраж удовлетворил ходатайство Сбербанка о правопреемстве в деле о возбуждении банкротства в отношении «Сибмоста». «Произвести процессуальную замену ГУП Томской области „Областное ДРСУ“ на ПАО Сбербанк России. Принять отказ ПАО Сбербанк России от заявления о признании АО „Сибмост“ банкротом. Производство по заявлению Сбербанка прекратить»,— сообщила вчера судья Татьяна Белкина. На судебном заседании в январе представитель Сбербанка Татьяна Дунаева сообщила, что банк «не заинтересован в банкротстве компании». «Проблемы у должника по кредитам возникли семь-восемь месяцев назад. Мы вступили в дело о банкротстве для того, чтобы иметь право голоса и контролировать ситуацию. Мы нацелены на сохранение предприятия и готовы находиться в режиме ожидания, чтобы не допустить введения процедуры банкротства»,— сообщила она суду.

Сбербанк вступил в дело о банкротстве «Сибмоста» в декабре 2016 года. Как уточнили „Ъ“ в суде, общая сумма задолженности «Сибмоста» перед Сбербанком, указанная в материалах дела, превышает 4,6 млрд руб.

Томскому ДРСУ «Сибмост» задолжал 26,6 млн руб. В ноябре в ходе судебного заседания представитель томской компании Дмитрий Семенов сообщал, что задолженность погашена на 94% «Сибмостом» и ООО «Сибмост-стройпроект» (70% принадлежит совладельцу «Сибмоста» Владиславу Кошкину). ДРСУ, указав, что ему предоставлены гарантии о погашении остатка долга (1,3 млн руб.), отказалось тогда принять платеж от Сбербанка, который заявил ходатайство о правопреемстве, погасив долг «Сибмоста» перед томской компанией. Позднее господин Семенов сообщал суду, что остаток долга был переуступлен новосибирскому «Сибтех-инвесту», который в июле 2016 года уже пытался вступить в дело о банкротстве «Сибмоста», однако заявление этой компании было возвращено. Вчера в суде представитель «Сибтех-инвеста» заявил отказ от своих требований к «Сибмосту», не пояснив причин этого решения.

Следующей компанией, чье заявление о признании «Сибмоста» несостоятельным будет рассматривать суд, является новосибирская Горно-строительная компания (ГСК). В самой компании уточнили „Ъ“, что общая сумма долга «Сибмоста» перед ней — 1,4 млн руб. В то же время еще в январе в рамках дела о банкротстве мостостроительной компании Сбербанк представил в суд справку о внесении депозита — 1,6 млн руб. в пользу любого кредитора «Сибмоста».

После ГСК суд будет рассматривать заявление банкротящегося НПО «Мостовик» (долг «Сибмоста» перед ним более 220 млн руб.). Представитель «Сибмоста» заявил в суде, что компания ведет переговоры о погашении задолженности перед кредиторами. «Это долгий процесс — суммы больше»,— отметил он.

В январе в ходе судебного заседания Дмитрий Семенов комментировал заявление Сбербанка о намерении отказаться от заявления о банкротстве «Сибмоста»: «Сбербанк, говоря, что у него нет цели введения процедуры банкротства в „Сибмосте“, вероятно, рассчитывает, что процедура будет вводиться по заявлению „Мостовика“, который находится под контролем Сбербанка».

Сбербанк отказался от заявления о признании «Сибмоста» банкротом на фоне ведущихся переговоров о привлечении в бизнес ключевых инвесторов, которые войдут в уставный капитал компании, отмечают эксперты. «Сбербанк, отказавшись от заявления о банкротстве, ничего не потерял — там еще есть заявление „Мостовика“, который у Сбербанка под контролем. Сейчас таким образом стороны взяли паузу, чтобы урегулировать все формальности по сделке о продаже доли в АО „Сибмост“, если таковая идет. Такие сделки имеют очень сложную процедуру»,— отмечает один из юристов, пожелавший остаться неназванным. Отказ Сбербанка от банкротства «Сибмоста» подтверждает серьезность намерения сторон реструктуризировать задолженность мостостроительной компании и урегулировать ситуацию. «Если бы сейчас ввели процедуру банкротства, то реструктуризация долгов была бы затруднена. Это не выгодно ни ключевым кредиторам, ни самому должнику»,— считает управляющий партнер адвокатского бюро «Гребнева и партнеры» Ирина Гребнева.

Гендиректор Сибирской юридической компании Сергей Карпекин уверен, что со стороны крупнейшего залогового кредитора это «тактический ход, чтобы не допустить введения процедуры банкротства».