Устойчивость и поглотительная способность насаждений в урбоэкосистемах

В этом случае с помощью визуальных методов оценивается: 1 - процент живых (Р|) ветвей в кронах деревьев (10 % =

1 балл); 2 - степень охвоенности (Рг) или облиственности крон (10 % = 1 балл); 3 -процент живых (без некрозов) листьев (Р3) в кронах (10 % = 1 балл); 4 - средний процент (Рд) живой площади листа (10 % = 1 балл).

Суммарная оценка состояния деревьев (Св) каждого вида в зеленых насаждениях города проводится по 10-25 модельным деревьям по формуле Св = Р| + Рг + Рз + Рд. Максимальная величина состояния деревьев в нормальных насаждениях составляет по этому методу 40 баллов, а в ослабленных и усыхающих - менее 40.

Биометрический способ оценки состояния деревьев и насаждений предусматривает измерение: 1 - размеров и сухого веса годичных отрезков боковых побегов (Б]);

2 - количество листьев или хвои на годичных отрезках боковых побегов (Б2); 3 - площади листьев или хвои годичных отрезков (Бз); 4 - сухого веса листьев или хвои годичных отрезков побегов (Б4); 5 - радиального годичного или периодического прироста деревьев (Б5). В каждом случае балл состояния

(Б|. 2. 3. 4. б) равен Б; оп /Б, контр.* 10.

Суммарная оценка состояния деревьев каждого вида в этом случае рассчитывается по формуле Св = Б] + Бг + Б3 + Б4 + Б5. При отсутствии неблагоприятных воздействий средний балл состояния деревьев каждого вида будет равен 50, а в ослабленных и усыхающих - менее 50.

Анатомические и биофизические способы оценки состояния позволяют определить физиологическое состояние и активность деревьев. Они предусматривают: 1 - оп-ределение числа устьиц (Уч) на 1 мм поверхности листьев; 2 - степени открытия устьиц (Уо) или процент открытых устьиц; 3 - изменение электрической емкости тканей (ЭЕТ) ствола; 4 - состояние фотосинтетического аппарата по замедленной флуоресценции (ЗФ). Как и в предыдущем случае состояние дерева вначале рассчитывается по каждому парамет-

у

ру отдельно по формуле Саф = —™-- X 10.

^контр

Суммарный средний показатель состояния деревьев каждого вида рассчитывается по формуле Саф = Уч + У о + ЭЕТ + ЗФ.

В случае отсутствия неблагоприятных воздействий суммарный средний балл состояния деревьев будет равен 40, а в неблагоприятных условиях - менее 40. Суммарный средний показатель состояния деревьев в случае использования трех способов оценки в благоприятных условиях произрастания составит 130 баллов, а под влиянием неблагоприятных воздействий эта величина будет снижаться.

Использование нашей системы методов оценки воздействия и состояния древесных растений и насаждений позволит повысить точность и достоверность экологических оценок. Это особенно важно в условиях крупного промышленного города, где часто такие исследования приходится выполнять на ограниченном количестве деревьев отдельных видов.

УСТОЙЧИВОСТЬ И ПОГЛОТИТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ НАСАЖДЕНИЙ В УРБОЭКОСИСТЕМАХ

О.В. ЧЕРНЫШЕНКО, МГУЛ

В городских условиях, где озеленение решает в первую очередь архитектурную и декоративную задачу необходимо учитывать устойчивость древесных насаж-

дений и их поглотительную способность к загрязнителям. Поглотительная способность древесных насаждений может регулироваться путем подбора устойчивых растений, уве-

дичением ассимилирующей поверхности и продолжительности вегетации.

Цель наших исследований определить физиологически допустимую поглотительную способность к поллютантам древесных растений, при которой не снижается фотосинтез, а также рассчитать ее максимальную величину, которая определяется в этом случае возможной в течение года гибелью растительности, засолением почвы.

Недостаток данных в области моделирования процессов поглощения загрязняющих веществ деревьями в городских экстремальных условиях требует изучения ряда переменных. Это данные о концентрации загрязняющих веществ в воздухе, скорости осаждения их на растительность, некоторые характеристики деревьев (поверхностная площадь листьев, сухая масса листвы и др.), состояние деревьев. Необходимо учитывать вторичные проблемы, связанные с загрязнением окружающей среды. Загрязняющие вещества могут являться фактором стресса и ослаблять де-

ревья, так же как засуха и отрицательные температуры

Древесные растения, используемые в озеленении города Москвы можно разделить на следующие группы:

1) устойчивые с минимальной газопо-глотительной способностью;

2) среднеустойчивые виды с максимальной газопоглотительной способностью,

3) неустойчивые виды с максимальной газопоглотительной способностью:

4) непостоянная газоустойчивссть и поглотительная способность к поллютантам в зависимости от возраста дерева и других физиологических параметров.

Данные многолетних исследований позволили получить информацию о скорости осаждения газообразных веществ и пыли на древесные растения. Следует отметить наличие существенных расхождений в характеристике газоустойчивости отдельных видов. Поэтому рекомендации по озеленению Москвы должны иметь «точный экологический адрес».

ОЦЕНКА ПОГЛОТИТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ И ХЕМОТОЛЕРАНТНОСТИ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ И ЕЛИ СИБИРСКОЙ В УСЛОВИЯХ КЕМЕРОВО

О. А. НЕВЕРОВА, B.C. НИКОЛАЕВСКИЙ, Кемеровский ботанический сад СО АН РФ, Mi УЛ

Нами изучалась аккумулирующая способность хвои двух древесных пород в зеленых насаждениях Кемерово. Атмосферный воздух города загрязняется окисью углерода (34 % валовых выбросов), диоксидом серы (18 %), оксидами азота (16 %), углеводородами (6 %) и прочими газами (бензпи-рен, фенол, хлор и др., 2 %). Максимальные концентрации диоксида серы в городе в 1996 г. были 0,06 мг/м3 (в 1995 г. - 0,137 мг/м3), диоксида азота - 1,15, оксида азота - 0,49, сероуглерода - 0,429, фенола - 0,044, хлора -0,07, хлористого водорода - 1,14, аммиака -1,5, формальдегида - 0,127, 3,4-бензпирена -20,4, цианистого водорода - 0,028 мг/м3,

свинца - 0,02 мкг/м', железа 1,73 и хрома -0,03 мкг/м3. Суммарное загрязнение воздуха было больше в Кировском и Рудничном районах, несколько менее в Центральном и еще меньше в Ленинском и Заводском.

В каждом районе города и в контроле (30 км от города) с 7 модельных деревьев сосны и ели отбирали двухлетнюю хвою без видимых повреждений в феврале 1998 г. Содержание серы определяли спектр0ф0"0мет-рическим методом, азот - методом Къельда-ля, металлы - на атомно-абсорбционном спектрометре ААБ-ЗО.

Двухлетняя ХВОЯ СОСНЫ И ели 15 контроле различается по содержанию многих