ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ МЕСТНЫХ СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ В ЗЕЛЕНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Научная статья УДК 69.001.5

ГРНТИ: 67.09 Строительные материалы и изделия ВАК: 2.1.5. Строительные материалы и изделия doi:10.51608/26867818_2023_1_73

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ МЕСТНЫХ СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ В ЗЕЛЕНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

© Авторы 2023 SPIN: 6189-6354 AuthorID: 545662

ДЕРГУНОВА Анна Васильевна

кандидат технических наук, доцент

Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва

SPIN: 1721-2206 AuthorID: 653207

П И КСАИ КИНА Анна Александровна

кандидат технических наук, доцент

Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва

SPIN: 4548-1040 АДЫЛХОДЖАЕВ Анвар Ишанович

AuthorID: 963385 доктор технических наук, профессор

Ташкентский государственный транспортный университет

Аннотация. В статье рассматривается проблема внедрения зеленого строительства. Приводятся основные экономические, социальные и экологические преимущества зеленого строительства. Внедрение зеленых технологий позволяет экономить затраты как при строительстве, так и эксплуатации зданий и сооружений, способствует снижению заболеваемости людей, росту производительности труда, снижению последствий потепления климата. Даются краткие пояснения и обоснование необходимости строительства зеленых зданий. Предложен один из методов оценки экономической эффективности зеленого строительства. В основу разработки расчетной формулы для определения сравнительной экономической эффективности зеленого строительства положен метод сравнения совокупных приведенных затрат с учетом фактора их разновременности и сфер приложения. Сделан вывод, что «зеленые» проекты поддерживают национальную экономику, создают новые рабочие места и улучшают инвестиционный имидж государства.

Ключевые слова: зеленое строительство; экономия затрат; глобальное потепление; энергоэффективность, экологич-ность; долговечность; производительность труда; строительные отходы; строительная отрасль

Для цитирования: Дергунова А.В., Пиксайкина А.А., Адылходжаев А.И. Экономические преимущества энергоэффективных технологий с применением местных сырьевых ресурсов в зеленом строительстве // Эксперт: теория и практика. 2023. № 1 (20). С. 73-79. do¡:10.51608/26867818_2023_1_73.

Original article

ECONOMIC ADVANTAGES OF ENERGY-EFFICIENT TECHNOLOGIES WITH THE USE OF LOCAL RAW MATERIALS IN GREEN CONSTRUCTION

© The Author(s) 2023 DERGUNOVA Anna Vasilyevna

Candidate of Technical Sciences, Associate Professor

Ogarev Mordovian State University

PIKSAYKINA Anna Aleksandrovna

Candidate of Technical Sciences, Associate Professor Ogarev Mordovian State University

ADYLKHODJAEV Anvar Isanovich

Doctor of Technical Sciences, Professor

Tashkent State Transport University

Annotation. The article deals with the problem of the introduction of green construction. The main economic, social and environmental advantages of green construction are given. The introduction of green technologies allows you to save costs both in the construction and operation of buildings and structures, helps to reduce the incidence of people, increase labor productivity, reduce the effects of climate warming. Brief explanations and justification of the need for the construction of green buildings are given. One of the methods of assessing the economic efficiency of green construction is proposed. The basis for the development of a calculation formula for determining the comparative economic efficiency of green construction is based on the method of comparing the total reduced costs, considering the factor of their different times and areas of application. It is concluded that "green" projects support the national economy, create new jobs and improve the investment image of the state.

Keywords: green construction; cost savings; global warming; energy efficiency; environmental friendliness; durability; labor productivity; construction waste; construction sphere

For citation: Dergunova A.V., Piksaykina A.A., Adylkhodjaev A.I. Economic advantages of energy-efficient technologies with the use of local raw materials in green construction // Expert: theory and practice. 2023. № 1 (20). Рр. 73-79. (InRuss.). doi:10.51608/26867818_2023_1_73.

Введение

В настоящее время все большее внимание уделяется энергоэффективным технологиям зеленого строительства. Существует множество причин для внедрения зеленого строительства, связанных с экономическими, эксплуатационными и экологическими преимуществами.

1. Внедрение зеленых технологий позволяет экономить затраты:

- Снижение затрат на инфраструктуру Существенная экономия на первоначальных затратах часто может быть достигнута с помощью зеленого строительства за счет различий в том, как создается инфраструктура. Например, инновационные системы фильтрации ливневой воды могут уменьшить или устранить необходимость в ливневой канализации и водоемах для сбора ливневой воды; а повышение плотности застройки на участке может уменьшить площадь заасфальтированной территории и длину канализационных и инженерных сетей. Для некоторых проектов экономия на инфраструк-

туре настолько значительна, что они могут компенсировать часть других более высоких затрат на зеленое строительство.

- Снижение расхода материалов и экономия на утилизации строительных отходов

Утилизация строительных отходов когда-то была почти незначительной составляющей затрат на строительство, но во многих регионах она стала существенной. Поскольку объем строительных отходов, как правило, пропорционален размеру здания, небольшие здания также производят меньше строительных отходов. Сокращение строительных отходов за счет оптимизации размеров здания, а разделение и переработка отходов могут значительно снизить эти затраты.

2. Зеленое строительство позволяет снизить эксплуатационные расходы:

- В энергоэффективных зданиях более низкие затраты на электроэнергию

Снижение энергопотребления часто является единственным наиболее очевидным экономиче-

ским преимуществом зеленых зданий. Минимизация энергопотребления является приоритетом почти во всех зеленых зданиях - от частных домов до многоэтажных строений. Зеленые здания обычно потребляют менее половины энергии, чем их обычные аналоги, а некоторые зеленые здания потребляют менее четверти энергии. Большая часть экономии достигается за счет улучшенной теплозащиты здания и более энергоэффективного оборудования, но в случае проектов жилых домов, простое создание малоэтажных зданий может сэкономить огромное количество энергии. В дополнение к снижению энергопотребления, многие направления зеленого проектирования снижают спрос на энергию, что оказывает огромное влияние на затраты на электроэнергию в промышленных зданиях. Если стоимость электроэнергии продолжит расти такими же темпами, экономия энергии станет еще большей движущей силой зеленого строительства.

- Более низкий расход воды

Многие эксперты по ресурсам все больше обеспокоены запасами пресной воды, чем обеспеченностью энергией в ближайшие десятилетия. Благодаря сочетанию стратегий экономии воды многие зеленые здания потребляют почти на четверть ее меньше, чем обычные здания. В дополнение к экономии воды, некоторые зеленые здания собирают воду со своих крыш или применяют системы сбора и очистки сточных вод для использования в ландшафтном орошении. Очень высокие затраты на воду или высокая плата за подключение могут быть мотивацией для внедрения таких решений сокращения водопотребления в строительстве.

- Высокая долговечность и увеличение межремонтных сроков службы

Очень важной, но часто упускаемой из виду особенностью зеленых зданий является долговечность. Долговечные здания обходятся дешевле в эксплуатации, поскольку ремонт и замена вышедших из строя строительных конструкций происходят намного реже. Хотя долговечные строительные материалы, конструкции и оборудование могут стоить дороже, однако затраты на них в течение срока эксплуатации часто ниже, чем у обычных изделий, потому что они служат дольше и требуют меньшего количества ремонтов.

3. Другие экономические выгоды зеленого строительства

- Более высокая стоимость недвижимости, быстрая сдача в аренду или продажа

При использовании любой приносящей доход (арендуемой) недвижимости снижение эксплуатационных расходов может повысить стоимость недвижимости. Это происходит потому, что более низкие эксплуатационные расходы увеличивают чистый операционный доход. Зеленые здания, будь то офис-

ные помещения или жилая недвижимость, часто сдаются в аренду быстрее, чем обычные здания, и часто за более высокую цену. Причины этого кроются в средствах массовой информации, которые распространяют маркетинговые материалы, рекламирующие низкие эксплуатационные расходы или повышенный комфорт, а также отзывы жильцов и других пользователей о таких зданиях. Зеленые здания часто продаются быстрее, чем их обычные аналоги. Более быстрые продажи означают более низкие текущие расходы и более низкие проценты по кредитам, что увеличивает конечную прибыль.

- Снижение риска ответственности

Судебные иски по поводу плесени в зданиях и

синдрома «больного здания» становятся все более распространенными. Зеленые здания, спроектированные с использованием самых современных достижений в области строительной науки, в частности контроля влажности, представляют гораздо меньший риск судебных исков, связанных с этими проблемами.

Многих собственников недвижимости удивит, если они узнают, что проблемы, связанные с плесенью, все чаще исключаются из страхового покрытия, и, безусловно, существует вероятность того, что держатели ипотечных кредитов и кредиторы коммерческой недвижимости начнут требовать какой-либо сертификации контроля качества, касающейся долговечности.

- Позитивный общественный имиджи новые возможности для бизнеса

Позитивный общественный имидж, который может быть реализован благодаря приверженности здоровым, экологически ответственным зданиям, может быть чрезвычайно полезным.

Специализация на экологичном проектировании и строительстве зеленых зданий оказалась прибыльной для многих инвесторов. По мере распространения слухов об экономической эффективности этих зданий, многие эксперты по экологичному строительству получили новые возможности. Хотя эти преимущества трудно измерить, они могут быть существенными.

4. Преимущества зеленого строительства для здоровья людей и повышения производительности труда

- Улучшение здоровья и повышенный комфорт и рост производительности труда работников

Благодаря используемым материалам, усиления контроля влажности, мерам по предотвращению загрязнения воздуха путем вентиляции помещений, зеленые здания являются более «здоровыми». Люди проводят 85-95 % своего времени в помещении, поэтому качество внутренней среды чрезвычайно важно. Действительно, во многих секторах

экономики обеспечение здорового образа жизни и оптимального температурно-влажностного режима на рабочих местах, вероятно, станет единственной наиболее важной движущей силой перехода к экологичному строительству.

Меры, которые уменьшают сквозняки, сводят к минимуму разницу температур от пола до потолка, снижение и контроль шума повышают комфорт в зданиях. В коммерческих и институциональных зданиях управляемость отдельными рабочими пространствами (особенность многих зеленых зданий) учитывает тот факт, что у разных людей разные потребности, когда дело доходит до температуры, вентиляции и уровня освещенности. Люди часто получают психологическое удовлетворение просто от осознания того, что они контролируют свою рабочую среду. Экономические выгоды от повышения производительности труда огромны. Например, увеличение производительности труда всего на 1 % компенсирует общие затраты на энергию в обычном здании. Исследования показали повышение производительности труда в зеленых зданиях, начиная от 0,4% до 18 %. По мере того, как все больше компаний начинают осознавать ценность повышения производительности труда, это, вероятно, станет все более важной движущей силой зеленого строительства.

5. Преимущества зеленого строительства для общества

- Снижение потребления коммунальных

услуг

Многие зеленые здания имеют более низкие потребности в воде и производят меньше сточных вод, чем обычные здания, что снижает спрос на коммунальные услуги. В районах, где часто бывают засухи или где коммунальные службы водоснабжения уже работают на полную мощность, это преимущество зеленого строительства может быть значительным. Даже когда пропускная способность коммуникаций не является проблемой, использование энергии и химических веществ на очистных сооружениях пропорционально объему очистки, поэтому сокращение объемов сточных вод является экологически привлекательным.

- Уменьшение эрозии почвы и ливневого

стока

Некоторые из наиболее частных воздействий зданий на окружающую среду - это эрозия почвы, возникающая во время строительства, и увеличение стока ливневой воды, возникающее в результате создания непроницаемой поверхности при асфальтировании дорог и подъездных путей. Правильная планировка участка, ландшафтный дизайн и другие особенности зеленого строительства могут значительно уменьшить обе эти проблемы.

- Сокращение использования автомобилей, пробок на дорогах

Экологичное строительство должно выходить за рамки отдельного здания и учитывать, насколько хорошо это здание интегрировано в инфраструктуру сообщества и региональных автомобильных дорог. Первоочередной задачей должно быть уменьшение зависимости от автомобилей. Объединение зданий в кластеры, совмещение жилой и коммерческой недвижимости, соединение зданий переходами, строительство в шаговой доступности трамвайных и автобусных маршрутов, а также предоставление удобств и стимулов для поощрения поездок на работу другими способами, помимо частных автомобилей, - все это может способствовать уменьшению использования автомобилей и пробок на дорогах. Уменьшение заторов на дорогах в районе улучшает качество жизни, повышает производительность труда (так как люди проводят меньше времени в пробках) и снижает загрязнение воздуха.

- Поддержка местного сельского хозяйства

Ключевой особенностью зеленого развития

является сохранение открытого пространства - как для пользы экосистемы, так и для защиты сельскохозяйственных угодий. Часто дома расположены на более крутом рельефе, так что более ровная земля, наиболее подходящая для сельского хозяйства, может оставаться в продуктивном использовании.

6. Экологические преимущества зеленого строительства

- Снижение последствий глобального потепления

В связи с тем, что «зеленые» здания потребляют меньше энергии и выделяют меньше углекислого газа в процессе их эксплуатации, они в меньшей степени влияют на глобальное потепление, которое, безусловно, является одной из величайших экологических угроз, с которыми мы сталкиваемся сегодня. Важно признать, что последствия изменения климата носят глобальный характер. То, что мы делаем в своем государстве, влияет на мировой климат, и, наоборот, все, что мы делаем для сокращения выбросов парниковых газов, приводит к глобальным выгодам.

- Сведенное к минимуму разрушение озонового слоя

Зеленые здания сводят к минимуму использование и выброс озоноразрушающих веществ. Следует учесть, что в случае хладагентов часто необходимо учитывать компромисс между разрушением озонового слоя и потенциалом глобального потепления. С реконструкцией существующих зданий, могут быть приняты меры по улавливанию и уничтожению озоноразрушающих хладагентов и пенообразователей.

- Снижение токсичных выбросов

Производство некоторых строительных материалов, в том числе некоторых видов пластика, при-

водит к выбросам токсичных загрязнителей воздуха. Те же самые материалы также могут выделять токсины, когда они выбрасываются на свалку или сжигаются после окончания срока использования. Приверженность к экологичным строительным материалам - это обязательство учитывать эти проблемы. Натуральные строительные материалы часто представляют наименьший экологический риск.

- Снижение энергопотребления и других воздействий при транспортировке материалов

Чем на большее расстояние необходимо доставить строительные материалы и продукцию (и чем на большее расстояние необходимо доставить сырье при производстве этих готовых товаров), тем больше потребление энергии и воздействие на окружающую среду. При экологичном строительстве часто приходится выбирать больше местных материалов.

- Уменьшение городских островов тепла

Остров тепла - зона повышенных температур

над городами и промышленными районами, образующаяся в результате повышенного выброса тепловой энергии, в результате чего образуются тепловые отходы. Как правило, наблюдается в крупных городах, где температура воздуха в течение всего года на несколько градусов выше, чем на прилегающих территориях. В зеленом строительстве используются отражающие и зеленые крыши, которые приводят к снижению эффекта городского острова тепла.

Методы

Оценка экономической эффективности зеленого строительства имеет свои особенности. Очевидно, что все дополнительные инновационные конструкции и оборудование, использующиеся при зеленом строительстве, значительно повышают единовременные затраты, т.е. затраты на проектирование и возведение здания. Однако, ориентироваться при оценке экономической эффективности строительства только на стоимость самого строительства и не учитывать экономию будущих эксплуатационных расходов на содержание здания - это повторять ошибку того скупого, который, как известно, платит дважды. Поэтому, наиболее целесообразно для определения экономической эффективности зданий применять такой показатель, как приведенные затраты. Приведенные затраты - это затраты на строительство здания плюс затраты на его эксплуатацию за некоторый период времени (обычно это период окупаемости расходов на строительство).

В основу разработки расчетной формулы для определения сравнительной экономической эффективности зеленого строительства положен метод сравнения совокупных приведенных затрат с учетом фактора их разновременности и сфер приложения. При этом учитываются затраты в сфере создания и поставки экологически чистых строительных матери-

алов и конструкций (сфера I - поставщик), в сфере возведения энергоэффективных строительных объектов (сфера II - подрядчик) и в сфере эксплуатации зданий и сооружений (сфера III - заказчик). [2]

Основываясь на положениях типовой методики определения экономической эффективности капитальных вложений, в каждой из рассматриваемых сфер определяются приведенные затраты, представляющие сумму себестоимости и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативом эффективности: для сферы 1 приведенные затраты определяются по формуле [17]

31 = См + Ен*Км ,

где См- себестоимость экологически чистых строительных материалов и конструкций; Км — капитальные вложения в организацию их производства; Ен- норматив эффективности капитальных вложений;

для сферы II приведенные затраты определяются по формуле [17]

3 м= Сд + Ен*Ф

где Сд- себестоимость экологически чистых строительных конструкций; Ф - капитальные вложения в основные фонды строительных организаций;

для сферы III приведенные затраты определяются по формуле [17]

3iii = Ссо + Ен *Кэ,

где Ссо- себестоимость продукции предприятия в части амортизации зданий и сооружений; Кэ- капитальные вложения в ремонтную базу и средства защиты, используемые при эксплуатации.

Кроме того, в сфере III должны учитываться затраты, осуществляемые при эксплуатации зданий и сооружений.

Результаты

Из данных, представленных в таблице, можно сделать вывод, что дополнительные расходы на возведения зеленого здания окупаются примерно за

Экономическая эффективность использования зеленых технологий в строительстве

Баланс удельных расходов на строительство и эксплуата-

цию зеленого здания

Удорожа- Экономия за 20

Статья расходов ние, лет эксплуата-

руб./ м2 ции, руб./ м2

Разница в удельных сметных

стоимостях строительства Зе-

леного и обычного зданий 2 000 -

Энергоснабжение - 3 000

Канализация, отходы и вы-

бросы - 650

Водоснабжение - 270

Техобслуживание и ремонт - 4 600

ИТОГО 2 000 8 520

ВСЕГО 6 520

первых шесть лет эксплуатации здания, принося в дальнейшем немалую прибыль. А для экоустойчи-вых зданий, плюс к указанному экономическому эффекту, следует добавить значительное улучшение физиологических и социальных аспектов проживания в таких зданиях.

Выводы

Идея "зеленого" строительства имеет много преимуществ для окружающей среды, благосостояния общества и здоровья каждого человека. Его широкое внедрение может решить ряд глобальных проблем, таких как изменение климата и нехватка ресурсов. Эксплуатация экологически чистых зданий также более выгодна с экономической точки зрения: это позволяет значительно снизить затраты на водоснабжение, тепло- и электроснабжение.

Девелоперы также проявляют интерес к этой концепции - стоимость экологически чистых зданий на рынке недвижимости постоянно растет. На уровне всего государства экологическое строительство также является приоритетом: оно стимулирует развитие новых технологий и вместе с увеличением экономических показателей повышает показатели качества жизни населения.

«Зеленые» проекты поддерживают национальную экономику, создают новые рабочие места и улучшают инвестиционный имидж государства.

Все «зеленые» технологии, а не только строительство, хорошо приживаются там, где в общественном сознании уже произошли позитивные изменения. Поэтому одной из главных задач современного "зеленого" строительства можно назвать создание условий, которые подтолкнут граждан к более экологичному поведению.

Библиографический список

1. Табунщиков Ю. А. «Зеленые здания» - нужны ли архитектору и инженеру новые знания // АВОК. 2009. №7. С. 4-8. URL: https://www.abok.ru/for_spec/arti-cles.php?nid=4417

2. Есин, Н. А. Зеленое строительство / Н. А. Есин, Т. И. Тулякова, А. А. Истомин // European Science. - 2017. -№ 5(27). - С. 40-43. - EDN YMWSFD.

3. Дергунова, А. В. Экологические, эстетические и экономические преимущества пористых тротуаров / А. В. Дергунова, А. А. Пиксайкина, М. А. Конин // Эффективные строительные конструкции: теория и практика : сборник статей XIX Международной научно-технической конференции, Пенза, 28-29 марта 2019 года / Пензенский государственный университет архитектуры и строительства. - Пенза: Автономная некоммерческая научно-образовательная организация «Приволжский Дом знаний», 2019. - С. 49-53. - EDN ZRHBHP.

4. Васильев Г. П. «Зеленое» строительство как инструмент экономии первичного топлива // Энергосбережение. 2011. №8. С. 26-32. URL: https://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=5105.

5. Табунщиков, Ю. А. Критерии энергоэффективности в "зеленом" строительстве / Ю. А. Табунщиков, А. Л. Наумов, Ю. В. Миллер // Энергосбережение. - 2012. - № 1. - С. 1-9. - EDN UMRNON.

6. Табунщиков, Ю. А. Энергоэффективные здания / Ю. А. Табунщиков, М. М. Бродач, Н. В. Шилкин. - Москва : Информационно-издательское предприятие "АВОК-ПРЕСС", 2003. - 200 с. - ISBN 5-94533-007-8. - EDN SXQNTF.

7. Dergunova A., Piksaykina A., Konin M. Energy Efficiency of Buildings for Various Purposes // Journal of Energy, Environmental & Chemical Engineering. 2019. № 4(3). Р. 3438. URL:http://www.sciencepublishinggroup.com/journal/pa-perinfo?journalid=601&doi=10.11648/j.jeece.20190403.11.

8. Наумов А. Л., Бродач М. М. Ресурсосбережение в системах водоснабжения и водоотведения // Сантехника. 2012. №1. С. 14-20.

9. Бенуж А.А. Эколого-экономическая модель жизненного цикла здания на основе концепции «Зеленого» строительства :автореф. дис. ... канд. техн. наук. Москва, 2013. 24 с.

10. Мишланова М.Ю., Рябов В.А. Критерии оценки эколого-экономического зеленого строительства // Сметно-договорная работа в строительстве. 2015. №3. С.31-34.

11. Астафьева О.Е. Снижение негативного воздействия строительства на экосистемы за счет сертификации по «зеленым» стандартам // Архитектура и строительство России, 2015. № 2. С. 15-21.

12. Иванова, К. А., «Зеленые» стандарты в строительстве / К. А. Иванова, А.С. Журенкова // Молодой ученый. 2016. № 9.1 (113.1). С. 31-34. URL: https://moluch.ru/archive/113/29050.

13. Рогачева, Я. А. Обоснование сущности и критериев "зеленого строительства" / Я. А. Рогачева // Современное строительство и архитектура. - 2016. - № 1(01). -С. 47-49. - DOI 10.18454/mca.2016.01.8. - EDN VVYVMP.

14. Экологическое строительство в России // 20112013 АНО «Национальное Агентство Устойчивого Развития». URL: http://green-agency.ru/ekologicheskoe-stroitelstvo-v-rossii/

15. Кошкина, С. Ю. "Зеленое" строительство как главный фактор повышения качества окружающей среды и здоровья человека / С. Ю. Кошкина, О. А. Корчагина, Е. С. Воронкова // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. - 2013. - № 3(47). - С. 150-158. - EDN REZCPV.

16. Свидерский И. Эволюция строительства: от энергоэффективного, через зеленое, к экоустойчивому (2014). URL: http://acadomia.ru/articles/inzhenernye-kom-munikatsii/the-evolution-of-construction-from-energy-effi-cient-through-the-green-sustainable/

17. Дергунова, А. В. Определение экономической эффективности проектных решений защиты от биоповреждений / А. В. Дергунова, А. Д. Богатов, В. Т. Ерофеев // Биоповреждения и биокоррозия в строительстве : материалы Третьей Международной научно-технической конференции, Саранск, 01 января - 31 2009 года / Российская академия архитектуры и строительных наук, Мордовский университет; Ответственный редактор Н. И. Карпенко. -Саранск: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального об-

разования "Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва", 2009. - С. 277-281. - EDN SIGNDL.

18. The Effectiveness of Materials Different with Regard to Increasing the Durability / V. Erofeev, A. Dergunova, A. Piksaikina [et al.] // MATEC Web of Conferences, Tyumen, 27-29 апреля 2016 года. Vol. 73. - Tyumen: EDP Sciences, 2016. - P. 04021. - DOI 10.1051/matecconf/20167304021. - EDN WVWJSH.

19. Dergunova Anna, Piksaykina Anna, Konin Maksim Energy Efficiency of Buildings for Various Purposes // Journal of Energy, Environmental & Chemical Engineering. 2019. New York, U.S.A. 4(3) р. 34-38. DOI 10.11648/j.jeece.20190403.11. URL http://www.sciencepublishinggroup.com/journal/paper-info?journalid=601&doi=10.11648/j.jeece.20190403.11

20. Fuladlu, Kamyar Environmental parameters for campus outdoor space: a microclimate analysis of the eastern mediterranean university (emu) campus // Journal of Green Building (2021) 16 (3): 217-236. https://doi.org/10.3992/jgb.16.3.217

21. Tian, Wei; Zhu, Chuanqi; de Wilde, Pieter; Shi, Jiaxin; Yin, Baoquan Sensitivity analysis of building energy performance based on polynomial chaos expansion // Journal of Green Building (2020) 15 (4): 173-183. https://doi.org/10.3992/jgb.15A173

22. Tian, Wei; Zhu, Chuanqi; Liu, Yunliang; Yin, Baoquan; Shi, Jiaxin Energy assessment of urban buildings based on geographic information system // Journal of Green Building (2020) 15 (3): 83-93. https://doi.org/10.3992/jgb.15.3.83

23. Butters, Chris; Cheshmehzangi, Ali; Sassi, Paola Cities, energy and climate: Seven reasons to question the dense high-rise city // Journal of Green Building (2020) 15 (3): 197-214. https://doi.org/10.3992/jgb. 15.3.197

24. Scofield, JH Green building technology // Environmental Science & Technology. 2000, 34, 21, 448A https://doi.org/10.1021/es003471u

25. Fezi, Bogdan Andrei Health engaged architecture in the context of COVID-19 // Journal of Green Building (2020) 15 (2): 185-212. https://doi.org/10.3992/1943-4618.15.2.185

26. Lee, Jaewook; Boubekri, Mohamed Impact of daylight exposure on health, well-being and sleep of office workers based on actigraphy, surveys, and computer simulation //

Journal of Green Building (2020) 15 (4): 19-42. https://doi.Org/10.3992/jgb.15.4.19

27. Anghel, AnamariaAndreea; Mohora, Irina; Preda (Hapenciuc), Alma-Dia; Giurea, Diana; Frigura-Iliasa, Flaviu Mihai Environmental tendencies in modular green installations // Journal of Green Building (2019) 14 (4): 195-221. https://doi.org/10.3992/1943-4618.14.4.195

28. Bazzocchi, Frida; Ticci, Sara; Di Naso, Vincenzo; Rocchetti, Andrea Low-cost and non-invasive energy recovery techniques for public residential buildings made with great panel structures in italy Journal of Green Building (2019) 14 (3): 23-46. https://doi.org/10.3992/1943-4618.14.3.23

29. Taemthong, Wannawit; Chaisaard, Nattasit An analysis of green building costs using a minimum cost concept // Journal of Green Building (2019) 14 (1): 53-78. https://doi.org/10.3992/1943-4618.14.L53

30. Wang, Jie; Pan, Wei Influencing parameters of the life cycle cost-energy relationship of buildings // Journal of Green Building (2018) 13 (4): 103-121. https://doi.org/10.3992/1943-4618.13A103

31. Sumanasekara, S. A. S. L.; Jayasinghe, C. Alternative techniques to improve indoor environmental quality // Journal of Green Building (2018) 13 (4): 19-38. https://doi.org/10.3992/1943-4618.13A19

32. De Luca, P.; Carbone, I.; Nagy, J. B. Green building materials: a review of state of the art studies of innovative materials // Journal of Green Building (2017) 12 (4): 141-161. https://doi.org/10.3992/1943-4618.12A141

33. Jafari, Amirhosein; Valentin, Vanessa Sustainable impact of building energy retrofit measures // Journal of Green Building (2017) 12 (3): 69-84. https://doi.org/10.3992/1943-4618.12.3.69

34. Khoshbakht, Maryam; Gou, Zhonghua; Dupre, Karine; Altan, Hasim Thermal environments of an office building with double skin facade // Journal of Green Building (2017) 12 (3): 3-22. https://doi.org/10.3992/1943-4618.12.3.3

35. Susie Ruqun Wu; Suk-Kyung Kim; Hogeun Park; Peilei Fan; ArikaLigmann-Zielinska; Jiquan Chen How do green buildings communicate green design to building users? a survey study of a leed-certified building // Journal of Green Building (2017) 12 (3): 85-100. https://doi.org/10.3992/1943-4618.12.3.85

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Статья поступила в редакцию 16.01.2023; одобрена после рецензирования 21.02.2023; принята к публикации 21.02.2023.

The authors declare no conflicts of interests. The authors made an equivalent contribution to the preparation of the publication. The article was submitted 16.01.2023; approved after reviewing 21.02.2023; accepted for publication 21.02.2023.