Развитие представлений о степном ландшафте в отечественной географии

УДК 911.5

РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О СТЕПНОМ ЛАНДШАФТЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ГЕОГРАФИИ

О.А.Быстрова

Наука сильна своей преемственностью и объективностью. Объекты изучения географии поддаются действительно научному анализу лишь при рассмотрении их в историческом развитии, изменении во времени и пространстве. Можно считать общепризнанным утверждение, что современные науиные исследования нельзя вести без осмысления предшествующей истории науки, ее основных проблем и направлений. Использование научного наспедия ученых прошлого осложняется недостаточной изученностью истории географической мысли. В связи с современными глобальными и региональными проблемами является актуальным исторический анализ развития представлений об основных типах ландшафта. В отношении степной зоны и степных ландшафтов этот вопрос стал особенно интенсивно разрабатываться в 80-90-е годы уходящего столетия [20,22].

Евразийское степное пространство, имеющее протяженность более 8000 км от Восточной Европы до Монголии, занимает срединное положение в эколого-геогрэфичес-кой структуре материка и расположено на территории восьми государств. Здесь имеются благоприятные для жизни человека и развития сельского хозяйства климатические, геоморфологические и почвенные условия.

Ландшафты степной зоны сыграли исключительно важную роль в истории развития цивилизации, становлении сельскохозяйственного производства. На протяжении многих столетий до второй половины XVIII века южные степи Европейской части СССР, не входя в состав русского государства, представляли ого обширную окраину. Здесь обитали, последовательно вытесняя друг друга, гунны, авары, булгары, хазары, угры, печенеги, половцы, татары. Степь служила ареной великих переселений, кочевий и культурного обмена азиатских и европейских народов. Вполне естественно, что степь представляла собой объект изучения исследователей и ученых разного научного профиля.

Следует отметить, что в период господства кочевого хозяйства степь по характеру покрывавшей ее растительности и по многим другим физико-географическим особенностям отличалась от той, какой она стала в более позднее время. В 1893 году в книге «Как высохла наша степь» А.А.Измаильский писал: «История свидетельствует, что сравнительно еще нодавно степь быпа покрыта гигантской растительностью, в которой мсг скрываться всадник» [8].

Во времена половцев и позднее в таких древнейших питерагурных памятниках, как «Повесть временных лет-или «Слово о полку Игореве», то, что мы называем степью, именовалось полем. По мере заселения «дикого поля»» с севера русскими, а с запада украинцами, после свержения татарского ига и укрепления Московского государства. е исторических документах появляется и новое название этой окраины - степь. Долгое зремя старый термин - поле и новый - степь существуют вместе.

Особое значение для познания природы степной зоны имоли исследован ия академических экспедиций 1768-1774 годов. Хотя назывались они Оренбургскими и Астраханскими, маршруты экспедиций охватили огромные территории, далеко выходившие за пределы упомянутых губерний, включая северные области европейской части страны 'л Сибирь. Три Оренбургских экспедиционных отряда возглавпяли П.С.Палгас. И.И.Лепехин и И.П.Фапьк. Руководи- ель первого отряда академической экспедиции П.С.Паллас (1741-1811), совмещавший в себе зоолога, ботаника, геолога, этнографа и географа-исследователя, изучая особенности степных ландшафтов, пришел к важным физико-географи веским выводам. Паллас установил границу между черноземными степями и солончаковыми полупустынями, отметил ландшафтные особенности прикаспийских равнин Большинство природных особенностей Прикаспийской низменности он объяснял ее недавним морским происхождением. Широкое распространение солонцов, солончаков и соленых озер, а также исключительную равнинность рельефа и обилие песков в Западном Казахстане ученый связывал с постепенным усыха-нием древнего мор? [15].

Результаты академических экспедиций содействовали введению в науку множества новых сведений о степной зоне. Сни готовили географическую мысль к осознанию необходимости и важности анализа и систематизации.

В первых опытах ге^рафического районирования России во второй половин е XVIII в. в отечественной научной питературо степь получает все большее отражение.

В 1807 году издается одна из первых географических книг «Новейшее з-змлеолисание Российской империи», написанная крупным учэным-географом и статистом Е.Ф. Зябловским. Азтср ца-.эт описание «степных пространств»» и характеризуег их географическое положение. Следует отметить, что в понимании Зябловского степь является господствующим ландшафтом равнин юга России на всем их протяжении «ог нижних частей Днестра, через Буг, Днепр, по течению До^ца до Дона и т. д. вплоть до Сибири, где находятся равчины, состоящие наиболее из степей >•.

По ог исанию Зябпо(4Ского «степные пространства, кои идут от реки Дона, чеоез Волгу, Урал до Эмбы, чрезвычайно сухи, безгосны и безводны, наполнены солеными озеоам.1 и солончаками и только местами для скотоводства удобны, хпебопаиественные земли весьма изредка попадаются и вообще мало заселены»» (7].

По существу мало отличается от Зябловского в определении географического положения и характеристике степных пространств в своэм первом районировании России, проведенном в 1818 году, один из ярких представителей отечественной экономической геогоафии К.И.Арсеньев (1789-1365).

В числе десяти географических пространств, на которые он разделяет Россию. Арсеньев выделяет «шестое

пространство», содержащее степные земли, идущие от Азовскою моря по подошве Кавказа до Каспийского моря. «•Сия часть России, - отмечает ученый. - климатом совершенно различная от северной, сходствует с оною множеством пустых, необитаемых и неспособных к населению мест. Характер, отличающий сие пространство от всех прочих, есть изобилие соляных озер, чрезвычайное плодородие стран, орошаемых реками... и великий недостаток в лесах и лугах» (2J. Приведенное определение, по мнению А.А.Чибилева [21]. свидетельствует о том, что в понятие «степь» со времен П.С.Палпаса [15] включалась на только современная зона черноземов, но и полупустыня с ее каштаноземами и даже северная пустыня.

Другой ученый того времени К.Герман в книге ««Статистические исследования относительно Российской империи», вышедшей в 1819 году, выделит ««губернии степей: Астраханская, Таврическая, земли Черноморских войск, Донских и Уральских казаков и Кавказская губерния». О географических особенностях степных |уборний Герман отзывается аналогично Зябловскому. подчеркивая их малую пригодность к земледелию.

Многие ученые-географы первой половины XIX столетия в своих работах поставили вопрос о ««степных губерниях» как объекте географического исследования. Они дали содержательное по уровню знаний того вг • .ни географическое описание степей, ограничивая стьиную зону пределами юго-востока России и считая ее в основном неблагоприятной для земледелия.

Однако более глубокое научное изучение степей началось во второй половине XIX века, когда ««степной вопрос» привлек к себе более широкое внимание. До 80-х годов прошлого столетия ботаники, изучающие степи, отдавали преимущество флористическому описанию cien-ной области [12]. 80-е годы и последующие десятилетия стали временем, когда не только ботаники, но и геологу почвоведы, климатологи, гидрологи, зоологи главное внимание уделяют вопросам географического порядка. Этим самым определился более широкий географический подход к изучению степей со стороны ученых-естествоиспы-тателей.

Крупнейшая заслуга в географическом изучении степей принадлежит В В.Докучаеву (1846-190?.). ß знаменитой работе «Наши степи прежде и теперь» [6] он сделал важный вывод: «Наши русские черноземные степи по характеру климата, рельефу и флоре... а отчасти по грунтам и почвам являются неразрывной частью того великого степного пояса, который почти сплошь одевает северное полушарие...». Докучаев обратил внимание на географическое единство степной зоны и зоны черноземных почв со свойственной ей растительностью и животным миром.

Собрав большой фактический материал и тщательно проанализировав его. Докучаев пишет о том. как высохли наши степи, почему засухи так часто стали губить урожаи степных земледельцев и что следует предпринять, чтобы предотвратить появление засух и неурожаев.

В.В.Докучаев одним из первых установил влияние растительности девственных степей на их водный режим. Травянистая растительность целинных степей, так же. как и древесная растительность леса, является могучим фактором в накоплении почвой влаги атмосферных осадков. В.В Докучаев доказал, что обеднение степного края грунтовыми водами и часто повторяющиеся неурожаи от засух вовсе не связаны с изменением климата, как это полагали многие ученые того времени, а целиком обусловлены из-

менением свойств поверхности степей, вызванным их бессистемной распашкой и уплотнением поверхности.

Докучаев считал ч о замена дикой степи возделанными полями серьезно нарушает целостность природной системы л резко снижает способность почвы впитывать и накапливать влагу. Он предлагал положить в основу степного сельского хозяйства использование пугово-пастбищ-ных угодий, оберегая всю сохранившуюся дикую степь и восстанавливав у грачэнную. Важную роль в этом призваны были игоать заповедники и постоянные научные станции. О влиянии расти епьности на водный режим в степи Докучаев писал: «Что же должны были представлять из себя степи, когда они не косились, не подвергались пожарам и не забивались скотом ? Данный факт - покрытие целинных степей, в сущности, таким же растительным войлоком, который наблюдается и в девственных лесах... проливает известный свет на давно минувшее водное хозяйство в степных местностях России» [6].

Переым. кто выделил степь как особую физико-географическую область и кто рассматривал географическое распространение этоР области в виде широтных поясов, быг. известный географ и ботаник, профессор Петербургского университета А Н.Бекетов (1825-1902).

Степную область Европейской России Бекетов [3] делит на три климагичес<их пояса: 1) предстепье - проходит через Житомир. Курск. Тамбов. Пензу, Ставрополь на Волге ( тыне Тольятти) и до Урала. Среди этой полосы, отмечай Бекетов, еще много лесов, особенно в западной ее части, но степные пространства уже обширны; 2) степной переходнь й - проходит севернее Кишинева. Днепропетровска. Луганска и южнее Уралоска. Климат в этом поясе характеризуется переходом от «западного» к ««восточному» (аз/атскому); 3) чисто степной - до Крымских гор / предгорий Кавказа. Он расположен в «области преобладания восточных ветоов» с азиатским характером климата.

Следовательно, Бекетов, выделяя степную область, в качестве признаков, определяющих ев географическое положенно. называет особенности климата (преобладание ветров, средние температуры воздуха петом и т. д.). При этом ученый подчеркивает, что русские степи характеризуются жарким летом, сравнительно суровыми зимами и неблагоприятным для растительности распределением дождей. Количество выпадающих осадков здесь меньше, чем в Западной Европе на этих же широтах. Перечисленные характерные чорты климата усиливаются по направлению к востоку.

Поставленный А.Н.Бекетовым вопрос о северной границе степной области и о наличии переходной полосы между лесом и степью был не нов для отечественной г еографии. Уже первые исследователи степного ландшафта пытались определить f го северные и южные рубежи. Начиная с 1851 года отечественные географы подметили существование переходной полосы и неоднократно наносили ее с большими ити меньшими вариациями, на карты. Наличие такой лопосы получило почти всеобщее признание и на рубеже Х\'Ш-Х1Х вв. стало предметом исследований многих ученьх (Крылов П.Н., Коржинский С И., Краснов А.Н., Танфильез Г.И. и другие). По мере накопления новых сведений и фактов ученых стали интересовать вопросы о нас"углении леса на степь, о борьбе леса и степи и т. д. Не и в XX веке, как показывают работы ряда ученых [4,13], все эти вопросы нельзя считать окончательно разрешен ыми.

О.А.БЫСТРОВА. Развитие представлений о степном ландшафте в отечественной географии

9

Одновременно с изучением вопроса о границах распространения степи, об особенностях перехода от степной области к песной на севере и к области пустынь на юге происходило выяснение самого понятия «степь», ее характерных особенностей, отличающих степь от других природных зон.

Первоначально под степью, степной областью или зоной ученые подразумевали опредепенное пространство и искали общие, характерные для неге черты Под степью понимались равнины, покрытые травянистой растительностью. В дальнейшем представления о степном типе ландшафта значительно расширились. В определении понятия «степь» вскоре появились два подхода - географический и геоботанический.

Согласно геоботаническому напревлению основным признаком степи является характер растительности. Степной тип растительности характеризуется «преобладанием травянистых ксерофипьных многолетних растений, преимущественно дерновинных злаков, значительно реме • корневищных злаков или разнотравья» (12}. Отсюда следует, что степной областью или зоной может считаться та, где такой тип растительности занимает в естественном растительном покрове господствующее место. Этим признаком определяются географическая протяженность и границы степной области.

Родоначальником геоботанического направления следует, по-видимому, считать Э.А Эверсманна (1794-1860) - профессора ботаники и зоологии Казанского университета. В трехтомном труде «Естественная история Оренбургского края» [23] он даот следующее определение: «Степью вообще мы называем довольно обширное, более или менее плоское и сухое пространство земли, поросшее только низкими, в сухменных местах прозябающими растениями. Изредка встречаем и кустарник; но понятие о степи вообще исключает присутствие лесов». Особое внимание в этой работе привпека-ют представления о стели как особом географическом единстве: «...степи, коим свойственны особая почва и особый климат, и где гигрометр большую часть года показывает такую сухость воздуха, какую в других местах встречаем топько изредка... производят своих животных и свои растения». Э.А.Эверсманн характеризует экологические особенности растительности степи, ее фенологическое развитие по фазам, ее физиономические особенности, а также сукцессию растительности солонца, завершающуюся стадией собственно степной растительности. Эверсманн отмечает, что «роды и виды растений изменяются с почвою. Отличительным признаком плодовитых степей служит ковыль... где только растет ковыль, там должен уродиться и хлеб» (23].

«Естественная история Оренбургского края» Эверсманна включает также историю образования стели как типа местности. Эверсманн определил особенности климата Оренбургской губернии, а также обратил внимание на зависимость распределения лесов от геологического строения. орографии и расположения рек.

С течением времени естественная травянистая растительность перестала занимать господствующее положение в степной области. Задачей ученых геоботаничоско-го направления стало углубленное фи-оценологическое изучение ландшафтов «настоящей степи», которые сохранились отдельными островками на огромном пространстве степной зоны. Представителями этого подхода к изучению степей являются В.В.Алехин. Б.А.Кеплер. Е.М.Лаврен-ко и др.

Алехин В.В. О882-1946) впервые сделал детальное фенол ого-физиономическое описание растительности степных ландшафтов, ставшее классическим. Изучая растительность Курских степей в связи с растительностью окружающих мест, Алехин подробно анализирует вопрос о первобытности этих степей и роли в их формировании человека, способствующего занесению степных растений. Характерными чертами степной растительности (особенно северных луговых степей), по мнению ученого, являются крайнее богатство растительности видами (до 60-70 и более на 1 кв. м) и очень быстрая смена физиономических картин (аспектов).

Степь, по определечию Алехина, представляет собой «выровненное пространство, покрытое травянистым типом растительности более или менее ксерофильного характера с более или менее сомкнутым травостоем, произрастающем на черноземных ипи каштановых почвах и периодически испытывающее недостаток влаги» [1].

Иное содержание и смысл заключается в географическом понимании степи, степной зоны. Согласно этому представлению. степная зона является одной из природных географических зон обладающих определенным комплексом природных условий, Из этих условий преобладание травянистой (степной) растительности в естественном растительном покрове зан имает важное место. Однако столь же важное место в характеристике степной зоны как зоны географической занимают равнинность поверхности, от-сутстсио лесов, почвенный покров, континентальный'кли-мат. Без этих признаков степи нет. Территории, расположенные в пределах степной зоны, не перестают быть степями в географическом смысле, даже если они и были в течение целых столетий распаханными под возделывание культурной растительности. Также не меняет дела, если те или иные участки в пределах степной зоны освоены иным хозяйственным с юсобом, и естественная растительность их вследствие э 'ого претерпела изменения. Представителями этого направления являются А.Н.Бекетов, Г.И.Танфипьев. А Н. Краснов. Л.С.Берг и другие ученые.

Геоботаническое л географическое направления тесно связаны между собо?, дополняя друг друга. Наиболее объективное и точное определение понятия степи дает гео-графо-ботаническик подход, т. е. когда выдепение зоны степи начинается с более стойких географических признаков этой зоны (равнинность рельефа, сухой климат и т. д.) и завершается углубленным фитоценологическим изучением оставшейся естественной растительности.

Развитие сельскохозяйственного производства в степях в течение столетий быг о направлено на расширение посевов и использование естественного плодородия черноземных почз. Необъятные просторы мало населенных целинных степей позволяли до некоторого времени пренебрегать вопросами восстановления и повышения пподородия почв. Стремясь ловызи ь эффективное экономическое плодородие почв, человак стал интенсивнее применять удобрения, пестициды, новые технологии, которые более эффективны в экономическом отношении, но весьма рискованны - в экологическом. Повсеместная распашка, слабые меры защиты почз негативно отражаются на почвенных оежимах - приводят к ускорению эрозионных процессов, темпов потерь органического вещества и биофильных элементов. уплотнению, развитию при орошении осолонцева-ния и засоления почв и т. д.

Изменение облика с -впей в результате хозяйственной деятельности человека вызвало необходимость пересмот-

реть прежние представления об этом типе пандшафта. Известный ботаник-эколог академик Б.А.Келлер (1874-1945). характеризуя степь как «господство многолетних трав, среди которых главное значение имеет особая жизненная форма злаков», отмечал постепенное вытеснение травяных степей земледелием. Ученый писал: «Несколько столетий тому назад в Восточной Европе и Западной Сибири огромная сппошная полоса была занята травяными степями. Это был безбрежный океан оригинальной степной растительности... Потом... более интенсивное земледельческое хозяйство овладело необъятными просторами степей. И теперь... от прежних безбрежных травяных степей уцелели небольшие случайные клочки, растительность которых потерпепа уже сипьные изменения под влиянием хозяйственной деятельности человека» [10].

О необходимости восстановления естественной растительности степи, изменяющейся и исчезающей с все более возрастающей быстротой, пишет в своем труде, посвященном степям бывшей Херсонско/ губернии, И.К.Па-чоский (1864-1942). Первобытные степи, по мнению ученого, как и современные сенокосные и пастбищные степи, не были вполне определенными и постоянными в своих признаках. Они могли существенно отличаться даже на рядом расположенных участках (в зависимости от рельефа и других факторов) или же могли различаться в пределах одного участка в различные годы. «Таким образом, - заключает Пачоский, - степь но есть определенная картина, а целый ряд последних. Изучить степь - значит уловить закономерность изменений растительного покрова в связи с изменениями успоеий и определить границы, в которых будут заключаться меняющиеся картины» [16]..

Касаясь структуры степных сообществ. Пачоский заме-чае г, чго поспедние слагаются совершенно различными категориями элементов: 1) «необходимых, постоянных (многолетних), которые в сущности и составляют сообщество - компонентов» и 2) категории элементов, участвующих в образовании степного покрова, которая «составляет прямую противоположность первой. Она слагается из элеменюв, как будто случайных, временных, могущих быть или не быть ... чаще всего однолетников» [16]. Пачоский их именует «ингредиентами». Раскрытие законов динамики степного растительного покрова, по мнению ученого, возможно лишь при длительном и стационарном его изучении.

Противоречие между описываемой в ботанико-геогра-фической литературе естественной травянистой степью и степью в ее действительном современном виде. т. е. большей частью «пшеничной», привело к необходимости искать другое определение степного ландшафта.

По мнению профессора А.Н.Краснова (1862-1914), участника экспедиций Докучаева, а затем профессора кафедры географии Харьковского университета, разногласия между учеными в отношении признаков и генезиса степей объясняются тем, что они не рассматривают с гепь как географическую единицу. Определение степей Краснов дает в сравнительном плане, оно выводится им из анализа сходства и различия степей с пустынями и саваннами. Что же такое степь, по Краснову? В монографии «Травяные степи северного полушария» [11] ученый предлагает следующее определение: «Травяные степи суть более или менее ровные, нивелированные различными reo; огическими факторами, не дренированные, а потому и безлесные пространства. они одеты светолюбивыми элементами окружающей леса флоры, разнообразие которых зависит от древнссти и

географического положения места». Красное подчеркивает, что понятие *степь» в обычном употреблении как безлесное пространство охватывает местности с различным растительным покрсзом. «Значительная часть Российской империи, - пишет он. - занята обширными беапесными пространствами. то совершенно пустынными, то представляющими из себя прекрасные пастбища, то, наконец, возделанными и превращенными в бесконечные нивы хлебных растений Пространств эти известны у нас под именем степей« [11].

По определению Краснова, как сторонника географического направления и трактовке понятия «степь», степной ландшафт отличается от пустынного не только характером естественной растительности, но, главным образом, пригодностью для зем леделия. Среди важных общих признаков, свойственных степям, ученый выдепяет равнин-ность. Существование степного пандшафта, по А.Н.Краснову, обусловлено не <лиматом, а топографией местности - равнинным рельефом, затрудняющим естественный дренаж. Значение климата в географии степей второстепенное, он определяет лишь физиономию степей. При соответствующем (равнинном) рельефе степи получают развитие как во влажном, так и в очень сухом кпимате. Однако типичная травяная степь получает свое наиболее полное развитие только в климатической области широколиственного ^езнол-эсья. Севернее травяная степь постепенно переходит в болото и луг. южнее - в солонцовую степь. Следователь-о. по мнению Краснова, степи представляют по существу частный случай открытых травянистых пространств, существующих в разных климатических поясах. А.Н.Краснов приходит к выводу, что если распространение травяных степей обусловлено орографией местности, облик их - климатом, то состав флоры степей стоит в тесной связи с «прошлым окружающих их расчлененных возвышенностей» [1 1].

Если сравнить опоеделение степей А.Н.Краснова с оп-редепениями ботаникоз [16,10] нетрудно заметить, что оно отличается своей разносторонностью. охватом не одного, а целого ряда характерных черт степного пандшафта.

Из современных определений степей ближе всего к А.Н. Краснову стоит огрсделение Л.С.Берга (1893-1979), предложенное им во втором томе «Географических зон Советского Союза». По мнению Л.С.Берга, степями следует называть «пространства более или менее ровные, безлесные, не заливаемые полыми водами, незаболоченные и покрытые в течение всего вегетационного периода более или менее густой травянистой растительностью на почвах типа черноземов» [4]. Из данного определения видно, что Берг, как и Краснов, рассматривает степь не как гип растительности, а как естественный географический ландшафт.

Среди сторонников географического понимания степей можно также выдэлитъ одного из учеников В В.Докучаева - Г.И.Танфитьева (1857-1928). Он. исключая из определения стопи указание на характер преобладающей растительности, называл степью бопее или менее раениьное. в естэственном состоянии безлесное, не зализаемое полыми водами пространство [18]. Важное значение имели исследования Танфильева по доисторическим степям Европейской России. Большой научной заслугой ученою стала составленная им классическая схема распределения растений в стели в зависимости от геоло и-еокого строения, топографии и почвы Особенности степной растительности Танфильев

О.А.БЫСТРОВА. Развитие представлений о степном ландшафте в отечественной географии

связывал с обилием в почве или подпочве черноземно-степной полосы извести. Он доказал, что степной характер местности бывает выражен тем сипьнее. чем ближе к поверхности обнаруживаются карбонаты. Тан-фильев считал, что произрастанию леса в степи препятствует засоленность почв и грунтов (химико-эдафичес-кая теория безлесия степей). Он изучал вопросы определения продолов лесоо в стопной зоне, взаимоотношение леса и степи, впервые сделал зональное разделение степей России от юга Украины до Амура, которое стало прообразом последующих опытов геоботани-ческого районирования степной зоны.

По вопросам природы степи и генезиса степного ландшафта значительный интерес представляют исследования одного из видных современных географов • Ф.Н.Мипькова. Важной природной особенностью степной зоны, по мнению ученого, является полное безле-сие междуречных пространств. Считая ландшафт синонимом географического комплекса и устанавливая знак равенства между ландшафтным районом и комплексным районом. Мильков принимает лесостепную и степную географические зоны за основу, каркас, на котором строится все последующее здание региональных единиц юге Русской равнины [13].

Характеризуя особенности степных ландшафтов, другой ученый-географ А.Г.Исаченко подчеркивает, что «нарастание дефицита влаги при одновременном увеличении теп-лообеспеченности с севера на юг приводит к полному исчезновению лесов на плакорах, господству травяной степной растительности и формированию черноземных и каштановых почв» [9]. Сравнительный анализ степных ландшафтов. отмечает Исаченко, позволяет сгруппировать их в три типа: восточноевропейские, казахстанские и центрально-азиатские. Подзональные различия выражаются в наличии подтипов - северных, средних и южных (сухих) степей, которые наиболее четко разграничиваются в составе первых двух типов.

Девяносто девять и девять десятых процента ныне живущих людей (пусть даже и ученых), если их спросить, что такое степь, наверняка дадут противоречивые ответы. Английским энциклопедистом Алланом подсчитано, что в научной литературе существует по меньшей мере 54 значения термина «степь». Б энциклопедическом словаре приводится следующее определение степного пан-дшафта: «Тип биома, распространенный ео внутрикон-тинентальных районах Северного и Южного полушарий. ...В сомкнутом травостое степи преобладают ковь-ль, костер, житняк, келерия, тонконог и разнотравье. 8 фауне - главным образом грызуны и стадные копытные, много хищников» (17].

Объективной причиной неопределенного представления остепях. по мнению В.Г.Мордковича, является их необычайное разнообразие, которое объясняется в первую очередь огромными географическими пределами их распространения. Мордкович считает, что к определению степной экосистемы надо привлечь все ее составные элементы: климат, растительность, животное население, микрофлеру и почвы. Проведя эколого-географический анализ степной зоны, ученый отмечает: «От Азии до Новой Зеландии, от Европы до Америки степь - это все те же дерновинные злаки во главе с ковылями и типчаками, все та же погруженность центра тяжести экосистемы в подземную сферу, та жо резкая сезонность проявления всех компонентов экосистемы» (14].

11

Сделав краткий обзор двухсотлетнего изучения природы стегей России, можно прийти к выводу, что в настоящее вр.эмя существуют два взаимосвязанные, но и отличающиеся между собой представления о степной зоне -географическое и геоботаническое

3 совоеменном их ссстоянии степи - это равнинные, безлесные пространства, покрытые черноземными или каштановыми почвами, обладающие засушливым климатом, пригодные и используемые для земледелия и животноводства. Понимаемая в влде полосы от юго-западной границы России до поедгорий Алтая, в основном между 45° и 55° северной широты, степная зона на севере смыкается с зоной лесос-апи, на ore - доходит до берегов Черного и Азсзского мооей, КаЕказких гор и соединяется с зоной полупустыни.

На пероге XXI еека, когда степь как природная зона, ее биологическое, ландшафтное и почвенное разнообразие оказалась на грани исчезновения, стала особо актуальной разработка научней /диологии рационального природопользования, которая возможна только на основе обстоятельного анализа научного часлед/.я виднейших естествоиспытателей степного края. Для того, чтобы грамотно перестроить десятилетиями сложившееся, порой преступное степное природопользование, нужна прогрессивная экологическая наука, способная .дать верный диагноз болезням наших степей. С целью обобщения накопленного опыта изучения степей и дальнейшего развития концепции степного при.оодопопьзования по инициативе А.А.Чибипева [19,21,22] в 1996 "оду бьл ор1анизован Институт степи Уральского отделения Российской Академии наук.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алехин В.В. Теоретические проблемы фитоценологии стеловедения. - ГЛ.: Изд-во МГУ, 1986. - 211 с.

2. Арсеньев К.И Начэртание статистики Российского государства. 4.I О состоянии народа. - СПб..1918. - С.24.

3. Бекетов А Н. Климат Европейской России. Русск. вестн. XIX. 3.4. 1859. - С.375-403.

4. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. -М., 1952. - Т.2. - С. 13.

5. Герман К. Статистические исследования относительно Российской империи. 4.I. О народонаселении. - СПб., 1819.-С. 106-108.

в. Докучаев В.Б. (1832) Наши степи прежде и теперь. -М.-Г.: Сельхозгиз. 1933. - 118с.

7. Зябповский Е.Ф. Новейшее землеописание Российской империи. 4.I. - СПб.. 1807. - С.43.

8. Измаильский А А. (1893) Как высохла наша степь. -М.-Л.: Сельхозгиз 1ЭЗГ.-72С.

9. Исаченко АГ. Ландшафты СССР. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. 1985 -320 с.

10. Кеплер Б.А. Степи Центрально-Черноземной области. - М.-Л.: Сегьхсзгиз. 1931. - С.3-14.

11. Краснов А Н. Травяные степи северного полушария. -М.. 1894.-387 с.

12. Лазренко ЕМ. Степи СССР //Растительность СССР. -М.-Л., I940. - Т.2. - С. 3-172.

13. Мильков Ф.Н. Природные зонь: СССР. - М.: Мысль. 1964.-326 с.

14. Мсрдкович В.Г Оелные экосистемы. - Новосибирск: Наука, 1982. - 206 с.

15. Паллес П.С. Путешествия по разным провинциям Российской империи. 4.1. - СПб.. 1771. - 2-е изд. -1809. -С.297-298.

16 Пачосхий И.К. Описание расти~ельности Херсонской губернии. - Херсон. 1917. - Т.2. Степи. • 336 с.

17. Советский энциклопедический словарь/Гл. ред. A.M. Прохоров - 4-е изд. - М.: Сов. энциклопедия. 1989. -1632 с.

18. Танфильвв Г.И. Географические работы. - М.: Гео-графгиз, 1953.

19. 4tt6vwee А А. Степь и степное природопользование //Научные чтения, посвященные 80-летию сс дня рождения член-корреспондента АН СССР А С.Хоментовского. -Оренбург, 1988.

20. ЧибилевАА. Лик степи: эколого-географические очерки о степной зоне СССР. - Л.: Гидрометеоиздат. 1990 -192 с.

21. Чибилов A.A. Основное содержание экопо-гической оптимизации пандшафтов //Степное при-родопопьзование: Информ. материалы. - Оренбург. 1991. • С.3-7.

22. Чибилев А А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. - Сзердлсеск: АН СССР. Урал, отд-ние. 1992. -171 с.

23. Эзерсминн ЭА. Естественная история Оренбургского края. 4.1. Всг/пгение в подробную историю Орен бургской губернии, или общий взгляд на край Оренбургский в отношении к произведениям природы - Оренбург. 1840. - 99 с.

Development of ideas about landscape in national geography O.A.Bystrova

The deep scientific study of steppes was beg jn in the second half of XIX century Originally steppe was beging u.nderstooo as plains covered by grassy vegetation. During study these representations cons derabiy have extended. Ground and climate were and remain rather stable features of a steppe landscape in modern representation, but a vegetative cover, animal world and economic use of steppe have changed. There are two approaches - .jeographical ar.d geobotamcai in definition of concept «steppe».