Исследование пропанта в качестве носителя катализаторов глубокого окисления для кипящего слоя

Journal of Siberian Federal University. Chemistry 4 (2018 11) 477-487

УДК 631.879:631.859

An Investigation of Possibility of Using Hydraulic Fracturing Proppants as Supports for Deep Oxidation Catalysts Employed in the Fluidized Bed

Aleksandr V. Fedorov*a,b, Dmitry Yu. Ermakova, Nikolay A. Yazykova, Yuliya K. Gulyaevaa and Vadim A. Yakovleva

aBoreskov Institute of Catalysis SB RAS 5 Akademik Lavrentiev, Novosibirsk, 630090, Russia

bNovosibirsk State University 2 Pirogova Str., Novosibirsk, 630090, Russia

Received 10.09.2018, received in revised form 12.09.2018, accepted 16.11.2018

In this work, a possibility ofusing hydraulic fracturing proppants (HFP) as supports for deep oxidation catalysts, employed in the fluidized bed catalytic combustion, was considered. Two methods based on leaching with alkali solution were used to increase a specific surface area of HFP. The samples were characterized by physico-chemical methods (XPS, XRD, low-temperature nitrogen adsorption). CuCr-containing catalysts, based on HFP and obtained by the wet-impregnation method, and industrial catalysts were tested in the process of combustion brown coal in fluidized bed. It was shown that catalysts based on HFP allow us to reach a high degree of burnout (95%) which typical for industrial catalysts and higher than in the case when using an inert material (70%).

Keywords: heterogeneous catalysts, fluidized bed, CO oxidation.

Citation: Fedorov A.V., Ermakov D.Yu., Yazykov N.A., Gulyaeva Yu.K., Yakovlev V.A. An investigation of possibility of using hydraulic fracturing proppants as supports for deep oxidation catalysts employed in the fluidized bed, J. Sib. Fed. Univ. Chem., 2018, 11(4), 477-487. DOI: 10.17516/1998-2836-0092.

© Siberian Federal University. All rights reserved Corresponding author E-mail address: fedorov@catalysis.ru

Исследование пропанта в качестве носителя катализаторов глубокого окисления для кипящего слоя

А.В. Федоров"'5, Д.Ю. Ермаков3, Н.А. Языкова, Ю.К. Гуляеваа, В.А. Яковлев8

аИнститут катализа СО РАН Россия, 630090, Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева, 5

бНовосибирский национальный исследовательский государственный университет Россия, 630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 2

В работе рассмотрена возможность использования пропанта в качестве носителя катализаторов глубокого окисления, применяемых для проведения процессов в кипящем слое. Предложено два способа развития удельной поверхности, основанных на выщелачивании в водных растворах гидроксида натрия. Исходный и модифицированные пропанты были исследованы комплексом физико-химических методов, включая низкотемпературную адсорбцию N2, РФА, РФЭС. Медно-хромовые катализаторы на основе пропанта были получены методом пропитки по влагоемкости. Образцы катализаторов на основе пропанта и промышленные катализаторы (ЩКЗ-1, ИК-12-73, ИК-12-74А) были испытаны в процессе сжигания бурого канско-ачинского угля. Показано, что применение катализаторов на основе пропанта позволяет достичь высокой степени выгорания бурого угля (95 %), характерной для промышленных катализаторов, что значительно выше, чем при использовании инертного материала (70 %).

Ключевые слова: гетерогенные катализаторы, кипящий слой, окисление CO.

Введение

Постоянный рост энергопотребления в условиях увеличения цен на все виды традиционных топливных ресурсов делает привлекательным вовлечение ранее не использовавшихся низкосортных топлив, включая техногенные твердые органические отходы и возобновляемую биомассу. При использовании низкосортных твердых топлив важно учитывать экологический фактор - количество выбросов в атмосферу токсичных веществ. Также существенным аспектом является экономное использование топлива. При слоевом или факельном сжигании твердого топлива (температура процесса 1200-1600 °С) заметный недостаток технологий -значительное загрязнение атмосферы вредными выбросами (N0,« SOx, СО, бензпирены), существенно превышающими санитарные нормы. Использование технологии сжигания топлив в кипящем слое инертного материала позволяет снизить температуру ведения процесса до 800-1000 °С, однако уровень загрязнения атмосферы вредными веществами остается высоким [1].

В Институте катализа СО РАН разработана нетрадиционная технология сжигания различных топлив и отходов в кипящем слое катализатора [2]. Данная технология позволяет в значительной мере ликвидировать недостатки традиционных способов сжигания как в факеле, так и в кипящем слое инертного материала. Технология основана на использовании кипящего слоя частиц катализатора с совмещением тепловыделения и теплоотвода в едином псевдоожи-женном слое при соотношении воздуха и топлива, близком к стехиометрическому [3, 4].

Одним из сдерживающих недостатков данного способа является значительное истирание и унос катализатора в процессе его эксплуатации в кипящем слое. Для уменьшения потерь катализатора для его приготовления используют упрочненные носители на основе оксида алюминия, получаемые по сложным технологиям. Поэтому поиск альтернативного носителя, который будет удовлетворять всем требованиям, предъявляемым к носителям катализаторов глубокого окисления для кипящего слоя, актуальная задача. Одним из подходов в решении этой задачи служит использование высокопрочного пропанта.

В настоящей работе была исследована возможность применения в качестве носителя для катализаторов глубокого окисления пропанта и модифицированных пропантов, полученных с использованием различных способов увеличения их удельной поверхности. Были приготовлены и исследованы медно-хромовые катализаторы на основе пропанта в реакции окисления СО и в сжигании бурого угля в кипящем слое. Полученные катализаторы были исследованы комплексом физико-химических методов.

Материалы и методы

В работе использовали коммерческий пропант компании ООО "ФОРЭС" (состав: SiO2 -56,8 %; MgO - 32,6 %; Fe2Oз - 5,1 %; А12О3 - 2,8 % масс.) [5]. Для увеличения удельной поверхности была приготовлена серия модифицированных пропантов путем выщелачивания в избытке водного раствора гидроксида натрия:

• в мягких условиях (3.5 М №ОН, 95 °С) серия ПМ1;

• в жестких условиях (18.0 М №ОН, 120 °С) серия ПМ2.

После проведения процесса выщелачивания пропант обрабатывали избытком 0.5 М раствора азотной кислоты и прокаливали при 700 °С в течение 1 ч.

Медно-хромовые катализаторы готовились методом пропитки по влагоемкости концентрированным раствором бихромата меди с последующей сушкой при температуре 100 °С в течение 1 ч и прокалкой при температуре 700 °С в течение 2 ч.

Образцы носителей и катализаторов были исследованы комплексом физико-химических методов (РФА, РФЭС, низкотемпературная адсорбция азота, прочность на раздавливание (прибор МП-9С) и истирание (ASTMD-4058)). Каталитические свойства были исследованы в реакции импульсного окисления СО и в процессе сжигания бурого угля. Подробное описание оборудования и экспериментальных установок приведено в работе [6].

Результаты и обсуждения

Исследование физико-химических характеристик пропанта

Пропант представляет собой гранулированный материал, который используется в нефтедобывающей промышленности. Такие преимущества, как высокая механическая прочность

(Рср~ 90 МПа), сферическая форма гранул, низкая стоимость, делают пропант очень перспективным носителем для катализаторов, предназначенных для проведения процессов в кипящем слое. Однако малая удельная поверхность пропанта не позволяет напрямую использовать его в качестве носителя для катализаторов.

Размер гранул пропанта варьируется в диапазоне 2,0-3,0 мм, а насыпной вес составляет 1,52 г/мл. Стоит отметить очень низкое значение удельной поверхности (~0,5 м2/г по БЭТ) пропанта, что, несомненно, скажется на активности медно-хромового катализатора, полученного на его основе. Исходный пропант был исследован методом РФА (рис. 1). Определение фазового состава образца пропанта показало преимущественное содержание кварца (Si02~50 %), присутствие двух фаз силикатов магния в виде энстатита (MgSiO3 ~30 %) и форстерита (Mg2SiO4 ~10 %). Остальное приходится на смешанные оксиды алюминия, железа, магния.

Способы развития удельной поверхности пропанта

Исследование процесса растворения пропанта в разбавленных и концентрированных растворах неорганических кислот (HNO3, H 2SO4, HCl) показало, что растворение пропанта не происходит в этих кислотах, что обусловлено составом пропанта. Общеизвестно, что из неорганических кислот только плавиковая кислота растворяет оксид кремния. Поэтому стоит ожидать, что пропант будет растворяться в растворе плавиковой кислоты, но из-за высокой токсичности и летучести HF ее использование не технологично и поэтом}' не применялось в данной работе.

Эксперименты по растворению пропанта в расплаве щелочи (KOH, 450 °С) показали, что гранулы в процессе растворения подвергаются разрушению и в конечном итоге приобрета-

Рис. 1. Рентгенограмма образцов исходного и модифищрованнькпроггниов Fig. 1. XRD oforiginal and modified proppants

ют неправильную сферическую форму. При этом не наблюдалось значительного увеличения удельной поверхности. В связи с этим дальнейшая модификация пропанта проводилась в более мягких условиях выщелачивания для получения развитой удельной поверхности.

Для увеличения удельной поверхности пропанта в настоящей работе использовали два типа условий выщелачивания, позволяющих сохранить сферическую форму гранул: мягкие (3.5 М NaOH, 95 °С) и жесткие (18.0 М NaOH, 120 °С). При этом в последнем случае стоит ожидать более интенсивоого растворения фаз соликатов магния и смешанных оксидов. В частности, при итом должно прписходить раствороние соедонений магния, например, по реакции [7]

MgSi03 + 4N.OH Na2SW3 + Л/с^М^ОЯ)6 .

Выщелачивание пропанта вмягних условиях

На рис. 2 представоене зависимость удельной пооериности модифицированных пропан-тов и потери массы от времени дбработки раствором щелщчи, полученная в мягких условиях. Видно, что максимальная степень выщелачивания пропанта при растворении в таких условиях составляет ~10 масс. %. При этом оптимальное время проведения процесса выщелачивания, при котором достигается максималенал стопонь выщелачивония, росно 20 ч. На графики токже видно, что оуельная поверхность модифицированных пропантов коррелирует со степенью вы-щелачиваноя.

Активность медно-хромовых катализаторов на основе модифицированных пропантов была иссладовони в реакцги окисления (CO (рис. 3) . Видно, поо, как и в свучде с удельной поверхностью, по показателю темперетуры 50 % конверсии СО оптимальное время выщелачивания составляет 20 ч (дале е катализатор СиС^О^ПМ1).

а

Ё. 2

s 3 5 -

4-

10 30

Н|>емя выщелачивания, час

г 15

10 =

TS

£ =

Г

И 2

-Ü

-г Щ

JL

50

Рис.22. Зависимость степени выщелачивания и значени я удельной поверхности отвремени выщелачивания в мягких условиях

Fig. 2. The dependence of the degree of leaching and the value of the specific surface on the leaching time under mild conditions

0

Прим я выщелачивания, час

Рис. 3. Зависимость активности медно-хромовых катализаторов на основе пропанта от времени выщелачивания

Fig. 3. The dependence of the cotalytic activities oT CuCr-cootaining catalysts, based on proppanOs, on Ohe leaching time

% Ъ

т о

Г п

И

чо

30

20-

10

Ш

.20 д 4

О

О 1 2 3 4 5 6 Т?1>смч шпипчнмтй, чаг

Рис. 4. Зависимость степени выщелачивания и значения удельной поверхности от времени выщелачивания в жестких условиях

Fig. 4. The dependence of the degree of leaching and the value of the specific surface on the leaching time under tough conditions

Выщелачивание пропанта в жестких условиях

Зависимость удельной поверхности модифицированных пропантов и потери массы от времени обработки раствором щелочи в жестких условиях приведена на рис. 4. Видно, что, несмотря на непрерывное увеличение потери массы, значение удельной поверхности модифицированного пропанта после 3 ч выщелачивания остается постоянным и равно ~ 15 м2/г.

В табл. 1 приведены данные по каталитической активности медно-хромовых катализаторов на основе исходного и модифицированного пропантов (время выщелачивания 3 ч). Из представленных данных видно, что активность катализаторов СиСг204/ПМ2* (образец пропанта не подвергался обработке раствором азотной кислоты) значительно ниже, чем активность медно-хромового катализатора на основе исходного пропанта, несмотря на более высокое значение удельной поверхности исходного носителя. Такое низкое значение активности, вероятно, связа-

но с наличием на поверхности носителя ПМ2* соединений Mg, Fe, Al, которые взаимодействуют с активным компонентом на стадии приготовления катализатора с образованием менее активных в реакциях глубокого окисления фаз, например MgCr2O4. Стоит отметить, что обработка пропанта азотной кислотой приводит к значительному повышению значения как удельной поверхности, так и активности медно-хромовых катализаторов, получаемых на его основе.

Исследование физико-химических характеристик модифицированных пропантов

Образцы исходного и модифицированных пропантов (ПМ1 и ПМ2) были исследованы методом РФЭС. Значения энергии связи Si2p и O1s для гранул и порошков пропантов, а также значения относительных поверхностных концентраций представлены в табл. 2. Известно, что значение энергий связи Si2p для Si4+ изменяется в диапазоне от 102,1 до 103,0 эВ [8-11]. Меньшее значение характерно для кремния в составе силикатов (Si4+), большее - для SiO2. При этом для образцов исходного ПМ1 и ПМ2 энергия связи Si2p составляет 102,1-102,2 эВ, 102,4 и 102,9-103,0 эВ соответственно. Аналогичный сдвиг присутствует и для пика O1s. Стоит отметить, что при этом не наблюдается существенного уширения линий Si2p и O1s. Следовательно, можно пред-

Таблица 1. Физико-химические характеристики медно-хромовых катализаторов на основе пропанта Table 1. Physico-chemical characteristics of copper-chromium catalysts based on proppant

Образец Удельная поверхность носителя по БЭТ, м2/г Содержание активного компонента, % вес. Температура 50 % конверсии СО, °C

СиСг204/пропант 0,5 2,8 315

СиСг204/ПМ2 15,6 5,2 210

СиС^О/ПМ2* 4,8 6,3 335

СиС^О/ПМ1 4,5 5,3 255

* После выщелачивание образец модифицрованного пропанта не был обработан избытком раствора азотной кислоты.

Таблица 2. Значение энергии связи Si2p, O1s и относительные поверхностные концентрации атомов для образцов пропантов

Table 2. The value of the binding energy of Si2p, O1s and the relative surface concentrations of atoms for samples of proppants

Образец Вид Значения энергии связи, эВ Относительные поверхностные концентрации Si2p/ O1s FWHM

Si2p O1s [Mg]/[Si] [Na]/[Si]

Пропант Гранула 102,4 531,6 0,46 0,019 2,1/2,7

Пропант Порошок 102,4 531,6 0,59 - 2,2/2,6

ПМ1 Гранула 102,1 531,4 0,21 0,075 2,4/2,9

ПМ1 Порошок 102,2 531,5 0,49 0,066 2,2/2,8

ПМ2 Гранула 102,9 532,2 0,33 0,053 2,3/2,7

ПМ2 Порошок 103,0 532,3 0,27 0,053 2,3/2,6

Таблица 3. Результаты исследования механической прочности

Table 3. The results of the study of mechanical strength

Образец Потеря массы при истирании, % (метод ASTMD-4058) Механическая прочность на раздавливание (прибор МП-9С), МПа

сред.

СиСг204/ПМ1700 <1(0,5) 52

СиСг204/ПМ2М** <1(0,7) 28

СиСг204/пропант <1(0,2) 86

положить, что на поверхности образца ПМ1 кремний находится преимущественно в виде силикатов, а в образце ПМ2 - преимущественно в виде SiO2.

На рис. 1 изображены рентгенограммы образцов пропантов (ПМ1 и ПМ2). При переходе от исходного пропанта к модифицированным образцам состав практически не меняется и представляет собой фазы кварца и силиката магния (энстатита и форстерита). Тем не менее в рентгенограмме образца ПМ2 наблюдается увеличение интенсивности в областях углов 26 ~ 10-30 что свидетельствует о присутствии в образце аморфной фазы, вероятно SiO2 [12].

По совокупности физико-химических характеристик можно предположить, что в процессе получения образца ПМ1 на стадии выщелачивания происходит растворение преимущественно кварца с поверхности пропанта, поэтому кремний на поверхности модифицированного пропанта находится в виде силикатов, что подтверждается результатами РФЭС исследования. В случае с образцом ПМ2, согласно данным РФЭС и РФА, происходит формирование аморфной фазы SiO2, которая способствует увеличению удельной поверхности пропанта. В данном случае фактически происходит переосаждение соединений кремния на поверхности пропанта.

Данные по исследованию механической прочности на истирание образцов по стандартному методу ASTMD-4058 представлены в табл. 3. Видно, что для всех образцов механическая прочность на раздавливание составляет >10 МПа. В работах [13-16] показано, что при эксплуатации катализатора в кипящем слое не происходит раскалывание гранул при механической прочности на раздавливание >10 МПа. Поэтому можно сделать вывод, что катализаторы на основе модифицированных пропантов обладают достаточной механической прочностью для предотвращения раскола гранул в процессе их эксплуатации в кипящем слое.

Испытание катализаторов

в процессе сжигания бурого угля в кипящем слое

Известные промышленные катализаторы глубокого окисления ЩКЗ-1, ИК-12-73, ИК-12-74А и лабораторные образцы СиСг204/пропант, СиСг204/ПМ1, СиСг204/ПМ2 были испытаны в процессе сжигания бурого канско-ачинского угля в кипящем слое (табл. 4). Из представленных данных видно, что значения выбросов СО, одного из основных компонентов газификации твердого топлива, существенно отличаются для испытанных катализаторов.

Для катализаторов на основе пропанта эти величины составляют 2200-5000 ррт, что значительно выше, чем для промышленных хромсодержащих катализаторов (320-700 ррт). Тем не менее использование катализаторов на основе пропанта позволяет достичь высоких значе-

Таблица 4. Результаты исследований катализаторов в процессе сжигания бурого угля в кипящем слое

Table 4. The results of studies of catalysts in the process of coal combustion in a fluidized bed

Образец Состав Содержание АК*, % по массе Содержание CO, PPm Степень выгорания угля, %

ЩКЗ-1 СиСг2О4/у-Л12О3 10,0 320 95

ИК-12-73 CuMgCr2O4/y-A12O3 22,3 700 95

ИК-12-74А Fe2O3/y-Al2O3 4,5 2800 95

Инертный материал SiO2 - 8000 70

СиСг204/пропант СиСГ2О4^Ю2^О 2,8 5000 95

СиС^О/ПМ1 СиСГ2О4^Ю2^О 5,3 4200 95

СиСг2О4/ПМ2 СиСГ2О4^Ю2^О 6,3 2200 95

*Активный компонент.

ний степени выгорания бурого угля, характерных для промышленных катализаторов (~95 %). Наиболее активным катализатором является образец СиСг2О4/ПМ2, что согласуется с данными каталитических испытаний (см. табл. 1).

Выводы

В настоящей работе рассмотрена возможность использования пропанта в качестве носителя для катализаторов глубокого окисления для кипящего слоя. Было предложено два способа развития удельной поверхности, заключающихся в выщелачивании пропанта в водных растворах гидроксида натрия в жестких и мягких условиях. Было показано, что данные способы позво -ляют увеличить удельную поверхность и, как следствие, активность в реакции окисления СО медно-хромовых катализаторов на основе пропанта. Комплексом физико-химических методов показано, что в случае выщелачивания пропанта в мягких условиях (3.5 М №ОН, 95 °С) происходит растворение преимущественно оксида кремния, а в жестких условиях (18.0 М №ОН, 120 °С) - растворение как оксида кремния, так и силикатов, причем дальнейшая обработка азотной кислотой приводит к формированию аморфной фазы оксида кремния на поверхности модифицированного пропанта.

Испытание катализаторов на основе пропанта показало, что использование данных катализаторов позволяет достичь высоких значений степени выгорания бурого угля, характерных для промышленных катализаторов (~ 95 %), причем для инертного материала это значение составляет 70 %. Наиболее низкое значения концентраций СО в отходящих газах достигается при использовании медно-хромового катализатора СиСг2О4/ПМ2. Причем для данного катализатора значение концентрации СО оказалось на том же уровне, что и при использовании промышленного железосодержащего катализатора ИК-12-74А.

Работа выполнена в рамках государственного задания Института катализа СО РАН (проект АААА-А17-117041710075-0).

Список литературы

1. Simonov A.D., Fedorov I.A., Dubinin Y.V., Yazikov N.A., Yakovlev V.A., Parmon V.N. Catalytic thermal systems for industrial heating Catalytic Heat-Generating Units for Industrial Heating. Catalysis in Industry 2013. Vol. 5, P. 42-49.

2. Патент 826798 СССР. Боресков Г.К., Левицкий Э.А. Способ сжигания топлив. Опубл. 30.05.1983. [Patent 826798 USSR. Boreskov G.K., Levitskij E.A. Method of fuels combustion. Publ. Date 30.05.1983 (In Russ.)]

3. Boreskov G.K. Heterogeneous Catalysis: Nova Biomedical, 2004. 236 p.

4. Yazykov N.A., Simonov A.D., Mishchenko T.I., Aflyatunov A., Smolin S.V., Parmon V.N. Fuel Combustion in the Fluidized Bed of an Inert Material Equipped with an Unmovable Catalytic Small-Volume Package. Chemistry for Sustainable Development. 2003. Vol. 11(1), P. 321-326.

5. Патент 2459852 РФ. Шмотьев С.Ф., Торстен Б. Способ изготовления керамического проппанта и проппант. Опубл. 27.08.2018. [Patent 826798 RU. Shmotyev S.F., Torsten B. The method of ceramic proppant preparation and proppant. Publ. Date 27.08.2012 (In Russ.)]

6. Федоров А.В., Языков Н.А., Ермаков Д.Ю., Булавченко О.А., Яковлев В.А. Исследование полученных методом капельного формования сферических гранул CuO-Fe2O3-Al2O3 катализатора для процесса сжигания бурого угля в кипящем слое. Катализ в промышленности 2017. № 17, С. 324-330. [Fedorov A.V., Yazykov N.A., Ermakov D.Y., Bulavchenko J.A., Yakovlev V.A. Studies of Spherical Granules of the CuO-Fe2O3-Al2O3 Catalyst Prepared by Drop Molding for the Process of Fluidized Bed Burning of Brown Coal. Catalysis in Industry 2017. Vol. 17(4), P. 324-330. (In Russ.)]

7. Тамм М.Е., Третьяков, Ю.Д. Неорганическая химия: в 3 т. М.: Издательский центр «Академия», 2012, 240 с. [Tamm M.E., Tretyakov Yu.D. Inorganic chemistry: In 3 volume. Moscow: Publishing Center "Academy", 2012, 240 p. (In Russ.)]

8. Khassin A.A., Yurieva T.M., Demeshkina M.P., Kustova G.N., Itenberg I.S., Kaichev V.V., Plyasova L.M., Anufrienko V.F., Molina I.Y., Larina T.V., Baronskaya N.A., Parmon V.N. Characterization of the nickel-amesite-chlorite-vermiculite system. Part I. Silicon binding in Ni-Mg-Al phylloaluminosilicates. Physical Chemistry Chemical Physics 2003. Vol. 5(18), P. 4025-4031.

9. Vinu A., Karthik M., Miyahara M., Murugesan V., Ariga K. ortho-Selective ethylation of phenol with ethanol catalyzed by bimetallic mesoporous catalyst, CoAl-MCM-41. Journal ofMolecular Catalysis A: Chemical 2005. Vol. 230(1-2), P. 151-157.

10. Kim S., Kim M.C., Choi S.-H., Kim K.J., Hwang H.N., Hwang C.C. Size dependence of Si2p core-level shift at Si nanocrystal/SiO2 interfaces. Applied Physics Letters 2007. Vol. 91(10), P. 103-113.

11. Nesbitt H.W., Bancroft G.M., Henderson G.S., Ho R., Dalby K.N., Huang Y., Yan Z. Bridging. Bridging, non-bridging and free (O2-) oxygen in Na2O-SiO2 glasses: An X-ray Photoelectron Spectroscopic (XPS) and Nuclear Magnetic Resonance (NMR) study. Journal of Non-Crystalline Solids 2011. Vol. 357(1), P. 170-180.

12. Li K., Wang R., Chen J. Hydrodeoxygenation of Anisole over Silica-Supported Ni2P, MoP, and NiMoP Catalysts. Energy & Fuels 2011. Vol. 25(3), P. 854-863.

13. Исмагилов З.Р., Елисеева Л.Ф., Шкрабина Р. А., Шепелева М.Н., Кириченко О.А., Ушаков В.А., Петров А.С. Выбор методики определения механической прочности носителей и

катализаторов для каталитических генераторов тепла. Научные основы приготовления катализаторов: Тез. докл. Всесоюзного совещания, Новосибирск, 1983. С. 262. [Ismagilov Z.R., Eliseeva L.F., Shkrabina R.A., Shepeleva M.N., Kirichenko O.A., Ushakov V.A., Petrov A.S. The choice of methods for determining the mechanical strength of supports and catalysts for catalytic heat generators. Scientific basis for the preparation of catalysts: Abstracts. Novosibirsk, 1983 p. 262 (In Russ.)]

14. Исмагилов, З.Р., Шепелева, М.Н., Шкрабина, Р.А. Особенности образования механически прочных сферических гранул Al2O3 при жидкостном формовании. Проблемы прочности гранулированных носителей и катализаторов: Материалы Всесоюз. совещ., Новосибирск. 1989. С. 40-49. [Ismagilov Z.R., Shepeleva M.N., Shkrabina R.A. Features of the formation of mechanically strong spherical Al2O3 granules by oil-drop method. The strength problems of granular supportsand catalysts: Abstract. Novosibirsk. 1989. P. 40-49. (In Russ.)]

15. Шкрабина Р.А. Закономерности формирования и регулирования физико-химических и структурно-механических свойств сферических алюмооксидных носителей: Автореф. дис. ... канд. хим. наук. Институт катализа им. Г. К. Борескова. Новосибирск, 1997. [Shkrabina R.A. Patterns of formation and regulation of physico-chemical and structural-mechanical properties of spherical alumina supports: PhD thesis. Novosibirsk, Boreskov Institute of Catalysis, 1997. (In Russ.)]

16. Корябкина Н.А. Научные основы приготовления и разработка способа получения высокопрочных магнийсодержащих алюмооксидных носителей: Автореф. дис. ... канд. хим. наук. Институт катализа им. Г.К. Борескова. Новосибирск, 1992. [Koryabkina N.A. Scientific basis for the preparation and development of a method for producing high-strength magnesium-containing alumina supports: PhD thesis. Novosibirsk. Boreskov Institute of Catalysis, 1992. (In Russ.)]