Реакция различных сортов яровой мягкой пшеницы на приёмы обработки почвы в оренбургском Предуралье

Реакция различных сортов яровой мягкой пшеницы на приёмы обработки почвы в оренбургском Предуралье

А.Г. Крючков, д.с.-х.н., профессор,

Т.С. Баева, аспирантка, Оренбургский НИИСХ РАСХН

Засушливость климата в оренбургском Предуралье обусловливает необходимость возделывания различных агротипов. Универсальных сортов, одинаково пригодных для всех фонов и условий, не существует, так как очень трудно совместить все положительные признаки и свойства, в частности высокую урожайность и засухоустойчивость. Наиболее рациональный выход из этой ситуации — возделывание в каждом хозяйстве нескольких сортов с разной степенью интенсивности. С учётом их биологических особенностей, требований к условиям произрастания следует подбирать приёмы обработки почвы, предшественников, сроки и нормы высева [1].

Объекты и методы. Целью нашей работы было изучение реакции 11 сортов яровой мягкой пшеницы на фоны основной обработки почвы. Объектами исследования были сорта местной селекции (Учитель, Оренбургская 13), селекции Самарского НИИСХ (Тулайковская 10, Тулайковская золотистая), селекции НИИСХ Юго-Востока (Саратовская 42, Саратовская 70, Белянка, Юго-Восточная 4, Юго-Восточная 7, Прохоровка), совместной селекции Оренбургского НИИСХ и Самарского НИИСХ (Варяг).

В качестве видов основной обработки почвы изучали отвальную вспашку на глубину 25—27 см, безотвальное рыхление стойками СибИМЭ на глубину 25—27 см и вариант без основной осен-

ней обработки почвы с проведением весеннего боронования и предпосевной культивации.

Результаты исследований. Условия лет были разнообразными, но характерными для климата центра оренбургского Предуралья.

Температурный режим воздуха в 2006 г. отличался неустойчивостью: наблюдались значительные отклонения средней температуры как в сторону превышения среднемноголетних норм (от 1,4 °С в третьей декаде июня до 7,1 °С в первой декаде ), так и в сторону снижения (в первой и третьей декадах июля — на 3,9—4,9 °С). Максимальная температура воздуха составляла 38 °С. Особо губительными условия были в начале развития культурного растения (фазы всходов — кущения) — во второй и третьей декадах мая.

Осадков за период вегетации выпало 141 мм, что выше среднемноголетней нормы, но режим их выпадения был неравномерным. Недостаток осадков отмечен в первой и третьей декадах июня и в первой декаде июля. Периоды выпадения осадков сопровождались или резким увеличением температуры воздуха (вторая декада июня), или, наоборот, таким же резким её снижением (третья декада июля и начало августа).

2007 г. был неблагоприятным по температурному режиму. Средняя температура воздуха не выходила за пределы нормы. Максимальная температура воздуха за период вегетации превышала 30 °С и достигала в отдельные дни 36 °С. Количество осадков за май — июль и первую декаду августа составило 178,1 мм, или 124% от нормы. Режим их выпадения был неравно-

мерным. Но следует отметить, что в 2007 г. отрицательную роль в развитии растений сыграла максимальная температура воздуха, особенно ощутимо проявившаяся в периоды кущения и налива зерна.

В 2008 г. условия вегетации яровой мягкой пшеницы были благоприятными. Перепад температур воздуха отмечался в мае — июне: недобор тепла в начале каждого месяца сменялся повышением температуры к их концу. Во второй — третьей декадах июля температура воздуха превышала норму. Осадков в течение вегетации выпало 114% к норме; засушливым оказался период налива зерна.

Метеорологические условия вегетации яровой мягкой пшеницы в 2009 г. были в целом неблагоприятными. Нарастание температуры воздуха, сокращение осадков до половины месячной нормы отмечались в июне. В первой декаде июля наблюдалось снижение температуры воздуха и количества выпавших осадков, в дальнейшем — повышение температуры воздуха, с высокими значениями её максимальных показателей. Осадки в эти декады практически отсутствовали. Экстремальность условий в этом году дополнительно подтверждалась и высокими значениями среднего дефицита влажности воздуха практически всего периода вегетации.

Температурный режим периода посева и начальной фазы вегетации яровой мягкой пшеницы в 2010 г. был крайне неблагоприятным: в первой декаде мая превышение многолетних значений составило 6,2 °С, во второй — 4,6 °С. Условия для прорастания семян и роста всходов были более чем критическими. В дальнейшем температурный режим воздуха был также далёк от оптимального. В июне температура воздуха на 5,1 °С превысила многолетнюю норму, в июле — на 4,4 °С. Максимальная температура воздуха не опускалась ниже 30° С, а в июне — июле доходила до 37—38 °С. В мае — июне осадки практически отсутствовали. Общее их количество составило 29,9 мм, или 27,4% от нормы, а основная их часть (90%) выпала в первой — второй декадах июля, но их роль свелась к провоцированию сорняков. В период вегетации ощущался высокий дефицит влажности воздуха, особенно в июне, совпавший с фазой колошения пшеницы и ставший основной причиной проявления череззёрницы и пустоколосости. Из общего числа дней за май — июль (92) 77 (83,7%) были суховейными с влажностью воздуха 30% и ниже.

В 2011 г. температурный режим периода посева и начальной фазы вегетации яровой мягкой пшеницы был благоприятным. Достаточное количество осадков и вполне благоприятные среднесуточные температуры обеспечили отличные условия для прорастания семян и роста проростков. Но в дальнейшем температура воз-

духа стала повышаться, и на момент налива зерна максимальные значения достигали 36—40 "С. Практически полностью отсутствовали осадки во второй — третьей декадах июня и июля. Это губительно сказалось на наливе зерна, произошёл «захват» зерна. В период завершения вегетации яровой мягкой пшеницы ощущался высокий дефицит влажности воздуха. В итоге это привело к формированию щуплого зерна. Из общего числа дней в мае — июле (79) 37 (46,8%) были суховейными с влажностью воздуха 30% и ниже.

Результаты шестилетнего изучения показали, что среди 11 сортов яровой мягкой пшеницы в центре оренбургского Предуралья наиболее продуктивными по сравнению с самым распространённым сортом Саратовская 42 являются три сорта: Тулайковская золотистая (+2,4 ц с

1 га, или 20,6%), Тулайковская 10 (+2,14 ц с

1 га, или 18,4%) и Саратовская 70 (+2,06 ц с

1 га, или 17,7%). К 10-процентной прибавке

урожайности приближаются Оренбургская 13 (+1,16 ц с 1 га, или 9,9%), Учитель (+0,94 ц с 1 га, или 8,1%), а промежуточное положение занимают Юго-Восточная 7 (+1,48 ц с 1 га, или 12,7%) и Белянка (+1,72 ц с 1 га, или 14,8%). Прибавки урожайности сортов Варяг (+0,18 ц с 1 га, или 1,5%) и Прохоровка (+0,51 ц с 1 га, или 4,4%) незначительны. Хуже всех оказались показатели сорта Юго-Восточная 4 (-0,48 ц с 1 га, или 4,1%; табл. 1).

Такова общая картина в целом по эксперименту, независимо от фонов их возделывания сортов.

В рамках исследования изучали также реакцию сортов мягкой пшеницы на разные приёмы основной обработки почвы.

По полученным данным, на вспашке наиболее продуктивными оказались четыре сорта: Тулайковская золотистая (+3,61 ц с 1 га, или 30,4% к стандарту), Тулайковская 10 (+2,93 ц с 1 га, или 24,7%), Саратовская 70 (+2,87 ц с 1 га, или 24,2%) и Юго-Восточная 7 (+2,53 ц с 1 га, или 21,3%). Сорт Белянка превысил Саратовскую 42 на 2,11 ц с 1 га, или 17,8%, сорта Прохоровка, Оренбургская 13 на 1,32 и 1,24 ц с 1 га, или на 11,1 и 10,4% соответственно. Прибавки в 0,75—0,95 ц с 1 га, или 6,3 и 8,0%, обеспечили сорта Варяг и Учитель. Наименее продуктивным был сорт Юго-Восточная 4 (-0,41 ц с 1 га, или 3,4% к st).

При выращивании сортов по безотвальной обработке картина заметно изменилась. Набор выделившихся сортов увеличился до шести, и в число лидеров вошли дополнительно новые сорта. При этом разрыв в прибавках урожайности уменьшился.

Сорта Тулайковская золотистая (+2,23 ц с 1 га, или 18,1%), Саратовская 70 (+2,20 ц с 1 га, или 17,9%), Белянка (+2,15 ц с 1 га, или

1. Реакция различных сортов мягкой пшеницы на приёмы основной обработки почвы

Сорт Урожайность сорта на фоне приёмов обработки почвы Среднее по сорту, ц с 1 га  к стандарту

вспашка (К) безотвальное рыхление минимальная

ц с 1 га  к стандарту ц с 1 га  к стандарту ц с 1 га  к стандарту ц с 1 га %

ц с 1 га % ц с 1 га % ц с 1 га %

Саратовская 42-в1 11,86 ±0,00 12,31 ±0,00 10,74 ±0,00 11,63 ±0,00

ц с 1 га _ ±0,00 _ _ +0,45 _ _ _ _

± к контролю % - - к - - 3,8 -1,12 9,4 - - -

Оренбургская 13 13,10 +1,24 10,4 14,03 +1,72 14,0 11,22 +0,48 4,5 12,79 +1,16 9,9

ц с 1 га _ ±0,00 _ _ +0,93 _ _ _ _ _ _

± к контролю % - - к - - 7,1 - -1,88 13,1 - - -

Варяг 12,61 +0,75 6,3 12,49 +0,18 1,5 10,34 -0,40 3,7 11,81 +0,18 1,5

ц с 1 га _ ±0,00 _ _ +0,13 _ _ -2,27 _ _ _ _

± к контролю % - - к - - 1,0 - - 18,0 - - -

Учитель 12,81 +0,95 8,0 14,18 +1,87 15,2 11,02 +0,28 2,6 12,57 +0,94 8,1

ц с 1 га _ ±0,00 _ _ +1,37 _ _ -1,79 _ _ _ _

± к контролю % - - к - - 10,7 - - 14,0 - - -

Прохоровка 13,18 +1,32 11,1 13,05 +0,74 6,0 10,19 -0,55 5,1 12,14 +0,51 4,4

ц с 1 га _ ±0,00 _ _ -0,13 _ _ -2,99 _ _ _ _

± к контролю % - - к - - 1,0 - - 22,7 - - -

Белянка 13,97 +2,11 17,8 14,46 +2,15 17,5 11,59 +0,85 7,9 13,35 +1,72 14,8

ц с 1 га _ ±0,00 _ _ +0,49 _ _ -2,38 _ _ _ _

± к контролю % - - К - - 3,5 - - 17,0 - - -

Саратовская 70 14,73 +2,87 24,2 14,51 +2,20 17,9 11,85 +1,11 10,3 13,69 +2,06 17,7

ц с 1 га _ ±0,00 _ _ -0,22 _ _ _ _ _ _

± к контролю % - - К - - 1,5 - -2,88 19,6 - - -

Юго-Восточная 4 11,45 -0,41 3,4 11,67 -0,64 5,2 10,34 -0,40 3,7 11,15 -0,48 4,1

ц с 1 га _ ±0,00 _ _ +0,22 _ _ -1,11 _ _ _ _

± к контролю % - - К - - 1,9 - - 9,7 - - -

Юго-Восточная 7 14,39 +2,53 21,3 13,53 +1,22 9,9 11,42 +0,68 6,3 13,11 +1,48 12,7

ц с 1 га _ ±0,00 _ _ -0,86 _ _ -2,97 _ _ _ _

± к контролю % - - К - - 6,0 - - 20,6 - - -

Тулайковская 10 14,79 +2,93 24,7 14,23 +1,92 15,6 12,29 +1,55 14,4 13,77 +2,14 18,4

ц с 1 га _ ±0,00 _ _ -0,56 _ _ -2,50 _ _ _ _

± к контролю % - - К - - 3,8 - - 16,9 - - -

Тулайковская золотистая 15,47 +3,61 30,4 14,54 +2,23 18,1 12,07 +1,33 12,4 14,03 +2,40 20,6

ц с 1 га ±0,00 _ -0,93 _ -3,4 _ _ _

± к контролю % - К - 6,0 - 22,0 - -

АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

2. Вероятность формирования сортом повышенной урожайности на разных фонах основной обработки почвы

Сорт Вероятность формирования повышенной урожайности по фонам

вспашка безотвальное рыхление минимальная обработка

число лет % лет число лет % лет число лет % лет

Саратовская 42-81 3 50,0 1 16,7 2 33,3

Оренбургская 13 2 33,3 4 66,7 0 0,00

Варяг 4 66,7 2 33,3 0 0,00

Учитель 2 33,3 4 66,7 0 0,00

Прохоровка 2 33,3 4 66,7 0 0,00

Белянка 2 33,3 3 50,0 1 16,7

Саратовская 70 2 33,3 4 66,7 0 0,00

Юго-Восточная 4 1 16,7 4 66,7 1 16,7

Юго-Восточная 7 5 83,3 1 16,7 0 0,00

Тулайковская 10 4 66,7 1 16,7 1 16,7

Тулайковская золотистая 3 50,0 3 50,0 0 0,00

17,5%), Тулайковская 10 (+1,92 ц с 1 га, или 15,6%), Учитель (+1,87 ц с 1 га, или 15,2%) и Оренбургская 13 (+1,72 ц с 1 га, или 14%) вошли в группу лидеров.

После них следуют Юго-Восточная 7 (+1,22 ц с 1 га, или 9,9%), Прохоровка (+0,74 ц с 1 га, или 6%), Варяг (+0,18 ц с 1 га, или 1,5%) и на последнем месте — Юго-Восточная 4, уступающая Саратовской 42 на 0,64 ц с 1 га, или 5,2%.

Установлено, что на безотвальном рыхлении, по сравнению со вспашкой, лучше себя проявили Саратовская 42 (й; +0,45 ц с 1 га, или 3,8%), Белянка (+0,49 ц с 1 га, или 3,5%) и Учитель (+1,37 ц с 1 га, или 10,7%). Сорта Варяг, Прохоровка, Саратовская 70, Юго-Восточная 4 незначительно отличались от стандарта, а Юго-Восточная 7, Тулайковская 10, Тулайковская золотистая показали снижение урожайности на 0,56—0,93 ц с 1 га, или на 3,8—6% по сравнению со вспашкой.

На фоне минимальной обработки почвы в сравнении со стандартом наиболее заметно выделились Тулайковская 10 (+1,55 ц с 1 га, или 14,4%), Тулайковская золотистая (+1,33 ц с 1 га, или 12,4%), Саратовская 70 (+1,11 ц с 1 га, или 10,3%). Небольшие прибавки урожайности обнаружены на этом фоне у сортов Белянка (+0,85 ц с 1 га, или 7,9%), Юго-Восточная 7 (+0,68 ц с 1 га, или 6,3%), Оренбургская 13 (+0,48 ц с 1 га, или 4,5%) и Учитель (+0,28 ц с 1 га, или 2,6%).

Сорта Варяг, Прохоровка и Юго-Восточная 4 были хуже стандарта Саратовская 42 на 0,40—0,55 ц с 1 га, или 3,7—5,1%.

Вместе с тем при сопоставлении величин падения урожайности сортов на фоне минимальной обработки в сравнении со вспашкой обнаружено, что меньшие эти величины характерны для Саратовской 42 (-1,12 ц с 1 га, или 9,4%), Юго-Восточной 4 (-1,11 ц с 1 га, или 9,7%), Оренбургской 13 (-1,88 ц с 1 га, или 13,1%) и Учителя (-1,79 ц с 1 га, или 14%).

Наибольшее падение этих величин характерно сортам Тулайковская золотистая (-3,4 ц с 1 га, или 22%), Прохоровка (-2,99 ц с 1 га, или 22,7%), Юго-Восточная 7 (-2,97 ц с 1 га, или 20,6%), Саратовская 70 (-2,88 ц с 1 га, или 19,6%), Варяг (-2,27 ц с 1 га, или 18%), Белянка (-2,38 ц с 1 га, или 17%) и Тулайковская 10 (-2,50 ц с 1 га, или 16,9%).

При оценке реакции каждого сорта по частоте формирования наибольшей урожайности на каком-либо фоне обработки почвы из трёх изученных мы приходим к выводу об их неоднозначной реакции (табл. 2).

Наибольшей вероятностью сформировать повышенную урожайность на фоне вспашки обладают три сорта: Юго-Восточная 7 (пять из шести лет опытов — 83,3%), Тулайковская 10 (66,7%) и Варяг (66,7%). Безотвальное рыхление предпочитают Оренбургская 13, Учитель, Про-хоровка, Саратовская 70 и Юго-Восточная 4 с вероятностью по 66,7% лет.

Сорт Тулайковская золотистая в половине лет выделяется по вспашке и в половине лет — по безотвальному рыхлению.

На фоне минимальной обработки свою наибольшую урожайность по сравнению с урожайностью на фоне вспашки и безотвального рыхления формировали сорта Саратовская 42 (33,3% лет), Белянка (16,7% лет), Юго-Восточная 4 (16,7% лет) и Тулайковская 10 (16,7% лет). Остальные сорта на это были не способны.

Следовательно, различные сорта яровой мягкой пшеницы обладают спецификой реакций на разные приёмы основной обработки почвы. В связи с этим при размещении их по полям севооборотов специалистам сельского хозяйства необходимо учитывать особенности этих реакций.

Литература

1. Шектыбаева Г.Х. Экологическое испытание сортов яровой пшеницы в Западном Казахстане // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. № 3. С. 37—39.