Развитие производительных сил, ориентированное на устойчивое развитие

УДК 330.341.1

Дондокова Елена Буянтуевна Elena Dondokova

Пильчинова Елена Валерьевна Elena Pilchinova

РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ, ОРИЕНТИРОВАННОЕ НА УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ

DEVELOPMENT OF PRODUCTIVE FORCES ORIENTED TO SUSTAINABLE DEVELOPMENT

ru

Раскрыто содержание процесса развития производительных сил путем сравнительного анализа понятий «экономический рост» и «экономическое развитие», которое заключается в сопоставлении процессов их протекания, а также в выявлении положительных и отрицательных сторон. Установлено, что экономическое развитие более полно отражает логическую последовательность исторического процесса, представляя собой динамическое поступательное движение экономики, которое сопровождается как прогрессивными, так и регрессивными процессами. Экономический рост может являться лишь эпизодом экономического развития, неся в себе признак увеличения, моменты случайности и единовременности, но не усовершенствования и не прогресса. Авторами выявлена связь между логикой исторического процесса и дальнейшим развитием производительных сил, ориентированным на устойчивое развитие. В данном контексте речь идет о развитии, которое удовлетворяет потребности настоящего поколения, не ухудшая возможностей достойной жизнедеятельности будущих поколений, а в идеале и о развитии, улучшающим эти возможности от поколения к поколению. Экономика, ориентированная на экономический рост, предполагает увеличение расхода ресурсов, которое поддерживает хозяйственную деятельность производства и потребления товаров, не беря во внимание понятия меры, достаточности. Ориентиры на устойчивое развитие представляют собой такое хозяйствование, при котором совокупный выход продукции является величиной постоянной и которое основывается на глубоком понимании философии хозяйствования.

The article reveals the content of the productive forces development process through a comparative analysis of the «economic growth» and «economic development» concepts, which is to compare the processes of their occurrence, as well as to identify the positive and negative sides. It is established that economic development more fully reflects the logical sequence of the historical process, introducing a dynamic forward movement of the economy, which is accompanied by a progressive and regressive processes. Economic growth may be only an episode of economic development, carrying the sign of increase, the moments of chance and at the same time, it does not improve and progress. The authors found an association between the logic of the historical process and the further development of the productive forces, focused on sustainable development. In this context, it is a development that meets the needs of the present generation without compromising the opportunities of future generations worthy of life, and ideally on the development, improving these capabilities from generation to generation. Economy focused on economic growth, implies an increase in the flow of resources that support economic activities of production and consumption of goods without taking into account the concept of measures sufficiency. The guidelines for sustainable development represent a business entity in which the total yield is constant, and is based on a deep understanding of the philosophy of management. Sustainable development aims at comprehensive transformation of the economy through a balanced, scientific validity, complexity of solutions to environmental, social and economic problems in order to ensure a high quality of life

Устойчивое развитие нацелено на всестороннее преобразование экономики через сбалансированность, научную обоснованность, комплексность решений экологических, социальных и экономических проблем в целях обеспечения высокого качества жизни людей

Ключевые слова: производительные силы, экономическое развитие, экономический рост, научно-техническая революция, цикличность экономики, устойчивое развитие

Key words: productive forces, economic development, economic growth, scientific and technological revolution, cyclical economy, sustainable development

Любое производство характеризуется

состоянием его производительных сил. Производительные силы представляют собой систему личностных и вещественных элементов, в процессе объединения которых осуществляется производство. Исследование производительных сил предполагает сравнение понятий «развитие» и «рост». Первое часто используется в таком сочетании, как «экономическое развитие», второе — «экономический рост».

Понятие «экономический рост» в современной экономической литературе зачастую подменяет понятие «экономическое развитие», что является, на наш взгляд, ошибочным.

Отличительными чертами развития, в сравнении с ростом, являются необратимость, направленность самого процесса и, главное, закономерность происходящего. Развитие включает прогрессивные и регрессивные процессы. Рост несёт в себе признак не усовершенствования и прогресса, а увеличения, и моменты случайности и еди-новременности.

Экономический рост — это долговременные изменения реального объема национального производства на основе положительной динамики валового национального продукта. Экономический рост характеризуется как развитие экономики за определенный период, в то время как производительные силы находятся в постоянном движении. Он выражается в той или иной динамике: количественном увеличении и/или качественном совершенствовании общественного продукта и

факторов его производства. Соотношение между последними может быть разным в зависимости от того, каков наблюдаемый тип экономического роста: экстенсивный (увеличение масштабов выпуска продукции за счет количественного увеличения факторов производства при сохранении прежней технической базы) или интенсивный ( увеличение масштабов выпуска продукции путем качественного усовершенствования). В чистом виде экстенсивного или интенсивного экономического роста не существует, поэтому различают преимущественно экстенсивный и преимущественно интенсивный.

История показывает, что производство представляет собой не единовременный акт, а непрерывный процесс. Как мы знаем, любой процесс протекает в постоянном противоречии и возобновлении и не может просто устремляться к росту.

Это движение происходит не по замкнутому кругу, а по восходящей линии, оно отнюдь не равномерное. Истории известны серьезные перепады темпов экономического развития.

Советским экономистом Н. Кондратьевым (1892-1938) выдвинута теория существования в мировом экономическом развитии длинных волн (больших циклов). Ученый рассматривал длинные волны (см. рисунок) как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода. Основной причиной считал механизм накопления, аккумуляции и рассеяния капитала, достаточного для создания основных производительных сил [4].

Хронологические рамки длинных волн Н.Д. Кондратьева [2]

Теория длинных волн позволяет отказаться от представления сути экономической динамики как о непрерывном монотонном росте. Экономическое развитие не укладывается в узкие рамки однолинейного роста как отражение поступательного прогресса. При анализе крупных исторических этапов перед нами предстанет картина эко-

номического развития, которая включает периоды и роста, и спадов.

Обобщив сказанное об экономическом росте и экономическом развитии в таблице, можно с уверенностью сказать, что экономическое развитие более полно отражает логику исторического процесса.

Сравнительные особенности экономического роста и экономического развития

Экономический рост Экономическое развитие

0 [ и (

Плюсы

1. Монотонный экономический прогресс 2. Рост прибавочного продукта и объемов производства в целом 3. Убыстряющиеся темпы овладения силами природы и др. 1. Поступательное устойчивое развитие производительных сил 2. Удешевление средств производства 3. Стимулирование инвестиций в новые технологии и пр. 4. Регулирование процессов перепроизводства 5. Качественное структурное обновление экономики и др.

Минусы

1. Предельно высокая плата за экономический прогресс 2. Сравнительная ценность экономических результатов производства и его социальных последствий 3. Снижение деловой активности 4. Изменения в жизни человека при возросшем разнообразии материальных благ, подрывающие экологические основы его существования 1. Сокращение объемов производства 2. Увеличение безработицы 3. Снижение доходов и др.

Развитие производительных сил в решающей мере предопределяет поступательное движение общества, переход от одного способа производства к другому, степени зрелости внутри каждого из них. В той мере, в какой та или иная общественная система способствует или препятствует развитию производительных сил, оценивается ее прогрессивность или регрессивность, сигнализирующая о необходимости замены данной общественной системы другой. Перспективы экономического развития мы связываем с устойчивым развитием производительных сил. Так, Л.И. Абалкин отмечает, что «устойчивость» следует определять как некую регулярную повторяемость и, соответственно, неустойчивость — как состояние, которое возникает спорадически и может не повториться [1].

Речь идет о развитии, которое удовлетворяет потребности настоящего поколения, не ухудшая возможностей достойной жизнедеятельности будущих поколений, а в идеале и о развитии, которое улучшает эти возможности от поколения к поколению. Устойчивое развитие должно приводить к улучшению качества жизни всего мирового населения без превышения допустимых пределов нагрузки на природные ресурсы.

Вопросам стабильности и устойчивости развития производительных сил уделялось пристальное внимание таких ученых, как Ф. Кенэ (1694-1774), Т. Мальтус (17661834), А. Курно (1801-1877), А. Тюрго (1727-1781), А. Смит (1723-1790), К. Маркс (1818-1883), Ф. Энгельс (18201895), Ж.Б. Сэй (1767-1832) и др.

В конце XIX — начале XX вв. большой вклад в развитие теории устойчивости внесли В. Вернадский (1863-1945), Дж. М. Кейнс (1883-1946), Л. Вальрас (1834-1910), Н. Кондратьев (1892-1938), Н. Огановский (1874-193?), В. Парето (1848-1932)и др.

Современным теоретическим «фундаментом» исследования устойчивого развития служат труды Р. Солоу (род. 1924), П. Самуэльсона (1915-2009), К. Эрроу (род. 1921), М. Хайдеггера (1889-1979), А. Назаретяна (род. 1948), С. Бобылева, В. Мантатова и др.

Н. Огановский (1874-1938), предвосхищая почти на полвека вперед международные дискуссии по вопросу устойчивого развития, первым ввел в историко-эконо-мический анализ категорию «устойчивое развитие производительных сил». В его работах главное место заняла проблематика агротехнологических предпосылок для перехода к расширенному воспроизводству на основе как промышленной, так и аграрной интенсификации [7]. Согласно концепции Н. Огановского, структурная сбалансированность земледелия, животноводства и городской индустрии подразумевает не только самоподдерживающийся экономический рост, но и восстановление и умножение, а не истребление используемых человеком трех органических благ природы — флоры, фауны, почвы. Тем самым в категорию устойчивого развития производительных сил Огановский вносит экологический момент и намечает своеобразный интегральный критерий прогресса хозяйственной деятельности человека — способность содействовать природе в производстве благ [6].

В то время Огановский не мог предположить, что переход к устойчивому развитию будет сопровождаться опережающим потреблением природных благ промышленностью, что приведет к беспрецедентному скоплению отходов и заражению человеческих и природных обитаний: загрязнению окружающей среды и уменьшению видового разнообразия будут способствовать также минеральные удобрения и химикаты, которые существенно позволяют увеличить плодородие почвы, урожайность [2].

В современной отечественной литературе устойчивое развитие определяется как форма такого взаимодействия общества и природы, при котором сохраняется биосфера и обеспечивается выживание и неопределенно долгое развитие человечества. В. Мантатов рассматривает устойчивое развитие как закон Вселенной. Этот закон отражает фундаментальное свойство всех явлений и процессов во Вселенной: динамическое равновесие, характеризующееся соответствием между устойчивостью и изменчивостью. Вещи оказываются устой-

чивыми не сами по себе, а только по отношению к определенным совокупностям изменений; и, наоборот, изменения вещей необходимо предполагают устойчивость бытия, поскольку процесс изменений есть не что иное, как развертывание устойчивой субстанции [5].

Смысл устойчивого развития производительных сил состоит в сбалансированности, научной обоснованности, комплексности решений экологических, социальных и экономических проблем в целях обеспечения высокого качества жизни людей. Если быть последовательными в выявлении источника развития способа производства и его компонентов, мы, так или иначе, должны дойти до человека, социальной субстанции.

При употреблении сочетания «устойчивое развитие производительных сил»

необходимо помнить, что системе производительных сил присущи свои внутренние законы развития. Действие этих законов, пронизанное внутренними противоречиями, предопределяет изменения развития производительных сил, качественные сдвиги в их содержании.

Таким образом, мы можем утверждать, что экономическую динамику нельзя представлять только как восходящую прямую линию. Исторический процесс не может вмещаться в простые логические системы, имея внутреннюю логику, он включает многообразие форм, зигзагов. Если смотреть в будущее, то углубленное претворение в жизнь концепции устойчивого развития будет иметь огромное реальное и далеко идущее историческое значение для сохранения и развития производительных сил общества.

Литература_

1. Абалкин Л.И., Аксенов В.В., Алтухов Ю.П. и др. Новая парадигма устойчивого развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития). М.: Academia, 2000. 458 c.

2. Гарднер Г., Сампат П. Выковывание устойчивой материальной экономики. М.: Весь Мир, 2000.

3. Кармин А.С., Новикова Е.С. Культурология. СПб.: Питер, 2006. 464 с.

4. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. 523 с.

5. Мантатов В.В. Мантатова Л.В. Революция в ценностях: философские перспективы цивилиза-ционного развития. Улан-Удэ, 2007. 264 с.

6. Огановский Н.П. Закономерность аграрной эволюции. Т. 2: Очерки по истории земельных отношений в России. Саратов, 1911. 345 с.

7. Огановский Н.П. Сельское хозяйство, индустрия и рынок в XX веке. М.: Изд-во ВСНХ, 1924. 87 с.

_References

1. Abalkin L.I., Aksenov V.V., Altukhov Yu.P. [et al]. Novaya paradigma ustoichivogo razvitiya Ros-sii (kompleksnye issledovaniya problem ustoichivogo razvitiya) [A new paradigm of sustainable development of Russia (complex research of sustainable development problems)]. Moscow: Academia, 2000. 458 p.

2. Gardner G., Sampat P. Vykovyvanie ustoichi-voy materialnoy ekonomiki [Forging sustainable material economy]. Moscow: Ves Mir, 2000.

3. Karmin A.S., Novikova E.S. Kulturologiya (Culturology). St.-Petersburg: Piter, 2006. 464 p.

4. Kondratiev N.D. Problemy ekonomicheskoy dinamiki [Problems of economic dynamics]. Moscow: Economics, 1989. 523 p.

5. Mantatov V.V., Mantatova L.V. Revolyutsiya v tsennostyah: filosofskie perspektivy tsivilizatsion-nogo razvitiya [The revolution in values: philosophical perspectives of civilization development]. Ulan-Ude, 2007.264 p.

6. Oganovsky N.P. Zakonomernost agrarnoy evolyutsii [Regularity of agrarian evolution]. Vol. 2: Essays on the history of land relations in Russia. Saratov, 1911.345 p.

7. Oganovsky N.P. Selskoe hozyaystvo, industri-ya i rynok vXXveke [Agriculture, industry and market in the XX century]. Moscow: Publishing House of the Supreme Economic Council, 1924. 87 p.

Коротко об авторах_

Дондокова Е.Б., д-р экон. наук, профессор, зав. каф. «Общая экономическая теория и регионове-дение», Восточно-Сибирский государственный университет технологии и управления, г. Улан-Удэ, РФ dondokovae60@maiI.ru

Научные интересы: экономическая теория

Пильчинова Е.В., аспирант, Восточно-Сибирский государственный университет технологии и управления, г. Улан-Удэ, РФ eIenavtska@yandex.ru

Научные интересы: экономическая теория

_Briefly about the authors

E. Dondokova, doctor of economic sciences, professor, head of General Economic Theory and Regional Studies department, East-Siberian State University of Technology and Management, Ulan-Ude, Russia

Scientific interests: economic theory

E. Pilchinova, postgraduate, East-Siberian State University of Technology and Management, Ulan-Ude, Russia

Scientific interests: economic theory