Ледовый творец спора

Вокруг ледового дворца в Краснокамске, построенного по распоряжению президента РФ Владимира Путина, возник новый конфликт. Генподрядчик пермское ООО «Сомикс» через суд требует с заказчика ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» 41,8 млн руб. В компании заявляют, что объект введен в эксплуатацию еще в марте прошлого года, но окончательный расчет с исполнителем краевые власти до сих пор не произвели. В минспорта ситуацию обещали прокомментировать позднее. Эксперты полагают, что работы по объекту выполнены не в том объеме, который планировался изначально.

ООО «Сомикс» обратилось в краевой арбитражный суд с иском к ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» о взыскании задолженности и процентов. Сумма исковых требований — 41,8 млн руб. Иск принят к производству, следующее заседание назначено на 8 июня.

Как пояснил „Ъ“ замдиректора ООО «Сомикс» Андрей Титов, речь идет о взыскании задолженности по контракту на строительство крытого ледового катка в Краснокамске, где компания являлась подрядчиком. «Объект был сдан в эксплуатацию в марте прошлого года, подписан акт ввода, однако окончательные расчеты с нами не произведены», — отметил господин Титов. По его словам, «Сомикс» уже обращался в краевое министерство спорта и «Центр спортивной подготовки», однако решить вопрос не удалось, и компания обратилась в суд.

В министерстве (выступает учредителем ГКАУ) обещали прокомментировать ситуацию позднее.

Напомним, строительство ледового дворца в Краснокамске было начато по поручению Владимира Путина. Проект был включен в ФЦП «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006–2015 годы», строительство осуществлялось на условиях софинансирования. Из федерального бюджета было получено 132,5 млн руб., 117,5 млн руб. выделил бюджет Пермского края. Официальное открытие дворца состоялось в марте 2014 года при участии полпреда президента в ПФО Михаила Бабича. В прошлом году Минспорта РФ признало ледовый дворец в Краснокамске лучшим спортивным объектом России 2014 года.

Несмотря на это, к проекту неоднократно возникали претензии со стороны различных контролирующих органов. Так, еще на этапе отбора подрядчика для строительства катка, объявленного в мае 2013 года, вопросы появились у Пермского управления ФАС. По версии антимонопольного органа, заявка признанного победителем ООО «Сомикс» не соответствовала обязательным требованиям конкурсной документации. Также специалисты УФАС установили, что условия конкурсной документации необоснованно сужали круг потенциальных участников. УФАС наложило обеспечительные меры на проведение конкурса. Несмотря на это, заказчик провел отбор и заключил госконтракт. В итоге антимонопольный орган обратился в суд с иском о признании итогов конкурса недействительными, и в октябре Арбитражный суд Пермского края эти исковые требования удовлетворил. ООО «Сомикс», ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» и краевое министерство физкультуры и спорта его обжаловали, апелляционная инстанция признала итоги отбора законными.

Нарушения при строительстве катка выявляла и Контрольно-счетная палата Пермского края. В конце 2014 года КСП обнародовала данные о том, что при реализации проекта была незаконно завышена стоимость строительно-монтажных работ, в результате чего при сметной стоимости объекта в 295 млн руб. было заключено договоров с подрядчиками на 320 млн руб. При этом на момент проведения обследования оплата по заключенным договорам составила 258 млн руб., и 62 млн руб. заказчик (ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края») остался должен подрядным организациям.

В этом году претензии к строительству ледового катка появились у управления Росфиннадзора по Пермскому краю. В ходе проверки ревизоры выяснили, что стоимость выполненных работ и оплаченных за счет субсидий из федерального бюджета была завышена на 2,14 млн руб. еще при формировании сметы. За счет субсидий из федерального бюджета оплачены фактически невыполненные работы и неустановленное оборудование на общую сумму 253,4 тыс. руб. В Минспорта тогда заявляли, что строительство дворца обошлось на 50 млн дешевле сметной стоимости объекта.

Депутат земского собрания Краснокамского района Ринат Хасанов полагает, что каток был сдан с нарушениями: «Несмотря на звание лучшего спортивного объекта, там не все укомплектовано, мы получили не тот объект, который должен быть». «Не исключено, что сейчас, также в судебном порядке, предстоит добиваться того, чтобы каток был приведен в нормальное состояние. А на это требуется еще порядка 30–40 млн руб. С этим сопряжено много сложностей, и не очень понятно, кто и каким образом должен это делать. Изначально заказчиком проекта выступал Краснокамск, именно город выделял средства на разработку проектной документации. Впоследствии все было отдано на уровень „Центра спортивной подготовки“, через который осуществлялось финансирование. Позднее акт приемки-передачи объекта подписывало городское поселение, каток был принят, хотя к объекту есть много вопросов. А затем дворец был передан в собственность района», — добавляет собеседник „Ъ“.