Правосознание молодежи как фактор их повышенной виктимности

Виктимология 3(5) /2015, стр. 24-28

V-

УДК 343.988

Сплавская Н. В.

правосознание молодежи как фактор их повышенной виктимности

В статье затронута проблема влияния деформации правосознания молодежи на их виктимность. Отмечено, что современное общество нуждается в перестройке правосознания молодежи с целью уменьшения уровня уязвимости от преступности. В статье указывается на необходимость внедрения в образовательный процесс учебных заведений специальных программ по виктимологическому воспитанию молодежи, а также представлена авторская коррекционная программа.

Ключевые слова: виктимность, виктимизация, преступность, правосознание, правовой нигилизм, жертва, молодежь.

Деформация правосознания стала бичом российского общества. Она проникла в область правовых знаний, частично разрушила установки и убеждения граждан, их правовое мировоззрение. К сожалению, приходится констатировать, что деформация правосознания коснулась не только взрослого населения, но и молодежи. В молодежной среде участились случаи употребления наркотиков, злоупотребления алкогольными и табачными изделиями, произошло увеличение числа преступлений, совершенных молодыми людьми. Поэтому первоочередной задачей государства и общества становится создание условий для оздоровления нации, в том числе и реализации системы мер по повышению правосознания граждан, и особенно молодых людей.

В настоящее время отмечается повышение научного интереса к данной проблематике. Учеными анализируются отдельные стороны деформации молодежного правосознания, подчеркивается теоретическое и практическое значение подобного рода исследований. Мы посчитали необходимым обратиться к этой проблеме в аспекте виктимологии и провели экспериментальное исследование влияния правосознания молодежи на их вик-тимность. В качестве основных респондентов к исследованию были привлече-

ны студенты и аспиранты Международного инновационного университета в возрасте 18-23 года.

Исследование подтвердило, что темпы роста преступности, правовая и социальная незащищенность значительной части молодежи, отсутствие необходимых механизмов реализации норм права порождают в молодых людях неверие в закон и государство и ведут к стремительному развитию правового нигилизма -особой формы мироощущения и социального поведения, которая выражается в полном неверии в потенциальные возможности права. Большинство студентов убеждены, что они предоставлены сами себе и что в чрезвычайной ситуации государство не сможет их защитить. Как показали результаты проведенного нами анкетирования, 91% опрошенных уверены, что в любой момент могут стать жертвами преступлений. В этом убеждает возросшая в стране виктимность.

В. И. Полубинский определяет вик-тимность как «потенциальную возможность нести вред от правонарушения в результате негативного взаимодействия отрицательных личных качеств с внешними факторами» [3]. С. В. Максимов видит в ней «свойство человека (определенной социальной группы), выражающееся в его способности быть жертвой преступления» [2].

24

ВИКТИМОЛОГИЯ № 3(5) / 2015

В науке выделяют индивидуальную и массовую виктимность. Первый вид — это состояние уязвимости, предрасположенности лица быть жертвой преступления в силу его определенных психофизиологических и социальных особенностей. Массовая виктимность представляет собой исторически изменчивое социально-правовое явление, слагающееся из всей совокупности «потенций уязвимости» [4], реализующихся в массе разнохарактерных индивидуальных виктимных проявлений, детерминирующих совершение преступлений.

И индивидуальная, и массовая вик-тимность в известной мере обусловли-ва-ют состояние правосознания. В структуре последнего можно условно выделить три компонента: познавательное, оценочное и регулятивное правосознание.

Первый компонент представляет собой результат определенной интеллектуальной деятельности. Он состоит из ряда последовательно возникающих ощущений, восприятий, памяти и мышления. Но в нашей стране немногие осмысливают и анализируют законодательство. Проведенное нами исследование показало, что правовые идеи и представления молодежи основываются на наблюдении за соблюдением норм окружающими (69%), на позиции СМИ (21%), и лишь в 10% случаев — на самостоятельном анализе текстов правовых норм. Анкетирование студентов юридического направления дало более обнадеживающие результаты: 60% респондентов формируют свои взгляды и убеждения, анализируя действующее законодательство. Однако в целом на сознание и поведение молодежи влияет восприятие права «в жизни», негативным показателем которого является рост криминогенности и виктимно-сти общества.

Оценочное правосознание — это определенное эмоциональное отношение личности к разным явлениям правовой действительности: к праву и законодательству; к правовому поведению окружающих; к деятельности правоохранительных органов, и, наконец, к своему собственному поведению. В последнее время отношение личности к праву и правовым явлениям нельзя признать положительным. Проведенные нами исследования показали, что в молодежной среде преобладает негативная оценка деятельности поли-

СОЦИАЛЬНАЯ ВИКТИМОЛОГИЯ

ции. 44% опрошенных отрицательно относятся к ее работе и объясняют свое отношение незащищенностью от преступности и мздоимством со стороны работников полиции. В сознании молодых людей полиция защищает не народ, а власть.

Регулятивное правосознание заключается в том, что правовые установки и ценностно-правовые ориентации помогают человеку избрать правомерный или противоправный вариант поведения. На наш вопрос: «Чем Вы в первую очередь руководствуетесь в трудной ситуации?» — лишь 8% респондентов ответили, что руководствуются нормами права, 7% — нормами морали, в то время как 85% опрошенных заявили, что поведение их определяется исключительно «здравым смыслом» (т. е. совокупностью ценностных ориентаций, привычек и интересов). Показателями состояния регулятивного правосознания являются рост преступности и иных противоправных деяний, а также индивидуальная и массовая вик-тимность.

Постоянно сталкиваясь с фактами совершения преступлений в быту и СМИ, человек поневоле сам становится опосредованной жертвой. Приведем пример — взрыв в московском метро 29 марта 2010 г.

Шок и страх на несколько дней парализовали всю страну. Практически каждый человек вынес из этой трагедии урок: он не застрахован государством от того, что однажды не станет жертвой террористического акта или иного преступления. Проведенные нами исследования показали, что подавляющее большинство опрошенных (93%) не чувствуют себя в безопасности. При этом наиболее уязвимыми они ощущают себя на пустынных улицах (49%) в местах массового скопления народа (25%) и дома (13%) [1].

Основная масса студентов осознает свою незащищенность от возможных преступных посягательств, иными словами, свою виктимность, а осознание данного факта негативно влияет на уровень индивидуального и общественного правосознания. Однако между правосознанием и виктимностью существует и обратная связь, а именно: предрасположенность быть жертвой преступления в некоторой мере обусловливается правосознанием личности.

Нередко виновный добивается своих целей, сознательно либо интуитивно ис-

25

пользуя деструктивный потенциал самой жертвы, в том числе ее деформированное правосознание. Преступление — это всегда определенный конфликт преступника и потерпевшего, возникающий тогда, когда его участники ощущают себя несправедливо обделенными. Но поскольку это ощущение формируется на основе ценностных ориентаций, морали и правосознания виновного и жертвы, то можно сделать вывод, что большинство преступлений обусловливается не дефицитом определенных материальных благ, а дефицитом правовой и нравственной культуры преступников и потерпевших.

Как показывают исследования, проведенные учеными в области виктимоло-гии, жертвы преступления сами неоднократно преступали закон. Э. Л. Сидоренко отмечает, что 61% опрошенных, бывших потерпевшими, хотя бы раз в жизни совершали противоправные деяния, наиболее распространенные из которых - нарушение правил дорожного движения, безбилетный проезд в транспорте, хулиганство, дача взятки и причинение вреда здоровью. При этом 57% из них избежали наказания за совершенные деяния.

Подтверждением низкого уровня правосознания жертв служит и их «психологический профиль». Проведенные исследования показали, что в числе основных черт потерпевших от преступлений преобладают беспечность, пренебрежение к закону, агрессивность, алкоголизм и пр. В процессе совершения преступления большинство потерпевших своим отрицательным поведением провоцируют виновного либо ведут себя пассивно и не оказывают сопротивления. Подобные ситуации позволяют говорить об определенной деформации правосознания потенциальных и реальных жертв.

В первом случае поведение потерпевших во многом обусловливалось неверием в силу закона и осознанием себя хозяином положения. Налицо правовой нигилизм, когда наблюдается активная противоправная тенденция личности. У жертв-провокаторов складывалось убеждение, что в поступках следует руководствоваться не правом, а своими желаниями и интересами. На вопрос анкеты, составленной Э. Л. Сидоренко: «Из чего, на Ваш взгляд, необходимо исходить при

конфликте закона и здравого смысла?» — 78% опрошенных жертв-провокаторов ответили, что из здравого смысла. Проведенные ею исследования показали, что отрицательное поведение потерпевших имело место в 60 % убийств и 65 % случаев причинения вреда здоровью. При этом оно выразилось: в применении насилия — 27%; в оскорблениях и угрозах — 20%; в учинении ссоры — 18%; в нарушении супружеской верности — 8%; в необоснованных имущественных притязаниях потерпевшего — 9%; в иных формах — 18% [5].

Потерпевших с отрицательным поведением характеризовали такие черты, как эгоизм, потеря чувства ответственности, равнодушие к проблемам других людей, цинизм, несдержанность, конфликтность, грубость, необразованность, невоспитанность. Но, прежде всего, их объединяло наличие асоциальной установки. Она выражалась в разной форме, имела неодинаковое содержание и различную интенсивность проявления, но у всех она была определенной «жизненной программой». Низкий уровень правосознания, неуважение к людям и иные негативные качества легли в основу психологической установки жертв-провокаторов и во многом предопределили их судьбу [5]. Провоцирующая жертва с присущим ей отношением к праву действовала достаточно активно в процессе совершения преступления, переступала через определенные правовые и нравственные нормы. Она находилась с преступником практически в равном положении, и только случай решал, кто кем будет.

Обратной стороной такого социального явления, как правовой нигилизм, является наличие пассивных жертв. Причина пассивного поведения видится нам в длительном подавлении инициативы и самостоятельности личности со стороны государственных институтов. Частным примером является законодательное и правоприменительное ограничение прав граждан на необходимую оборону. У пассивной жертвы, как правило, низкий уровень правосознания, однако она, в отличие от жертвы-провокатора, не демонстрирует свое неуважение к закону, поскольку боится ответственности. Очень часто в процессе совершения преступления человек стоит перед дилеммой: стать жертвой преступления либо сопротивляться и постра-

26

ВИКТИМОЛОГИЯ № 3(5) / 2015

дать от карательной машины государства. У пассивной жертвы можно наблюдать сразу две формы деформации правосознания: правовой нигилизм и правовой идеализм. Одни аспекты правовой действительности потенциальный потерпевший недооценивает, а другие, напротив, переоценивает.

Как видно, влияние правосознания на индивидуальную и массовую вик-тимность велико. Однако не следует абсолютизировать ее значение и игнорировать такие явления, как психологические, физиологические, социокультурные и иные факторы. Но не следует также искусственно приуменьшать значение правосознания, поскольку оно всегда «ближе» к поведению (преступному либо виктимному), чем правовая норма. Правосознание помогает человеку всесторонне осмыслить ситуацию, «увидеть» набор возможных средств достижения целей своего поведения; более того, оно помогает оценить социальную эффективность избранной стратегии достижения определенных целей.

Для того чтобы бороться с такими социально-правовыми явлениями, как преступность, необходимо изменить, перестроить правосознание молодежи. Необходимо научить молодежь уважать закон. И первыми шагами в данном направлении могут стать разъяснительная и воспитательная работа педагогов с молодежью, политика «открытых дверей», взаимоуважения, участия и поддержки молодежи со стороны государственных органов. Следует вызвать готовность и желание молодежи активно помогать в укреплении правопорядка. В связи с этим следует согласиться с теми учеными, которые предлагают разрабатывать и внедрять в образовательный процесс учебных заведений специальные программы по виктимологическому воспитанию молодых людей.

В образовательный процесс Международного инновационного университета внедрена такая специальная программа виктимологического воспитания студенческой молодежи — создана и функционирует Лаборатория виктимологическо-го просвещения при Научно-исследовательском институте правовых исследований, являющемся структурным подразделением Международного инновационного университета [6]. Работа этой лабо-

ратории направлена на преодоление правовой безграмотности у студенческой молодежи, инициирование повышения уровня правовой культуры, и в целом формирование положительных стереотипов в сфере правовых отношений.

Программа работы Лаборатории способствует снижению воздействия негативных факторов, формированию навыков безопасного поведения молодежи и социально значимых качеств валеологи-ческого, социального, правового характера личности молодых людей.

Структура Лаборатории такова: руководитель (зав. кафедрой уголовного права), преподаватели (специалисты в области криминологии, виктимологии, уголовного права, психологии), студенты (заинтересованные студенты без учета направления, по которому они проходят подготовку).

Основными формами работы являются: индивидуальное и групповое консультирование студентов, психологические тренинги, обучающие семинары, деловые и ролевые игры, конференции.

В результате посещения специализированных мероприятий у молодежи формируются когнитивные поведенческие стереотипы о криминогенно опасных ситуациях; формируются представления о преступниках, использующих промахи жертв; о способах, повышающих личную безопасность, безопасность своей недвижимости, финансов, автомобиля и др.; воспитываются привычки безопасного поведения в общественных местах, на улицах, в общении с незнакомыми лицами; развиваются культурные интересы, увлечения, исключающие попадание в «злачные места», компании повышенного криминального риска, секты, увлечение алкоголем, употребление наркотиков и токсических веществ, совершение действий и общения в компаниях, повышающих опасность подвергнуться нападению; молодые люди учатся разумной осторожности, бдительности, наблюдательности, собранности, самообладанию, находчивости, быстроте реакций, ловкости, умению разбираться в людях и быть стойким к успокаивающим уговорам малознакомых и незнакомых людей; осваивают приемы самозащиты: поведенческие, словесные, технические (использование носильных защитных средств, газовых пистолетов и др.).

27

СОЦИАЛЬНАЯ ВИКТИМОЛОГИЯ

примечания

1. Дейнега Н. В. Исследование правовых стереотипов студентов в разрезе виктимо-логической профилактики // Инновационные технологии обучения в высшей школе: материалы докладов Всероссийской научно-практической конференции: в 2-х ч. Ч. 1 / Под ред. М. Н. Берулавы. — Сочи : издательство Черноморской гуманитарной академии, 2009. - С.191-195.

2. Максимов С. В. Краткий криминологический словарь. — М.: Норма, 1995. — 400 с.

3. Полубинский В. И. Криминальная виктимология. М.: Юрлит, 1999. — 180 с.

4. Ривман В. Д., Устинов В. С. Виктимология. СПб.: ДАНА, 2000. 210 с.

5. Сидоренко Э. Л. Отрицательное поведение потерпевшего как обстоятельство, влияющее на дифференциацию ответственности и индивидуализацию наказания субъекта преступления : дис. ... канд. юрид. наук. — Ставрополь, 2002. — 208 с.

6. Официальный сайт НОУ ВПО «Международный инновационный университет» / НИИ Правовых исследований [Электронный ресурс]. — URL: http://miu-sochi.ru/page/ nii_pravovykh_issledovanijj

Сплавская Наталья Владимировна, кандидат юридических наук, заведующая кафедрой уголовного права НОУ ВПО «Международный инновационный университет»

E-mail: N.Splavskaya@yandex.ru

Splavskaya N. V.

the legal consciousness of youth as a factor of their increased victimization

The article touches upon the problem of the legal consciousness deformation influence on the youth victimization. It stresses the fact that modern society needs the legal consciousness restructuring to reduce its crime vulnerability level. The author points out the necessity to introduce into the educational process special education victimology programs for the youth and presents his own correction program.

Keywords: victimization, crime, legal consciousness, legal nihilism, victim, youth.

splavskaya Natalya V., candidate of law, head of the Department of Criminal Law LEU VPO «International Innovation University»

E-mail: N.Splavskaya@yandex.ru

28

ВИКТИМОЛОГИЯ № 3(5) / 2015