Итоги выборов осталось подвести в судах

Российские суды начали рассматривать иски о нарушениях на прошедших 4 декабря выборах в Госдуму. Никулинский районный суд Москвы вчера отказался удовлетворить иск члена участковой избирательной комиссии (УИК) N2615 от КПРФ Василия Лабутина, требовавшего признать протокол недействительным и пересчитать результаты голосования на участке. Поводом стали многочисленные, по утверждению истца, нарушения, которые "искажают реальное волеизъявление граждан".

В своем заявлении в суд член участкового избиркома с правом решающего голоса от КПРФ указал, что он стал свидетелем многочисленных нарушений, допущенных в ходе голосования 4 декабря на участке N2615 на территории района Проспект Вернадского Юго-Западного округа Москвы. На этом участке, по словам господина Лабутина, выдавались бюллетени для голосования гражданам, не зарегистрированным в пределах этого избирательного участка и не имеющим открепительных удостоверений, "только лишь на основании заявления, поданного в день голосования". По его словам, количество бюллетеней, обнаруженных в урнах для голосования при первоначальном подсчете голосов (1002 шт.), превышало на 99 шт. количество выданных бюллетеней (903 шт.) гражданам, проголосовавшим на данном участке. Кроме этого после голосования на участке обнаружилась недостача 401 бюллетеня: из общего количества оставшихся 497 бюллетеней (всего на участок было выделено 1400 шт.) погашенными оказались лишь 96. Уже заполненный протокол, как рассказал Василий Лабутин в ходе судебного заседания, принесла на участок председатель комиссии Галина Орел, которая удалялась из помещения, "ссылаясь на плохое самочувствие". В то же время в соседнем помещении, по его словам, обнаружился запечатанный кем-то пакет якобы с 401 уже погашенным бюллетенем, однако "никто из присутствующих так и не увидел его содержимого".

Так, по утверждению Василия Лабутина, распределение 983 бюллетеней между партиями в итоговом протоколе отличается от первоначального подсчета в его черновике, где их было 973. "Единая Россия", по официальным данным, набрала 532 голоса (по черновику господина Лабутина — 332), КПРФ — 208 (вместо 210), ЛДПР — 21 (вместо 99), "Яблоко" — 63 (вместо 163), "Правое дело" — 5 (вместо 10), "Патриоты России" — 0 (вместо 20), и только результаты "Справедливой России" (149) остались прежними. "На поданные мною и другими лицами, присутствующими на участке, жалобы в ТИК и УИК были получены немотивированные отказы",— заявил господин Лабутин, потребовав в силу этих "грубых нарушений закона" признать протокол голосования недействительным.

Председатель УИК N2615 Галина Орел отрицает нарушения. По словам ее доверенного лица, "количество находящихся в урнах бюллетеней не превышало количество выданных и составило 1002 шт.". Граждане, которые голосовали, не имея регистрации и открепительных удостоверений, как рассказала она, подавали заявления и получали разрешения на основании решения всех членов комиссии. Пропавшие же бюллетени "находились в сейфе" в кабинете, который является не отдельным помещением, а "продолжением помещения для голосования", при этом председатель комиссии, по ее словам, покидала помещение, так как ей дважды вызывали скорую помощь.

Также суд допросил свидетелей, но они не смогли внятно ответить на поставленные вопросы. Член ТИК от КПРФ с правом решающего голоса Сергей Резников, по его же словам, был вызван на УИК N2615 по сообщению о нарушениях, но не был на него допущен участковым сотрудником полиции Александром Сидориным, который сослался на запрет председателя УИК его впустить. Представитель СМИ Кирилл Райков, работавший на УИК N2615 наблюдателем, был удален из зала суда за некорректное поведение. Наблюдатель от партии "Яблоко" Павел Тютрин и другие свидетели истца — член УИК от КПРФ с правом совещательного голоса Владимир Заславский и член ТИК от ЛДПР с правом решающего голоса Анатолий Амосов — ответили суду, что лично подсчетом голосов не занимались, не все из них присутствовали и при вскрытии урн. Одному из свидетелей ответчика было отказано в даче показаний, так как он не имел при себе паспорта, другой свидетель — член УИК Евгения Шарафутдинова — на вопрос суда, понимает ли она, что такое контрольное соотношение, ответила: "Нет, не понимаю".

В результате судья Екатерина Черняк огласила решение суда отказать Василию Лабутину в удовлетворении иска. Между тем член УИК от КПРФ намерен оспорить решение Никулинского районного суда. "В среду мы получим из суда результативную часть, проанализируем и в том или ином виде будем готовить обращение в Мосгорсуд",— заявил он "Ъ".