Теоретические аспекты воспроизводства информации как экономического ресурса

УДК 380.47

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ИНФОРМАЦИИ КАК ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕСУРСА

© 2017

Черемухин Артем Дмитриевич, преподаватель кафедры «Физико-математические науки» Груздева Виктория Викторовна, доктор философских наук, профессор кафедры

«Гуманитарные дисциплины» Нижегородский государственный инженерно-экономический университет

Аннотация. В настоящее время также увеличивается число исследований, в которых информация воспринимается и анализируется со стороны теории экономических ресурсов. В данной статье исследуются существующие философские взгляды на сущность понятия «информация», затрагиваются дискуссионные вопросы о принципиальной определяемости или неопределяемости данного понятия, итогом чего является важный вывод о возможности исследования сущности данного термина как экономического ресурса в условиях отсутствия ответов на некоторые базовые философские вопросы теории информации. Было сформулировано авторское определение информации с точки зрения экономики как воспринятых и обработанные человеком с учетом особенностей составляющих его человеческого капитала свойств объективной реальности (или ее элементов) и отмечено, что информация как экономический ресурс должна раскрывать наибольший объем свойств окружающей реальности. Отдельно изучен вопрос о целях, объектах, субъектах воспроизводства информации как экономического ресурса, представлено определение воспроизводства информации как управляемого процесса получения информации некого объема и качества, нужной для осуществления человеческим капиталом своей роли как фактора производства. Выделены и дана краткая характеристика основным направлениям воспроизводства информации как экономического ресурса: изменение способов сбора информации (коллектное воспроизводство); изменение способов обработки информации (процессное воспроизводство); изменение способов хранения информации (консервационное воспроизводство информации); верификационное воспроизводство информации (воспроизводство информации об информации). Сделан вывод о возможных направлениях дальнейших исследований по данной теме, отмечена необходимость анализа реальных процессов, касающихся воспроизводства информации в процессе деятельности реальных субъектов экономических отношений.

Ключевые слова: воспроизводство, информация, человеческий капитал, экономический ресурс, воспроизводство информации, достоверность информации, нейтральность информации, направления воспроизводства информации, цель воспроизводства информации, объект воспроизводства информации.

THEORETICAL ASPECTS OF REPRODUCTION OF INFORMATION AS ECONOMIC RESOURCE

© 2017

Cheremuhin Artem Dmitrievich, lecturer of the chair «Physics and mathematics» Gruzdeva Victoria Viktorrovna, doctor of philosophical Sciences, Professor of the Department

of Humanitarian disciplines Nizhniy Novgorod State Engineering-Economic University

Abstract. Now also the number of researches in which information is perceived and analyzed from the theory of economic resources increases. In this article the existing philosophical views of essence of the concept "information" are investigated, the debatable questions of a basic opredelyaemost or a neopredelyaemost of this concept are raised, a result of what is an important conclusion about a possibility of research of essence of this term as economic resource in the conditions of lack of answers to some basic philosophical questions of the theory of information. Author's definition of information from the point of view of economy as apprehended and processed by the person taking into account features of components of his human capital of properties of objective reality was formulated (or its elements) and it is noted that information as an economic resource has to disclose the largest volume of properties of surrounding reality. The question of the purposes, objects, subjects of reproduction of information as economic resource is separately studied, definition of reproduction of information is presented as the operated process of obtaining information there is nobody the volume and quality, necessary for implementation by the human capital of the role as production factor. Are allocated and is given the short characteristic to the main directions of reproduction of information as economic resource: change of ways of collection of information (collect reproduction); change of ways of information processing (process reproduction); change of ways of storage of information (conservation reproduction of information); verification reproduction of information (reproduction of information on information). The conclusion is drawn on the possible directions of further researches on this subject, need of the analysis of the real processes concerning reproduction of information in the course of activity of real subjects of the economic relations is noted

Keywords: reproduction, information, human capital, economic resource, reproduction of information, reliability of information, neutrality of information, direction of reproduction of information, purpose of reproduction of information, object of reproduction of information.

Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. Развитие экономики как вида деятельности породило множество научных дискуссий о характере развития данной сферы общества. Всемирное признание существования постиндустриального общества вынудило пересмотреть многие положения экономической науки, в том числе и теорию факторов производства, обособив информацию как отдельный фактор производства. При этом середина прошлого века ознаменовалась развитием теории кибернетики, теории связи, центральным ядром которых тоже является понятие информации. Вкупе с активизацией процесса появления большого количества междисциплинарных наук это привело к тому, что исследованием

понятия «информация» занялась философия - а, следовательно, на первом этапе исследования сущности данного фактора необходимо посмотреть на информацию с философской точки зрения и определиться - а что же это такое?

Стоит отметить, что некоторые члены научного сообщества до сих пор сомневаются в определяемости данного термина. К. К. Колин отмечает, что в работе И. В. Мейлик-Гайказяна формулируется мысль о неформу-лируемости концептуальной природы информации как феномена. Аргументируется это тем, что «сам термин «информация» либо является принципиально неопределяемым, либо это просто омоним, который используется для обозначения различных и не связанных между со-

бою сущностей».[1]

Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. К дискуссии касаемо возможности определения сущности понятия «информация» мы еще вернемся. Пока же отметим, что проблема множественности трактовок сущности данной дефиниции существует. Так, в работе А. В. Рунова выделяется порядка двух десятков определений данного термина. [2]

Кроме того, в научной литературе встречаются и иные определения данного понятия (см. таблицу ниже) Таблица 1 - Различные определения понятия «информация»

Автор и источник Определение

КолинК. К. [3-7] «Информация, в широком понимании этого термина, представляет собой объективное свойство реальности, которое проявляется в неоднородности (асимметрии) распределения материи и энергии в пространстве и в неравномерности протекания во времени всех процессов, происходящих в мире живой и неживой природы, а также в человеческом обществе и

КолинК.К. [8, с. 15] '(Информация представляет собой всеобщее фундаментальное свойство реальности, которое проявляется в том, что отдельные фрагменты реальности различным образом проявляют себя в пространстве и времени, то есть обладают свойством различия. Совокупность этих различий и есть информация».

Норберт Винер [9, с.1 ] «Информация» это имя для содержания того, чем мы обмениваемся с внешним миром, чтобы приспособиться к нему, делая корректировки нашего мировоззрения.

В. Н. Веселовскин [10, е. 3] информация — это мера сигнала, т. е. воздействия, вызывающего такие самонзменення в системах, обладающих атрибутивными потребностями, которые направлены на их удовлетворение.

Л. Флориди [11] Информация есть не просто нейтральное смысловое содержание высказывания, но и истинностная оценка данного высказывания.

Давиденко А. Н., Деревянко Е. Ю. [12] Информация - это сведения, сохранённые на материальном носители или в памяти живого существа независимо от формы и представления этих сведений.

ВальвачевВ. В. [13] Информация понимается как результат переработки данных, опосредованный предшествующим опытом, запасом знаний (тезаурусом) и необходимый для практического использования таких сигналов, в том числе для принятия решений;

Физическая энциклопедия [14] Информация — любые сведения и данные, отражающие свойства объектов в природных (биологических, физических и др.), социальных и технических системах и передаваемые звуковым, графических (в т. ч. письменным) таи иным способом без применения или с применением технических средств

С И. Ожегов [15] Информация - сведения об окружающем мире, протекающих в нем процессах, воспринимаемые человеком таи специальным устройством, а также сообщения, осведомляющие о положении дел, состоянии чего-нибудь

ФЗ «Об информации: информационных технологиях и защите информации» [16] Информация есть сведения (сообщения, данные) независимо от формы их пр ед ставл ення

А. И. Ракитов [17] Информация есть особый способ передачи любых изменений в материальной среде с помощью материальных носителей

АИ. Берг и ЮЛ. Черняк [1S] Информация есть научная абстракция, позволяющая глубже понять механизм управления в природе и обществе, инструмент исследования этих процессов

Стоит сказать, что значительная часть определений не проливает свет на сущность информации, поскольку выражает ее отношения с терминами-синонимами (сведениями, данными) или содержит в себе трактовку информации с точки зрения отдельной науки. Поэтому для понимания содержания данной дефиниции необходимо обратиться к философии. Сегодня учеными обсуждаются 6 различных концепций информации[7,19]. При этом информация сегодня становится ключевым понятием философии. Так, принимая ту или иную концепцию трактовки информации, исследователь не просто обязуется рассматривать ее с определенной точки зрения, он на основе ее формирует определенную концепцию самой реальности - в качестве примера можно привести материально-информационную парадигму реальности К. К. Колина, изложенную в [8].

Формирование целей статьи (постановка задания). Глубоко углубляться в философскую сущность информации мы не будем - это так или иначе приведет нас к основному вопросу философии, который не представляется возможным решить в рамках данной работы. Целью ее будет рассмотрение экономической сущности информации как фактора производства, изучение особенностей, механизмов и типов ее воспроизводства.

Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. Мы придерживаемся распространенной сегодня точки зрения, что информация наряду с материей и энергией является отдельным видом проявления объективной реальности. Безусловно, сама информация не является физическим объектом и нуждается в объектах (или процессах) физической реальности, которые и служат ее носителями - что уводит нас от достаточно 360

го сегодня спора о том, существует ли информация вне живых систем - для целей нашего исследования это не имеет принципиального значения - поскольку в настоящее время экономика как сфера общества основана на взаимодействии людей и социальных систем разного уровня сложности.

При этом в сущности понимания информации крайне важно понимать, что ее восприятие зависит от предшествующего опыта (тезауруса) субъекта процесса восприятия, то есть человека. Следовательно, информацию в целях нашего исследования мы будем понимать как воспринятые и обработанные человеком с учетом особенностей составляющих его человеческого капитала свойства объективной реальности (или ее элементов).

Отдельно стоит остановиться на принципиальной первоочередности исследования информации как экономического ресурса с точки зрения философии. Во-первых, выше уже отмечалась важность трактовки данного понятия для формирования той или иной концепции реальности; во-вторых, именно философия как изначальная, исходно междисциплинарная наука обладает наибольшим потенциалом для исследования информации как феномена, исходно возникшего из одной отрасли наук, с точки зрения другой отрасли наук.

На настоящий момент в экономической литературе информация как рассматривается как:

1. Нечто, полезное для принятия управленческих решений [20];

2. Товар [21];

3. Знания, интеллектуальный капитал [22].

При этом большая часть авторов рассматривает только одну сторону информации; кроме того, встречается анализ данной категории с точки зрения информационной безопасности, обработки информации, информационной базы для анализа деятельности и конкурентоспособности организации [23-30]. Вследствие этого возникает большое число разночтений, научных споров и т.д. Так, в [31] отмечается, что «полезность информации уменьшается при снижении ее актуальности, поэтому при отсутствии физического износа, информации присущ громадный моральный износ». В [32-35] излагается несколько иная точка зрения: «Моральному износу информация подвержена лишь для какого-то конкретного экономического субъекта, поскольку в любой момент времени существует хотя бы один человек, который не владеет данной информацией. С учетом постоянного воспроизводства людей и временного фактора можно говорить лишь об относительном моральном износе информации».

На взгляд автора, необходимо более подробно остановиться на экономической сущности информации как фактора производства. Рассматривая информацию как свойство реальности, отмечаем, что человек воспринимает небольшую часть этих свойств - но то, что он воспринимает, влияет на принятие управленческих решений - именно в этом и состоит, по мнению автора, сущность информации как фактора производства. Информация есть обязательное условие принятия управленческих решений, есть элемент, обеспечивающий процесс взаимодействия всех остальных факторов производства в организации.

Мы считаем, что ошибочным является трактовка информации как «квинтэссенции интеллектуального капитала» [30, с. 3], составной части интеллектуального капитала [36] - мы выступаем против смешения терминов «капитал» и «информация». Информация как основная категория реальности, как категория, гораздо шире категории «капитал» - поэтому попытки использования в научном обороте терминов типа «информационный капитал» являются неправомерными с точки зрения философии. Информация как экономический ресурс не является ни интеллектуальным капиталом, ни знаниями, ни нематериальными активами - она представляет собой свойства реальности и отдельных ее элементов, на осно-

вании обработки которых происходит процесс взаимодействия всех факторов производства. Схожего мнения придерживается и Цвылева Р.И, считая, что именно информация придает экономический смысл известной триаде факторов производства: труд — земля — капитал.

При этом стоит отметить, что мы считаем недостаточно обоснованным распространенное мнение о том, что «информация снижает неопределенность относительно различных ситуаций» [37-40]. Вполне может случиться ситуация, при которой поступившая информация, наоборот, увеличила неопределенность ситуации. Автор считает, что информация как экономический ресурс всего лишь должна раскрыть наибольший объем свойств окружающей реальности.

Рассмотрим цели, объекты и субъекты воспроизводства информации для формулировки сущности данного процесса.

Субъектом воспроизводства информации являются субъекты принятия управленческих решений. Поскольку информация проявляет свою сущность как экономического ресурса только при принятии решений (в том числе и управленческих), то объем (и другие характеристики) необходимой информации зависит от того, кто эти решения принимает, а точнее - от его человеческого капитала. Два руководителя, получивших разное образование, будут принимать свои решения по-разному, исходя из разных теорий, исходя из своего запаса знаний, умений, навыков, опыта (т.е. человеческого капитала) - соответственно, для принятия этих решений им и нужна будет разная информация. Обобщая этот тезис на всю организацию как систему, можно констатировать, что субъектом воспроизводства информации являются носители человеческого капитала организации.

Цель воспроизводства информации, в нашем понимании - получение некого объема информации, нужного субъекту воспроизводства для принятия решения, для которого ему необходима данная информация; соответственно, объектом воспроизводства является сама информация. Следовательно, обобщая все вышесказанное, воспроизводство информации необходимо рассматривать как управляемый процесс получения информации некого объема и качества, нужной для осуществления человеческим капиталом своей роли как фактора производства.

Информация обладает рядом качественных характеристик. Науками, глубже всего продвинувшейся в изучении этих свойств информации как экономического ресурса, являются бухгалтерский учет и аудит. Разные ученые занимались систематизацией и выделением отличительных характеристик информации - на основании работ [35-37] нами был систематизированы сведения о выделенных свойствах учетно-аналитической информации как экономического ресурса.

Представленная таблица 2, впрочем, отражает взгляд на качественные характеристики информации с точки зрения бухгалтерского учета и аудита. Учетно-аналитическая информация, несомненно, может быть использована в качестве экономического ресурса, но она является всего лишь частью целого - а применительно ко всему массиву информации, выступающему в качестве экономического ресурса, определение вышеперечисленных характеристик затруднено или невозможно.

Основное качество информации - достоверность (объективность). Согласно [36], «Информация считается объективной, если она отражает реальное положение дел». Строго говоря, в философском смысле, информация не может быть недостоверной, поскольку она является отражением реальности. Однако, рассматривая ее как экономический ресурс, мы сталкиваемся с тем, что получение и обработка информации субъектом происходит на основе его тезауруса, выступающего в качестве своеобразной «призмы», преломляющей и фильтрующей окружающую реальность - а, следовательно, возможна ситуация, при которой переданные данные уже

не будут информацией, не будут отражать свойства реальности. Опять же, строго говоря, информация, обработанная кем-то, уже не является информацией, поскольку искажена.

Таблица 2 - Качественные характеристики учетно-аналитической информации как экономического ресурса

Выделяемые качества Бухгалтер си е концепции Научные

< и к- и 1 < и и ¥ 5 ш и а й 2 | 3 2 пс с, к 1 5 с а 1 0 V 1 1

Эффективность, рациональность + + + +

Релевантность + + + + + + +

Прогнозная ценность + + + +

Своевременность, актуальность + + + + + + +

Обратная связь + + +

Надежность + + + + + + +

Пр оверяемо сть + + + +

Репрезентативная достоверность, точность + + + + +

Непредвзятость, нейтральность, достоверность, чистота - - - - - -

Сравнимость, последовательность, непротиворечивость, сопоставимость + - - - - - - -

Полнота - + + + +

Объективно сть - + + +

Существенность + + + + +

Понятность - - + + + +

Полезность для принятия решений + + +

Новизна +

Обоощение +

В такой трактовке понятия достоверности и нейтральности объединяются. Если бухгалтерский учет отделяет эти характеристики друг от друга, понимая под нейтральностью (непредвзятостью, чистотой) «отсутствие у производителя информации намерения склонить ее потребителя к определенному решению»[33], то при изучении информации как экономического ресурса данная характеристика теряет свой смысл - во-первых, потому что информация предназначена для выработки какого-то решении, а, во-вторых, из-за отсутствия надежных методик определения нейтральности. Как определить, истинно ли отражение в зеркале, если мы не то, что в нем отражается? Вопрос чисто философский. Кроме того, необходимо отметить, что если информация не нейтральна, то она уже недостоверна, и наоборот.

В научной литературе предлагаются довольно много подходов к оценке достоверности информации: применение классификационных шкал и номенклатуры выражений при написании отчетных информационных документов; использование показателей вероятности, которые отображают «уровни достоверности»; аналитический метод проверки информации; анализ тождественных и статистических зависимостей между экономическими показателями. Однако, как верно замечено в [36], «Существующие способы оценки достоверности информации более разработаны для анализа прошлого, чем при оценке достоверности информации, используемой для принятия текущих решений». Исходя из этого, достоверность информации мы определяем как способность определять неизменность решения, основанной на ней, при изменении способов обработки и подачи данной информации.

Остальные выделенные качества информации не имеют столь большего значения, кроме качества полноты. Субъекту принятия решения должны быть предоставлена вся запрошенная им информация для принятия его; на основании этого определяется полнота полученной информации.

Таким образом, в качестве объекта воспроизводства информации выступает достоверность и объем информации.

Воспроизводство информации является дискретным не только во времени, но и в пространстве. Воспринимая организацию как систему, стоит помнить, что воспроизводство информации осуществляется на всех уровнях этой системы. Ученые выделяют этапы восприятия, сбора, организации, обработки и хранения информации

[44-47]. Применимо к информации как экономическому ресурсу нам кажется целесообразным выделить стадии сбора, обработки и хранения информации.

Соответственно, можно выделить 3 основных направления воспроизводства информации:

1. Изменение способов сбора информации (коллект-ное воспроизводство). При этом существует широкое и узкое понимание данного процесса. Широкое, более философское понимание связано с понимание информации как свойств реальности. Меняется реальность -меняется информация; меняется субъект ее восприятия или его тезаурус - информация также меняется - поэтому в широком смысле изменение в составе, структуре, свойствах экономических ресурсов (и любого элемента реальности) есть воспроизводство информации. В узком же смысле под коллектным воспроизводством понимается изменение методики организации получения информации, включающей в себя изменение состава и структуры субъектов восприятия реальности (получателей информации в организации), а также изменение требований субъекта принятия решений к составу и объему нужной информации. При этом стоит разделять внутреннее и внешнее воспроизводство информации. Субъекты принятия управленческих решений ориентируются на внешнюю (полученную извне организации как системы) и внутреннюю (сгенерированную в рамках организации как системы) информацию - в таком случае коллектное внешнее воспроизводство определяется как изменение системы сбора информации, а коллектное внутреннее воспроизводство - как изменение системы документооборота в самой организации.

2. Изменение способов обработки информации (процессное воспроизводство). Любая информация способна породить новую информацию. Соответственно, получив некую информацию, субъектом принятия решения может потребоваться информация, полученная из исходной. Изменение способов получения этой информации относится к процессному воспроизводству информации. Понимание же его в широком смысле добавляет к содержанию этого термина воспроизводство человеческого капитала организации как основного механизма обработки информации.

3. Изменение способов хранения информации (кон-сервационное воспроизводство информации). Очень часто при принятии управленческих решений возникает необходимость в ранее полученной информации - поэтому заключительным этапом процесса воспроизводства любой информации является ее консервация, отправка на хранение.

Особым направлением воспроизводства информации можно назвать верификационное воспроизводство информации - воспроизводство информации об информации - к нему относится изменение систем оценки достоверности информации, выделенных качеств бухгалтерской информации и т.д.

Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления. Представляется необходимым обобщить результаты исследования в ряде тезисов:

1. Вопрос трактовки сущности понятия «информация» сегодня крайне важен - ввиду философской важности данного понятия та или иная формулировка сущности данной дефиниции приводит к формированию определенной концепции окружающего.

2. Исследования понятия «информация» с точки зрения экономической науки позволяет акцентировать внимание на некоторых его аспектах, в результате чего автором было сформулировано определение информации с точки зрения экономики как воспринятых и обработанные человеком с учетом особенностей составляющих его человеческого капитала свойств объективной реальности (или ее элементов) и отмечено, что информация как экономический ресурс должна раскрывать наибольший объем свойств окружающей реальности.

3. На основе изучения механизмов взаимодействия информации с другими факторами производства автором была предложена трактовка воспроизводства информации как управляемого процесса получения информации некого объема и качества, нужного для осуществления человеческим капиталом своей роли как фактора производства.

Интерес к информации как фактору производства в настоящий момент неуклонно возрастает - следовательно, возрастает роль не только теоретических исследований в этом направлении, но и исследований непосредственно процессов, протекающих в различных экономических субъектах, что, несомненно, станет в ближайшее время предметом рассмотрения многочисленных исследователей. Отдельные вопросы представленных в статье научных проблем нашли также свое отражение в трудах, представленных в списке литературы [41-43].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Мелик-Гайказян И.В. Информационные процессы и реальность. - М.: Наука.; Физматлит, 1998. - 192 с.

2. Рунов А. В. Проблема множественности термина «информация» / Вестник Московского государственного университета приборостроения и информатики. Серия: Социально-экономические науки. 2011. № 38. С. 113-130.

3. Колин К.К. Природа информации и философские основы информатики / Открытое образование. 2005. - № 2. С. 43-51.

4. Колин К.К. Становление информатики как фундаментальной науки и комплексной научной проблемы // Системы и средства информатики: Спец. выпуск. науч. методологич. проблемы информатики / под ред. К.К. Колина. - М.: ИПИ РАН, 2006. - С. 7-58.

5. Колин К.К. Структура реальности и феномен информации / Открытое образование. 2007. № 5 (70). С. 56-61.

6. Колин К.К. Сущность информации и философские основы информатики / Информационные технологии. 2005. № 5. С. 63-70

7. Колин К.К. Философские проблемы информатики. - М.: БИНОМ, 2010. - 314 с.

8. Колин К. К. Философия информации: структура реальности и феномен информации / Метафизика. 2013. № 4 (10). С. 61-84.

9. Wiener, Norbert, 1894-1964 The human use of human beings: cybernetics and society - Published in Great Britain 1989 by Free Association Books, First published 1950; 1954, Houghton Mifllin, Copyright, 1950,1954 by Norbert Wiener, Introduction © Steve J. Heims 1989, ISBN 1-85343-075-7, Printed and bound in Great Britain by Bookcraft.

10. Веселовский В. Н. Информация и мысль: новый взгляд на сущность сознания / Философия и общество. 2000. № 3 (20). С. 84-96.

11. Floridi L. The philosophy of information. - Oxford: Oxford University Press, 2011. - xviii, 405 p.: ill. - Ref.: p.372-399. - Ind.: p.401-405. - ISBN 978-019-928739-0

12. Давиденко А. Н., Деревянко Е. Ю. Информация и ее свойства / Инновационные технологии в науке и образовании. 2015. № 3. С. 198-199.

13. Вальвачев В. В. Информация, информатизация и содержание информационной сферы в современном обществе / Научные проблемы гуманитарных исследований. 2010. № 9. С. 186-194.

14. Физическая энциклопедия. - Т. 2. - М.: Советская энциклопедия, 1990.

15. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Изд. 22-е, стереотипное. - М.: Русский язык, 1990.

16. Об информации, информационных технологиях и защите информации: федеральный закон Российской Федерации от 32.07.2006 г. № 149-ФЗ // Российская газета. 2006. № 165. 34 июля.

17. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М., 1991. С. 37.

18. Берг А.И., Черняк Ю.И. Информация и управле-

ние. М., 1966. С. 29.

19. Чернявский Д. С. Синергетика и информация: Динамическая теория информации / Д. С. Чернявский. - М.: Наука, 2001.

20. Ставцева Т. И. Информация как субстанциональный элемент современной экономики и категория теоретического анализа: автореф. дис. док. эк. наук: 08.00.01 / Татьяна Ивановна Ставцева - Орел, 2006., с. 52.

21. Беликова Е. П. Формирование регионального рынка информации и его место и роль в экономике (на примере Ивановской области): автореф. дис. канд. эк. наук: 08.00.05 / Ирина Владимировна Шаина - Иваново, 2005., с. 33.

22. Крашенниникова Н. В. Система факторов производства в постиндустриальной экономике: автореф. дис. канд. эк. наук: 08.00.01 / Наталья Викторовна Крашенниникова - Саратов, 2006., с. 20.

23. Коротченко С. Е., Листопад М. Е. Развитие информационной безопасности России на современном этапе / Вестник НГИЭИ. 2016. № 9 (64). С. 146-155.

24. Никонов А. И., Павлов Н. О. Системы защиты информации и их место в политике безопасности / Вестник НГИЭИ. 2016. № 8 (63). С. 48-54.

25. Бабанов Н. Ю., Мартынов А. П., Николаев Д. Б., Фомченко В. Н., Новиков А. В. Виртуальная интерактивная система формирования и отработки управляющей информации / Вестник НГИЭИ. 2016. № 4 (59). С. 15-34.

26. Лысов И. А., Колачева Н. В. Информационная база анализа финансовых результатов предприятия / Вестник НГИЭИ. 2015. № 1 (44). С. 50-53.

27. Генералов И. Г., Суслов С. А. Методические подходы к оценке конкурентоспособности организаций / Вестник НГИЭИ. 2016. № 9 (64). С. 36-38.

28. Ищенко М. В. Информация как экономический ресурс и ее использование в системе высшего профессионального образования: автореф. дис. канд. эк. наук: 08.00.01 / Наталья Викторовна Крашенниникова - Омск, 2005., с. 33.

29. Иванов Е. Ю. Информация в экономике: теоретический аспект: автореф. дис. канд. эк. наук: 08.00.01 / Евгений Юрьевич Иванов - Новосибирск, 2000., с. 29.

30. Китаев А. В. Информация в системе факторов общественного производства: автореф. дис. канд. эк. наук: 08.00.01 / Антон Викторович Китаев - Ростов-на-Дону, 2007., с. 33.

31. Иванюк И. А. Рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала: автореф. дис. док. эк. наук: 08.00.01 / Ирина Александровна Иванюк - Москва, 2004., с. 40.

32. Шуть О. Н. Информация и ее роль в экономике: автореф. дис. канд. эк. наук: 08.00.01 / Ольга Николаевна Шуть - Санкт-Петербург, 2004., с. 20.

33. Колесников С. И. Качественные характеристики финансовой информации / Финансы и кредит. 2008. № 45 (383). С. 41-50.

34. Метьюс М., Перера М. Теория бухгалтерского учета: Учебник. Пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова, И. А. Смирновой. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. - 663 с.

35. Манаенко Г. Н. О содержании понятия «информация» / Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2006. № 1. С. 74-79.

36. Переломова И. Г. Информация и ее роль в на рынке факторов производства: автореф. дис. канд. эк. наук: 08.00.01 / Ирина Геннадьевна Переломова - Ярославль, 2004., с. 20.

37. Али Касим Хасан Аль-Обайди. Качественные характеристики бухгалтерской информации / Статистика и Экономика. 2014. № 2. С. 17-20.

38. Марчанд А. Д. Эффективно ли Ваша компания использует информацию? / Экономические стратегии. 2002. Т. 4. № 2 (16). С. 64-69.

39. Мишина З.А. Информатизация как фактор эффективного использования земель сельскохозяйственного

назначения // Вестник НГИЭИ. 2015. № 7 (50). С. 61-66.

40. Мордовченков Н.В., Попова И.Ю. Современный уровень информационной инфраструктуры в управлении ресторанным бизнесом // Вестник НГИЭИ. 2016. № 5 (60). С. 48-59.

41. Пайдемирова Е.А., Губанов Д.В., Виндман О.В., Задумин А.В. Организационно-информационный аспект стратегического развития промышленных предприятий // Вестник НГИЭИ. 2016. № 5 (60). С. 97-104.

42. Сибиряев А.С. Государственная инновационная политика в условиях модернизации // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2013. № 20. С. 192-196.

43. Игнатьев С.В., Мешков И.А. Методологические принципы формирования национальной стратегии интенсивного развития на основе мирового опыта // В сборнике: Экономика и юриспруденция: теория и практика Сборник публикаций научного журнала ''Globus'' по материалам XIII международной научно-практической конференции. 2016. С. 37-47.

44. Ахтямов М.К., Лихолетов В.В. Модели конкурентоспособности организаций в свете системного подхода // Проблемы современной экономики. 2009. № 1. С. 127131.

45. Пахомова А.И., Буряков С.А., Журавлева И.И., Уланова К.Н. Роль инновационных технологий в развитии сервиса на предприятиях индустрии питания // Экономика и предпринимательство. 2016. № 6 (71). С. 453-455.

46. Пономарева Н.В. Амортизационная политика предприятий в европейском союзе // Международный бухгалтерский учет. 2016. № 20 (410). С. 2-14.

47. Шамин Е.А. Обеспечение конкурентоспособности организаций потребительской кооперации. диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Нижегородский государственный инженерно-экономический институт. Княгинино, 2011. 202 с.

Статья поступила в редакцию 22.07.2017.

Статья принята к публикации 25.09.2017.