Лесоводственная эффективность прореживания на Среднем Урале

Лесное хозяйство

соблюдении технологии лесозаготовок может быть обеспечена сохранность подроста и тонкомера на пасеках в количестве, достаточном для формирования нового насаждения.

Исследования показали высокую эффективность проведения в еловых древостоях постепенных рубок. Спустя 17 лет после проведения таковых на месте рубки сформировался двухъярусный еловый древостой с полнотой первого яруса 0,33 и второго - 0,44; а через 27 лет после рубки полнота первого и второго ярусов составила 0,45 и 0,46 соответственно.

Несмотря на высокую интенсив-

ность проходной рубки, отпад деревьев ели и пихты в первом ярусе невелик. При этом изменение условий освещенности благоприятно отразилось на росте второго яруса, который в возрасте 60-65 лет имеет среднюю высоту 8,3 м и средний диаметр 8,7 см.

Выводы Исследования, выполненные на научно-производственном стационаре, показали, что при соблюдении технологии лесосечных работ отечественная агрегатная лесозаготовительная техника позволяет сохранять подрост и тонкомер хозяйственно ценных пород. Лучшие таксационные показатели

спустя 27 лет после проведения сплошнолесосечных рубок с сохранением подроста имеют древостои, сформировавшиеся при применении технологической схемы III: валка деревьев машиной ЛП-19 вершиной на соседний волок, обрубка сучьев на волоке с последующей трелевкой хлыстов ТТ-4 за вершину.

В лесах, выполняющих защитные функции, эффективно проведение двухприемных постепенных рубок, если под пологом материнского древостоя имеется елово-пихтовый подрост в количестве 2,5-3,0 тыс. экз./га и второй ярус из тех же пород.

1. Колесников Б. П., Зубарева Р. С Свердловск : УНЦ АН СССР, 1973. 176 с.

2. Тишкин В. И., Крыханов Л. И., Щанин Н. И леспрома : рек-ции. Свердловск : Свердлеспром,

Литература

Смолоногов Е. П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области.

, Помазнюк В. А. Организация лесосечных работ на предприятиях Сверд-1979. 25 с.

ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОРЕЖИВАНИЯ НА СРЕДНЕМ УРАЛЕ

А.П. ПУЛЬНИКОВ,

аспирант кафедры лесоводства; тел. 8-9022657119; e-mail: pulnikov@gmail.com Е.С. ЗАЛЕСОВА,

студент, Уральский ГЛТУ; e-mail: zalesov@usfeu.ru

Ключевые слова: прореживание, густота, диаметр, древостой.

Рубки ухода за лесом, в частности, прореживание - актуальное, необходимое, но в то же время сложное лесохозяйственное мероприятие. Сложность прореживаний обусловлена невозможностью применения генерализованных параметров данного лесоводственного мероприятия для различных лесорастительных районов. Необходимость разработки региональной дифференциации лесовод-ственных рекомендаций для рубок ухода продиктована концепцией устойчивого эффективного природопользования.

Целью нашей работы является оценка эффективности прореживания в сосновых древостоях искусственного происхождения ягодникового типа леса, произрастающих на территории природного парка "Припышмин-ские боры". Исходя из схемы лесорастительного районирования Б.П. Колесникова и др. [1], территория района исследования расположена в сосново-березовом предлесостепном лесорастительном округе Западно-Сибирской равнинной области Зауральской равнинной провинции.

В основу работы положена динамика таксационных характеристик после проведения прореживания различной интенсивности. Данные материалы были собраны на постоянной

620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 37; тел. (343) 254-65-06

пробной площади №3 (ППП-003), заложенной сотрудниками кафедры лесоводства Уральского государственного лесотехнического университета в 28-летних сосновых древостоях с незначительной примесью лиственных пород в составе. Все секции пробной площади однородны по условиям местопроизрастания, типу леса, истории возникновения, роста и развития древостоя. На секциях ППП-003 были произведены обмеры всех деревьев по общепринятым методикам проведения работ на постоянных пробных площадях до и после прореживания. Последний учет был выполнен в 2006 году, когда возраст древостоя составил 44 года. Таксационная характеристика древостоев на секциях ППП-003 представлена в таблице 1.

Одним из аспектов воздействия прореживания на насаждения является его влияние на густоту древостоя. Данные по этому параметру представлены в таблице 2.

Материалы таблицы 2 свидетельствуют, что рубки ухода оказывают весьма существенное влияние на величину текущего отпада. Так, на контрольной секции (К-1) за 16 лет, прошедших с начала эксперимента, в отпад перешло 3418 деревьев сосны, или 44,2% от исходного количества, а на всех рабочих секциях отпад по отно-

шению к контролю снижается. Количество отмерших деревьев на секциях

2, 3 и 4 оказалось через 16 лет после начала эксперимента меньше, чем в контрольном древостое, на 1134, 982 и 2614 шт./га соответственно. Отклонение секции 4 по величине отпада от других рабочих секций объясняется низкой густотой древостоя после ухода. Другими словами, величина отпада прямо пропорциональна исходной густоте древостоев.

Изменение среднего диаметра дре-востоев после проведения прореживания всегда заслуживает большого внимания, поскольку с ним связаны товарно-сортиментная структура и срок выращивания древостоя, а также другие важные лесохозяйственные мероприятия.

Данные таблицы 3 подтверждают положительный эффект прореживаний в динамике среднего диаметра. На всех секциях, где проводился уход, средний диаметр по истечении 16 лет после рубки выше такового на контроле. Последнее, на наш взгляд, объясняется прежде всего значительным снижением густоты в 28-летнем возрасте на рабочих секциях по сравнению с таковой на контроле. В частности, густота на секциях 2, 3, и 4 после ухода стала ниже таковой на контроле на 34,2; 33,2

Decimation, density, diameter, forest stand.

104

Аграрный вестник Урала

№ 10 (64), 2009 г.

Таблица 1

Таксационная характеристика древостоев на секциях ППП-003

Интенсивность рубки, % Средние Полнота

Секция Состав Возраст, лет Густота, шт./га высота, м диаметр, см абсолютная, м2/га относительная Запас, м3/га

Контроль-1 8,7 С 6124 10,8 8,4 193

0,2 Б 28 176 11,5 7,9 38,7 1,27 2

1,1 Ос 828 11,5 7,9 26

9,2 С 2706 12,9 13,2 480

0,2 Б 44 139 13,5 11,5 42,0 1,14 11

0,6 Ос 139 18,8 17,9 31

9,6 С 9400 10,0 7,1 217

0,1 Б 28 256 8,2 4,7 38,7 1,33 2

0,3 Ос 212 10,4 7,7 5

2 22 9,7 С 28 (после 4032 11,0 8,8 25,1 0,82 170

0,3 Ос рубки) 84 13,0 9,7 4

9,5 С 44 1748 14,9 14,7 31,6 0,86 357

0,5 Ос 80 16,3 17,7 17

9,6 С 6756 10,5 7,8 204

0,3 Б 28 176 13,2 9,9 33,5 1,01 7

0,1 Ос 44 7,5 5,0 1

3 20 9,6 С 28 (после 4088 11,1 9,2 28,2 0,90 169

0,4 Б рубки) 176 13,1 9,9 7

9,7 С 44 1652 15,4 15,5 33,7 0,91 390

0,3 Б 112 17,5 16,9 14

8,5 С 5284 10,4 8,0 162

1,3 Б 28 44 11,5 29,3 1,0 1,2

0,7 Ос 844 11,5 7,9 34

8,7 С 28 (после рубки) 3024 11,0 9,3 140

4 23 0,1 Б 44 12,0 8,0 23,6 0,9 1,2

1,2 Ос 484 12,5 8,8 28

9,3 С 2220 14,0 14,1 417

0,1 Б 44 40 15,5 15,1 38,9 1,1 5

0,6 Ос 136 17,9 17,5 28

Таблица 2

Густота деревьев на ППП-003 при различной интенсивности изреживания

Секция Интенсивность рубки,% Количество деревьев сосны, шт./га Отпад, за 16 лет

до ухода после ухода через 16 лет после ухода шт./га % к контролю

К-1 - 6124 6124 2706 3418 100

2 22 9400 4032 1748 2284 67

3 20 6756 4088 1652 2436 71

4 23 5284 3024 2220 804 24

Таблица 3

Густота и средние диаметры на секциях ППП-003

Секция Интенсивность рубки, % Густота, шт./га % к контролю Средний диаметр, см % к контрою

до рубки после рубки через 16 лет до рубки после рубки через 16 лет

К-1 6124 6124 2706 84 84 13,2

100 100 100 100 100 100

2 22 9400 4032 1748 И 88 14,7

153 66 65 85 105 111

3 20 6756 4088 1652 78 92 15,5

110 67 61 93 110 117

4 23 5284 3024 2220 77 9,3 14,1

86 49 82 92 111 107

Лесное хозяйство

и 50,6% соответственно. Таким образом, проведение прореживаний позволяет сохранить активный прирост по диаметру наиболее крупных деревьев, превышающий на 17% аналогичный показатель в контрольном древостое.

Основным показателем успешности лесоводственных мероприятий является запас. Выполненные нами исследования показали, что на всех рабочих секциях спустя 16 лет после проведения рубок ухода запас древо-стоев не превышает таковой на контрольной секции (табл. 4).

Анализируя таблицу 4, можно отметить, что наибольший относительный прирост по запасу наблюдается на контрольной секции. Наименьший прирост по запасу за прошедшие 16 лет отмечен в секции 2. Последнее можно объяснить тем, что исходная густота древостоя на секции 2 до прореживания составляла 9400 шт./га, превышая аналогичный показатель на контроле на 53% (табл. 3). Вследствие этого факта внутривидовая конкуренция между деревьями на 2-й секции до проведения прореживания была наибольшей из всех секций. Другими словами, подтверждаются выводы ряда исследователей [2] о том, что густота оказывает большое влияние на производительность. В нашем опыте древостой, угнетенный в стадии молодняка, сохраняет пониженные темпы прироста по запасу даже спустя 16 лет после проведения прореживания. Этим подтверждается необходимость проведения рубок ухода в молодом возрасте. То есть при высокой густоте древостоя требуется провести осветления и прочистки, позволяющие снизить густоту выращиваемого древостоя.

Древостои на рабочих секциях 3 и 4 имеют запас на 23 и 3% меньше такового на контроле соответственно. Однако на рабочих секциях запас распределяется на меньшем количестве деревьев, то есть повышается крупность древесины, а, следовательно, и ее таксовая стоимость. Последнее обеспечивается вырубкой больных, поврежденных, фаутных и других нежелательных деревьев [3]. Таким образом, совершая уход за формой ствола и кроны [4], прореживание позволяет использовать древесину деревьев из числа потенциального отпада, создает более благоприятные по сравнению с непройденными рубками древостоями условия для произрастания деревьев, оставляемых на доращивание.

Для определения лесоводствен-ной эффективности прореживания помимо прироста древесины нельзя не учитывать древесину, заготовленную при их проведении. Современные технологии переработки позволяют эффективно использовать не только крупномерную, но и низкотоварную тонкомерную древесину. Последнее

Лесное хозяйство

Таблица 4

Запас древостоев на секциях ППП-003, пройденных рубками ухода различной интенсивности

Секция Интенсивность рубки, % Запас древостоя, м3/га Прирост за 16 лет

до рубки после рубки через 16 лет м3/га % к контролю

K-1 - 193 193 480 287 100

2 22 217 170 357 187 65

3 20 204 169 390 221 77

4 23 162 140 417 277 97

Таблица 5

Эффективная продуктивность древостоев на ППП-003

Секция Интенсивность рубки, % Вырубаемый запас, м3/га Запас в 44-летнем возрасте, м3/га Эффективная продуктивность сосняка в возрасте 44 года

м3/га % к контролю

K-1 - 0 480 480 100

2 22 47 357 404 84

3 20 35 390 425 89

4 23 22 417 439 91

обстоятельство позволяет оценить эффективную продуктивность древостоев [5] на ППП-003 (табл. 5).

Как показали материалы исследований (табл. 5), лучшими показателями эффективной продуктивности ха-

рактеризуется контрольная секция. Однако, как отмечалось ранее, древо-стои на рабочих секциях характеризуются более крупными деревьями, а, следовательно, более устойчивыми к неблагоприятным экологическим факторам. Кроме того, в результате проведения прореживаний повышается устойчивость древостоев против лесных пожаров.

Обобщая результаты приведенных исследований, в целом можно сделать следующие выводы.

1. Первый прием рубок ухода в сосняках искусственного происхождения ягодникового типа должен проводиться в возрасте до 28 лет в целях снижения густоты. Задержка в уходе приводит к снижению темпов прироста древесины по запасу.

2. Опытные данные подтверждают целесообразность прореживаний интенсивностью 20-25%, которые не только позволяют резко сократить отпад, но и увеличить долю крупных деревьев.

3. Как положительный результат прореживаний можно отметить возможность заготовки до 47 м3/га дополнительной древесины потенциального отпада.

4. Прореживание позволяет улучшить санитарное состояние древосто-ев и повысить устойчивость их против пожаров.

Литература

1. Колесников Б. П., Зубарева Р. С., Смолоногов Е. П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области : практ. руков-во. Свердловск : УНЦ АН СССР, 1973. С. 178.

2. Луганский Н. А., Залесов С. В., Щавровский В. С. Повышение продуктивности лесов : уч. пособ. Екатеринбург : УГЛТА, 1995. С. 287.

3. Залесов С. В., Луганский Н. А., Теринов Н. И., Куликов Г. М. Рубки ухода в эксплуатационных лесах Урала // Леса

Урала и хозяйство в них. Екатеринбург : УЛТИ, 1993. Вып. 16. С. 15-47.

4. Луганский Н. А., Залесов С. В., Азаренок В. А. Лесоводство : уч-к. Екатеринбург : УГЛТА, 2001. С. 279.

5. Владимирова Г. А. Экономическая эффективность рубок ухода. Новосибирск, 1981. С. 114.

СЕМЕНОШЕНИЕ И ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ХВОЙНЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ В ПРЕДГОРНО-СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮГО-ВОСТОКА КАЗАХСТАНА

Д.Н. САРСЕКОВА,

кандидат сельскохозяйственных наук, и.о. заведующего кафедрой лесоводства Казахского НАУ, докторант, Уральский ГЛТУ

Ключевые слова: семеношение, возобновление, подрост, интродукция, устойчивость, всходы.

Исследование состояния естественного возобновления в биогруппах хвойных интродуцентов в предгорно-степной зоне республики проводилось путем перечета самосева (всходов) на заложенных осенью 2007 года произвольно и равномерно располагаемых учетных площадках размером 1 м2 в арборетуме лесного питомника. В ходе исследований учитыва-

лось число всходов, а также число подроста высотой до 1 м и выше. В тех биогруппах, где естественное возобновление отсутствует, закладывалось по четыре учетных площадки с нарушением верхнего слоя почвы с целью создания оптимальных условий для прорастания семян. На этих площадках велись наблюдения за количеством всходов и их сохранностью в

620100, г. Екатеринбург,

Сибирский тракт, 37; тел. (343) 254-65-06,

(7272) 64-24-64; e-mail: dani61@yandex.ru

течение лета.

Интродуцированные в новых условиях виды образуют, как правило, недостаточное количество семян. Наши исследования показали, что урожайность большинства из них не хуже, чем в насаждениях естественного ареала.

Spreading of seeds, reproduction, undergrowth, introduction, sustainability, growth.