Иноагентам урезают гонорары

Иноагентам урезают гонорары

Могут ли иностранных агентов лишить авторских отчислений

Иноагентов хотят лишать авторских отчислений. О такой идее заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин. По его словам, мера может коснуться артистов, музыкантов и писателей, которые «охаивают страну». Володин также заявил об эффективности законопроекта, который запрещает размещать рекламу у иностранных агентов и продвигать их ресурсы. Авторами инициативы значатся 395 депутатов, она прошла все три чтения меньше чем за две недели. При этом документ еще не подписан президентом.

Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ

Как может работать запрет на выплату авторских отчислений? На этот вопрос “Ъ FM” ответил руководитель практики интеллектуальной собственности юридической фирмы DRC Владимир Ожерельев: «Эта мера, если ее примут, конечно, будет плохо встраиваться в систему авторского права. Оно подразумевает, что есть фигура автора, которая не имеет никаких квалифицирующих признаков, за всеми авторами признаются одинаковые права.

Здесь же внезапно появляются категории людей, у которых они ограничены. Сложно сказать, будет ли это нормально работать со всеми институтами авторского права, но, видимо, станет работать, как прописано. Механизм-то соответствующий можно придумать, как и какой-нибудь специальный счет, на который будут перечисляться вознаграждения, пока автор не перестанет быть иностранным агентом».

Говоря об эффективности запрета рекламы у иноагентов, Вячеслав Володин напомнил о закрытии популярных проектов. Спикер не назвал их, но свою работу приостановил, в частности, YouTube-канал «Скажи Гордеевой». Об этом объявила его автор, журналистка Катерина Гордеева, которую Минюст признал иностранным агентом. Володин также оценил экономический эффект этих мер. По его прогнозам, иноагенты лишатся от 50% до 80% своих рекламных доходов. За прошлый год они составили около 5 млрд руб., добавил спикер со ссылкой на неназванных экспертов.

Но с запретом на выплаты авторских отчислений ситуация сложнее, отмечает управляющий партнер юридической фирмы Semenov & Pevzner Роман Лукьянов. По его словам, пострадать могут и те, кого иноагентами не признавали: «С одной стороны, у нас есть положение статьи 44 Конституции, которое гарантирует свободу творчества, участия в культурной жизни, доступ к культурным ценностям и предполагает охрану интеллектуальной собственности.

С другой, у нас есть точно такое же общее правило 55 статьи Конституции, которое позволяет законодателю ограничивать любые права и свободы граждан, если это необходимо в целях защиты разных публичных и общественно значимых благ. Такая подводка к обеспечению какой-то конституционности возможных поправок в принципе есть. Предположим, у нас есть некая композиция, которая создана полностью или в соавторстве (что еще сложнее) лицом, имеющим статус иноагента. Принимается некая поправка, которая запрещает любой музыкальной стриминговой платформе платить деньги за этот контент.

Проблема в том, что площадка далеко не всегда сразу платит конечному автору или соавтору. Она платит, если говорить о музыке, например, лейблу или издательству, а они, в свою очередь, за этот контент могли, например, заплатить какой-то аванс, минимальную гарантию.

Получается, что с финансовой точки зрения пострадавшей при таком запрете неожиданно может стать третья сторона, не имеющая никакого отношения к ситуации, которую пытаются урегулировать».

Обсудить инициативу депутаты готовы уже в середине марта. Об этом заявил глава комитета по безопасности Василий Пискарев.

С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".