Конкурентоспособность льна масличного по отношению к сорнякам в зависимости от засоренности посевов и видового их состава

Научно-технический

бюллетень

Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур 2005, вып. 1

Н.М. Тиш ков,

кандидат сельскохозяйственных наук

А.А. Дряхлов,

научный сотрудник

ВНИИ масличных культур

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО ПО ОТНОШЕНИЮ К СОРНЯКАМ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ И ВИДОВОГО ИХ СОСТАВА

УДК 633.854.59:632.954

Конкурентные взаимоотношения в посевах между культурными и сорными растениями - сложное и многофакторное явление. Конкуренция наиболее сильно проявляется в борьбе за свет, воду, элементы питания. Конкурентная способность сорняков, как правило, значительно выше, чем культивируемых растений вследствие лучшей биологической приспособленности к условиям внешней среды, а конечный результат их взаимоотношений в агроценозах выражается в количественных и качественных показателях продуктивности возделываемых культур (Г. А. Чесалин, 1975; В. А. Захаренко, А. Ф. Ченкин, А. И. Чугунов, 1985).

Установлено, что в каждом агрофитоценозе может быть сформирован вполне определенный урожай биомассы культурных и сорных растений (П. М. Лазаускас, 1980). Сорные растения в посевах конкурируют с культурными и снижают уровень накопления последними биологической массы. При этом создание каждой единицы сухого вещества сорняков предопределяет адекватное снижение биомассы культурных доминантов агрофитоценоза.

По данным Ладонина В.Ф., Алиева А.М. (1991), при наличии в посевах 100-200 шт./м2 сорняков вынос ими элементов питания достигает 60-140 кг/га азота, 20-30 кг/га фосфора и 100-140 кг/га калия. Чем больше в посевах льна сорняков, тем меньше элементов питания достается культуре, так как коэффициент использования их у сорных растений в 1,5-2 раза выше, чем у льна (Н.Е. Воробьев, Б.М. Салыбаева, Е.М. Шабанова, 1988; А.В. Захаренко, 1995). Имея мощную корневую систему, сорняки (марь белая, щирицы, щетинники, просо куриное, вьюнок, осоты и др.) потребляют воды из почвы в 2-3 раза больше, чем лен (Г.И. Баздырев, 1987).

Лен масличный слабо конкурирует с сорными растениями. Поэтому уничтожение их в посевах льна является одним из важнейших условий получения его высоких урожаев. Для повышения эффективности средств и способов уничтожения сорняков в посевах льна масличного важно знать пороги их вредоносности -уровень засоренности посевов, при котором наблюдаются ощутимые потери урожая. Порог вредоносности зависит от состояния агроценоза культуры, характера засоренности, видового состава сорняков, погодных условий и т.д. (П.М. Лазаускас, 1973, 1980).

Исследования по выявлению конкурентной способности льна масличного по отношению к сорнякам в зависимости от их видового состава и плотности проведены нами на центральной эксперементальной базе ВНИИ масличных культур (г. Краснодар) на выщелоченном черноземе.

В посевах льна масличного видовой состав сорной растительности был представлен злаковыми (щетинники, просо куриное) и двудольными (марь белая, щирица запрокинутая, амброзия полыннолистная, дурнишник зубовидный, канатник Теофраста, подмаренник цепкий, осот полевой, вьюнок полевой, мак самосейка) сорняками.

Злаковые сорняки (до 10 шт./м2), амброзия полыннолистная (до 5 шт./м2), осот полевой (до 7 шт,/м2), щирица запрокинутая и канатник Теофраста (до 3-4 шт./м2), не оказали существенного влияния на густоту стояния льна масличного, которая составила 95,0- 98,3 % от контроля без сорняков (табл. 1, рис. 1).

Таблица 1 - Густота стояния льна масличного в зависимости от засоренности посева и видового состава сорняков

________________Краснодар, ВНИИМК, 2003 г.

Номер Засоренность посева Густота стояния

Сорняки варианта опыта шт./м2 г/м2 растений льна, шт./м2

Контроль без сорняков 1 0 0 417

Злаковые 2 10 47 396

3 5 74 410

4 12 204 336

5 24 428 292

Амброзия полыннолистная 6 40 704 256

7 60 832 280

8 108 1204 224

9 120 1568 152

Осот полевой 10 7 297 409

И 18 394 320

Канатник Теофраста 12 4 41 403

Щирица запрокинутая 13 3 124 402

Осот полевой + вьюнок полевой 14 7 + 3 354 326

Амброзия полыннолистная + 15 24 + 4 492 296

дурнишник зубовидный 16 88 + 36 1504 169

На рисунке 1 показано снижение густоты посева льна масличного в зависимости от количества, массы и видового состава сорняков. Варианты опыта на рисунке 1 расположены в порядке убывания густоты стеблестоя растений.

При засоренности посева амброзией (5 шт./м2), осотом (7 шт./м2), канатником (4 шт./м2), щирицей (3 шт./м2) и злаковыми сорняками (10 шт./м2) с их массой 74, 297, 41, 124 и 47 г/м2 соответственно количество растений льна, в сравнении контролем, уменьшилось на 1,7-5,0 %.

При наличии в посевах растений амброзии 12 шт./м2 (204 г/м2), осота и вьюнка 7 и 3 шт./м2 соответственно (354 г/м2) и осота 18 шт./м2 с массой 394 г/м2 (варианты 4, 14, И) густота стояния льна масличного уменьшилась уже на 19,0-23,3 %. В вариантах 15, 5, 6, 7, когда количество растений амброзии достигало 12-60 шт./м2 (204-832 г/м2), и амброзии с дурнишником 24 и 4 шт./м2 соответственно (492 г/м2) изреживание посевов льна достигало 29,0-38,6 %. Особенно резко густота стояния растений льна масличного снизилась при наличии в посе-

вах 108 и 120 шт./м2 амброзии или амброзии (88 шт./м2) с дурнишником (36 шт,/м2) с массой 1204-1568 г/м2, когда осталось 36,4-53,7 % растений льна.

Варианты опыта Снижение густоты стояния льна,% Биомасса сорняков, г/м2

Рисунок 1. Снижение густоты стояния льна масличного в зависимости от засоренности посева и видового состава сорняков, %

(Краснодар, ВНИИМК, 2003 г.).

Таким образом, на густоту стояния растений льна масличного практически не влияла засоренность злаковыми сорняками (до 10 шт./м2), амброзией Ч (5 шт./м2), канатником (4 шт./м2), осотом (7 шт./м2) и щирицей (3 шт./м2), а существенное изреживание посевов льна масличного проявляется при наличии растений амброзии более 12 шт./м2, осота 18 шт./м2 и смешанном засорении осотом с вьюнком (7+3 шт./м2) и амброзии с дурнишником (24+4 шт./м2 соответственно).

Степень засоренности посевов и видовой состав сорняков оказали отрицательное влияние на длину растения льна масличного и показатели структуры урожая (табл. 2).

Высота растения льна начинает значительно уменьшаться (на 10,6-18,0 %) при засоренности амброзией (24 шт./м2 и более) и амброзией с дурнишником (88+36 шт./м2 соответственно). Другие сорняки оказывали гораздо меньшее отрицательное действие на этот показатель.

На элементы структуры урожая льна масличного особенно сильное негативное влияние оказала засоренность посевов амброзией с дурнишником (88+ 36 шт./м2, 1504 г/м2) и одной амброзией свыше 40 шт./м2 (704 г/м2 и более).

Если количество коробочек на одном растении практически не зависело от степени засоренности посевов и видового состава сорняков, то количество семян с одного растения резко уменьшилось по сравнению с контролем при засоренности амброзией с 40 до 120 шт./м2 (704-1568 г/м2) и амброзией с дурнишником (88+36 шт./м2 и их массой 1504 г/м2). В этом случае семян было меньше на 7-15 шт./растение, или на 18,9-40,5 %.

В сравнении с контролем масса 1000 семян льна масличного уменьшалась на 0,3-0,6 г (3,9-7,9 %) при засоренности злаковыми сорняками (10 шт./м2), амброзией (5-24 шт./м2), осотом (7-18 шт./м2), щирицей (3 шт,/м2), осотом с вьюн-

ком (7 и 3 шт./м2 соответственно) и амброзией с дурнишником (24 и 4 шт./м2 соответственно). Если же степень засоренности посевов амброзией превышала 24 шт./м2 (40-120 шт./м2) или амброзия росла с дурнишником (88 и 36 шт./м2 соответственно), то масса 1000 семян снижалась на 0,8-1,0 г, или на 10,5-13,2 % против контроля без сорняков.

Таблица 2 - Длина растения и структура урожая льна масличного в зависимости от засоренности посевов и видового состава сорняков

Краснодар, ВНИИМК, 2003 г.

Сорняки Номер варианта опыта Засоренность посева Длина расте- ния, см Количество, шт./раст. Масса 1000 семян, г

шт./м2 г/м2 коро- бочек семян

Контроль без сорняков 1 0 0 36,0 4 37 7,6

Злаковые 2 10 47 36,6 1 5 38 7,3

3 5 74 35,1 4 35 7,5

4 1 12 204 34,3 5 37 7,8

Амброзия полыннолистная 5 24 428 31,8 5 38 7,1

6 40 704 29,5 5 30 6,8

7 60 832 ; 28,8 4 25 : 6,9

8 108 .204 30,8 Г 4 30 6,7

9 120 1568 29,7 4 22 6,9

Осот полевой 10 7 297 34,4 4 33 7,2

11 18 394 34,5 5 36 і 7,3

Канатник Теофраста 12 4 41 35,5 5 37 : 7,6

Щирица запрокинутая 13 3 124 35,5 4 36 7,3

Осот полевой + | вьюнок полевой ! 1 7+3 354 36,7 5 37 7,2

Амброзия полыннолистная + дурнишник зубовидный 15 24+4 492 35,2 5 і 36 7,0

16 88+36 1504 32,2 5 ; зо 6,6

Семенная продуктивность льна масличного также резко снижалась относительно контроля при засоренности посевов амброзией от 24 до 120 шт./м2 и их массой от 428 до 1568 г/м2 (на 40,2-95,2 г/м2, или на 33,9-80,2 %), амброзией с дурнишником 43,8 - 85,3 г/м2, или на 36,9-71,9 %, осотом 18 шт./м2 на 35,6 г (30,0 %) и осотом с вьюнком на 31,1 г, или на 26,2 % (рис. 2).

Из рисунка 2 видно, что чем большей была масса сорняков, особенно амброзии (вариант 9) и амброзии с дурнишником (вариант 16), тем сильнее снижалась семенная продуктивность льна масличного. Минимальное отрицательное действие на этот показатель оказали злаковые сорняки до 10 шт./м2 (47,0 г/м2), канатник 4 шт./м2 (41,0 г/м2), амброзия 5 шт./м2 (74,0 г/м2) и щирица 3 шт./м2 (124 г/м2), которые снизили относительно чистого от сорняков контроля семенную продуктивность всего на 7,2-15,1 г/м2, или на 6,1-12,7 %.

Нами была установлена зависимость биологического урожая семян льна масличного (У, г/м2) от количества (Х;, шт./м2) и массы (Х2, г/м2) сорняков:

У = 10,260 - 0,048 X; - 0,002 Х2

Связь между изучаемыми признаками является очень тесной, коэффициент корреляции (г) равен 0,93, коэффициент детерминации (^) 0,865.

- 120

о

о

DC

X

Q.

О

О

аз

о

о

со

2

о

S

т

15 5 11 14 10 4

Варианты опыта

! Семенная продуктивность, г/м2

-Биомасса сорняков, г/м2

Рисунок 2. Семенная продуктивность льна масличного в зависимости от количества, массы и видового состава сорняков, г/м2 (Краснодар, ВНИИМК, 2003 г.).

Расчеты по данным, полученным в опыте, показали, что при наличии в посеве льна масличного на 1 м2 одного сорняка массой 1 г потери урожая льна составляли 5 кг/га.

Таким образом, степень засоренности посевов, видовой состав сорняков и их масса в максимальной степени влияли на длину растения льна масличного, количество семян с одного растения, семенную продуктивность и слабее - на массу 1000 семян. Конкурентоспособность льна масличного достаточно высокая только при слабой степени засоренности злаковыми сорняками (до 10 шт./м2), амброзией, щирицей, канатником (3-5 шт./м^). При более сильной засоренности посевов, особенно амброзией (свыше 40 шт./м';) она резко снижается, что ведет к изреживанию посевов, ухудшению структуры урожая и недобору массы семян до 40 % и более.

Литература

1. Баздырев, Г.И. Эффективность интегрированной системы борьбы с сорняками / Г.И. Баздырев // Оптимизация перспективной системы земледелия Нечерноземной зоны. - М., 1987. - С. 42-48,

2. Воробьев Н.Е., Салыбаева Б.М., Шабанова Е.М. Вредоносность сорных растений и конкурентоспособность сельскохозяйственных культур, - М., 1988. -С. 189-206.

3. Захаренко В.А., Ченкин А.Ф., ЧугуновА.И. Расчет экономических порогов вредоносности // Науч. тр. ВНИИ защиты растений. ~ Л., 1985. - 29 с.

4. Захаренко, А.В. Действие разных систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур // Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности. - Пущино, 1995. -С. 51-52.

5. Ладонин В.Ф., Алиев А.М. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. - М., 1972. - 271 с.

6. Лазаускас П.М. Количественная зависимость между массой сорных растений и продуктивностью. - М., 1980. - С. 54-67.

7. Лазаускас П.М. О взаимодействии культурных растений и сорняков в посевах // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. - Киев, 1973. - Т. 4. - С. 30-34.

8. Чесалин, Г.А. Сорные растения и борьба с ними. - М.: Колос, 1975. -С. 47-111.