Динамика иммунобиологического статуса свиноматок крупной белой породы австрийской селекции в процессе адаптации

Динамика иммунобиологического статуса свиноматок крупной белой породы австрийской селекции в процессе адаптации

Н.А. Коваленко, к.с.-х.н., А.В. Коваленко, д.в.н.,

В.А. Клименко, соискатель,

Северо-Кавказский зональный НИВИ РАСХН

Скрещивание, предпринимаемое для решения проблемы совершенствования и создания новых пород животных, а также акклиматизация завезённых животных в значительной степени нарушают сложившийся индивидуальный и популяционный гомеостаз. В связи с этим особую актуальность приобретают вопросы определения популяционной нормы по показателям биохимического, иммунологического статуса, разработка подходов к обеспечению благополучия животных при адаптации с использованием селекционных и технологических методов [1].

Перегрузка адаптационных способностей приводит к нарушению гомеостаза организма, что у продуктивных видов животных выражается в повышении заболеваемости и снижении сроков хозяйственного использования. В результате антропогенных воздействий происходят направленные процессы реорганизации генетической структуры популяций [2]. При искусственном отборе приспособленность накладывается на хозяйственную ценность признака. Считается, что приспособленность имеет лишь второсте-

пенное значение [3], хотя такие хозяйственно важные признаки, как продолжительность жизни, плодовитость, возраст первого размножения, безусловно, способствуют максимизации индивидуальной приспособленности [4]. В большинстве случаев отбор более жизнеспособных особей не вполне совместим с отбором более продуктивных линий [5] и может быть причиной отсутствия успеха в селекции [6].

Цель исследования — изучение динамики иммунобиологических показателей крови свиноматок крупной белой породы австрийской селекции в процессе адаптации в условиях промышленной технологии Ростовской области.

Материалы и методы исследований. Процесс адаптации у свиней крупной белой породы австрийской селекции исследовали на протяжении нескольких поколений. С этой целью были изучены иммунобиологические показатели крови свиноматок крупной белой породы племрепро-дуктора СЗАО «СКВО» Зерноградского района Ростовской области.

Для исследований сформировали 5 гр. свиноматок по принципу аналогов в зависимости от генотипа и происхождения: I гр. (контрольная) - $ КБм х в КБм; II гр. - $ КБм х в КБа; III гр. - $ ($ КБм х в КБа) х в КБа;

IV гр. - $ КБа х 6 КБа; V гр. - $ ($ КБА х 6 КБа) х 6 КБа.

У 10 гол. свиней каждой группы брали кровь из хвостовой вены до случки, в 1,5 и 3 мес. супоросности, а также на 5-й день лактации.

Исследования иммунобиологических показателей крови проводили в лабораториях ГНУ СКЗНИВИ Россельхозакадемии по общепринятым методикам. Данные обрабатывали с использованием компьютерной прикладной программы Microsoft Excel.

Результаты исследований. Анализ клеточного и гуморального звеньев иммунитета свиноматок крупной белой породы перед постановкой опыта показал, что значения изучаемых признаков у животных всех опытных групп находились в пределах физиологической нормы, а различия между ними по большинству показателей были несущественными (табл. 1).

Так, свиноматки IV гр. характеризовались более низким значением количества лимфоцитов — 5,24 • 109/л, Т-лимфоцитов — 2,49 • 109/л, Т-хелперов — 0,72 • 109/л. Они уступали по этим показателям животным других групп 0,14 — 0,40-109/л (достоверно только свиноматкам I гр. — 0,40 • 109/л (Р< 0,01)), 0,08—0,18 • 109/л (достоверно только свиноматкам I гр. — 0,18 • 109/л (Р<0,05)), 0,02—0,04 • 109/л.

Анализ гуморального звена иммунитета в этот период исследований показал, что меньшим количеством В-лимфоцитов и низким уровнем иммуноглобулинов всех классов характеризовались свиноматки IV гр.

Установленные выше особенности в дальнейшем сохранились. По-прежнему в крови свиноматок IV гр. отмечали наиболее низкое количество лимфоцитов — 4,77 • 109/л, т.е. они

уступали животным других групп 0,22-0,72 • 109/л при значительном влиянии организованного фактора на данный признак - 35,1% (Р < 0,001).

По абсолютному количеству Т-лимфоцитов и их отдельных популяций установлена аналогичная закономерность. Свиноматки IV гр. уступали по содержанию в периферической крови Т-лимфоцитов животным остальных групп 0,09-0,32-109/л при влиянии организованного фактора 16,6%; Т-хелперов - на 0,02—0,09 • 109/л при влиянии организованного фактора 28,3% (Р< 0,01); Т-супрессоров - на 0,02-0,05• 109/л при влиянии организованного фактора 25,0% (Р<0,01), а также характеризовались низкими показателями гуморального звена иммунитета.

Исследование животных в 3 мес. супорос-ности показало, что самый высокий показатель клеточного и гуморального звеньев иммунитета имели свиноматки I гр. (табл. 2).

Так, свиноматки I гр. превосходили по содержанию в периферической крови лимфоцитов животных других групп на 0,24-0,96 • 109/л при высоком влиянии организованного фактора 42,0% (Р< 0,001); Т-лимфоцитов - на 0,11—0,44^ 109/л при значительном влиянии организованного фактора 23,9% (Р< 0,01); Т-хелперов - на 0,02-0,10- 109/л при высоком влиянии организованного фактора 26,3% (Р< 0,01); Т-супрессоров - на 0,02-0,06-109/л при значительном влиянии организованного фактора 30,2% (Р<0,01); В-лимфоцитов - на 0,05-0,26-109/л при высоком влиянии организованного фактора 28,2% (Р<0,01); иммуноглобулину А - на 0,12-0,48 мг/мл при незначительном влиянии организованного фактора 10,4%; иммуноглобулину G - на 0,10-0,51 мг/мл при низком влиянии организованного фактора

1. Иммунобиологические показатели крови свиноматок крупной белой породы до случки

Показатель Группа

I II III IV V

Лимфоциты, 109/л 5,64±0,124 5,52±0,124 5,46±0,12 5,24±0,11 5,38±0,11

Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 13,1%

Т-лимфоциты, 109/л 2,67±0,084 2,60±0,08 2,59±0,07 2,49±0,07 2,57±0,08

Результаты дисп.анализа влияние организованного фактора = 6,0 %

Т-хелперы, 109/л 0,76±0,02 0,75±0,02 0,74±0,02 0,72±0,02 0,74±0,02

Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 6,1%

Т-супрессоры, 109/л 0,34±0,01 0,34±0,01 0,33±0,01 0,33±0,01 0,34±0,01

Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 3,1%

В-лимфоциты, 109/л 1,38±0,044 1,36±0,04 1,34±0,04 1,28±0,04 1,33±0,04

Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 6,6%

А, мг/мл 6,24±0,12 6,35±0,144 6,11±0,10 5,97±0,11 6,08±0,11

Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 12,3%

О, мг/мл 14,80±0,33 14,99±0,34 14,61±0,34 14,18±0,36 14,30±0,33

Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 8,0%

М, мг/мл 4,60±0,14 4,69±0,155 4,49±0,14 4,30± 0,13 4,30±0,12

Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 12,9%

2. Иммунобиологические показатели крови свиноматок крупной белой породы в 3 мес. супоросности

Показатель 1 2 3 4 5

Лимфоцитьі, 109/л 5,41±0,153’4’5 5,17±0,154’5 4,95±0,124 4,45±0,12 4,70±0,12

Результатні дисп. анализа влияние организованного фактора = 42,0%***

Т-лимфоцитні, 109/л 2,58±0,104’5 2,47±0,104’5 2,35±0,09 2,14±0,08 2,25±0,08

Результатні дисп. анализа влияние организованного фактора = 23,9%**

Т-хелперн, 109/л 0,70±0,024’5 0,68±0,024’5 0,66±0,024 0,60±0,02 0,63±0,02

Результатні дисп. анализа влияние организованного фактора = 26,3%**

Т-супрессорні, 109/л 0,32±0,013’4’5 0,30±0,014 0,29±0,014 0,26±0,01 0,28±0,01

Результатні дисп. анализа влияние организованного фактора = 30,2%**

В-лимфоцитні, 109/л 1,32±0,054’5 1,27±0,054’5 1,22±0,054 1,06±0,05 1,15±0,05

Результатні дисп. анализа влияние организованного фактора = 28,2%**

Ig A, мг/мл 6,29±0,164 6,17±0,15 6,09±0,17 5,81±0,16 5,96±0,17

Результатні дисп. анализа влияние организованного фактора = 10,4%

Ig G, мг/мл 14,10±0,43 14,00±0,45 13,71±0,45 13,59±0,39 13,69±0,45

Результатні дисп. анализа влияние организованного фактора = 2,2%

Ig M, мг/мл 4,30±0,164’5 4,11±0,15 4,01±0,16 3,79±0,14 3,90±0,15

Результатні дисп. анализа влияние организованного фактора = 12,7%

3. Иммунобиологические показатели крови свиноматок крупной белой породы на 5-й день лактации

Показатель Группа

I II III IV V

Лимфоцита, 109/л 6,07±0,172’3’4’5 5,68±0,153’4’5 5,39±0,154 4,83±0,15 5,15±0,14

Результатні дисп. анализа влияние организованного фактора = 46,5%***

Т-лимфоцитн, 109/л 2,85±0,123’4’5 2,72±0,104 2,58±0,104 2,33±0,10 2,48±0,10

Результатні дисп. анализа влияние организованного фактора = 25,1%**

Т-хелперн, 109/л 0,80±0,023’4’5 0,77±0,024’5 0,74±0,024 0,67±0,02 0,71±0,02

Результатні дисп. анализа влияние организованного фактора = 33,1%***

Т-супрессорні, 109/л 0,36±0,013’4’5 0,35±0,014’5 0,32±0,01 0,30±0,01 0,31±0,01

Результатні дисп. анализа влияние организованного фактора = 27,5%**

В-лимфоцитні, 109/л 1,51±0,063’4’5 1,45±0,064’5 1,35±0,054 1,20±0,04 1,30±0,05

Результатні дисп. анализа влияние организованного фактора = 34,5%***

Ig A, мг/мл 6,12±0,174 6,04±0,17 5,91±0,16 5,68±0,15 5,84±0,18

Результатні дисп. анализа влияние организованного фактора = 8,6%

Ig G, мг/мл 14,30±0,40 14,19±0,43 14,11±0,45 13,70±0,41 13,80±0,40

Результатні дисп. анализа влияние организованного фактора = 3,3%

Ig M, мг/мл 4,19±0,144’5 4,09±0,154 3,91±0,15 3,70±0,13 3,81±0,14

Результатні дисп. анализа влияние организованного фактора = 14,9%

2,2%; иммуноглобулину М - на 0,19-0,51 мг/мл при низком влиянии организованного фактора 12,7%.

Наметившиеся в более ранние периоды исследования тенденции в динамике иммунобиологических показателей крови сохранились и в начале лактации свиноматок (табл. 3). Так, более высокими показателями клеточного и гуморального звеньев иммунитета по-прежнему характеризовались свиноматки I гр., а самыми низкими - животные IV гр.

Так, по содержанию в периферической крови лимфоцитов свиноматки I гр. превосходили животных остальных групп на 0,39-1,24-109/л при высоком влиянии организованного фактора 46,5% (Р< 0,001); Т-лимфоцитов - на 0,13—0,52- 109/л при значительном влиянии

организованного фактора 25,1% (Р< 0,01); Т-хелперов - на 0,03-0,13-109/л при высоком влиянии организованного фактора 33,1% (Р< 0,001); Т-супрессоров - на 0,01—0,06 • 109/л при влиянии организованного фактора 27,5% (Р<0,01); В-лимфоцитов - на 0,06-0,31 • 109/л при высоком влиянии организованного фактора 34,5% (Р< 0,001); иммуноглобулину А - на 0,08-0,44 мг/мл при незначительном влиянии организованного фактора 8,6%; иммуноглобулину G - на 0,11-0,60 мг/мл при низком влиянии организованного фактора 3,3%; иммуноглобулину М - на 0,10-0,49 мг/мл при низком влиянии организованного фактора 14,9%.

Таким образом, при изучении иммунобиологических показателей периферической крови свиноматок крупной белой породы разных

генотипов установлено, что основные отличия у животных всех опытных групп наблюдались в основном по клеточному звену иммунитета, а из гуморального звена иммунитета — только по количеству В-лимфоцитов. У животных исходных родительских форм крупной белой породы австрийской селекции отмечено достоверное снижение значений показателей, характеризующих клеточное звено иммунитета, а также количество В-лимфоцитов и иммуноглобулина М по сравнению с животными районированной крупной белой породы.

При анализе иммунобиологических показателей в разрезе поколений установлено, что у животных крупной белой породы австрийской

селекции процесс адаптации происходит на протяжении двух поколений.

Литература

1. ЖучаевК.В. Популяционный гомеостаз и адаптация животных // Физиологические механизмы адаптации животных в меняющихся условиях существования (экспериментальные и спонтанные модели): матер, межрегион. науч.-практич. конф. Новосибирск, 2010. С. 32-33.

2. Алтухов Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения // Генетика. 1995. № 10(31). С, 1333-1357.

3. Мошкин М.П., Герлинская Л.А., Евсиков В.И. Иммунная система и реализация поведенческих стратегий размножения при паразитарных прессах // Журнал общей биологии. 2003. № 1(64). С, 23-44.

4. Солбриг О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир, 1982. 488 с.

5. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора). М.: Изд-во АН СССР, 1946. 396 с.

6. Левонтин Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978. 351 с.