Экономическая категория «Риск»: сущность и методы регулирования

АУДИТ, КОНТРОЛЬ, УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ

УДК 330.1

Экономическая категория «риск»: сущность и методы регулирования

Реализация субъектами своих интересов предполагает не только возможность положительного результата в виде получения искомого блага, например, прибыли, но и возможность наступления невыгодных последствий. Указанная особенность ведения хозяйственной деятельности выражается через категорию риск.

При этом, в зависимости от места, момента и условий возникновения одни и те же риски будут регулироваться по-разному. В этой связи существенно повышается вероятность наступления невыгодных последствий для субъекта вследствие неверного выбора стратегии и методов регулирования рисков.

Поэтому весьма актуальным является изучение природы возникновения рисков, содержания и выполняемых функций, особенностей и возможностей регулирования.

Цель работы — исследование экономической категории «риск», изучение сущности и методов регулирования.

При проведении исследования были использованы следующие методы:

— общелогические методы: анализ и синтез, дедукция и индукция, аналогия, обобщение;

— общенаучные методы: компаративистика, системный, структурный и функциональный анализ, формализация.

Теоретической и методологической основой послужили многие положения, изложенные в трудах российских экономистов и правоведов, таких как: Абрамов В.В., Архипов Д.А., Арямов А.А., Братусь С.Н., Власова А.С., Волкова И.А., Вячеславов Ф.А., Горячкина Д.А, Кабышев О.А., Копылов В.А., Красавчиков О.А., Крючков Р.А., Ойген-зихт В.А., Розенберг М.Г., Слободской А.Л., Троицкая И.В., Тэпман Л.Н. и др.

Среди основных результатов работы можно выделить:

• исследована сущность категории «риск» с учетом ее экономической и правовой составляющих, предложена концепция расщепления риска на внутреннюю и внешнюю составляющие, определены отличительные характеристики категории;

• сформулированы классификационные признаки для систематизации совокупности рисков и повышения эффективности принимаемых решений по их регулированию;

• определены стратегии управления рисками, систематизированы методы регулирования рисков.

Ключевые слова: риск, метод регулирования рисков, стратегия управления рисками, концепция, инновация.

АС. Горлатов

И.А. Лиман

© Горлатов А.С., Лиман И.А., 2015

29

Экономическая категория «риск»: сущность и методы регулирования

Функционирование субъектов социально-экономической системы в условиях рыночных отношений сопряжено с необходимостью учитывать влияние значительного количества факторов при принятии управленческих решений. При этом однозначно оценить воздействие некоторых из них представляется весьма затруднительным. Причинами возникновения обозначенной проблемы являются отсутствие достаточно полной и достоверной информацией о конкретном факторе, а также невозможность предвидеть все возможные последствия его наступления на этапе принятия решения. Другими словами, все социально-экономические субъекты вынуждены осуществлять свою деятельность в условиях риска.

При этом важно отметить, что при всем многообразии имеющихся подходов к понимаю риска как экономической категории, единого подхода в научном обществе до сих пор не сложилось. Разнообразие мнений о сущности риска объясняется многоаспектностью и сложностью данного явления, а также недостаточностью его оценки в реальной экономической практике и управленческой деятельности.

В связи с изложенным, для верного выявления и эффективного управления рисковыми ситуациями требуются дальнейшее изучение сущности категории «риск» с позиций экономической мысли, определение возможных последствий его наступления.

Появление научно-исследовательского интереса к категории «риск» в экономической науке восходит своими корнями к возникновению рыночных отношений и до настоящего времени неизбежно сопровождает весь исторический путь их развития. По мере усложнения характера экономической деятельности и изменения условий хозяйствования система взглядов на содержание и роль риска в экономике пополнялась идеями представителей различных школ и направлений экономической мысли. Общим для большинства подходов является установление прямой зависимости эффективности принимаемых решений относительно рисковой ситуации от качества и полноты имеющейся информации о среде ее образования и последствиях наступления.

При этом, из-за объективной сложности предвидеть все потенциальные варианты реализации принимаемого решения, невозможности точно оценить вероятности их исходов, в том числе из-за отсутствия точных и полных сведений обо всех действующих или возможных факторах, оказывающих влияние на результат, авторы разделяет позицию ученых [11, с. 20] о преобладании в рыночной экономике ситуаций со смешанными характеристиками, когда в «чистом» виде отсутствуют ситуации риска, полной определенности или абсолютной неопределенности.

В настоящий момент можно выделить три научные концепции, объясняющие сущность категории «риск».

Объективная концепция. Представителями данной концепции являются А.Ю. Бушев, И.А. Волкова, О.А. Кабышев, Д.Ф. Кастрюлин, Н.С. Ма-

30

Экономическая категория «риск»: сущность и методы регулирования

леин, А.Ю. Поваренков, А.А. Собчак. В рамках объективной концепции под категорией «риск» понимается возможность (опасность) наступления неблагоприятных последствий личного или имущественного характера.

Объективное существование риска обусловлено многовариантностью путей развития, отношений, в которые вступают социально-экономические субъекты, их вероятностным характером [9, с. 90—91]. Экономический риск отражает реально существующие в экономике явления, процессы, отношения. Он существует независимо от того, осознают ли субъекты его наличие или нет, принимают или игнорируют его.

Объективная концепция риска основывается во многом на нормах действующего законодательства, в котором под риском понимается вероятность негативного изменения обстоятельств (например, пп. 4 п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс); риск случайной невозможности исполнения договоров — п. 3 ст. 769 Кодекс; риск гражданско-правовой ответственности — п. 2 ст. 929 и др.). Данные нормы объединены наличием имущественных, финансовых потерь и прочих опасностей для субъекта [8, с. 18].

Субъективная концепция. Представителями данной концепции являются А.А. Арямов, С.Н. Братусь, В.А. Копылов, О.А. Красавчиков, В.А. Ой-гензихт, У. Синглетон, И. Ховден. В рамках данной концепции риск рассматривается как внутреннее (психическое) отношение субъекта к возможным последствиям своего поведения, допущение этих последствий и возможностей регулирования поведения в определенных ситуациях [9, с. 91].

Примером субъективной концепции в отечественном законодательстве может являться ст. 209 Трудового кодекса Российской Федерации, в которой под профессиональным риском понимается вероятность причинения вреда здоровью в результате воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов при исполнении работником обязанностей по трудовому договору или в иных случаях, установленных Трудовым кодексом, другими федеральными законами. Другими словами, работник, осуществляя профессиональную деятельность во вредных или опасных условиях труда, осознает и принимает возможность наступления неблагоприятных для себя последствий, которые причинят вред здоровью [8, с. 18].

Смешанная концепция объединяет в себе объективный и субъективный подходы. Представителями данного направления являются А.П. Аль-гин, М.Ф. Озрих, Е.О. Харитонов. В частности, А.П. Альгин считает, что риск связан с выбором альтернативы, определением вероятности исхода выбора, в результате которого проявляется его субъективная сторона. Однако субъекты социально-экономических отношений неодинаково воспринимают одну и ту же величину риска, что также свидетельствует в пользу его как субъективной категории [3, с. 34—35]. Вместе с тем, риск является объективным, так как является формой количественно-качественного выражения неопределенности, отражает реально существующие в жизни яв-

31

Экономическая категория «риск»: сущность и методы регулирования

ления, процессы, стороны деятельности. Также необходимо учитывать, что риск формируется под влиянием не только процессов субъективного характера, но и таких, существование которых не зависит от сознания субъекта [4, с. 20].

Авторы разделяют позицию представителей смешанной концепции и в целях конкретизации соотношения объективных и субъективных сторон риска, предлагают разделять категорию «риск» на внутреннюю и внешнюю составляющие (рисунок 1).

Внутренний риск представляет собой субъективную сторону категории «риск», то есть внутреннее (психологическое) отношение субъекта к вероятным последствиям его действий, что в свою очередь предполагает и выбор соответствующего варианта его поведения.

Внешний риск представляет собой объективную сторону риска, является формой количественно-качественного выражения неопределенности, в которой функционирует субъект, отражает реально существующие процессы, явления, которые не зависят от сознания и действий субъекта [8, с. 19].

Предложенная концепция деления риска разработана на основе идеи расщепления рисков А.С. Власовой [6, с. 14—15].

Представленная концепция позволяет объяснить двойственность природы категории «риск». Внешний риск представляет собой объективную сторону риска, связанную с существованием неопределенности, внутренний риск характеризуется субъективной оценкой имеющейся информации о рисковой ситуации, последствиях принимаемых решений. Наличие элемента неопределенности позволяет субъекту рассчитывать как на положительный результат от наступления риска, так и предусматривать возможные негативные последствия, при этом конечный итог во многом будет зависеть от внутренних адаптационных возможностей самого субъекта, скорости и адекватности восприятия им изменяющихся условий осуществления деятельности.

Авторы согласны с мнением многих ученых [18, с. 13; 19, с. 8—9], считающих, что главными для определения сущности риска являются стимулирующая и защитная функции, объясняющие его двойственность, выра-

32

Экономическая категория «риск»: сущность и методы регулирования

жающуюся в существовании отрицательных и положительных исходов при наступлении риска. Также, по мнению авторов, целесообразно выделять управляющую функцию риска, так как она отражают объективную сторону категории «риск» — выполнение «очистительного действия», то есть риск помогает социально-экономической системе очиститься от неэффективных и неконкурентоспособных субъектов, тем самым способствуя развитию экономики.

В процессе функционирования субъекты сталкиваются с совокупностью различных видов риска, которые отличаются между собой по месту и времени возникновения, совокупности внешних и внутренних факторов, влияющих на их уровень и, следовательно, по способу их анализа.

Как правило, большинство рисков взаимосвязано и оказывает комплексное влияние на деятельность субъекта. При этом изменение одного вида риска окажет действие на другие.

На основании изложенных в экономической литературе подходов к классификации рисков, авторы предлагают использовать следующие признаки для систематизации совокупности рисков:

— сфера возникновения: внешние и внутренние риски;

— причина возникновения: фундаментальные и специфические;

— по уровню воздействия риска: макроэкономические (глобальные), мезоэкономические (региональные), групповые, микроэкономические;

— сфера возникновения: природно-естественные, экологические, политические, коммерческие, транспортные риски;

— по длительности во времени: постоянные и кратковременные риски;

— возможные последствия наступления риска: влекущие только потери, влекущие упущенную выгоду, влекущие как негативные последствия, так и дополнительные доходы;

— по возможности регулирования: закрытые и открытые риски;

— период возникновения и материализации: до принятия решения субъектом осуществления действия, в период осуществления субъектом действия, после осуществления субъектом действия.

Безусловно, многообразие рисков не дает возможности перечислить все возможные их проявления, однако такой подход существенно облегчает идентификацию потенциальных рисков для субъекта и способствует принятию эффективного решения по их регулированию.

На основании изученных подходов к определению сущности категории «риск», а также роли, которую он выполняет в социально-экономической системе, можно сформулировать следующее определение: риск — это вероятность наступления как положительных, так и отрицательных последствий для субъекта, а также для третьих лиц, возникающая вследствие воздействия объективных факторов внешней среды, либо вызванная поведением (действиями) самого субъекта.

33

Экономическая категория «риск»: сущность и методы регулирования

На основании вышеизложенного, можно выделить ряд отличительных характеристик категории «риск», позволяющих наиболее полно раскрыть его сущность и содержание:

— «риск» является комплексной категорией, включающей в себя множество рисков, сопутствующих существованию субъекта;

— большинство рисков существует независимо от воли и действий отдельных субъектов социально-экономической системы, при этом возникновение отдельных рисков может быть вызвано действиями конкретных лиц;

— содержание и последствия одних и тех же рисков разными субъектами могут оцениваться по-разному;

— наступление риска может выражаться как в положительных, так и в негативных последствиях;

— помимо самого субъекта, оценивающего и принимающего решения относительно конкретного риска, в сферу действия данного риска попадает широкий круг третьих лиц;

— риск является одной из главных движущих сил в развитии экономики, помогая социально-экономической системе очиститься от неэффективных и неконкурентоспособных субъектов, неспособных приспособиться к изменяющимся условиям;

— из-за наличия элемента субъективности при принятии решения, а также ограниченности и асимметричности в распределении информации, в рыночной экономике превалируют ситуации со смешанными характеристиками, когда в «чистом» виде отсутствуют ситуации риска, абсолютной неопределенности или полной определенности.

Кроме того, важно учесть, что в процессе функционирования субъекты сталкиваются с большим кругом рисков. Таким образом, именно идентификация совокупности потенциальных рисков позволяет выбрать наиболее эффективные инструменты их регулирования. Эффективность данного процесса напрямую зависит от полноты и качества имеющейся информации о конкретных рисках, способности субъекта к ее адекватной оценке.

В научной литературе сложилось деление оценки риска на две стадии:

— информационно-аналитическая стадия (подготовительная стадия). На данной стадии осуществляется поиск, сбор, обобщение и изучение информации, касающейся определенного риска;

— оценочная стадия. Основное содержание стадии заключается в оценке вероятности наступления риска и его последствий. На данной стадии происходит определение качественных и количественных параметров рисков, их более детальная идентификация [15, с. 22].

Как любой целенаправленный процесс, длящийся во времени, оценка риска может быть определена в зависимости от времени ее осуществления (до, после или во время развития рисковой ситуации).

34

Экономическая категория «риск»: сущность и методы регулирования

Важно отметить, что на процессы проведения оценки и формирования конечных выводов также влияет точка зрения, в связи с чем можно говорить об оценке, производимой субъектом, и об анализе риска третьим лицом. Учитывая различие целей для разных субъектов и уровня их информированности, оценки одних и тех же рисков могут не только не совпадать, но и быть радикально противоположными [13, с. 22—25].

Поскольку риск, как правило, не статичен и возникает в результате осуществления субъектом деятельности, существует возможность его регулирования и перераспределения между другими субъектами (рисунок 2).

Рисунок 2. Стратегии управления рисками

Отказ от риска выражается в отказе от совершения действий в отношении рисковой ситуации (например, отказ от предлагаемых условий сделки), либо замене одного действия на схожее по целям, но не влекущее наступление негативных последствий (влекущее наступление менее негативных последствий). Необходимо понимать, что существует множество рисков, в отношении которых субъект не может принять решение об отказе, так как они существует вне его воли и не носят локальный характер.

Принятие риска — действие или бездействие субъекта, осуществленное в отношении рисковой ситуации и заключающееся в выборе и реализации определенной стратегии управления данными рисками: исхода, путем развития факторов успешного развития рисковой ситуации [14].

Выбор соответствующей стратегии управления риском позволяет субъектам осуществить выбор наиболее оптимального набора конкретных методов регулирования риска (рисунок 3).

Нормативное регулирование характеризуется тем, что риск, прямо названный в законе, возлагается на ту или иную сторону. В основе этого могут лежать потребности: защиты интересов экономически слабой стороны; учета характера отношений; обеспечения баланса имущественных интересов сторон; ограничения стимулов к недобросовестному поведению; унификации правил заключения и исполнения обязательств сторон [5, с. 11].

Например, гражданско-правовые сделки внутреннего оборота в Российской Федерации осуществляются в соответствии с положениями Граж-

35

Экономическая категория «риск»: сущность и методы регулирования

Рисунок 3. Методы регулирования рисков.

данского кодекса. П. 2 ст. 1 и ст. 421 провозглашают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора и их право по своему усмотрению определять его условия. Исключение установлено ст. 422 для случаев, когда тот или иной вопрос решен в императивных нормах закона. В частности, регулирование по договорам купли-продажи осуществляется в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса, договорам мены — глава 31, договорам аренды — глава 34 и т.д.

Сделки, совершаемые с участием иностранных контрагентов, регулируются нормами права той страны, которую выбрали стороны контракта. В соответствии со ст. 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны внешнеэкономической сделки свободны в выборе применимого ими права. Данная норма закреплена в законодательстве большинства других стран мира.

При этом, в случае выбора иностранного права необходимы глубокие знания зарубежных норм, что вызывает дополнительные риски для субъектов при заключении и исполнении обязательств по внешнеторговым сделкам.

С целью унификации правил заключения и исполнения обязательств по внешнеторговым контрактам в настоящее время разработано и заключено множество межстрановых соглашений, имеющих нормативный характер. Одним из важнейших международных договоров универсального характера в области международного коммерческого права является Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (далее — Венская конвенция 1980 года) [12].

36

Экономическая категория «риск»: сущность и методы регулирования

Кроме международных соглашений к числу источников регулирования рисков также относятся международные обычаи. Под международным торговым обычаем понимается правило поведения, сложившееся в практике международной торговли в результате неоднократного повторения одних и тех же действий.

Для достижения указанных целей Международной торговой палатой был создан свод Международных правил Инкотермс, который представляет собой свод международных и национальных правил по толкованию наиболее распространенных в использовании торговых терминов в области внешней торговли, а с 1 января 2011 года и в сфере внутренней торговли.

Существует несколько редакций Инкотермс, первая была принята в 1936 году, а последняя — в 2010 году. Основной причиной появления новых редакций Инкотермс является необходимость адаптировать их к современной коммерческой практике.

Важно отметить, что Инкотермс не предназначен для замены условий договора, правила Инкотермс лишь указывают, какая из сторон договора купли-продажи должна осуществить необходимые для перевозки и страхования действия, когда продавец передает товар покупателю, и какие расходы несет каждая из сторон. Они не указывают на подлежащую уплате цену или способ оплаты и не регламентируют порядок перехода права собственности на товар или последствия нарушения условий договора [2].

Наряду с международной кодификацией норм, относящихся к сфере регулирования международных сделок, которая принимает форму обязательных нормативных актов, в последнее время все большее значение приобретает разработка документов, носящих рекомендательный характер и обладающих большой гибкостью и адаптированностью. Таким документом являются Принципы, разработанные Международным институтом по унификации частного права в Риме, сокращенно именуемого Унидруа [16].

Принципы Унидруа являются попыткой систематизированного изложения в доступном виде концепции lex mercatoria. Суть концепции lex mercatoria заключается в том, что в современных рыночных условиях сформировалась особая совокупность правовых норм, специально предназначенных для единообразного регулирования международных коммерческих отношений, таким образом, регламентация международных коммерческих сделок осуществляется обособленно от национального законодательства [10].

Когда в договоре имеется ссылка на Принципы Унидруа, их содержание становится частью данного договора, что не исключает применения по вопросам, в них не урегулированным или урегулированным императивными нормами соответствующего национального законодательства, норм национального законодательства, предусмотренного соглашением сторон или определенного судом путем использования коллизионных критериев [17, с. 30—32].

37

Экономическая категория «риск»: сущность и методы регулирования

В рамках договорного регулирования стороны договора вправе отступить от правил, содержащихся в диспозитивных нормах, либо создать индивидуальную модель поведения, если соответствующий риск не нашел отражения в законе.

Важно отметить, что распределение рисков может производиться сторонами не только на стадии заключения договора, но и на преддоговорном этапе, когда заключаются так называемые преддоговорные соглашения, например, соглашение о конфиденциальности или о преддоговорных процедурах.

Предметом соглашения о конфиденциальности может являться обязанность получающей информацию стороны сохранять ее конфиденциальность и обеспечивать нераспространение, а также обязанность не использовать ее в собственных интересах. При данном варианте стороны распределяют риск утраты конфиденциальности в результате ведения переговоров, устанавливают, что его несет принимающая информацию сторона. Негативные последствия могут быть выражены в установлении мер ответственности.

В рамках соглашения о преддоговорных процедурах сторона, несущая расходы на ведение переговоров, заинтересована в определенных гарантиях того, что потенциальный контрагент будет действовать добросовестно. Например, сторона или стороны могут быть заинтересованы в эксклюзивности проведения переговоров, когда одна или каждая из сторон обязуется не вести переговоров с потенциальными конкурентами другой стороны, в своевременном предоставлении документов и т.д. При отсутствии соглашения о преддоговорных процедурах каждая из сторон будет самостоятельно нести соответствующие риски. В результате заключения таких соглашений риск недобросовестного поведения переходит из имущественной сферы пострадавшего субъекта в имущественную сферу недобросовестной стороны, что обеспечивает защиту интересов добросовестного участника переговоров [7, с. 20—21].

На этапе заключения договора каждый участник оборота пытается переложить все риски неопределенного будущего на своего контрагента. Однако заключение договора всегда есть процесс согласования двух воль, достижение разумного компромисса. Это означает, что каждое лицо готово принять на себя риски другого лишь при условии получения дополнительной встречной компенсации [1, с. 60].

Эффективное распределение риска по договору возможно не только как следствие экономического расчета, но также в результате грамотного правового анализа последствий реализации норм законодательства, а также положений заключаемого договора.

Закрепление воли сторон в рамках договора находит отражение непосредственно в договорных условиях, также именуемых оговорками. Посредством оговорок достигается многомерность правового регулирования рисков. Варианты, заложенные в защитных оговорках, позволяют свести

38

Экономическая категория «риск»: сущность и методы регулирования

к минимуму сценарную неопределённость реализации права посредством введения «запасных ходов» в реализации права.

Кроме непродуманности и экономической нецелесообразности вносимых в договор положений, также следует остерегаться ошибочного толкования действующего законодательства, что дополнительно увеличивает принятый субъектом риск по определенной сделке.

Следует обратить внимание, что широко распространена практика по регулированию риска путем его отнесения на специального субъекта — страховщика, посредством страхования конкретного риска, а также ответственности субъекта. Важно отметить, что далеко не все риски поддаются страхованию и субъекты, выбравшие данный инструмент, вынуждены нести финансовые затраты, так как передача риска осуществляется на платной основе. Кроме того, всегда существует вероятность оспаривания условий наступления риска со стороны страховщика. На основании изложенного, можно сделать вывод, что страхование также не является универсальным способом распределения рисков и должно применяться наряду с иными мерами, сохраняющими стабильное положение субъекта, например, с применением обеспечительных мер [6, с. 29].

Способы обеспечения обязательств по договору служат средством снижения негативных последствий наступления риска неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства контрагентом. Способы обеспечения обязательств с точки зрения момента возникновения регулятивной функции по отношению к риску предпринимательской деятельности можно разделить на две категории:

— предварительные средства регулирования риска: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия и задаток;

— средства последующего регулирования риска — удержание.

Наиболее перспективным средством регулирования рисков, по мнению авторов, является внедрение инноваций. Важным является тот аспект, что под внедрением инноваций понимается как создание субъектом новых продуктов и технологий, так и разработка новой, нестандартной стратегии развития субъекта. Как представляется, только посредством формирования собственного, уникального вектора развития, субъект будет способен не только адаптироваться под изменяющиеся условия внешней среды, но и сможет сам оказывать влияние на них.

По нашему мнению, возможность наступления негативных последствий от рисковой ситуации стимулирует субъектов к активному поиску путей по их минимизации, в том числе путем разработки новых, инновационных путей развития. Таким образом, инновации являются инструментом, позволяющим нивелировать существующие и потенциальные угрозы, превращая их в конкурентные преимущества субъекта. При этом внедрение инноваций обязательно должно осуществляться в совокупности с применением иных методов регулирования рисков.

39

Экономическая категория «риск»: сущность и методы регулирования

Литература

1. Абрамов В.В. О риске и безопасности в понятийном аппарате гражданского права // Вестник Пермского университета. 2011. Выпуск 2(12). С. 59-66.

2. Авдеев В.В. Применение Инкотермс // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2011. № 36. С. 3; № 37. С. 3.

3. Альгин А.П. Новаторство, инициатива, риск. Л.: Лениздат, 1987. 64 с.

4. Альгин А.П. Перестройка и хозяйственный риск: социально-правовые аспекты // Правоведение. 1989. № 5. С. 20-27.

5. Архипов Д.А. Правовой критерий распределения договорных рисков в гражданском праве: автореф. дис. канд. юрид. наук: спец: 12.00.03. Москва, 2011 г. 29 с.

6. Власова А.С. Риск как признак предпринимательской деятельности: автореф. дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Москва, 2009. 32 с.

7. Вячеславов Ф.А. Распределение рисков в договорных обязательствах: автореф. дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Москва, 2008. 30 с.

8. Горлатов А.С., Бакуева М.Г. Предпринимательский риск: сущность и методы регулирования // Материалы международной научно-практической конференции «Наук. Теория и практика». Ч. 6., Познань. 2012. С. 17-21.

9. Горячкина Д.А. К вопросу о категории «риск» в теории гражданского права // Вестник Пермского университета. 2011. Выпуск 3(13). С. 90100.

10. Ерпылева Н.Ю. Международное коммерческое право: современные тенденции в развитии // Право и политика. 2004. № 11; 2005. № 1.

11. Калайтанова Ю.Ю. Управление аграрной предпринимательской деятельностью в условиях риска и неопределенности: автореф. дис. канд. экон. наук: спец. 08.00.05. Ставрополь, 2012. 23 с.

12. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980г. // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.

13. Крючков Р.А. Аналитическая стадия правового управления рисками // Правовые вопросы недвижимости. 2010. № 1. С. 22-25.

14. Крючков Р.А. Принятие риска: стратегии правового управления. URL:

http://www.juristlib.ru/book_7127.html (дата обращения: 20 сентября

2015 года).

15. Крючков Р.А. Риск в праве: генезис, понятие и управление: автореф. дис. канд.юрид.наук: спец. 12.00.01. Нижний Новгород, 2011. 27 с.

16. Принципы международных коммерческих договоров Унидруа 2010 (пе-

ревод на русский язык Комаров А.С.) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/

translations/blackletter2010-rassian.pdf (дата обращения: 19 сентября

2015 года).

40

Экономическая категория «риск»: сущность и методы регулирования

17. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров» (4-е издание, исправленное и дополненное). М.: Статут, 2010. 492 с.

18. Слободской А.Л. Риски в управлении персоналом: учеб.пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011. 155 с.

19. Тэпман Л.Н. Риски в экономике: учеб.пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 380 с.

References

1. Abramov V.V. About the risk and security in the conceptual framework of civil law. Vestikpermskogo universiteta [Herald of Perm University], 2011, no. 2(12), pp. 59—66 (in Russian).

2. Avdeev V.V. Use Of Incoterms. Finansovya gazeta. Regionalnii vipusk [Financial newspaper. Regional issue], 2011, no. 36. p. 3; no. 37. p. 3 (in Russian).

3. Algin A.P. Novatorstvo, iniciativa, risk [Innovation, initiative, risk] Lenizdat, 1987, p. 64 (in Russian).

4. Algin A.P. Restructuring and economic risk: socio-legal aspects. Pravovedenie [Jurisprudence], 1989, no. 5, pp. 20—27 (in Russian).

5. Arhipov D.A. Pravovoi kriterii raspredeleniya dogovornih riskov v grazhdanskom prave. Avtoref. diss. kand. urid. nauk [The legal criterion for the distribution of contractual risk in the civil law. Ph. legal, sci. author, diss.]. Moscow, 2011, p. 29 (in Russian).

6. Vlasov A.S. Risk kak priznak predprinimatelskoi dyatelnosti. Avtoref. diss. kand. urid. nauk [Risk as a sign of entrepreneurial activity. Ph. legal, sci. author, diss.]. Moscow, 2009, p. 32 (in Russian).

7. Vyacheslavov F.A. Raspredelenie riskov v dogovornih obyazatestvah. Avtoref. diss. kand. urid. nauk [The distribution of risks in the contractual obligations: Ph. legal, sci. author, diss.]. Moscow, 2008, p. 30 (in Russian).

8. Gorlatov A.S., Bakueva M.G. Predprinimatelskii risk: sushnost i metodi regulirovanya [Business risk: the nature and methods of regulation], Materialy nauchno-prakticheskoi konferencii «Nayka. Teorya i praktika» [Materials of the international scientifically-practical conference «Science. Theory and practice»]. Part 6, Poznyan, 2012, pp 17—21 (in Russian).

9. Goryachkin D.A. To the question about the category of «risk» in the theory of civil law. Vestik permskogo universiteta [Herald of Perm University], 2011, no. 3(13), pp. 90—100 (in Russian).

10. Erpileva N.U. International commercial law: modern trends in development. Politikaipravo [Law and policy], 2004, no. 11; 2005, no. 1 (in Russian).

11. Kalatainova U.U. Upravlenie agrarnoi predprinomatelskoi deyatelnostu v usloviyah riska i neopredelennosti. Avtoref. diss. kand. econom. nauk [The management of an agricultural enterprise activity in the conditions of risk and uncertainty. Ph. econ. sci. author, diss.].Stavropol, 2012, p. 23 (in Russian).

41

Экономическая категория «риск»: сущность и методы регулирования

12. The Convention of the United Nations on contracts for the international sale of goods dated 11 April 1980.. Vestnik VAS RF [Herald HAC of RF], 1994, № 1 (in Russian).

13. Kruchkov R.A. Analytical stage of the legal risk management. Pravovie voprosi nedvigimosti [Legal issues of real estate], 2010, no. 1, pp. 22—25 (in Russian).

14. Kruchkov R.A. Prinyatie riska: strategii pravovogo upravleniya [Accept of Risk: strategies for legal management]. Available at: http://www.juristlib.ru/book_ 7127.html (accessed 20 September 2015).

15. Kruchkov R.A. Risk v prave: genezis, ponyatie i upravlenie. Avtoref. diss. kand. urid. nauk [The risk in the law: Genesis, concept and management. Ph. low sci. author, diss.]. Nizhny Novgorod, 2011, p. 27 (in Russian).

16. Principi megdunarodnih kommercheskih dogovorov Unidrua 2010 [Principles of international commercial contracts UNIDROIT 2010]. Available at: http:// www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/translations/ blackletter2010-russian.pdf (accessed 19 September 2015).

17. Rozenberg M.G. Mezhdunarodnay akuplya-prodaja tovarov: kommentarii k pravovomy regulirovaniu i practike razreshenyay sporov [International sale of goods: a Commentary on the legal regulation and practice of dispute resolution], Moscow: Status Publ., 2010, p. 492 (in Russian).

18. SlobodskoiA.L. Riski v upravlenii personalom [Risks in personnel management], St. Petersburg: SpbGUEF Publ., 2011, p. 155 (in Russian).

19. Tapman L.N. Riski v economike [Risks in the economy], Moscow: Unity-Dana Publ., 2020, p. 380 (in Russian).