Ролевые ожидания и притязания в семейной жизни современной молодежи с традиционной и нетрадиционной сексуальной ориентацией

Ролевые ожидания и притязания в семейной жизни современной молодежи с традиционной и нетрадиционной сексуальной ориентацией

Role expectations and attitudes in family life of modern youth with traditional and

unconventional sexual orientation

УДК 159.9.07

Хрущевская И.П.,

студент 4 курс, факультет «Психологии и педагогического образования»

Научный руководитель: Данилова М.А.

Крымский Инженерно-Педагогический Университет, Россия, г. Симферополь

Аннотация: Статья посвящена исследованию семейных установок современной молодежи. Рассмотрено теоретическое обоснование вопроса, а так же проведен эксперимент. Имеется сравнительный анализ ожиданий и притязаний в браке молодых людей с традиционной и нетрадиционной сексуальной ориентацией.

Summary: The article is devoted to the study of family attitudes of modern youth. The theoretical substantiation of the question is considered, and also the experiment is carried out. ^e comparative analysis of expectations and claims in marriage of young people with traditional and nonconventional sexual orientation is carried out.

Ключевые слова: семья, брак, сексуальная ориентация, ролевых ожидания, ролевые притязания, идентификация, семейные установки.

Keywords: family, marriage, sexual arientation, role expectations, role claims, identification, family attitudes.

В истории принято считать брак и семью общественными формами регуляции межчеловеческих взаимоотношений, однако, притом, что понятия «семья» и «брак» довольно близки друг другу, их все же не следует отождествлять.

Выявление содержательной стороны отношения современной молодежи к браку предполагает анализ базовых понятий, таких как «брак» и «семья».

С. И. Ожегов в «Словаре русского языка» определил семью, как объединение лиц, связанных родственными или брачными узами».

Брак в свою очередь можно считать так называемым началом семьи или «ядром семьи». Он как бы является социально-регулируемой структурой отношений между двумя людьми,

желающими вести общий быт. В браке устанавливается семейная конституция, так называемый, свод правил для всех членов семьи и регулируется ролевыми отношениями между супругами и детьми [6, с. 65].

Двумя столпами, на которых держится семья - это совместность и совместимость. В первом случае можно говорить об общем быте, доме, экономических отношениях, воспитании детей, совместной социальной активности, во втором случае подразумевается социокультурная основа брака, гармония, понимание, ожидания и притязания, согласованность.

Что касается гомосексуальных пар, то они несколько отличаются от гетеросексуальных рядом факторов. В ведении общего быта гомосексуальная пара встречается с теми же проблемами, что и гетеросексуальная, однако решать эти проблемы приходится по-своему. Так мужчины и женщины в браке проигрывают свои гендерные роли, приписанные обществом и заранее знают, как вести себя, согласно это роли. Гетеросексуальные супруги как-бы взаимодополняют друг-друга в преодолении преград. Хотя были проведены исследования, согласно которым, семьи, не подвластные гендерным стереотипам более счастливы, чем подверженные.

Андрю Маттисон и Мак-Виртер разработали целую концепцию отношений гомосексуальной пары. Проблема жизнеспособности гомосексуальных пар, в том, что им приходится ориентироваться на гетеросексуальную модель отношений, на модель своих родителей. И здесь возникает некий когнитивный диссонанс, так как они не могут быть уверенны, что гомосексуальные отношения вообще имеют право на жизнь.

Так, например, на первых этапах совместной жизни в паре может случиться трудности в распределении гендерных ролей, оба мужчины воспринимают себя, как лидера соответственно образуется некая конкуренция. У женщин в этом плане легче, так, как в современной литературе их принято делить на так называемых «фем» и «буч», распределяют таким образом гендерные роли по гетеросексуальному образцу. Еще одной проблемной зоной в отношениях гомосексуальной пары может быть невозможность иметь детей. В нашей стране представители ЛГБТ-сообщества не имеют возможности заключать брак и усыновлять детей, соответственно с годами их отношения держаться только на привязанности друг к другу, и в случае кризисной ситуации им легче разорвать отношения, чем парам, в которых есть дети.

Так же Андрю Маттисон отмечал, что в своем развитии между гомосексуальной парой и гетеросексуальной парой куда больше общего, чем различного. Они проходят те же этапы

и кризисы, у них сходные мотивы вступления в брак, ролевые взаимодействия, ожидания и притязания в отношениях и браке [5, с. 75].

На базе ЛГБТ-сообществ в социальной сети «Вконтакте», а тек же студенческой выборки Крымского Инженерно-Педагогического университета было проведено исследование ролевых установок современной молодежи, представленной выборами мужчин и женщин с традиционной и нетрадиционной сексуальной ориентацией. Исследование проводилось с помощью методики «РОП» Волковой А.Н. В Таблице 1 представлены результаты по данной методике [2, с. 69].

Таблица 1

Показатели методики «Ролевые ожидания и притязания в браке»

Волковой Л.Н.

Составляющая семейной жизни Жен. Э Жен. К Муж. Э Муж. К

Интимно-сексуальная сфера 4,2 п А, 3,6

Идентификация с партнером 6,2 7,5 7,1

Бытовая сфера, ожидания 6Л 6,1 3,1 5,4

Бытовая сфера притязания 4,6 4,7 4,3 3,8

Родительско-воспитат. ожидания 6,3 7,4 2,7 5,5

Родительско-воспитат. притязания 4,7 4,2 6 6,5

Социальная активность ожидания 5,5 6,3 5,3 б

Социальная активность притязания 7,S 6,6 6,4 7,5

Эмоци оналъно-тер апевтнч. ожидание 7,6 7,7 7,1 7

Эиоционально-тер апевтнч. притязания 7,3 5,1 6,1 6,9

Привлекательность партнера ожидал 4,4 6,5 4 (5

Привлекательность партнера притязая 5,2 5,2 3,4 5,1

Если брать общие показатели, то самые высокие усредненные баллы у испытуемых по шкалам «Социальной активности», «Эмоционально-терапевтической близости» и шкале «Общность с партнером». Самые низкие баллы по шкалам «Интимно-сексуальная сфера», «Бытовая сфера» и «Привлекательность партнера».

С помощью статистического анализа критерием Манна-Уитни были выявлены достоверные различия в выборках по шкалам. Так по шкале идентификация с партнером в среднем все испытуемые набрали 6,7 баллов, что считается средним уровнем. Статистика не показала значимых различий между группами испытуемых, однако все же следует заметить, что у парней, как традиционной, так и нетрадиционной сексуальной ориентации показатели находятся на высоком уровне - 7,1 и 7,5 баллов. Данные показатели можно проинтерпретировать, как стремление молодых людей к некому симбиозу, и возможности слияния с партнером. Таким людям важна общность ценностей, взглядов, стремлений вместе со своим партнером. Соответственно можно сделать вывод, что таким мужчинам личная автономия не столь важна, как личная автономия. На данный момент существует множество исследований, согласно которым личностная идентификация с партнером свойственна так называемому «супружескому» типу семейных пар, он базируется на институте «взаимных ухаживаний», в которых каждый из партнеров заботится друг о друге в равной степени. Именно, такой стиль семейной жизни предпочитают представители современной молодежи, которые собираются вступать в брак, согласно исследованиям Голод И.С. И со временем эта тенденция только растет [4, с. 123].

Шкала бытовых ожиданий и притязаний свидетельствует о том, что средний показатель по двум выборкам равен 5, 1 баллу, что соответствует среднему уровню выраженности показателя. Однако если сравнивать женщин традиционной сексуальной ориентации и нетрадиционной сексуальной ориентации, можно заметить, что в двух группах испытуемых показатели бытовых ожиданий значительно больше, чем бытовых притязания. То есть в современном обществе для девушек сфера бытовых отношений не столь значима, и они вполне могут ожидать от партнера равноценного вклада в ведение бытового хозяйства. Такие семейные установки свойственны эгалитарному типу семьи, в котором уравниваются не только бытовые обязанности, а так же родительские, и функции обеспечения семьи. Отсюда можно предположить, что современным девушкам ближе семья эгалитарного типа, что было подтверждено множеством исследований.

Что касается мужчин, то среди двух выборок наблюдаются значительные различия. Так согласно статистическому критерию достоверности различий Манна-Уитни, существуют значительные различия показателей ожиданий в бытовой сфере. У юношей экспериментальной группы этот показатель составляет всего 3,1 балл, что соответствует низкому уровню, в то время, как у юношей контрольной группы показатель - 5,4 балла. Отсюда следует, что гомосексуальные мужчины не требовательны к партнерам в сфере бытовых отношений, для них этот фактор является незначительным, возможно они даже не

задумываются о таких аспектах совместной жизни, как ведение общего хозяйства. Тем не менее притязания в этой сфере у таких мужчин значительно выше - 4,8 баллов. Они в большей степени готовы обустраивать уют, чем получать этот уют. Возможно даже готовность принятия на себе женской роли в семейной жизни. У мужчин с традиционной сексуальной ориентацией, наоборот притязания в бытовой сфере, меньше чем притязания - 3,8 баллов. Им ближе патриархальная структура семьи и традиционное распределение ролевых обязанностей.

По шкале Социальная активность у всех испытуемых наблюдаются высокие баллы - 7 баллов, такой высокий уровень можно обусловить как раз возрастными особенностями испытуемых, ведь как раз в этот период 18-23 у юношей и девушек одной из ведущих деятельностей является как раз профессиональная самореализация. И они проявляют свою активность в значительно высокой степени. У гетеросексуальных девушек показатели ожиданий и притязаний примерно равны - 6,3 и 6,6 баллов. То есть им важна личная самореализация, но тем не менее, в равной степени важны социальный статус и социальная активность партнера. Здесь так же присутствуют элементы эгалитарных установок у женщин, в современном обществе. А вот, у лесбиянок эти показатели отличаются, ожидание социальной активности от партнера(5,5) значительно ниже, чем притязания(7,8). Герт О.О. изучала конструирование ролевого поведения у женщин с нетрадиционной сексуальной ориентацией, в психологии существует такая классификация лесбиянок на уретральных и не уретральных девушек, первые стараются занимать лидерские активные позиции в любой сфере деятельности, причем с самого своего детства. В некоторых ситуациях они применяют на себя мужские роли, и олицетворяют собой сильных, властных, активных стереотипных лесбиянок-карьеристок. При этом, девушкам которые не обладают той активностью, которую от них ожидают, испытывают некоторые сложности в социализации и идентификации себя, как представительниц ЛГБТ-сообщества. И в попытках достигнуть тей, ожиданий, которые приписывают им общество, девушки способны компенсировать свою социальную отстраненность [3, с.12]. Таким образом, если опираться на вышеописанные исследования, то вполне очевидным оказывается, наблюдаемые у лесбиянок притязания активной самореализации не только в обществе, но и в отношениях.

В выборке юношей притязания и ожидания социальной активности тоже находятся на довольно высоком уровне. Так гомосексуальные молодые люди выражают ожидание социальной активности на 5,8, а сами проявлять ее готовы на 6,4. Различия не значительно, что наталкивает на выводы о потребности иметь одинаково активную роль в обществе со

своим партнером. Гетеросексуальные мужчины в данном исследовании отражают более выраженную склонность к проявлению своей социальной активности (7,5) и в меньшей степени ожидают ее от своих жен. Такое проявление соответствует ролевому поведению мужчин в традиционной патриархальной семье, в которой мужчина в большей степени проявляет лидерские качества, чем женщина. Здесь не следует пренебрегать тем, что уровень ожидания активности хоть и ниже, однако соответствует среднему показателю в 6 баллов. То есть молодые гетеросексуальные мужчины, в ряду сложившейся в современной культуре ситуации ожидают от девушек активности в таких сферах, как организация досуга и так же профессиональной реализации.

Шкала эмоционально-терапевтической сферы так же отличается довольно высокими показателями в 7,3 балла. Понятие эмоционально - психотерапевтической функции перекликается с понятием психологического климата семьи. Семейный климат складывается на базе нравственных и эмоциональных контактов, а так же психологической и духовной совместимости супругов. Эмоциональный контакт - двусторонний процесс взаимодействия, в котором каждый из супругов должен чувствовать себя объектом заинтересованности. Характер эмоциональных связей определяет удовлетворительное или не удовлетворительное отношение к семейной жизни. И здесь как раз, можно вернуться к вышеупомянутому фактору личностной идентификации с партнером, в контексте того, то современным молодым людям более ценнен как раз фактор духовной близости, сопоставления общности и возможности взаимного эмоционально-терапевтического взаимодействия.

При сравнении двух выборок девушек, было выявлено, что у девушек с традиционной сексуальной ориентацией показатели эмоционально-терапевтического притязания (5,1) ниже, чем у девушек с нетрадиционной сексуальной ориентацией (7,3). Что касается лесбиянок, то Игорь Кон описывал их, как более эмоционально чувственных, у них хорошо развита интуиция, эмпатия и таким девушкам свойственно акцентировать внимание на эмоциональной составляющей своих отношений, поэтому они равносильно стремятся выполнять функцию семейного терапевта в своих отношениях, но и разделяют эту функцию со своей партнершей. Здесь еще стоит учитывать, тот факт, что девушки не просто готовы функционировать, как стабилизаторы собственного семейного климата, они еще и готовы брать на себя ответственность за взложенные на себя обязательства.

В гетеросексуальной семье полагается, что женщина берет на себя роль семейного терапевта. Однако данное исследование показывает, что это не совсем так, так как показатели притязаний (5,1) ниже, чем показатели ожиданий (7,7). Батюкова М.В.

проводила исследование ролевых ожиданий притязаний у студентов в браке, так же выявила, показатели эмоционально-психотерапевтических притязаний у девушек ниже, чем у мужчин. Соответственно, есть возможность, что такая тенденция наблюдается в последние несколько лет среди современной молодежи, и обусловлена стремлению женщин к эмоциональной защищенности со стороны более «сильного партнера» [1, с. 15].

Здесь так же следует заметить, что между двумя выборками мужчин нет достоверных различий, и показатели по шкале эмоционально-терапевтической составляющей семейной жизни у мужчин находится на одном высоком уровне. Так, гетеросексуальные мужчины, готовы брать на себя ответственность за психологический климат в семье и выполнять так называемую роль «утешителя и покровителя» в семье, вместе с тем, им важны поддержка и принятие со стороны женщины. У гомосексуальных мужчин наблюдается та же тенденция, что и у гетеросексуальных женщин - показатели ожидания (7,1) выше, чем показатели притязаний (6,1). Здесь так же важно, что таким мужчинам важно быть эмоционально защищенными, более значимо, чем самим брать на себя ответственность за эмоциональное состояние партнера.

Заключение: Таким образом можно сделать вывод, что в двух выборках испытуемых действительно общего больше, чем различного. Соответственно для современной молодежи характерным является стремление к проявлению социальной активности. Как для гомосексуальных, так и для гетеросексуальных молодых людей самым важным в отношениях является именно эмоциональная сфера. Молодые люди направлены на то, чтоб осуществлять комфорт для любимого человека, развиваться самостоятельно и способствовать развитию личности своего партнера.

Список использованной литературы

1. Битюкова, М. В. Ролевые ожидания и ролевые притязания студентов в браке/ М.В. Битюкова. - Тамбов: Книга, 2017. - 86 с.

2. Волкова, А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости/ А.Н. Волкова. - СПб., 2001 - 236 с.

3. Герт, О. О распределении гендерных ролей в лесбийских семьях/О.О. Герт. - М.: Женская (гендерная) фракция РОДП «ЯБЛОКО», 2008. -160 с.

4. Голод, С.И. Моногамная семья: кризис или эволюция/ С. И. Голод. - СПб., 1999. - 234 с.

5. Маттисон, А. Человек и пол: гомосексуализм/А. Маттисон. - М.: Кайрос, 1998. - 272 с.

6. Ожегов, С.И, Толковый словарь русского языка/ С.И. Ожегов. - М.: — 1995. - 116 с.