Крымские чиновники защитились экспертизой

Следственный комитет России (СКР) завершил расследование громкого уголовного дела о наводнении в Крымском районе Краснодарского края, повлекшем гибель 153 человек. Обвинения в халатности и служебном подлоге предъявлены бывшим муниципальным чиновникам, в том числе главе района Василю Крутько и мэру Крымска Владимиру Улановскому. Свою вину они не признают — господин Улановский настаивает на том, что у него не было возможности предвидеть стихийное бедствие.

В настоящее время все обвиняемые ознакомлены с материалами дела.« Следователь приступил к подготовке обвинительного заключения, направление которого для утверждения ожидается не ранее марта текущего года»,— сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин.

В конце ноября прошлого года СКР сообщил о том, что обвинение в окончательной редакции предъявлено четырем бывшим муниципальным чиновникам — главе района Василю Крутько, мэру Крымска Владимиру Улановскому, главе поселения Нижнебаканское Ирине Рябченко, а также и. о. руководителя управления по предупреждению чрезвычайных ситуаций (ЧС) Виктору Жданову. Первым трем инкриминированы ч. 2 ст. 292 (служебный подлог) и ч. 3 ст. 293 (халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух и более лиц) УК РФ, а Виктору Жданову наряду с халатностью предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 (покушение на мошенничество) УК РФ.

Наводнение в Краснодарском крае произошло 6–7 июля 2012 года, когда в Геленджике, Новороссийске и Крымске выпало аномальное количество осадков, в результате было затоплено 7,2 тыс. жилых домов, из них 4,8 тыс.— в Крымске. Количество жертв стихии — 171 человек, большая часть (153 человека) пришлась на Крымск. По данным следствия, ответственность за большое количество жертв лежит на должностных лицах муниципалитета, которые, зная о возможном возникновении ЧС на территории Крымского района, не обеспечили необходимый порядок оповещения населения об опасности и не организовали эвакуацию людей, а впоследствии дали указания подчиненным подготовить и составить официальные документы, содержащие недостоверные сведения о своих якобы своевременных действиях в этой ситуации.

По данным „Ъ“, фигуранты дела не признают своей вины, все они, кроме Ирины Рябченко, находятся под стражей с июля прошлого года. В частности, по данным защиты экс-главы города Владимира Улановского, он настаивает на том, что у него не было возможности предвидеть катастрофу и предотвратить ее тяжкие последствия. Адвокат Виталий Кацко, защищающий Владимира Улановского, рассказал „Ъ“, что, по словам его подзащитного, 6 июля глава города не получал информации о возможной ЧС до 21:16, когда оперативный дежурный управления по ЧС по телефону сообщил мэру о штормовом предупреждении.

«Переданный мне текст не содержал оснований для введения режима повышенной готовности или ЧС,— заявил господин Улановский.— Аналогичных примеров затопления территории Крымского района мне неизвестно, что подтверждается выводами экспертов о вероятности возникновения подобных аномальных осадков один раз в 200–300 лет».

После звонка оперативного дежурного мэр сам отправился мониторить уровень воды в реке Адагум, также наблюдение вели специалисты «Кубаньмелиоводхоза». По состоянию на 23:30 уровень воды поднялся на 24 см при значении опасного явления на отметке 680 см. «Каких-либо признаков угрозы затопления не было»,— считает господин Улановский. Около 22:00, когда дождь стал усиливаться, глава города распорядился подготовить технику на случай ЧС. В половине первого ночи в администрации района прошло совещание, на котором глава муниципалитета Василий Крутько сообщил о том, что поселок Нижнебаканский затапливает, поэтому нужно организовать оповещение жителей Крымска об угрозе наводнения. «Мы приехали на улицу, которая ближе всего находится к реке Адагум, стали стучать в калитки, окна и кричать: „Вставайте, надвигается вода!“»,— рассказал Владимир Улановский. После этого глава города отправился в один из затопленных районов, где помогал людям спасаться из воды.

Тем не менее в СКР уверены, что по делу собраны убедительные доказательства виновности чиновников, а оценку им даст суд, в который дело будет передано после утверждения прокурором.