Биологические особенности разных пород пчёл в условиях степной зоны Южного Урала

Биологические особенности разных пород пчёл в условиях степной зоны Южного Урала

Д.В. Зиновьев, соискатель, Оренбургский ГАУ

В степной зоне Южного Урала наблюдается резкая континентальность климата по сравнению с центральными районами европейской части России [1]. В связи с этим не все породы пчёл приспособлены для разведения в этой местности [2—4]. В то же время следует отметить, что на рубеже ХХ—ХХ1 вв. в регион осуществлялся массовый завоз пчёл разных пород (карпатская, серая горная, жёлтая кавказская и т.д.), причём различных популяций. В результате местные пчёлы оказались сильно метизированы, что отрицательным образом повлияло на их хозяйственно-биологические особенности [5, 6].

Цель исследований — изучение роста, развития, лётной деятельности пчёл разных пород в условиях степной зоны Южного Урала.

Материал и методы исследования. Исследования проводили в период летнего сезона на пасеке в Оренбургской области. Для этого по принципу аналогов выделили три группы семей: завозимых с Западной Украины

Местность, где проводили исследования, — степь, местами переходящая в лесостепь. Эта зона благоприятна для пчеловодства, т. к. богата естественными медоносами. В ранневесенний период обеспечение пчёл нектаром осуществляется за счёт таких растений, как мать-и-мачеха обыкновенная, клён, различные виды ивовых, в весенний — одуванчик лекарственный и садовые насаждения. Однако интенсивное поступление нектара возможно лишь в период кочёвок пасеки к культурным посевам медоносных растений (эспарцет, гречиха, подсолнечник).

Основной результат лётной деятельности пчёл — нектар, принос которого в основном зависит от числа вылетающих и прилетающих пчёл в единицу времени. Естественно, чем сильнее семья, тем больше пчёл работает на медосборе, тем интенсивнее идёт накопление нектара. Однако на этот показатель влияет и породная принадлежность пчелиных семей, поэтому мы изучали закономерности лётной деятельности семей разных пород.

Активная лётная деятельность пчёл по сбору нектара и пыльцы начинается в возрасте 16—20 сут. Первые вылеты для очистительного облёта, короткие по радиусу и непродолжительные по времени, молодые пчёлы совершают с 5—10

сут. Активность лёта в значительной степени зависит от температуры, освещённости, силы ветра, степени развития семьи и характера взятка [7]. При интенсивном взятке пчела делает большее количество вылетов в день. В то же время огромную роль играет приспособленность пчёл к климатическим условиям, в связи с чем пчёлы разных пород имеют различную лётную активность.

Для определения лётной активности сравниваемых пород учитывали количество вылетов в различные периоды жизни пчелосемей (поддерживающий взяток, перед главным медосбором, во время главного взятка), путём подсчёта пчёл троекратной повторности, а именно количество прилетающих в течение 3 мин. в 08.00, 14.00 и 18.00 час. Все исследуемые семьи находились в равных условиях.

Результаты исследования. В результате проведённых исследований установлено, что сила подопытных семей в учитываемые периоды значительно различалась. Причём в первые два периода учёта наибольшей её величиной отличались зимовалые семьи — изучаемый показатель составлял 7,67±3,28, и 10,0±3,61 улочек соответственно, что на 52,2, 13,04% в первый и на 23,3, 16,7% во второй период учёта было выше силы семей, завезённых из г. Мукачева и г. Коканда. Однако в последующие периоды учёта картина резко изменилась, и сила семей II и III гр. составила 13,33±1,76; 12,0±1,16 и 20,0±2,65; 18,0±2,73 улочек соответственно (рис. 1).

Таким образом, максимальная интенсивность развития наблюдалась в пчелиных семьях II и III гр. Это подтверждается также данными учёта печатного расплода (табл. 1).

Анализ полученных данных свидетельствует, что до наступления периода главного взятка наибольшее количество расплода выращено в подопытных семьях I гр. Их преимущество по величине изучаемого показателя над семьями II гр. составляло 8,67%, III гр. — 25,18%.

Таким образом, за исследуемый период наиболее интенсивным развитием отличались семьи пчёл, завезённых с Западной Украины (г. Мукачево).

Анализ данных лётной активности подопытных семей выявил неодинаковую интенсивность прилета пчёл как по периодам, так и в течение дня учёта (табл. 2). В период поддерживающего взятка максимальная активность лёта наблюдалась в семьях пчёл карпатской породы, а минимальная — в группе местных зимовалых. Причём необходимо отметить, что данная тенденция

20

18

16

14

12

10

8

6

4

2

0

ЕЗ Мукачево

II

Ш

ЕИ Коканд

IV

Зимовалые

I

Рис. 1 - Динамика развития опытных пчелосемей

сохранялась на протяжении всего дня. Пик лётной деятельности приходился на температурный максимум суток — 14—15 час. Завершение лёта в вечерние часы наблюдалось в первую очередь у пчёл жёлтой кавказской породы.

Перед главным медосбором сложилась аналогичная картина по количеству прилетающих пчёл. При этом максимальной лётной активностью отличались семьи карпатской породы, а меньше всего прилетало пчёл в группе местных зимовалых. В то же время наблюдались значительные различия по росту пиковых значений интенсивности лёта. Так, если у пчёл карпатской и жёлтой кавказской пород наибольшее количество пчёл прилетало с 14 до 15 час. дня, то в группе зимовалых пчёл пик активности приходился на вечерние часы.

Во время главного взятка наиболее активная лётная деятельность наблюдалась у пчёл желтой кавказской породы. Меньше всего в период

температурного максимума суток прилетало зимовалых особей. В то же время активность лёта в данных семьях в период с 14 до 18 час. дня снижалась незначительно (от 118,33+37,62 до 87,33+38,19), что составило 26,2% от пика против 73,1 и 60,0% у карпатской и жёлтой кавказской групп соответственно.

Полученные данные учёта медопродуктив-ности показали, что продуктивность изучаемых семей пчёл оказалась различной. Наивысшей медовой продуктивностью отличались пчёлы I гр. (рис. 2).

Это обусловлено тем, что особи пчелиных семей данной группы максимально эффективно использовали медосборные условия, т. к. были обеспечены большим количеством рабочей лётной пчелы в силу более интенсивного развития.

Вывод. Таким образом, результаты наших исследований свидетельствуют, что проявление хозяйственно-биологических особенностей пчёл

1. Количество печатного расплода, кв.

Показатель Группа

I II III

Выращено расплода до главного медосбора всего, в среднем 455,67±13,86 419,33±17,63 364,0±84,15

2. Активность лёта подопытных семей, шт.

Порода пчёл Время учёта, час Показатель

Х±5х, шт. Су, %

Карпатская 8.00 159,0±5,22 7,33

Жёлтая кавказская 8.00 117,0±6,03 8,92

Местные зимовалые 8.00 61,67±22,98 64,54

Карпатская 14.00 177,2±32,7 41,34

Жёлтая кавказская 14.00 132,67±44,29 57,82

Местные зимовалые 14.00 84,0±31,13 64,2

Карпатская 18.00 136,6±14,91 24,41

Жёлтая кавказская 18.00 81,33±9,06 19,3

Местные зимовалые 18.00 107,33±38,41 61,98

группа пчелосемей

Рис. 2 - Медопродуктивность в среднем за период опыта, кг

разных пород в степной зоне Южного Урала значительно различается. Наиболее интенсивно развивались и использовали медосбор семьи

пчёл, завезённых с Западной Украины (г. Му-качево). При этом пчёлы карпатской и жёлтой кавказской групп достигали максимальной лётной активности при наличии в природе сильного продуктивного взятка и умеренной температуры в течение суток. При этом уменьшение продолжительности освещённости в течение дня способствовало снижению лётной деятельности в вечерние часы.

Литература

1. Бельков Г.И. Система устойчивого ведения отрасли сельского хозяйства Оренбургской области / Департамент сельского хозяйства администрации Оренбургской области, Оренбургский НИИ сельского хозяйства Россельхозакадемии. Оренбург, 1999. 88 с.

2. Билаш ГД. Селекция пчёл (основные условия и методы племенной работы в пчеловодстве). М.: Московский рабочий, 1965.

3. Билаш ГД., Бурмистрова А.Н., Гребцов В.Г. Пчеловодство. М.: Сов. энциклопедия, 1991. 311 с.

4. Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Туников Г.М. Пчеловодство. М.: Колос, 2000. 280 с.

5. Елфимов ГД. Пчеловодам: опыт, советы, рекомендации. Свердловск: Среднеуральское кн. изд-во, 1991. 103 с.

6. Левченко И.А. Скорость образования и перестройки пищевых условных рефлексов у аборигенных и завозных пород пчёл// Пчеловодство. 2007. № 10. С. 22-24.

7. Риб Р.Д. Пчеловоду Сибири и Казахстана. Усть-Каменогорск: Издательство «Медео-Альянс», 2006. 448 с.