«Сеть» просят перекинуть на Москву

Правозащитник Лев Пономарев обратился к председателю Верховного Суда РФ Вячеславу Лебедеву и омбудсмену Татьяне Москальковой с просьбой перенести из закрытого военного суда Московской области в открытый столичный суд апелляцию на приговор семерым фигурантам дела «Сети» (организация признана террористической и запрещена в РФ), осужденным в феврале за терроризм. Господин Пономарев считает, что назначенное на 2 сентября рассмотрение апелляции в ЗАТО Власиха «фундаментальным образом нарушит права» осужденных, их родных и журналистов «на открытость и гласность». Как выяснил “Ъ”, адвокаты осужденных одновременно с господином Пономаревым подали ходатайство о переносе заседания в Пензу, где находятся их доверители. В СПЧ считают требования о переносе обоснованными, но подчеркивают — подобных прецедентов в России еще не было.

Правозащитник Лев Пономарев

Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото

В среду Апелляционный военный суд в поселке Власиха (Московская область) рассмотрит жалобу на приговор семерым осужденным по делу о террористическом сообществе «Сеть». Поселок является закрытым административно-территориальным образованием; заседание суда пройдет в закрытом режиме, сообщила “Ъ” адвокат Оксана Маркеева, представляющая осужденного Дмитрия Пчелинцева, приговоренного к 18 годам колонии строгого режима. По ее словам, защита подала ходатайство о переносе заседания из Власихи в Пензу, где содержатся осужденные, чтобы соблюсти их права на гласность и открытость, а также обеспечить допуск в суд слушателей и журналистов. Правозащитник Лев Пономарев рассказал “Ъ”, что направил письма с аналогичными просьбами на имя председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева и омбудсмена РФ Татьяны Москальковой:

«Я прошу перенести заседание в Москву, чтобы обеспечить гласность, однако и перенос в Пензу был бы логичен».

«Проведение апелляционного рассмотрения в суде п. Власиха фундаментальным образом нарушит конституционные права граждан»,— говорится в письме господина Пономарева. Он подчеркивает, что дело «Сети» имеет широкий общественный резонанс, и процесс по нему должен быть открытым.

Напомним, дело о террористическом сообществе «Сеть» условно можно разделить на три эпизода: московский, пензенский и питерский в зависимости от территории, где были задержаны фигуранты (всего их 11 человек) и где позднее суды рассматривали их дела. 10 февраля 2020 года Приволжский окружной военный суд приговорил семерых жителей Пензы к лишению свободы на срок от шести до восемнадцати лет по обвинению в создании террористической организации или участии в ней (ст. 205.4 УК РФ). Трое из осужденных также признаны виновными в незаконном хранении огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и взрывчатых веществ (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ). Осужденные по «пензенскому эпизоду», или «пензенскому делу» Михаил Кульков, Андрей Чернов и Максим Иванкин обвиняются в производстве или сбыте наркотиков в крупном размере (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Часть фигурантов дела заявляли об избиениях и пытках электротоком, их защита многократно сообщала о нарушениях прав доверителей, в том числе на справедливый суд. В 2018 году члены президентского Совета по правам человека (СПЧ) докладывали о процессуальных нарушениях в деле «Сети» и заявлениях фигурантов о пытках Владимиру Путину. Правозащитный центр «Мемориал» признал осужденных по «пензенскому делу» политическими заключенными.

Шансы, что заседание перенесут из Власихи минимальные, так как «под правозащитников никто не будет подстраиваться», сказал “Ъ” адвокат Александр Федулов, представляющий интересы осужденного по делу антифашиста Василия Куксова (приговорен к девяти годам колонии общего режима). Его коллега Константин Карташов, представляющий интересы осужденного Максима Иванкина (приговорен к 13 годам колонии строгого режима), отметил, что и его подзащитный, и остальные осужденные будут присутствовать на рассмотрении апелляции по видеосвязи из Пензы. «В пензенском СИЗО один кабинет (через который можно провести видеосвязь.— “Ъ”), он рассчитан на трех человек, остальным негде сидеть, и непонятно, как сотрудники ФСИН будут разделять здоровых людей и людей с открытой формой туберкулеза (им болен Василий Куксов.— “Ъ”)»,— рассказал господин Карташов.

Опрошенные “Ъ” члены СПЧ рассказали, что им неизвестно о прецедентах, когда обращения российских правозащитников в ВС РФ или аппарат уполномоченного по правам человека способствовали переносу заседаний из закрытых судов.

Глава комитета «За гражданские права» Андрей Бабушкин, занимающийся в СПЧ общественным контролем за местами принудительного содержания, подчеркнул, что «просьба Льва Пономарева обоснованна»: «Закрытость судебного заседания подрывает доверие к решению суда. Члены совета выступают за открытость процесса, так как в деле уже присутствуют фундаментальные нарушения прав граждан». Член СПЧ Александр Верховский, возглавляющий информационно-аналитический центр «Сова» (занимается мониторингом применения антиэкстремистского законодательства.— “Ъ”) также сообщил, что не знаком с подобными прецедентами: «Маловероятно, что судебное заседание перенесут. Дело, безусловно, должно рассматриваться в открытом заседании, так как в нем нет материалов, содержащих гостайну или, например, сведений об изготовлении какого-либо оружия».

На момент подготовки материала “Ъ” не удалось подтвердить в пресс-службе Татьяны Москальковой получение письма Льва Пономарева. В пресс-службе Верховного суда “Ъ” сообщили, что «никаких обращений Л. Пономарева не поступало». Адвокат Оксана Маркеева рассказала “Ъ”, что защите фигурантов дела «Сети» на данный момент неизвестна судьба ходатайства о переносе заседания из Власихи.

Фотогалерея

1 / 8