БИЗНЕС И ПРЕСТУПНОСТЬ: РЕЗУЛЬТАТЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2023. Т. 20, № 4. С. 75-82. УДК 343.97

Б01 10.24147/1990-5173.2023.20(4).75-82

БИЗНЕС И ПРЕСТУПНОСТЬ: РЕЗУЛЬТАТЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

М. П. Клеймёнов1, И. М. Клеймёнов2

1 Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск, Россия 2 Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия,

г. Санкт-Петербург, Россия

Введение. Формирование рыночных экономических отношений в постсоветской России подверглось существенной криминализации, которая в различных исследованиях характеризуется как коррупционное слияние власти и бизнеса, инфильтрация криминалитета в структуры власти, формирование криминальных секторов экономики, монетизация инсайдерской информации и другие общественно опасные процессы, главным субъектом которых выступает организованная экономическая преступность нового типа. Обзор этих исследований позволяет выявить существенный пробел: в них отсутствует мнение населения об этих явлениях. Цель. Цель настоящей статьи: выяснить мнение населения о процессах криминализации экономической сферы. Методология. В качестве методологической основы использованы системный и синергетиче-ский подходы, сравнительно-правовой, социологический и статистический методы. Результаты. В основе содержания статьи лежат результаты онлайн-опроса 480 граждан России на тему «Бизнес и преступность». Рассмотрены процессы криминализации бизнеса, факторы, её обусловливающие, приведены оценки развития уголовно-правового регулирования экономических отношений. Заключение. Устойчивые правовые гарантии для развития российского бизнеса в конструктивном направлении могут быть созданы на основе укрепления государственности, прежде всего в экономической сфере.

Ключевые слова: экономические отношения; бизнес; криминализация; преступность; уголовная политика; справедливость.

1. Введение

Формирование рыночных экономических отношений в постсоветской России подверглось существенной криминализации - криминологическому процессу, который можно охарактеризовать как деятельность криминальных образований, нацеленную на получение сверхприбыли противоправными средствами [1, с. 17]. Главный субъект такой деятельности - экономическая организованная преступность нового типа. А. С. Овчинский определяет её в качестве интрузивно-деструктивно-мимикрийной преступности (ИДМ-преступности). Интрузивность преступности означает её встраивание в систему социальных, правовых, финансовых, экономических и других общественных отноше-

ний, деструктивность указывает на её преимущественно разрушительный потенциал, а мимикрийность говорит об использовании изощрённых механизмов защиты от уголовно-правового преследования, отлаженной системы легализации преступнывх доходов. В отличие от «классической» организованной преступности, которая извлекает криминальные доходы из целенаправленной преступной деятельности, ИДМ-преступность получает свои доходы, формируя выгодные ей социально-экономические, правовые и политические отношения в обществе [2, с. 72-76]. В различных исследованиях криминализация экономических отношений описывается как явление, которое выражается в сращивании части чиновников государственных органов

с организованной преступностью; возможности доступа криминальных структур к управлению определённой частью производства и их инфильтрации в различные властные структуры; расширении деятельности криминальных структур на внутреннем финансовом рынке, в сфере приватизации, экспортно-импортных операций и торговли; разрушение производства и утрата суверенитета в сферах электроники, машиностроения, фармакологии; формировании криминальных секторов экономики в виде мошенничества, киберпреступности, коррупции, контрабанды, легализации преступных доходов, вывода капитала за границу, силового предпринимательства, уклонения от налогообложения, монетизацииции инсайдерской информации и др. [3-12]. Обзор этих исследований позволяет выявить существенный пробел: в них отсутствует мнение населения об этих процессах.

В этой связи нами осуществлен онлайн-опрос 480 граждан России на тему «Бизнес и преступность» с целью выяснить мнение населения о процессах криминализации экономической сферы.

2. Методология.

Использованы системный и синергети-ческий подходы, сравнительно-правовой, социологический и статистический методы.

3. Результаты

На вопрос «Насколько криминализирован бизнес в России?» респонденты ответили (в %):

а) криминализирован в незначительной степени - 16,0;

б) существенно криминализирован - 43,4;

в) криминализирован в подавляющей степени - 20,8;

г) затрудняюсь сказать - 19,8.

Таким образом, две трети опрошенных граждан оценивают степень криминализации бизнеса как высокую или очень высокую. С нашей точки зрения, это довольно верная оценка, которая находит своё подтверждение в реальной действительности, поскольку процесс формирования новых общественных отношений с начала 1990-х гг. происходил по криминальному вектору. По-настоящему он был запущен криминализацией приватизации, которая включала в себя: создание благоприятных условий для захвата собственно-

сти противоправными способами и отмывания средств, нажитых преступным путём; привлечение криминалитета для участия в приватизации; стимулирование теневых процедур и преступных сговоров в процессе приобретения собственности; уклонение от разработки правил, обеспечивающих прозрачность приватизационных сделок; превращение приватизации в разновидность нелегального бизнеса; использование общественно опасных способов при осуществлении приватизации и др. В массовое сознание населения настойчиво внедрялась парадигма «первоначального накопления капитала», который в классическом виде наживается преступным путём. Дав возможность создать такие капиталы, государство затем должно обеспечить их неприкосновенность - это принципиально. Е. Т. Гайдар в своей работе, претенциозно названной «Государство и эволюция», прямо утверждал: «Для того чтобы созданные и вновь образующиеся состояния работали в России, стали ферментом роста её экономики, необходимы два важнейшие условия стабильности: устойчивая валюта и надёжные гарантии неприкосновенности частной собственности безотносительно к властным или криминально-силовым возможностям её владельца» [13, с. 143]. Это отчётливо понимают респонденты, на что указывают их ответы (в %) на вопрос «Каким образом, на Ваш взгляд, образованы крупные состояния в России?»:

а) честным, законным образом - 10,7;

б) с нарушением законов - 57,4;

в) с совершением преступлений - 26,1;

г) затрудняюсь ответить - 5,8.

Следовательно, постсоветское поколение граждан России знает проблему криминализации экономических отношений изнутри: они родились и жили во время перманентных реформ с криминальным фоном и стали живыми свидетелями их результатов. Можно сказать, что люди, способные к оценочным суждениям, являются криминологами не по профессии, а по жизни.

Справедливость оценок респондентов подтверждается ответами (в %) на вопрос «Какой бизнес в России наиболее криминализирован?»:

а) малый - 12,5;

б) средний - 16,5;

в) крупный - 51,2;

г) все в равной степени - 19,8.

Большинство оценок сформулированы

правильно: конечно, это крупный бизнес. Ни мелкий, ни средний бизнес не обладают такими возможностями, чтобы лоббировать законопроекты, влиять на принятие стратегических решений в сфере экономической политики, управлять информационными ресурсами в выгодном для себя свете, создавать систему снижения рисков уголовно-правового преследования. Всё это под силу только крупному бизнесу, который вовсе не является пассивным субъектом экономических отношений. Он активен, прогнозирует возможные угрозы для своей деятельности по получению сверхприбыли и старается их своевременно блокировать. Он всегда работает на опережение. Он создаёт выгодные для себя ситуации [2, с. 78], а если не может этого сделать, то умеет использовать для обогащения любую обстановку. Именно здесь создаются наиболее устойчивые коррупционные связи с региональной бюрократией, где также сильны настроения обогащения.

Такие связи довольно очевидны для населения. С суждением, что «представители исполнительной власти, как правило, имеют свои личные интересы в бизнесе», согласились 60,4 % респондентов, 69,5 % - с тем, что «чиновник, жена которого является крупным бизнесменом, не заслуживает доверия», а 50,2 % - с тем, что «при решении экономических вопросов частные и групповые интересы преобладают над государственными».

В то же время объектом административного рэкета, который притесняет бизнес и провоцирует взятки [14; 15], по мнению опрошенных, чаще становится средний и мелкий бизнес.

В процессе исследования респонденты высказались по поводу того, какие факторы обусловливают криминализацию бизнеса. Их мнения, представленные по частоте ответов, таковы (в %):

а) коррумпированность должностных лиц - 46,2;

б) слияние власти и бизнеса - 42,1;

в) отсутствие ответственности (безнаказанность) - 31,0;

г) криминализация правоохранительных органов - 30,8;

д) несовершенство законодательства -

30,6;

е) проникновение в экономику организованной преступности - 29,4;

ж) особенности российского менталитета - 24,7;

з) бездействие правоохранительных органов - 24,7;

и) вымогательство со стороны органов власти - 19,2.

Как видим, первое место в приведённом перечне факторов криминализации бизнеса занимает коррупция, которая совершенно обоснованно признана системной угрозой национальной безопасности1. Коррупция является следствием целого ряда юридических просчётов, хотя у таких просчётов есть выгодоприобретатели. Возглавляет данный ряд плоская шкала налогообложения, способствующая получению крупными предпринимателями огромной прибыли, которой они готовы поделиться и с чиновниками, принимающими определённые решения, и с теми, кто легально обеспечивает их безопасность («прикрывает» их бизнес). «Для некоторых силовых структур "крышевание" стало бизнесом». С этим утверждением согласились 54,8 % из числа опрошенных нами граждан, не согласились 27,4 %, остальные уклонились от ответа. Такого бизнеса не было и не могло быть в СССР, потому что государство полностью контролировало доходы любого гражданина, учреждения или предприятия, потому и коррупция не была угрозой национальной безопасности. Следовательно, задача заключается в том, чтобы исключить получение огромных прибылей частными лицами. Добиться этого возможно только при прогрессивном налогообложении.

Несовершенство законодательства вкупе с безответственностью предпринимателей за совершённые деяния и бездействием правоохранительных органов выражается и в создании правовых привилегий для экономических преступников, что, с одной стороны, мотивирует их к совершению экономических преступлений, а с другой - вызывает внутренний протест среди населения. Респондентам в процессе опроса было предложено оценить следующую правовую ситуацию: «В соответствии с п. 1.1 ст. 108 Уголовно -процессуального кодекса РФ заключение под

стражу в качестве меры пресечения НЕ может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности. Согласны ли Вы с таким подходом в отношении представителей беловорот-ничковой преступности?» Полученные ответы таковы (в %):

а) полностью согласен - 7,6;

б) скорее согласен, чем не согласен - 19,3;

в) затрудняюсь ответить - 22,5;

г) скорее не согласен, чем согласен - 27,1;

д) категорически не согласен - 23,5.

Как видим, число несогласных с такой

политикой почти вдвое превышает количество согласных с ней.

Не только специалисты, но и простые российские граждане видят ошибочность декриминализации некоторых экономических преступлений, в частности, контрабанды. На вопрос об отношении к устранению в 2011 г. уголовной ответственности за контрабанду (ст. 188 УК РФ) респонденты ответили, что они оценивают декриминализацию контрабанды (в %):

а) сугубо положительно - 9,7;

б) скорее положительно, чем отрицательно - 9,2;

в) нейтрально - 25,0;

г) скорее отрицательно, чем положительно - 33,9;

д) сугубо отрицательно - 22,2.

Однако если специалисты выражают недоумение, зачем нужно было декриминали-зировать общий состав контрабанды, чтобы вводить уголовную ответственность за неё по частям (ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ) [16], то граждане в большинстве своём просто не ожидают от таких решений позитивных результатов. Так, на вопрос «Чего следует ожидать от декриминализации экономических преступлений и запрета избрания для экономических преступников такой меры пресечения, как заключение под стражу?» они ответили (в %):

а) улучшения инвестиционного климата - 11,0;

б) оживления экономической деятельности - 15,6;

в) повышения сбора налогов - 8,3;

д) криминализации экономики - 27,3;

е) снижения налоговых поступлений - 13,9;

ж) увеличения числа экономических преступников - 36,8;

з) активизации деятельности организованной преступности - 25,0;

Как видим, количество пессимистичных прогнозов в 2,2 раза превышает число прогнозов оптимистичных. В этой связи следует упрекнуть в предвзятости авторов, ратующих за дальнейшую гуманизацию уголовного законодательства в сфере противодействия экономической преступности [17].

Мыслящая часть населения, как нам представляется, понимает, что основную криминальную угрозу для государства представляет экономическая, а не общеуголовная сфера преступной деятельности. Об этом свидетельствуют ответы респондентов (в %) на вопрос «Какая преступность причиняет больший вред гражданам: общеуголовная или беловоротничковая»?:

а) общеуголовная - 47,5;

б) белоротничковая - 52,5.

Наибольшее беспокойство у респондентов вызывают такие проблемы экономической преступности (в %):

а) коррупция - 75,0;

б) хищения бюджетных средств - 63,5;

в) контрабанда - 43,7;

г) вывоз капитала за границу - 40,0;

д) легализация преступных доходов - 31,2;

е) злоупотребления в сфере закупок - 18,1;

ж) криминальное банкротство - 12,9.

Несомненно, что совокупный ущерб от

экономической преступности многократно превышает ущерб от общеуголовной преступности, поскольку он подрывает экономическую безопасность государства. К тому же латентность беловоротничковой преступности значительно выше, чем преступности общеуголовной [18]. Главная же проблема заключается в реагировании на преступность элит, известном с глубокой древности. Ещё Авл Геллий цитировал следующую фразу Марка Порция Катона: «Воры, совершившие кражу у частных лиц, проводят время в тюрьме в оковах, а расхитители казённого -в золоте и пурпуре» [19, с. 38]. В свою очередь, Климент Карфагенский писал: «Законов совсем не боятся: не страшатся ни следователей, ни судей. Что можно купить, то не страшно. Быть между виновными невинным уже преступление: кто не подражает худым

людям, тот оскорбляет их» [20, с. 39]. Как видим, если что-то и остаётся неизменным в этом мире, так это человеческие пороки. Ко -нечно, такие правонарушители никакого сочувствия не вызывают. Поэтому на вопрос «Сочувствуете ли Вы тем российским бизнесменам, в отношении которых наложен арест на зарубежную недвижимость и яхты?» 72 % опрошенных ответили отрицательно.

В то же время 52 % респондентов выразили уверенность, что честный бизнес в России возможен, для чего нужно создавать надёжные правовые гарантии.

4. Заключение

С нашей точки зрения, устойчивые правовые гарантии для развития российского бизнеса в конструктивном направлении могут быть созданы на основе укрепления государственности, прежде всего в экономической сфере.

ПРИМЕЧАНИЕ

1 Национальная стратегия противодействия коррупции. Введена Указом Президента РФ от 13 апреля 2010 г. № 460 (ред. от 13 марта 2012 г.) // Российская газета. - 2010. - 15 апр.

ЛИТЕРАТУРА

1. Клеймёнов И. М. Сравнительная криминология: криминализация, преступность, развитие уголовной политики в условиях глобализации. - М. : Юрлитинформ, 2014. - 304 с.

2. Овчинский А. С. Информационные воздействия и организованная преступность : курс лекций. - М. : ИНФРА-М, 2007. - 176 с.

3. Соколинская Ю. М., Колесниченко Е. А. Криминализация как основная угроза экономической безопасности // Вестник Воронежского университета инженерных технологий. - 2019. - Т. 81, № 1. - С. 480-484.

4. Артемьев Н. В. Криминализация малого бизнеса и экономическая безопасность России // Труды Академии управления МВД РФ. - 2013. - № 4. - С. 71-74.

5. Яценко Р. А. Криминализация бизнеса в России на современном этапе // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2019. - № 7. - С. 54-59.

6. Юхачев С. П., Моисеев П. С. Криминализация экономических отношений в России и её влияние на экономическую безопасность страны // Социально-экономические явления и процессы. - 2016. -№ 11. - С. 112-119.

7. Михайлова Н. А., Тимохин Д. В., Швецова К. А. Криминализация экономики как препятствие её развитию // Журнал Волгоградского государственного университета. Экономика. - 2021. - № 4. - С. 97-102.

8. Гольцев Д. С. Криминализация экономики как одна из угроз экономической безопасности регионов // Вестник Московского университета МВД России. - 2011. - № 10. - С. 39-42.

9. Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России. - М. : Детектив-Пресс, 2001. - 546 с.

10. Кара-Мурза С. Г., Глазьев С. Ю., Батчиков С. А. Куда идёт Россия. Белая книга реформ. - М. : Алгоритм, 2008. - 448 с.

11. Калабеков И. Г. Российские реформы в цифрах и фактах. - М. : РУСАКИ, 2010. - 498 с.

12. Терещенко А. П. Обеспечение лекарственной независимости как фактор экономической и национальной безопасности государства // Гуманитарные, социально-экономические и естественные науки. -2020. - № 12-1. - С. 162-165.

13. Гайдар Е. Государство и эволюция. - М. : Евразия, 1995. - 206 с.

14. Степенко В. Е., Пацевич В. С. Правовая природа государственной функции контроля (надзора) в сфере миграции: её формирование и развитие в Российской Федерации // Административное право и процесс. - 2022. - № 3. - С. 50-54.

15. Зенцова В. М. Провокационно-подстрекательская деятельность сотрудников правоохранительных органов по делам о взяточничестве // Адвокатская практика. - 2020. - № 1. - С. 10-15.

16. Скачко А. В. Конституционные основы построения системы мер противодействия контрабандным преступлениям в контексте положений ст. 71-74 Конституции Российской Федерации (итоги 25-летнего опыта) // Российский следователь. - 2018. - № 11. - С. 59-63.

17. Гравина А. А. Гуманизация уголовного законодательства и её роль в предупреждении преступлений в сфере предпринимательской деятельности // Журнал российского права. - 2019. - № 8. - С. 85-95.

18. Иванов П. И., Шегабудинов Р. Ш. Экономическая и коррупционная преступность и её латентность как объект криминологического изучения // Вестник экономической безопасности. - 2017. - № 3. -С. 111-119.

19. Авл Геллий. Аттические ночи. Книги Х1-ХХ. - СПб. : Гуманитарная Академия, 2008. - 480 с.

20. Священномученик Киприан Карфагенский. Таинство единства Церкви : сб. писем. - М. : Изд-во Сретенского монастыря, 2008. - 368 с.

Информация об авторах Клеймёнов Михаил Петрович - заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии ОмГУ им. Ф. М. Достоевского, профессор кафедры уголовного права и национальной безопасности Новосибирского государственного университета экономики и управления

Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского

Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а E-mail: klim798@mail.ru SPIN-код: 4431-6452, Author ID: 596245

Клеймёнов Иван Михайлович - доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права

Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия Адрес для корреспонденции: 197046, Россия, Санкт-Петербург, Александровский парк, 5 E-mail: piligrim111@mail.ru SPIN-код: 9166-9294, Author ID: 343510

Информация о статье

Дата поступления - 24 сентября 2023 г. Дата принятия в печать - 10 октября 2023 г.

Для цитирования

Клейменов М. П., Клейменов И. М. Бизнес и преступность: результаты эмпирического исследования // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2023. Т. 20, № 4. С. 75-82. й01: 10.24147/1990-5173.2023.20(4).75-82.

BUSINESS AND CRIME: RESULTS OF AN EMPIRICAL STUDY

M.P. Kleimenov1,1.M. Kleimenov2

1 Dostoevsky Omsk State University, Omsk, Russia 2 North-Western branch "Russian State University of Justice", St. Petersburg, Russia

Introduction. Over the years of the formation of market economic relations in post-Soviet Russia, they have undergone significant criminalization, which in various studies is characterized as a corrupt merger of government and business, infiltration of criminals into power structures, the formation of criminal sectors of the economy, monetization of insider information and other socially dangerous processes, the main subject of which is organized economic crime of a new type. A review of these studies reveals a significant gap: they lack the opinion of the population about these phenomena. Thus, the purpose of this article is: to clarify the opinion of the population about the processes of criminalization of the economic sphere. Methodology: the use of systemic and synergetic approaches, comparative legal, sociological and statistical methods. Results. The content of the article is based on the results of an online survey of 480 Russian citizens on the topic "Business and crime". The processes of criminalization of business, its underlying factors are considered, estimates of the development of criminal law regulation of economic relations are given. Conclusion. Conclusion: stable legal guarantees for the development of Russian business in a constructive direction can be created on the basis of strengthening statehood, primarily in the economic sphere.

Keywords: economic relations; business; criminalization; crime; criminal policy; justice.

REFERENCES

1. Kleimenov I.M. Comparative criminology: criminalization, crime, development of criminal policy in the context of globalization. Moscow, Yurlitinform Publ., 2014. 304 p. (In Russ.).

2. Ovchinsky A.S. Information impacts and organized crime, course of lectures. Moscow, INFRA-M Publ., 2007. 176 p. (In Russ.).

3. Sokolinskaya Yu.M., Kolesnichenko E.A. Criminalization as the main threat to economic security. Vestnik Voronezskogo universiteta inzhenernykh tekhnologii = Bulletin of the Voronezh University of Engineering Technologies, 2019, vol. 81, no. 1, pp. 480-484. (In Russ.).

4. Artemyev N.V. Criminalization of small business and economic security of Russia. Trudy Akademii upravleniya Ministerstva vnutrennikh del Rossiiskoi Federatsii = Proceedings of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2013, no. 4, pp. 71-74. (In Russ.).

5. Yatsenko R.A. Criminalization of business in Russia at the present stage. Aktual'nye problemy gumanitarnykh i estestvennykh nauk = Actual problems of humanities and natural sciences, 2019, no. 7, pp. 54-59. (In Russ.).

6. Yukhachev S.P., Moiseev P.S. Criminalization of economic relations in Russia and its impact on the economic security of the country. Sotsial'no-economicheskie yavleniya i protsessy = Socio-economic phenomena and processes, 2016, no. 11, pp. 112-119. (In Russ.).

7. Mikhailova N.A., Timokhin D.V., Shvetsova K.A. Criminalization of the economy as an obstacle to its development. Zhurnal Volgogradskogo gosudarsvennogo universiteta. Economika = Journal of Volgograd State University. Economy, 2021, no. 4, pp. 97-102. (In Russ.).

8. Goltsev D.S. Criminalization of the economy as one of the threats to the economic security of regions. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii = Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2011, no. 10, pp. 39-42. (In Russ.).

9. Khlebnikov P. The Godfather of the Kremlin Boris Berezovsky, or The history of the plundering of Russia. Moscow, Detektiv-Press Publ., 2001. 546 p. (In Russ.).

10. Kara-Murza S.G., Glazyev S.Yu., Batchikov S.A. Where is Russia going? The White Book of Reforms. Moscow, Algoritm Publ., 2008. 448 p. (In Russ.).

11. Kalabekov I.G. Russian reforms in figures and facts. Moscow, RUSAKI Publ., 2010. 498 p. (In Russ.).

12. Tereshchenko A.P. Ensuring drug independence as a factor of economic and national security of the state. Gumanitarnye, sotsial'no-ekonomicheskie i estestvennye nauki = Humanities, socio-economic and natural sciences, 2020, no. 12-1, pp. 162-165. (In Russ.).

13. Gaidar E. The State and Evolution. Moscow, Evraziya Publ., 1995. 206 p. (In Russ.).

14. Stepenko V.E., Patsevich V.S. The legal nature of the state function of control (supervision) in the field of migration: its formation and development in the Russian Federation. Administrativnoe pravo i protsess = Administrative law and process, 2022, no. 3, pp. 50-54. (In Russ.).

15. Zentsova V.M. Provocative and inflammatory activity of law enforcement officers in cases of bribery. Advokatskaya praktika = Lawyer practice, 2020, no. 1, pp. 10-15. (In Russ.).

16. Skachko A.V. Constitutional foundations of building a system of measures to counteract smuggling crimes in the context of the provisions of Articles 71-74 of the Constitution of the Russian Federation (results of 25 years of experience). Rossiiskii sledovatel' = Russian Investigator, 2018, no. 11, pp. 59-63. (In Russ.).

17. Gravina A.A. Humanization of criminal legislation and its role in the prevention of crimes in the sphere of entrepreneurial activity. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2019, no. 8, pp. 85-95. (In Russ.).

18. Ivanov P.I., Shegabudinov R.Sh. Economic and corruption crime and its latency as an object of criminological study. Vestnik ekonomicheskoi bezopasnosti = Bulletin of Economic Security, 2017, no. 3, pp. 111-119. (In Russ.).

19. Aulus Gellius. Attic nights. Books XI-XX. Saint Petersburg, Humanitarian Academy Publ., 2008. 480 p. (In Russ.).

20. The Holy Martyr Cyprian of Carthage. The sacrament of the unity of the Church, collection of Letters. Moscow, Publishing House of the Sretensky Monastery, 2008. 368 p. (In Russ.).

About the authors

Kleymenov Mikhail - Honoured Scientist of the Russian Federation, Ph.D. (Advanced Doctorate) in Law, Professor, Head of the Department of Criminal Law and Criminology of Dostoevsky Omsk State University, Professor of the Department of Criminal Law and National Safety of Novosibirsk State University of Economics and Management

Dostoevsky Omsk State University

Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia

E-mail: klim798@mail.ru

SPIN-code: 4431-6452, Author ID: 596245

Kleymenov Ivan - Ph.D. (Advanced Doctorate) in Law, Professor at the Department of Criminal Law

North-Western branch "Russian State University of Justice"

Postal address: 5, Aleksandrovskii park, St. Petersburg, 197046, Russia

E-mail: piligrim111@mail.ru

SPIN-code: 9166-9294, Author ID: 343510

Article info

Received - September 24, 2023 Accepted - October 10, 2023

For citation

Kleimenov M.P., Kleimenov I.M. Business and Crime: Results of an Empirical Study. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk University. Series "Law", 2023, vol. 20, no. 4, pp. 75-82. DOI: 10.24147/1990-5173.2023.20(4).75-82. (In Russ.).