Факторы, определяющие эффективность деятельности суда присяжных в России

УДК 343.195

ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА

ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ

Юлия Анатольевна Черноморец, соискатель, Академия генеральной прокуратуры Российской Федерации, Москва

Аннотация

В статье представлены результаты исследований автора по выявлению факторов, определяющих эффективность деятельности суда присяжных в России.

В качестве основных факторов, определяющих эффективность деятельности суда присяжных в России, респонденты отметили наличие предварительного отбора кандидатов в присяжные заседатели; высокий уровень благонадежности кандидатов в присяжные заседатели; наличие достаточного уровня юридической подготовленности кандидатов в присяжные заседатели; ответственное отношение присяжных к собственной деятельности во время судебного разбирательства. Важными факторами также являются наличие полного и безусловного доверия общества к деятельности присяжных; необходимость учета негативных последствий отдельных судебных разбирательств на результативность деятельности присяжных; наличие безукоризненной нравственности у кандидатов в присяжные заседатели; наличие у них добропорядочности.

Ключевые слова: факторы; суд присяжных; эффективность деятельности.

DOI: 10.5930/issn.1994-4683.2014.09.115.p164-167

FACTORS DEFINING EFFICIENCY OF THE ACTIVITY OF THE JURY IN RUSSIA Yulia Anatolyevna Chernomorets, the competitor,

Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation, Moscow

Annotation

The results of researches of the author on identification of the factors defining the efficiency of activity of the jury in Russia have been presented in the article.

The respondents noted existence of the preliminary selection of the candidates for jurors as the major factors defining the efficiency of activity of the jury in Russia; high level of reliability of the candidates for jurors; existence of the sufficient level of legal readiness of candidates for jurors; responsible relation of jurors to their own activity during the judicial proceedings. Among the important factors there are also existence of full and unconditional confidence of the society to the activity of the jurors; need in the accounting of the negative consequences of the separate judicial proceedings on the productivity of the activity of the jurors; existence of the perfect moral at the candidates for jurors; existence of the respectability among them.

Keywords: factors; jury; efficiency of activity.

В современных условиях на присяжных заседателей возлагается большая ответственность по определению меры наказания правонарушителям. Поэтому выявление факторов, определяющих эффективность деятельности суда присяжных в России, является важной научной задачей [1-6].

Введение в России суда присяжных явилось одним из необходимых направлений судебной реформы. Конституцией России, принятой 12 декабря 1993 года право обвиняемых на рассмотрение их дел с участием присяжных заседателей было закреплено на высшем законодательном уровне. Первоочередным источником, регулирующим отправление правосудия судом присяжных, является Конституция РФ. В Конституции Российской Федерации от 1993 года данной форме судопроизводства отведены ст. 20 и 47 главы 2 «Права и свободы человека и гражданина» и ст. 123 главы 7 «Судебная власть».

Производство суда присяжных регулируется «Декларацией прав и свобод человека и гражданина», где рассмотрение дела в суде присяжных определено как объект самостоятельного права обвиняемого. Порядок судопроизводства с участием присяжных заседа-

телей определен в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, которым предусмотрены подсудность дел и количество состава коллегии присяжных заседателей, предоставлена возможность привлечения запасных присяжных. Суд присяжных с 1 января 2004 года стал одной из форм отправления правосудия представителями общественности, которая закреплена Федеральным законом от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

Присяжным заседателем может стать гражданин Российской Федерации, отвечающий требованиям, изложенным в УПК РФ. Существуют также критерии отбора, которые предусмотрены Федеральным законом «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». Отбор кандидатов в присяжные заседатели предшествует отбору присяжных заседателей. Присяжные заседатели должны отвечать критериям Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», и УПК РФ.

Присяжными заседателями могут стать только граждане, которые вошли в списки кандидатов в присяжные заседатели и были призваны к участию в рассмотрении судом уголовного дела в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Иначе говоря, организация участия присяжных заседателей начинается с отбора кандидатов в присяжные заседатели. После этого из списка кандидатов в присяжные заседатели отбираются уже присяжные заседатели, которые принимают участие в судопроизводстве по конкретному уголовному делу. Порядок рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей урегулирован УПК РФ.

Практика последних лет показывает, что количество незаконных приговоров с участием присяжных заседателей возрастает. Отношение у присяжных заседателей к своим обязанностям при отправлении правосудия не полностью соответствует современным требованиям. В связи со сложностями, возникающими в судебном разбирательстве с участием коллегии присяжных заседателей, законом сокращен круг уголовных дел, подсудных суду присяжных. Это негативно сказывается на деятельности судов присяжных в России.

Решение вышеперечисленных задач тесно связано с выявлением факторов, определяющих эффективность деятельности суда присяжных в России. Для определения ранговой структуры этих факторов был проведен опрос 72 прокуроров и судей, имеющих опыт практической работы более 10 лет. Результаты этого исследования представлены в таблице 1.

Таблица 1

Ранговая структура факторов, определяющих эффективность деятельности

суда присяжных в России

Ранговое место

1 Наличие предварительного отбора кандидатов в присяжные заседатели 18,8

2 Высокий уровень благонадежности кандидатов в присяжные заседатели 17,7

3 Наличие достаточного уровня юридической подготовленности кандидатов в присяжные заседатели 15,2

4 Ответственное отношение присяжных к собственной деятельности во время судебного разбирательства 14,3

5 Наличие полного и безусловного доверия общества к деятельности присяжных 10,7

6 Необходимость учета негативных последствий отдельных судебных разбирательств на результативность деятельности присяжных 9,8

7 Наличие безукоризненной нравственности у кандидатов в присяжные заседатели 7,3

8 Наличие добропорядочности у кандидатов в присяжные заседатели 6,2

В качестве основных факторов, определяющих эффективность деятельности суда присяжных в России, респонденты отметили наличие предварительного отбора кандидатов в присяжные заседатели; высокий уровень благонадежности кандидатов в присяжные

заседатели; наличие достаточного уровня юридической подготовленности кандидатов в присяжные заседатели; ответственное отношение присяжных к собственной деятельности во время судебного разбирательства. Важными факторами также являются наличие полного и безусловного доверия общества к деятельности присяжных; необходимость учета негативных последствий отдельных судебных разбирательств на результативность деятельности присяжных; наличие безукоризненной нравственности у кандидатов в присяжные заседатели; наличие у них добропорядочности.

Таким образом, выявленные факторы определяют эффективность деятельности суда присяжных в России. Учет этих факторов позволяет оптимизировать деятельность суда присяжных в России.

ВЫВОД. Результаты проведенного исследования свидетельствуют о необходимости учета данных факторов для разработки оптимальной модели отбора кандидатов в присяжные заседатели.

ЛИТЕРАТУРА

1. Болотин, А.Э. Требования предъявляемые к выпускникам вузов внутренних войск МВД России к эффективному выполнению служебно-боевых задач / А.Э. Болотин, А.Н. Сивак // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2012. - № 10 (92). - С. 30-35.

2. Болотин, А.Э. Технология управления развитием юридической грамотности у руководителей ГПН МЧС России / А.Э. Болотин, О.В. Битюцкая // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2013. - № 8 (102). - С. 34-39.

3. Болотин, А.Э. Педагогическая модель управления развитием юридической грамотности у руководителей ГПН МЧС России / А.Э. Болотин, О.В. Битюцкая // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2013. - № 7 (101). - С. 31-36.

4. Болотин, А.Э. Типологические признаки образовательной среды, необходимые для эффективного профессионального развития курсантов в вузах внутренних войск МВД России / А.Э. Болотин, А.Н. Сивак // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2013. - № 5 (99). - С. 16-21.

5. Зюкин, А.В. Показатели готовности курсантов вузов внутренних войск МВД России к боевой деятельности / А.В. Зюкин, Ю.А. Напалков // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2014. - № 5 (111). - С. 40-44.

6. Зюкин, А.В. Педагогическая модель формирования готовности курсантов вузов внутренних войск МВД России к боевой деятельности с использованием средств огневой и физической подготовки / А.В. Зюкин, А.Э. Болотин, Ю.А. Напалков // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2014. - № 6 (112). - С. 75-79.

REFERENCES

1. Bolotin, A.E. and Sivak A.N. (2012), "Needs made to graduates of higher education institutions of internal troops of the Ministry of Internal Affairs of Russia to effective implementation of office and fighting tasks", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 92, No. 10, pp. 30-35.

2. Bolotin, A.E. and Bityutskaya, O.V. (2013), "Technology of management of development of legal literacy in heads of GPN of Emercom of Russia", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 102, No. 8, pp. 34-39.

3. Bolotin, A.E. and Bityutskaya, O.V. (2013), "Pedagogical model of management of development of legal literacy in heads of GPN of Emercom of Russia", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 101, No. 7, pp. 31-36.

4. Bolotin, A.E. and Sivak A.N. (2013), "Typological signs of the educational environment necessary for effective professional development of cadets in higher education institutions of internal troops of the Ministry of Internal Affairs of Russia", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 99, No. 5, pp. 16-21.

5. Zyukin, A.V. and Napalkov, Yu.A. (2014), "Indicators of readiness of cadets of higher education institutions of internal troops of the Ministry of Internal Affairs of Russia to fighting activity", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 111, No. 5, pp. 40-44.

6. Zyukin, A.V. and Bolotin, A.E., Napalkov, Yu.A. (2014), "Pedagogical model of formation of readiness of cadets of higher education institutions of internal troops of the Ministry of Internal Affairs of

Russia to fighting activity with use of means of fire and physical preparation", Uchenye zapiski universi-teta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 112, No. 6, pp. 75-79.

Контактная информация: tchernomorets2011@yandex.ru

Статья поступила в редакцию 20.09.2014.

УДК 796.035

ОБ УТОЧНЕНИИ ПОНЯТИЯ ФИЗКУЛЬТУРНО-РЕКРЕАЦИОННАЯ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Махмутгири Атуевич Эльмурзаев, кандидат педагогических наук, доцент, Национальный минерально-сырьевой университет «Горный», Санкт-Петербург, Килаб Шамсудинович Дунаев, кандидат педагогических наук, доцент, Чеченский государственный педагогический институт, Грозный

Аннотация

В работе представлены результаты уточнения понятия физкультурно-рекреационная деятельность как одной из основных категорий физической рекреации. Показано отличие исследуемой категории от всеобщего свойства живой материи - активности, выделены компоненты физкультур-но-рекреационной деятельности.

Ключевые слова: физическая рекреация, физкультурно-рекреационная деятельность, формы и средства рекреационной деятельности.

DOI: 10.5930/issn.1994-4683.2014.09.115.p167-171

UPON CLARIFYING THE CONCEPTS OF SPORTS AND RECREATIONAL

ACTIVITIES

Mahmutgiri Atuevich Elmurzaev, the candidate of pedagogical sciences, senior lecturer,

National University of mineral resource "Gorniy", St. Petersburg, Kilab Shamsudinovich Dunayev, the candidate of pedagogical sciences, senior lecturer, Chechen State Pedagogical Institute, Grozny

Annotation

The results clarifying the concept of the sports and recreational activities as one of the main categories of the physical recreation have been presented in the article. It illustrates the difference between the test categories and the general properties of the living matter - activity, highlighting the components of the sports and recreational activities.

Keywords: physical recreation, sports and recreational activities, forms and means of recreational activities.

ВВЕДЕНИЕ

В конструировании теоретических парадигм физической рекреации, одной из её фундаментальной, важнейшей её категории является категория деятельности. Физическая рекреация лишь название социального явления, а ее сущность объективируется во внешнем мире посредством деятельности человека. Физическая рекреация не может существовать вне деятельности, деятельность - способ ее существования и функционирования в обществе. Она служит материальным основанием физической рекреации и составляет ее основное содержание.

В современных научных исследованиях одна из основополагающих категории физической рекреации раскрывается в одних случаях в понятии двигательная активность, других - двигательная деятельность, третьих - физическая активность и др. Однако четких различий между приведенными понятиями, в отечественной науке не приводится. При всех различий между ними, их содержание раскрывается в констатации наличия