АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОДЕРЖАНИЯ И ФОРМЫ ПРИГОВОРА

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОДЕРЖАНИЯ И ФОРМЫ ПРИГОВОРА

Митсник И.В.1, Яковчук В.К.2

Мисник Ирина Владиславовна - кандидат юридических наук, доцент;

2Яковчук Валерия Константиновна - студент, кафедра уголовно-процессуального права и криминалистики, ВСФ ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»,

г. Иркутск

Аннотация: в данной статье рассмотрены проблемы, связанные с содержанием и формой приговора в судебных процессах. Автор указывает на основную проблему - отсутствие единых стандартов и критериев при составлении приговоров. Это может привести к неправомерным или необоснованным решениям судов, а также к нарушению прав граждан. Автор приводит примеры случаев, когда приговоры были неправильно составлены, что и привело к обжалованию и пересмотру дел. Далее автор обращает внимание на важность четкого и ясного изложения в приговоре. Отсутствие ясности в приговоре может вызывать различные толкования и неоднозначности, что негативно сказывается на доверии к судебной системе.

Ключевые слова: приговор, форма приговора, содержание приговора, актуальные проблемы, трактование, общество.

TOPICAL ISSUES OF THE CONTENT AND FORM OF THE SENTENCE

Mitsnik I.V.1, Yakovchuk V.K.2

1Misnik Irina Vladislavovna - Candidate of Law, Associate Professor; 2Yakovchuk Valeria Konstantinovna - student, DEPARTMENT OF CRIMINAL PROCEDURE LAW AND CRIMINOLOGY, VSFFEDERAL STATE EDUCATIONAL INSTITUTION "RUSSIANSTATE UNIVERSITY OF JUSTICE",

IRKUTSK

Abstract: this article discusses the problems related to the content and form of the sentence in court proceedings. The author points out the main problem - the lack of uniform standards and criteria in the preparation of sentences. This can lead to unlawful or unjustified court decisions, as well as to violation of citizens' rights. The author gives examples of cases where sentences were incorrectly drafted, which led to appeals and reconsideration of cases. Further, the author draws attention to the importance of a clear and concise statement in the verdict. The lack of clarity in the verdict can cause different interpretations and ambiguities, which negatively affects confidence in the judicial system.

Keywords: sentence, form of sentence, content of sentence, actual problems, interpretation, society.

УДК: 343

В современном обществе справедливость и эффективность судебного процесса играют важную роль в обеспечении прав и свобод граждан. Одним из важных элементов данного процесса является содержание и форма приговора, которые должны отражать не только правомерность и обоснованность судебного решения, но и понятность для сторон процесса и широкой общественности.

Однако на практике существуют определенные проблемы, связанные с содержанием и формой приговора, которые требуют серьезного анализа и поиска путей их решения. Одной из проблем является сложность восприятия приговора сторонами процесса, поскольку он обычно содержит юридическую терминологию и специфический судебный язык.

Также следует отметить проблему затягивания процесса чтения приговора в суде. Иногда судебные заседания могут длиться несколько часов, в результате чего стороны процесса могут утомиться и не способны полностью усвоить суть судебного решения.

Другой проблемой, требующего анализа, является случай некорректной формулировки приговора.

Анализ проблем в области содержания и формы приговора является неотъемлемой частью совершенствования судебной системы. Решение указанных проблем требует тщательного изучения, а также разработки и внедрения соответствующих рекомендаций и мер для повышения прозрачности, понятности и эффективности судебных решений. Это способствует укреплению доверия граждан к правосудию и обеспечению справедливости в обществе.

Содержание и форма приговора играют важную роль в обеспечении справедливости судебного процесса. Они являются основными элементами решения суда по делу, которое влияет на права и

интересы всех сторон процесса. В данном контексте рассмотрим значимость содержания и формы приговора для обеспечения справедливости.

Содержание приговора - это суть и основные аспекты решения суда. Современные суды стремятся создать приговоры, которые были бы легко понятными, доступными и полными. Если содержание приговора ясно и понятно для всех заинтересованных сторон, то это позволяет им осознать причину приговора и принять его справедливость [3, С. 23 - 30].

Содержание приговора должно также быть полным и отражать все обстоятельства дела: факты, заключения экспертов, показания свидетелей, доказательства, применяемые нормы права и т.д.

Форма приговора также играет важную роль в обеспечении справедливости. Форма приговора должна отвечать требованиям закона и установленным процедурам судебного процесса.

Кроме того, форма приговора должна быть официальной, то есть должна соответствовать установленным требованиям к оформлению судебных решений. В частности, в приговоре должны быть указаны: суд, его состав, дата вынесения и дата вступления в силу, а также ссылки на применяемые нормы права.

Одной из причин недостаточной обоснованности и аргументации решений суда может быть недостаточное время или ресурсы для тщательного исследования дела и обдумывания всех обстоятельств [1, С. 164 - 171].

Недостаточная обоснованность решений суда может привести к разочарованию и недовольству коммерческих и гражданских сторон в случае несправедливого решения.

Судьи могут улучшить обоснованность своих решений, уделяя больше времени на изучение дела и анализу всех обстоятельств, связанных с данным спорным вопросом.

Как мы уже отметили ранее, обоснованность решений суда имеет огромное значение для справедливого правосудия. Для повышения обоснованности решений суда можно предпринять ряд следующих мер [8, С. 220 - 227]:

- увеличение количества судей и судебных работников для более тщательного исследования дела и подготовки обоснованных решений.

- улучшение системы обучения и подготовки судей, включая обучение логике, аргументации и анализу доказательств.

- внедрение более прозрачных процедур и стандартов для обоснования решений суда.

- установление сроков для подготовки решений. Такая мера предпринимается для наличия достаточного времени у суда, для тщательного анализа дела и подготовки обоснованного решения.

- разработка и применение специальных методологий и методик, которые помогают судьям более точно и обоснованно анализировать доказательства и делать выводы.

Неразборчивость и непонятность текстов - это такие тексты, которые трудно понять или прочитать из-за нечеткости, неясности или неправильного оформления. Это может включать в себя: нечеткое написание, плохую организацию информирования, отсутствие логической структуры или использование специфической терминологии, которая не является понятной для читателя.

Существует несколько причин, которые могут привести к неразборчивости и непонятности текстов решений суда.

Во-первых, непонятный или неправильно оформленный текст может быть результатом недостаточной ясности мысли у автора.

Во-вторых, использование сложной юридической терминологии может быть причиной неразборчивости текстов для людей, не знакомых с такой специфической лексикой [7, С. 165 - 169].

Кроме того, недостаточно ясное написание, отсутствие структуры и организации информирования, также приводит к ряду проблем. Чтобы избежать неразборчивости и непонятности текстов рекомендуется применять следующие стратегии:

1. Ясное и четкое формулирование мыслей. Автор должен быть ясен и точен в выражении своих идей, аргументов и выводов.

2. Использование простого языка. Вместо сложной юридической терминологии, рекомендуется использовать более простые и доступные понятия.

3. Организация информирования. Текст должен иметь понятную и логическую структуру. Рекомендуется использовать заголовки, абзацы, списки и другие средства организации информации, чтобы помочь читателю легче ориентироваться.

4. Редактирование и корректура. Перед публикацией или представлением текста следует провести тщательную редактуру и корректуру, чтобы исправить опечатки, грамматические ошибки, нечеткость или неправильное оформление [6, С. 143 - 148].

Соблюдение этих рекомендаций поможет избежать неразборчивости и непонятности текстов, сделав их более доступными и понятными для широкой аудитории.

Процедура рассмотрения дела - это последовательность действий, которые выполняются в рамках юридического процесса для разрешения споров или принятия решений в судебных или административных органах.

Основания принятого решения - это факты, доказательства или правовые нормы, на основе которых судья или административный орган принимают решение [5, С. 190 - 198].

Для обеспечения более полного описания процедуры рассмотрения дела и оснований принятого решения необходимо учесть следующие моменты:

1. Подробное описание каждого этапа процедуры.

2. Указание на важные события или моменты в процедуре.

3. Подробное обсуждение доказательств и аргументов сторон.

4. Ссылки на соответствующие законы и предыдущие решения.

5. Анализ спорных вопросов и альтернативных точек зрения. В заключении мы можем сделать следующие выводы.

1. Содержание приговора имеет огромное значение для обеспечения правосудия и справедливости. В процессе его формирования необходимо учитывать все факты дела, доказательства и законодательные нормы. Приговор должен быть четким, доступным и логичным.

2. Важным аспектом содержания приговора является формулировка наказания. Судебная система должна иметь четкие и ясные нормы при назначении санкций. Необходимо стремиться к достижению баланса между наказанием и реабилитацией осужденных, чтобы повысить шансы их ресоциализации.

3. Проблемы в области содержания и формы приговора могут быть в значительной степени связаны с отсутствием прозрачности и ошибками судебных органов.

4. Также стоит отметить, что проблемы в области содержания и формы приговора могут быть вызваны отсутствием прогрессивных законодательных норм и правил, которые регулируют этот процесс.

В целом, анализ проблем в области содержания и формы приговора показывает, что для обеспечения справедливого и эффективного правосудия необходимо работать над улучшением содержания приговора, формулировкой наказания, повышением квалификации судей и других участников судебного процесса, а также усовершенствованием законодательной базы. Только таким образом можно достичь справедливого и эффективного правосудия, которое будет способствовать защите прав и интересов всех участников судебного процесса.

Список литературы /References

1. Авраменко И.А. Приговор по делу организованной преступной группы: проблемы формирования и содержания // Проблемы законности. 2019. № 1. С. 164 - 171.

2. Воловикова Г.И. Проблемы содержания и формы судебного приговора // Актуальные проблемы права и правоведения. 2018. № 4 (40). С.87 - 94.

3. Воробьев В.А. Формулировка судебного приговора как методическая проблема // Правоведение. 2017. № 2 (263). С. 23 - 30.

4. Грицюк О.В. Содержание судебного приговора: проблемы методики составления // Бюллетень Саратовской журналистики. 2016. № 3 (7). С. 320

5. Зайцев С.А. Проблемы формирования и содержания судебного приговора в уголовном процессе // Вестник Волгоградского института. 2020. № 1-2. С. 190 - 198.

6. Кащеева Т.В. Содержание и форма судебного приговора // Право и политика. 2019. № 5. С. 143 - 148.

7. Павленкин К.В. Приговор: сущность, структура, содержание // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 2 (95). С. 165 - 169.

8. Хамматова З.Х. Содержание и проблемы формирования приговора // Молодой ученый. 2020. № 5 (335). С. 220 - 227.

9. КадыровД.У. Ошибки, допускаемые судом при вынесении приговора. Вопросы теории и практики // Молодой ученый. - 2022. № 39 (434). С. 113-115.