Понятие, содержание и значение принципа свободы оценки доказательств в российском уголовном судопроизводстве

Лавренко Анастасия Петровна

аспирант кафедры уголовного процесса Кубанского государственного аграрного университета.

Понятие, содержание и значение принципа свободы оценки доказательств в российском уголовном судопроизводстве

Аннотация

Принципы уголовного процесса отражают сущность уголовного судопроизводства. По мнению автора, велико значение принципа свободы оценки доказательств как принципа уголовного судопроизводства, поскольку именно реализация данной нормы является гарантией функционирования современного уголовного процесса, обеспечивает независимость и беспристрастность субъектов уголовного доказывания.

Annotation

The principles of the criminal process reflect essence of criminal proceedings. According to the author's opinion, unchallengeable importance of freedom of the estimation proof as principle criminal proceedings since exactly realization given rates is a guaranty of the operating the modern criminal process, provides independence and impartiality subject criminal proof.

Ключевые слова: свобода оценки доказательств, принцип уголовного судопроизводства, доказывание, оценка доказательств, внутреннее убеждение, правосудие.

Key words: freedom of the estimation proof, principle criminal proceedings, proof, proof evaluation, internal belief, justice.

ринципы уголовного процесса

П отражают сущность уголовного судопроизводства. Производство по уголовным делам должно осуществляться только на основании конкретных правовых предписаний и в строгом соответствии с установленной законом процессуальной формой.

Термин "принцип" происходит от латинского "prindpшm", - "основа, начало". Принцип есть "научное или нравственное начало, основание, правило, основа, от которой не отступают", "основное, исходное положение какой-нибудь теории, учения, науки и т.п.) [1].

Принципом уголовного судопроизводства является законодательно закреплённое общее требование, определяющее построение конкретных институтов, а также процессуальной формы в целом [2].

Одним из закрепленных уголовно-процессуальным законом принципом является принцип свободы оценки доказательств. Ведущими учёными в области уголовного процесса подробно исследовались общие проблемы доказывания, однако непосредственно оценке доказательств по внутреннему убеждению

субъектов доказывания было посвящено немного научных работ. Н.А. Громов, С.А. Зайцева, Т.З. Егоров, О.Е. Яцишина и некоторые другие ученые посвятили ряд своих научных трудов изучению проблем принципа свободы оценки доказательств. Поэтому для уяснения содержания данного принципа и исследования возможностей его эффективной практической реализации, принцип свободы оценки доказательств нуждается в правовом анализе.

Принцип свободы оценки доказательств представляет собой оценку доказательств по внутреннему убеждению лица, которое, принимая процессуальное решение, учитывает неповторимую индивидуальность обстоятельств конкретного уголовного дела и каждого из имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Принцип свободы оценки доказательств по внутреннему убеждению судей первоначально возник одновременно с судом присяжных заседателей. Приведение доказательств для обоснования вердикта не входило в обязанность присяжных, поэтому внутреннее судейское убеждение сплошь и рядом трактовалось буржуазной юриспруденцией субъективистски,

_224

ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2010 • № 2

как безотчетное веление разума. В то же время в буржуазном уголовном процессе имелось обилие правил для определения относимости и допустимости доказательств, а также правовых презумпций, которые вносили в оценку доказательств элементы формализма. В советском уголовном процессе с самого начала был установлен принцип свободной оценки доказательств судьями по их внутреннему убеждению, не скованному предписаниями о ценности отдельных доказательств и их совокупности. Закон требовал обоснования этого убеждения тщательно исследованными доказательствами с приведением и анализом их в приговоре суда. В 20-30-х годах XX века многие советские процессуалисты и криминалисты были приверженцами теории "объективизации" уголовного процесса. По их мнению, нужно было расширить "материальный сектор" уголовного процесса (вещественные доказательства, документы и заключения экспертов) и приступить, по мнению некоторых из них, к разработке обязательных для судей объективных критериев ценности доказательств [3]. Так постепенно развивался институт реализации принципа свободы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве.

Содержание принципа свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ) можно вывести из положений Конституции Российской Федерации о самостоятельности законодательной, исполнительной и суд ебной власти (ст. 10 Конституции РФ). Кроме того, "при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона" (часть 2 ст. 50 Конституции РФ), "правосудие в Российской федерации осуществляется только судом", "судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства" (части 1 и 2 ст. 118 Конституции РФ), "судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону" (часть 1 ст. 120 Конституции РФ).

Уголовно-процессуальные принципы, включая принцип свободы оценки доказательств, согласуются также со специальными международно-правовыми нормами, которые являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. (Часть 3 ст. 1 УПК РФ). Речь идет о Всеобщей декларации прав человека 1948 года, Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года, а также Европейской конвенции о защите прав

человека и основных свобод 1950 года. "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора" (часть 4 ст. 15 Конституции РФ). Правоприменители должны знать, правильно толковать и применять содержащиеся в международном праве нормы, в том числе, посвященные правам и свободам человека [4].

В части 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод содержится указание на то, что каждый "при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона". Ю.А. Асеева отмечает, что именно беспристрастность и независимость являются теми доминантами, при которых становится возможной свободная оценка доказательств [5].

Правосудие должно быть не просто беспристрастным, а восприниматься таковым в общественном сознании. Беспристрастность означает отсутствие предрассудка или предвзятости. Проверка на субъективную беспристрастность состоит в том, чтобы попробовать выяснить личные убеждения того или иного судьи в рассматриваемом деле. Личная беспристрастность наличествует в отсутствии доказательств противоположного. Объективная беспристрастность связана с доверием, которое суд должен внушать общественности в демократическом обществе.

Независимость целесообразно определить как способность и возможность действовать самостоятельно и быть защищенным от давления извне.

С точки зрения правовой природы оценка доказательств представляет собой "мыслительную деятельность следователя, прокурора, судей, осуществляемую в логических формах при соблюдении научной методологии познания, обеспечивающей достижение истины" [6]. Оценка доказательств предшествует принятию и обоснованию любого уголовно-процессуального решения, преобразуясь из актов мыслительной деятельности в действия и решения субъектов уголовно-процессуального доказывания.

Таким образом, принцип свободы оценки доказательств целесообразно определить как нормативно закрепленное и проявляющее себя на всех стадиях и этапах производства по уголовному делу руководящее положение, позволяющее субъектам оценки доказательств

225

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО оценивать ценностные свойства доказательств и их совокупности по результатам их собственного познания, сформировавшегося на основе своего внутреннего убеждения.

Ценность права определяется "как выражение и олицетворение правом социальной свободы и активности людей на основе упорядоченных отношений и в соответствии со справедливостью, необходимостью согласования воли и интересов различных слоёв населения, социальных групп" [7].

Социальная ценность уголовно-процессуального права заключается в том, что оно "способствует достижению задач уголовного судопроизводства по быстрому и полному раскрытию преступлений, изобличению виновных и привлечению их к ответственности" [8].

А.С. Кобликов отмечает, что уголовно-процессуальное право предоставляет гарантии прав личности в области борьбы с преступностью, создаёт систему процессуальных мер предупреждения преступлений, а также оказывает позитивное влияние на духовную жизнь общества и формирование его культуры.

Поэтому социальная ценность уголовно-процессуального права воплощается в эффективной реализации задач уголовного судопроизводства и неразрывно связана с назначением уголовного процесса, сформулированным в ст. 6 УПК РФ. Комплекс уголовно-процессуальных принципов, включая принцип свободы оценки доказательств, является ярким выражением аксиологической значимости уголовно-процессуального права.

Субъектам оценки доказательств законодатель предоставляет свободу принимать решения, руководствуясь своим внутренним убеждением. Свобода предполагает возможность действовать в соответствии со своими интересами и целями в условиях отсутствия внешнего целеполагания. Юридической свободе соответствует обязанность воздерживаться от совершения каких-либо нарушающих данную свободу действий. То есть реализация человеком своих прав и свобод не должна нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, пределы свободного поведения человека необходимо соотносить с интересами других людей, общества и государства.

Субъекты уголовно-процессуального доказывания благодаря принципу свободы оценки доказательств имеют возможность правильно оценивать собранные или исследованные ими доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в целях принятия соответствующего процессуального решения по находящемуся в производстве уголовному делу.

Вопрос о том, можно ли свободу оценки

доказательств определить как принцип уголовного судопроизводства, является спорным, что непосредственно связано с вопросом о значении данного принципа в уголовном процессе.

Так, по мнению В.М. Быкова, нормы, сформулированные в ст. 17 УПК РФ, следовало бы поместить в часть 1 статьи 88 УПК РФ, устанавливающей правила оценки доказательств в связи с тем, что "при всей важности свободы оценки доказательств для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела нет оснований считать, что она определяет все построение российского уголовного судопроизводства, его основные процессуальные формы и институты" [9]. В. Зажицкий, отмечал, что предписания, содержащиеся в статьях 17 и 88 УПК РФ, образуют единые правила оценки доказательств. Поэтому их разъединение создает трудности при реализации данных норм [10].

Однако нельзя недооценивать значение свободы оценки доказательств как принципа уголовного судопроизводства, поскольку именно реализация данной нормы является гарантией функционирования современного уголовного процесса, и придает его форме завершенный вид, обеспечивая независимость, самостоятельность и беспристрастность должностных лиц, уполномоченных принимать уголовно-процессуальные решения; состязательность уголовного процесса.

1. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2006. том З. С. 351.

2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. / Л.Н. Башктов [и др.]; отв.ред. И. Л. Петрухин. М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С.65.

3. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. Монография. М. Норма. 2007.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судом Конституции РФ". Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. М., 1999. С.487-488.

5. Асеева Ю. И. Свобода оценки доказательств - принцип российского уголовного процесса. Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Ижевск. 2005. С. 22.

6. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск. 2003. С.25.

7. Алексеев С. С. Теория права. М, 1995. С. 164.

8. Кобликов А. С. Законность - конституционный

ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2010 • № 2

226

принцип советского уголовного процесса. М., 1979. С. 156-159.

9. Быков В. М. Свобода оценки доказательств по уголовно-процессуальному кодексу РФ. Право

и политика, 2004.

10. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения //Российская юстиция. 2003. № 7. С. 47.

227