Проверка подписей прошла без правовых последствий

губернаторские выборы

Вчера в Санкт-Петербургском горсуде кандидату в губернаторы вице-губернатору Анне Марковой не удалось обжаловать действия председателя горизбиркома Александра Гнетова, организовавшего перепроверку подписей на ее избирательных листах.
       Напомним, в сданных Анной Марковой листах с подписями избирателей в поддержку ее выдвижения кандидатом в губернаторы ГУВД обнаружило около 28% недостоверных подписей (при допустимых 25%). Однако вице-губернатору удалось убедить рабочую группу избиркома, возглавляемую Сергеем Ованисьяном, в том, что недостоверными являются не более 10% подписей. Рабочая группа выдала госпоже Марковой соответствующий протокол. Однако глава горизбиркома Александр Гнетов создал новую комиссию во главе со своим замом Дмитрием Краснянским (поводом для этого стала поступившая в горизбирком жалоба представителя конкурента госпожи Марковой полпреда президента Валентины Матвиенко) — и она выявила 31% брака в подписных листах вице-губернатора. Тем не менее избирком принял решение зарегистрировать Анну Маркову кандидатом в губернаторы на основании выводов рабочей группы господина Ованисьяна, но направил материалы по этому делу в прокуратуру.
       В свою очередь, госпожа Маркова обжаловала в суде действия господина Гнетова — по ее мнению, назначив перепроверку подписей, он ущемил ее избирательные права.
       Представлявший в суде горизбирком и его председателя господин Краснянский отверг все претензии госпожи Марковой, сославшись на то, что окончательное решение по жалобе представителя госпожи Матвиенко еще не принято, а действия господина Гнетова соответствуют регламенту горизбиркома. В свою очередь, адвокаты госпожи Марковой заявили, что многие положения регламента, действующего с 2001 года и не менявшегося после обновления федерального и местного законов о выборах, не соответствуют законодательным нормам.
       По словам господина Краснянского, выводы "группы Ованисьяна" являются "враньем", поскольку в горизбирком не были предоставлены документы, опровергающие данные ГУВД. Однако госпожа Маркова назвала это заявление "лукавством", подчеркнув, что все документально подтвержденные объяснения находятся в распоряжении Сергея Ованисьяна. Но ее ходатайство о вызове в суд самого господина Ованисьяна в качестве свидетеля было отклонено как не имеющее отношения к делу.
       В итоге суд пришел к выводу, что действия председателя горизбиркома по проверке жалобы представителя Валентины Матвиенко не имели правовых последствий для госпожи Марковой, и отказался удовлетворить ее заявление.
АННА Ъ-ПУШКАРСКАЯ, Санкт-Петербург