Повышение эксплуатационной надежности оросительных систем

В условиях рыночных отношений МТС стремится получить максимум прибыли при минимальных совокупных затратах. Естественно, что минимальный объем совокупных затрат меняется в зависимости от объема оказываемых в течение года механизированных услуг сельскохозяйственным товаропроизводителям и другим заказчикам. Однако составляющие совокупных затрат по-разному реагируют на изменение объемов производства услуг, поэтому они условно делятся на постоянные и переменные.

В заключение можно сделать вывод, что повышение эффективности использования МТП МТС может быть обеспечено за счет формирования МТА с минимальными эксплуатационными затратами (издержками), увеличения сменности работ для выполнения работ с себестоимостью на 15...20 % меньшей по сравнению с затратами хозяйств без участия МТС, а также снижения затрат на производство единицы сельскохозяйственной продукции за счет минимизации издержек производства.

Список литературы

1. Михлин, В.М. Концепция развития МТС на период до 2010 года / В.М. Михлин, С.Ю. Конорев // Научнотехнический прогресс в АПК России — стратегия машиннотехнологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции на период до 2010 года: Сб. материалов научн. сессии Россельхозакадемии. — М.: РАСХН, 2004. — С. 351-358.

2. Лимарев, В.Я. Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса / В.Я. Лимарев, М.Н. Ерохин [и др.]. — М.: Известия, 2004. — 624 с.

3. Финансы и кредит : учебник / Под. ред. М.В. Романовского, Г.Н. Белоглазовой. — М.: Юрайт-Издат, 2004. — 575 с.

4. Лещенко, М.И. Основы лизинга : учеб. пособие / М.И. Лещенко. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 336 с.

5. Разработка рекомендаций по определению упущенной выгоды и снижению себестоимости сельхозпродукции в условиях диспаритета цен: отчет по НИР. — М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2003. — 69 с.

6. Концепция развития технического сервиса в АПК России на период до 2010 года. — М.: ФГНУ «Росинфор-магротех», 2004. — 200 с.

УДК 631.67

А.Т. Абакаров, аспирант

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина»

повышение эксплуатационной надежности оросительных систем

При эксплуатации гидромелиоративных систем, в том числе открытых оросительных систем (ОС) с комплексом сооружений для подачи воды и во-дораспределения, одним из проблемных вопросов остается надежность функционирования как системы в целом, так и отдельных ее элементов. От надежности работы всей системы зависит в конечном итоге эффективность сельскохозяйственного производства.

На юге России, и особенно на Северном Кавказе, ряд старых оросительных систем, введенных в эксплуатацию в 1940-1950 гг., характеризуется низким техническим уровнем и невысокой эксплуатационной надежностью. В основном это открытые оросительные системы с каналами в земляном русле, малым удельным весом закрытой сети, облицовок и лотков. Для таких систем наблюдаются большие потери на фильтрацию, заиление и зарастание русла, подъем уровня грунтовых вод и т. д. В табл. 1 приведены сведения по ряду оросительных систем Северного Кавказа [1]. При этом для анализа в таблицу сведены оросительные системы как с высоким техническим уровнем, включающие

открытую оросительную сеть в облицовке и лотках, а также закрытую оросительную сеть в трубопроводах, так и системы с низким техническим уровнем, содержащие в основном открытую сеть из каналов в земляном русле и имеющие малый удельный вес облицовок, лотков и трубопроводов. Это позволило оценить количественные характеристики и выявить эффективные системы в гидравлическом отношении и системы с низкой эффективностью.

Анализ этих данных показывает, что технический уровень таких оросительных систем, как Баксанская, Терская и Урванская, является достаточно низким, так как в основном они выполнены в виде открытой оросительной сети в земляном русле, а протяженность лотковой оросительной сети, облицованных каналов и закрытой сети здесь не превышает 5.20 % общей протяженности сети. Это обусловило низкий кпд как межхозяйст-венной и внутрихозяйственной сети (0,70.0,75), так и всей системы (0,52.0,60) за исключением Баксанской ОС, отмечается близкое залегание грунтовых вод (2,5...2,8 м), которое уже достигло критического предела.

99

Таблица 1

Гидравлическая эффективность и эксплуатационная надежность оросительных систем Северного Кавказа

Оросительная система Площадь орошения, тыс. га Открытая сеть, км Закрытая сеть в трубо-проводах, км Кпд систе- мы Кпд сети Глубина залегания УГВ, м Потери на фильтрацию, %

каналы в земляном русле в об-лицовке в лотках межхо- зяйст- венной внутри- хозяй- ствен- ной

Кабардино-Балка1 рская Республика

Баксанская 18,3 157,22 - 32,12 3,46 0,52 0,75 0,70 4,4 26

Терская 24,9 181,3 - 3,2 7,2 0,60 0,80 0,75 2,5 20

Урванская 20,0 305,85 9,131 23,71 2,6 0,58 0,76 0,76 2,8 24

Республика Дагестан

Таловская 30,4 333,1 7,7 - - 0,48 0,69 0,69 2,1 47

Старотеречная 37,8 290,0 18,0 - - 0,48 0,69 0,69 1,8 47

Новотеречная 13,4 130,0 - - - 0,48 0,70 0,69 1,6 47

С-Чубутлинская 15,0 262,0 5,5 - - 0,47 0,68 0,69 1,8 48

Бороздиновская 14,0 159,0 - - - 0,47 0,68 0,69 1,7 48

Караногайская 6,6 90,5 0,5 - - 0,47 0,69 0,69 2,5 48

Дзержинская 55,5 624,5 17,7 - - 0,47 0,68 0,69 1,7 48

Правотеречная 5,5 24,9 3,4 - - 0,49 0,71 0,69 1,2 46

Юзбашская 32,1 268,5 12,5 - - 0,48 0,69 0,69 2,7 47

Шабурская 14,0 179,0 3,5 - - 0,48 0,69 0,69 2,7 47

КОР (Сулак) 52,2 219,0 164,4 - 1,5 0,62 0,87 0,71 2,4 33

Самур-Дербентская 14,5 212,0 28,4 - - 0,48 0,70 0,69 2,9 47

КОР (Самур) 4,0 72,0 0,4 - - 0,49 0,71 0,69 3,5 46

Ростовская область

Азовская 24,4 33,48 80,94 22,38 376,99 0,53 0,78 0,65 1,5-3,0 -

Багаевско-Садковская 53,6 112,53 143,15 190,68 80,21 0,52 0,75 0,70 1,5-3,0 -

Нижнее-Донская 41,1 194,99 64,3 11,4 39,1 0,58 0,77 0,75 1,5-3,0 -

Подавляющее большинство оросительных систем Дагестана имеет очень низкий уровень и, соответственно, неудовлетворительное современное техническое состояние и низкий уровень эксплуатационной надежности. Оросительные каналы этих систем выполнены, как правило, в земляном русле, совершенно отсутствует лотковая и закрытая сеть в трубопроводах, а по Бороздиновской и Новотереч-ной оросительным системам облицованных участков нет вообще. Так же, как и на многих оросительных системах юга России, отмечается близкое залегание грунтовых вод.

Протяженность оросительной сети в облицовке составляет в среднем не более 3.5 %, кпд системы не превышает 0,48.0,49 и является самым низким среди всех оросительных систем юга России. Глубина залегания уровня грунтовых вод многих систем превысила критическое значение и составляет 1,2_3,5 м, наблюдаются самые большие

потери на фильтрацию (46.48 %). Все отмеченное является следствием строительства в республике в 1940-1950-х годах мелиоративных систем неинженерного типа.

Крупномасштабное строительство оросительных систем в Ростовской обл. было начато после

100

ввода в эксплуатацию Цимлянского гидротехнического комплекса в 1952 г. К 1970 г. площадь орошаемых земель достигла 243 тыс. га, а к 1980 г. — 409 тыс. га [1]. При этом следует отметить, что область по площади орошаемых земель уступает Республике Дагестан в разрезе Северокавказской экономической зоны. Так, площадь орошаемых земель в Республике Дагестан составляет 385,0 тыс. га, а к 1980 г. доходила до 430, 0 тыс. га. Анализ современного состояния оросительных систем юга России показал, что необходимо разработать и осуществить ряд мероприятий по оптимизации конструкций гидромелиоративных систем.

Выбор оптимальной конструкции объекта включает обоснование критерия сравнения ее вариантов, математическое описание факторов, определяющих работу конструкций, а также нахождение экстремума функций и соответствующих ему параметров проектируемой конструкции.

В общем случае оптимизация оросительной системы и ее стоимости возможна путем повышения качества отдельных узлов или элементов системы, а также с помощью комбинации этих путей. Следует отметить, что эффект от оптимизации может быть различным в зависимости от того, на каком

этапе развития системы будет производиться оптимизация, поскольку по этапам меняются размеры и капитальных вложений, и ежегодных эксплуатационных издержек. Так, на этапе проекта повышение качества может быть получено за счет дополнительных изысканий и проектных работ, что обычно требует минимальных капитальных вложений.

Улучшение на этапе строительства, как правило, требует пересмотра проекта, что увеличивает как величину расходов, так и время ввода объекта в эксплуатацию.

И, наконец, улучшения на этапе эксплуатации обычно наиболее дороги, так как связаны с возвратом к обеим предыдущим стадиям, а во время переделок эксплуатация систем либо затрудняется, либо полностью прекращается.

Например, только дополнительное устройство коллекторнодренажной сети на эксплуатируемых оросительных системах обходится в 1,5_2 раза дороже, чем

при первоначальном их устройстве [2].

Оценка надежности при проектировании объекта поможет выявить наиболее слабые места, решить задачи по оптимизации параметров системы и разработать эксплуатационно-профилактические мероприятия.

В теории и практике гидравлическая эффективность и эксплуатационная надежность оросительных каналов при эксплуатации обеспечиваются при соблюдении следующих условий (функций эффективности и надежности) [1, 3]:

а) по водообеспеченности системы

ф(ч )=- ЧорА > °;

б) по пропускной способности оросительной сети

ф(е) = бр - а; аер >ф(е)> 0;

в) по коэффициенту полезного действия

ф(п) = птр -Пэ >0; РПхр >ф(п)>0;

г) по коэффициенту использования воды

ф(л') = лТр -пЭ >0; тлТр >ф(0> 0;

д) по глубине залегания уровня грунтовых вод

ф(г.в )= Йг.в - Йкр >0;

А

О

О

с бетонными облицовками из сборных железобетонных труб с сетью в лотках

с бетонопленочными облицовками

1 маш-ч

2 чел-ч

3 материал

4 стоимость

Д сеть из стальных труб 1 маш-ч

О сеть из полиэтиленовых труб 2 чел-ч

О сеть из асбестоцементных труб 3 материал

в земляном русле 4 стоимость

Рис. 1. Сравнительная оценка стоимости 1 погонного метра переустройства (оптимизации) различных типов оросительной сети:

а — магистральная — межхозяйственная; б — внутрихозяйственная

Таблица 2

Технические требования к гидравлической эффективности и эксплуатационной надежности оросительных систем

Рис. 2. Состав функций технологического процесса переустройства (оптимизации) внутрихозяйственной оросительной сети

е) по показателю технического состояния

ф(рэ ) = рэ.тр- рэ > 0;

яРэ.тр ^Ф(Р )^ °;

где Qвa — расход водозабора в оросительную систему для 75 % вероятности; дср — средний гидромодуль системы; А — площадь системы; пэ, Птр — эксплуатационное и требуемое значение кпд системы; п'м, — эксплуатацион-

ное и требуемое значение коэффициента использования воды (КИВ) системы; Нтв, Акр — фактическая и критическая глубина залегания грунтовых вод; Рэ, Рэ тр — фактический и требуемый показатель технического состояния системы; а, в, у, 8 — коэффициенты допустимого снижения нормативных показателей.

102

Технические требования к гидравлической эффективности и эксплуатационной надежности оросительных систем, разработанные с учетом существующих норм и обобщения опыта эксплуатации оросительных систем, а также размеры капитальных затрат на переустройство оросительной сети приведены на рис. 1 и в табл. 2.

Учитывая важное значение выбора оптимизации параметров системы и эксплуатационнопрофилактических мероприятий проектируемой системы с учетом перспектив НТП, следует стремиться к тому, чтобы срок службы отдельных элементов не был больше срока службы самой системы.

Большое внимание следует уделить работам по накоплению, обработке, систематизации и анализу статистических данных по работе оросительных систем. При этом необходимо обеспечить заинтересованность эксплуатационного персонала в своевременности представления реальных сведений о числе и характеристике аварий на оросительной системе, продолжительности простоя и ремонта, величине расходов на ремонт и о размерах ущерба.

Если достижение необходимых эксплуатационных качеств оросительной системы, как и любого объекта, — основная задача проектных и строительных организаций, то поддержание их на заданном уровне в течение установленного срока работы — задача эксплуатационных служб. Задача эксплуатационной службы состоит в выработке и осуществлении при эксплуатации мер, обеспечивающих сохранение проектом предусмотренных параметров. Решение ее возможно, если своевременно предупрежден преждевременный износ, разрушение объектов, сооружений и их составляющих элементов. При этом неправильная эксплуатация любого объекта в несколько раз может снизить срок службы вопреки всем расчетам и прогнозам, установленным на стадии проектирования. Четкое представление об интенсивности отказов, износе элементов под воздействием различных факторов позволит снизить негативные последствия в первую очередь экологоэкономического характера.

Выводы

Проведенный анализ позволил дать оценку технического уровня оросительных систем по основным показателям, предложен состав функций технологического процесса переустройства (оптимизации) оросительной сети и их составных операций, с построением функциональной модели технологического процесса оптимизации оросительной сети (см. рис. 2). Размеры капитальных вложений по переустройству (оптимизации) отдельных элементов оросительной системы показали, что наиболее экономичным являются элементы, выполненные в бетонной облицовке для магистральных и межхозяй-ственных оросительных каналов и трубах из поли-

этиленового материала для внутрихозяйственной оросительной сети (см. рис. 1).

Список литературы

1. Щедрин, В.Н. Эксплуатационная надежность оросительных систем: учеб. пособие. / В.Н. Щедрин, Ю.М. Ко-сиченко, А.В. Колганов. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. — 392 с.

2. Голованов, А.И. Экономическое обоснование и математическое моделирование водохозяйственных систем и мероприятий / А.И. Голованов. — М.: МГМИ, 1988. — 157 с.

3. Косиченко, Ю.М. Гидравлическая эффективность и надежность оросительных каналов: учеб. пособие / Ю.М. Косиченко, А.В. Колганов. — М.: Рома, 1997. — 160 с.

УДК 637.13.001.18

Н.Ю. Сухошкина, аспирантка

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина»

прогнозирование сезонного спроса

на молочную продукцию

В случае с прогнозированием и выработкой мер по совершенствованию производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий остро стоит вопрос сезонности производства в хозяйствах и сезонности потребительского спроса на молочную продукцию перерабатывающих предприятий. Первым этапом в осуществлении прогнозирования и усовершенствования производственной программы становится исследование тренда и структуры сезонности.

В качестве объекта исследования было выбрано предприятие ЗАО «Клинмолоко», специализирующееся на переработке молока и расположенное в Московской обл. Было установлено, что при уровне чистой прибыли в 2005 и 2006 г. соответственно 4771 тыс. и 5770 тыс. р. уровень потерь от фактора сезонности потребительского спроса составляет около 7 % от показателя чистой прибыли за год. Уровень потерь из-за сезонности спроса становится максимальным в весенне-летний период.

Ситуация с сезонным характером спроса ставит предприятия молокоперерабатывающей промышленности в положение, когда необходимо вырабатывать эффективную производственную программу, которая позволила бы значительно сократить потери от возврата непроданной продукции и потерю возможной прибыли в ситуации дефицита продукции на рынке (в ситуации возрастающего спроса).

Под сезонными колебаниями понимают более или менее устойчивую закономерность внутригодовой динамики экономических явлений. Их при-

чинами являются особенности товарного предложения, покупательского спроса, изменения затрат в зависимости от изменения климатических условий в разные временные промежутки рассматриваемого периода и т. д. Для молочной промышленности сезонность проявляется в сезонных изменениях в стоимости закупаемого сырья и в сезонных изменениях потребительского спроса [1].

В летние месяцы происходит уменьшение стоимости закупок сырья (молока) в связи с уменьшением издержек хозяйств на содержание поголовья скота, но, с другой стороны, сокращается потребление по отдельным видам продукции, так как летом больше потребляют соки и воды, чем молоко и кисломолочные продукты. Сокращение потребительского спроса в летние месяцы настолько объемно, что экономия средств на закупке сырья не покрывает потери от снижения потребления.

Потребление продукции молокоперерабатывающих предприятий подвержено сезонным колебаниям внутри линии ассортимента в разной степени. То есть разные группы продукции подвержены сезонным колебаниям в разной степени, а некоторые группы продуктов обнаруживают рост потребительского спроса в моменты сезонного спада потребления.

Ключевыми факторами, влияющими на потребительский спрос в случае предприятий молочной промышленности, являются цена и сезонность спроса (см. рисунок).