К «Омскгидроприводу» возвращаются активы

В Омске апелляционный суд признал незаконной продажу банкротящимся ОАО «Омскгидропривод» имущественного комплекса завода аффилированным с предприятием ЗАО «Основа Холдинг» и ООО «Энергоинвест-Холдинг». Оспорить сделки почти на 150 млн руб. удалось кредитору завода — чешскому АО «Алта». Теперь конкурсный управляющий «Омскгидропривода» и кредиторы намерены истребовать 18 незаконно проданных объектов недвижимости предприятия у «Основа Холдинга», вернуть их в конкурсную массу и продать с торгов. В «Основа Холдинге» готовятся обжаловать решение апелляции в ФАС Западно-Сибирского округа.

Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение омского арбитража и признал незаконной продажу 18 объектов недвижимости ОАО «Омскгидропривод» аффилированным с предприятием ООО «Энергоинвест-Холдинг» и ЗАО «Основа Холдинг». Жалобу о признании сделок недействительными в декабре прошлого года подал один из кредиторов обанкроченного завода — чешское акционерное общество «Алта» (долг ОАО перед обществом — 4,6 млн руб.). Как писал „Ъ“, имущество «Омскгидропривода» в 2010 году было продано за 146 млн руб. местному ООО «Энергоинвест-Холдинг», а затем перепродано за 147,5 млн руб. ЗАО «Основа Холдинг». Согласно данным Сибирского регионального центра судебной экспертизы, стоимость спорного имущества составляет 730 млн руб. «Основа Холдинг» и «Энергоинвест-Холдинг» контролирует бывший гендиректор ОАО «МРСК Сибири» Александр Антропенко.

ОАО «Омскгидропривод» производит среднеоборотные гидромоторы серии OMS, насосы-дозаторы рулевого управления колесной техники, серии поршневых и плунжерных гидроцилиндров, клапаны, гидрораспределители. В июне 2011 года омский арбитраж по иску предприятия ввел на нем конкурсное производство. Управляющим был назначен Ильдар Валеев, в декабре прошлого года его сменил Виталий Комлев, затем был назначен Вячеслав Тараненко. Долги ОАО — более 300 млн руб. Из них 145 млн руб. — акционерному обществу «Экспортная гарантийная и страховая компания» (Чешская Республика, правопреемник АО «Чешский экспортный банк»), более 120 млн руб. — задолженность по налогам. По данным регионального минпрома, «Омскгидроприводом» владеет Александр Антропенко. Сейчас предприятие работает как ООО «Завод „Омскгидропривод“».

Рассмотрение иска чешской структуры к «Энергоинвест-Холдингу», «Основа Холдингу» и «Омскгидроприводу» о признании сделок незаконными шло в омском арбитражном суде с мая 2011 года. В ноябре прошлого года судья Татьяна Беседина отказала чешской стороне в иске из-за отсутствия права на иск, оценка законности сделок по существу судом дана не была. Однако, как рассказали „Ъ“ кредиторы завода, в апелляционной инстанции выяснилось, что свое решение судья не подписала.

Вчера представитель «Алты» Алексей Панин пояснил „Ъ“, что судебная коллегия апелляционной инстанции признала спорные сделки недействительными на основании ст. 10 ГК РФ, которой установлен запрет на злоупотребление правом. «Это означает, что вывод активов совершался умышленно в предвидении банкротства „Омскгидропривода“ и на невыгодных для завода и его кредиторов условиях. А это исключает добросовестность приобретения со стороны „Основа Холдинга“», — отметил юрист чешского акционерного общества.

Решение апелляции о признании спорных сделок незаконными, по словам господина Панина, является основанием для истребования имущества у «Основа Холдинга». Такой иск в омский арбитраж уже предъявил конкурсный управляющий «Омскгидропривода» Вячеслав Тараненко. «По нашему мнению, если „Основа Холдинг“ не удовлетворит требования всех кредиторов, то судом имущество будет возвращено заводу и затем продано с торгов», — сказал Алексей Панин.

Представители «Основа Холдинга» вчера заявили о намерении оспорить решение апелляции в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа. «На сегодняшний момент требования конкурсного кредитора „Омскгидропривода“ — акционерного общества „Алта“ — удовлетворены. Денежные средства перечислены на депозит», — сказала „Ъ“ юрист ЗАО «Основа Холдинг» Елена Щербинина. По закону о банкротстве, лишение статуса кредитора не позволяет компании оспаривать сделки должника. Однако, как сообщил Алексей Панин, «Алта» отказалась получать 4,6 млн руб., внесенные 5 апреля текущего года на депозит омского нотариуса.