Павел I и подготовка русской артиллерии к войне в Европе в конце XVIII – начале XIX в.

Главный вывод, по мнению автора, заключается в том, что в экономическом развитии наше государство должно опираться главным образом на свои силы и ресурсы. Исторический опыт учит нас, что модернизация путем привлечения иностранных инвестиций влечет не только вывоз прибыли инвесторами за рубеж, но и в перспективе потерю Россией политической независимости. Только индустриально развитые и самодостаточные государства могут позволить себе проводить независимую внешнюю политику, обеспечивающую внутреннюю стабильность и повышение благосостояния их народов.

А. М. Судариков

Павел I и подготовка русской артиллерии к войне в Европе в конце XVIII - начале XIX в.

В XVIII - начале XIX в. судьба сражений и военных кампаний всё чаще стала решаться силой огнестрельного оружия, причем артиллерия зачастую становилась решающим фактором в разгроме противника. Могущество артиллерии на поле боя по отношению к другим родам войск, возможно, было наибольшим именно в начале XIX в. К концу XVIII в. в военной науке чётко обозначились требования к современной европейской армии: войска должны быть способны на проведение высокоманевренных скоростных операций. Соответственно изменились и требования к военной технике. Среди главных требований к артиллерии: обеспечить подвижность орудий, скорострельность и меткость стрельбы. Это подразумевало необходимость крупных преобразований в материальной части и соответствующих изменений в промышленности.

Вопрос о подготовке военной промышленности России к борьбе с наполеоновской Францией, о тех, кто инициировал и возглавлял эту работу, в отечественной историографии изучен довольно слабо1. Среди большого количества исследований, касающихся русской артиллерии, мало работ рассказывающих о предприятиях и тружениках Санкт-Петербурга, которые создали огневую мощь русской армии 1812-1815 гг. Восполнить этот пробел призвана данная статья.

В 1796 г. на российский престол взошел император Павел I, который царствовал недолго и оставил о себе неоднозначное мнение историков и мемуаристов. Долгое время, будучи цесаревичем, Павел создал в своей резиденции - Гатчине особые войска, где проходили апробацию различные нововведения как в части

1 Абалихин Б.С. 1812 год на перекрестках мнений советских историков 1917-1987. М., 1990. С. 226-227.

98

организации военных подразделений, так и в части боевого применения различных видов оружия, в первую очередь артиллерии. Основу гатчинского гарнизона составляли подчиненные Павла Петровича из флотских батальонов, назначенные для несения караулов и охраны порядка в резиденции. В 1788 г. были созданы пять рот, названные «батальоном его императорского величества». К началу павловского царствования «гатчинцы» составляли шесть батальонов пехоты, егерскую роту, три кавалерийских и один казачий эскадрон, команду пешей и конной артиллерии при 12 орудиях1.

В 1783-1785 гг. для цесаревича в Санкт-Петербургском арсенале и Санкт-Петербургской артиллерийской лаборатории было изготовлено 14 лафетов с принадлежностью, зарядный ящик, три артиллерийских сумы, сотни картузов с холостыми зарядами, скорострельных трубок и палительных свеч2. Поэтому можно считать, что артиллерия гатчинских войск великого князя Павла Петровича ведет свое начало с 1783 г. В 1786 г. появилась специально набранная артиллерийская команда из флотских артиллеристов. На следующий год численность команды возросла, из ее состава было выделено два орудия с прислугой для формирования конной артиллерии при жандармском полку. В августе 1792 г. артиллерийская команда была преобразована в роту, разделенную годом позже на одно конное и три пеших отделения3. Сформированная в Гатчине образцовая артиллерийская рота, которая, по мнению цесаревича, должна была являть собой воплощение передовой технической и военной мысли, нуждалась в лёгких пушках.

В 1790 г. директор Артиллерийского и инженерного шляхетского кадетского корпуса генерал от артиллерии П.И. Мелиссино начал в Санкт-Петербургском арсенале опыты по усовершенствованию орудийной бронзы. В результате четырёх лет напряжённой работы был определён оптимальный состав сплава: 7,5-10 % олова, остальное - красная медь4. Качество орудий, отлитых после 1794 г., получило высокую оценку: «ни в каких частях оных ни малейших раковин не является, чрез это орудия наипаче к отдалению вели-

1 Шильдер Н.К. Император Павел Первый. М.: Алгоритм, 1996. С. 223.

2 Юркевич Е.И. Военный Петербург эпохи Павла I. М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. С. 26-27.

3 Ратч В.Ф. Сведения об артиллерии Гатчинских войск. СПб., 1851. С. 18-31.

4 Судариков А.М. Вклад Санкт-Петербургского арсенала в создание огневой мощи русской армии в Отечественной войне 1812 года // 1812 год в судьбах России и Европы: материалы междунар. науч. конф. 6-7 дек. 2012 г. СПб.: Скифия-Принт, 2012. С. 108.

99

ких убытков и опасностей, от раковин бываемых, получили прямое свое достоинство»1.

В 1792 г. работы П.И. Мелиссино были еще далеки от завершения. Поставленные в Гатчину весной 1792 г. новые артиллерийские орудия оказались негодными для стрельбы, поскольку их стволы имели много раковин2. Главным специалистом по заделке раковин являлся поручик артиллерии Фёдор Иванович Апрелев, который на то время состоял при Санкт-Петербургском арсенале в должности «капитана над мастеровым’и». Процедура устранения дефектов заключалась в следующем: сначала воском снималась форма раковины, затем отливалась соответствующая ей болванка из серебра, которая завинчивалась в раковину. Апрелев изобрел приспособление для завинчивания, оказавшееся весьма эффективным на практике. Это приспособление засекретили, а самого Ф.И. Апрелева сделали главным специалистом по устранению раковин3.

Поручик Апрелев не только удачно заделал раковины в орудиях, но и показал гатчинским артиллеристам как надо стрелять. Будущий император тесно общался с поручиком, советовался по всем темам, касающимся проектирования и изготовления материальной части, лично давал арсеналу заказы на изготовление новых образцов артиллерийского вооружения с ограничениями по весу: «Так, Апрелеву было поручено выработать и отлить 1/4 пудовые единороги, 6 фунтов. и 12 фунтов. пушки, и притом такого веса, чтобы первые два калибра не превосходили 20 пудов каждый, а последний -30 пудов...»4. Все поручения наследника российского престола были с успехом выполнены. В результате гатчинская артиллерия, должная стать артиллерией будущего, была изготовлена на Петербургском арсенале. Павел Петрович очень хотел оставить Ф. Апрелева в своём подчинении, однако поручик был незаменимым для русской артиллерии человеком и поступить в распоряжение наследника престола не мог5.

В течение лета 1792 г. в Гатчину прибыло 35 артиллеристов, выбранных по просьбе цесаревича генералом П.И. Мелиссино из полевой артиллерии. Их надо было упражнять в стрельбе и учить

1 Родзевич В.М. Историческое описание Санкт-Петербургского арсенала за 200 лет его существования (1712-1900). СПб., 1914. С. з3б.

2 Судариков А.М. Вклад Санкт-Петербургского арсенала в создание огневой мощи русской армии в Отечественной войне 1812 года // 1812 год в судьбах России и Европы: материалы междунар. науч. конф. 6-7 дек. 2012 г. СПб.: Скифия-Принт, 2012. С. 107.

3 Томсинов В.А. Аракчеев. М.: Молодая гвардия, 2003. С. 59.

4 Родзевич В.М. Историческое описание Санкт-Петербургского арсенала за 200 лет его существования (1712-1900). СПб., 1914. С. 335.

5 Томсинов В.А. Аракчеев. М.: Молодая гвардия, 2003. С. 60.

100

должному обращению с орудиями. В результате курировать вопросы гатчинской артиллерии П.И. Мелиссино был определён его адъютант Алексей Аракчеев, который впоследствии внёс значительный вклад в развитие отечественной артиллерии. А.А. Аракчеев неоднократно бывал на Санкт-Петербургском арсенале, будучи инспектором артиллерии и курируя вопросы изготовления орудий, что способствовало расширению деятельности арсенала и его техническому переоснащению1.

Отлитые по заказу Павла Петровича орудия значительно отличались по конструктивными особенностями от полевых орудий, принятых в то время на вооружение. Орудия для гатчинских войск имели более простую конструкцию лафетов и колёс, а также были оснащены передковыми ящиками для боеприпасов. В войсках наследника был определён новый подход к организации работы артиллеристов, суть которого - строгая регламентация обязанностей канониров2.

Применявшаяся тогда гладкоствольная артиллерия была способна обеспечить один-два выстрела в минуту на орудие. Причиной этому - ряд конструктивных особенностей данных орудий и большое количество операций для их приведения в боевую готовность. Для ускорения работы был пересмотрен весь алгоритм действий артиллерийского расчёта. Все действия артиллерийской прислуги были расписаны до мельчайших подробностей. Это позволяло добиться автоматизма во время стрельбы. Канониры, каждый в соответствии с присвоенным ему номером, по командам выполняли определённые действия. В результате соответствующего обучения скорость стрельбы была увеличена почти вдвое, переход орудия из походного положения в боевое и производство первого выстрела занимали 10 секунд3. В Гатчине впервые появилась и конная артиллерия, в которой все номера расчёта были верховыми, что также способствовало повышению мобильности артиллерийских подразделений.

После восшествия на российский престол, Павел I начал вводить опыт гатчинских полков во всей армии4. Перспектива военного противостояния России и Франции уже на тот момент была более чем очевидной, значит, необходимо было предпринимать радикальные меры по совершенствованию артиллерии. Победы французской армии, возглавляемой некогда артиллерийским капитаном, а ныне генералом Наполеоном Бонапартом показали, что новый подход к

1 Родзевич В.М. Историческое описание Санкт-Петербургского арсенала за 200 лет его существования (1712-1900). СПб., 1914. С. 163.

2 Чернецова К. Бородино: путь к победе // Арсенал. 2012. № 15. С. 5.

3 Ратч В.Ф. Сведения об артиллерии Гатчинских войск. СПб., 1851. С. 10-12.

4 Бранденбург Н.Е. 500-летие Русской Артиллерии. СПб., 1889. С. 59.

101

тактике ведения боевых действий, особенно в части использования артиллерии, весьма эффективен. Новинка заключалась в отказе от линейного расположения артиллерии, которая сосредотачивалась там, где предполагалось массированное движение пехоты и кавалерии. Были организованы резервные артиллерийские подразделения. Материальная часть французской полевой артиллерии, созданная в 1770-х гг. на основе системы Ж.-Б. де Грибоваля, также продемонстрировала своё значительное преимущество. Благодаря подвижности, маневренности и в сочетании с полководческим талантом Наполеона артиллерия стала родом оружия, обладающим большими возможностями для реализации значительных боевых задач1.

Гатчинская артиллерия создавалась с самого начала как мобильная, быстро меняющая свои позиции. Остальная русская артиллерия передвигалась в тот момент с большим трудом и к быстрой смене позиций не была способна2. Гатчинские артиллеристы были обучены стрелять не только по площадям, но и по конкретным целям. Другие русские артиллеристы зачастую были неспособны не только поражать конкретные цели, но считали меткую стрельбу из орудий невозможным делом3. Гатчинская артиллерия превосходила основную часть тогдашней русской артиллерии по быстроте стрельбы. При этом использовались специальные приемы, устраняющие несчастные случаи при скорой пальбе.

Материальная часть артиллерии гатчинских войск, разработанная в 1791-1792 гг. при участии Павла Петровича, генерал-майора Х.Л. Эйлера и капитана Ф.И. Апрелева, легла в основу образцов материальной части, принятых на вооружение в 1797 и 1805 гг. Зеленый цвет лафетов и обмундирования гатчинской артиллерии с вступлением на престол Павла I был принят во всей русской артиллерии4.

Сразу выяснилось, что технологические и организационные новшества, уже реализованные в гатчинской артиллерийской роте, и порядок, установленный в артиллерийских частях действующей армии, находятся в большом противоречии. Регламент, установленный для обеспечения стрельбы орудиями гатчинской артиллерии, был просто невозможен к исполнению с пушками, состоявшими тогда на вооружении российской армии из-за их большого веса. Как

1 Соколов О.В. Армия Наполеона. СПб.: Империя, 1999. С. 170.

2 Греч Н.И. Записки о моей жизни. М.-Л.: Academia, 1930. С. 137-138;

Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807-1814 / пер. с

англ. А. Ю. Петрова. М.: РССПЭН, 2012. С. 163.

3 Томсинов В.А. Аракчеев. М.: Молодая гвардия, 2003. С. 78.

4 Юркевич Е.И. Военный Петербург эпохи Павла I. М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. С. 28.

102

следствие, необходимость создания лёгких, надёжных, способных к большей мобильности артиллерийских орудий рассматривалась уже в масштабах всей страны.

Применительно к гатчинской артиллерии впервые была предпринята попытка стандартизации деталей материальной части и сведение калибров одноименных орудий к единообразию. Распространение этих требований на всю русскую артиллерию дало возможность быстро менять поврежденные детали на новые и приводить в боеспособное состояние материальную часть.

В артиллерии гатчинских войск многое было заимствовано из прусской армии, которая считалась лучшей в Европе, например: передковые ящики, система калибров орудий, конноартиллерийские части постоянного состава. При этом Павел Петрович не был слепым поклонником Фридриха Великого. Кроме прусского опыта цесаревич активно использовал опыт французской артиллерии, реформированной в 1770-х гг. Ж.-Б. Грибовалем, и лучшее, что было наработано в отечественной полевой артиллерии1.

В 1798 г. Ф.И. Апрелев был назначен командиром Санкт-Петербургского арсенала. Этому назначению способствовала репутация одного из создателей гатчинской артиллерии и высочайший профессионализм в решении самых сложных вопросов. Облегченные орудия нового образца, созданные для цесаревича Павла в 1792 г., через пять лет в 1797 г. были приняты на вооружение и вошли в состав полевой артиллерии, поэтому решение назначить Ф.И. Апрелева на высшую руководящую должность в арсенале было вполне обоснованным2. К тому времени карьера А.А. Аракчеева с восшествием Павла I на престол резко пошла по восходящей: пройдя за два года путь от петербургского коменданта до генерал-квартирмейстера, в январе 1799 г. А.А. Аракчеев был назначен инспектором всей артиллерии3.

Понимая значимость технических артиллерийских заведений в решении существующих проблем, А.А. Аракчеев инициирует их посещение императором Павлом I. Естественно, что венценосным вниманием был отмечен и Санкт-Петербургский арсенал, визит на который состоялся 7 апреля 1799 г. Вот как описывали это событие «Санкт-Петербургские ведомости»: «7-го апреля Император Павел присутствовал при литье орудий в С.П.Б. арсенале. За исправность и порядок, введенные по тому арсеналу Государь всемилостивейше

1 Юркевич Е.И. Военный Петербург эпохи Павла I. М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. С. 29.

2 Чернецова К. Бородино: путь к победе // Арсенал. 2012. № 15. С. 5.

3 Широкорад А.Б. Тайны русской артиллерии. Последний довод королей и комиссаров. М.: Яуза; ЭКСМО, 2003. С. 52.

103

оказать соизволил во первых свое благоволение инспектору артиллерии генерал-лейтенанту барону Аракчееву. Во вторых начальник арсенала артиллерии полковник Апрелев награжден Анной 2-й степени. Два мастера награждены чинами, два подмастерья и мастеровые, бывшие при литье, получили денежныя награды»1.

Непредвзятый взгляд на результаты деятельности императора Павла I позволяет видеть много разумных, предвосхищавших будущее нововведений. Особенно плодотворными оказались те из них, в которых крупную роль сыграл А.А. Аракчеев. Это реформы в области артиллерии. Созданный Павлом в Гатчине артиллерийский полк стал образцовым подразделением для остальной русской артиллерии. Здесь были выработаны новые принципы организации артиллерии, новые способы применения ее в бою2. Привитые в последующем всей русской артиллерии, нововведения вывели ее из состояния отсталости и превратили ко времени Отечественной войны 1812 г. в самую эффективную артиллерию тогдашней Европы.

1 Родзевич В.М. Историческое описание Санкт-Петербургского арсенала за 200 лет его существования (1712-1900). СПб., 1914. С. з37.

2 Юркевич Е.И. Артиллерия Гатчинских войск Великого Князя Павла Петровича (1783-1796) и ее влияние на развитие русской полевой артиллерии конца XVII - 1-й четверти XIX века: автореф. дис. ... канд. ист. наук. СПб., 2003. С. 25-26.

104