Внутриотраслевая торговля России в международном обмене: основные тенденции и потенциал развития

ВНУТРИОТРАСЛЕВАЯ ТОРГОВЛЯ РОССИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ОБМЕНЕ: ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ

В статье рассматриваются современное состояние и тенденции развития внутриотраслевой торговли России в международном обмене с основными торговыми партнерами в целом и в отраслевом разрезе. Предлагается подход к оценке воздействия развития внутриотраслевой торговли на показатели производства и внешнеторгового оборота в разрезе отдельных отраслей. Приводятся прогнозные оценки развития международной внутриотраслевой торговли на среднесрочную перспективу в целом для страны и для отраслей обрабатывающей промышленности в зависимости от различных вариантов государственной экономической политики.

Под термином «внутриотраслевая торговля» (intra-industry trade) [1-5] понимается внешнеторговый обмен между странами товарами одноименных отраслей (одноименных групп продуктов или близких субститутов). Исследование этого среза внешней торговли позволяет делать выводы о пропорциях внешнетогового обмена и интеграции отдельных отраслей экономики данной страны в мировое хозяйство на основе международного разделения труда, оценивать качество внешнеэкономического оборота как на уровне отдельных отраслей, так и экономики страны в целом.

Выгоды от внешней торговли, получаемые Россией, основаны главным образом на использовании преимущества в обладании природными сырьевыми ресурсами и выражаются во внешнеторговом обмене сырьевых товаров (природного топлива и металлов), составляющих более 70% российского экспорта, на продукцию обрабатывающих отраслей, прежде всего машиностроения, легкой и пищевой промышленности.

Сложившаяся структура внешнеторгового оборота имеет ряд недостатков:

- выгоды, получаемые от внешней торговли, носят временный характер в силу исчерпаемости невозобновляемых природных ресурсов;

- сырьевая направленность российского экспорта ставит страну в зависимость от конъюнктуры мировых рынков топлива и металлов;

- современная структура внешнеторгового обмена позволяет сделать вывод о том, что на данный момент Россия является «чистым плательщиком технологической квазиренты»'';

- направление развития межотраслевой торговли является одной из причин существующей дифференциации населения по уровню доходов. Согласно данным Росстата, число замещенных рабочих мест в добыче полезных ископаемых в 2005 г. составило 2,6% общего числа замещенных рабочих мест, а в обрабатывающих производствах данный показатель за тот же период был равен 19,7%. При этом уровень средней заработной платы в добыче полезных ископаемых в декабре 2005 г. превысил уровень средней заработной платы в обрабатывающих производствах в 2,9 раза;

- участие в международном разделении труда, базирующееся на существующей межотраслевой специализации, сохранит тенденцию расширения трудоемкого и ресурсоемкого производств, усугубит проблему структурной перестройки экономики и оставит за Россией на мировом рынке роль поставщика сырья.

Таким образом, в условиях интеграции России в мировое хозяйство особую актуальность приобретают задачи по выявлению тех отраслей и подотраслей, кото-

1 Технологическая квазирента — сверхприбыль, возникающая в результате применения более эффективных технологий.

рые уже сейчас успешно конкурируют с зарубежными производителями не только на внутреннем, но и на мировых рынках, и развитие которых в дальнейшем может стать основой диверсификации российского экспорта.

Одним из подходов к решению подобного рода задач является всесторонний анализ динамики внутриотраслевой торговли.

Активное изучение явления внутриотраслевой торговли началось в 60-е годы XX в., когда были проведены исследования, в которых рассматривалось воздействие экономической интеграции на специализацию в торговле2. Эти исследования показали, что рост оборота внешней торговли среди членов интеграционного блока происходил главным образом путем специализации на производстве и экспорте товаров одинаковых, а не различных отраслей, т.е. вследствие внутриотраслевой специализации. При этом не оправдались опасения по поводу межотраслевой специализации Италии и Франции на производстве продукции сельского хозяйства, а Германии - на производстве промышленной продукции, что, казалось, могло бы привести к существенным структурным изменениям в экономике стран интеграционного блока. Оценки показали, что внутриотраслевая торговля составляет более 60% внешнеторгового обмена между странами - членами ОЭСР.

Объяснение существования внутриотраслевой торговли основано на применении модели монополистической конкуренции к международной торговле и допущении существования эффекта масштаба.

В разных странах для отраслей, в которых производятся одни и те же товары на рынках монополистической конкуренции и наблюдается эффект масштаба, развитие международной торговли означает увеличение рынка сбыта и, следовательно, рост производства продукции при одновременном снижении издержек в результате использования эффекта масштаба. При этом конкуренция на международном рынке приводит к специализации той или иной отрасли на отдельных видах продукции и к увеличению ассортимента потребляемых товаров отрасли на рынках двух стран. Причем специализация отраслей в производстве возможна главным образом за счет технологических инноваций.

В свою очередь эффект масштаба в условиях расширения производства приводит к окупаемости инноваций. Кроме того, эффект масштаба способствует ускоренной окупаемости затрат на производство продукции, что влечет за собой увеличение инвестиций в усовершенствование производства. При этом уже улучшенный товар выходит на мировой рынок не только за счет снижения издержек на единицу продукции и роста производительности труда, но, главным образом, за счет технологической монополии, которая возникла в результате инновационного развития основанного на инвестировании средств, полученных вследствие более быстрых сроков окупаемости. Технологическая монополия на производство определенного товара обосновывает существование и развитие внутриотраслевой специализации в производстве, которая при международном обмене товарами проявляется в качестве внутриотраслевой торговли.

Обладание технологической монополией повышает конкурентоспособность отрасли на мировом рынке. Это способствует возникновению на более высоком как качественном, так и количественном уровне возможности повторного снижения издержек производства и роста производительности труда. Такой результат ведет в свою очередь к новому технологическому рывку, дальнейшему углублению внутриотраслевой специализации и развитию внутриотраслевой торговли.

Рассуждения, приведенные выше, схематично отражены на рис. 1.

2 Имеются в виду исследования воздействия образования Бенилюкс в 1948 г. и Европейского Экономического Сообщества в 1958 г. на специализацию во внешней торговле

Рис. 1. Схема развития внутриотраслевой торговли и эффект экономии от масштаба

Следует отметить, что необходимым условием развития международного внутриотраслевого разделения труда и как следствие внутриотраслевой торговли является емкий рынок сбыта, наличие которого гарантируется экономической интеграцией. Следовательно, развитая внутриотраслевая торговля между двумя странами является свидетельством их взаимной интеграции.

Со стороны спроса внутриотраслевая торговля может быть обусловлена различиями в уровне потребительских доходов и существованием индивидуальных потребительских предпочтений в рамках товарного ассортимента. При этом степень товарной дифференциации в конечном счете определяется совокупным доходом, т. е. емкостью рынка.

Итак, высокая интенсивность международной внутриотраслевой торговли свидетельствует о развитии инновационного типа производства и интеграции отрасли в мировое хозяйство на основе международного внутриотраслевого разделения труда, тогда как низкая интенсивность внутриотраслевой торговли указывает на отсталость ее технологического развития.

Существует несколько показателей измерения внутриотраслевой торговли, однако чаще всего при ее исследовании используется индекс Грубела - Ллойда. На уровне / -й отрасли индекс имеет следующий вид:

(X, + М,)- \Xi - и,

оь =

^100 :

где X, и М, представляют соответственно экспорт и импорт отрасли ,.

Выражение в числителе индекса ОЬ, является величиной внутриотраслевой торговли отрасли ,, показывающей объем товарооборота, в котором экспорт отрасли компенсирован импортом данной отрасли. Индекс оЬ, изменяется в пределах от 0 до 1.

Значение ОЬ¡, равное 0, показывает отсутствие какого-либо превышения экспорта над импортом, а ОЬ¡, равный 1, свидетельствует о том, что внешнеторговый обмен носит полностью внутриотраслевой характер.

Однако какое бы значение ни принимал индекс ОЬ, по его величине нельзя сказать о соотношении экспорта и импорта. Так, увеличение интенсивности внутриотраслевой торговли может быть обусловлено как более быстрыми темпами роста экспорта по сравнению с импортом в случае, если импорт превышает экспорт, так и более быстрыми темпами роста импорта по сравнению с экспортом, когда наблюдается превышение экспорта над импортом.

Рассмотрим случай, когда в начальный момент времени импорт отрасли N превышает ее экспорт и при этом на фоне устойчивого роста импортно-экспортных потоков имеет место увеличение интенсивности внутриотраслевой торговли (рис. 2, 1<<10). В этом случае, во-первых, товары отрасли N пользуются устойчивым спросом за рубежом, и, во-вторых, развитие внутриотраслевой торговли происходит, прежде всего, вследствие роста выпуска.

%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Рис. 2. Динамика интенсивности внутриотраслевой торговли при росте экспорта большими темпами по сравнению с импортом

Рост экспорта отрасли N за счет расширения выпуска приведет в период X = [1;11] к переходу от межотраслевой к внутриотраслевой торговле, интенсивность которой достигнет максимума (100%), когда величина экспорта сравняется с величиной импорта и внутренний спрос на товары отрасли N будет равен предложению (X = 11). Дальнейшее расширение экспорта в период X > 11 вызовет снижение интенсивности внутриотраслевой торговли и возврат к межотраслевому внешнеторговому обмену. Однако моменты времени X = 1 и X = 21, несмотря на то, что внешнеторговый обмен носит в обоих случаях межотраслевой характер, имеют принципиальное различие. Оно состоит в том, что при X = 1 импорт отрасли N превышает экспорт, а при X = 21, наоборот, экспорт превышает импорт.

При активном сальдо внешнеторгового баланса внешнеторговый обмен России в целом носит межотраслевой характер. На рис. 2 это приблизительно соответствует движению вниз по кривой от точки X = 20 к точке X = 21. Межотраслевой характер внешнеторгового обмена обусловлен, как это было сказано выше, значительным превышением экспорта над импортом в сырьевых отраслях экономики. В то же время положение отраслей обрабатывающей промышленности России из-за превышения импорта данных отраслей над экспортом (см. рис. 2) соответствует значениям временного интервала от 1 до 4, что также свидетельствует о межотрасле-

вом характере внешнеторгового обмена. Переход от межотраслевого к внутриотраслевому внешнеторговому обмену в отраслях обрабатывающей промышленности означал бы увеличение доли товаров данных отраслей на внутреннем рынке на фоне одновременного увеличения их экспорта. Вместе с тем увеличение интенсивности внутриотраслевой торговли для сырьевых отраслей означало бы сокращение экспорта, либо все большее удовлетворение потребностей внутренних производителей в сырьевых товарах за счет увеличения импортных поставок.

Таким образом, очевидно, что взаимосвязь показателей внешней торговли и промышленного производства с динамикой внутриотраслевой торговли следует рассматривать в отраслях обрабатывающей промышленности, так как при превышении импорта над экспортом рост интенсивности внутриотраслевой торговли свидетельствует о расширении выпуска.

На данном этапе развития российской экономики вовлечение России в международное разделение труда основано главным образом на межотраслевой специализации, базирующейся на обладании значительной долей запасов мировых природных ресурсов, что находит свое отражение в динамике интенсивности внутриотраслевой торговли России (рис. 3).

%

Рис. 3. Интенсивность внутриотраслевой торговли России

В целях учета страновой направленности в развитии внутриотраслевой торговли при расчете индексов внутриотраслевой торговли были выделены 35 стран, имеющих наибольший удельный вес в российском товарообороте и совокупный товарооборот с которыми в период 1995-2004 гг. превышал 80% товарооборота России. Страны по объему товарооборота с Россией, не вошедшие в 35 стран с наибольшим товарооборотом, были разделены на четыре группы: остальные страны ЕС (ЕС - 25), остальные страны СНГ, остальные страны Азиатско-Тихоокеанского Экономического Сотрудничества (АТЭС) и другие.

При расчете индексов внутриотраслевой торговли была произведена перегруппировка товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД России) на шестизначном уровне детализации в соответствии с классификатором отраслей народного хозяйства (ОКОНХ). Это позволило определить стоимостные объемы экспортных и импортных товарных потоков конкретных отраслей и подотраслей, выделенных по производственному признаку. Выбор шестизначного уровня детализации ТН ВЭД обусловлен тем, что с данного уровня дезагрегации товары, классифицируемые в определенных товарных субпозициях3, могут быть отнесены к конкретным подотраслям.

3 Товарной субпозицией называется шестизначный код ТН ВЭД.

В результате перегруппировки классификатора внешней торговли более 5 тыс. товарных субпозиций были сведены в 15 отраслей (в скобках указано количество подотраслей в отрасли):

1. Электроэнергетика

2. Топливная промышленность

3. Химическая и нефтехимическая промышленность

4. Черная металлургия

5. Цветная металлургия

6. Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность

7. Полиграфическая промышленность

8. Мебельная промышленность

9. Сельское хозяйство

10. Мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность

11. Пищевая промышленность

12. Легкая промышленность

13. Промышленность строительных конструкций, деталей и материалов

14. Машиностроение и металлообработка

15. Прочие промышленные производства

В расчетах использовались модификации индекса внутриотраслевой торговли Грубела - Ллойда для уровня внешнеторговых потоков подотрасли ОЬ5, отрасли ОЬг и страны ОЬс, которые имеют следующий вид:

Ц( х* + Мс) -X

оь„ =-

!Х,с -Xм,

XX

100;

ХХХ(х,с + Мс) -XX

ОЬ =-

X Хс -Xм,

XXX

100;

ОЬ =-

х с + мс) -XXX

X хс-Xм,

XXXX

100 ,

где Хс представляет собой экспорт товара с подотрасли 5 отрасли г в страну с, а м,сс - импорт товара с подотрасли 5 отрасли г из страны с.

В числителе формул (2)-(4) абсолютная разница между экспортом и импортом товара с подотрасли 5 для страны с берется напрямую (в рамках модуля). Это основывается на предпосылке о гомогенности товаров в рамках определенной подотрасли, т. е. производитель, работающий в конкретной подотрасли, может производить любой товар из ассортимента данной подотрасли. В то же время в силу предпосылки о негомогенности товаров отдельных подотраслей в рамках отрасли абсолютная разница экспорта и импорта товаров подотраслей 5 отрасли берется отдельно и затем суммируется (формулы (2) и (3)).

Расчет индексов Грубела - Ллойда для отраслей российской экономики (табл. 1) свидетельствует, что за период 1995-2004 гг. только в трех из рассматриваемых отраслей в торговле России с остальным миром произошел рост внутриотраслевой

с

специализации. В остальных двенадцати отраслях отмечается интенсификация межотраслевой торговли.

Таблица 1

Внутриотраслевая торговля России в разрезе отраслей экономики, %

Отрасль Индекс Грубела - Ллойда Изменение индекса 1995-2004 гг.

1995 г. 1998 г. 2001 г. 2004 г.

Электроэнергетика 3 14 19 23 20

Топливная 8 5 2 2 -6

Химическая и нефтехимическая 27 27 29 21 -6

Черная металлургия 14 10 12 14 0

Цветная металлургия 12 8 10 10 -2

Лесная, деревообрабатывающая и

целлюлозно-бумажная 26 32 25 25 -1

Полиграфическая 30 18 17 19 -11

Мебельная 15 21 29 32 17

Сельское хозяйство 3 3 6 3 3

Мукомольно-крупяная и комбикормовая 12 10 8 9 -3

Пищевая 10 6 11 14 4

Легкая 47 43 34 31 -16

Промышленность строительных

конструкций, деталей и материалов 39 24 25 22 -17

Машиностроение и металлообработка 31 28 30 18 -13

Прочие 31 25 14 22 -9

Всего 18 16 14 11 -7

Наибольшее развитие внутриотраслевой специализации России в международной торговле произошло в электроэнергетике и мебельной промышленности. Относительно незначительный рост интенсивности внутриотраслевой торговли отмечен в пищевой промышленности.

Что касается электроэнергетики, то рост индекса Грубела - Ллойда не следует интерпретировать как развитие внутриотраслевой торговли, поскольку на обмен между странами электрической энергией как однородным товаром влияет главным образом большая удаленность приграничных районов от внутренних источников электроэнергии по сравнению с источниками электроэнергии пограничного государства.

С макроэкономической точки зрения развитие внутриотраслевой торговли в мебельной промышленности не будет оказывать значимого воздействия на экономику России в целом, так как удельный вес мебельной промышленности в общем объеме промышленного производства не превышал в 2004 г. 1%. В то же время воздействие развития внутриотраслевой торговли в пищевой промышленности на экономику страны может быть существенным.

Наиболее значительное развитие межотраслевой специализации произошло в промышленности строительных конструкций, деталей и материалов, легкой промышленности, машиностроении и полиграфической промышленности.

Как показывают данные табл. 1, в 1995 г. интенсивность внутриотраслевой торговли на уровне 30% была более присуща пяти отраслям: легкой промышленности, промышленности строительных конструкций, деталей и материалов, машиностроению, прочим промышленным производствам и полиграфической промышленности. В 2004 г. превышение 30-процентного уровня интенсивности внутриотраслевой торговли наблюдалось лишь в двух отраслях промышленности: легкой и мебельной. При этом несмотря на устойчивую тенденцию к снижению интенсивности

внутриотраслевой торговли в легкой промышленности, ее уровень в данной отрасли все еще остается одним из самых высоких4.

На основе данных табл. 1 можно сделать вывод о том, что в целом развитие внешней торговли России в разрезе 15-ти рассматриваемых отраслей показывает тенденцию роста межотраслевой специализации. Имеет место незначительное развитие внутриотраслевой специализации, но при этом интенсивность внутриотраслевой торговли всех этих отраслей находится на достаточно низком уровне. Например, в Норвегии, которая, как и Россия, имеет сырьевую направленность экспорта, интенсивность внутриотраслевой торговли машинно-технической продукцией в 1998 г. составляла 56% и увеличилась к 2002 г. до 66%.

Расчет интенсивности внутриотраслевой торговли в разрезе отдельных подотраслей показал, что рост данного показателя наблюдается в промышленности бытовой химии, промышленности безалкогольных напитков, макаронной, масложиро-вой, кондитерской и хлебопекарной, пивоваренной, табачно-махорочной и в промышленности прочих пищевкусовых продуктов. Основным фактором роста интенсивности внутриотраслевой торговли в перечисленных подотраслях в условиях превышения импорта над экспортом выступает расширение выпуска.

Анализ развития внутриотраслевой торговли России в отраслевом разрезе показывает наличие устойчивого снижения ее интенсивности. Это происходит в результате существующего различия в уровне технологического развития России и развитых стран, на которые приходится большая доля российского товарооборота. Технологическое отставание страны характерно, прежде всего, для машиностроения, ни в одной из подотраслей которого не отмечается развитие внутриотраслевой торговли. Различия в уровне технологического развития делают возможным рост интенсивности внутриотраслевой торговли только в отраслях со средней наукоемкостью, что наблюдается при расчете интенсивности внутриотраслевой торговли в разрезе подотраслей обрабатывающей промышленности.

Согласно основным положениям теории международной торговли, страны с различным уровнем экономического развития в результате либерализации внешней торговли в первую очередь достигают высокого уровня межотраслевой специализации (что и наблюдается в торговле между Россией и странами ЕС). Страны же с близким уровнем экономического развития в результате либерализации внешней торговли достигают высокого уровня интенсивности внутриотраслевой торговли без повышения уровня межотраслевой специализации. Таким образом, интенсивность внутриотраслевой торговли России со странами СНГ должна не только превышать интенсивность внутриотраслевой торговли России с развитыми странами, но и иметь тенденцию к росту. Однако, как показывают расчеты (рис. 4), этого не происходит.

Наоборот, в период 1995-1999 гг. наблюдалось усиление межотраслевой специализации в торговле между Россией и странами СНГ, что было обусловлено сокращением объемов внутренних товарных рынков в результате происходившего в этот период в странах СНГ экономического спада.

Наметившийся в 2000 г. рост интенсивности внутриотраслевой торговли между Россией и странами СНГ, обусловленный оживлением в это время экономической конъюнктуры в странах Содружества, прекратился уже в 2003 г., составив 29%, не достигнув уровня 1995 г. Это объясняется укреплением начиная с 2003 г. курса рубля по отношению к доллару США и ростом цен на топливо и металлы, которые являются основными элементами российского экспорта.

4 Столь высокий уровень интенсивности внутриотраслевой торговли в легкой промышленности по сравнению с другими отраслями можно объяснить, если принять во внимание недостоверное декларирование при импорте продукции легкой промышленности. По оценке Федеральной таможенной службы (ФТС) России, это приводит к недоучету 60% ввоза продукции данной отрасли.

%

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Рис. 4. Динамика интенсивности внутриотраслевой торговли России в разрезе страновых группировок:

-♦- 39 стран; -о- страны СНГ;---страны дальнего зарубежья;

-а- ЕС;-АТЭС

Таким образом, можно сделать вывод о том, что рост интенсивности внутриотраслевой торговли в странах с близким уровнем экономического развития после либерализации внешней торговли будет происходить только в том случае, если эти страны обладают емким внутренним рынком. Это подтверждает динамика интенсивности внутриотраслевой торговли России со странами СНГ.

Более детально динамика интенсивности внутриотраслевой торговли России со странами, являющимися ее основными торговыми партнерами, приведена в табл. 2.

Данные табл. 2 подтверждают тезис о том, что в результате либерализации внешней торговли страны с различным уровнем экономического развития достигают высокого уровня межотраслевой специализации в торговле. Так, в период 1995-2004 гг. произошло усиление межотраслевой специализации в торговле с Германией, Италией, Великобританией, Францией, Швецией, Финляндией, Нидерландами, Бельгией, Австрией и Грецией. Наряду с этим в указанный период происходило усиление межотраслевой специализации в торговле России не только с развитыми, но и со странами, недавно вступившими в ЕС. Расширение европейской интеграции привело к тому, что в странах Центральной и Восточной Европы развитие внутриотраслевой специализации происходило, главным образом, в торговле с другими странами ЕС. При этом наиболее заметное снижение внутриотраслевой специализации в рассматриваемом периоде произошло в торговле России с Эстонией, Литвой и Латвией.

Тезис о том, что в результате либерализации внешней торговли страны с близким уровнем экономического развития достигают высокого уровня внутриотраслевой специализации в торговле, данные табл. 2 подтверждают следующим образом. Во-первых, наибольший уровень интенсивности внутриотраслевой торговли характерен для внешнеторгового обмена России со странами СНГ и Китаем (с 2001 г.); во-вторых, в рассматриваемый период наблюдалось увеличение интенсивности внутриотраслевой торговли России с этими странами.

Тем не менее хотя интенсивность внутриотраслевой торговли России со странами СНГ и Китаем является наибольшей по сравнению с остальными странами, уровень данного показателя в рассматриваемом периоде остается невысоким. Это следует из сопоставления уровня интенсивности международной внутриотрас-

левой торговли отдельных стран ЕС и России продукцией всех отраслей (рис. 5) и продукцией машиностроения (рис. 6).

Таблица 2

Интенсивность внутриотраслевой торговли России с основными торговыми партнерами, %

Страна 1995 г. 1998 г. 2001 г. 2004 г.

Украина 33 26 36 33

Казахстан 41 28 29 33

Узбекистан 20 10 13 14

Другие страны СНГ 44 25 23 25

Германия 17 15 13 10

Италия 12 10 7 3

Великобритания 11 14 5 7

Франция 13 11 11 6

Дания 4 9 8 5

Испания 23 16 7 9

Швеция 14 9 6 7

Финляндия 17 22 23 12

Австрия 10 13 8 9

Бельгия 19 17 10 12

Нидерланды 9 7 7 3

Греция 24 13 9 9

Венгрия 16 8 8 4

Польша 14 13 6 7

Чехия 4 10 7 8

Словакия 11 10 4 6

Эстония 33 15 8 9

Латвия 31 30 13 15

Литва 34 25 14 13

Другие страны ЕС 5 10 11 7

Китай 12 19 21 18

США 11 16 23 9

Япония 3 5 3 2

Корея 13 24 9 9

Другие страны АТЭС 11 27 38 20

Другие страны дальнего

зарубежья 29 21 16 19

%

80 -70 "

75

68

59

64

47

74

50

40

30 20 10

11

Страна

Рис. 5. Интенсивность международной внутриотраслевой торговли России и отдельных стран ЕС в целом в 2004 г.

%

90 80 70

60 70 70 70 60 10 0

Страна

Рис. 6. Интенсивность международной внутриотраслевой торговли России и отдельных стран ЕС продукцией машиностроения в 2004 г.

Как показано на рис. 5 и 6, внутриотраслевая торговля отдельных стран ЕС составляет от 50 до 75% товарооборота, в то время как России - 11%, что свидетельствует о технологическом отставании России от развитых стран мира.

Для прогнозирования развития внутриотраслевой торговли и оценки его воздействия на показатели производства и внешнеторгового оборота в разрезе отраслей и подотраслей, необходима эконометрическая модель внешней торговли страны, отражающая развитие внутриотраслевой торговли.

В теоретических моделях внутриотраслевой торговли используются показатели емкости внутреннего и внешнего рынков и количества фирм-производителей на этих рынках. В связи с тем, что сбор указанной статистической информации является крайне затруднительным из-за ее недоступности или отсутствия, в данной работе для отражения взаимосвязи выпуска и внутриотраслевой торговли использовался следующий подход.

Исходя из баланса внутреннего потребления и производства отрасли (формула (5)) и считая условно объем материально-производственных запасов несущественной величиной, выпуск отрасли можно представить с помощью формулы (6).

С = У - Ех + 1т ,

У = С + Ех - 1т ,

где С - внутреннее потребление, У - выпуск, Ех - экспорт отрасли, 1т - импорт отрасли.

Индекс интенсивности внутриотраслевой торговли Грубела - Ллойда ОЬ имеет следующий вид:

ОЬ = 1 -

|Ех - 1т\ Ех + 1т

В случае, когда импорт отрасли превышает экспорт, индекс интенсивности внутриотраслевой торговли можно преобразовать, как это показано в (8), и затем выделить из него сальдо торгового баланса (9).

81

80

78

70

67

60

18

/т > Ех ^ \Ех - 1ш\ = /т - Ех ^ О! = 1 - /т Ех ^ ОЬ -1 = Ех /т ,

Ех + /т Ех + /т

Ех - /т =

После подстановки выражения (9) в уравнение (6) последнее принимает следующий вид:

У = С +

Вторая часть формулы (10) в случае превышения импорта отрасли над экспортом является отрицательной величиной, которая будет уменьшаться по мере роста интенсивности внутриотраслевой торговли.

Формула (10) делает возможным учет в разрабатываемой модели коэффициента интенсивности внутриотраслевой торговли, который является индикатором, характеризующим, с одной стороны, изменения в соотношении экспорта и импорта и в соотношении емкости внутреннего рынка и выпуска, а с другой - вовлеченность в процесс экономической интеграции и конкурентоспособность обрабатывающих отраслей.

При моделировании в уравнения выпуска также была включена переменная инвестиций в основной капитал как важный показатель, оказывающий влияние на расширение выпуска и развитие внутриотраслевой торговли.

В качестве мер, с помощью которых государство может стимулировать рост внутреннего производства, рассматривались такие инструменты государственной экономической политики, как тарифное регулирование, налоговая политика и кредитование производителей на льготных условиях, которое отражается в увеличении инвестиций в основной капитал.

Следует отметить, что на основе анализа тенденций развития внутриотраслевой торговли внешняя торговля России была разделена на три блока (табл. 3). Первый блок - блок внешней торговли товарами отраслей и подотраслей промышленности, в которых наблюдается взаимосвязь выпуска и интенсивности внутриотраслевой торговли. Второй блок - блок внешней торговли товарами отраслей и подотраслей со снижающейся интенсивностью внутриотраслевой торговли и импорт которых превышает экспорт. Третий блок - блок внешней торговли товарами отраслей и подотраслей, экспорт которых превышает импорт.

При оценке потенциала развития внутриотраслевой торговли отраслей и подот-ралей первого и второго блоков учитывалось, что, хотя интенсивность внутриотраслевой торговли находится в зависимости от таких факторов, как емкость внутреннего рынка и объем производства, ее рост будет в свою очередь положительно воздействовать на динамику выпуска. Это обусловлено, с одной стороны, появлением новых рыночных ниш, и, с другой стороны, повышением эффективности производства в результате его специализации.

Вместе с тем для отраслей и подотраслей третьего блока интенсивность внутриотраслевой торговли определялась соотношением экспорта и импорта отраслей данного блока. Кроме того, в отношении отраслей третьего блока не рассматривалась возможность стимулирования государством их производства с целью развития внутриотраслевой торговли, так как последнее в данном случае, наоборот, означало бы сокращение или стагнацию внутреннего производства.

В отношении отраслей и подотраслей второго блока поддержка внутреннего производства со стороны государства рассматривалась только в части кредитования производителей на льготных условиях. Это обусловлено тем, что во второй блок вошли отрасли и подотрасли с устойчивой тенденцией снижения интенсивности внутриотраслевой торговли в анализируемом периоде. Перелом этой тенден-

ции возможен только в условиях модернизации основных производственных фондов, т. е. только в случае расширения объема инвестиций в основной капитал.

Таблица 3

Группировка отраслей и подотраслей

Блоки

Первый Второй Третий

Макаронная промышленность Легкая промышленность Электроэнергетика

Масложировая промышленность Сельское хозяйство Топливная промышленность

Кондитерская и хлебопекарная промышленность Мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность Черная металлургия

Пивоваренная промышленность Промышленность строительных материалов Цветная металлургия

Табачно-махорочная промышленность Полиграфическая промышленность Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность

Промышленность безалкогольных напитков Машиностроение и металлообработка* Химическая промышленность**

Промышленность прочих пищевкусовых продуктов Пищевая промышленность* Прочие производства

Мебельная промышленность Химико-фармацевтическая промышленность

Промышленность бытовой химии Лакокрасочная промышленность

Промышленность синтетических красителей Промышленность синтетических смол и пластических масс

Тракторное и сельскохозяйственное машиностроение Промышленность химических нитей и химических волокон

Химико-фотографическая промышленность

Шинная промышленность

Другие производства химической промышленности

* Кроме подотраслей, перечисленных в первом блоке ** Кроме подотраслей, перечисленных в первом и втором блоках

При оценке потенциала развития внутриотраслевой торговли отраслей первого блока предполагалось введение нулевых ставок налогов на выпуск и прибыль, сохранение неизменным уровня налогообложения импорта и применение кредитования производителей на льготных условиях.

Для отраслей второго и третьего блоков предполагалось, что инвестиции в основной капитал будут превышать соответствующие значения реалистического варианта на 20% ежегодно.

Остальные экзогенные переменные, кроме переменных, отражающих меры государственной экономической политики, были заданы исходя из предпосылки о сохранении тенденций поступательного развития российской экономики и продолжения роста мировой экономики.

На рис. 7 представлены три варианта развития внутриотраслевой торговли России. В варианте А значения переменных, отражающих меры государственной экономической политики, для всего прогнозного периода остаются на уровне 2004 г., что означает невмешательство государства в развитие внутриотраслевой торговли. Вариант В представляет собой оценку потенциального уровня интенсивности внутриотраслевой торговли, который может быть достигнут на основе описанных выше предпосылок о поддержке внутреннего производства отраслей первого и

второго блоков со стороны государства. Вариант С совпадает с вариантом В за исключением того, что меры государственной экономической политики по стимулированию внутреннего производства применяются только к отраслям первого блока.

%

Рис. 7. Потенциал развития внутриотраслевой торговли России: -фактические данные; -- вариант В; — вариант А; -а- вариант С

Как видно на рис. 7, результаты расчетов (вариант В) показывают, что перелом в динамике интенсивности внутриотраслевой торговли возможен только в 2007 г. При этом среднегодовой прирост интенсивности внутриотраслевой торговли с 2007 по 2010 г. будет составлять 0,1%, тогда как с 1996 по 2004 г. среднегодовое падение данного показателя составляло 0,7%. Таким образом, для достижения уровня интенсивности внутриотраслевой торговли 1995 г., российской экономике может понадобиться больший отрезок времени, чем период с 1995 по 2006 г.

Между тем, согласно варианту А, уменьшение интенсивности внутриотраслевой торговли будет продолжаться вплоть до 2010 г., хотя и более медленными, начиная с 2007 г., темпами.

Согласно всем трем вариантам, изменение в 2007 г. тенденции в динамике интенсивности внутриотраслевой торговли может говорить о том, что в соответствии с реалистическим сценарием развития российской экономики (который в сущности и был отражен в предпосылках варианта А) в 2007 г. структура экспорта России окончательно оформится как сырьевая.

В табл. 4 представлены среднегодовые темпы роста выпуска в отраслях трех блоков и в целом по всем отраслям. Из данных следует, что реализация варианта В позволила бы за счет ускорения темпов роста выпуска в обрабатывающей промышленности достичь повышения среднегодовых темпов роста общего выпуска со 104,6 до 105,5%. Следует отметить, что в данном случае выпуск отраслей первого блока увеличивается более быстрыми темпами, что позволяет судить о большей эффективности государственной поддержки в случае ее применения к отраслям первого блока. Однако несмотря на более высокие темпы роста выпуска отраслей этого блока, их доля в экспорте в 2010 г., согласно варианту В, составит только 1,5% (0,9% в 2004 г.).

Таблица 4

Среднегодовой темп роста выпуска в зависимости от варианта развития, %

Период Первый блок Второй блок Третий блок В целом три блока

2000 - 2004 гг. 109,2 104,1 104,2 104,6

вариантА 106,8 105,6 - 104,0

вариант В 112,4 107,6 102,3 105,5

вариант С 112,4 105,6 - 104,6

Большая реакция первого блока на меры государственного воздействия отражена на рис 8, на котором показано развитие внутриотраслевой торговли отраслей

первого и второго блоков в соответствии с вариантами А и В.

%

Рис. 8. Развитие внутриотраслевой торговли первого (-О-) и второго (-а-) блоков

Итак, максимально возможный уровень интенсивности внутриотраслевой торговли, который может быть достигнут в среднесрочной перспективе за счет поддержки внутреннего производства со стороны государства, составит в 2010 г. 10,4%. При этом тенденция снижения уровня интенсивности внутриотраслевой торговли может смениться тенденцией роста только в 2007 г.

Однако реализация предпосылки варианта В об увеличении инвестиций в основной капитал для отраслей первого и второго блоков на 20% ежегодно является маловероятной. В то же время с точки зрения развития внутриотраслевой торговли применение мер государственной поддержки к отраслям и подотраслям первого блока было бы целесообразным, тем более что увеличение инвестиций в основной капитал для отраслей второго блока не способствует росту интенсивности внутриотраслевой торговли, а лишь замедляет ее падение (рис. 8). Такой вариант также позволил бы переломить тенденцию снижения интенсивности внутриотраслевой торговли, хотя дальнейшее увеличение данного показателя будет осуществляться более медленными темпами по сравнению с вариантом В.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что основой интеграции российской экономики в мировое хозяйство в среднесрочной перспективе останется реализация конкурентного преимущества, состоящего в обладании значительными сырьевыми ресурсами. При этом интеграция российских рынков обрабатывающих производств с рынками обрабатывающих производств других стран в среднесрочной перспективе возможна только для достаточно ограниченного числа отраслей (мебельная, пищевая промышленность, промышленность бытовой химии).

Литература

1. Панфилова Л.Б. Методы статистического измерения внутриотраслевой и межотраслевой торговли Польши со странами Европейского союза //Вопросы статистики. 2000. № 2.

2. Кругман Пол Р., ОбстфельдМорис. Международная экономика. 5-е изд. СПб.: Питер, 2004.

3. Grubel H.G. and Lloyd P.J. Intra-Industry Trade: The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products. London: Macmillan, 1975.

4. Kol J. The Measurement of Intra-Industry Trade // Ph.D. Thesis. Rotterdam: Erasmus University 1988.

5. Krugman P.R. Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade // Journal of International Economics. 1979. № 2.