Суд разглядел нарушение права на защиту

Октябрьский райсуд Санкт-Петербурга вернул в прокуратуру громкое уголовное дело о хищении средств при реконструкции и реставрации исторического особняка Лобанова-Ростовского ("Дом со львами"), где сейчас располагается отель сети Four Seasons Hotels & Resorts. Бывшему гендиректору ООО "Интарсия" Виктору Смирнову, чья компания выступила генподрядчиком на этом проекте, предъявлено обвинение в растрате и покушении на мошенничество на общую сумму более 700 млн рублей. Октябрьский райсуд счел, что при расследовании было допущено нарушение его права на защиту.

На предварительных слушаниях в Октябрьском райсуде было рассмотрено ходатайство заместителя прокурора Петербурга Ивана Еремеева о проведении судебного процесса в отсутствие подсудимого Виктора Смирнова, который на данный момент находится в Лондоне. Российское законодательство предоставляет такую возможность в исключительных случаях, если в отношении фигуранта не рассматривается аналогичное уголовное дело в другом государстве. Однако в прокуратуре Петербурга на момент подготовки материала отказались разъяснить "Ъ", что именно надзорное ведомство считает исключительными обстоятельствами. В свою очередь адвокаты Виктора Смирнова просили Октябрьский райсуд вернуть дело прокурору из-за того, что во время проведения предварительного следствия было нарушено право их клиента на защиту, гарантированное Конституцией РФ.

Экс-гендиректору "Интарсии", как сообщал "Ъ" (22.02.2017), инкриминируется растрата на 320 млн рублей и покушение на мошенничество на 390 млн рублей. По версии следствия, эти преступления были совершены им при реконструкции и реставрации "Дома со львами", находящегося на балансе управления делами президента и арендуемого ЗАО "Тристар Инвестмент Холдингс" (председателем совета директоров и соучредителем которого является сын экс-главы РЖД Андрей Якунин). В 2013 году в историческом особняке открылся пятизвездочный отель Lion Palace St. Petersburg сети Four Seasons с видом на Исаакиевский собор и Адмиралтейство.

Как следует из материалов дела, при исполнении контракта генподрядчик не соблюдал сроки исполнения работ, а их качество не отвечало оговоренным в контракте требованиям. В итоге в 2012 году заказчик в одностороннем порядке расторг отношения с "Интарсией", уведомив ее о своем решении, после чего стороны предъявили друг другу арбитражные иски. На тот момент работы были проавансированы "Тристаром" на 1,63 млрд рублей (общая сумма по контракту составляла свыше 2 млрд рублей), но фактически, по оценке следствия, генподрядчик исполнил договор на сумму в 1,31 млрд рублей.

По версии следствия, Виктор Смирнов решил не возвращать неотработанный аванс в размере 320 млн рублей, а заказчику предоставить ложные данные об их использовании. Пособником в растрате, согласно материалам дела, стал первый заместитель гендиректора "Интарсии" Дмитрий Соколов. По его поручению сотрудники компании изготовили весь пакет финансово-хозяйственной документации, в том числе справку о стоимости работ (свыше 2 млрд рублей). В эти документы, как посчитало следствие, были внесены ложные данные. Дмитрию Соколову было предъявлено обвинение только по эпизоду с растратой, в покушении на мошенничество следствие не нашло умысла обвиняемого.

Виктор Смирнов, находящийся в Англии, не считает себя виновным. Более того, он направил обращения к президенту РФ Владимиру Путину и в Генпрокуратуру РФ. Однако, как сообщил "Ъ" бывший гендиректор "Интарсии", пока ответы по существу обращений к нему не поступили.

Октябрьский райсуд Петербурга, куда было передано данное дело, вернул его прокурору для устранения нарушений, отказав в удовлетворении ходатайства надзорного ведомства и посчитав обоснованными претензии стороны защиты.

Как следует из постановления пленума ВС от декабря 2009 года, под исключительными обстоятельствами понимаются особая общественная опасность преступления, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, случаи, когда розыск не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию. В материалах дела имеется информация о месте нахождения Виктора Смирнова. Между тем он не был объявлен в международный розыск. Видимо, суд посчитал, что следствием не были приняты все меры к поиску обвиняемого.

В свою очередь аргументы защиты о том, что экс-гендиректору "Интарсии" не предъявлялось обвинение и не разъяснялись его процессуальные права, в том числе и право на подачу ходатайств при ознакомлении с материалами дела, Октябрьский суд, похоже, счел обоснованными.

После процесса защитник Виктора Смирнова Наталья Белоусова заявила "Ъ", что следует подождать дальнейшего развития событий. Она не исключает, что прокуратура может подать апелляционное представление в горсуд Петербурга и попросить суд вернуть дело обратно.