В «Белом море» ловят миллионы

Правительство Нижегородской области направило встречное судебное заявление о взыскании с АО «СИБУР-Нефтехим» 172 млн руб. по давнему соглашению о ликвидации шламонакопителя «Белое море» в Дзержинске. Иск подан в ответ на требование компании расторгнуть договор с властями как неисполненный: для консервации объекта на средства федерального бюджета в Нижегородской области использовали другой проект, а не предложенный СИБУРом. Несмотря на то что «Белое море» уже рекультивировано другим подрядчиком, в министерстве экологии считают действующими прежние договоренности. Стороны не обсуждали возможность договориться миром.

Работы по рекультивации шламонакопителя завершились зимой 2020 года, а суды с первоначальным проектировщиком еще не начались

Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ / купить фото

Арбитражный суд Нижегородской области будет разбираться во встречных исках АО «СИБУР-Нефтехим» с одной стороны и областным правительством вместе с администрацией Дзержинска с другой. Нефтехимическая компания просит суд расторгнуть трехстороннее соглашение с властями о ликвидации шламонакопителя «Белое море», подписанное сторонами еще в октябре 2012 года.

Этот шламонакопитель площадью свыше 90 га АО «СИБУР-Нефтехим» использовало с 2001 года, сливая в него отходы своего химпроизводства. Решение о консервации «Белого моря» вместе с полигоном твердых коммунальных отходов «Игумново» и химической свалкой «Черная дыра» власти приняли в 2011 году, после выездного заседания Госсовета РФ во главе с на тот момент президентом Дмитрием Медведевым. По договору с СИБУРом и областным правительством шламонакопитель был передан в муниципальную собственность Дзержинска.

Компания через дочернее АО «Индустриальный парк “Ока-Полимер”» пожертвовала в городской бюджет 77 млн руб. для софинансирования ликвидации накопленного экологического вреда.

Кроме того, специалисты СИБУРа разработали проект ликвидации «Белого моря».

Однако после скандалов в Дзержинске с конкурсами и уголовными делами полномочия заказчика по ликвидации дзержинских свалок регион забрал себе, и в 2014 году правительство Нижегородской области утвердило новую региональную программу, которая не предполагала частных инвестиций в подобные проекты. Год спустя единственным подрядчиком по ликвидации и рекультивации трех свалок правительство РФ утвердило ООО «Газэнергострой - Экологические технологии», общий бюджет проекта составил 7,2 млрд руб. А в 2016 году заместитель главы администрации Дзержинска Александр Кабанов распорядился вернуть оставшиеся от пожертвования СИБУРа 66 млн руб. индустриальному парку «Ока-Полимер» (эта компания к тому времени была продана структурам депутата дзержинской думы Валерия Артамонова). В итоге Александра Кабанова обвинили в нецелевом расходовании бюджетных средств, приговорив к трем с половиной годам условного срока.

Как публичная компания АО «СИБУР-Нефтехим» постаралось дистанцироваться от всех судебно-уголовных скандалов, связанных с ликвидацией накопленного вреда в Дзержинске. Еще в 2016 году предприятие предложило мэрии города и правительству области расторгнуть трехстороннее соглашение. Официальной причиной стало то, что проект консервации «Белого моря» делался по другому проекту, разработанному в ООО «Газэнергострой - Экотех». «Мы соглашались софинансировать работы по конкретному проекту, который был подготовлен на средства компании, прошел экологическую экспертизу и был нам понятен. “СИБУР-Нефтехим” не брал на себя обязательства финансировать “любой” другой проект. Это все равно что вы заказали в ресторане по интернету одно блюдо, а вам выставили счет за другое»,— отметили в пресс-службе «СИБУР-Нефтехим». В компании подчеркнули, что обязательным условием их участия была необеспеченность проекта целевым финансированием, а «Белое море» и другие свалки в итоге ликвидировали полностью за федеральные средства. Очередное предложение расторгнуть договор АО направило властям в 2019 году, но снова получило отказ и обратилось в суд.

В правительстве Нижегородской области с доводами общества не согласны. В министерстве экологии и природных ресурсов настаивают на том, что АО «СИБУР-Нефтехим» не выполнило свою часть обязательств по софинансированию консервации шламонакопителя, которые оцениваются в 172 млн руб. в дополнительном соглашении к трехстороннему договору 2012 года. По мнению властей, старые договоренности не расторгнуты и продолжают действовать. Материальные претензии к СИБУРу региональные власти также предлагали урегулировать в досудебном порядке, однако, получив отказ в перечислении денег, также обратились с заявлением в арбитражный суд. Разбирательство встречных исков назначено на 13 апреля. Возможность пойти на мировое соглашение стороны не обсуждали, сообщили в АО «СИБУР-Нефтехим».