Структура признаков концепта Umwelt в текстах экологического политического дискурса ФРГ

7. Исследования по грамматике современного башкирского языка: сборник статей. - Уфа, 1979.

8. Вопросы составления описательных грамматик языков народов СССР: стенограмма координационного совещания по проблеме простого предложения и категории залога. - Уфа, 1958.

9. Исхаков, Ф.Г. Грамматика тувинского языка. Фонетика и морфология / Ф.Г. Исхаков, А.А. Пальмбах. - М., 1961.

Bibliography

1. Comparative-historical Grammar of Turkic languages. Morphology. - M.: Nauka, 1988.

2. Gelyaeva N. I. Word-changing and word- building functions of voice affixes in Karachay-Balkar language / N. I. Gilyaeva. - Nalchik, 1999.

3. Typology of causative constructions: morphological causative / executive editor A. A. Kholodovich. - L.: Nauka, 1969.

4. Nedyalkov V. P., Silnitskiy G. G. Typology of causative constructions: morphological causative / Nedyalkov V. P., Silnitskiy G. G. - L.: Nauka, 1969.

5. Baskakov N. A. Karakalpak. V II. (phonetics and morphology), Part I (parts of speech and word-building) / N.A. Baskakov. - M.: 1952.

6. Dmitriev N. K. Grammar of Bashkir language / N. K. Dmitriev. - M.: Nauka, 2007.

7. Researches on modern Bashkir Grammar / collection of articles. - Ufa: 1979.

8. Questions of forming USSR languages descriptive Grammar // verbatim report of coordinating conference on problem of the simple sentence and the voice category. - Ufa: 1958.

9. Iskhakov F. G., Palmbakh A.A. Tuvan language Grammar. Phonetics and Morphology / F.G. Iskhakov, A. A. Palmbakh. - M.: Oriental Literature Publishing House, 1961.

Статья поступила в редакцию 06.09.11

УДК 811.112.2’1:32

Sharikova L.A. THE SIGNS STRUCTURE OF THE CONCEPT UMWELT IN TEXTS OF THE ECOLOGICAL POLITICAL DISCOURSE OF GERMANY. Research objective is studying of the signs structure of the concept UMWELT, explaining, in our opinion, depth of the modern person understanding of the ambiguous participation in conditions and circumstances of the world space existence on the planet Earth.

Key words: ecological political discourse, concept “environment”, conceptual signs.

Л.А. Шарикова, канд. филол. наук, проф. Кемеровского государственного университета, г. Кемерово,Б-mail: charikova@kemcity.ru

СТРУКТУРА ПРИЗНАКОВ КОНЦЕПТА UMWELT В ТЕКСТАХ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА ФРГ

Целью исследования является изучение структуры признаков концепта UMWELT, объясняющих, на наш взгляд, глубину понимания современным человеком своего неоднозначного участия в условиях и обстоятельствах существования мирового пространства на планете Земля.

Ключевые слова: экологический политический дискурс, концепт «окружающая среда», концептуальные признаки.

В последнее десятилетие единицы языка рассматриваются не только с точки зрения лингвистической науки, но и с точки зрения культуры, то есть объектом исследования становится лингвокультурный аспект языка («человеческий фактор» в восприятии мира, когнитивные механизмы человеческого мышления, проблемы дискурса, гендерные исследования и пр.), основной единицей рассмотрения которого является концепт. В центре внимания оказывается человек как социальное существо, наделенное сознанием, как носитель языка. При этом он рассматривается во взаимосвязи с культурой. Личность немыслима вне культурной среды, которая в свою очередь оказывает влияние как на самого человека, так и на язык [1, с. 51-71, 166-169; 2]. Язык впитывает национальное своеобразие и является отражением той или иной культуры, процесса восприятия действительности, фиксируемого в концептуальной картине мира народа, нации [2, с. 370].

Данная работа посвящена исследованию концепта UMWELT «окружающая среда» в текстах экологического политического дискурса (далее - ЭПД) современной ФРГ. Объектом исследования является структура признаков концепта UMWELT в немецких текстах ЭПД. Материалом для исследования послужили случаи актуализации концепта UMWELT в электронных текстах выступлений политиков в парламенте ФРГ и на страницах современной немецкой прессы1.

Актуальность темы исследования обусловлена возросшим интересом современной лингвистики к познанию процессов восприятия человеком мира, в котором он живет, и себя, своего от-

1 Рассматриваются 62 текста выступлений политиков ФРГ на заседаниях парламента и опубликованных в современной прессе. Список анализируемых электронных источников:

1. BM - Bundesministerium fer Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit [Электронный ресурс]. - URL: http://www.bmu.de/, свободный.

2. DB - Deutscher Bundestag [Электронный ресурс]. - URL: http:// www.bundestag.de/, свободный.

3. ST - Stern [Электронный ресурс]. - URL: http//www.stern.de/, свободный.

4. SZ - Sьddeutsche Zeitung [Электронный ресурс]. - URL: http:// www.sueddeutsche.de/, свободный.

ношения к этому миру. Изучение концептуализации отдельных фрагментов действительности (концептов) позволяет выявить специфику концептуальной картины мира и особенности ее языковой актуализации, в частности, средствами немецкого языка. Концепт UMWELT занимает существенное место в жизни каждого человека и в культуре нации в целом, так как жизнь человека и состояние окружающей среды взаимосвязаны. Фактически концептуальный смысл, заложенный в понятии «Umwelt», является для каждого человека и человечества в целом самым важным для его существования, поэтому носит универсальный характер. Характер объекта исследования также подчеркивает актуальность настоящего исследования. Актуальным можно назвать и материал исследования - тексты ЭПД, на сегодняшний день практически неописанный (на уровне статьи: З.И. Ло-минина, О.А. Фомина [3; 4]), отражающий изменения в отношении понимания сути экологических проблем и в стремлении найти им решения на государственном, политическом уровне.

Концепция толкования дискурса, культурогенного пространства, фиксирующего специфику концептуализации человеком отдельных его сегментов, у автора настоящего исследования складывается из содержательных характеристик данного понятия, предложенных несколькими авторами: Т.А. ван Дейком, Б.М. Гаспаровым и РС. Аликаевым [5; 6; 7]. Под «дискурсом» понимается деятельностное коммуникативное пространство (сфера), содержащее этнокультурно окрашенную ценностную информацию (знания), материализуемую устно или письменно, вербально и невербально [8, с. 212-213]. ЭПД есть коммуникативное событие, происходящее между политиками и слушателями в определенном временном и пространственном контексте. Оно может быть устным и письменным, иметь вербальные и невербальные составляющие. Изучение ЭПД лежит на пересечении разных дисциплин, одна из них политическая филология, которая исследует соотношение свойств дискурса с такими концептами, как «власть», «авторитет», «воздействие». Цель ЭПД - не описать, а убедить, побудив в адресате намерения, дать почву для убеждения и побудить к действию. ЭПД учитывает взгляды потенциального интерпретатора с целью модифицировать намерения, мнения и мотивировку аудитории [9, с. 32-43].

В рамках современной исследовательской антропологической парадигмы актуальным считается рассмотрение концептуализации человеком окружающей его действительности. Важно установить, что человек выделяет для себя особенно значимым, каков комплекс концептов человека-носителя разных этнических/ национальных культур и как они обозначаются средствами естественных языков, в частности, немецкого языка. Концепт -сложное явление в плане нахождения единого определения, удовлетворявшего бы всех исследователей. Это ментальная единица, результат деятельности человеческого сознания, которая отражает мир в целом и в его фрагментах. Концепт, отражающий один фрагмент действительности, выражает разный набор смысловых характеристик в разных этнических / национальных культурах. Исследование концепта возможно, но опос -редованно, через его материализацию средствами разных семиотических (знаковых) систем, в том числе - и через язык. Поэтому конкретно исследуются актуализации концепта, позволяющие с некоей долей вероятности конструировать / реконструировать смысловую структуру, отображаемую сознанием человека при восприятии конкретного фрагмента действительности.

Известно, что концепт, хотя и имеет определенную структуру, не может быть представлен как жесткая структура, подобная значению слова [10, с. 58]. Концепт не является единицей языка, поэтому лексического значения иметь не может. «Доминантой в дефиниции концепта отмечается характер исследуемой единицы, соотносящей ее со сферой человеческого сознания. <...> концепт есть ментальная единица, представляющая и/ или характеризующая деятельность сознания человека, а именно -один сектор этой деятельности - восприятие окружающей действительности». Как «ментальная (мыслительно-поведенческая) единица» концепт отражает фрагмент картины мира «в процессе контаминации отдельных функций познавательно-оценочной деятельности человека в отношении окружающей его среды» [11, с. 16-17].

Концепт UMWELT по разным параметрам считается особо релевантным смыслом для человека-представителя любой этнической / национальной культуры, особенно в настоящее время. Это пространство является окружающей средой для человека, его космическим домом, единственным местом, где обитала и до сих пор обитает в естественных для нее условиях раса людей, создавшая свою социальную и культурную среду. Комплекс физических, социальных и метафизических характеристик, которым обладает это пространство, позволяет жить человеку и всему живому и неживому миру, окружающему его здесь. Теряя какие-либо качества из названного триединства, это пространство становится для человека некомфортным, если же изменяется первая его составляющая, пространство рано или поздно станет непригодным для существования живого в нем, в том числе, и человека. Поэтому актуальным является исследование данного концепта, обладающего универсальным характером и наиболее существенным концептуальным смыслом для современного человека.

Поскольку человек есть часть этого физического пространства, населенного другими неживыми и живыми его элементами, и поскольку только он в результате исторического развития приобрел и развил такую особенность, как сознание, то именно он делает это пространство комфортнее для себя, к сожалению, слишком необдуманно, рискованно и беспечно, что своей деятельностью изменяет естественные нормы и условия этого физического пространства. При экзистенционально существенных изменениях пространство реагирует на человеческую деятельность, пытаясь сохраниться, остаться в прежних параметрах, хотя оно тоже живое, подвержено изменению. В этом взаимодействии сосуществуют два субъекта, по результатам восприятия мира человеком: один субъект - физический мир, живая субстанция, другой - человек - его часть, слишком радикально пытающаяся изменить целое. Со стороны физического пространства и человека как его части (субъект 1) концепт характеризуется процессуальным типом событий, со стороны социального человека (представителя институциональных сфер: государственный/ общественный деятель, политик -субъект 2) - деятельностным, отсюда и биаспектуальный характер концепта UMWELT.

Итак, человек за всю историю своего культурного существования создал / создает сферы деятельностной активности, направленные на создание лучшей, комфортной жизни в единственно возможном для него физическом мире планеты Земля. С недавнего времени человек создает еще одну сферу своей деятельности, которую проводит теперь (когда уже созданы им

средства массового уничтожения в огромном количестве) сознательно и постоянно - деятельность по охране окружающей среды.

Основным и самым объемным блоком признаков концепта UMWELT является деятельностный антропологический блок, который включает в себя описанные ниже группы признаков.

I. Деятельностный антропологический блок.

1.1. Процессуальные признаки отражают основной событийный тип, который можно представить набором глаголов/ глагольных словосочетаний из многочисленных примеров ЭПД: 1) sein, gut leben, sich wohl fbhlen, keine Beschwerden und Erkrankungen haben, gut arbeiten etc. Этот набор процессов по убывающей отражает экцистенциональные и квалитативные параметры процесса существования человека-субъекта 1 в окружающем его мире.

1.2. Акциональные признаки как бы подчинены, реально же каузированы процессуальными, выражают создание чело-веком-субъектом 2 экологически лучших технологий, техник, условий жизни и параллельно создание условий для сохранения физического пространства с приемлемимы характеристиками для его же (человека-субъекта 1) жизни: 2) Eine moderne Umweltpolitik ist gleichzeitig Wirtschaftspolitik, ist Innovationspolitik. (ST); 3) Die Schaffung von Wettbewerbsvorteilen fbhrt allein ьber mehr moderne Umweltpolitik und nicht ьber weniger. Die Ukologie wird zum Motor der Wirtschaft und umgekehrt! (BM); 4) Die schnelle und konsequente Einfbhrung moderner Technologien schafft elementare Voraussetzungen fbr ein Leben in Wьrde und Wohlstand ьberall auf unserem Planeten (DB); 5) Gerade die sichtbaren Klimaschöden und die Erschupfung natbrlicher und energetischer Ressourcen belegen dies beispielhaft. (ST).

Согласно эмпирическим данным, бросается в глаза прежде всего перечисление позитивных видов деятельности, направленных на сохранение физического баланса в мире, а не наоборот. Такая речевая актуализация охранных мер в отношении окружающей среды явно следует причислить к специфике отражения собственной деятельности в этой сфере в текстах эПд, цель которого заключается в консолидации сил на выполнение поставленных задач.

1.3. Динамические признаки являются типичной группой признаков динамичного типа события - процесса и деятельности. Для сознания человека как субъекта процесса познания абсолютно логичной характеристикой в восприятии любого процесса (как и другого типа события и их качеств) является отношение субъекта ко всем компонентам этого события, что выражается в отражении меры, компаративного параметра в концептуализации любого фрагмента действительности. Этот параметр составляет отдельную группу классификационных признаков любого из выделенных качественных компонентов концепта UMWELT, в частности, динамичности протекания процесса-деятельности: 6) Was wir brauchen, ist eine störkere Konzentration auf die Energietröger und -formen, die erneuerbar sind... (SZ); 7) Die energieeffizientesten Kbhl- und Gefriergeröte sind zwei- bis dreimal so effizient wie Standardgeröte (ST); 8) Wer moderne Umweltpolitik betreibt, wer Energie und Ressourcen am effizientesten nutzt, ... (DB).

Выражение качественности событий осуществляется различными средствами языка: а) лексико-семантическими (прилагательными с семой квалитативной меры, сочетанием прилагательных с числительными / наречиями, указывающими на долю качества); б) словообразовательными (использование деривационных суффиксов с квалитативной семой или ее отсутствием, композитное словообразование, где первый компонент называет объект как желаемое качество, а второй компонент называет качество его использования); в) грамматико-сематичес-кими (употребление прилагательных в сравнительной и превосходной степенях и в качестве согласованного определения, и в функции предикатива или обстоятельства образа действия). Такая дублетность в выражении качества и его меры не есть особенность текстов ЭПД (хотя она в них крайне ярко выражена). Скорее это особенность эмоциональности и модальности говорящего/ пишущего, общая специфика концептуализации мира человеком и ее актуализация в языке.

1.4. Институциональные признаки концепта как политической, правовой, социальной, научно-исследовательской системы со своими правилами и нормами, представленные своими организационными образованиями. Политическая деятельность, как любой социализирующий институт, представляет собой систему со своими правами, нормами, запретами, традициями, репрезентирована организацией/ организациями: 9) Und Experten rechnen damit, dass die Zahl der Umweltflbchtlinge in den nöchsten

zwanzig Jahren auf hundert Millionen wdchst. Klimaschutzpolitik ist deshalb auch eine Voraussetzung fbr die Schaffung von mehr Gerechtigkeit zugunsten der ärmsten der armen Ldnder, und dies auch noch in anderer Hinsicht (BM); 10) Dazu braucht es gewiss eines Umweltministers, der Umweltpolitik eben auch als Wirtschaftspolitik und Innovationspolitik begreift (BM); 11) Dazu braucht es aber vor allem Verbbndete und Partner in allen Bereichen von Staat, Wirtschaft. Wissenschaft und Gesellschaft (DB); 12) Der Anteil an den weltweiten CO2-Emissionen durch tourismusbedingte Aktivitäten wird von der UNWTO auf rund 5% geschätzt (SZ); 13) Die 9. Vertragsstaatenkonferenz zum bbereinkommen bber die biologische Vielfalt im Mai dieses Jahres in Bonn hat sehr deutlich bekräftigt. dass wir unsere Anstrengungen in den kommenden zwei Jahren intensivieren mbssen (BM); 14) Im Rahmen der Klimaschutzinitiative federt das BMU weitere Projekte... (DB); 15) In der letzten Woche hatte ich in Berlin die Gelegenheit. zusammen mit dem Verkehrsministerium. der Deutschen Energieagentur und dem Auto-Club Europa den Startschuss zum Aktionsprogramm Mobilitätsmanagement zu geben (ST); 16) Die beschlossene Novellierung des Kraft-Wärme-Kopplungsgesetzes und die angestrebte Verdopplung des KWK Anteils an der Stromversorgung von heute 12 auf 25 % in 2020 bewirkt einen strukturellen Umbau in der Energieindustrie:.(SZ).

Этот признак представлен самым большим количеством примеров, причем часто отдельного рода институции (государственные, политические, правовые, социальные и др.) выступают в союзе для решения проблем охраны окружающей среды (примеры 9, 11, 14-16). Институциональные признаки логично особенно объемно выражены в любом институциональном дискурсе, в частности, в ЭПД, поскольку составляют смысловую специфику каждого дискурса как институциональной коммуникации, что находит свое отражение в соответствующей ее тер-миносистеме. По своей функции институциональные признаки можно квалифицировать как инструментальные в общей деятельности по охране окружающей среды, т.к. они называют субъект 2 как инструмент дискурса, в случае ЭПД официально (через должность, титул, функцию, статус) именующий субъект 1: каждого человека на Земле и все человечество.

1.5. Локальные признаки. Локальные признаки характеризуют место, где происходят различные события, отягощающие проблемы охраны окружающей среды либо способствующие ей. Практически во всех речах указываются конкретные локалы (im Betrieb. in unseren Unternehmen. in Kopenhagen. in Brbssel) или обобщенные локалы (in Indistrie- und Entwicklungsländern. in Europa. im Osten). Обобщение часто доходит до глобальных размеров - in der (ganzen) Welt, что подчеркивает глобальные особенности экологической политики и стремление людей по сохранению окружающей среды на планете Земля.

1.6. Темпоральные признаки характеризуют временные параметры концепта. Их можно назвать скорее презентно-футу-ральными, т.к. называется, как правило, настоящее и/ или будущее время (heute. jetzt. im Moment. in der Zukunft. kbnftig. fbr die Zukunft. weiter. fbr Perspektive) или более конкретно (точечно и периодами): im laufenden Jahr. bis 2020. im nächsten Jahrzehnt. Такая четкая временная ориентация обусловлена озабоченностью людей успеть запланировать и исправить опасное положение вещей в конкретных областях охраны окружающей среды.

1.7. Объектные признаки называют объекты/ предметы/ явления, качественные/ количественные показатели, наносящие вред окружающей среде (пример 17) или приводящие ее состояние в норму (18-20), являющиеся результатом/ продуктом деятельности человека: 17) Ein so hohes Fieber wbrde unsere Erde -wie wir sie kennen - zerstören (ST); 18) Biokraftstoffe werden ausgebaut (SZ); 19) So werden im Wärmebereich z.B. thermische Solaranlagen. Biomasseheizkessel und Wärmepumpen mit Zuschbssen oder zinsgbnstigen Darlehen gefordert (DB); 20) Wenn in Dänemark mehr als 20% des Stroms aus Windkraft erzeugt wird.. (DB).

С точки зрения существования окружающей среды эти признаки квалифицируются как объектные (субъект 1), но с точки зрения экологической деятельности человека их по праву можно рассматривать как финальные, целевые (субъект 2).

II. Второй блок признаков образуют неантропологические признаки, их можно назвать экзистенциональными и квалитативными, т.к. они обозначают соответствующие характеристики окружающей среды, природы.

2.1. Экзистенциональные признаки отличаются в текстах ЭПД выражением позитивной экзистенции (называется то, что

существует, а не уничтожено): 21) Machen wir uns nichts vor: unsere Anstrengungen im Kampf gegen den Klimawandel reichen nicht aus (BM); 22) Wer, wenn nicht wir, hat die Verantwortung in dieser kritischen Situation daran zu erinnern, dass man das Schmelzen der Eisberge nicht vertagen kann und dass der Meeresspiegel keine Pause einlegt.... (ST).

Экзистенциональные признаки отражают осознание человеком, что эти природные явления существуют у них есть свои нормы, изменение которых предусмотрено любой живой, развивающейся системой, но которые предполагают экологические риски для жизни на Земле.

2.2. Квалитативные признаки приписываются природным явлениям, компонентам окружающей среды, но оценку им дает человек, исходя из своих знаний, которые не являются абсолютными: 23) Wenn wir so weiter machen, wird sich die Erde wegen der Treibhausgase aus fossilen Brennstoffen um 5 bis 6°C erwärmen (DB); 24) Das Potenzial von Sonne, Wind, Wasser, Erdwärme und Biomasse ist so groЯ.... (BM).

Характер концепта обусловлен его разнородной внешней структурой и включает в себя разноаспектологические параметры, зафиксированные текстами ЭПД: 1) процесс как физическая экзистенция: параметр, присущий природе, включающей в себя живое и неживое, согласно пониманию субъекта концептуализации, и человеческому субъекту 1, как части первого;

2) деятельность человека-субъекта 2, которая неоднозначна, раз-нонаправлена: а) на развитие технического прогресса ради своей комфортности, что вызывает экологические проблемы; б) на минимизацию агрессивного воздействия на окружающую среду, что вместе с первым деятельностным компонентом квалифицируется как стимул для выделения исследуемого концепта. Все выделенные субконцепты включают в свой смысловой комплекс гиперсему «процесс-деятельность : природа-человек», которая и определяет характер концепта UMWELT как бисубъектный процессуально-деятельностный.

Признаковую структуру концепта UMWELT составляют два блока классификационных признаков, цементирующих сегменты в концептосферу UMWELT. Поскольку деятельность, как показывает концептуальный анализ, сопряжена с человеческой составляющей, постольку первый очень объемный блок смыслов коррелирует с антропологическим компонентом, состоит из семи групп признаков: 1) процессуальные; 2) акциональные;

3) динамические; 4) институциональные (иначе - инструментальные); 5) локальные; 6) темпоральные; 7) объектные (иначе -финальные (цели)) в зависимости от ракурса рассмотрения. Данные признаки называют существенные компоненты деятельности человека (субъекта 2).

Второй неантропологический блок составляют две группы признаков, характеризующие экзистенциональные проявления природы и субъекта 1 как процесса. Сюда относятся 1) экзис-тенциональные признаки и 2) квалитативные признаки концепта «окружающая среда», которые присущи человеку-субъекту 1 как части физического пространства, природы. Эти признаки создаются сознанием человека и фиксируются в артефактах его культуры, как и сам концепт Концепты, выделяемые природой, окружающей средой, если это вообще возможно себе представить, пока что не дано выделить и исследовать никому. Неантропологический блок количественно представлен более бедно. Возможно, такая бедная образно-экспрессивная составляющая концепта UMWELT зависит от выбора материала исследования - текстов современного ЭПД. Вероятно, в другом материале (публицистика, художественные тексты и пр.) эта составляющая будет выглядеть колоритнее, поскольку Пд по своим прагматическим характеристикам ориентирован на фиксирование имеющихся проблем, PR-технологии в продвижении информации и каузацию всех институций к выработке возможных решений по преодолению списка проблем всеми известными законными способами.

Из вышеперечисленных характеристик следует, что восприятие окружающей среды как жертвы в ЭПД доминирует. Под понятие жертвы подпадает и сам человек-субъект 1, являющийся частью этой среды. Понимание этого факта человечеством и активизация человека-субъекта 2 по принятию мер для охраны своего мира обнадеживает. Возможно, когда по численности и степени понимания глубины проблемы оба субъекта будут идентичны, появится реальная надежда на бережное, продуманное и уважительное отношение любого субъекта к своему единственно возможному космическому дому. Характеристики, указывающие на агрессивность природы, редко встречаются в ЭПД ФРГ, что иллюстрирует недооценку исходящей от природы опас-

ности. Большое число номинаций исследуемого концепта указывает на номинативную плотность данного участка языковой системы, доказывает актуальность и понимание особой ценности вербализуемого концепта в сознании немцев.

Безусловно, в одной работе невозможно осветить все смысловые характеристики концепта UMWELT, но в этом мы видим

перспективы дальнейшего исследования данного комплексного смысла: на другом материале исследования, например, в публицистическом или научном дискурсах, в авторском восприятии (художественная литература) или в сопоставительном аспекте в русской концептосистеме, возможно, на уровне кросскультур-ных исследований.

Библиографический список

1. Гумбольдт, В. фон. Избранные труды по языкознанию / пер. с нем., ред. и предисл. Г.В. Рамишвили. - М., 1984.

2. Гумбольдт, В. фон. Язык и философия культуры / пер. с нем.; общ. ред. и вступ. ст. А.В. Гулыги, Г.В. Рамишвили. - М., 1985.

3. Ломинина, З.И. Экологический дискурс в свете интегрированной парадигмы исследования (некоторые размышления) [Э/р]. - Р/д: http:// www.sworld.com.ua/index.php/ru/sektsiipodsektsii

4. Фомина, О.А. Терминологическая метафоризация лингвоэкологического дискурса [Э/р]. - Р/д: http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/ sektsiipodsektsii

5. Дейк, Т.В. ван. Язык. Познание. Коммуникация. - М., 1989.

6. Гаспаров, Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. - М., 1996.

7. Аликаев, Р.С. Язык науки в парадигме современной лингвистики. - Нальчик, 1999.

8. Шарикова, Л.А. Основы теории дискурса: словарный дискурс // Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии и методика преподавания языка и литературы / Альманах современной науки и образования. - В 3 ч. - Ч. 1. - Тамбов, 2008. - № 2(9).

9. Демьянков, В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. - М., 2002. - № 3.

10. Стернин, И.А. Методика исследования структуры концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. - Воронеж, 2001.

11. Шарикова, Л.А. Исследование «вербального» концепта: интегративный подход // Язык. Миф. Этнокультура: подходы и методы исследования / отв. ред. Л.А. Шарикова. - Кемерово, М., 2007. - Серия «Проблемы лингвокультурологии». - Вып. 4.

Bibliography

1. Humboldt, W. von. Izbrannye trudy po jazycoznaniju / Per. s nem., red. i predisl. G.V. Rami^vili. - М., 1984.

2. Humboldt, W. von. Yazyc i philosophiya kultury / Per. s nem., ob^’. red. i vstup. st. А.М Gulygi, G.V. Rami^vili. - М., 1985.

3. Lominina, Z.I. Ehkologit^eskij discurs v svete integrativnoj paradigmy issledovaniya (necotorye razmy^leniya) - ehlectronnyj resurs: http://www.sworld.com.ua/ index.php/ru/sektsiipodsektsii

4. Fomina, О.А. Terminologit^escaya metaforizaciya lingvoehcologit^escogo discursa - ehlectronnyj resurs: http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/ sektsiipodsektsii

5. Dejc, T.V. van. Yazyc. Poznanie. Communicaciya. - М.: Progress,1989.

6. Gasparov, В.М. Yazyc, pamjat’, obraz. Lingvistica yazycovogo su^’estvovaniya. - М.: Novoe literaturnoe obozrenie, 1996.

7. Аlicaev, R.S. Yazyc nauki v paradigme sovremennoj lingvistiki. - Nal’t^ic: ЕЫ’^а, 1999.

8. ^aricova, LA Osnovy teorii discursa: slovarnyj discurs // Yazycoznanie i literaturovedenie v sinhronii i diahronii i metodica prepodavaniya yazyca i literatury / Аl’manah sovremennoj nauki i obrazovaniya. - V 3 t^. - T^. 1. - Таmbov: «Gramota», 2008. - № 2(9). - S. 212-214.

9. Dem’jancov, V.Z. Politit^eskij discurs cac predmet politologit^eskoj philologii // Politit^escaja nauca. Politit^eskij discurs: Istorija i sovremennye issledovanija.

- М.: INION RAN, 2002. - № 3. - S. 32-43.

10. Sternin, IA Metodica issledovanija structury concepta // Metodologit^eskie problemy cognitivnoj lingvistiki. - Voronezh: Vorone^hskij universitet, 2001.

- S. 35-40.

11. ^aricova, LA Issledovanie «verbal’nogo» concepta: integrativnyj podhod // Yazyc. Miph. Ehtnocultura: podhody i metody issledovaniya / Otv. red. LA ^aricova. - Kemerovo; М.: Izdatel’scoe ob’edinenie «Rossijskie universitety»: Kuzbassvuzizdat - АST^, 2007. (Seriya «Problemy lingvoculturologii»; Vyp. 4. Izdatel’ serii LA ^aricova). - S. 16-39.

Статья поступила в редакцию 06.09.11

УДК 80

Klevachkina O.A. THE MYSTERY OF THE HEADLINE OF N.A. KLUYEV’S POEM “CAIN”. This article presents partial reconstruction of the concept of N.A. Klyuev’s poem “Cain”. There made some assumptions about the concept of this poem, based on the analysis of its headlines.

Key words: Kluyev, Cain, literary concept, poem, reconstruction, Klevachkina, mystery of the headline, anagram, I, Yar-Kravchenko.

О.А. Клевачкина, аспирант АГПИ им. А.П. Гайдара, г. Арзамас, E-mail: lelich-88@mail.ru

ЗАГАДКА ЗАГЛАВИЯ РУКОПИСИ Н.А. КЛЮЕВА «КАИН»

Автор работы, на основе анализа заглавий к тексту рукописи поэмы Н.А. Клюева «Каин», предпринимает попытку частичной реконструкции творческого замысла произведения поэта.

Ключевые слова: Клюев, Каин, творческий замысел, поэма, реконструкция, Клевачкина, загадка заглавия, анаграмма, Я, Яр-Кравченко.

Поэма «Каин» (1929 г.) принадлежит к числу поздних творений Николая Клюева, в полной мере отразивших особенности этико-эстетических исканий поэта последнего периода творчества. Озаглавленная скорбным именем библейского персонажа эта клюевская поэма, по стечению ряда обстоятельств, вместе с именем унаследовала и полную злоключений безрадостную судьбу его первоносителя. Рукопись «Каина» так и не была опубликована при жизни поэта. Более того, вплоть до 90-х годов XX столетия текст поэмы считался утерянным безвозвратно. Однако, в 90-х годах, когда на волне гласности и перестройки с части архивов КГБ СССР, относящихся к сталинским репрессиям, был снят гриф секретности, чудом сохранившиеся в «деле» Н.А. Клюева 1934 года отрывки из поэмы «Каин» были обнаружены, а затем опубликованы Ст. и С. Куняевыми в книге «Растерзанные тени» [1]. Несмотря на то, что текст поэмы сохранился фрагментарно, он, бесспорно, представляет научный интерес,

т.к. не только является новым, ранее не изученным материалом для исследований литературоведов, но и, как часть, даёт представление о целом, позволяет специалистам-филологам проводить разноаспектные реконструкции авторского замысла поэмы и делать научно обоснованные заключения о характере произведения поэта как художественного единства с учетом особенностей творческого сознания Клюева рубежа 20 - 30-х годов.

Упоминаний о существовании у Клюева рукописи поэмы «Каин» сохранилось не так уж много. К тому же указанная рукопись поэта в разных источниках упоминается под двумя разными заглавиями. Так на одной из акварелей, хранившихся в семейном архиве А.Н. Яр-Кравченко, была рукою поэта сделана следующая надпись: «Изба в Вятской губ., где мною написана поэма «Каин», 1929 г. августа. - Н. Клюев» [2]. Сам рисунок Яр-Кравченко в аспекте реконструкции «Каина» ценен ещё и тем, что удивительно точно передаёт эмоционально-психологичес-