Противоаварийные археологические исследования КАЭЭ ПГГПУ

А.М. Белавин, А.В. Голдобин

ПРОТИВОАВАРИЙНЫЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КАЭЭ ПГГПУ

Противоаварийные (охранные) археологические раскопки памятников, разрушающихся в результате активного антропогенного давления и, в особенности, от рук археологических грабителей («черных археологов»), имеют особое значение для сохранения историко-культурного наследия народов России. Эти исследования в Пермском крае в настоящее время включены в государственную программу региона «Культура Пермского края» и являются своеобразным «брендом» культуры и гуманитарной науки региона.

Ключевые слова: Пермский край, археология, «черные археологи», охранные исследования.

A.M. Belavin, A.V. Goldobin

ANTI-DAMAGE ARCHAEOLOGICAL RESEARCH OF PSHPU KAEE

Anti-damage (protective) archaeological excavations of the monuments destroying as a result of active anthropogenic pressure and, in particular, at archaeological robbers' hands ('black ar-cheologists'), are important for preservation of historical and cultural heritage of the peoples of Russia. This research in Perm krai is now included in the state programme of the region 'Perm krai Culture' and is a kind of 'brand' of culture and the humanities in the region.

Key words: Perm krai, archeology, 'black archeologists', protective research.

Пермский край - один из богатейших регионов России в отношении объектов археологического наследия. За почти 200 лет археологического изучения региона здесь открыто более двух тысяч археологических памятников всех эпох от палеолита до периода русской колонизации и строительства первых русских городов.

Значение археологического наследия для понимания тайн нашей истории прекрасно осознают не только профессионалы, но и все образованные граждане. Однако общество в целом слабо представляет себе особую хрупкость археологических памятников. Ведь памятник архитектуры, поврежденный или разрушенный, при приложении интеллектуальных и финансовых ресурсов можно восстановить так, что он практически ничем не будет отличаться от того, каким он был до разрушения. Достаточно вспомнить, насколько точно были восстановлены архитектурные объекты российских и европейских городов, пострадавших во время Второй мировой войны. А вот с археологическим памятником такого фокуса проделать не удастся, как бы ни старались профессиональные археологи и реставраторы. Увы, исторические слои при их разрушении исчезают и не восстанавливаются. Впрочем, профессионалам, а сборник этот для распространения исключительно в профессиональной среде, все понятно без слов.

Археологические памятники в Пермском крае разрушаются по разным причинам: от естественных процессов до безобразия со стороны строителей

© Белавин А.М., Голдобин А.В., 2016

дорог, нефтепроводов и разных иных объектов. Причем археологам, когда они бьют тревогу, заявляют типа: «Вы что хотите лишить газа жителей» или «Почему вы препятствуете строительству автотрассы - ведь этот государственное важнейшее дело». При этом нашим чиновникам, как правило, невдомек, что охрана памятников истории это также государственное дело и гораздо более важное, чем строительство газопровода или автодороги. Последние можно перенести, передвинуть и не прокладывать по территории памятника, а памятник не передвинешь, в процессе строительства он частично или полностью будет уничтожен. И вообще эти разговоры, которые зачастую звучат в кабинетах чиновников Пермского края, очень напоминают старую историю про спор Правительства Марийской АССР с Министерством гражданской авиации СССР о том, что неправильно расположено: взлетная полоса аэропорта по отношению к городу Йошкар-Оле или город Йошкар-Ола по отношению к взлетной полосе. Археологические памятники, как и Йошкар-Ола, возникли еще в то время, когда современных строителей, чиновников и архитекторов не только в плане не было, но их рождение даже не предполагалось теми людьми, которые 500 или 10 000 лет назад устраивали здесь свои поселения и кладбища для дорогих сердцу соплеменников.

С момента создания КАЭЭ ее силы были брошены на раскопки исключительно разрушающихся или частично разрушенных объектов археологического наследия. Так, КАЭЭ на деньги из программы «Культура России», бюджета Коми-Пермяцкого автономного округа или за счет средств учебной практики и хоздоговоров предпринимала исследования разрушенного дорожниками Куп-росского городища; уничтоженного на 90 % дорожниками Городищенского городища; разрушенного строительством водозаборной станции селища и могильника Телячий Брод; поврежденного организаторами молевого сплава леса Усть-Сыл-венского городища; разрушаемого застройкой Важгортского могильника; размываемого водохранилищем и разграбляемом местными жителями могильника Питер (Степаново плотбище) и т.п.

Первые результаты противоаварийных работ были опубликованы в 1988 г. в небольшой книжке, выпущенной Музеем истории р. Чусовой

Однако все беды, которые испытывали на себе археологические памятники региона, померкли по сравнению с той, которая обрушилась на пермскую и российскую археологию во второй половине 90-х гг. прошлого века. Имя этой беды -грабительские, или браконьерские раскопки, точнее активное ограбление археологических памятников торговцами древностями, или еще точнее - бандитами и разбойниками, практически государственными преступниками, которые, однако, считают себя романтиками-кладоискателями, борцами с официальной наукой, «которая лжет», и поборниками либеральной свободы обращения с нашим общим историческим наследием. На самом деле это дельцы, фактически воры, запускающие свои руки в нашу общую государственную казну, где археологические памятники и древние предметы составляют часть общенационального богатства. Волна браконьерских раскопок буквально затопила Россию, в том числе и Пермский край, бросив на прилавки антикварных магазинов сотни археологических предметов, большинство из которых уникальны. «Варварская добыча древностей превратилась в хорошо организованный прибыльный промысел, в который вовлечены сотни людей» (Макаров, 2004, с. 14).

Прикамье с «черными археологами» столкнулось в середине 1990-х гг. и даже несколько ранее. В газетах Коми-Пермяцкого округа стали появляться объявления на тему «Покупаем старинные вещи...» с иллюстрациями - изображениями шумящих подвесок, предметов пермского звериного стиля, наглядно демонстрирующим читателям, что надо собирать, и информацией, где можно найти подобные предметы. На Гляденовском костище, Огурдинском могильнике регулярно ловили людей с лопатами и первыми металлоискателями, которые якобы копали червей или шли рыбачить с электроудочками. Древние вещи появились на развалах пермской «барахолки», стали продаваться в первых антикварных магазинах.

Как показывают результаты регулярного мониторинга, к настоящему времени практически все известные средневековые могильники Пермского края ограблены. Подбираются археологические разбойники и к некоторым поселениям (см. статьи С.И. Абдуловой и А.Н. Сарапулова в настоящем сборнике). Удивительно, что даже сейчас, когда ужесточены законы об охране памятников и Уголовный кодекс1, определенная часть памятников археологии внесена в государственный реестр, и есть возможность не просто выгонять «черных археологов» с археологических памятников, но и конфисковывать награбленное и грабительское снаряжение и доводить дела грабителей до суда, правоохранительные органы в нашем крае практически бездействуют. Хотя известен положительный прошлый опыт борьбы российской полиции с археологическими грабителями и в России и в Пермской губернии. В начале XX в. Императорская археологическая комиссия (ИАК) через министра двора графа Фредерикса обратилась к министру внутренних дел, чтобы тот дал полиции команду начать борьбу с «бугровщиками» и другими грабителями. За несколько лет ситуация была в корне изменена. В Пермской губернии по просьбе ИАК губернатором была даже объявлена благодарность полицейскому уряднику Лавру Егоровичу Короваеву, проживающему в с. Рождественск, «за ревностную охрану им местных городищ от незаконных раскопок» (Белавин, Крыласова, 2008, с. 20).

Для археологов источниками информации о древних обществах и культурах служат не столько сами вещи, сколько контекст археологического памятника, связь древних предметов с определенными постройками, сооружениями, погребениями. Сочетания различных предметов в древних могилах и культур-

1 Статья 243.2. УК РФ

Незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания

1. Поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле или под водой, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение или уничтожение культурного слоя, - наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные в границах территории объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия, -наказываются штрафом в размере до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Те же деяния, совершенные:

а) с использованием специальных технических средств поиска и (или) землеройных машин;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет.

ном слое поселений служат основанием для датировки и определения культурной (этнической) принадлежности поселений и погребений, находки привозных вещей раскрывают направления торговых путей и этнокультурных связей, место данной территории в определенное время в общем «концепте» мировой культуры. Булгарские дирхемы, найденные на Средней Волге и в Предуралье, для торговца древностями имеют одинаковую стоимость, но для археолога один из них - свидетельство обычного денежного обращения в Волжской Булгарии, а второй - уникальное отражение торговых и культурных контактов волжских булгар с финно-угорским населением нашего региона. После обработки материалов раскопок и публикации результатов исследования эта информация открыта для каждого, интересующегося прошлым. «Грабительские раскопки разрушают саму возможность получения нового исторического знания. После них остаются груда беспаспортных древних вещей, место и обстоятельства находки которых неизвестны, и "очищенные" от находок поселения и могильники, исследование которых уже не раскроет картины прошлого во всей ее полноте» (Макаров, 2004, с. 22).

Именно поэтому необходимо сохранение культурных слоев археологических объектов от любого незаконного, ненаучного вмешательства. Не только от археологических грабителей, но и от строителей, нефтяников и даже аграриев (так, культурный слой Филипповского городища в Карагайском районе полностью уничтожен при сооружении на площадке городища силосных траншей). Именно поэтому систематические противоаварийные археологические исследования крайне необходимы.

История систематических противоаварийных раскопок в Пермском крае берет свое начало с истории, связанной с одним из известнейших памятников эпохи средневековья - Баяновским могильником. Этот могильник 11 сентября 2004 г. в ходе мониторинга был осмотрен В.В. Ильиных, сотрудником КАЭ ПГУ. Были обнаружены следы грабительских раскопок площадью около 1500 м2. Всего было насчитано 52 свежие грабительские ямы и более 40 старых глубиной от 20 до 60 см. На поверхности грабительских ям был собран подъемный материал -около 200 находок. По данному факту были опрошены местные жители и составлен акт с председателем сельского совета Безматерных Виктором Федоровичем. Как пояснил местный житель, водитель сельского совета, Якушев Николай Николаевич, на памятнике производились раскопки неизвестными 9-10 сентября 2004 г., приехавшими на двух машинах. Как выяснилось, это был не первый приезд «черных археологов» из Москвы.

9 мая 2005 г. группа «черных археологов» на автомобиле с московскими номерами вновь посетила памятник, но были остановлены группой археологов КАЭЭ ПГПУ, посетивших могильник в этот же день в ходе мониторинга. В августе 2005 г. Областным центром охраны памятников истории и культуры были выделены небольшие средства, и на могильнике начаты работы КАЭЭ ПГГПУ под руководством А.В. Данича. В 2006 г. Областным центром охраны памятников вновь были выделены средства на продолжение работ на Баяновском могильнике, а с 2007 г. противоаварийные исследования в крае значительно расширяются, и Министерством культуры и молодежной политики проводятся конкурсы и заключаются контракты с ПГГПУ и ПГУ на противоаварийные раскопки Чазевского, Плотниковского, Баяновского, Залазненского, Деменковского, Сартаковского, Амборского могильников и поселения Кататыб.

В Пермском крае, что выгодно отличает его от большинства регионов Российской Федерации, сложилась система противоаварийных археологических

исследований. В государственной программе Пермского края «Культура Пермского края»2 сформулирована подпрограмма 4 «Сохранение, использование, популяризация и государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории Пермского края», где, помимо иных мероприятий, предусмотрено проведение ежегодных охранных раскопок на девяти разрушающихся объектах археологического наследия.

КАЭЭ ПГГПУ проводила охранные исследования, финансируемые Пермским краем, на Рождественском, Чазевском, Митинском, Плотниковском, Телячий Брод, Баяновском могильниках, Калинском селище, Купросском Салома-товском городищах. Материалы, полученные во время этих раскопок, частично представлены в фондах и экспозициях Коми-Пермяцкого и Пермского краеведческих музеев, выставлялись в Ильинском краеведческом музее, на выставочных экспозициях во время мусульманских и музейных форумов, в Музее науки и техники в г. Перми, представлены в экспозиции Музея археологии и этнографии ПГГПУ. В ходе исследований проводились беседы и экскурсии с жителями Кудымкарского, Карагайского и Добрянского районов. Промежуточные результаты противоаварийных раскопок неоднократно публиковались (см. приложение). Данный сборник продолжает традицию публикаций результатов противоаварий-ных работ на памятниках Пермского края.

Литература

Голдобин и др., 2016 - Раннесредневековый культовый комплекс городища Усть-Сылва / А.В. Голдобин, А.Ф. Мельничук, М.Л. Перескоков, Э.В. Чурилов // Вестник Пермского университета. Серия: История. - 2016. - Вып. 1 (32). - С. 42-53.

Белавин и др., 1988 - Археологические памятники бассейна реки Чусовой / А.М. Белавин, А.В. Голдобин, Н.Б. Крыласова, Г.Т. Ленц, А.А. Терехин, А.Г. Милиаскарова. - Чусовой: СКЦ «Огонек», 1988. - 64 с.

Макаров, 2004 - Макаров Н.А. Грабительские раскопки как фактор уничтожения археологического наследия России // Сохранение археологического наследия Рооссии: материалы «круглого стола» в Совете Федерации. - М., 2004. - С. 13-24.

Белавин, Крыласова, 2008 - Белавин А.М., Крыласова Н.Б. Древняя Афкула: археологический комплекс у с. Рождественск. - Пермь: ПФ ИИиА УрО РАН, 2008. - 603 с.

Приложение

Список

публикаций по материалам противоаварийных раскопок КАЭЭ ПГГПУ

Абдулова С.И. Охранные раскопки Саламатовского I городища в 2011 году // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. Вып. VIII: Археологические памятники Поволжья - современные исследования, проблемы сохранения и музеефикации. - Пермь: ПГПУ, 2012. - С. 391-402.

Абдулова С.И., Крыласова Н.Б., Сарапулов А.Н. Редкие и уникальные изделия из кости и рога (по материалам раскопок городищ Пермского края 2008-2010 гг.) // Казанская наука. - 2012. - № 9. - С. 14-26.

2 Постановление Правительства Пермского края № 1317-п от 3 октября 2013 г. об утверждении государственной программы Пермского края «Культура Пермского края».

Белавин А.М., Брюхова Н.Г., Крыласова Н.Б. Погребение 7 позднесредне-векового Плотниковского могильника // Российская археология. - М.: Наука, 2012. -№ 2. - С. 127-133.

Белавин А.М., Данич А.В., Иванов В.А. Древние мадьяры в Предуралье // Венгры: древняя история и обретение родины: науч.-попул. изд. - Пермь: Зебра, 2015. - С. 101-128.

Белавин А.М., Крыласова Н.Б. Комплексы орудий в мужских захоронениях ломоватовской культуры как отражение основных хозяйственных и производственных занятий населения // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. - № 6 (361). - С. 16-27.

Белавин А.М., Крыласова Н.Б. Материальная культура Предуралья Х-Х1 вв.: вопросы хронологии // Археология Севера России: от эпохи железа до Российской империи: материалы всероссийской научной археологической конференции. -Екатеринбург - Сургут: Магеллан, 2013. - С. 77-85.

Белавин А.М., Оборин В.А., Сарапулов А.Н. Городище Купрос: итоги полевых исследований // Труды Института языка, истории и традиционной культуры коми-пермяцкого народа / ред. кол.: А.Н. Сарапулов (отв. ред.), А.М. Белавин и др. Вып. IX: Историческое и культурное наследие села Купрос / кол. авторов; Перм. гос. гум.-пед. ун-т. - Пермь, 2012.

Брюхова Н.Г. Антропологический материал Плотниковского могильника // XVIII Уральское археологическое совещание: культурные области, археологические культуры, хронология: материалы XVIII УАС. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2010. - С. 271-274.

Брюхова Н.Г. Итоги раскопок Плотниковского могильника в Кудымкар-ском районе Пермского края // Археологические открытия 2010-2013 гг. - М., 2015. - С. 458.

Брюхова Н.Г. Существование археологического памятника в контексте истории (на примере Плотниковского могильника) // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. - Казань: Отечество, 2015. - Т. V. -С.118-120.

Брюхова Н.Г., Лычагина Е.Л. Плотниковский могильник: история изучения и особенности памятника // Музей: новые возможности развития: материалы межрегион. науч.-практ. конф. - Кудымкар, 2011. - С. 169-173.

Брюхова Н.Г., Подосенова Ю.А. Перстни «булгарского» типа из материалов Плотниковского могильника родановской археологической культуры: техника изготовления // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2015. - Т. 17, № 3. - С. 305-311.

Брюхова Н.Г., Подосенова Ю.А., Крыласова Н.Б. Ювелирные изделия Плотниковского могильника родановской археологической культуры (по материалам раскопок 2011-2013 гг.) // Вестник Пермского университета. Серия: История. - 2015. - Вып. 1 (28). - С. 114-131.

Брюхова Н. Г. Антропологическое исследование Плотниковского могильника // Археологические экспедиции: новейшие достижения в изучении историко-культурного наследия Евразии: материалы всероссийской научной конференции, посвященной 35-летию КВАЭ. - Ижевск, 2008. - С. 419-423.

Бубнова Р.В. Культурное своеобразие керамического комплекса Салама-товского I городища // Международная полевая школа в Болгаре: сборник материалов итоговой конференции. - Казань: Болгар, 2015. - Вып. 2. - С. 34-37.

Данич А.В. Монеты Бояновского могильника // Вестник музея археологии и этнографии Пермского Предуралья. - Пермь: ПГПУ, 2008. - Вып. 2. - С. 16-18.

Данич А.В. Погребение 51 Бояновского могильника (обряд кремации) // Археологическая экспедиция: новейшие достижения в изучении историко-культурного наследия Евразии: материалы всероссийской научной конференции посвященной 35-летию со времени образования Камско-Вятской археологической экспедиции. - Ижевск: УдГУ, 2008. - С. 460-464.

Данич А. В. Поясные накладки Питерского (Степаново Плотбище) могильника // Поволжская археология. - 2013. - Вып. № 1 (3). - С. 181-196.

Данич А.В. Раскопки Бояновского могильника // Археологические открытия - 2009 г. - М: Наука, 2013. - С. 222.

Данич А.В.. Охранные исследования Бояновского (Баяновского) могильника // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. - Пермь: ПГПУ, 2008. - Вып. V. - С. 45-53.

Данич, А.В., Крыласова, Н.Б. Новый пояс «Византийского круга» из средневекового Баяновского могильника в Пермском крае // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2014. - Вып. № 3 (59). - С. 87-94.

Крыласова Н. Б., Белавин А. М.. Раскопки Рождественского археологического комплекса в 2010-2012 гг. // Археологические открытия 2010-2013 гг.: ежегодник. - М.: ИА РАН, 2015. - С. 499.

Крыласова Н.Б. К вопросу о происхождении вязания на спицах на территории России // III Северный археологический конгресс: тез. докл. - Екатеринбург -Ханты-Мансийск: Изд. дом «ИздатНаукаСервис», 2010. - С. 260-261.

Крыласова Н.Б. О первой находке фрагмента вязаного изделия в Пермском Предуралье // Вестник Музея археологии и этнографии Пермского Предуралья. -Пермь: ПГПУ, 2010. - Вып. 3. - С. 7-12.

Крыласова Н.Б. Поясные сумки X-XI вв. (по материалам раскопок Рождественского могильника в 2008-2010 гг.) // Труды Камской археолого-этнографичес-кой экспедиции. Вып. VIII: Археологические памятники Поволжья - современные исследования, проблемы сохранения и музеефикации. - Пермь: ПГПУ, 2012.

Крыласова Н.Б. Флаконовидные пронизки-игольники прикамского типа // Славянорусское ювелирное дело и его истоки: материалы Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Г.Ф. Корзу-хиной. - СПб.: ИИМК РАН, изд-во «Нестор-История», 2010. - С. 210-215.

Крыласова Н. Б. Хронологические особенности материальной культуры X-XI вв. (по материалам Рождественского могильника в Пермском крае) // Вестник Пермского университета. Серия: История. - 2013. - № 1 (21). - С. 104-115.

Крыласова Н.Б., Подосенова Ю.А. Поясной набор с чернью из Рождественского могильника X-XI вв. // Вестник Музея археологии и этнографии Пермского Предуралья. - Пермь: ПГГПУ, 2015. - Вып 3. - С. 21-27.

Крыласова Н.Б., Подосенова Ю.А. Ювелирные техники на территории Верхнего Прикамья в эпоху средневековья // Казанская наука. - 2013. - № 5. - С. 27-34.

Юрков И.А. Ювелирные инструменты из раскопок Саламатовского I городища (VIII-XIII вв.) // Вестник ПГГПУ. - 2014. - Серия 3, вып. 1. - С. 16-23.

Юркова Е.В. Комплекс керамической посуды городища Саламатово I (по материалам археологических раскопок КАЭЭ 2011 г.) // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. Вып. VIII: Археологические памятники Поволжья -современные исследования, проблемы сохранения и музеефикации. - Пермь: ПГПУ, 2012. - С. 351-359.