Геология рыхлых отложений Кемеровского района Кузбасса

ИЗВЕСТИЯ

ТОМСКОГО ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО

ИНСТИТУТА имени С. М. КИРОВА__

Том 127, в. 2 1964

ГЕОЛОГИЯ РЫХЛЫХ ОТЛОЖЕНИЙ КЕМЕРОВСКОГО РАЙОНА КУЗБАССА

Ф. П. НИФАНТОВ

Кузнецкий бассейн после исторических решений XXII съезда КПСС вступил в новую фазу бурного развития строительства. Небывалыми темпами строятся крупные города и промышленные предприятия. В связи с новым размахом строительства и освоения природных богатств бассейна требуются более углубленные и всесторонние геологические, гидрогеологические и инженерно-геологические исследования. Кафедра гидрогеологии и инженерной геологии Томского политехнического института совместно с трестом «Кузбассуглегеология» ведут гидрогеологические и инженерно-геологические исследования промышленных районов Кузбасса. В настоящей работе, выполненной в соответствии с общим планом кафедры, кратко освещается геологическое строение рыхлых отложений Кемеровского района Кузбасса. Необходимость данных исследований диктовалась, прежде всего, запросами растущего строительства и слабой изученностью рыхлой толщи, особенно покрова лёссовидных пород, являющихся основаниями сооружений на многих строительных площадках.

Основой для составления работы служили материалы исследований выполненных автором в районе, литературные источники и материалы диссертации автора [6]. Проведенный анализ фактического материала позволил выяснить физико-географические условия района, наметить общую схему последовательности формирования рыхлой толщи и вскрыть основные закономерности развития аллювиальных вод района. Одновременно выяснена схема формирования и просадочность лёссовых пород района.

Физико-географические условия района

Поверхность Кемеровского района, как и всей северной половины Кузбасса, представляет собой приподнятую увалистую равнину, пересеченную у г. Кемерово широкой долиной р. Томи. По левобережью Томи, к югу от г. Кемерово, раскинулась степная полоса Кузбасса. В свою очередь, правобережная часть района покрыта лесостепью, которая на севере и северо-востоке, за пределами района, сменяется чер-невой тайгой. Рельеф равнины не является простым, как это кажется при общем ознакомлении с районом. Наряду с молодыми верхнечетвертичными формами (увалами, логами и долинами) местами сохранились древние поверхности выравнивания, отражающие более ранние этапы развития страны. В районе, к югу и северу от долины р. Томи, удалось

установить четыре древние поверхности выравнивания. Наиболее высокая из них представлена плоскими главными водоразделами Кузнецкой равнины. Вторая распространена по водоразделам второго порядка и, наконец, третья и четвертая, разделенные уступом, представлены ровными площадками, разбросанными по низким водоразделам, спускающимся к современным долинам крупных рек. Они относятся иногда к высоким древним террасам р. Томи [6].

Вся центральная часть района находится в пределах долины р. Томи, имеющей у г. Кемерово вид котловины, достигающей до 16 км в поперечнике. На этом участке долины хорошо вырисовываются пять террас, которые создают ступенчатую форму долины и вследствие слабой расчлененности их поверхности являются исключительно удобными для размещения строительства. Основные элементы террас показаны в таблице 1.

Суровый и континентальный климат района характеризуется холодной и продолжительной зимой и коротким, часто жарким, летом. Район входит в полосу отрицательных среднегодовых температур. Минимальные температуры января и февраля часто падают до 50°. Суровые зимы с метелями и морозами оказывают отрицательное влияние на хозяйственную деятельность и освоение района. Глубина промерзания почв и грунтов на открытых местах достигает иногда до 3 метров, но чаще не превышает 2 м. В районе преобладают южные, юго-западные и юго-восточные ветры, что следует учитывать при застройке территории района.

Большое значение для развития района имеет р. Томь, протекающая у г. Кемерово с востока на запад. Ее водой питаются Кемерово и многие другие города. Но, несмотря на широкое использование воды р. Томи для водоснабжения, в последние годы вследствие увеличившегося сброса неочищенных вод отмечено ухудшение качества воды р. Томи и других рек Кузбасса. Необходимо усилить санитарную охрану рек Кузбасса и прекратить сброс неочищенных вод в реки.

Учитывая весь комплекс физико-географических и геологических условий района, а также преобладающие направления ветров, новый город Кемерово следует развивать по левому берегу р. Томи, восточнее и юго-восточнее речки Искитим, так как эта территория является наиболее удобной в санитарном и инженерно-геологическом отношении. Данная рекомендация, впервые опубликованная нами еще в 1935 году, сохраняет свое значение до настоящего времени [5].

Геология рыхлых отложений района

Исследования, выполненные в последние годы, показали более сложное строение рыхлой толщи района, чем это предполагалось ранее. В меловое, третичное и четвертичное время Кузбасс, оставаясь континентальной страной, пережил целую серию тектонических движений, особенно поднятий и опусканий, сопровождаемых то смывом, то накоплением рыхлых осадков. М. А. Усов еще в 1936 году отметил несколько фаз тектогенеза, проявившихся в Западной Сибири. Некоторые из них, в том числе относящиеся к мезозою и кайнозою, захватили Кузнецкую котловину и Кемеровский район [17, 18].

Наряду с тектоническими движениями экзогенные процессы в пределах Кузбасса и района неоднократно менялись в связи с изменениями климата данной зоны. В. П. Казаринов установил семь разновозрастных горизонтов элювия, сформировавшихся в Западной Сибири в мезокайнозойское время [1]. Некоторые из них распространены в Кузбассе и в районе. В частности, неровная поверхность палеозойских сцементированных пород района, созданная в течение ряда денудаци-112

онных фаз, перекрыта не только четвертичными, но местами верхнемеловыми и третичными рыхлыми породами различного генезиса [6].

Верхнемеловые пестрые глины, широко распространенные под четвертичной толщей высоких водоразделов, вскрыты по водоразделам к югу и северу от Кемерово, а также в других районах Кузбасса. Они найдены также у д. Соломиной и детально изучены А. М. Кузьминым, отметившим их верхнемеловой возраст [3]. Севернее г. Кемерово эти же верхнемеловые глины оказались около д. Березовой. Данные отложения местами достигают 6—7 м мощности и могут оказаться сырьем для керамической и других видов промышленности.

После формирования верхнемеловых и третичных пород в районе проявились новые фазы поднятия страны и связанный с ними смыв осадочных пород. Из третичных осадков местами сохранилась лишь кора выветривания, кое-где распространенная под четвертичной толщей плоских высоких и низких водоразделов. Данные отложения, представленные элювиальными белыми глинами и светло-серыми песками, достигают местами 3—5 м мощности и сопоставляются нами с третичными белыми глинами и песками Лагерного сада г. Томска [6].

Кроме отмеченных верхнемеловых и третичных отложений под четвертичной толщей низких водоразделов установлены еще переотложенные пестрые светло-желтые, бордово-красные и местами белые глины с наличием кварцевой дресвы. В основании их встречаются плоские валуны кварцитовидного песчаника и гальки изверженных пород. Стратиграфическое положение данных отложений не установлено. По-види-мому, это перемещенные, возможно, ледниками, верхнемеловые и третичные глины, достигающие местами до 8 м мощности.

На грани третичной и четвертичной эпох прошла новая эрозионная фаза, в течение которой перечисленные выше рыхлые породы района и местами подстилающие палеозойские отложения были глубоко раз-, мыты. На образовавшейся неровной поверхности остались валунно-га-лечные отложения, широко распространенные почти по всем водоразделам Кузбасса под четвертичными глинами и суглинками. В Кемеровском районе данные отложения распространены на водоразделах южнее р. Томи на относительных высотах 75—100 м над р. Томыо и достигают иногда до 2,5 м мощности. Местами они встречаются значительно ниже на высоте 45—50 м над современным уровнем реки и относятся к отложениям высоких террас р. Томи. Однако эти отложения существенно отличаются от галечников речных террас наличием в их составе большого количества колотых валунов и галек и наличием глинистого материала, состоящего из темно-бурой или желтой глины. Данные отложения встречаются также на высоких водоразделах к югу от г. Новокузнецка, по восточному фасу Тыргана, по бровке высокого левого склона долины р. Чесноковки в районе д. Чусовитиной и в других пунктах. По-видимому, эти же отложения, распространенные под сугли-нисто-глинистой толщей водоразделов ряда районов Кузбасса, отмечены Э. М. Сендерзоном [14], С. Ф. Трофимовым [16], В. В. Пономаревым [10]. Еще раньше покровные валунно-галечные отложения в предгорных районах Алтая, Горной Шории и Салаира установлены были А, М. Кузьминым [2], К. Г. Тюменцевым [15], Е. В. Шумиловой [20], М. А. Усовым [18] и другими исследователями. Аналогичные валунно-галечные отложения имеются вдоль линии Томск — Асино, причем по найденным в песчаных прослоях остаткам флоры А. А. Рогозин датирует их нижнечетвертичными [12].

Таким образом, наблюдается исключительно широкое распространение нижнечетвертичных валунно-галечных отложений в Кузбассе и, вероятно, во всей предгорной полосе Западно-Сибирской низменности, не только на водоразделах, но и в древних долинах и впадинах. По-

8. За к. 4276. ^3

видимому это ледниковые, флювиогляциальные и местами аллювиальные образования, изученные еще слабо, но, вполне вероятно, в скором времени они привлекут гораздо больше внимания, так как местами, подобно Уральским древне-аллювиальным россыпям, могут содержать промышленные запасы некоторых денных минералов, а в глубоких нижнечетвертичных впадинах и долинах содержат еще напорные воды. Там, где данные отложения залегают неглубоко, они могут оказаться хорошим балластом для покрытия шоссейных и строительства железных дорог.

Вслед за формированием валунно-галечного горизонта, вероятно, наступила эпоха теплого и влажного климата, в течение которой в Кузбассе сформировались темно-бурые глины. В Кемеровском районе темно-бурые глины сохранились в виде отдельных покровов на плоских водоразделах и пологих склонах, достигая местами 5—6 м мощности. Эти же глины, распространенные под верхне- и среднечетвертичными суглинками, вскрыты выработками в Ленинском и других районах Кузбасса [19]. По литологическому составу и стратиграфическому положению данные глины хорошо сопоставляются с темно-бурыми нижнечетвертичными глинами, распространенными в Горной Шории и предгорной полосе Алтая [8, 9].

На размытой поверхности бурых глин или других более древних пород в Кемеровском районе широко распространены серые пылевато-илистые и лёссовидные суглинки. Первые обычно встречаются в насыщенных водой зонах, вторые на сухих, хорошо дренированных участках Такова в основных чертах схема строения рыхлых отложений водоразделов района.

Совершенно иной разрез четвертичных пород наблюдается в современных долинах рек, где палеозойские породы покрыты молодыми средне- и верхнечетвертичными осадками, достигающими иногда до 55 м мощности. В долине р. Томи, имеющей широкое распространение в районе, установлено четыре аккумулятивные и две эрозионные террасы, охарактеризованные в таблице 1.

Как видно из таблицы, особенно сложный разрез имеют высокие террасы, русловые и долинные отложения которых несогласно перекрыты верхнечетвертичными лёссовидными суглинками. Пятая терраса по составу отложений и высоте цоколя над рекой хорошо совпадает с пятой лагерной террасой г. Томска, отложения которой датируются вюрмом [13, 18].

Менее сложные разрезы наблюдаются в III1, III и II террасах, по-видимому относящихся к одному эрозионно-аккумулятивному циклу (табл. 1). Очевидно формирование уступов III и II террас совпало с эпохой сухого климата, в течение которой образовались покровные лёссовидные суглинки, перекрывшие, за исключением первой, отложения всех более древних террас, склонов и водоразделов. Лишь последующая влажная эпоха вызвала оживление рек. В течение ее образовались пойменные террасы, лишенные покрова лёссовидных суглинков.

Таким образом, фактический материал и отмеченные сопоставления позволили установить четыре эрозионно-аккумулятивные цикла, от-развившие основные этапы развития долины р. Томи. В течение их сформировались V, IV, III1 и I аккумулятивные террасы. Кроме этого, в верхнечетвертичное время, после завершения аккумуляции долинных отложений III1 террасы, произошел новый.донный размыв и образовались эрозионные (III и II) террасы. В это же время страна пережила сухую эпоху, в течение которой накопились покровные лёссовидные суглинки. Последующее увлажнение климата оживило речную сеть и биогенные процессы, сформировались пойменные террасы и современные почвы.

Террасы долины

Высота террас в метрах

№ террас Поверхности над рекой в межень Почвы галечников над рекой в межень Мощность галечников в м Общая мощность рыхлой толщи в м

V 50-85 38-45 3,6-5,0 15-40

IV 45—80 13-15 3,1—10,5 30—55

III1 35-65 0,5 4,5-7 3 50 32-44

III 18-27 -2 до +5 2-12 18-27 18—23

II 11—15 —2 до; +2 2-7 12—16

I 5-7 —б ,до —3 3 — 8 8—15

Таблица 1

[ р. Томи в районе г. Кемерово

Разрез рыхлой толщи (описание сверху вниз'

» »s 2 s

I*

s ч 3

g öS

° . Cu

а И ü

s Л щ

я оа н

Типы террас

Лёссовидные суглинки и супеси. Местами серые суглинки. Эрозионный контакт. Желтый песок с костями. Желтая или серая пластичная глина, речной песок и галечник. Палеозойские осадочные породы

Бурый подпочвенный суглинок. Лёссовидный суглинок. Глина светлобурая. Глина серая. Супесь ржавого цвета. Песок светло-серый и ржавый, с дресвой и галькой. Галечник — речник неоднородный, с песками. Палеозойские сцементированные породы

Суглинок подпочвенный бурый. Суглинок лёссовидный. Суглинок иловатый темно-серый, местами глина. Супесь и песок. Темно-серая слоистая глина, серый песок и водоносный галечник. Осадочные палеозойские породы, не выветрелые

Лёссовидный суглинок с линзами супеси. Серый суглинок. Эрозионный контакт. Синие и серые слоистые глины с линзами песка и торфа. Пески и галечники водоносные. Свежие палеозойские породы

Лёссовидные и серые суглинки с прослоями супеси. Ниже серые слоистые глины, пески и водоносные галечники. В основании палеозойские породы

Супеси, суглинки и илы, ниже пески с прослоями глины и еще ниже галечники. В основании сцементированные палеозойские породы

Qi

Qü

Qi

Oi

Qi

Qi

Аккумулятивная

Аккумулятивная

Аккумулятивная

Скульптурная, врезанная в покровные отложения III террасы Скульптурная, врезанная в покровные отложения III террасы

Аккумулятивная

Аллювиальные,воды района

Рыхлые отложения р. Томи включают два водоносных горизонта, верховодку и аллювиальные воды песков и галечников террас. Верховодка встречается в виде линз в покровных суглинках и супесях, главным образом под отрицательными формами рельефа террас, плоских водоразделов и пологих склонов. Она имеет крайне непостоянный режим, достигает наибольшего количества весной и во время затяжных дождей и исчезает в сухие периоды года. Вследствие неустойчивого режима данные водоносные горизонты нельзя рекомендовать в качестве надежных источников водоснабжения. Тем не менее, верховодка очень часто требует детального изучения, так как оказывает большое влияние на изменение устойчивости грунтов строительных площадок.

Аллювиальные воды широко распространены в галечниках и песках аккумулятивных террас р. Томи. В террасах мелких речек, впадающих в р. Томь, они не отличаются большой водообильностью, но местами служат источниками водоснабжения колхозов и совхозов. Степень водообильности аллювиальных отложений долины р. Томи меняется в зависимости от геологоморфологических особенностей террас, фаци-альной изменчивости водоносных пород, условий питания и дренажа. Наибольшие статические и динамические запасы сосредоточены в песках и галечниках низких I — IIP террас, тогда как галечники высоких V и IV террас водоносны лишь на отдельных участках, удаленных от глубоких оврагов, русел рек и горных выработок. В пределах всех низких террас, имеющих общий горизонт галечников, широко развит напорный водоносный горизонт, занимающий большие площади в районе [6]. Питание аллювиальных вод в основном обеспечивается атмосферными осадками, в меньшей степени подземными водами палеозойских подстилающих пород, и в первой террасе еще за счет р. Томи во время подъема ее уровня. Соответственно режим аллювиальных вод довольно резко меняется по сезонам года. По химическому составу аллювиальные воды относятся к гидрокарбонатным; за пределами зон загрязнения имеют хорошее качество и значительно шире, чем это сделано в настоящее время, могут быть использованы для водоснабжения. Исследованиями установлены площади наибольшей водообильности, для развития новых каптажных сооружений.

С другой стороны, анализ геоморфологии и водоносности террас р. Томи позволяет рекомендовать схему вскрытия угольного месторождения, распространенного под водоносными галечниками левобережных террас. По данной схеме разработку углей следует начинать не под III и III1 террасами, как это намечалось ранее, а под IV менее водоносной террасой. По мере развития зон дренажа можно переходить к разработке углей под третьими террасами.

Данная схема последовательности вскрытия угольных месторождений, распространенных под долинами крупных рек, в 1951 году была рекомендована нами для всех районов Кузбасса, имеющих аналогичные гидрогеологические условия террас [6].

Геология и просадочность лёссовидных пород

Лёссовидные отложения широко распространены в районе и к настоящему времени достаточно детально изучены [4, 6, И1.

Данными породами покрыты почти все низкие водоразделы, сухие склоны и, за исключением первой, все террасы рек. Они достигают средней мощности б—12 м, а на IV террасе общая мощность двух горизонтов лёссовидных суглинков, разделенных слоем погребенной почвы,

местами оказалась до 26 м. В зонах постоянного насыщения водой (под болотами, западинами, тальвегами логов, под северными склонами, затянутыми кустарниками, а также под тайгой) лёссовидные суглинки изменены последующими процессами гипергенеза и перешли в обычные бурые или серые бескарбонатные суглинки. Внизу суглинки часто отделены от подстилающих пород эрозионным контактом. Местами, особенно по террасам рек, в их толще встречаются линзы супеси и тонкого песка с гравием, достигающие до 2,25 м мощности.

Выяснено, что в течение современной климатической эпохи под черноземами Кузнецкой степи и особенно .под тайгой покровные лёссовидные суглинки почти всюду деградируют, при зтом, прежде всего, меняется структура и более медленно — состав суглинков. В результате в подпочвенном горизонте лёссовидные суглинки на глубину до 2—3 м утратили свои первичные свойства и превратились в бурые бескарбонатные тяжелые суглинки или даже глины. В зонах избыточной влажности (под микрозападинами, болотами и ниже уровня грунтовых вод) протекают процессы, вызывающие оглеение и насыщение грунтов органическими веществами. Здесь лёссовидные суглинки приобрели илистость, серый цвет, сохранив иногда свою макропористую структуру. Отмеченный процесс деградации исключает возможность формирования .лёссовидных пород в условиях влажной степи и лесостепи Кузбасса.

Касаясь процессов формирования лёссовидных пород района и всего Кузбасса, необходимо подчеркнуть следующее.

1. Формирование лёссовидных суглинков Кузбасса не следует сводить к одному эоловому или одному почвообразовательному процессу, так как физико-географические условия сухой степи менялись с течением времени, вследствие чего наблюдается неоднородность состава и структуры данных пород и наличие в их толще линз песка, супеси и горизонтов погребенных почв.

2. Лёссовидные суглинки Кузбасса, составляющие общий покров на водоразделах, склонах и в долинах рек, образовались из различных по генезису континентальных рыхлых пород в периоды послеледниковых сухих эпох.

3. Основные особенности данных суглинков (насыщенность углекислым кальцием, столбчатая отдельность, макропористость) формировались в условиях сухой степи, при этом процесс лёссообразования протекал одновременно или вслед за отложением рыхлой породы.. В условиях современной более влажной климатической эпохи суглинки Кузбасса вступили в новую фазу деградации, протекающую неравномерно во времени и в пространстве. Типичные лёссовидные суглинки, обладающие свойством просадочности, сохранились лишь в верхнем горизонте на сухих хорошо дренированных участках, где процессы деградации отсутствуют или проявляются крайне слабо. Эти суглинки характеризуются отчетливо выраженным пылеватым составом, наличием до 10— 12% углекислого кальция, высокой макропористостью и небольшой естественной влажностью. Последняя меняется в зависимости от сезонов года, поэтому некоторые свойства лёссовидных суглинков не остаются постоянными. С изменением влажности особенно интенсивно меняется просадочность суглинков. При степени влажности выше 0,7—0,8 они полностью теряют свойство просадочности [6]. Установлено, что лёссовидные суглинки нижних горизонтов вследствие повышенной глинистости и влажности почти совсем не просадочны. Просадочность в покровных лёссовидных суглинках, кроме того, проявляется лишь в том случае, когда они замачиваются под нагрузкой. Просадок при замачивании без дополнительной нагрузки, как это происходит в лёссовидных породах южных районов СССР, не наблюдается. Отсюда величина просадки сооружений, возведенных на просадочньгх под нагрузкой

117

суглинках, очевидно, окажется пропорциональной приложенной дополнительной нагрузке и мощности сжимаемой замоченной толщи, а не общей мощности просадочного суглинка, как это указано в существующих технических нормах для всех без исключения лёссовидных грунтов. Поэтому в процессе исследований и проектирования сооружений следует шире применять метод определения размера просадки сооружений, проектируемых на просадочных под нагрузкой лёссовых породах Кузбасса, разработанный нами еще в 1951 году [6, 7]. Применение данного способа определения размера просадки сооружений, проектируемых на просадочных под нагрузкой суглинках, обеспечивает сокращение объема противопросадочных мероприятий и, следовательно, стоимости строительных работ.

Заключение

Таким образом, в результате анализа материалов исследований и проведенных сопоставлений впервые для Кемеровского района установлена последовательность формирования рыхлых отложений, дано освещение аллювиальных вод района, исследованы основные физические свойства лёссовидных отложений и рекомендуется способ определения просадки сооружений, позволяющий уменьшить объем строительных противопросадочных мероприятий. Автор полагает, что данная работа окажется полезной для решения вопросов, касающихся геологии и гидрогеологии рыхлых отложений, а также условий строительства на лёссовых породах Кузбасса.

ЛИТЕРАТУРА

I. Казаринов В. П. Мезокайнозойские формации коры выветривания Западной Сибири. Доклад на третьей Усовской конференции, 1948.

2. Кузьмин А. М. Материалы к расчленению ледникового периода в Кузнец-ко-Алтайской области. Изв. Зап. Сиб. отделения Геолкома, УШ-2, 1929.

3. КузьминА. М. Материалы к геологии и геохимии района Соломинского месторождения известняков верхнего девона (северная часть Кузбасса). Труды Томского госуниверситета т. 124, 1953.

4. Кучин М. И. Лёссовидные породы приобья и Кузнецкой котловины. Сборник научных трудов ТИСИ, Томск, 1960.

5. Нифантов Ф. П. Инженерно-геологическая характеристика площадок социалистического города Кемерово. Вестник ЗСГУ, вып. 2, 1935.

6. Нифантов Ф. П. Геология рыхлых отложений и физические свойства покровных лёссовидных пород Кемеровского района Кузбасса. Кандидатская диссертация, 1951.

7. Н и ф а н т о в Ф. П. Определение просадки сооружений на лёссовидных суглинках Кузбасса. Известия ТПИ, том 90, 1958.

8. П е т р о в Б. Ф. Древняя кора выветривания и послетретичные отложения Западной части Кузнецкого Алатау. Тр. Почвенного ин-та, Т. XIX, вып. 2, 1939.

9. П е т р о в Б. Ф. О лёссе Алтая. Бголл. комиссии по изучению четвертичного периода, № 11, 1948.

10. Пономарев В. В. Гидрогеология юры Центрального Кузбасса. Кузбасс -углегеология, 1949.

II. Рудченко Э. Г. Коллоидно-дисперсные минералы лёссовидных суглинков Кемеровского района, в связи с условиями их формирования. Вопросы строительства па лёссовидных грунтах, Воронеж, 1961.

12. Рогозин Л. А. Геологический очерк района археологических раскопок на берегу р. Томи в устье р. Басандайки. Труды Томского госуниверситета, т. 98, 1947.

13. Ра дуги н К- В. Материалы к геологии рыхлых отложений района Томск т-Тайга. Материалы по геологии Зап. Сиб. края, № 9, 1934.

14. Сендерзон Э. М. Воробьевское каменноугольное месторождение Осинов-ского угленосного района Кузбасса, Кузбассуглегеология, 1946.

15. Тюменцев К. Г. Геологический очерк бассейна р. Кондомы в юго-западной части Кузнецкого Алатау. Изв. Зап. Сиб. Геол. управления, вып. 2, 1931.

16. Трофимов С. Ф. Гидрогеологический очерк Ленинского района Кузбасса. Сов. геология № 11, 1938.

17. Усов М. А. Фазы и циклы тектогениза Западно-Сибирского края. Издание Зап.-Сиб. геолтреста, Томск, 1936.

18. Усов М. А. Основные результаты работ Западно-Сибирского геологического треста по изучению четвертичной геологии Западной Сибири. Вестник Зап.-Сиб. Геол. треста, № 1, 1937.

19. Ф о м и ч е в В. Д. Кузнецкий каменноугольный бассейн. Институт геол. наук АН СССР, выл. II, 1940.

20. Ш у м и л о в а Е. В. Террасы* р. Томи в ее среднем течении. Материалы по геол. Зап. Сиб. края, вып. 8, 1934.