Проблемы классификации преступлений, совершаемых в сфере экономики

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

Кузнецов А.П., д.ю.н., профессор, зав. кафедрой уголовного права и криминологии Бокова И.Н., к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и криминологии Маршакова Н.Н., соискатель

Нижегородская правовая академия Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ

Условием систематизации противоправных деяний, посягающих на сферу экономики, является их классификация, которая многими учеными относится к приемам законодательной техники. Классификация как одна из методологических проблем занимает особое место в современной науке. Она позволяет теоретически осмыслить те или иные явления и установить их соответствие эмпирическому материалу. Классификация - естественный инструмент познания реальной действительности, своеобразный источник знания о ней, прием, с помощью которого множество наблюдаемых явлений подразделяется на основные группы, классы, виды, входящие в общую систему и составляющие единое целое. В процессе классификации каждый исследуемый объект получает определенную оценку (рейтинг). Именно поэтому перед исследователями рано или поздно встанет вопрос о необходимости классификации тех или иных явлений общественной жизни.

В русский язык слово “классификация” пришло из латинского (с!а55|5 - разряд и Таееге - делать)1. В юридической энциклопедии это слово соотносится с термином “разряд”, от которого оно и произошло2. Филологи под классификацией понимают систему распределения предметов или понятий какой-нибудь области на классы, отделы, раз-ряды3. В словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона содержится следующее определение: “Классификация - это логический прием, основанный на логическом делении понятия и употребляемый в эмпирических науках для распределения предметов

1 См.: Словарь иностранных слов. - 14-е изд., испр. - М., 1987. - С. 230.

2 См.: Тихомирова Л.В. Юридическая энциклопедия / Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров. - М., 2002. - С. 406.

3 См.: Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка: В 4 т. -М., 2001. - Т. 1. - С. 528-529.

на роды и виды”4. В Российском энциклопедическом словаре отмечается, что классификация как система соподчиненных понятий (классов, объектов) какой-либо области знания или деятельности человека используется как средство для установления связей между этими понятиями или классами объектов5.

Современный словарь иностранных слов дает три значения термина “классификация”:

1) система соподчиненных понятий в какой-либо области знания, составленная на основе учета общих признаков объекта и закономерных связей между ними;

2) распределение тех или иных объектов по классам в зависимости от общих признаков, фиксирующее закономерные связи между классами объектов в единую систему отрасли знания;

3) (горн.) обогащение полезного ископаемого разделением мелких материалов на отдельные классы крупности с использованием различия раздельных частиц в размерах, форме и др.; осуществляется на специальных аппаратах - классификаторах, под которым обычно понимается способ (определенный инструмент), с помощью которого осуществляется классифика-

ция6.

В начале ХХ века С.В. Познышев обращал внимание ученых на то, что “классификация - это первый и чрезвычайно важный шаг, который должен сделать исследователь всякой обширной и разнообразной группы явлений. Как прием изучения, классификация имеет двоякое значение для научного исследователя: со стороны внешней, это прием, который вносит в изучение систему и порядок; со стороны внутренней, это прием, который предопределяет полноту и правильность выводов изучения”7. Значение классификации для научных исследований состоит в том, что “различные объекты и явления легче изучать тогда, когда они упорядочены, “разложены по полочкам”, систематизи-рованы8.

Цель научной классификации - подразделить объекты исследования исходя из их однотипности, однородности на группы, виды в соответствии со значительным количеством их возможно сходных критериев, особенно тех, которые являются более существенными, чем критерии, характеризующие другие группы, в которые те же объекты можно включить. В каждом конкретном случае исследователь должен помнить, что выбранные в качестве наиболее существенных критериев в определенное время или на одной стадии развития могут на

4 Брокгауз Ф.А. Энциклопедический словарь. Современная версия / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. - М., 2002. - С. 289.

Российский энциклопедический словарь. - М., 2001. - С. 688.

6 Современный словарь иностранных слов. - 3-е изд. - М., 2000. - С. 342.

7 Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. -М., 1904. - С. 5.

8 См.: Кадников Н.Г. Категории преступлений: Монография.

- Курск, 2000. - С. 5.

другой его стадии оказаться среди наименее важных, а иногда и вообще непригодных.

Уголовно-правовая теория уделяет особое внимание классификации преступлений против экономики, что позволит распределить их по разделам, группам и видам в зависимости от общности признаков, фиксируя объективные закономерные связи между классами объектов в единой уголовно-правовой системе. Кроме того, классификация поможет сориентироваться в многообразии экономических преступлений, определить место каждого из них в общей системе, выяснить характер внутренних взаимосвязей между нормами Особенной части УК РФ, а также позволит правильно определить совокупность благ, интересов, охраняемых уголовным законом, и систематизировать их.

В литературе нет единого мнения среди ученых об основаниях классификации преступлений против собственности, о чем свидетельствует многообразие предлагаемых классификаций. Следует отметить, что классификация преступлений, посягающих на собственность как объект уголовноправовой охраны, позволяет не только систематизировать их, но и правильно определить приоритеты правовой защиты.

Положив в основу классификации непосредственный объект, Э.С. Тенчов выделяет три подгруппы преступлений против собственности:

а) хищения (ст.ст.158-162, 164 УК РФ);

б) иные преступления, направленные на извлечение имущественных выгод (ст.ст.163, 165 УК РФ);

в) преступления, не направленные на извлечение имущественных выгод (ст.ст.166-168 УК РФ) 9

З.А. Незнамова проводит классификацию этой группы преступлений по признакам субъективной стороны и делит их на корыстные (ст.ст.158-162, 164 УК РФ) и некорыстные

(ст.ст.167, 168 УК РФ). По признакам объективной стороны данная группа преступлений разбивается на преступления, связанные с хищением имущества, и не связанные с ним (ст.ст.163, 165, 166 УК РФ) 10

Г.Н. Борзенков подразделяет все преступления против собственности на:

“корыстные преступления, связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды (хищения чужого имущества (ст.ст.158-162, 164 УК РФ),

преступления, “примыкающие к хищениям” (ст.ст.163 УК

РФ),

иные корыстные преступления (ст.ст.165, 166 УК РФ)), и

преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды” 11.

9 См.: Тенчов Э.С. Практикум по уголовному праву. - М.,

1997. - С. 241.

10 См.: Незнамова З.А. Общая характеристика и классификация преступлений против собственности // Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. Н.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М., 1998. - С. 192.

11 См.: Борзенков Г.Н. Преступления против собственности

// Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов

В отношении критерия, положенного в основу классификации преступлений против собственности, у ученых также нет единого мнения. Многие считают, что им является наличие или отсутствие мотива. Но если опираться на уголовно-правовые нормы, в основе деления рассматриваемых преступлений лежит корыстная цель.

С.М. Кочои, исследовавший данную проблему, полагает, что более приемлемой является именно классификация преступлений против собственности на корыстные и некорыстные, так как корысть непосредственно названа во многих статьях главы 21 УК РФ:

а) корыстные преступления против собственности: хищение (ст.ст.158-161, 164 УК РФ); корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения (ст.ст.162, 163, 165 УК РФ);

б) некорыстные преступления против собственности: угон (ст.166 УК РФ); уничтожение или повреждение имущества (ст.ст.167, 168 УК РФ)12.

А.И. Бойцов все расположенные в главе 21 УК РФ преступления подразделяет в зависимости от предмета посягательства на:

1) преступления, предметом которых являются объекты внешнего права, включая деньги и ценные бумаги (кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой, хищение предметов, имеющих особую ценность, умышленное уничтожение или повреждение имущества и уничтожение имущества по неосторожности);

2) преступления, предметом которых может быть любое (в широком смысле этого слова) имущество, в том числе имущественные права, а также другие объекты гражданских прав, включая работы и услуги, информацию, результаты интеллектуальной деятельности и исключительные права на них (вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хи-щения)13.

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния (ст.15 УК РФ) авторы статьи предлагают преступления против собственности подразделить на преступления:

небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 167, ч.

1 и 2 ст. 168 УК РФ);

средней тяжести (ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 2 и 3 ст. 165, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ); тяжкие (ч. 3 и 4 ст. 158, ч. 2 и 3 ст. 159, ч. 2 и 3 ст. 160, ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 164, ч. 2 и 3 ст. 166 УК РФ);

особо тяжкие (ч. 3 ст. 161, ч. 2 и 3 ст. 162, ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 164, ч. 4 ст. 166 УК РФ).

Учитывая особенности состава преступных посягательств на собственность, их юридические свойства, объективные признаки, противоправный характер деяния, а также способа изъятия чужого имущества, все деяния, посягающие на отношения собственности, по нашему мнению, следует делить на:

/ Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М., 2002. - С. 403-404.

12 См.: Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 2000. - С. 97-98.

13 См.: Бойцов А.И. Преступление против собственности. -СПб., 2002. - С. 78.

1. Связанные с изъятием чужого имущества (ст.ст.158-161, 164 УК РФ).

2. Не связанные с изъятием чужого имущества (ст. ст.162, 163, 165-168 УК РФ).

Исходя из того, что ряд преступлений против собственности характеризуется признаком применения насилия к потерпевшему, считаем возможным классифицировать анализируемые деяния на:

1. Связанные с применением насилия (п. “г” ч. 2 ст. ст. 161-163, п. “в” ч. 2, ч. 4 ст. 166 УК РФ).

2. Не связанные с применением насилия (ст. ст. 158-161, 165-168 УК РФ).

3. Совершаемые любым способом (ст. 164 УК

РФ).

Преступления против собственности можно квалифицировать по форме вины: умышленные (ст. ст. 158-167 УК РФ) и неосторожные (ст. 168 УК РФ).

Классификация преступлений в сфере экономической деятельности в настоящее время связана с рядом объективных трудностей: сложностью установления непосредственного объекта многих преступлений, непростым законодательным описанием признаков составов в диспозициях норм, несоответствием законодательной формы описания деяния его содержанию в новых нормативных актах, к которым отсылают диспозиции большинства

норм14.

Попытки классификации составов преступлений в сфере экономической деятельности предпринимались многими учеными-юристами. Анализ этих классификаций показывает, что среди них нет единства взглядов по данной проблеме. В первых публикациях по проблеме экономических преступлений проводились либо самые общие классификации, относящиеся к конкретным видам деятельности, либо давалась общая характеристика ее отдельных направлений. В дальнейшем, исходя из расширения перечня конкретных общественных отношений (видов деятельности), взятых под охрану уголовным законом, совершенствовались подходы к систематизации (классификации) преступлений, уточнялись основания для поиска критериев их группирования. При этом предлагаемые варианты классификаций, как правило, становились богаче по содержанию и разнообразнее по формам.

Так, представляет интерес классификация, проводимая в связи с включением законодателем в УК РФ главы 22. Рассмотрение основных вариантов классификации преступлений в рассматриваемой сфере позволяет:

1) определить объект уголовно-правовой охраны и раскрыть его содержание;

2) проанализировать генезис преступлений, методы их оценки и масштабы, социально-экономические и логикоправовые последствия их совершения;

14 См.: Кузнецов А.П. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, место, классификация // Следователь. - 2000. - № 2. - С. 8.

3) отграничить признаки одного противоправного деяния от другого;

4) выявить характер внутренних взаимосвязей между нормами Особенной части УК РФ.

Прежде чем предложить собственную классификацию, необходимо проанализировать уже существующие, в основу которых кладутся различные критерии (основания). Ими выступают макроэкономические категории, характеризующие процесс производства, распределения, обмена и по-требления15, непосредственный объект преступле-ния16, способ совершения деяний17, природу социально-экономической деятельности, основанную на борьбе за существование18, отрасли права19 и др.

По мнению авторов, не совсем удачна классификация А.А. Аслаханова, в основе которой -видовой объект посягательства:

1) нормы об ответственности за преступления в сфере производства (ст. ст. 169, 171-173, 178, 183 УК РФ);

2) нормы об ответственности за преступления в сфере обмена (ст. ст. 170, 174, 175, 179, 185-191 УК РФ);

3) нормы об ответственности за преступления в сфере потребления (ст. ст. 181, 182, 184, 186 УК РФ). Он не включил в нее ст. ст. 176, 177, 180 УК РФ, поскольку, по его мнению, объектами предусмотренных в них преступлений являются не отношения в сфере экономической деятельности, а отношения соб-ственности20.

Полагаем также, что классификацию по природе социально-экономической деятельности, основанной на борьбе за существование, предложенную Г.К. Мишиным, нельзя отнести к уголовноправовой.

Некоторые авторы в классификации используют смешанный подход. Так, А.А. Витвицкий и С.С. Витвицкая в ее основу положили деление преступлений на три группы:

против интересов государства (публичных), нарушающих конкуренцию (частных) и должностных лиц21. Они согласны с мнением В.И. Тюнина, что предложенная классификация внутренне противоречива и не свободна от недостатков22. Впоследствии А.А. Витвицкий и С.И. Улезько использовали два критерия: объект посягательства и

15 См.: Аслаханов А.А. Преступность в сфере экономики (криминологические и уголовно-правовые проблемы). - М.,

1997. - С. 72.

16 См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова.

- М., 1997. - С. 247-248.

17 См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.,

1998. - С. 137.

18 См.: Мишин Г.К. Проблемы экономической преступности.

- М., 1994. - С. 45.

19 См.: Пинкевич Т.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности. - Ставрополь, 1999. - С. 10.

20 См.: Аслаханов А.А. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики (криминологические и уголовно-правовые аспекты): Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - М., 1997. - С. 27-28.

21 См.: Витвицкая С.С. Преступления в сфере экономической деятельности (уголовно-правовой аспект) / С.С. Витвиц-кая, А.А. Витвицкий. - Ростов-на-Дону, 1998. - С. 13.

22 См.: Тюнин В.И. Указ. соч. - С. 207.

способ совершения преступления23, т. е. уголовноправовой и криминалистический подходы.

В криминологической и криминалистической научной литературе приводятся многочисленные классификации, разработанные на иных принципах и подходах, которые значительно отличаются от классификаций, рассматриваемых исследователями в работах по уголовному праву24.

Развернутую классификацию преступлений в сфере экономической деятельности предлагает Л. Д. Гаухман, выделяя преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие интересы экономической деятельности:

1. В сфере финансов (в сфере формирования бюджета и государственных внебюджетных фондов (ст. ст. 192, 194, 198,

199 УК РФ); в сфере обращения платежных средств (ст. ст. 185187, 191 уК РФ); в сфере кредитования (ст. ст. 176, 177 УК РФ)).

2. В сфере предпринимательства (должностные преступления в сфере предпринимательства (ст. ст. 169, 170 Ук РФ); иные преступления в сфере предпринимательства (ст.ст.171-173, 195-197 УК РФ)).

3. В сфере распределения материальных и иных благ (преступления в сфере распределения и собственности (ст. 179 УК РФ); иные преступления в сфере распределения (ст. ст. 174, 175, 178, 183 УК РФ)).

4. В сфере потребления материальных и иных благ (преступления в сфере потребления материальных и иных благ (ст.ст.180-182, 184, 200 УК РФ).

5. В сфере внешнеэкономической деятельности (ст. ст. 188-190, 193 УК РФ)25.

П.Н. Панченко предлагает классифицировать преступления в сфере экономической деятельности следующим образом:

должностные преступления в сфере экономической деятельности (ст. ст. 169, 170 Ук РФ);

незаконное предпринимательство (ст. ст. 171, 172 УК РФ); лжепредпринимательство и операции с имуществом незаконного происхождения (ст. ст. 173-175 Ук РФ);

кредитные преступления (ст. ст. 176, 177 УК РФ); монополистические действия, ограничение конкуренции и иные соединенные с обманом преступления в сфере экономической деятельности (ст. ст. 178-187, 195-197, 200 УК РФ);

таможенные преступления (ст. ст. 188-190, 194 УК РФ); валютные преступления (ст. ст. 191-193 УК РФ); налоговые преступления (ст. ст. 198-199 УК РФ)26.

А.М. Яковлев классифицирует преступления в рассматриваемой сфере по принципу относительности однородности посягательств:

преступления должностных лиц в сфере экономической деятельности (ст. ст. 169, 170 УК РФ);

нарушение общего порядка осуществления предпринимательской деятельности (ст. ст. 171-175 УК РФ);

23 См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. - М., 1999. - С. 218.

24 См., например: Исмагилов Р.Ф. Экономика и организованная преступность. - СПб., 1997; Анненков С.И. Экономические преступления: понятие, классификация, способы совершения, выявление методами судебной бухгалтерии / С.И. Анненков, В.Г. Жирков, Е.М. Рудь // Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: Сборник научных статей. - Саратов, 1999. - С. 167-168.

5 См.: Гаухман Л.Д. Преступления в сфере экономической деятельности / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. - М., 1998. - С. 17-19.

26 См.: Научно-практический комментарий к Уголовному ко-

дексу РФ: В 2 т. / Под ред. П.Н. Панченко. - Н. Новгород,

1996. - С. 457.

преступления в области кредитных отношений (ст. ст. 176, 177 УК РФ);

монополизация рынка и недобросовестность конкуренции (ст. ст. 178-181, 183, 184 УК РФ);

преступления в сфере денежного обращения и ценных бумаг (ст. ст. 185-187 УК РФ);

таможенные преступления (ст. ст. 188-190, 194 УК РФ); валютные преступления (ст. ст. 191-193 УК РФ); преступления, связанные с банкротством (ст. ст. 195-197 УК РФ);

налоговые преступления (ст. ст. 198, 199 УК РФ); обман потребителей (ст. 200 УК РФ)27.

Н.Н Афанасьев в зависимости от непосредственного объекта посягательства данные преступления подразделяет на семь групп:

преступления, посягающие на общественные отношения, регулирующие предпринимательскую и иную экономическую деятельность юридических и физических лиц и других хозяйствующих субъектов (ст.ст.169-180, 182-184 УК РФ);

преступления, посягающие на общественные отношения, регулирующие кредитно-финансовую деятельность государства и хозяйствующих субъектов (ст.ст.176, 177, 185-187 УК РФ);

преступления, посягающие на монополию государственного регулирования в отдельных сферах общественных отношений (ст.ст.181, 191, 192 УК РФ);

преступления, посягающие на общественные отношения, регулирующие перемещение ценностей через таможенную границу (ст.ст.188-190, 193 УК РФ);

преступления, посягающие на общественные отношения, регулирующие порядок исчисления и уплаты налогов и иных платежей (ст. ст. 194, 198, 199 УК РФ);

преступления, посягающие на общественные отношения, регулирующие процедуру банкротства (ст. ст. 195-197 УК РФ);

преступления, посягающие на общественные отношения, регулирующие сферу торговли и обслуживания населения (ст.

200 УК РФ)28.

А.Ф. Истомин классифицирует эти преступления так:

преступления в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности (ст.ст. 169-175, 178-180, 182-184, 195-197 УК РФ);

преступления в денежно-кредитной сфере (ст.ст.176, 177, 181, 185-187 УК РФ);

преступления в сфере торговли и обслуживания населения (ст. 200 УК РФ);

преступления в сфере финансовой деятельности государства (ст.ст.188-194, 198, 199 УК РФ)29.

Анализ вышеизложенного позволяет сделать вывод, что более подробные классификации строятся не по видовому, а по групповому (подгруппо-вому) объекту. Именно этот объект положен в основание классификаций, предложенных Н.Н. Афанасьевым, Б.В. Волженкиным, П.Н. Панченко, А.М. Яковлевым.

Однако следует отметить, что не все выделяемые группы преступлений однородны и равны по своему объему и в некоторых случаях требуют более точной дифференциации (например, классификация Н.Н. Афанасьева перегружена нормами группы преступлений, посягающих на общественные отношения, регулирующие предприниматель-

27 См.: Яковлев А.М. Преступления в сфере экономической деятельности. - М., 1997. - С. 175.

28 См.: Афанасьев Н.Н. Уголовное право. Особенная часть.

- М., 1998. - С. 290-291.

29 См.: Истомин А.Ф. Особенная часть уголовного права: Учебное пособие. - М., 1998. - С. 184-186.

скую и иную экономическую деятельность юридических лиц и других хозяйствующих субъектов)30.

Видовые объекты можно расчленить на более мелкие составляющие, например, для таможенных преступлений это отношения, обеспечивающие порядок перемещения товаров и других предметов через таможенную границу России (ст.ст.188, 189 УК РФ) и порядок осуществления платежей и возвращения культурных ценностей на территорию России (ст.ст.190, 194 УК РФ)31.

Б.В. Яцеленко классифицирует все преступления главы 22 УК РФ исходя из непосредственного объекта, т. е. сферы экономической деятельности, в которой они совершаются:

преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст.ст.169-175, 178-180, 182-184, 196, 197 УК РФ);

преступления в денежно-кредитной сфере (ст.ст.176, 177, 181, 185-187 УК РФ);

преступления в сфере финансовой деятельности государства (ст.ст.188-194, 198, 199 УК РФ);

преступления в сфере торговли и обслуживания населения (ст. 200 УК РФ)32.

Эта классификация, на первый взгляд, является наиболее понятной и краткой. Вместе с тем, она, по мнению авторов, систематизируется не по непосредственному объекту, а представляет собой деление преступлений в сфере экономической деятельности по видам деятельности, которая не выступает в качестве объектов. При этом денежнокредитная и торговая деятельность являются видами экономической деятельности, и лишь финансовая деятельность государства находится вне этой сферы.

Как справедливо указывает Б.В. Волженкин, в классификации, предложенной Б.В. Яцеленко, “легко заметить условность и нечеткость данной классификации”: объем первой группы охраняемых объектов охватывает все другие группы и, естественно, нарушает основания классификации. Впрочем, автор подчеркивает условность и своей классификации: “практически все преступления, отнесенные автором ко второй, третьей и четвертой группам, совершаются в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности”33.

А.С. Дементьев преступления в сфере экономической деятельности относит к деяниям, нарушающим регламентированный законом порядок ведения экономической деятельности, выделяя группы:

См.: Тюнин В.И. Указ. соч. - С. 198.

31 См.: Сучков Ю.И. Защита внешнеэкономической деятельности Российской Федерации по уголовному и таможенному законодательству (проблемные аспекты теории и законодательства): Дис... д-ра юрид. наук. - Калининград, 1997. - С. 105.

32 См.: Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М., 1996. - С. 145-146.

33 Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической

деятельности (экономические преступления). - СПб., 2002. -

С. 84.

в сфере предпринимательства - деяния, нарушающие урегулированный порядок осуществления предпринимательской деятельности (ст.ст.169-172, 173, 178-184, 200 УК РФ);

в сфере финансов - деяния, нарушающие финансовые интересы юридических и физических лиц либо государства (ст.ст.174, 176, 178, 185-187 УК РФ);

в сфере валютного регулирования (ст.ст.191-193 УК РФ); в сфере таможенного регулирования - деяния, нарушающие установленный законом порядок перемещения товаров через границу (ст.ст.188-190, 194 УК РФ);

налоговые (ст.ст.198, 199 УК РФ); нарушающие законодательство о несостоятельности (банкротстве) (ст.ст.195-197 УК

РФ)34.

В.Е. Мельникова при определении системы норм, регулирующих ответственность за преступления в сфере экономической деятельности, исходит из однородности взаимосвязанных общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности. Из всех преступлений она выделяет такой самостоятельный вид, как совершаемые в сфере государственного регулирования экономической деятельности (ст.ст.169, 170, 185, 186, 188-194, 198, 199 УК РФ), остальные же, по ее мнению, совершаются в конкретных сферах экономической деятельности35.

Применительно к охране инвестиционной деятельности Л.В. Бирюков уголовно-правовые нормы главы 22 УК РФ делит на две группы:

1) преступные деяния, совершаемые лицами, обеспечивающими государственное регулирование экономической деятельности (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК РФ); регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170 УК РФ));

2) преступления, совершаемые лицами, представляющими субъекты экономической деятельности (ст.ст.171-174, 176, 177, 180, 182, 185, 191-193, 195-198 УК РФ)36. В основу такого деления им положено субъективное начало, которое позволяет произвести классификацию в зависимости от того, кто совершает данные преступления.

Б.М. Леонтьев, исходя из того, что преступления в сфере экономической деятельности представляют собой предусмотренные уголовным законом посягательства на экономические интересы, заключающиеся в умышленных нарушениях должностными или иными лицами нормального порядка ведения экономической деятельности, предлагает свою классификацию, в основе которой - непосредственный объект преступного посягательства. В связи с этим он выделяет:

преступления в сфере предпринимательской и банковской деятельности (ст.ст.169-177, 183 УК РФ); преступления, связанные с банкротством (ст.ст.195-197 УК РФ);

преступления в сфере обращения денег, ценных бумаг и иных платежных документов (ст.ст.185-187 УК РФ);

преступления в сфере таможенного регулирования (ст.ст.188-190 УК РФ);

34 См.: Дементьев А.С. Проблемы борьбы с экономической преступностью и коррупцией: Дис. канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 1997. - С. 49.

35 См.: Мельникова В.Е. Хозяйственно-должностные преступления: Дис... д-ра юрид. наук. - М., 1993. - С. 178.

36 См.: Бирюков Л.В. Предприятия с иностранным капиталом. Представительства и финансы инофирм: Деятельность в России. Порядок регистрации. Отчетность и налогообложение. - М., 1997. - С. 94-95.

преступления в сфере валютного регулирования (ст.ст.191-193 УК РФ);

преступления в сфере налоговых и иных платежей (ст.ст.194, 198, 199 УК РФ);

преступления, связанные с нарушением интересов потребителей (ст.ст.178-182, 184, 200 УК РФ)37.

В более поздней работе Б.М. Леонтьев с учетом объекта преступного посягательства преступления в сфере экономической деятельности делит на посягательства против установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности38.

С.В. Дьяков, А.А. Игнатьев, В.В. Лунеев, С.И. Никулин, исходя из характеристики непосредственного объекта экономических преступлений, всю совокупность этих деяний условно разделяют на пять групп:

преступления против установленного порядка предпринимательской и банковской деятельности (ст.ст.169-173, 178180, 182, 183, 195-197 УК РФ);

преступления против установленного порядка кредитнофинансовой деятельности (ст.ст.176, 177 УК РФ);

преступления против законного оборота (ст.ст.174, 175, 181, 188, 189, 191, 192 УК РФ);

уклонение от уплаты налогов и платежей (ст.ст.194, 198,

199 УК РФ);

иные преступления в сфере экономической деятельности (ст.ст.184, 190, 200 УК РФ)39.

Т.Ю. Погосян кладет в основу классификации этих преступлений способ совершения деяния: должностным лицом (ст.ст.169, 170 УК РФ):

путем незаконного использования прав на ее осуществление (ст.ст.171-173 УК РФ);

с использованием незаконно приобретенного, полученного или удерживаемого имущества (ст.ст.174-177 УК РФ);

с использованием монопольного положения на рынке или принуждения (ст.ст.178, 179 УК РФ);

с использованием обмана или подкупа (ст.ст.180-184 УК РФ путем злоупотреблений при выпуске ценных бумаг либо путем изготовления или сбыта денег, ценных бумаг, кредитных, расчетных карт или иных платежных документов (ст.ст.185-187 УК РФ);

с использованием прав участника внешнеэкономической деятельности (ст.ст.188-190 УК РФ);

путем незаконного обращения с валютными ценностями (ст.ст.191-193 УК РФ);

путем уклонения от имущественных обязательств (ст.ст.194-200 УК РФ)40.

Предложенная классификация отступает от принципа построения системы преступлений, основанных на объекте посягательства, сформулированного уголовно-правовой доктриной. По мнению В.И. Тюнина, “несомненно, такие классификации возможны и расширяют представление о характере преступлений в сфере экономической деятельности. В основание ее положено сочетание

37 См.: Леонтьев Б.М. Преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. - М., 1997. - С. 247-248.

38 См.: Курс уголовного права. Особенная часть: В 4 т.: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М., 2002. - Т. 4. - С. 8.

39 См.: Дьяков С.В. Уголовное право / С.В. Дьяков, А.А. Игнатьев, В.В. Лунеев, С.И. Никулин. - М., 1999. - С. 224.

40 См.: Погосян Т.Ю. Уголовное право. Особенная часть. -

М., 1998. - С. 267-332.

различных объективных и субъективных (например, там, где выделяется группа преступлений, установленных ст.ст.169 и 170 УК РФ) признаков. Кроме того, названная классификация подчеркивает принципиальное несогласие ученых рассматривать в качестве объектов уголовно-правовой охраны некоторых преступлений отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности”41.

Аналогичное замечание можно высказать и в отношении классификации Н.А. Лопашенко, выделяющей 5 групп посягательств на общественные отношения по реализации принципов:

свободы экономической деятельности (ст. 169 УК РФ); осуществления экономической деятельности на законных основаниях (ст.ст.171, 172, 189, 191, 193 УК РФ);

добросовестной конкуренции субъектов экономической деятельности (ст.ст.178, 180-184 УК РФ); добропорядочности субъектов экономической деятельности (ст.ст.176, 177, 185, 190, 192, 194, 195, 197-199 УК РФ);

запрета криминальных форм поведения в экономической деятельности (ст.ст.170, 173-175, 179, 181, 186, 196, 200 УК

РФ)42.

Недостаток этой классификации в том, что сама суть общественных отношений, основанных на соответствующем принципе, не раскрывается.

Следует также учитывать, что “уголовноправовая доктрина определяет принципы как основополагающие идеи, мысли, начала, выражающие сущность уголовного права, назначение его в обществе, на базе которых оно возникает, развивается и функционирует. В данном случае принципы являются научной абстракцией высокой степени, отражают закономерности общественного развития, потребности общества в правовом регулировании” 43.

Все преступления в сфере экономической деятельности, с точки зрения А.Э. Жалинского, можно подразделить на следующие группы:

против общего порядка предпринимательской деятельности (ст.ст.169-175 УК РФ);

против правил кредитных отношений (ст.ст.176, 177 УК

РФ);

против порядка законной конкуренции на рынке (ст.ст.178-184 УК РФ);

против финансовой системы (ст.ст.185-187 УК РФ); против порядка внешнеторговой деятельности (ст.ст.188-190 УК РФ);

против порядка оборота валютных ценностей (ст.ст.191-193 УК РФ);

против порядка уплаты таможенных платежей и налогов (ст.ст.194, 198, 199 УК РФ);

против порядка осуществления банкротства (ст.ст.195, 196, 197 УК РФ);

41 Тюнин В.И. Указ. соч. - С. 209.

42 См.: Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. - М., 1997. - С. 16-17.

43 Кузнецов А.П. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности / А.П. Кузнецов, В.Ф. Щербаков // Современные проблемы государства и права: Сборник научных трудов / Под ред. В.М. Баранова, В.А. Толстика, А.В. Никитина. - Н. Новгород, 2004. - С. 181.

против прав потребителей (ст. 200 УК РФ)44.

И.В. Шишко выделяет группы преступлений, посягающие на:

1) охраняемые законом отношения по поводу организации и осуществления предпринимательской деятельности (ст.ст.169-177, 195-197 УК РФ);

2) добросовестные конкурентные отношения (ст.ст.178-180, 182-184 УК РФ);

3) отношения в сфере эмиссии и обращения денег, ценных бумаг и платежных документов (ст.ст.185-187 УК РФ);

4) отношения в сфере внешнеэкономической деятельности (ст.ст.188-190, 194 УК РФ);

5) отношения в сфере обращения валюты и валютных ценностей (ст.ст.191-193, 181 УК РФ);

6) отношения по поводу формирования бюджетов всех уровней (ст.ст.198, 199 УК РФ);

7) отношения между хозяйствующими субъектами и потребителями (ст. 200 УК РФ) 45.

С точки зрения следования принципу упорядоченности, В.И. Тюнин предлагает выделять групповые объекты охраны и, соответственно, группы преступлений, на них посягающие:

нарушающие отношения, гарантирующие право на занятие предпринимательской деятельностью и обеспечивающие порядок действий должностных лиц в сфере предпринимательства (ст.ст.169, 170);

нарушающие отношения, обеспечивающие порядок занятия предпринимательской деятельностью (ст.171-173);

нарушающие отношения, обеспечивающие порядок совершения сделок и иных операций с имуществом (ст.ст.174, 175);

нарушающие отношения, складывающиеся между кредиторами и должниками в связи с получением и использованием кредитов и обеспечивающие порядок осуществления процедуры банкротства (ст.ст.176, 177, 195-197);

нарушающие отношения, поддерживающие конкурентоспособность хозяйствующих и иных субъектов, право способного поведения их в рамках закона (ст.ст.178-180, 183, 184);

нарушающие отношения между государством, хозяйствующими и другими субъектами в связи с выпуском в обращение денежных знаков и ценных бумаг, а также иных платежных средств (ст.ст.185-187);

нарушающие отношения, складывающиеся в сфере таможенного регулирования экономической деятельности по поводу перемещения товаров и уплаты таможенных платежей (ст.ст.188, 189, 194);

нарушающие отношения, обеспечивающие интересы государства (его регулирующую роль) в сфере обращения валюты, порядок совершения отдельных операций в сфере экономической деятельности (ст.ст.191-193);

нарушающие отношения, складывающиеся по поводу уплаты налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (ст.ст.198, 199);

нарушающие отношения, обеспечивающие интересы и права потребителей (ст.ст.181, 182, 200)46.

Л.Л. Кругликов считает, что взяв за основу групповой объект, находящийся в плоскости родового и соотносящийся с последним как вид с родом, можно выделить следующие группы посягательств в сфере экономической деятельности, направленных против:

установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (ст.ст.171-173 УК РФ и др.);

44 См.: Жалинский А.Э. Уголовное право России: Учебник: В

2 т. - М., 1998. - Т. 2: Особенная часть. - С. 227.

45 См.: Горелик А.С. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях / А.С. Горелик, И.В. Шишко, Г.Н. Хлупина.

- Красноярск, 1998. - С. 6-7.

46 Тюнин В.И. Указ. соч. - С. 203-205.

интересов кредитора (ст.ст.176, 177, 195 УК РФ и др.); свободы товарного рынка (ст.ст.178-180 УК РФ и др.); установленного порядка обращения денег, ценных бумаг и валютных ценностей (185-187 УК РФ и др.);

установленного порядка осуществления внешнеэкономической деятельности - таможенные преступления (ст.ст.188, 189, 194 УК РФ и др.);

установленного порядка уплаты налогов и страховых взносов (ст.ст.198, 199 УК РФ); прав потребителей (ст.ст.184,

200 УК РФ)47.

Эта классификация также не идеальна, так как имеет расхождения с общими подходами, применяемыми уголовно-правовой теорией.

М.В Талан, рассмотрев положительные и отрицательные стороны деления преступлений в сфере экономической деятельности, предложенных рядом дореволюционных и современных ученых (Б.В. Волженкиным, Ю.А. Ежовым, П.Д. Калмыковым, Л.Л. Кругликовым, Н.А. Лопашенко, А. Лохвицким, Б.М. Леонтьевым, Т.Ю. Погосяном, и др.), классифицирует составы преступлений главы 22 УК РФ, в зависимости от объекта посягательства, на пять групп:

связанные с нарушением установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (ст.ст.169-175 УК РФ);

направленные на допущение монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции (ст.ст.178-184 УК РФ);

таможенные (ст.ст.188-190 УК РФ); в сфере финансовой деятельности (ст.ст.176-177, 185-187, 191-199 УК РФ); обман потребителей (ст. 200 УК РФ)48.

Кроме того, она в первой и четвертой группах выделяет подгруппы, сформулированные, в сущности, по признаку группового объекта (например, “преступления, связанные с банкротством” (ст.ст.195-197 УК РФ); “преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет” (ст.ст.194, 198, 199 УК РФ) и др.).

По мнению Л.Л. Кругликова и А.В. Кузнецова, нельзя не согласиться с мнением М.В. Талан, что ее “классификация учитывает структуру действующего УК РФ и в целом выдержана в соответствии с требованиями объекта преступления, хотя в первом приближении кажется, что в основу деления ею положены признаки объективной стороны, а не объекта посягательства”49.

Б.В. Волженкин классифицирует рассматриваемые преступления по двум критериям: на основе сферы экономической деятельности и ее субъектов, выделяя:

47 См.: Кругликов Л.Л. Экономические преступления (вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания): Учебное пособие. - Ярославль, 2001. - С. 10.

48 См.: Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. - Казань, 2001. - С. 69-72.

49 Кругликов Л.Л. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования // Дифференциация ответственности и проблемы юридической техники в уголовном праве и процессе: Сборник. -Ярославль, 2002. - С. 171.

преступления должностных лиц, нарушающих установленные гарантии и порядок осуществления экономической деятельности (ст.ст.169, 170 УК РФ);

преступления, связанные с нарушением установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (ст.ст. 171-177, 179, 180-184, 196, 197 УК РФ);

преступления, связанные с проявлениями монополизма и недобросовестной конкуренции (ст. 178 УК РФ);

преступления в сфере обращения денег и ценных бумаг (ст.ст.185-187, 191-193 УК РФ);

таможенные преступления (ст.ст.188-190, 194 УК РФ);

налоговые преступления (ст.ст.198, 199 УК РФ);

преступления, связанные с нарушением прав потребителей (ст. 200 УК РФ)50.

Впоследствии он пересмотрел свое отношение к классификации и предложил новую (против порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности), соответствующую УК РФ 1996 года (с учетом внесенных федеральными законами РФ изменений от 25 июня 1998 года, 9 июля 1999 года, 7 августа 2001 года и 4 марта 2002 года):

1. Преступления, нарушающие общие принципы установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. С учетом особенностей субъектов преступлений внутри этой группы можно выделить две подгруппы:

а) преступления должностных лиц, нарушающие установленные Конституцией РФ и федеральными законами гарантии осуществления экономической деятельности, права и свободы ее участников: воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности - ст. 169, регистрация незаконных сделок с землей - ст. 170. Здесь посягательства совершаются как бы извне, со стороны тех лиц, которые обязаны обеспечивать и контролировать этот порядок;

б) преступления, нарушающие общие принципы установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности “изнутри”, самими участниками этой деятельности: незаконное предпринимательство - ст. 171, производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции - ст. 1711, незаконная банковская деятельность - ст. 172, лжепредпринимательство -ст. 173, легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем -ст. 174, легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления - ст. 1741, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем - ст. 175.

2. Преступления против интересов кредиторов: незаконное получение кредита - ст. 176, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности - ст. 177, неправомерные действия при банкротстве - ст. 195, преднамеренное банкротство - ст. 196, фиктивное банкротство - ст. 197. Кредитные отношения - важнейший элемент рыночной экономики, защищаемый государством.

3. Преступления, нарушающие отношения добросовестной конкуренции, посягающие на основной признак рыночной экономики, ее главный рычаг - конкуренцию. К ним относятся: недопуще-

50 См.: Волженкин В.Б. Преступления в сфере экономической деятельности. Комментарий к УК РФ. - М., 1996. - С. 213-214.

ние, ограничение или устранение конкуренции - ст. 178, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения - ст. 179, незаконное использование товарного знака - ст. 180, заведомо ложную рекламу - ст. 182, незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну - ст. 183, подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов - ст. 184.

4. Преступления, нарушающие установленный порядок обращения денег и ценных бумаг, посягающие тем самым на финансовые интересы государства и других участников экономической деятельности: злоупотребления при эмиссии ценных бумаг - ст. 185, злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах - 1851, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг - ст. 186, изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов - ст. 187.

5. Преступления против установленного порядка внешнеэкономической деятельности (таможенные преступления): контрабанда - ст. 188, незаконные экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научнотехнической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники - ст. 189, невозвращение на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран - ст. 190, уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица - ст. 194.

6. Преступления против установленного порядка обращения валютных ценностей (валютные преступления): незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга - ст. 191; нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней - ст. 192; невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте - ст. 193.

7. Преступления против установленного порядка уплаты налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды : уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды -ст. 198, уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации - 199 УК РФ.

8. Преступления против прав и интересов потребителей: обман потребителей - ст. 200, нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм - ст. 181.

По его мнению, данная классификационная структура условна, поскольку ряд деяний одновре-

менно посягает на несколько непосредственных объектов. Например, заведомо ложная реклама -не только проявление недобросовестной конкуренции, но и нарушение интересов потребителей51.

Недостаток вышеприведенных классификаций, по нашему мнению, состоит в множественности критериев, положенных в их основу, большинство которых характерно лишь для отдельных преступлений в сфере экономической деятельности. Принцип научной систематизации требует, чтобы выдвигаемые критерии могли быть применены к каждому системообразующему элементу.

Однако можно найти объяснение всех этих несовпадений и различий в классификации рассматриваемых преступлений, основными из которых являются: специфика и неурегулированность экономических отношений; допущенные в процессе законотворчества ошибки при конструировании нормативно-правовых актов вообще и уголовноправовых норм в частности; теоретическая неразработанность проблем расследования преступлений в сфере экономики. Именно это создает дополнительные трудности в осмыслении и научной систематизации рассматриваемых преступлений и в правоприменительной практике.

Принятая в уголовном праве классификация, исходя из родового объекта, является основой всей системы Особенной части УК РФ. Классификация, независимо от избранного критерия или научного подхода, должна проводиться только по одному основанию, иначе будет нарушено элементарное требование формальной логики, и она потеряет уголовно-правовое значение.

На наш взгляд, видовыми объектами преступлений в сфере экономической деятельности являются законные интересы предпринимателей и иных лиц, занимающихся экономической деятельностью, потребителей и иных граждан, а также государства и в целом общества. Однако и при подобном подходе возникают определенные трудности в установлении видовых объектов, так как в данном случае сложно использовать законодательную модель деления потерпевших на граждан, организации и государство (например, ст.ст.171-173 УК РФ).

Исходя из проведенных исследований, мы предлагаем следующую классификацию преступлений главы 22 УК РФ:

а) посягающие на законные интересы предпринимателей (ст.ст.169, 176, 177, 183 УК РФ);

б) посягающие на законные интересы предпринимателей и потребителей (двойной объект) (ст.ст.179, 185, 1851, 187, 195197 УК РФ);

в) посягающие на общественные отношения в сфере добросовестной конкуренции субъектов экономической деятельности (ст.ст.178, 180, 184 УК РФ);

51 См.: Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). - СПб., 2002. - С. 89-92.

г) посягающие преимущественно на законные интересы государства и в целом общества (ст.ст.170-175, 181, 186, 188194, 198-1992 УК РФ).

Четвертая группа преступлений оказалась самой большой (21 статья), что позволяет провести ее внутреннюю классификацию, взяв за основу законные интересы государства и в целом общества в различных сферах. Она может быть представлена так:

интересы государства в законном осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (ст.ст.170-175, 181 УК РФ);

интересы государства в таможенной сфере (ст.ст.188-190 УК РФ);

интересы государства в денежно-кредитной сфере (ст.ст.191-193 УК РФ); интересы государства в налоговой сфере (ст.ст.194, 198-1992 УК РФ).

Приведенная классификация нуждается в апробировании, в том числе с учетом мнения специалистов по уголовно-правовым проблемам противодействия экономическим преступлениям. Вместе с этим предложенные классификации преступлений в сфере экономической деятельности служат приемлемой основой дальнейшей теоретической разработки научной систематизации.

Авторы нового УК РФ поместили составы, предусматривающие ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций, в главу 23 “Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях” (раздел VIII УК РФ “Преступления в сфере экономики”).

Исходя из структуры нового УК РФ и логики размещения в нем норм об ответственности за совершение рассматриваемой группы преступлений, можно сделать вывод, что они посягают на общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики России как целостного организма, которые составляют родовой объект этих преступлений. Группа же общественных отношений, обеспечивающих нормальную работу коммерческих и иных организаций (интересы службы), а точнее, правильное осуществление полномочий лицами, не являющимися служащими государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, образуют видовой объект преступлений главы 23 УК РФ. Интересы службы в данном случае заключаются в правильном и четком функционировании аппаратов управления этими организациями, надлежащем исполнении управленческими работниками своих полномочий на благо своих организаций и не в ущерб законным интересам граждан, других организаций, общества и государства.

Отдельные авторы полагают, что помещение главы 23 в раздел VIII УК РФ носит условный характер, ведь видовой объект преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях не является частью родового объекта преступлений в сфере экономики, поскольку общественные отношения, составляющие содержание перво-

го, не являются видом экономических отношений, обеспечивающих владение, пользование и распоряжение имуществом, а также производство, обмен, распределение и потребление товаров и ус-

луг52.

Непосредственным объектом рассматриваемых деяний выступают общественные отношения, складывающиеся в управленческой и иных сферах деятельности коммерческих и других организаций. Поэтому этого предусмотренные главой 23 УК РФ преступления можно разделить на две группы: 1) против правильного, в интересах организации, осуществления полномочий управляющим в коммерческой и иной организации (ст.ст.201, 204 УК РФ); 2) против правильного, в соответствии с задачами профессиональной деятельности, осуществления полномочий служащими частной детективной или охранной службы, частным нотариусом или аудитором (ст.ст.202, 203 УК РФ).

Итак, научная классификация преступлений в сфере экономики:

1) позволяет глубоко и всесторонне уяснить социально-экономическую, уголовно-правовую и криминологическую природу этих преступлений и всемерно способствует реализации эвристической и интерпретационной функций;

2) в рамках законодательно закрепленной структуры уголовного закона, на основе логического деления дает возможность продолжить совершенствование системы преступлений в сфере экономики;

3) поможет правоприменителю определиться с выбором необходимых практических мер, выделить наиболее эффективные пути их реализации, минимизировать режим уголовно-правового принуждения, используемый в отношении субъектов в результате применения методов и средств воздействия;

4) будет служить методологической основой для проведения исследований других уголовноправовых институтов, системообразующих и системоприобретенных (функциональных) связей;

5) создает теоретическую базу для дальнейшей разработки других видов классификаций внутри изучаемой системы.

Все эти положения способствуют разработке основных направлений правотворческой, интерпретационной и правореализационной деятельности. Отсутствие теоретических основ в области систематизации преступлений в сфере экономики служит серьезным препятствием для разработки научных основ классификации каждого их вида: против собственности; в сфере экономической деятельности; против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

52 См., например: Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Ко-лодкина, С.В. Максимова. - М., 1999. - С. 530.

Подводя итог классификации преступлений раздела VIII УК РФ, можно сделать вывод о том, что ее сущность заключается в их многообразии.

Дальнейшим изменениям отношений в сфере экономики должно сопутствовать развитие законодательства об ответственности за эти преступления, более глубокое исследование объекта отдельных посягательств и их научная классификация.