Стратегические подходы к обеспечению «Научнотехнической суверенности» России на основе перехода к импортозамещению в промышленности

ООО «КомКНИГА» - М., 2013. Лауреат конкурса на лучшую книгу среди преподавателей. Конкурс «Развитие отечественного образования» г. Сочи. Переведена на узбекский язык.

2. Кузнецова А. И. Инфраструктура как необходимое условие устойчивого развития инновационной экономики города / А. И. Кузнецова // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. - 2012. - №1.

3. Кузнецова А.И. Инфраструктурный подход - инновационный метод обеспечения равновесия и устойчивости экономического развития города / А.И. Кузнецова // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. - 2013.

№3(5). - С.

4. Кузнецова А. И. Переосмысление традиционных подходов к организации государственного администрирования в современном городе / А. И. Кузнецова/ Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. - 2013. - №2 (4).

5. Кузнецова А.И. Инфраструктура как научный компонент экономического и социального развития городов России / А. И. Кузнецова // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. - 2014. - №1(7).

6. Ефимов В.С. Стратегическое управление городом. Курс лекций. Красноярск: РИО СФУ, 2007, 243 с.

УДК 621.3

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОБЕСПЕЧЕНИЮ «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СУВЕРЕННОСТИ» РОССИИ НА ОСНОВЕ ПЕРЕХОДА К ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЮ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Фотин В.С., соискатель Российского государственного гуманитарного университета, Москва, Россия, e-mail: instityteb@mail.ru

В статье рассматриваются проблемы обеспечения «научно-технической суверенности» Россиина основе конфигурирования инвестиционно-производственных циклов и кооперационных цепочек путем координирования корпоративно-структурированных потоков материальных, финансовых ресурсов и инноваций.

Ключевые слова: управление, импортозамещение, промышленность, инфраструктурные проекты.

STRATEGIC APPROACHES TO «SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL SOVEREIGNTY» OF RUSSIA ON THE BASIS OF TRANSITION TO IMPORT

SUBSTITUTION IN INDUSTRY

Fotin V., the applicant of the Russian State University for the Humanities, Moscow, Russia, e-mail: instityteb@mail.ru

The article considers the problem of "scientific and technological sovereignty" of Russia on the basis of investment and configuration of production cycles and cooperative chains by coordinating corporate-structured flow of material, financial resources and innovation.

Keywords: management, import substitution industries, infrastructure projects.

Современная ситуация определяет необходимость трансформации механизмов управления научно-техническими, экономическими и организационными процессами развития мета-агрегированной индустриальной инфраструктуры с опорой на мета-агрегированную агломерацию индустриальной инфраструктуры России и других стран - участниц Таможенного союза с учетом интеграции экономического пространства и товарных и финансовых рынков. Такая трансформация должна обеспечивать возможность практической реализации комплексного подхода к решению задачи продвижения к информационно-аналитическим форматам обеспечения «научно-технической суверенности» [с ролью России как стратегического партнера и системного интегратора инновационно-сырьевых потоков] с опорой на механизмы обеспечения «научно-технической суверенности» России и других стран - участниц Таможенного союза с использованием инфраструктурно-узловых принципов на основе развития информационно-аналитической полицентрической системы управления процессами импортозамещающего промышленного производства.

Необходимо изменение траектории развития научно-производственных систем путем продвижения к осуществлению модернизационных преобразований в России для достижения критериев эффективности, конкурентоспособности и сбалансированности импортозамещения в рамках научно-производственной базы для реиндустриализациис ориентацией на формирование замкнутых инвестиционно-производственных циклов с опорой на индустриальную инфраструктуру промышленности России [7]. Требуемые управленческие эффекты могут быть достигнуты путем цифровизации управления экономическим пространством для балансирования в рамках массива наиболее значимых материальных, финансовых ресурсов и инноваций, а также для совершенствования возможностей производства и сбыта товарной продукции и инноваций, в т.ч. замещения одного источника инвестиций другим [9]. Цифровизация систем и процедур управления с опорой на возможности информационно-аналитических технологий оптимизации управления импортозамещающим промышленным производством

и сбытом может быть реализована с опорой на цифровизацию бизнес-процессов средств связи и вычислительной техники для интероперабельности бизнес-процессов на всех уровнях управления [2]. Требуется также координация взаимодействия различных хозяйствующих субъектов в собственности (или управлении) которых, находятся производственные мощности и логистические системы, обеспечивающие научно-техническое единство процессов производства, транспортировки и сбыта промышленной продукции, а также других материальных ресурсов и инноваций [12].

Оптимизация такого развития в нашей стране требует конфигурирования инвестиционно-производственных циклов и кооперационных цепочек на основе координирования корпоративно-структурированных потоков материальных, финансовых ресурсов и инноваций [1].

В рамках предлагаемого подхода целесообразно координирование узловых центров индустриальной инфраструктуры, оперирующих российскими материальными, финансовыми ресурсами и инновациями в нашей стране и за ее пределами с ориентацией в экономике России на балансирование системно интегрированных пакетов материальных, финансовых ресурсов и инноваций с выходом на единый массив добавленной стоимости [13].

Для решения рассматриваемых задач необходимо создание интегрированной оперативно-организационной системы с опорой на цифровизацию бизнес-процессов с элементами информационной сети в инновационно-ориентированных отраслях и секторах экономики России с полицентрической оптимизацией оборота материальных, финансовых ресурсов и инноваций в научно-производственных альянсах разного уровня [3]. Предлагаемая система сможет стать основой комплексной интеграции организационного управления всем спектром различных инновационных кластеров и других форм агрегации научно-производственной базы для реиндустриализации как основы импортозамещения на территориально-корпоративном уровнях [10].

Таким образом: разработку стратегии формирования узловых центров индустриальной инфраструктуры с ключевым сегментом

78 TRANSPORT BUSINESS IN RUSSIA | №2 2014 |

на базе инфраструктуры промышленности России необходимо осуществить на основе стратегической парадигмы корпоративно-стратифицированного производства и экспорта материальных, финансовых ресурсов и инноваций, с концентрацией добавленной стоимости от использования стратифицированного мульти-профильного научно-производственного потенциала в крупных корпоративных группах промышленных предприятий с государственным участием с опорой на формирование динамичного импортозамещающего промышленного производства на основе промышленности России.

Сдвиг модернизационных преобразований нашей страны на основе инновационно-стратегической парадигмы уже назрел, и его черты мы наблюдаем в виде консолидации замкнутых инвестиционно-производственных циклов путем интеграции, под которой понимаются различные формы централизации корпоративного контроля инновационного бизнеса (производство, транспортировка и распределение товарной продукции и инноваций).

По мере разрастания таких изменений все большее количество российских и зарубежных промышленных предприятий вовлекается в процесс взаимоинтегрированного международного развития в границах задаваемых условиями мировой промышленно-производственной системы [4]. Оптимизация такого развития в нашей стране требует формирования народно-хозяйственного инвестиционно-производственного макро-цикла с целенаправленным программированием международной конкурентоспособности соответствующих промышленных предприятий путем конфигурирования инвестиционно-производственных циклов и кооперационных цепочек [11]. Предложенные меры определяют целесообразность координирования узловых центров индустриальной инфраструктуры, оперирующих российскими материальными, финансовыми ресурсами и инновациями в нашей стране и за ее пределами при формировании динамичного импортозамещающего промышленного производства на основе промышленности России [5].

Именно в этом направлении можно ожидать снижения темпов роста расходов на производство товарной продукции и инноваций и других видов материальных ресурсов и инноваций и, следовательно, экономически обоснованного ограничения роста тарифов ЖКХ с повышением конкурентоспособности и выгодности для государственного бюджета экспортных поставок различных видов материальных ресурсов и инноваций [6].

Путем реализации предложенных мероприятий является формирование интегрированных инвестиционных программ крупных корпоративных групп промышленных предприятий с ориентацией на научно-техническую интеграцию, организационную координацию и использование стратифицированного мульти-профильного научно-производственного потенциала России как своего рода интегрированного массива различных видов материальных, финансовых ресурсов и инноваций и корпоративно «упакованных» производственных бизнесов [8].

Здесь требуется разработка модели продвижения к новому - международно-интегрированному - формату развития промышленности России с учетом необходимости обеспечения «научно-технической суверенности» нашей страны, стран-партнеров с ориентацией на формирование замкнутых инвестиционно-производственных циклов, евразийских покупателей/контрагентов российских материальных ресурсов и инноваций на основе координирования узловых центров индустриальной инфраструктуры, оперирующих российскими материальными, финансовыми ресурсами и инновациями в нашей стране и за ее пределами.На этой основе могут быть обеспечены организационные основы в нашей стране для балансировки системно интегрированных пакетов материальных, финансовых ресурсов и инноваций с выходом на единый массив добавленной стоимости для достижения конкурентной научно-производственной сбалансированности в существующем формате корпоративных владельцев активов предприятий промышленности России при встраивании в систему международных производственных бизнесов, включая поставки товарной продукции и инноваций и пр.

Таким образом, успешное формирование научно-производственной базы для реиндустриализации как основы импортозамещения в промышленности России может быть достигнуто путем преобразования сложившихся форм модернизации промышленности в направлении формирования единого территориально структурированного организационного каркаса отрасли с опорой на узловые центры индустриальной инфраструктуры как основы для координации территориально структурированных схем

и режимов импортозамещающего промышленного производства по всему спектру территориально разнесенных производственных и сбытовых предприятий, а также покупателей в нашей стране и за рубежом.

Литература:

1. Агеев А.И. Организационные механизмы обеспечения лидерства России в стратегических сферах научно-технического развития на основе формирования образовательно-научно-производственной сети // Экономические стратегии, 2014, №6. С.2-9.

2. БарикаевЕ.Н. Модернизация ЕЭС России: переход к интеллектуальной программно-аппаратной платформе синхронизированного управления распределенными энергетическими объектами // Вестник Московского университета МВД, 2013, №3. С.171-174.

3. Борталевич С.И. Методология управления энергобезопасностью регионов// Региональная экономика: теория и практика, 2012. № 47.

4. Борталевич С.И. Энергобезопасность в контексте социально-экономического развития регионов // Евразийский международный научно-аналитический журнал. Проблемы современной экономики, 2011. №4.

5. ДеркачА.К. Инвестиционные аспекты балансирования научно-технических циклов в экономике России // Альманах современной науки и образования. 2013. № 8. С. 107-109.

6. ДеркачА.К. Проблемы формирования постиндустриального научно-производственного базиса российской экономики // Альманах современной науки и образования. 2013. № 9. С. 107-108.

7. Ефремов Д.Н., Логинов Е.Л. Сетевая интеграция образовательных, научных, производственных структур на основе расширения специализированного информационно-организационного сервиса в рамках образовательно-научно-производственной сети // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2014. №17. С.2-11.

8. Логинов Е.Л. Информационная платформа, объединяющая телематические, вычислительные и информационные сервисы в ЕЭС России // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. 2013. № 6. С. 19-23.

9. Лукин В.К. Проблемы сетевого управления финансовой деятельностью в трансграничном финансовом пространстве // Финансовая аналитика: Проблемы и решения. 2013. № 29. С. 25-29.

10. Лукин В.К. Формирование взаимосвязанного комплекса организационных инструментов обслуживания финансовых программ // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2013. №4. С. 145.

11. Проблемы повышения надежности управления объектами критической инфраструктуры на основе методов композиционного и нейросетевого моделирования.- М.: НИЭБ, 2011.- 241 с.

12. Райков А.Н. Конвергентное управление и поддержка решений. -М.: Издательство ИКАР, 2009. - 245 с.

13. Шевченко И.В. Финансовое регулирование российской экономики как макрокогерентной системы в условиях нелинейной экономической динамики // Финансы и кредит. 2013. № 22. С. 17-22.

ТКАШРОКТ БШШБББ Ш КШБТА | №2 2014 | 79