Определение норм удобрений для различных сортов зерновой фасоли на основе прямого использования результатов полевого опыта

8. Кашеваров Н.И. Сибирское кормопроизводство в цифрах / Н.И. Кашеваров, В.Ф. Резников ; СО РАСХН. СибНИИ кормов. - Новосибирск, 2004. - 140 с.

9. Создание агрофитоценозов кормовых культур для летнего и позднеосеннего использования в лесостепной зоне Забайкальского края / О.Т. Андреева, Н.Г. Пилипенко, Л.П. Сидорова, Н.Ю. Хар-ченко // Кормопроизводство. - 2018. - № 9. - С. 9.

10. Дмитриев В.И. Сырьевой конвейер - основа получения высокопитательных кормов в условиях Западной Сибири / В.И. Дмитриев // Вестник ОмГАУ, январь - март 2017. - № 1(25). -С. 17-21.

11. Садохина Т.А. Продуктивность смешанных посевов зернофуражных культур и качество сенажа из них / Т.А. Садохина, Т.Г. Ломова, Д.Ю. Бакшаев // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2016. - № 2. - С. 43-49.

Дмитриев Владимир Иванович, д-р с.-х. наук, ст. науч. сотр., Омский АНЦ, 55asc@bk.ru; Костомаров Владимир Николаевич, канд. с.-х. наук, доцент, Омский АНЦ, rokos2003@bk.ru; Храмов Сергей Юрьевич, аспирант, Омский ГАУ.

8. Kashevarov N.I. Sibirskoye kormoproiz-vodstvo v tsifrakh / N.I. Kashevarov, V.F. Reznikov ; SO RASKHN. SibNII kormov. - Novosibirsk, 2004. -140 s.

9. Sozdaniye agrofitotsenozov kormovykh kul'tur dlya letnego i pozdneosennego ispol'zovaniya v lesostepnoy zone Zabaykal'skogo kraya / O.T. An-dreyeva, N.G. Pilipenko, L.P. Sidorova, N.Yu. Khar-chenko // Kormoproizvodstvo. - 2018. - № 9. - S. 9.

10. Dmitriyev V.I. Syr'yevoy konveyyer - os-nova polucheniya vysokopitatel'nykh kormov v uslo-viyakh Zapadnoy Sibiri / V.I. Dmitriyev // Vestnik OmGAU, yanvar' - mart 2017. - № 1(25). - S. 17-21.

11. Sadokhina T.A. Produktivnost' smeshan-nykh posevov zernofurazhnykh kul'tur i kachestvo senazha iz nikh / T.A. Sadokhina, T.G. Lomova, D.Yu. Bakshayev // Sibirskiy vestnik sel'skokho-zyaystvennoy nauki. - 2016. - № 2. - S. 43-49.

Dmitriev Vladimir Ivanovich, Doc. Agr. Sci, senior researcher, Omsk ASC, 55asc@bk.ru; Kosto-marov Vladimir Nikolaevich, Cand. Agr. Sci, Ass. Prof., Omsk ASC, rokos2003@bk.ru; Khramov Sergey Yurievich, Postgraduate Student, Omsk GAU.

УДК 631.816.1:635.652.2

ТВ. КЕЙНИХ, М.А. СКЛЯРОВА

Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Омск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОРМ УДОБРЕНИЙ ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЗЕРНОВОЙ ФАСОЛИ НА ОСНОВЕ ПРЯМОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ПОЛЕВОГО ОПЫТА

Исследования проведены по методике «ИСПРОД - ОмГАУ (интеграционная система почвенно-растительной оперативной диагностики)». Целью было создание оптимальных условий питания зерновой фасоли на лугово-черноземной почве в условиях Западной Сибири. Объектом исследований выступала зерновая фасоль (Phaseolus vulgaris L.) различных сортов - Оливковая, Сиреневая, Лукерья. Полевые опыты заложены на лугово-черноземной маломощной малогумусовой тяжелосуглинистой почве по схеме из восьми вариантов с внесением различных доз минеральных макроудобрений. Изучалось влияние различных доз и сочетаний минеральных удобрений на урожайность сортов зерновой фасоли. В зависимости от различных доз и сочетаний удобрений прибавки урожая фасоли варьировали от 0,4 до 2,9 т/га. Внесение удобрений положительно сказалось на величине урожая исследуемой культуры. Полученные результаты полевого опыта позволяют рассчитать нормы внесения удобрений для каждого определенного сорта. Оптимальными для выращивания фасоли оказались различные варианты схемы полевого опыта.

Ключевые слова: зерновая фасоль, минеральные удобрения, лугово-черноземная почва, Западная Сибирь, дозы и сочетания удобрений.

© Кейних Т.В., Склярова М.А., 2019

Введение

Полевой опыт является одним из биологических методов исследования жизнедеятельности растений в полевых условиях. Это основной и важнейший метод в агрохимии для изучения действия доз и сочетаний макро- и микроудобрений на урожайность различных сельскохозяйственных культур и их качество. Результаты полевых опытов позволяют выявить сортовую специфику на основе физиологических особенностей минерального питания культурных растений.

Полевой опыт помогает непосредственно установить взаимосвязь между внесенными дозами минеральных удобрений и урожайностью зерновой фасоли. Основываясь на работах отечественных и зарубежных ученых, авторы статьи выявили, что внесение минеральных удобрений напрямую влияет на протекание различных физиолого-биохимических процессов в организме растения. При разумном сбалансированном использовании удобрений активизируются процессы метаболизма в растениях, повышается их устойчивость к неблагоприятным погодным условиям и различным заболеваниям, увеличивается накопление запасных веществ и синтез специальных соединений, усиливаются рост и развитие, что в результате благоприятно сказывается на величине урожая и его качестве. Следовательно, изучение предпосылок формирования качественного урожая под влиянием удобрений в определенных почвенно-климатических условиях является принципиально важным и имеет большое значение для дальнейшего практического применения удобрений [1; 2].

Объекты и методы

Изучалось действие удобрений на основе трехлетних полевых исследований (2016-2018) на опытных полях ФГБОУ ВО Омский ГАУ. Полевые опыты были заложены на лугово-черноземной маломощной малогумусовой тяжелосуглинистой почве. Почва до посева характеризуется низким содержанием нитратного азота в слое почвы -0-30 см (11,0 мг/кг), высоким содержанием подвижного фосфора (41,0 мг/кг Р2О5) и обменного калия (106,0 мг/кг К2О). Использовалась 2%-ная уксуснокислая вытяжка по Ю.И. Ермохину. рН - 6,8-7,2.

Опыт закладывали в 3-кратной повторности по восьмивариантной схеме: 1) контроль (без внесения удобрений); 2) КзоРзоКзо; 3) КбоРзоКзо; 4) КзоРбоКзо; 5) КбоРбоКзо; 6) КзоРбоКбо; 7) КбоРбоКбо; 8) КзоРбо. Расположение делянок в повторениях систематическое, предшественник - чистый пар. Учетная площадь каждой делянки 6 м .

Удобрения вносили непосредственно в почву до посева разбросным способом с последующей заделкой. Использовали следующие формы удобрений: аммиачная селитра (д.в. 34%), простой суперфосфат (д.в. 21%), хлористый калий (д.в. 60%).

В полевом опыте на лугово-черноземной почве Западной Сибири исследовали влияние минеральных макроудобрений на урожайность различных сортов зерновой фасоли Омской селекции: Оливковая, Сиреневая, Лукерья. Сорт Оливковая характеризуется высокой потенциальной урожайностью, достаточно большим содержанием белка и микро- и макроэлементов в семенах растения [3; 4].

Конкурентоспособность сорта Лукерья также обеспечивается высокой потенциальной урожайностью, большим содержанием белка. Зерно исследуемой культуры имеет особенное профилактическое свойство - высокое содержание альфа-линолевой кислоты, снижающей уровень холестерина в крови, препятствующей развитию атеросклероза.

Сорт Сиреневая включен в Госреестр для всех зон возделывания культуры. Сорт устойчив к полеганию, осыпанию и засухе.

зо

Данные сорта созданы сотрудниками кафедры селекции и семеноводства Омского ГАУ под руководством доктора сельскохозяйственных наук Н.Г. Казыдуб, зарегистрированы в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, включены в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию [5].

Результаты и обсуждение Для определения зависимости в системе «удобрение - почва - урожай» и оптимального уровня обеспеченности элементами минерального питания различных сортов зерновой фасоли, а также для установления различных доз макроудобрений в 20162018 гг. проведены полевые опыты на лугово-черноземной почве Западной Сибири. В таблице приведены усредненные данные за три года исследований на основе полевых опытов. Здесь представлены результаты влияния азотно-фосфорно-калийных удобрений на урожайность сортов зерновой фасоли.

Для сорта Оливковая максимальный урожай зерна был получен при внесении минеральных удобрений в дозах ^оРзоКзо (сочетание 1 : 1 : 1) - 6,2 т/га, что на 1,6 т/га больше урожая на варианте без внесения удобрений. При увеличении дозы азотных удобрений на других фонах (Р30К30, Р60К30, Р60К60) повышения урожайности не происходит. Такая же закономерность прослеживается и в дальнейшем, для остальных вариантов опыта, при увеличении применения фосфорных удобрений на фоне ККК и калийных удобрений на фоне КР [6].

Влияние минеральных удобрений на урожайность зерновой фасоли. Средние данные за 2016-2018 гг.

Сорт Оливковая Сиреневая Лукерья

Урожайность, т/га Прибавка Урожайность, т/га Прибавка Урожайность, т/га Прибавка

т/га % т/га % т/га %

1. Контроль 4,6 - - 5,5 - - 5,2 - -

2. К30Р30К30 6,2 1,6 34,8 6,7 1,2 21,8 5,6 0,4 7,7

3. N^30^0 6,0 1,4 30,4 7,3 1,8 32,7 6,7 1,5 28,8

4. К30Р60К30 5,7 1,1 23,9 6,0 0,5 9,1 6,4 1,2 23,6

5. К60Р60К30 5,6 1,0 21,7 6,2 0,7 12,7 6,4 1,2 22,3

6. К30Р60К60 5,9 1,3 28,2 6,2 0,7 12,7 8,1 2,9 55,8

7. К60Р60К 60 5,4 0,8 17,4 6,2 0,7 12,7 7,1 1,9 37,1

8. К30Р60 5,4 0,8 17,4 5,9 0,4 7,3 5,8 0,6 12,5

НСР05 0,38 0,40 0,42

Наибольшую урожайность зерна сорта Сиреневая (7,3 т/га) обеспечивает внесенная доза К60 на фоне Р30К30. Прибавка урожайности зерна по сравнению с контролем возросла на 1,8 т/га (на 32,7%) при внесении удобрений в сочетании 2 : 1 : 1. Применение КРК в других дозах и сочетаниях (1 : 2 : 1, 2 : 2 : 1, 2 : 2 : 2) не давало подобного преимущества (таблица).

Рассматривая действие фосфорных удобрений на урожайность зерна фасоли, можно отметить, что применение минерального удобрения, в котором дозы внесения фосфора увеличивались от 30 до 60 кг д.в./га на фоне К30К30, К60К30 или К60К60, не способствовало увеличению урожайности по сравнению с К60Р30К30.

Наибольшую урожайность зерна фасоли сорта Лукерья - 8,1 т/га (прибавка 55,8%) обеспечивает вариант - К30Р60К60 (1 : 2 : 2). Второе место по урожайности зерна фасоли занимает вариант К60Р60К60 - 7,1 т/га (прибавка 1,9 т/га) (таблица). Сорт Лукерья оказался более отзывчивым на внесение калийных удобрений. Так, при внесении азотно-фосфорных удобрений в дозах К30Р60 наблюдаем увеличение урожайности до

5,8 т/га (прибавка к контролю 12,5%), тогда как при внесении дозы К2О - 30 кг д.в./га на этом же фоне (вариант К30Р60К30) прибавка урожая увеличилась вдвое - 23,6%, а при внесении калия в дозе 60 кг/га урожайность возросла до 8,1 т/га (прибавка 55,8%). Таким образом, при применении калийных удобрений в дозах 30, 60 кг д.в./га (фон К30Р60) урожайность по сравнению с контрольным вариантом имела следующий ряд: 5,8; 6,4; 7,1 т/га [6; 7].

Сорта зерновой фасоли неодинаково реагируют на внесение различных доз и сочетаний азотно-фосфорно-калийных удобрений на лугово-черноземной почве, проявляя особенности сортовой специфики.

Как правило, дозы внесения удобрений под различные сельскохозяйственные культуры зависят от многих факторов, в частности от фактического содержания и соотношения доступных элементов питания в почве.

В соответствии с многолетними исследованиями профессора Ю.И. Ермохина [8] зависимость между дозой внесенного удобрения и содержанием элементов минерального питания в почве обратно пропорциональная, соответственно, чем выше основные запасы подвижных элементов минерального питания в почве, тем меньше должны быть дозы внесения удобрений (рисунок).

Зависимость между содержанием элементов питания в слое почвы 0-30 см и дозами питательных веществ удобрений

Данную зависимость можно выразить следующей формулой:

До-х0=дп-хп,

где До - выявленная оптимальная доза удобрений, кг д.в./га; Хо - содержание элемента в почве перед посевом, мг/кг; Дп - предполагаемая доза удобрений, кг д.в./га; Хп -

содержание элемента в почве, мг/кг.

Формула принимает следующий вид:

Хп

Такой относительно простой и доступный метод расчета позволяет уточнять дозы удобрений в зависимости от химического состава почвы, повышать их эффективность при внесении под различные культуры и получать высокие урожаи приемлемого качества. Данный метод расчета доз удобрений под овощные, зерновые и кормовые культу-

ры проверялся в течение ряда лет в полевых опытах и в условиях производства и показал хорошие результаты [2; 3; 6-9].

Среднее содержание элементов питания в почве за годы проведения исследований в слое почвы 0-30 см составило (в мг/кг): нитратного азота - 11,0; подвижного фосфора -41,0; обменного калия - 106.

Фактически в полевом опыте для двух сортов зерновой фасоли (Оливковая и Лукерья) наилучшая доза азота - 30 кг/га, для сорта Сиреневая - 60 кг/га. На оптимальном фосфорно-калийном фоне Р30К30 урожайность сортов фасоли Оливковая и Сиреневая составила соответственно 6,2 и 7,3 т/га. На фоне Р60К60 максимальная урожайность сорта Лукерья - 8,1 т/га.

Таким образом, зная содержание нитратного азота (N-N0^ в почве до посева (Хо) -11 мг/кг, а также зная лучшую дозу, при которой получаем наибольшую прибавку урожая зерна (т/га), расчетные дозы азота для сортов Оливковая и Лукерья определяются по формуле:

ТТ / _ ДоХ.Хо _ 30 КГХ11 мг/кг _ 330

ДК-К03, кг/га - - х^ ^ - N-N03, мг/кг.

Для сорта Сиреневая при оптимальной дозе внесения азота 60 кг д.в./га формула расчета дозы азота имеет следующий вид:

„ , _ ДоХХо _ 60 кгХИ мг/кг _ 660 . л

ДК-К03, кг/га - ——--——--м_моз> мг/кг.

Аналогично находим расчетную дозу фосфорных удобрений для сортов Оливковая и Сиреневая. Так, при дозе 30 кг д.в./га и содержании подвижного фосфора в почве перед посевом 41 мг/кг получаем:

тт , 30X41, мг/кг 1230

ДР205, кг/га = X., мг/кг = Р205, мг/кг.

Для сорта Лукерья высокий урожай и наибольшую прибавку зерна получаем при дозе внесения фосфорных удобрений 60 кг д.в./га, следовательно, формула расчета фосфора для внесения в почву:

_ , 60X41, мг/кг 2460 „

ДР205, кг/га = ^ мг/кг = р205, мг/кг

При содержании обменного калия в почве до посева 106 мг/кг формула расчета дозы калия для сорта Лукерья:

_ , 60X106, мг/кг 6360

Дк2О, кг/га = ^ мг/кг - К20) мг/кг.

Заключение

Таким образом, на основе данных, полученных в полевых опытах с удобрениями, и методов статистического анализа представляется возможным диагностировать потребность растений фасоли в элементах минерального питания и рассчитать дозы удобрений для получения запланированных урожаев на почвах определенного типа. Дозы удобрений, как для основного внесения, так и в подкормку, должны корректироваться с помощью метода почвенной и растительной диагностики с учетом действия различных факторов роста [10].

Исследования показали, что сорта зерновой фасоли различаются по своей специфике не только способностью использовать элементы питания из почвенного раствора, но и способностью усваивать их из минеральных удобрений, внесенных в почву. Следовательно, при одинаковых почвенно-климатических условиях важно учитывать сортовую специфику культуры при разработке оптимальных доз удобрений и оптимальных уровней питания сорта при получении планируемых урожаев высокого качества.

T. V. Keynikh, M.A. Sklyarova

Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk

Definition of Fertilizer Amount for Different Varieties of Dry Beans on the Basis of the Direct Use of Field Experiment Results

Studies were conducted following the methodology "ISSPOD - OmSAU (Integrated System of Soil and Plant Operational Diagnostics)". The aim of the research was to create the optimal conditions for feeding dry beans on the meadow-chernozem soil of Western Siberia. The object of the research were dry beans (Phaseolus vugaris L.) of different varieties - Olivkovaya, Sirenevaya, Luker'ya. Field experiments were carried out on shallow meadow-chernozem soil with low content of humus and high content of loam following a scheme consisting of eight options with the introduction of different doses of mineral macrofertilizers. The effect of different doses and compositions of mineral fertilizers under the conditions of Western Siberia on the yielding capacity of dry bean varieties has been studied. Depending on the different doses and compositions of fertilizers, the increase in the yielding capacity of beans ranged from 0.4 to 2.9 t/ha. Fertilizer treatment had a positive impact on the harvest volume of the crop at study. In addition, the results of the field experiments provide a means of calculating the rates of fertilizer treatment for each particular variety. For each variety, different options of the field experiment scheme have proven to be optimal for the cultivation of beans.

Keywords: dry beans, mineral fertilizers, meadow-chernozem soil, Western Siberia, doses and combinations of fertilizers.

Список литературы

1. Ермохин Ю.И. Физиолого-агрохимичес-кие исследования оптимизации и диагностики минерального питания фасоли / Ю.И. Ермохин, М.А. Склярова // Сборник материалов Междунар. науч.-практ. конф. «Всемирный день охраны окружающей среды (Экологические чтения - 2017)». -Омск : ФГБОУ ВО Омский ГАУ, 2017. - С. 115-117.

2. Ермохин Ю.И. Система почвенно-расти-тельной оперативной диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур / Ю.И. Ермохин, И.А. Бобренко // Электронный научн.-методич. журнал Омского ГАУ. - 2016. - № 4(7). -С. 4.

3. Ермохин Ю.И. Влияние удобрений на биометрические, химические показатели растений и урожайность зерновой фасоли (Phaseolus Vulgaris L.) / Ю.И. Ермохин, М.А. Склярова // Проблемы агрохимии и экологии. - 2017. - № 3. - С. 9-12.

4. Практикум по физиологии растений / Н.Н. Третьяков [и др.]. - М. : Агропромиздат, 1990. -271 с.

5. Направления и результаты работы по селекции зернобобовых культур в Омском ГАУ / Н.Г. Казыдуб [и др.] // Второй Международный форум «Зернобобовые культуры - развивающееся направление в России». - Омск : ФГБОУ ВО Омский ГАУ, 2018. - С. 78-83.

6. Эффективность применения биогумуса под столовую свеклу в условиях лесостепи Западной Сибири / Н.В. Гоман [и др.] // Вестник Омского государственного аграрного университета. -2017. - № 3(27). - С. 13-19.

References

1. Ermohin Yu.I. Fiziologo-agrohimicheskie is-sledovaniya optimizatsii i diagnostiki mineralnogo pitaniya fasoli / Yu.I. Ermohin, M.A. Sklyarova // Sb. mat. Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. "Vsemirnyiy den ohranyi okruzhayuschey sredyi (Ekologicheskie chte-niya - 2017)". - Omsk : FGBOU VO Omskiy GAU,

2017. - S. 115-117.

2. Ermohin Yu.I. Sistema pochvenno-rastitelnoy operativnoy diagnostiki mineralnogo pitaniya selsko-hozyaystvennyih kultur / Yu.I. Ermohin, I.A. Bobren-ko // Elektronnyiy nauchn.-metodich. zhurnal Omsko-go GAU. - 2016. - № 4(7). - S. 4.

3. Ermohin Yu.I. Vliyanie udobreniy na biome-tricheskie, himicheskie pokazateli rasteniy i urozhay-nost zernovoy fasoli (Phaseolus Vulgaris L.) / Yu.I. Ermohin, M.A. Sklyarova // Problemyi agrohi-mii i ekologii. - 2017. - № 3. - S. 9-12.

4. Praktikum po fiziologii rasteniy / N.N. Tre-tyakov [i dr.]. - M. : Agropromizdat, 1990. - 271 s

5. Napravleniya i rezultatyi rabotyi po selektsii zernobobovyih kultur v Omskom GAU / N.G. Kazy-dub [i dr.] // Sb. Vtoroy Mezhdunarodnyiy forum "Zemobobovyie kulturyi - razvivayuscheesya naprav-lenie v Rossii". - Omsk : FGBOU VO Omskiy GAU,

2018. - S. 78-83.

6. Effektivnost primeneniya biogumusa pod sto-lovuyu sveklu v usloviyah lesostepi Zapadnoy Sibiri / N.V. Goman [i dr.] // Vestnik Omskogo gosudarstven-nogo agrarnogo universiteta. - 2017. - № 3(27). -S. 13-19.

7. Li M.A. Diagnostika i optimizatsiya mineralnogo pitaniya ozimoy rzhi v usloviyah yuzhnoy lesos-

7. Ли М.А. Диагностика и оптимизация минерального питания озимой ржи в условиях южной лесостепи Западной Сибири : дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04 / М.А. Ли. - Омск, 2009. - 150 с.

8. Ермохин Ю.И. Экспресс-методы химической диагностики потребности сельскохозяйственных культур в удобрениях : учеб. пособие / Ю.И. Ермохин. - Омск : Вариант, 2010. - 117 с.

9. Ермохин Ю.И. Управление почвенным плодородием и питанием культурных растений : монография : В 4 т. / Ю.И. Ермохин. - Омск : ЛИТЕРА, 2015. - Т. 1. - 304 с. ; Т. 2. - 340 с. ; Т. 3. -336 с. ; Т. 4. - 210 с.

10. Asfaw A. Genetic diversity and population structure of common bean (Phaseolus vulgaris L.) lan-draces from the East African highlands / A. Asfaw, M.W. Blair, C. Almekinders // Theor. Appl. Genet. -2009. - № 1. - P. 1-12.

tepi Zapadnoy Sibiri : dis. ... kand. s.-h. nauk: 06.01.04 / M.A. Li. - Omsk, 2009. - 150 s.

8. Ermohin Yu.I. Ekspress-metodyi himi-cheskoy diagnostiki potrebnosti selskohozyaystven-nyih kultur v udobreniyah : ucheb. posobie / Yu.I. Ermohin. - Omsk : Variant, 2010. - 117 s.

9. Ermohin Yu.I. Upravlenie pochvennyim plo-dorodiem i pitaniem kulturnyih rasteniy : monografiya : V 4 t. / Yu.I. Ermohin. - Omsk : LITERA, 2015. -T. 1. - 304 s. ; T. 2. - 340 s. ; T. 3. - 336 s. ; T. 4. -210 s.

10. Asfaw A. Genetic diversity and population structure of common bean (Phaseolus vulgaris L.) lan-draces from the East African highlands / A. Asfaw, M.W. Blair, C. Almekinders // Theor. Appl. Genet. -2009. - № 1. - P. 1-12.

Кейних Татьяна Викторовна, аспирант, Омский ГАУ, tv.keynih35.06.01@omgau.org; Склярова Марина Александровна, доцент, канд. с.-х. наук, Омский ГАУ, ma.sklyarova@omgau.org.

Keinikh Tatyana Viktorovna, Postgraduate Student, Omsk SAU, tv.keynih35.06.01@omgau.org; Sklyarova Marina Aleksandrovna, Ass. Prof., Omsk SAU, ma.sklyarova@omgau.org.

УДК 635.261:631.559.2

А.П. КЛИНГ, В Н. КУМПАН, Т.И. КЕЛЛЕР

Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Омск

БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ЛУКА-ПОРЕЯ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Рост производства овощных культур, обладающих комплексом хозяйственно ценных признаков, является одной их важных задач, стоящих сегодня перед отраслью овощеводства. Цель исследования -выявление наиболее перспективных сортов лука-порея для выращивания в условиях южной лесостепи Омской области. Задачи исследования - изучить биологические особенности выращивания сортов лука-порея иностранной селекции, в том числе: провести биометрические исследования; определить урожайность различных сортов. Результаты исследований показали: максимальную высоту ложного стебля 17,0 и 22,0 см продемонстрировал сорт balder Wiebulis Orig, минимальный показатель за два года исследований у сорта Ekkenhard - 15,0 и 15,2 см. Наибольшая масса у сорта лука-порея Jtaunon Giant. В среднем этот показатель составил 493,3 г, наименьший показатель у сорта balder Wiebulis Orig - 352,8 г. У стандартного сорта Карантанский - 408,0 г. Высота растений колеблется от 94,9 (Ekkenhard) до 112,8 см (Ка-рантанский). Кроме того, по высоте растений можно выделить сорта De Gennevilliers Race Abel (111,2 см), Jtaunon Giant (110,2 см). Растения лука-порея возделывают ради «товарной ножки», поэтому проводили учет общей урожайности и урожайности товарной части. Максимальную товарную урожайность в среднем за два года показал сорт Карантанский (38,5 т/га), из сортов иностранной селекции максимальная урожайность у сорта Jtaunon Giant, она составила 37,2 т/га (72,0% от общей урожайности). Минимальная товарная урожайность у сорта Ekkenhard - 32,4 т/га, процент товарной урожайности 80,9, что выше на 6,8%, чем у стандарта.

Ключевые слова: лук-порей, сорт, высота, диаметр ложного стебля, урожайность, Омская область.

© Клинг А.П., Кумпан В.Н., Келлер Т.И., 2019