Оценка конкурентоспособности Амурской области

УДК 332.1

С.Г. Сериков

ассистент, кафедра финансов,

ФГБОУ ВПО «Амурский государственный университет»

А.Д. Курьянова

студент, бакалавр, кафедра финансов,

ФГБОУ ВПО «Амурский государственный университет»

ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация. Статья посвящена определению конкурентоспособности Амурской области методом расчета сводного индекса.На основе сравнения показателей конкурентоспособности Амурской области и других регионов Дальнего Востока предложены рекомендации по повышению уровня развития региона.

Ключевые слова: конкурентоспособность региона, сводный индекс конкурентоспособности, индекс развитости инфраструктуры, индекс инновационности, индекс внешней торговли.

S.G. Serikov, Amur State University

A.D. Kuryanova, Amur State University

ASSESSMENT OF COMPETITIVENESS OF THE AMUR REGION

Abstract. The paper investigates the competitiveness of the Amur region by method of calculating the composite index. A comparison of an estimation of competitiveness of the Amur Region and other regions of the Far East offered recommendations to improve the level of development of the region.

Keywords: competitiveness of the region, composite index of competitiveness, infrastructure development index, innovation index, index foreign trade.

Устойчивое развитие регионов требует проведения последовательной и эффективной региональной политики, реализация которой связана с проблемой повышения конкурентоспособности региона. Для региона как субъекта конкурентной борьбы достижение конкурентоспособности означает, с одной стороны, возможность повышения эффективности развития, с другой - право занять достойное место в системе федерального устройства и содействие экономическому росту в стране [2]. В связи с этим актуальным является понимание сущности региональной конкурентоспособности и необходимость определения региональными органами власти стратегических направлений развития региона.

Целью работы является изучение и оценка конкурентоспособности Амурской области в сравнении с другими субъектами Дальневосточного федерального округа

(ДФО).

Выбор данного макрорегиона в качестве объекта исследования не случаен: именно на ДФО делается ставка в процессе смены ориентации развития российской экономики на Азиатско-Тихоокеанский регион. Недавние визиты российского президента в Социалистическую Республику Вьетнам, Республику Корею, Китайскую Народную Республику и подписанные с этими странами международные соглашения по совместному освоению ресурсов Дальнего Востока, наряду с созданием в регионе осо-

бых экономических зон (ОЭС), территорий опережающего социально-экономического развития (ТОР), с введением режима «Свободный порт Владивосток», вселяют надежды на успешность решения поставленной задачи уже в недалеком будущем [9].

Между различными уровнями конкурентоспособности существует тесная взаимосвязь. В частности, страновая и отраслевая конкурентоспособность в конечном итоге зависят от способности конкретных товаропроизводителей выпускать конкурентоспособные товары. Но вместе с тем на выпуск конкурентоспособной продукции влияют условия, созданные для товаропроизводителей в отрасли и стране в целом [4, с. 43].

Понятие «конкурентоспособность региона», предложенное доктором экономических наук А.З. Селезневым, формулируется как «обусловленное экономическими, социальными, политическими и другими факторами положение региона и его отдельных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках, отражаемое через показатели (индикаторы), адекватно характеризующие такое состояние и его динамику» [8].

Таблица 1 - Показатели оценки конкурентоспособности региона

Показатели оценки_

Стратегическая конкурентоспособность

Текущая конкурентоспособность

- ВРП на душу населения, руб.

- Объем промыш-шленной продукции на душу населения, руб.

- Продукция сельского хозяйства на душу населения, руб.

- Объем работ, выполненных по виду экономической деятельности «Строительство» на душу населения, руб.

- Инвестиции в основной капитал на душу населения, руб.

- Объем платных услуг на душу населения, руб.

- Оборот розничной торговли на душу населения, руб.

- Удельный вес убыточных предприятий, %

- Уровень общей безработицы (по МОТ) в составе ЭАН, %

- Среднедушевые денежные доходы населения, руб._

Индекс развитости инфраструктуры

- Плотность автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием,

км дорог на 1000 км2

- Плотность железнодорожных путей общего пользования, км путей на 10 000 км

- Наличие квартирных телефонных аппаратов сети общего пользования на 1000 человек населения, шт.

- Степень износа основных фондов, %

- Средства связи (пользовательское оборудование) для оказания услуг передачи данных и телематических служб, на 1 жителя

Индекс инновационности

- Число организаций, выполняющих научные исследования и разработки, шт.

- Доля персонала, занятого научными исследованиями и разработками, % от населения.

- Внутренние затраты на научные исследования и разработки, руб. на душу населения

- Затраты на технологические инновации, руб. на душу населения.

- Объем инновационных товаров, работ, услуг, руб. на душу населения.

- Численность студентов образовательных учреждений высшего профессионального образования на 10 000 чел.

- Численность аспирантов и докторов на 10 000 чел.

Индекс внешней торговли

- Объем иностранных инвестиций на душу населения, долл. США.

- Внешнеторговый оборот на душу населения, долл. США.

- Сальдо внешнеторгового оборота на душу населения, долл. США.

- Численность организаций с участием иностранного капитала, выпускающих продукцию и оказывающих услуги, на 10 000 чел.

- Объем продукции (работ, услуг) организаций с участием иностранного капитала, руб. на душу населения.

Динамика показателей конкурентоспособности региона предопределяет необходимость ее оценки.

Для оценки конкурентоспособности Амурской области выбран перечень показателей, который основывается на предложенной Н. Лариной и А. Макеевым [3] классификации показателей по четырем группам (табл. 1).

Методика заключается в расчете сводного индекса конкурентоспособности региона, оцениваемого как среднее арифметическое индексов текущей и стратегической конкурентоспособности. Индекс текущей конкурентоспособности определяется по показателям, характеризующим состояние экономики в настоящее время. Индекс стратегической конкурентоспособности предназначается для оценки «потенциала стратегической конкурентоспособности» и отражает влияние трех групп факторов [1], в том числе группы факторов развитости инфраструктуры, инновационности и внешнеторговой деятельности.

При расчете индексов (х.) по каждой группе факторов определяется максимальный элемент среди регионов, который и будет приравниваться к единице, остальные элементы показателя (а.) делятся на значение элемента эталонного региона (тах(а.)), т.е. обладающего наилучшими характеристиками конкурентоспособности:

х,.,. -

У

шах

Все полученные коэффициенты возводятся в квадрат и суммируются для получения величины соответствующего индекса группы Кр:

К = Е

Г У

шах(а. ) J1]

Таблица 2 - Индексы по каждой группе показателей для регионов ДФО

Регион Индекс текущей конкурентоспособности Индекс стратегической конкурентоспособности

Индекс развитости инфраструктуры Индекс инновационности Индекс внешней торговли

Республика Саха (Якутия) 29,85 17,44 20,72 0,76

Камчатский край 24,98 24,11 23,64 0,17

Приморский край 32,38 16,75 43,71 1,73

Хабаровский край 26,51 18,04 23,70 0,21

Амурская область 25,30 15,76 8,25 0,51

Магаданская область 44,73 23,91 36,65 1,54

Сахалинская область 72,38 27,02 26,47 42,14

Еврейская автономная область 12,29 31,57 9,10 1,00

Чукотский автономный округ 44,05 22,27 9,64 6,45

Для сравнения конкурентоспособности Амурской области с другими регионами ДФО используется метод многомерного сравнительного анализа, суть которого заключается в ранжировании регионов по численным значениям каждого из частных показателей с присвоением соответствующего места региону.

Таблица 3 - Ранжирование регионов ДФО

Регион Сводный индекс Место

конкурентоспособности

Сахалинская область 52,13 1

Магаданская область 32,72 2

Чукотский автономный округ 28,42 3

Приморский край 26,56 4

Республика Саха (Якутия) 21,41 5

Камчатский край 20,48 6

Хабаровский край 20,25 7

Амурская область 16,74 8

Еврейская автономная область 13,09 9

В результате, определив и сравнив сводные индексы конкурентоспособности Амурской области и других регионов ДФО, можно сделать вывод о том, что Амурская область занимает 8-е место и обладает одним из самых низких показателей конкурентоспособности среди регионов Дальнего Востока. Лидирующие позиции занимают Сахалинская, Магаданская области и Чукотский автономный округ.

Для Сахалинской области конкурентным преимуществом является прежде всего экономико-географическое расположение в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Кроме того, область богата природными и биологическими ресурсами, что позволяет развивать соответствующие отрасли. Регион показывает высокие показатели ВРП на душу населения, объема промышленного производства, темпов строительства, а также высокий уровень инвестиций в основной капитал [10].

Несмотря на продолжающийся в течение последних лет рост экономики Амурской области, качество экономического развития не отвечает поставленным задачам. В структуре производства преобладает продукция низкой степени передела, в основном сырьевых отраслей. В результате не удается достичь качественных сдвигов в повышении конкурентоспособности продукции большинства несырьевых отраслей [6].

Социально-экономическому развитию Амурской области будут способствовать создание благоприятных условий для привлечения инвестиций в регион, развитие малого и среднего предпринимательства, улучшение внешнеторговых связей области.

Амурская область находится на стадии развития своих конкурентных показателей. При благоприятном для области варианте воздействия внешней среды региональным органам власти необходимо направить усилия на более эффективное использование имеющихся конкурентных преимуществ и устранение недостатков, характерных для области.

Список литературы:

1. Головихин, С. А. Проблема диагностики региональной конкурентоспособности // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 11-5. - С. 982-985.

2. Комарова, М.А. О критериях конкурентоспособности региона / М.А. Комарова // Пути и механизмы обеспечения конкурентоспособности российских регионов : сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Поволжской акад. гос. службы им. П. А. Столыпина, 2007. -292 с.

3. Ларина, Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н.И. Ларина, А.И. Макеев // Эко. - 2006. - № 10.

4. Мокроносов, А.Г. Конкуренция и конкурентоспособность [Электронный ресурс]: учебное пособие / А.Г. Мокроносов, И.Н. Маврина; Министерство образования и науки Российской Федерации, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2014. - 195 с. - URL: .http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=275940 (дата обращения: 27.04.2016).

5. Постановление Правительства Амурской области «Концепция развития инновационной деятельности в Амурской области до 2020 года» № 243 от 2 мая 2012 г.

6. Постановление Правительства Амурской области «Об утверждении государственной программы «Экономическое развитие и инновационная экономика Амурской области на период 2014-2020 годы» № 445 от 25 сентября 2013 г.

7. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2013: стат. сб. / Рос-стат. - М., 2009. - 990 с.

8. Селезнев, А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. - М.: Юристъ, 1999. - 384 с.

9. Латкин, А.П. Российский Дальний Восток: предпосылки и условия привлечения иностранных инвестиций: монография / А.П.Латкин, В.А. Козакова, Т.В. Евсеева; под общ. ред. А.П. Латкина. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2015. - 240 с.

10. Цепелев, О.А., Сериков, С.Г. Условия формирования и развития инвестиционного потенциала региона / О. А. Цепелев, С.Г. Сериков // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2016. - № 5 (287). - С. 28-37.