К вопросу о типологии личности автотранспортных преступников

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 3 (31) 2006

Криминалистика, криминология, ОРД

К.Б. Аруев*, В.И. Тарайко**

К вопросу о типологии личности автотранспортных преступников

С целью более глубокого изучения индивидуальных особенностей, психологических качеств автотранспортных преступников необходимо установить, что наиболее типично для такой категории граждан. Иными словами, следует изучить простую совокупность отрицательных свойств личности, черт ее характера, наиболее распространенных в исследуемой среде. Данная проблема решается путем сведения индивидуального в личности автотранспортного преступника к общему, и наоборот. Метод сведения всего разнообразия индивидуальных особенностей личности будет служить отправной точкой для обобщения (типологии), раскрывающего содержание типов в определенных ракурсах, проявлениях и функциях. На основании типологии (типизации) можно говорить о различных направлениях изучения личности преступника, причем применительно не только к общему типу, но и к конкретным категориям лиц, когда учитываются признаки частного порядка. Признаки частного порядка характеризуют преступника, как правило, не в целом, а лишь по отдельным свойствам, чертам характера. Однако во всех случаях необходимо изучать взаимозависимость между типом личности и характером содеянного1.

Смысл типологии состоит в том, что предметом познания является не отдельная личность, а множество лиц, выступающих в единстве как объект исследования. Типология позволяет интегрировать представление о личности преступника, выделить в ней главное, существенное, поэтом в научной литературе ей придается большое значение2.

В криминологической литературе различают типологию и классификацию преступников. При этом типология, являясь более глубокой характеристикой разных контингентов преступников, обобщает совокупность типичных для всех или определенных групп социальных особенностей, в то время как классификация подразделяет преступников на группы, категории с использованием такого критерия, как статистическая распространенность одного или нескольких признаков. Поэтому обычно классификация предшествует типологии3.

Выявленные у автотранспортных преступников черты и свойства личности, предопределяющие во многом характер криминальной активности (преступного поведения), не являются абсолютно одинаковыми для всех водителей, совершивших преступления. Весьма широкий диапазон имеют нравственно-психологические характеристики лиц, совершающих дорожные преступления. В одних случаях это типичные ситуативные преступники, имеющие незначительные нравственные дефекты, уступающие давлению неблагоприятных жизненных обстоятельств, преступающие закон в силу

* Преподаватель Санкт-Петербургского университета гражданской авиации.

** Заместитель директора Института права и предпринимательства Архангельского государственного технического университета, кандидат юридических наук.

недостаточной квалификации и профессионализма. Однако противоправный характер действий преобладающей части лиц, совершивших дорожные преступления, был связан с удовлетворением эгоистических, своекорыстных интересов и потребностей; мотивация у ряда граждан выражалась в примитивных, социально неприемлемых побуждениях; поведение третьих было обусловлено неумением контролировать свои действия и т. д. Это, в свою очередь, не позволяет говорить о существовании особого мотива у данных субъектов, да и сами преступники не составляют однородной массы. Поэтому, учитывая особенности отдельных категорий преступников, их можно группировать и классифицировать по различным критериям4.

Проводя криминологическое исследование различных категорий лиц, совершивших преступления по неосторожности, П.С. Дагель выделяет среди них три основных группы: случайных, неустойчивых и злостных преступников. К случайным неосторожным преступникам можно отнести лиц, впервые совершивших неосторожные преступления, нарушивших правила безопасности небрежно или под влиянием либо провоцирующей ситуации, либо особого психофизиологического состояния. Эта категория неосторожных преступников характеризуется общей положительной направленностью личности; ранее правонарушений они не совершали. Удельный вес этой категории составляет 5060%. К неустойчивым неосторожным преступникам следует отнести, как правило, впервые совершивших неосторожные преступления в нормальной ситуации, нарушивших правила безопасности сознательно и невынужденно, ранее допускавших правонарушения. Их общая направленность личности неустойчивая, отчасти отрицательная. Удельный вес этой категории 30-40%. К злостным неосторожным преступникам правомерно отнести тех, кто ранее осуждался за совершение преступлений, неоднократно допускал нарушения правил безопасности, за что привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, считает, что за нарушение правил безопасности можно «откупиться» и уйти от ответственности. Их доля невысока, примерно 10-15%5. Следует особо подчеркнуть, что данная типология в полной мере может быть использована при изучении автотранспортных преступников.

На наш взгляд, типология личности автотранспортного преступника (основанная на соотношении негативной и позитивной направленности личности) может быть представлена следующим образом:

а) крайне отрицательный, деформированный тип с выраженной негативной направленностью, правовым нигилизмом, антисоциальными установками, со значительным криминальным анамнезом;

б) условно криминогенный тип (личности с низким уровнем правосознания, отличающиеся самонадеянностью, сознательно пренебрегающие требованиями административного и уголовного законодательства; как правило, представители данного типа активизируются под влиянием внешних ситуаций);

в) неустойчивый тип содержит в себе компоненты негативной и позитивной направленности; личности отличаются неустойчивостью и противоречивостью;

г) небрежный тип - представители данного типа никогда не идут осознанно на риск аварии, но и не утруждают себя анализом, прогнозом возможного развития событий; не извлекают позитивный опыт из прошлых ошибок, при развитии конфликтных ситуаций, склонны обвинять во всем окружающих; негативная направленность минимальна;

д) случайный тип характеризуется позитивной социальной направленностью, устойчивым уровнем правосознания. Следует отметить, что данные типы достаточно подробно описаны Ю.М. Антоняном, В.Н. Кудрявцевым, В.Е. Эминовым6.

В криминологической литературе можно встретить множество вариантов типологии личности преступников. В зависимости от критериев типологизации, все известные типологии делят на три группы (данная типология встречается в работах практически всех известных отечественных криминологов). Первая группа дифференцирует преступников в зависимости от характера личностномотивационных свойств, проявляющихся в преступном поведении (корыстные, насильственные, неосторожные и иные преступники). Вторая делит их в зависимости от степени выраженности криминогенных искажений личности (криминогенный и частный преступники). Основанием третьей является социальная направленность личности (профессиональный, привычный, неустойчивый, небрежный и случайный типы преступников)7.

Вместе с тем изложенные подходы объединения типологий не могут трактоваться как завершенные и требуют проведения новых исследований распространенности различных типов преступников, что позволит в дальнейшем внести в них необходимые изменения и уточнения. Рассмотрение особенностей личности конкретной категории преступников может строиться, по нашему мнению, с учетом степени психологической деформации, в зависимости от ситуативных факторов, влияния объективных причин преступности. Автор исследования полностью согласен с высказыванием американского криминолога В. Фокса о том, что типология, классификация и методы

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 3 (31) 2006

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 3 (31) 2006

Криминалистика, криминология, ОРД

прогнозирования способствуют формированию теоретических конструкций и определений в области криминологии, которые необходимы для дальнейшего развития юридической науки, практической работы и для принятия обдуманных политических решений («осуществление исследовательских программ способствовало типизации преступников, что позволило сократить нескончаемое разнообразие проблем и факторов посредством их концептуализации, которая сосредотачивает внимание на моделях динамики и симптомов, устанавливаемых путём диагностирования»8). С данной точкой зрения полностью солидарен и М. Уоррен, по мнению которого типологии, классификации и всевозможные модели свидетельствуют о высоком уровне криминологических исследований, которые интегрируют многие подходы к изучению преступности9.

Практическое значение криминологической характеристики преступника проявляется при изучении причин и условий совершения конкретных преступлений. Причины и условия совершения конкретных преступлений во многом связаны с личностью обвиняемого. Представление, которое выносит следователь, должно отражать полученную информацию и иметь четкий адрес профилактических предписаний. И здесь знание генезиса личности преступника, ее криминологических особенностей помогает отобрать из полученной в ходе следствия информации самое существенное о причинах и условиях совершенного преступления10.

Личность любого человека, в т.ч. и совершившего преступление, есть продукт социальной среды — среды и общесоциальной, и непосредственной, конкретной. Сама среда и ее отражение в мотивации личности могут быть узкими или широкими, благоприятными или неблагоприятными. В связи с этим встает важный для криминологической теории и практики вопрос о том, в какой мере личность и ее поступки определяются внешними объективными условиями, а в какой - самой личностью. Сюда включается, в частности, вопрос об ответственности личности за то, что она собой представляет, какой она сформировалась и в какой мере ее установками, морально-этическими требованиями определяются ее отрицательные качества и поступки. Это и практической важности методические указания на то, как воздействовать на личность (в целях профилактики преступлений), т.е. на субъективный фактор, а в каких - изменять условия формирования и функционирования личности, т.е. объективные факторы11.

Изменение объективных условий и искажение субъективных характеристик может негативно сказаться на мотивационной сфере, на конфликтном характере взаимоотношении с окружающими, безответственной, беспринципной позиции, деструктивной поведенческой активности, что безусловно, способствует совершению автотранспортных преступлений. Значительная часть автотранспортных преступников существенно не отличается от законопослушных граждан, что уже ставит их в обособленное положение среди других нарушителей закона. Учитывая, что автотранспортные преступления можно рассматривать в рамках криминальной неосторожности, для исследователей особую роль приобретают дефекты поведения, характерологические особенности и криминологическая ситуация. Провокационное, агрессивное поведение водителя на дороге, создающее угрозу опасности окружающим, имеет два источника: асоциальное поведение девиантных личностей или неадекватные действия психоаномалов, которые зачастую испытывают состояния декомпенсации в экстремальных условиях. Дисгармоничность психоаномальных личностей, совершивших автотранспортное преступление, проявляется в нервно-психической неустойчивости (акцентуации характера, пограничные состояния, начальные стадии психических заболеваний), высокой тревожности и повышенной общественной опасности12.

Данные психологического обследования лиц из числа осужденных, а также материалы Бюро судебно-психиатрической экспертизы Ленинградской области свидетельствуют, что важнейшими факторами, определяющими поведение человека в экстремальной ситуации, являются его эмоциональная лабильность, импульсивность, тесно связанные с уровнем притязаний и самооценкой личности. В частности, неадекватно завышенные самооценка и уровень притязаний свидетельствуют об эмоциональной неустойчивости в экстремальных ситуациях. Большое значение при совершении автотранспортных преступлений имеют такие качества личности преступников, как мнительность, ранимость, легкая возбудимость, наличие аффективных комплексов.

Индивидуальный характер поведения в сложных дорожных условиях в значительной степени зависит и от особенностей нервной системы водителя, т.к. в таких ситуациях значительно уменьшается роль навыков, умений, опыта, в то время, как роль врожденного фактора - природной организации функций нервной системы - существенно возрастает. Известны преимущества лиц с сильной нервной системой, многие из которых способны действовать в подобных условиях хладнокровно и четко, в то время как у лиц со слабой нервной системой значительно чаще снижается

Борзов А.А. Коррупция и должностные преступления в правоохранительных органах. Проблемы методики...

способность к осуществлению целенаправленной регуляции своего поведения вплоть до полного нервного срыва (на что также указывали Ю.М. Антонян и Н.Ф. Кузнецова). Мотивация личности виновного в совершении автотранспортного преступления определяется конкретной ситуацией и психическим состоянием субъекта13.

1 См.: Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984; Воронин Ю.А. Типология личности преступников: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.

2 См.: Криминология: Учебник / Беляев Н.А., Волгарёва И.В., Кропачев Н.М. и др. / Под ред. В.В. Орехова. СПб., 1992.

3 См.: Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.

4 См.: Надьярный А.В. Психологическая характеристика типов правонарушителей // Вопросы борьбы с преступностью. 1974. № 1.

5 См.: Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1997.

6 См.: Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н.,Эминов В.Е. Личность преступника. СПб., 2GG4.

7 См.: Долгова А.И., Ермаков В.Д., Беляева Н.В. Проблема типологии несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 24. М., 1976; Игошев К.Е. Указ. соч.; Надьярный А.В. Указ. соч.

8 Фокс В. Введение в криминологию. М.,1985. С. 246.

9 См.: Warren M.Q. Correctional Treatmentin the Commuity Setting: A.Report of Currtnt Research. Washington, D.C., 1972. P. 1-5. 1G См.: Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. СПб., 2GG2.

11 См.: Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб., 2GG2; Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н.,Эминов В.Е. Указ. соч.

12 См.: Шиханцов Г.Г. Юридическая психология: Учебник для вузов. М., 2GG2; Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2GG1.

13 См.: Криминология: Учебник / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1988; Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Указ. соч.

А.А. Борзов*

Коррупция и должностные преступления в правоохранительных органах. Проблемы методики их расследования в экономической сфере

В настоящее время в России криминальная ситуация остается напряженной. Коррупция и должностные преступления в правоохранительных органах беспокоят и население, и органы государственной власти во главе с Президентом РФ. Следует отметить, что данная категория преступлений представляет повышенную степень общественной опасности. Должностные преступления, определяемые как такие, которые осуществляются должностными лицами, т.е. лицами, выполняющими функции представителей власти в государственных органах, особенно настораживают общество и управление правоохранительных органов, в определенной степени отвечающих за раскрываемость преступлений такого характера.

Должностная преступность, коррупционная по своей природе, поскольку связана непосредственно со способами получения вознаграждения или выгод имущественного и неимущественного характера, действительно представляет собой большую опасность для общества, а в последние годы приобрела ужасающий характер: фактически она охватила все общество в целом. Не случайно Президент Российской Федерации в своем Послании Федеральному Собранию РФ от 10 мая 2006 г. отмечал, что, «несмотря на предпринимаемые усилия, нам до сих пор не удалось устранить одно из самых серьезных препятствий на пути нашего развития - коррупцию»1.

Факты говорят о том, что особенно интенсивно растет количество преступлений, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и с превышением должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). «Так, в 1997 году было зарегистрировано 2848 фактов злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), в 1998 - 3157, в 1999 - 4176, в 2000 - 4797, в 2001 -4133, в 2002 - 3816 и в 2003 году - 4400 фактов. Соответственно по ст. 286 УК РФ было зарегистрировано в 1997 году - 2153 факта превышения должностных полномочий, в 1998 - 2639, в 1999 - 3001, в 2000 - 3384, в 2001 - 3695, в 2002 - 5414 и в 2003 году - 6189 фактов»2.

* Аспирант Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ.

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России М 3 (31) 2006