Рец. На кн. : zivkoviж t. Forging Unity. The South Slavs between East and West: 550-1150. Belgrade: the Institute of history, 2008. 350 s. ISBN 978-86-7558-573-2

Рецензии

Э. О. Филипоеич*

Zivkovic T. Forging Unity—The South Slavs Between East and West: 550-1150.—Belgrade: The Institute of History, 2008. — 350 s. ISBN 978-86-7558-573-2

Следуя интенсивному темпу плодотворной издательской деятельности Исторического института Сербской академии наук и искусств в Белграде, директор этого учреждения доктор Тибор Живкович, пополнил свою собственную печатную продукцию еще одной содержательной монографией. К впечатляющей коллекции книг, среди которых особенно выделяются «Славяне и ромеи»1, «Южные славяне под властью Византии (600-1025)»2 и «Церковная организация в сербских землях»3, Живковичу удалось добавить еще одну, предназначенную, главным образом, для иностранного читателя.

На сей раз он решил собрать воедино и перевести на английский язык 18 своих ранее опубликованных работ, вписывающихся в тематические рамки его многолетней деятельности по изучению истории Балкан и южного славянства в эпоху раннего Средневековья. Хотя эти работы уже были прежде известны научной общественности на Балканах, их новая публикация на английском языке оправдывается тем, что в настоящее время существует насущная потребность в ознакомлении западных авторов с результатами, полученными сербскими, российскими, болгарскими и греческими специалистами. Эта потребность представляется тем более острой, если принять во внимание, что их работы, в первую очередь, из-за языкового барьера, не были учтены в книгах соответствующей тематики, опубликованных в последнее время на английском языке.

Поэтому в своей монографии Живкович объединил статьи, которые в период с 1996 по 2007 г. выходили в тематических сборниках научных работ и в таких специализированных журналах, как Е6^,^,Еікта (Афины), Зборник радова Византолошког института (Белград), Исторщски часопис (Белград) и Зборник Матице српске за историку (Нови Сад). Статьи представлены в виде выстроенных в хронологическом порядке глав, в которых рассматриваются различные темы раннесредневековой истории Балкан от первых контактов славян с Византией до первых десятилетий XII в. Важно отме-

* Перевод с боснийского Д. Е. Алимова.

1 ЖивковиН Т. Словени и Роме_]и. Београд, 2000.

2 ЖивковиН Т. 1ужни Словени под византщском влашЬу (600-1025). Београд, 2002.

3 ЖивковиН Т. Црквена организация у српским земл.ама: (Рани средаи век). Београд, 2004.

Recensiones

Studia Slavica et Balcanica Petropolitana =

тить, что эти статьи не воспроизведены в книге полностью в своем первоначальном виде, но были в определенной мере улучшены, расширены, дополнены новыми данными и соединены в тематически согласованное целое.

Первая глава книги посвящена отношениям аваров и славян (On the Chronology of the Avar-Slav Relations between 559 and 578. P. 7-16)4 . В ней рассмотрена хронологическая последовательность событий на севере Балканского полуострова во второй половине VI столетия. На основе изучения современных событиям источников Живкович приходит к выводу, что славяне на территории Валахии были независимы от аваров в период между 559 и 579 годом. Продолжая исследование аварско-славянских отношений во второй главе (Relations between the Avars and Danube Basin Slavs 579—626. P. 17-29)5, автор дал подробное объяснение тому, каким образом авары стали главной силой в Подунавье, и описал ход исторических событий до достижения ими апогея могущества. Доминирование аваров было быстро прервано в результате неуспешной осады Константинополя в 626 г., что привело к фактической независимости славянских племен, находившихся до того под их контролем.

В продолжении книги приводится множество интересных наблюдений, оставленных современниками о языке, одежде, физических чертах, культуре, вере и обычаях южных славян в раннее Средневековье (Ethnic Identity and Stereotypes about Southern Slavs during the Early Middle Ages. P. 31-44)6. Византийские и латинские авторы часто подчеркивали эти характеристики, ясно отличавшие славян от остальных племен, таких как гунны, гепиды, герулы или лангобарды. Их свидетельства говорят о том, что славяне имели узнаваемую идентичность еще в VI столетии. Детальному анализу подверг Живкович и военную силу, искусство ведения войны и боевую тактику славянских племен, соприкасавшихся в VI-VII вв. с Византийской империей (On Tribal Organization and the Military Power of the Danube Basin Slavs in the 6th and 7th centuries. P. 45-70)7. Сведения источников о военной организации славян послужили автору для получения интересных выводов о племенной структуре и действовавших в периоды войны и мира институтах власти. В связи с этим очередная глава посвящена одному любопытному эпизоду из эпохи правления византийского императора Льва III, против власти которого в ситуации, когда Константинополь был осажден арабами (717/718), на Сицилии был поднят мятеж (The Strategos Paul and the Archontes of the Westerners. P. 71-87)8. Значение эпизода раскрывается в том, что императорский посланник Павел, патри-кий и стратиг Сицилии, в своей задаче наведения порядка на острове имел также обязанность передать императорское распоряжение архонтам западных народов (apcovtaj trov Sutikqv), т. е. главам признававших византийскую власть славянских племен на Балканах.

4 См.: ЖивкввиН Т. Прилог хронологии аварско-словенских односа 559-57B. године // ИЧ. 1997. Ка. 42/43. С. 227-236.

5 См.: ЖивкввиН Т. Односи Авара и подунавских Словена 579-626 // Зборник Матице српске за историїу. Нови Сад, 1997. Бр. 56. C. 7-1B; Zivkovic T. Avarlar ile Slavlar Arasmdaki ili^kiler (579-626) // Trnkler. Ankara, 2001. Cilt 2. S. 65B-673.

6 См.: Живкввик Т. Етнички идентитет ]ужних Словена у раном средаем веку: (Сведочанства савременика) // Национални идентитет и суверенитет у ]угоисточно] Европи. Београд, 2003. С. 77-91.

7 См.: ЖивкввиН Т. О племенском устроїству и воїної снази подунавских Словена у VI и VII веку // ЗРВИ. 1996. Ка. XXXV. С. 95-117.

B См.: Zivkovic T. The Strategos Paul and the Archontes of the Westerners // Хиццєікш. ’A0f|va. 2002. Т. 15. S. 161-176.

268 nemep6ypzcrne ^авя^ки и балкатки uccлeдoвaнuя

^ Рецензии =

Живкович в своей книге обратился и к проблемам фемного устройства империи. Один из важнейших рассмотренных им в этой связи вопросов — время основания фемы Пелопоннес (On the Date of the Creation of the Theme of Peloponnesus. P. 89-104)9. В то время как прежде в науке господствовало мнение, что фема была основана между 783 и 812 г., Живкович сужает этот временной промежуток до весны 786 - зимы 788 года. Знаменитый «Тактикон Успенского», содержащий первое документальное упоминание архонта Далмации и его предшественников, также являлся предметом его исследования (Uspenskij’s Taktikon an the Theme of Dalmatia. P. 105-145)10. Согласно Живковичу, фема Далмация могла быть образована до составления Тактикона, которое он ставит в промежуток времени между июнем 812 и июлем 813 года.

Исследуя раннесредневековую историю Дубровника, автор рассмотрел наиболее ранние культы святых, почитавшихся в этом известнейшем центре средиземноморского мира (The Earliest Cults of Saints in Ragusa. P. 147-156)11. Используя разнообразный источниковый материал, он показал, что на основе изучения культов святых можно установить, в сфере чьего духовного и политического влияния находился Дубровник в период раннего Средневековья. Следующая глава книги посвящена знаменитому сочинению византийского императора Константина VII Порфирогенета De Administrando Imperio и его использованию дубровницкими авторами до того, как в 1611 г. появилось его первое издание (Constantine Porphyrogenitus and the Ragusan Authors before 1611. P. 157-173)12.

Автор доказывает, что прямо или опосредованно сочинение византийского императора использовали Николо Ранина, Людовик Цриевич-Туберон и Мавро Орбини. Исследуя далее историю Дубровника, автор одну главу посвящает проблеме его основания («On the Foundation of Ragusa: The Tradition vs. Facts». P. 175-192)13. Сопоставляя известные факты с данными традиции, он приходит к выводу, что 448/449 г. не может рассматриваться как точная дата основания Дубровника и что в традиции, бытовавшей в позднейшую эпоху, в действительности оказались смешанными несколько разных по своему происхождению рассказов. Продолжая подробно анализировать сведения трактата «De Administrando Imperio», Живкович обращается затем к одному из самых интересных вопросов раннесредневековой истории южных славян — военной мощи Хорватского государства в X столетии («A New Reading of Constantine PorphyrogenitusUStatement on the Numbers of Croat Horsmen, Foot Soldiers and Sailors in the early 10th century». P. 193-203)14. Исходя из предположения, что цифры, которые фигурировали в историографии, преувеличены (60 000 всадников, 100 000 пеших воинов, 4500 моряков), и принимая во внимание то обстоятельство, что прежние историки пользовались, главным образом, опубликованным текстом императорского трактата, автор обратился в целях проверки своей догадки к рукописному оригиналу.

9 Cm.: Zivkovic T. The Date of Creation of the Theme of Peloponnese // Su^siKxa. ’A0fva, 1999. T. 13. S. 141-144.

10 Cm.: №u8Koeuh T. TaKTHKOH YcneHCKor hTeMa ,3,anMau;Hja // HH. 2002. Ka. 48. C. 9-44; Zivkovic T. Uspenskij’s Taktikon and the Theme of Dalmatia // Su^siKxa. ’A0fva, 2005. T. 17. S. 49-85.

11 Cm.: Zivkovic T. The Earliest Cults of Saints in Ragusa // 3PBH. 2007. Ka. 44. C. 119-127.

12 Cm.: Zivkovic T. Constantine Porphyrogenitus and the Ragusan Authors before 1611 // HH. 2006. Ka. 53. C. 145-163.

13 Cm.: Zivkovic T. On the Foundation of Ragusa: The Tradition vs. Facts // HH. 2007. Ka. 54. C. 9-26.

14 Cm.: Zivkovic T. Contribution to the New Reading about the Constantine Porphyrogenitus' Statement on the Numbers of Croat Horsemen, Foot Soldiers and Sailors in Early 10th Century // Byzantinoslavica. Prague, 2007. T. 65. S. 143-152.

2009. M 1/2(5/6) 269

Recensiones

Studia Slavica et Balcanica Petropolitana =

Рассмотрев, каким образом император записывал числа в своем труде, он пришел к выводу, что истинная численность хорватских вооруженных сил должна была составлять примерно 3000-4000 всадников, 20 000 пеших воинов и 4500 моряков. Допуская, что в Средние века было возможно для военных нужд мобилизовать 7-8 % всего населения, Живкович предположил, что Хорватия во время правления Томислава могла иметь 300 000-350 000 жителей, что вполне отвечало бы, в соответствии с плотностью населения, составлявшей не менее 15 жителей на квадратный километр, демографическим тенденциям в раннесредневековой Европе.

В двенадцатой главе книги рассматривается легенда о Павлимире-Бело, содержащаяся в Летописи попа Дуклянина и сочинениях некоторых дубровницких авторов (The Legend of Pavlimir Belo. P. 205-227)15. Сопоставив данные источников разного происхождения, автор пришел к выводу, что в рассказе о Павлимире-Бело содержатся легенды о ранних сербских правителях: Радославе, Чаславе, Тихомире и Лютомире и что вследствие эволюции коллективной памяти все эти личности в Летописи попа Дук-лянина соединились в одну. Оставаясь и далее в рамках политической истории, Жив-кович подробно рассмотрел поход царя Самуила на Далмацию и его последствия для всего региона (The Campaign of Emperor Samuel against Dalmatia. P. 229-247)16. Самуилу удалось разгромить силы византийских городов в Далмации, сделать своими вассалами правителей Дукли и Травунии и вызвать поворот в политике хорватского правителя Крешимира II, который и сам совершил нападение на византийские города. Не обошел Живкович в своем труде и вопросы исторической географии, попытавшись установить северные границы Сербии в раннее Средневековье (On the Northern Borders of Serbia in Early Middle Ages. P. 249-258)17. Учитывая как результаты своих предшественников, так и свои собственные исследования, он заключил, что Сербия на севере простиралась до реки Савы, а на западе до реки Врбас.

Пятнадцатая глава книги Живковича, посвященная еще одному из многих спорных вопросов раннесредневековой истории Балкан, имеет своей целью объяснить, при каких обстоятельствах в XII в. область Рама начала регулярно появляться в официальном титуле венгерских правителей (Rama in the Royal Title of the Hungarian Kings. P. 259-273)18. После разбора тезисов своих предшественников Живкович выдвинул предположение, что Рама вошла в венгерскую королевскую титулатуру посредством брачных связей правящих фамилий Венгрии и Рашки. Следующая глава дает ответы на два вопроса из эпохи правления короля Бодина: действительно ли Бодин в 1085 г. захватил Диррахий, как об этом говорится в Летописи попа Дуклянина и когда он осаждал Дубровник? (Two Questions from the Time of King Bodin\$ Reign. P. 275-292)19.

На первый вопрос автор ответил указанием на то, что в источниках нет ясных подтверждений тому, что Бодин вообще когда-либо захватил город Диррахий, хотя вполне определенным является то, что дуклянский правитель занял небольшую часть одноименной фемы. Другой вопрос Живкович разрешил, датировав осаду Дубровника 1092/1093 годом. Об истории Дукли и сложных политических отношениях, в которых

15 См.: Живковик Т. Легенда о Павлимиру Белу // ИЧ. 2004. Ка. 50. С. 9-32.

16 См.: Живковик Т. Поход бугарског цара Самуила на Далмациіу // ИЧ. 2003. Ка. 49. С. 9-25.

17 См.: Живковик Т. О северним границама Србиіе у раном средаем веку // Зборник Матице српске за историіу. Нови Сад, 2001. Бр. 63/64. С. 7-17.

18 См.: Живковик Т. Рама у титулатури угарских кралева // ЗРВИ. 2004. Ка. 41. С. 153-164.

19 См.: Живковик Т. Два питааа из времена владавине крала Бодина // ЗРВИ. 2005. Ка. 42. С. 45-59.

270 nemep6ypzcRue славянски и балкански uccлeдoвaнuя

она оказалась в первой половине XII в., ведется разговор и в следующей главе (Dioclea between Rascia and Byzantium in the first half of the 12th century. P. 293-312»)20. Автор доказывает здесь, что политические отношения в треугольнике Византия—Рашка—Дукля были, в первую очередь, мотивированы борьбой за ресурсы, т. е. за приморские города как центры ремесленного производства и экспортной торговли. Византия вмешивалась в столкновения между Дуклей и Рашкой постольку, поскольку ощущалась опасность того, что преобладание одной над другой нарушит геостратегическое равновесие региона, а именно что вследствие этих столкновений большее влияние на этой территории будут иметь Венгрия, Венеция или норманны.

В последней главе книги рассматриваются корни и происхождение сербского правящего рода Неманичей посредством изучения деятельности Завиды и его сыновей, среди которых особенно выделялся Неманя, родоначальник правящей династии (ZavidasSons. P. 313-334)21. Автор на основе детального анализа доступных источников пришел к выводу, что Завида, сын Вукана и отец Стефана Немани, был великим жупаном двоекратно: первый раз — в течение всего лишь нескольких месяцев в 1112 г., после чего он был изгнан из страны своим родственником Урошем I, поддерживаемым венграми, и второй раз — начиная с 1124 г., когда в результате византийского военного вмешательства ему было возвращено его положение, которое он теперь сохранял вплоть до 1127 года. Тем самым был восстановлен хрупкий баланс сил между двумя ветвями правящей династии в Сербии и между двумя соседними державами — Византией и Венгрией.

Книга Forging Unity явилась плодом многолетних трудов ее автора, Тибора Живко-вича, на поприще изучения истории Балкан в раннее Средневековье. Она представляет собой обзор научных результатов, достигнутых автором благодаря умелому сочетанию сведений греческих, латинских, славянских источников эпохи Средневековья и более позднего времени с результатами археологических раскопок и данными народной традиции. Не избегая трудностей, вызываемых обращением к слабо разработанным темам, Живкович попытался и к старым проблемам предложить свежий подход, следствием чего стало появление новых и оригинальных решений. Сербский историк рассматривает раннесредневековый период балканской истории в широком контексте комплексных явлений, оказавших в конечном счете влияние на оформление изучаемого им региона в том виде, в каком мы его знаем сейчас. Он детально исследовал политическую, социальную и религиозную жизнь южных славян, как и их отношения со своими более могущественными соседями — Византией, Венецией и Венгрией. Поэтому можно ожидать, что новая публикация трудов Тибора Живковича в едином издании на английском языке не только принесет немало пользы западным историкам, занимающимся историей славян и Юго-Восточной Европы в VI-XII вв., но и поможет восполнить лакуну, которая стала ощущаться в последнее время в общих обзорах европейской истории.

20 См.: ЖивкйвиН Т. Дукла измену Pашке и Византще у прво] половини XII века // ЗPВИ. 2006. Ка. 43. С. 451-465.

21 См.: ЖивкйвиН Т. Синови Завидини // Зборник Матице српске за исгорщу. Нови Сад, 2006. Бр. 73. С. 7-25.

Recensiones