Допрос на сдачу

В Орле неожиданный поворот получило разбирательство по уголовному делу бывшего регионального вице-премьера и в прошлом и.о. мэра города Василия Еремина. Он обвиняется в превышении полномочий при сдаче в аренду муниципального коммунального предприятия с ущербом в 44 млн руб. В суде был допрошен бывший первый вице-губернатор Борис Коновалов, который, как считает защита, доказал, что на более приемлемых условиях Василий Еремин договор заключить не мог и преступления не совершал.

Допрос Бориса Коновалова в Советском райсуде Орла продолжался три с половиной часа. Вопросы ему задавали не только судья, адвокаты и гособвинитель, но и сам подсудимый Еремин. Он, напомним, обвиняется в превышении должных полномочий (ч. 1 ст. 285 УК РФ) на посту и.о. мэра Орла. Обвинение утверждает, что Василий Еремин в 2009 году отдал тепловые сети города, принадлежащие муниципальному ОАО «Орелгортеплоэнерго», в аренду ООО «Орелтеплогаз» (контролируется дочерними структурами и менеджментом «Газпрома») на 11 месяцев по ставке в 14 млн руб. в месяц. Эту плату обвинение называет заниженной и приведшей городское ОАО в плачевное финансовое состояние. Из-за чего предприятие не смогло отдать 44 млн из 68 млн руб., взятых им в кредит еще в 2008 году в местном филиале Московского индустриального банка. Летом 2011 года, за полтора месяца до окончания бюджетной гарантии, банк решил взыскать долг с поручителя — городского бюджета и добился этого. Сумму возмещенного убытка обвинение и называет ущербом, а причиной его появления — заведомо невыгодный договор аренды с «Орелтеплогазом». Он был заключен, как считает следствие, по инициативе Василия Еремина. Его пособником следователи называют депутата горсовета Орла Сергея Сенина, бывшего гендиректором «Орелгортеплоэнерго». Оба обвиняемых находятся под подпиской о невыезде.

Защита экс-чиновника всегда утверждала, что он лишь выполнял поручение более высокопоставленных чиновников, в том числе Бориса Коновалова. Он, по словам адвокатов, будучи первым вице-губернатором, «неоднократно при свидетелях принуждал Еремина» к заключению этого соглашения, ссылаясь при этом на свое руководство и менеджмент «Газпрома». Условия соглашения защита Василия Еремина называет «на тот момент максимально приемлемыми для города». Господин Коновалов был допрошен еще во время следствия и даже участвовал в очной ставке с обвиняемым. Кроме того, как свидетели по делу проходят губернатор Александр Козлов и еще один бывший вице-премьер Денис Орлов, курировавший на момент заключения договоров сферу ЖКХ.

В зале суда Борис Коновалов несколько раз корректировал свои показания. Суть их сводилась к тому, что он интересовался на совещаниях судьбой коммунального хозяйства Орла исключительно для того, чтобы обеспечить в городе начало отопительного сезона, и никого ни к чему не принуждал. «Моей задачей было достижение компромисса между сторонами конфликта», — отметил он. По словам господина Коновалова, на момент заключения договора аренды с ООО «Орелтеплогаз» (сентябрь 2009 года) финансовое состояние ОАО «Орелгортеплоэнерго» было настолько плачевно, что поставщики (в первую очередь компания «Квадра») отказывались подавать тепло в коммунальные сети из-за долгов. Проблему, по словам господина Коновалова, удалось решить благодаря «Орелтеплогазу», заплатившему «Квадре» 70 млн руб. за ОАО, фактически в обмен на заключение договора аренды. Борис Коновалов настаивал на том, что основным лоббистом «Орелтеплогаза» был Василий Еремин. Но так и не смог вспомнить, откуда ему это стало известно, а также не назвал компании, которые могли бы заключить соглашения на более выгодных для города условиях, нежели предложенные «Орелтеплогазом». Примечательно, что одним из способов погашения долга «Орелгортеплоэнерго» без участия в схеме «Орелтеплогаза» Борис Коновалов назвал именно привлечение банковского кредита. «Но после вопросов других участников заседания о том, в курсе ли он, что за кредит как раз Еремина и судят, Коновалов предложил еще один вариант — продажу имущества и про заем сказал, что никому не предлагал прибегать к нему», — рассказал „Ъ“ один из свидетелей допроса.

«Коновалов своими показаниями фактически разбивает основу мотивировки обвинения — по его словам, к невыплате займа в банке муниципальное предприятие привело не заключение невыгодного договора аренды, а общее плохое финансовое состояние и большие долги. То есть в действиях Еремина не было никакого криминала», — считает адвокат Милена Мирошниченко, представляющая интересы бывшего вице-премьера. Представители гособвинения предпочли ситуацию не комментировать. «Мы приняли слова Коновалова к сведению, но оценивать их не будем — это дело суда», — пояснила „Ъ“ официальный представитель облпрокуратуры Елена Семина.