СООТВЕТСТВИЕ ОТЧЕТНОСТИ В ОБЛАСТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ НЕФТЕГАЗОВЫХ КОМПАНИЙ ТРЕБОВАНИЯМ МЕЖДУНАРОДНЫХ И РОССИЙСКИХ РЕГЛАМЕНТОВ

Научная статья

DOI: 10.15593/2224-9354/2023.1.16 УДК 657.1:502.131.1:622.32

Е.А. Третьякова

СООТВЕТСТВИЕ ОТЧЕТНОСТИ В ОБЛАСТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ НЕФТЕГАЗОВЫХ КОМПАНИЙ ТРЕБОВАНИЯМ МЕЖДУНАРОДНЫХ И РОССИЙСКИХ РЕГЛАМЕНТОВ

Проведена оценка соответствия отчетности по устойчивому развитию российских нефтегазовых компаний за 2020 г. требованиям международных стандартов GRI и рекомендациям Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Методы исследования: контекстный и сопоставительный анализ. Источником информации послужила нефинансовая отчетность компаний, находящаяся в открытом доступе на официальном сайте РСПП, а также стандарты GRI Standards, размещенные на официальном сайте Глобальной инициативы по отчетности в области устойчивого развития GRI (Global Reporting Initiative). Исследование показало, что отчеты составляются преимущественно за три года. Соответствие принципам GRI Standards составляет от 56,3 % (интегрированный отчет АО «Зарубежнефть») до 100 % (отчеты об устойчивом развитии ПАО «ЛУКОЙЛ» и ПАО «НК «Роснефть»). В отчетности раскрыто большинство рекомендуемых существенных тем, при этом компании характеризуют свой вклад в достижение от 12 до 17 целей устойчивого развития. Рекомендуемому набору показателей РСПП в наибольшей мере соответствуют отчеты ПАО «ЛУКОЙЛ» и ПАО «НК «Роснефть». Общественное или профессиональное заверение отчетов практикуют 67 % исследуемых компаний. В целом отчетность российских нефтегазовых компаний об устойчивом развитии за 2020 г. соответствует требованиям международных и российских регламентов. По результатам исследования рекомендовано обновить состав стандартизованных показателей РСПП с учетом фактически наблюдаемых компаниями экономических, социальных и экологических индикаторов и усилить отражение в отчетности об устойчивом развитии ESG-факторов, крайне важных для принятия инвестиционных решений.

Ключевые слова: Россия; устойчивое развитие; нефинансовая отчетность; экономика предприятий, отраслей, комплексов; менеджмент.

Введение. Отчеты в области устойчивого развития относятся к категории нефинансовой отчетности, под которой понимается добровольно раскрываемая информация, отражающая достоверно и доступно для ключевых заинтересованных сторон основные аспекты и результаты деятельности хозяйствующего субъекта [1, 2]. Нефинансовая отчетность в последние годы получила дополнительный импульс для своего развития благодаря расширению числа глобальных инициатив и практики ответственного инвестирования. Акционеры и инвесторы повышают свои требования к публичной нефинансовой отчетности, обращают

© Третьякова Е.А., 2023 Третьякова Елена Андреевна - д-р экон. наук, профессор кафедры мировой и региональной экономики, экономической теории ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», е-таН; E.A.T.pnrpu@yandex.ru.

внимание на позиции интересующих их компаний в различных рейтингах и рэнкингах (социальных, экологических и финансовых). Компании, в свою очередь, стремятся поддерживать национальные и международные инициативы, осваивать наилучшие практики и использовать разные стандарты для подготовки нефинансовой отчетности.

С момента своего появления в 70-х гг. XX в. нефинансовая отчетность, включая отчеты об устойчивом развитии, прошла путь от отдельных неструктурированных документов, не поддерживающих преемственности информации, до системного регулярного и стандартизированного ее раскрытия об экономических, экологических, социальных и управленческих аспектах деятельности компаний [3, с. 86]. Это постепенно меняет систему экономических отношений и повышает прозрачность данных. Дальнейшее развитие этих процессов будет влиять на процессы взаимодействия компаний с их ключевыми заинтересованными сторонами (стейкхолдерами) через призму устойчивого развития [4, с. 151; 5].

Важно отметить, что регулярно публикуют и совершенствуют свою нефинансовую отчетность российские компании нефтегазовой сферы. Во многом это обусловлено их заметным влиянием на состояние окружающей среды, глобальное изменение климата, жизненный уклад малочисленных коренных народов, а также качество жизни населения в регионах их присутствия. В связи с чем, будучи заинтересованными в инвестициях для своего дальнейшего развития, они добровольно берут на себя повышенные социальные, экономические и экологические обязательства перед стейкхолдерами и раскрывают их в своих отчетах.

Целью данной работы явилась оценка соответствия нефинансовой отчетности российских нефтегазовых компаний требованиям международных стандартов GRI и рекомендациям Российского союза промышленников и предпринимателей (РС1 II I).

В исследовании были использованы методы контекстного и сопоставительного анализа. Источником информации послужила нефинансовая отчетность компаний, находящаяся в открытом доступе на официальном сайте РСПП, а также стандарты GRI Standards, размещенные на официальном сайте Глобальной инициативы по отчетности в области устойчивого развития GRI (Global Reporting Initiative).

Международные регламенты по отчетности в области устойчивого развития. На сегодняшний день в мире существует несколько сот различных стандартов и руководств по подготовке нефинансовой отчетности. При подготовке отчетов по устойчивому развитию компании могут руководствоваться различными стандартами. В частности широко используются американские стандарты SASB (Sustainability Accounting Standards Board Standards), содержащие требования по раскрытию информации об устойчивом развитии и являющиеся обязательными для компаний, акции которых котируются на американ-

ской бирже. Достоинством этой группы стандартов является то, что они отражают отраслевую специфику компаний. Не менее активно используются стандарты Проекта углеродной отчетности CDP (The Carbon Disclosure Project), описывающие методологию и процедуру раскрытия информации по корпоративным выбросам парниковых газов, и стандарты целевой группы по раскрытию финансовой информации, связанной с изменением климата TCFD (Financial Stability Board's Task Force on Climate-Related Financial Disclosures), регламентирующие порядок добровольного раскрытия компаниями информации об их финансовых рисках, возникающих в связи с глобальным изменением климата. В последние годы все шире используется международный стандарт по интегрированной отчетности IIRC (International Integrated Reporting Council). Он регламентирует раскрытие информации о различных видах капитала компаний и результатах их деятельности в экономической, социальной и экологической сферах. Интегрированная отчетность позволяет компаниям продемонстрировать своим стейкхолдерам процесс создания ценности, обеспечивающей ей устойчивое развитие в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе.

Помимо перечисленных выше, существует еще множество различных стандартов и руководств по раскрытию информации в области устойчивого развития (сравнительный анализ части из них представлен в работе Р.Г. Кас-пиной [6]). Однако среди всего этого разнообразия наибольшее распространение получили стандарты Глобальной инициативы по отчетности в области устойчивого развития GRI (Global Reporting Initiative). Достоинствами этих стандартов является подробное и детализированное описание того, что должно быть представлено в отчетности и каким образом, кроме того, они без труда сочетаются с другими видами стандартов, что и предопределило их наиболее широкое применение. Российским компаниям также рекомендуется придерживаться этих стандартов. В частности, на них ссылаются и Концепция развития публичной нефинансовой отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу [7], и Рекомендации Банка России по раскрытию публичными акционерными обществами нефинансовой информации [8].

Первая версия Стандартов GRI была выпущена в 2000 г. В настоящее время завершился переход к новой модульной системе Стандартов GRI (GRI Standards), впервые опубликованной в 2016 г. и обновленной в 2021 г. [9]. Модульная система Стандартов GRI включает в себя три серии стандартов: универсальные, отраслевые и тематические.

Универсальные стандарты используются всеми организациями при составлении отчетности об устойчивом развитии. Они включают в себя:

• GRI 1 «Требования и принципы использования Стандартов GRI»: описывает ключевые концепции, принципы отчетности (такие как точность, сбалансированность, ясность, сопоставимость, полнота, контекст устойчивого развития, своевременность и верифицируемость, которые являются основопо-

лагающими для составления качественной отчетности), а также алгоритм составления отчетности;

• ОМ 2 «Раскрытие информации об организации»: содержит требования к раскрытию информации о структуре организации, ее деятельности, создании ценности для стейкхолдеров, о сотрудниках, стратегии и политиках, а также о практике взаимодействии с заинтересованными сторонами;

• ОМ 3 «Существенные темы»: содержит алгоритм определения наиболее актуальных тем (аспектов), соответствующих характеру воздействия организации на общество и окружающую среду, а также рекомендации по отражению в отчете существенных тем и подходы к управлению каждой из них.

Отраслевые стандарты призваны повысить качество, полноту и согласованность отчетности организаций. На сегодняшний день уже разработаны и утверждены стандарты для нефтегазового и угольного секторов, а также для сектора рыбоводства и рыболовства. В будущем планируется разработать стандарты еще для 37 секторов. Отраслевые стандарты полезны тем, что они перечисляют темы, которые могут быть существенными для большинства организаций данного сектора и содержат требования к раскрытию информации в отчетности по этим существенным темам.

Тематические стандарты содержат требования к раскрытию информации по определенным существенным темам и к управлению воздействиями, связанными с этой темой. Организация выбирает те тематические стандарты, которые соответствуют ее существенным темам, в том числе определяемым и отраслевой спецификой.

Тематические стандарты ОМ [9]:

• Серия ОМ 200 - Экономика

- Экономическая результативность (ОМ 201);

- Присутствие на рынках (ОМ 202);

- Непрямые экономические воздействия (ОМ 203);

- Практики осуществления закупок (ОМ 204);

- Противодействие коррупции (ОМ 205);

- Неконкурентное поведение (ОМ 206);

- Налогообложение (ОМ 207).

• Серия ОМ 300 - Экология

- Материалы (ОКЕ 301);

- Энергия (ОМ 302);

- Вода и сточные воды (ОКЕ 303);

- Биоразнообразие (ОМ 304);

- Выбросы (ОМ 305);

- Сбросы и отходы (ОМ 306);

- Отходы (ОМ 306);

- Экологическая оценка поставщиков (ОМ 308).

• Серия GRI 400 - Социальная сфера

- Занятость (GRI 401);

- Взаимоотношения сотрудников и руководства (GRI 402);

- Подготовка и образование (GRI 404);

- Разнообразие и равные возможности (GRI 405);

- Недопущение дискриминации (GRI 406);

- Свобода ассоциаций и ведения коллективных переговоров (GRI 407);

- Детский труд (GRI 408);

- Принудительный или обязательный труд (GRI 409);

- Практики обеспечения безопасности (GRI 410);

- Права коренных и малочисленных народов (GRI 411);

- Местные сообщества (GRI 413);

- Социальная оценка поставщиков (GRI 414);

- Общественная политика (GRI 415);

- Здоровье и безопасность потребителя (GRI 416);

- Маркетинг и маркировка (GRI 417);

- Неприкосновенность частной жизни потребителя (GRI 418).

Таким образом, Стандарты GRI, с одной стороны, устанавливают обязательные для всех организаций элементы отчетности, а с другой - позволяют компаниям проявлять гибкость с учетом их отраслевой специфики и месторасположения.

Цель GRI Standards состоит в том, чтобы дать организациям возможность сообщать информацию об их воздействии на экономику, окружающую среду и людей (включая права человека), вовлекая в процесс определения наиболее существенных тем (аспектов) представителей заинтересованных сторон и реализуя процедуры должной осмотрительности. Как верно было отмечено Д.В. Борзаковым, процесс формирования отчета об устойчивом развитии сегодня приобретает риск-ориентированный характер, включающий оценку как непосредственного, так и остаточного уровня риска - за счет оценки существенного воздействия организации на заинтересованные стороны и учета результативности действующих процедур должной осмотрительности [3, с. 89].

Анализ нефинансовых отчетов российских компаний нефтегазовой сферы. Крупнейшей библиотекой отчетов об устойчивом развитии, постоянно пополняемой и актуализируемой, является библиотека корпоративных нефинансовых отчетов Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) [10]. На текущий момент в ней представлены нефинансовые отчеты компаний за период с 2002 по 2020 г. в отраслевом разрезе: нефтегазовый сектор, энергетика, металлургическая и горнодобывающая промышленность, машиностроение, химия, нефтехимия и т.д.). Компании размещают на сайте РСПП экологические отчеты (ЭО), социальные отчеты (СО), а также отчеты об устойчивом развитии (ОУР) и интегрированные отчеты (ИО). Кроме того, на сайте РСПП представлены

информационные и методические материалы, помогающие сформировать нефинансовую отчетность. В частности российским компаниям предложены базовые индикаторы результативности [11], вносящие определенный вклад в унификацию отчетности и повышение уровня ее сопоставимости.

В данном исследовании анализировались отчеты об устойчивом развитии и интегрированные отчеты российских компаний нефтегазового сектора за 2020 г. За этот период отчетность была представлена девятью компаниями:

1. ПАО «Газпром нефть» (ОУР).

2. Группа «Газпром энергохолдинг» (ОУР).

3. АО «Зарубежнефть» (ИО).

4. ПАО «ЛУКОЙЛ» (ОУР).

5. ПАО «НК «Роснефть» (ОУР).

6. Компания «Сахалин Энерджи» (ОУР).

7. ПАО «НОВАТЭК» (ОУР).

8. ПАО «Татнефть» (ИО).

9. ОАО «Севернефтегазпром» (ОУР).

Отчеты анализировались на соответствие концепциям и принципам GRI Standards, на широту спектра существенных тем, а также на полноту представления информации по базовым индикаторам результативности, рекомендуемым РСПП. Кроме того, анализировалась структура отчетов, состав заинтересованных сторон, используемые стандарты, участие в рейтингах и др. аспекты.

Необходимо отметить, что структура и содержание отчетов у разных компаний во многом схожи: в начале приводится обращение руководства компании (председателя правления, председателя совета директоров, генерального директора, президента и т.п.), затем характеризуется деятельность компании и рассматривается ее бизнес-модель, после чего раскрывается содержание стратегических целей и реализуемых политик во взаимосвязи с устойчивым развитием, много внимания уделяется работе с персоналом и социальной политике, охране окружающей среды и взаимодействию со стейкхолдерами. В качестве основных заинтересованных сторон всеми компаниями были упомянуты их работники, акционеры и инвесторы, потребители выпускаемой продукции, поставщики и подрядчики, органы государственной власти и общество (жители регионов присутствия, СМИ и общественные организации). В дополнение к ним компания «Сахалин Энерджи» указала еще кредиторов и международные организации.

Большинство цифровых данных в отчетах было представлено за три года (исключение составляет ПАО «Газпром нефть», в отчете которого многие показатели представлены в динамике за пять лет).

При составлении отчетности за 2020 г. российскими нефтегазовыми компаниями были использованы следующие стандарты:

• GRI - ПАО «Газпром нефть», Группа «Газпром энергохолдинг», ПАО «ЛУКОЙЛ», ПАО «НК «Роснефть», Компания «Сахалин Энерджи», Компания «Сахалин Энерджи», ОАО «Севернефтегазпром».

• CDP - ПАО «Газпром нефть», ПАО «НОВАТЭК», ПАО «НК «Роснефть».

• TCFD - ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НОВАТЭК».

• SASB - ПАО «ЛУКОЙЛ», ПАО «НОВАТЭК».

• IPIECA - ПАО «ЛУКОЙЛ», ПАО «НК «Роснефть».

• UNCTAD - ПАО «ЛУКОЙЛ»;.

• Рекомендации РСПП - ПАО «ЛУКОЙЛ», Компания «Сахалин Энерд-жи», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НОВАТЭК».

Верифицировали свои отчеты ПАО «Газпром нефть» (АО «ПвК Аудит»), ПАО «ЛУКОЙЛ» (АО «КПМГ»), ПАО «НК «Роснефть» (ООО «Эрнст энд Янг»), ПАО «НОВАТЭК» (АО «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит»), ОАО «Севернефтегаз-пром» (Независимый аудитор ООО «ФБК»). Общественное заверение в РСПП прошли отчеты ПАО «ЛУКОЙЛ» и Компания «Сахалин Энерджи».

Исследование показало, что ключевым концепциям GRI Standards полностью соответствуют все отчеты об устойчивом развитии и не в полной мере -интегрированные отчеты АО «Зарубежнефть» и ПАО «Татнефть» (недостаточно информации относительно существенных тем, должной осмотрительности, а также учета интересов и взаимодействия со стейкхолдерами).

Соответствие принципам GRI Standards оценивалось следующим образом: полное соответствие оценивалось в 1 балл, частичное - в 0,5 балла, несоответствие - в 0 баллов. Итоги оценки (рис. 1) показали, что полное соответствие наблюдается в отчетах ПАО «ЛУКОЙЛ» и ПАО «НК «Роснефть», а наименьшее - в отчете АО «Зарубежнефть» (в связи с отсутствием верификации отчетности на соответствие GRI Standards, а также невыполнением принципа сбалансированности в представлении информации из-за акцентирования внимания на положительных результатах деятельности и неполном освещении проблем и связанных с ними рисков). Необходимо отметить, что неполное соответствие объясняется тем, что еще не все компании перешли на новую модульную систему стандартов GRI, в ряде отчетов представление информации соответствует предыдущей версии стандартов.

Соответствие требованиям GRI Standards в части раскрытия информации об организации оценивалось аналогичным образом. Результаты оценки (рис. 2) показали, что полное соответствие также наблюдается в отчетах ПАО «ЛУКОЙЛ» и ПАО «НК «Роснефть», а наименьшее - в отчете АО «Зарубежнефть» (в связи с отсутствием информации о создании ценности для стейкхолдеров и неполнотой описания взаимодействия с ними).

Контекст устойчивого развития в GRI Standards подразумевает отражение в отчетах информации на соответствие деятельности компании 17 целям устойчивого развития (ЦУР), сформулированным в ООН в документе «Преобразование нашего мира: повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» [12]. Проведенный анализ показал, что все 17 ЦУР нашли свое отражение в отчетах АО «Зарубежнефть», Компании «Сахалин Энерджи» и

ПАО «Татнефть», наименьшее количество ЦУР (12) фигурирует в отчете ПАО «ЛУКОЙЛ» и не приведены сведения о реализации конкретных ЦУР в отчете ОАО «Севернефтегазпром».

ПАО «НК «Роснефть»

ПАО «ЛУКОЙЛ»

Компания «Сахалин Энерджи»

ПАО «Газпром нефть»

ОАО

«Севернефтегазпром»

ПАО «Татнефть»

ПАО «НОВАТЭК»

Группа «Газпром

энергохолдинг»

АО «Зарубежнефть»

0,0 50,0 100,0 150,0 0,0 50,0 100,0 150,0

Рис. 1. Результаты оценки соответствия Рис. 2. Результаты оценки соответствия нефинансовых отчетов российских нефинансовых отчетов российских нефте-нефтегазовых компаний за 2020 г. газовых компаний за 2020 г. требованиям принципам GRI Standards (составлено GRI Standards в части раскрытия автором по данным отчетов) информации об организации (составлено

автором по данным отчетов)

Анализ раскрытия существенных тем показал, что многие компании не раскрывают информацию по таким рекомендуемым темам, как «Детский труд», «Принудительный или обязательный труд», «Социальная оценка поставщиков» и «Неприкосновенность частной жизни потребителя». На взгляд автора, эти темы если и являются существенными в глобальном контексте, то для России на текущий момент они не являются актуальными. В то же время стоящими рассмотрения, по мнению автора, являются такие темы, как «Материалы», «Экологическая оценка поставщиков», также «Маркетинг и маркировка», которым не во всех исследуемых компаниях уделяется должное внимание. На неполное раскрытие существенных тем указывается также в работе Л.И. Куликовой и Е.А. Мининой [13].

Нельзя не отметить также, что в качестве существенных тем многими компаниями рассматриваются дополнительно «Соответствие законодательству», «Инновационная деятельность» и «Информационная безопасность». Эти темы не предусмотрены международными стандартами, но являются актуальными для российских компаний и их стейкхолдеров. Помимо них, раскрыва-

лась информация и по таким существенным темам, как «Целостность активов и управление критическими инцидентами» (ПАО «НК «Роснефть»), «Адаптация к изменению климата, устойчивость и переходный период» (ПАО «ЛУКОЙЛ», ПАО «НК «Роснефть»), «Цифровая трансформация» (Компания «Сахалин Энерджи») и др. Сверх требований международных стандартов все компании представили информацию по таким существенным темам, как «Влияние пандемии СОУГО-19 на деятельность организации» и «Благотворительная деятельность и спонсорство».

Содержательно существенные темы раскрываются с использованием большого числа разнообразных индикаторов. Далеко не всегда они совпадают между собой в отчетах различных компаний, что делает отчетность несопоставимой. Именно поэтому так ценны рекомендации РСПП по включению в отчетность базовых показателей, повышающих ее единообразие и сопоставимость. Общее число показателей, рекомендуемых РСПП для отражения в нефинансовой отчетности, составляет 48. Из них 29 являются основными и 19 -дополнительными. На рис. 3 и 4 отображено количество показателей, фактически приведенных в анализируемых отчетах российских компаний. Как показывают результаты, наибольшее соответствие наблюдается в отчетах ПАО «ЛУКОЙЛ» (83 % по основным показателям и 68 % по дополнительным показателям) и ПАО «НК «Роснефть» (76 % по основным показателям и 53 % по дополнительным показателям). Полного соответствия составу рекомендуемых РСПП показателей не наблюдается ни у одной компании.

В то же время многие компании приводят в отчетности такие показатели, как объем добычи, объем или уровень полезного использования попутного нефтяного газа, размер среднемесячной начисленной заработной платы, количество несчастных случаев, количество аварий, текущие затраты на охрану окружающей среды (по их видам), выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух (по видам), площадь нарушенных и рекультивированных земель, образование отходов по классам опасности, их обезвреживание, утилизация, захоронение, а также приводят объемы водоотведения и долю возобновляемых источников энергии. Возможно, имеет смысл обновить состав основных и дополнительных показателей, рекомендуемых РСПП, с учетом фактически публикуемых данных в нефинансовых отчетах компаний.

Важно также отметить, что унификация при этом не должна быть излишней, чтобы исключить препятствия для раскрытия специфической информации о компании, формирующей ее «лицо». В частности, в анализируемых отчетах была представлена в разной форме, но крайне интересная информация о реализуемых и планируемых к реализации проектах в области возобновляемой энергетики (ПАО «Газпром нефть», Группа «Газпром энергохолдинг», АО «Зарубежнефть», ПАО «ЛУКОЙЛ», ПАО «НОВАТЭК», ПАО «Татнефть»), об участии в воспроизводстве рыбных ресурсов (ПАО «Газпром нефть», Группа

«Газпром энергохолдинг», АО «Зарубежнефть», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НОВАТЭК»), о лесовосстановлении (ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НОВАТЭК», ПАО «Татнефть»), о корпоративном волонтерстве (ПАО «Газпром нефть», Группа «Газпром энергохолдинг», АО «Зарубежнефть», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НОВАТЭК»), о негосударственном пенсионном обеспечении (Группа «Газпром энергохолдинг», ПАО «ЛУКОЙЛ», Компания «Сахалин Энерджи», ПАО «Татнефть»).

Рис. 3. Результаты оценки соответствия нефинансовых отчетов российских нефтегазовых компаний за 2020 г. количеству основных показателей, рекомендуемых РСПП

Рис. 4. Результаты оценки соответствия нефинансовых отчетов российских нефтегазовых компаний за 2020 г. количеству дополнительных показателей, рекомендуемых РСПП

В большинстве отчетов содержалась информация об управлении рисками, экологическом и энергетическом менеджменте, системе менеджмента качества. Таким образом, начался естественный процесс сближения отчетности в области устойчивого развития с Е80-отчетностью, официальных стандартов для которой еще не разработано. Для рационализации весьма трудоемкого процесса формирования отчетности целесообразно раскрывать в отчетах об устойчивом развитии информацию о Е80-факторах и Е80-рисках. По состоянию на 2020 г. Е80-повестка была наиболее подробно освящена в отчетах ПАО «ЛУКОЙЛ» и ПАО «НОВАТЭК». И это крайне важный тренд, так как раскрытие в отчетности Е80-факторов и рисков представляет собой основу для удовлетворения информационных потребностей существующих и потенциальных инвесторов [14-16].

Заключение. По результатам исследования можно с уверенностью сделать вывод о том, что отчетность российских нефтегазовых компаний об устойчивом развитии за 2020 г. в целом соответствует требованиям международных и российских стандартов и отличается достаточной полнотой раскрытия информации. Уровень раскрытия информации существенно вырос по сравнению с предыдущими периодами (о проблемах раскрытия в отчетности существенной информации в 2014-2016 гг. см., например, в работе Л.М. Никитиной и Д.В. Борзакова [17]).

Не случайно многие из анализируемых компаний участвовали в процедурах определения рейтингов и рэнкингов российскими и зарубежными агентствами, например:

• CDP: ПАО «Газпром нефть», ПАО «ЛУКОЙЛ», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НОВАТЭК»;

• MSCIESG: ПАО «Газпром нефть», ПАО «ЛУКОЙЛ», ПАО «НОВАТЭК»;

• Refinitiv: ПАО «Газпром нефть», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НОВАТЭК»;

• Bloomberg: ПАО «Газпром нефть», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НО-ВАТЭК»;

• S&P Global Corporate Sustainability Assessment: ПАО «ЛУКОЙЛ», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НОВАТЭК»;

• Sustainalytics: ПАО «ЛУКОЙЛ», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НОВАТЭК»;

• РСПП: ПАО «НК «Роснефть», Компания «Сахалин Энерджи», ПАО «НОВАТЭК»;

• Индекс МосБиржи - РСПП «Ответственность и открытость» и Индекс МосБиржи - РСПП «Вектор устойчивого развития»: ПАО «ЛУКОЙЛ»;

• RAEX: ПАО «ЛУКОЙЛ»;

• Vigeo Eiris: ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НОВАТЭК».

Дальнейшее совершенствование отчетности в области устойчивого развития, по мнению автора, должно предусматривать:

1) полное переключение на новую модульную систему Стандартов GRI (GRI Standards);

2) обновление состава рекомендуемых основных и дополнительных показателей РСПП с учетом фактически наблюдаемых компаниями экономических, социальных и экологических индикаторов, раскрываемых в том числе и в статистической отчетности;

3) отражение в отчетности об устойчивом развитии ESG-факторов, крайне важных для принятия инвестиционных решений внешними инвесторами.

Автор также поддерживает мнение А.К. Бахматовой, М.Г. Саришвили [18] о том, что в отчетах об устойчивом развитии компаний важно определять круг ключевых показателей эффективности (в идеале - в их взаимосвязи с ЦУР) и раскрывать информацию о достижении целевых показателей, что по-

зволит оценивать их вклад в достижение ЦУР на региональном, национальном и международном уровнях, а также мнение Е.А. Федоровой, Д.О. Афанасьева, Р.Г. Нерсесян, С.В. Ледяевой [19] и П.К. Нджороге [20] о необходимости развития национальных стандартов публикации нефинансовой информации.

Список литературы

1. Башкатов В.В., Быкова Ю.В., Глотова М.А. Сущность финансовой и нефинансовой отчетности // Естественно-гуманитарные исследования. - 2021. -№ 36 (4). - С. 272-276. DOI: 10.24412/2309-4788-2021-11312

2. Давтян Е.Д., Наумова О.А. Отчет об устойчивом развитии - эффективное решение для гармоничного развития предприятия и природной среды // Вектор экономики. - 2021. - № 8 (62). DOI: 10.51691/2500-3666_2021_8_4

3. Борзаков Д.В. Эволюция руководств и стандартов Global Reporting Initiative по отчетности в области устойчивого развития // РЕГИОН: системы, экономика, управление. - 2022. - № 1. - С. 85-92. DOI: 10.22394/1997-44692022-56-1-85-92

4. Андрианова Е.В., Щербаченко П.С. Сравнительный анализ международных стандартов в области нефинансовой отчетности и практика их применения // Мировая экономика. - 2021. - № 4. - С. 146-152. DOI: 10.36871/ ek.up.p.r.2021.04.02.019

5. Побожная А.А. Идентификация стейкхолдеров при составлении нефинансовой отчетности компании // Вестник Белорусского государственного экономического университета. - 2021. - № 3(145). - С. 87-93.

6. Каспина Р.Г., Чистополова Ж.А. Развитие системы нефинансовой отчетности нефтяных компаний // Учет. Анализ. Аудит = Accounting. Analysis. Auditing. - 2022. - № 9(2). - С. 33-41. DOI: 10.26794/2408-9303-2022-9-2-33-4

7. Концепция развития публичной нефинансовой отчетности [Электронный ресурс]: утв. Распоряжением Правительства Рос. Федерации от 5 мая 2017 года № 876-р. - URL: https://docs.cntd.ru/document/456064017 (дата обращения: 16.05.2022).

8. Рекомендации по раскрытию публичными акционерными обществами нефинансовой информации, связанной с деятельностью таких обществ [Электронный ресурс]: Приложение к письму Банка России от 12 июля 2021 года № ИН-06-28/49. -URL: https://www.cbr.ru/StaticHtml/File/117620/20210712_in-06-28_49.pdf (дата обращения: 16.05.2022).

9. GRI Standards 2021 [Электронный ресурс] // Global Reporting Initiative. -URL: https://www.globalreporting.org/how-to-use-the-gri-standards/gri-standards-english-language/ (дата обращения: 05.04.2022).

10. Библиотека корпоративных нефинансовых отчетов РСПП [Электронный ресурс]. - URL: https://rspp.ru/tables/non-financial-reports-library/ (дата обращения: 11.05.2022).

11. Базовые индикаторы результативности [Электронный ресурс]. - URL: https://rspp.ru/activity/social/ (дата обращения: 11.05.2022).

12. Преобразование нашего мира: повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года [Электронный ресурс]. - URL: https://www.un.org/ ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=R (дата обращения: 30.04.2022).

13. Куликова Л.И., Минина Е.А. Формирование информации в системе интегрированной отчетности: исследование современного состояния // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2021. - № 6. - С. 49-62. DOI: 10.25198/20777175-2021-6-49

14. Деревянкина Е.С., Янковская Д.Г. Раскрытие ESG-факторов в интегрированной отчетности нефтедобывающих организаций как база для принятия инвестиционных решений // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2022. -№ 2. - С. 44-56. DOI: 10.25198/2077-7175-2022-2-44

15. Кулаков М.Г. Влияние ESG-повестки (устойчивого развития) на инвестиционную стратегию предприятия // Современная экономика: проблемы и решения. - 2022. - № 4 (148). - С. 42-58. DOI: 10.17308/meps.2022.4/9230

16. Ефимова О.В. Об учете факторов устойчивого развития в финансовом моделировании инвестиционных проектов // Вестник Воронежского государственного университета. Экономика и управление. - 2021. - № 2. - С. 99-111. DOI: 10.17308/econ.2021.2/3381

17. Никитина Л.М., Борзаков Д.В. Экспресс-оценка прогресса российских компаний в области корпоративной социальной ответственности: методические и прикладные аспекты // Известия Юго-Западного государственного университета. Экономика. Социология. Менеджмент. - 2018. - Т. 8, № 4(29). - С. 155-164.

18. Бахматова А.К., Саришвили М.Г. Механизм достижения целей устойчивого развития в России: проблемы и пути их решения // FUNDAMENTAL RESEARCH. - 2021. - № 3. - С. 12-16. DOI: 10.17513/fr.42973

19. Влияние нефинансовой информации на основные показатели российских компаний / Е.А. Федорова, Д.О. Афанасьев, Р.Г. Нерсесян, С.В. Ледяева // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2020. - № 2 (46). - С. 73-96. DOI: 10.31737/2221-2264-2020-46-2-4

20. Нджороге П.К. Значение инструментов раскрытия информации для управления устойчивым развитием промышленных корпораций // Вестник Академии знаний. - 2020. - № 3 (38). - С. 208-214. DOI: 10.24411/2304-61392020-10352

References

1. Bashkatov V.V., Bykova Iu.V., Glotova M.A. Sushchnost' finansovoi i nefinansovoi otchetnosti [The essence of financial and non-financial reporting].

Estestvenno-gumanitarnye issledovaniia, 2021, no. 36 (4), pp. 272-276. DOI: 10.24412/2309-4788-2021-11312.

2. Davtian E.D., Naumova O.A. Otchet ob ustoichivom razvitii - effektivnoe reshenie dlia garmonichnogo razvitiia predpriiatiia i prirodnoi sredy [The sustainable development report is an effective solution for the harmonious development of the enterprise and the natural environment]. Vektor ekonomiki, 2021, no. 8 (62). DOI: 10.51691/2500-3666_2021_8_4.

3. Borzakov D.V. Evoliutsiia rukovodstv i standartov Global Reporting Initiative po otchetnosti v oblasti ustoichivogo razvitiia [Evolution of the Global Reporting Initiative guidelines and standards for sustainable development reporting]. REGION: sistemy, ekonomika, upravlenie, 2022, no. 1, pp. 85-92. DOI: 10.22394/1997-4469-2022-56-1-85-92.

4. Andrianova E.V., Shcherbachenko P.S. Sravnitel'nyi analiz mezhdu-narodnykh standartov v oblasti nefinansovoi otchetnosti i praktika ikh primeneniia [Comparative analysis of international standards in the field of non-financial reporting and the practice of their application]. Mirovaia ekonomika, 2021, no. 4, pp. 146-152. DOI: 10.36871/ ek.up.p.r.2021.04.02.019.

5. Pobozhnaia A.A. Identifikatsiia steikkholderov pri sostavlenii nefinansovoi otchetnosti kompanii [Identification of stakeholders in preparing company's non-financial reporting]. Vestnik Belorusskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta, 2021, no. 3 (145), pp. 87-93.

6. Kaspina R.G., Chistopolova Zh.A. Razvitie sistemy nefinansovoi otchetnosti neftianykh kompanii [Development of a non-financial reporting for oil companies]. Uchet. Analiz. Audit = Accounting. Analysis. Auditing, 2022, no. 9 (2), pp. 33-41. DOI: 10.26794/2408-9303-2022-9-2-33-4.

7. Kontseptsiia razvitiia publichnoi nefinansovoi otchetnosti [The concept of public non-financial reporting development]. Decree of the RF Government dated 05.05.2017 No. 876-r., available at: https://docs.cntd.ru/document/456064017 (accessed 16.05.2022).

8. Rekomendatsii po raskrytiiu publichnymi aktsionernymi obshchestvami nefinansovoi informatsii, sviazannoi s deiatel'nost'iu takikh obshchestv [Recommendations on disclosure by public joint-stock companies of non-financial information related to their activities]. Appendix to the RF Bank Letter No. IN-06-28/49 dated 12.07.2021, available at: https://www.cbr.ru/StaticHtml/File/117620/20210712_in-06-28_49.pdf (accessed 16.05.2022).

9. GRI Standards 2021. Global Reporting Initiative, available at: https://www.globalreporting.org/how-to-use-the-gri-standards/gri-standards-english-language/ (accessed 05.04.2022).

10. Biblioteka korporativnykh nefinansovykh otchetov RSPP [RSPP corporate non-financial reports library]. Available at: https://rspp.ru/tables/non-financial-reports-library/ (accessed 11.05.2022).

11. Bazovye indikatory rezul'tativnosti [Basic performance indicators]. Available at: https://rspp.ru/activity/social/ (accessed 11.05.2022).

12. Transforming our world: The 2030 Agenda for sustainable development. Available at: https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1& Lang=R (accessed 30.04.2022).

13. Kulikova L.I., Minina E.A. Formirovanie informatsii v sisteme integrirovannoi otchetnosti: issledovanie sovremennogo sostoianiia [Formation of information in the integrated reporting system: A study of the current state]. Intellekt. Innovatsii. Investitsii, 2021, no. 6, pp. 49-62. DOI: 10.25198/2077-71752021-6-49.

14. Dereviankina E.S., Iankovskaia D.G. Raskrytie ESG-faktorov v integrirovannoi otchetnosti neftedobyvaiushchikh organizatsii kak baza dlia priniatiia investitsionnykh reshenii [Disclosure of ESG-factors in the integrated reporting of oil producing organizations as a basis for making investment decisions]. Intellekt. Innovatsii. Investitsii, 2022, no. 2, pp. 44-56. DOI: 10.25198/2077-7175-2022-2-44.

15. Kulakov M.G. Vliianie ESG-povestki (ustoichivogo razvitiia) na investitsionnuiu strategiiu predpriiatiia [The impact of the ESG-agenda (sustainable development) on the investment strategy of the company]. Sovremennaia ekonomika: problemy i resheniia, 2022, no. 4 (148), pp. 42-58. DOI: 10.17308/meps.2022.4/9230.

16. Efimova O.V. Ob uchete faktorov ustoichivogo razvitiia v finansovom modelirovanii investitsionnykh proektov [Factors of sustainable development to be considered in the financial modelling of investment projects]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika i upravlenie, 2021, no. 2, pp. 99-111. DOI: 10.17308/econ.2021.2/3381.

17. Nikitina L.M., Borzakov D.V. Ekspress-otsenka progressa rossiiskikh kompanii v oblasti korporativnoi sotsial'noi otvetstvennosti: metodicheskie i prikladnye aspekty [Express-evaluation of the progress of Russian companies in the field of corporate social responsibility: Methodological and applied aspects]. Izvestiia Iugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika. Sotsiologiia. Menedzhment, 2018, vol. 8, no. 4 (29), pp. 155-164.

18. Bakhmatova A.K., Sarishvili M.G. Mekhanizm dostizheniia tselei ustoichivogo razvitiia v Rossii: problemy i puti ikh resheniia [The mechanism of achieving the sustainable development goals in Russia: Problems and ways of their solution]. FUNDAMENTAL RESEARCH, 2021, no. 3, pp. 12-16. DOI: 10.17513/fr.42973.

19. Fedorova E.A., Afanas'ev D.O., Nersesian R.G., Lediaeva S.V. Vliianie nefinansovoi informatsii na osnovnye pokazateli rossiiskikh kompanii [Impact of non-financial information on key financial indicators of Russian companies].

Zhurnal Novoi ekonomicheskoi assotsiatsii, 2020, no. 2 (46), pp. 73-96. DOI: 10.31737/2221-2264-2020-46-2-4.

20. Ndzhoroge P.K. Znachenie instrumentov raskrytiia informatsii dlia upravleniia ustoichivym razvitiem promyshlennykh korporatsii [Value of information disclosure tools for managing the sustainable development of industrial corporations]. Vestnik Akademii znanii, 2020, no. 3 (38), pp. 208-214. DOI: 10.24411/2304-6139-2020-10352.

Оригинальность 78 %

Поступила 05.07.2022 Одобрена 16.07.2022 Принята к публикации 15.03.2023

E.A. Tretyakova

COMPLIANCE OF REPORTING IN THE FIELD OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF RUSSIAN OIL AND GAS COMPANIES WITH THE REQUIREMENTS OF INTERNATIONAL AND RUSSIAN REGULATIONS

The article assesses the compliance of the reporting on the sustainable development of Russian oil and gas companies for 2020 with the requirements of international GRI standards and recommendations of the Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs (RSPP). Research methods are contextual and comparative analysis. The source of information was the non-financial reporting of companies, which is publicly available on the official website of the RSPP, as well as the GRI Standards posted on the official website of the Global Reporting Initiative for Sustainable Development GRI (Global Reporting Initiative). The study showed that reports are compiled mainly for the period of three years. Compliance with the principles of GRI Standards ranges from 56.3% (integrated report of Zarubezhneft JSC) to 100% (reports on the sustainable development of PJSC LUKOIL and PJSC NK Rosneft). The reporting discloses most of the recommended significant topics, while companies characterize their contribution to the achievement of 12 to 17 Sustainable Development Goals. The reports of PJSC LUKOIL and PJSC NK Rosneft correspond best of all to the set of indicators recommended by the RSPP. Public or professional certification of reports is practiced by 67% of the studied companies. In general, the reporting of Russian oil and gas companies on sustainable development for 2020 meets the requirements of international and Russian regulations. It is advised to update the composition of the recommended indicators of the RSPP, and to bring the sustainable development reporting into compliance with ESG reporting.

Keywords: Russia; sustainable development; non-financial reporting; economics of enterprises, industries, complexes; management.

Elena A. Tretyakova - Doctor of Economics, Professor, Department of World and Regional Economy, Economic Theory, Perm State National Research University, e-mail: E.A.T.pnrpu@yandex.ru.

Received 05.07.2022 Approved 16.07.2022 Accepted for publication 15.03.2023

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Вклад автора 100 %.

Просьба ссылаться на эту статью в русскоязычных источниках следующим образом:

Третьякова, Е.А. Соответствие отчетности в области устойчивого развития российских нефтегазовых компаний требованиям международных и российских регламентов / Е.А. Третьякова // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. - 2023. - № 1. -С. 225-241.

Please cite this article in English as:

Tretyakova E.A. Compliance of reporting in the field of sustainable development of Russian oil and gas companies with the requirements of international and Russian regulations. PNRPU Sociology and Economics Bulletin, 2023, no. 1, pp. 225-241 (In Russ).