Геотопология и транзит как определитель «индикатор-индикат» в технологиях «с одного взгляда»

Геотопология и транзит как определитель «индикатор-индикат» в технологиях «с

одного взгляда»

Geomophology and transit as a determinant the «indicator-display» technology «at a

glance»

| , f МОСКОВСКИЙ p ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

УДК 551.521.5:577.4.621.03 DOI 10.24411/2413-046Х-2018-15017 Маркелов Данила Андреевич,

доктор технических наук, доцент, Государственный университет по землеустройству, г. Москва

Маркелов А.В., Государственный университет по землеустройству, г. Москва

Минеева Надежда Яковлевна, доктор географических наук, профессор, Московское научно-производственное объединение "Радон "

А.П. Акользин, ООО «КАРТЭК»

М.А. Григорьева, ФГБОУ ВО Бурятский государственный университет, г. Улан-Удэ

Е.А. Чукмасова, ФГБОУ ВО Бурятский государственный университет, г. Улан-Удэ Б.И. Кочуров,

ФГБУН Институт географии Российской академии наук, г. Москва

Аннотация. В статье представлены примеры распознавания транзита вещества по геотопологической структуре территории. Разработан алгоритм и создана база данных сукцессионных систем в связи с местообитаниями - определитель экодинамической структуры территории. Предложен сертификат качества жизни - геоэкологический стандарт территории ландшафтно-зональный эталон жизни.

Summary. The article presents examples of recognition of the transit of matter on the geotopological structure of the territory. An algorithm and a database of succession systems in connection with habitats - a determinant of the ecodynamic structure of the territory. The certificate of quality of life-the geoecological standard of the territory landscape-zonal standard of life is offered.

Ключевые слова: геотопология, транзит, сукцессионные системы, технологии «с одного взгляда».

Key words: geomophology, transit, successional systems technology «with one look».

Геотопология. Проявление «беспрерывного давления» и распространения живых организмов приводит к определенным, динамически равновесным соотношениям «различных масс живого вещества» в пространстве-времени. Это реализуется в организованности биосферы Земли, «совершенно особой геометрии» занятого жизнью пространства - наиболее общем свойстве живого. Пространство биосферы реализуется в ее топологических структурах [1-4, 12-15, 20-22].

Транзит - перемещение вещества.

Сукцессионные системы - «растительность района представляет сукцессионную систему, которая включает климакс и все стадии формирования и восстановления этого климакса [С.М. Разумовский, 13].

Технологии «с одного взгляда» - распознавание структуры территории по физиономичному портрету территории [5-11].

Впервые термин «фитотопологические», по отношению к картам типов местопроизрастания, употребил Г.Н. Высоцкий [3,4]. Обосновал концепцию экотопологии Л.Г. Раменский [14-15] под экотопологией он предложил понимать учение о внешней обусловленности различных местообитаний и жизненных сред, что послужило основанием для построения стройной экотопологической концепции и одновременно сближения экологии с географией, что обогатило последнюю идеями топологического порядка. Главным объектом геотопологии являются региональные топологические системы. Фитоценоз как энергетический блок экосистемы является надежным индикатором исходного абиотического комплекса условий среды.

Экосистемы климакса обычно занимают среднюю часть топографического профиля; вверх от него располагаются стадии ксеросерий (от самых зрелых до самых ранних, занимающих наиболее высокие и крутые места рельефа; ниже по профилю (от климакса) -стадии гидросерий: наиболее ранние связаны с наиболее низкими местами. ЭК указывает на степень дренированностии минеральный состав почвенных вод территории.

Демутационная фаза соответствует традиционному пониманию «ассоциации». Фитоландшафт, территория, где сообщества образуют топографический комплекс, здесь решающими факторами являются дифференциация территории по степени и типу увлажнения местообитания.

Учитывая, что данное состояние определяется известными факторами (см. выше), геотопологическая структура «фазового пространства» может служить индикатором конкретных местообитаний (экотопов) и их «частных» характеристик - рельефа, почвогрунтов, режима увлажнения и пр.

Таким образом, изучение геотопологии местности, реализованной в структуре СС, является важным этапом биоиндикационных исследований. «Расшифровка» же «фазового пространства» и «активных зон» обеспечивает решение конкретных прикладных практических задач биоиндикации.

Основной «операционной единицей» является ботанико-географический район -ареал элементарной флоры [С. М. Разумовский, 13]. Жесткость работы механизмов реакции биоты обусловлена конечным числом ее структурных единиц. При этом каждый из структурных компонентов характеризуется определенным набором видов-индикаторов, в совокупности составляющих региональную «элементарную флору».

Разработанный нами определитель впервые содержит количественные характеристики видов индикаторов и их соотношение [5-11, 16-19].

Первый этап включает пошаговую диагностику экогенетических комплексов (ЭК). Второй этап включает пошаговую диагностику демутационных комплексов (ДК). Третий этап включает пошаговую диагностику парцелл.

Последовательность процедур определения экогенетических фаз экосистем по растительности показана на блок-схеме, представленной рисунке 1.

Выоор перечня информационных параметров для ЕГР по Разумовскому

Рисунок 1 - Последовательность процедур определения экогенетических

фаз экосистем по растительности

На основе определителя разработан алгоритм создания технологии распознавания геоэкологической структуры территории как модуль интегрированной ГИС.

Представлены модули ГИС природного комплекса г. Москвы: а) распознавания геоэкологической структуры территории по определительным признакам Московского ботанико-географического района, б) по типам режимов факторов, в) радиоэкологический стандарт. Результаты исследования и формы представления информации радиоэкологического стандарта показаны на рисунке 2.

Природный комплекс г. Москвы по определительным признакам Московского ботанико-географического района - геотопология и транзит.

Рпсунок 2 - Природный комплекс Москвы

Природный комплекс Лесной опытной дачи МСХА им. Тимирязева в пределах комплексного заказника «Петровско-Разумовское» определительным признакам Московского ботанико-географического района - геотопология и транзит

По природным условиям, ЛОД входит в подзону смешанных хвойно-широколиственных лесов. Большая часть дубовых насаждений ЛОД образовалась за счет второго яруса дуба и дубового подроста под сосной. По мере изреживания соснового полога дуб ускоряет рост и, в конце концов, полностью сменяет ее. Наиболее обилен в ЛОД самосев и подрост дуба. Его можно встретить по всей возвышенной части в сосновых и дубовых насаждениях, в меньшем количестве - в березовых и лиственничных. Липа в подросте встречается в одиннадцати кварталах из четырнадцати, причем с каждым годом площадь насаждений с участием и вторым ярусом из липы увеличивается. Подроста хвойных в Даче почти нет.

В результате проведенных исследований впервые получены количественные данные, отражающие топологическую структуру территории и насаждений ЛОД МСХА как

участка фитоландшафта Клинско-Дмитровской гряды Московского ботанико-географического района.

Как показано в таблице 1, на изучаемой территории в целом преобладают экотопы аккумулятивного типа (59 % площади); доля транзитных экотопов несколько меньше (41

Таблица 1 - Топологическая характеристика обследованной территории

ЛОД МСХА

Экотопы Площадь

% га

Транзитные 41,0 60г6

Аккумулятивные 59,0 8Е,6

Всего 100 149.2

Оценка топологической структуры насаждений ЛОД МСХА показала следующее (табл. 2).

Таблица 2 - Топологическая характеристика обследованных на с ¡падений ЛОД МСХА по п ре обладающим по родам

Преобладающая порол Энотоп Плсшзль, га П лошадь тра кшгнь: ^ ЗК0Т0 по в Плшиь акц; м;-ллтнвныл экттспив

% £б % £б

Сосна НТГТГ^'Т^ГП ЯПШНЬШ 56,01 33,9 1В,9В 66,1 37,03

Хр НН *тгттл-п [ 0,27 50,0 0,14 50,0 0,14

всего 56 ,2В 34,1 19,19 37,09

Дуа аЕЕуиуляпшнын 15,11 41,7 6,30 58,3 В,В1

хр НЖ ьтгттп^-гг 11:5Ч 5В,6 В„15 414 5,77

всего 29 <о: 49 Л 14,24 50,9 14,77

.Ъс: тг^ншша л -ТПСЕНЬШ 19,25 30, В 5,92 69,2 13,33

Хр ЛГТТ^"ГГ <5=5 5В.9 з:вз 41.1 2.67

всего 2$,76 зв,1 9,В2 61,9 15Д4

Б^ре^а иххздоул яххшньш 3,19 35.5 1,13 64,5 2,06

Хр НИ этгттлл [ 15,35 5В,1 11,54 41,9 В,31

всего 23 ,04 53,3 12,30 46,7 10,8

Липа Хр НЖ этгттлл [ 4,65 52,4 2,44 47^6 2,22

Клгн л -тхтшньш 0,?4 3,Б 0,02 96,2 0,52

Иш ЯЕЕуиупатиинын - - 100,0 0,45

Виз л -тхтшньш 04« 27,0 0,07 72,9 0,19

Осина ч т.тл-1. ГУ ~1 ДХТШЩЛН 0^0 31,9 0,06 68,1 0,13

Ясгнъ л -тхтшньш 0,14 27,8 0,04 72,2 0,10

Л -ТПШНЬШ 0,05 12, Б 0,01 874 0,04

Леса ЛОД в подавляющем большинстве имеют искусственное происхождение, откуда проистекает их топологическая неоднородность. Так, если преимущественно естественные экосистемы ивняков, кленарников, черноольшаников и некоторых других (которые занимают в целом незначительные площади) практически однозначно индицируют свойственные им экотопы, преимущественно аккумулятивного типа, то широко распространенные лесные культуры не столь однозначны в биоиндикации местообитаний.

Система диагностики как модуль ГИС позволяет распознавать топологическую структуру территории и на основе однозначной биоиндикации осуществлять ординацию биогеоценозов в многомерном экологическом пространстве, распознавать территорию как арену протекания биогеохимических процессов поступления и перераспределения радиоактивных веществ и других загрязнителей.

Природный комплекс Санитарно-защитной зоны СП ПХРО Московская область, Клинско-Дмитровская гряда по определительным признакам Московского ботанико-географического района - геотопология и транзит

Топологическая структура территории СЗЗ СП ПХРО (исследованная площадь 1481 га; средний запас 137Сб в веществе экосистемы 367 МБк/га) характеризуется резким преобладанием аккумулятивных местообитаний (табл. 3).

Таблица 3 - Топологическая структура и запас и7Сь в веществе

экосистем СЗЗ СП ПХРО

Соотношение транзитные аиьтчу лятпвные место о о игл кия Запас 13 Са в вешесгве з ко с кстем ы. МЕн г 1 Плишз.яь,

2:В 367 1431

При этом, в зависимости от конкретного соотношения транзитных и аккумулятивных местообитаний, наблюдаются значительные колебания в запасе 137Сб в веществе экосистем с диапазоном от 50 МБк/га в условиях «транзитно-аккумулятивных» местообитаний до 446 МБк/га в «аккумулятивных» местообитаниях (табл. 4).

Еще более показательные градиенты отмечены при детальном исследовании топологической структуры территории СЗЗ с учетом преобладающей (главной) породы фитоценозов.

Таблица 4 -Топологическая структура и запас шСв в веществе экосистем СЗЗ СП ПХРО по тппам местообитаний

Местообитания Соотношение тра н зитные/а к ку му ля ги е н ые местообитания Запас Сьв веществе экосистемы, МБк'га Пто-

Аккуну лят явные -1 1:9 446 1004

Аккуну лят явные -2 3:7 203 471

Тражнтно-иэунуллтнБныа 5:5 50 6

Так, если для еловых насаждений в условиях транзитно-аккумулятивных местообитаний средний запас 137Сб в веществе экосистемы составляет лишь 26 МБк/га, то, например, для осиновых насаждений в условиях аккумулятивных местообитаниях это значение резко возрастает и составляет величину 826 МБк/га (табл. 5).

Таблица 5 -Топологическая структура и запас шСз в веществе экосистем

насаждений СЗЗ СП ПХРО

Преобладающая порода Соотношение тра н зитн ые/а к ку му ля тн вн ые местообитания Запас 137Cs в веществе зкосисте^[ы, МБк/га Площадь, га

Береза 1:9 201 448

3:7 14S 207

5:5 58 3

Ит ого для о ер е знякое 2:8 181 658

Осина 1:9 826 315

3:7 412 88

Итого для осинников 2:8 744 403

Ель 1:9 105 161

3:7 53 153

5:5 26 3

Ит ого для ельников 2:8 78 317

Олыа 1:9 264 81

3:7 452 23

Итого для ольшаников 1:9 312 104

При анализе данных, приведенных в таблице 5, установлено, что практически для всех типов насаждений (произрастающих в условиях присущих им местообитаний) характерно уменьшение среднего запаса 137Сб в веществе экосистемы в ряду от аккумулятивных к транзитно-аккумулятивным местообитаниям. Однако, для ольховых насаждений такая зависимость носит обратный характер. Это связано с тем, что данные экосистемы, развиваясь в свойственных им аккумулятивных местообитаниях, имеют в целом меньшую биомассу, чем ольшаники субклимакса, занимающие не свойственные им транзитные местообитания. Соответственно и средний запас 137сб в веществе экосистем ольшаников увеличивается в ряду от аккумулятивных к транзитным местообитаниям: соответственно 264 МБк/га и 452 МБк/га.В целом, топологическая структура территории

СЗЗ СП ПЗРО (исследованная площадь 1481 га) характеризуется резким преобладанием аккумулятивных местообитаний.

Впервые разработаны и созданы базы данных по оценке барьерной функции лесных сообществ с учетом вертикальной структуры, пород эдификаторов и экогенетической фазы насаждения. Основу моделирования составляют концепции и модели, разработанные авторами [5-11, 16-19]. Для экогенетических комплексов с учетом фаз развития насаждений разных пород эдификаторов установлены соотношения, приведенные в таблице 6.

Таблица б - Распределение и7£5 по компонентам экосистем

Блок экосистемы Коми онентэкоснстемы Экогенетический комплекс

климакс (С), ХБОЙНО-пшроколнствеввьш лес евтрофная гидро серия (Не), ольшаник

Бнота всего 7,5 43,9

древесный ярус 4,6 12,9

тр а вяно -ку старштч ко вый 0,1 1,7

мкп од 5,8

грноы 23,5

Подстилка всего 68,8 26,9

Почва, в т.ч. почвенный горизонт 1 20,20 16,8

почвенный горизонт 2 3,5 12,3

Есего 23,7 29Д

Для санитарно-защитной зоны Сергиево-Посадского ПХРО (Московская область, Клинско-Дмитровская гряда, подзона хвойно-широколиственных лесов) на основе созданной базы данных и реального содержания 137Сб в почве рассчитаны прогнозные содержания элемента в биогеогоризонтах экосистем, проведена оценка накопительной или барьерной функции барьеров фитофильтров (табл.7).

Таблица 7- Содержание шСз в барьерах фитофильтрах экосистем СЗЗ

Экогенетиче-ский комплекс1 Экоснсте-ма+почва Бнота Древостой Травостой Мхи Грибы Подстилка Почва

С_ол 163.8 12.3 7.5 0.2 0.2 4.3 112.5 38.8

199.1 14.9 9.1 0.2 0.2 5.4 137.0 47.2

С_ос 214.9 16.1 9.8 0.2 0.2 5.9 147.8 50.9

С исх 215.7 16.2 9.9 0.2 0.2 5.8 148.4 51.1

Со 242.2 18.2 11.1 0.2 0.2 6.5 166.6 57.4

Не_б 158.1 69.4 20.4 2.7 9.2 37.2 42.5 46.0

Не-е 167.8 73.7 21.8 2.9 9.8 39.4 45.1 48.9

Не_исх 175.2 76.9 22.6 3.0 10.2 412 47.1 51.0

Не_ос 178.8 78.5 23.0 3.0 10.4 42.1 48.1 52.0

Не_ол 210.8 92.5 27.1 3.6 12.2 49.5 56 6 61.3

1 - С- климакс, Не - евтрофная гидросерия, породы эдификаторы: ол-олъха, е-ель, ос-осина, б-Ьереза, исх- без выделения эдификаторов

Анализ распределения потенциального запаса 137Сб в барьерах фитофильтрах показал, что в сообществах климакса наибольший запас сосредоточен в подстилке и общем веществе экосистем и почвы, а в развивающихся сообществах евтрофной гидросерии максимальный запас сосредоточен в биоте, древостое, травостое, мхах и грибах. Породы эдификаторы вносят свою специфику в формирование запаса радионуклидов: в климаксе максимальный запас сосредоточен в березняках, в гидросерии - в ольшаниках.

Созданные базы данных составили фундаментальную основу для генерирования серии карт и представления пространственных портретов распределения потенциальных запасов 137Сб в барьерах фитофильтрах. Выявлены некоторые особенности пространственной структуры формирования потенциальных запасов в барьерах фитофильтрах (рис. 3):

Рисунок 3 - Пространственные портреты распределения потенциальных запасов 137С$ в барьерах фптофпльтрах лесных экосистем саннтарно-защптнон зоны Сергпево-Посадского пункта временного хранения радиоактивных отходов

- установлена взаимозаменяемость контурной мозаики содержания радионуклида в почве и его потенциального запаса в биоте и ее компонентах, если в почве-максимум, то в верхних фитофильтрах - минимум, и наоборот;

- пространственный портрет максимального потенциального запаса в подстилке имеет форму кольца, опоясывающего промплощадку со всех сторон;

- пространственный портрет максимального потенциального запаса в биоте и компонентах имеет разные формы и тяготеет к северной части СЗЗ,

- пространственный портрет максимального потенциального запаса в экосистеме и почве имеет форму кольца и опоясывает промплощадку со всех сторон на расстоянии около 1 км.

Таким образом, разработанная технология и созданные пилотные проекты составили основу и реальный механизм рационального природопользования. Пилотные проекты представляют модели: оздоровления окружающей среды, основанные на средообразующей функции растительности, и рассчитываются по кислородопроизводительности; локализации загрязнений и реабилитации территории, основанные на активизации барьерной функции экосистем.

Природный и природно-техногенный комплекс Нижегородской области и Нижегородского СК «Радон» по определительным признакам Московского и Ветлужского ботанико-географических районов - геотопология и транзит

Территория области расположена в пределах двух ботанико-географических районов

- Московского (левобережье р. Волги) и Ветлужского (правобережье).

Выделены топологические системы:

- климакса, ксеросерии и элювиальной мезосерий (С, Х, Е) в местообитаниях без заметных изменений водного режима;

- гидросерий в местообитаниях с переувлажненным субстратом (Но,Нм,Не,Д,А).

Оценка барьерной функции экосистем по геотопологической структуре показана в таблицах 8-10.

Особенности накопления радионуклидов в биобарьерах определяются геотопологической структурой территории.

Таблица Я - Геотопологпческая структура, содержание и7Сз в почве п запас б веществе экосистем сосняков Московского и Ветлужского ботанико-географических районов

Ботанико-географический район Соотношение плошал ей ССД^УСНоДмДеДЛ) Содержание 13ТСь в почве, Бк/кг Запас 137Сз в веществе экосистем, Бк/кг.

Московский 3:7 60,0 500,0

Ветлу же кий 4:6 30,1 243,7

Таблица 9 - Геотопологпческая структура, содержание в почве п запас в веществе экосистем ландшафтов.

Местообитания Биомасса Соотношение площадей (СД^УСНоДмДеД Л) Содержание ^"Сьв почве, Бю'кг Запас веществе экосистем, Бк/'кг

5:5 21,7 150,6

(СДД) 3:7 42,8 356,5

Таблица 10 - Геотопологпческая структура, содержание б почве и запас в веществе экосистем по формациям

Формации Биомасса Соотношение плошал ей ССДДУСНоД-мДеДД) Содержание 1,з:Сьв почве, Бк/кг Запас 13ТС& е веществе экосистем, Бк/кг

Луговые 1:9 3,5 23,9

Мелколиственные 3:7 39.3 319,1

Сосновые 3:7 40.0 328,0

Еловые 3:7 69.4 578,7

Природный и природно-техногенный комплекса Волгоградской области и Волгоградского СК «Радон» по определительным признакам Волгоградского ботанико-географических районов - геотопология и транзит

Область расположена в Нижнем Поволжье. Рекой Волгой территория области разделяется на две части: восточную - низменное Заволжье, и западную -правобережную, более возвышенную. Естественная растительность составляет 30 % территории области, остальные 70 % заняты сельскохозяйственными землями. С северо-запада на юго-восток наблюдается постепенный переход от черноземно-степной зоны к зоне полупустынной. В черноземно-степной зоне распространены разнотравно-злаковые и злаковые ассоциации травянистой растительности. На территории сухих каштановых степей растительный покров беднее и представлен более сухолюбивыми растениями. Здесь господствует типчаково-белополынная ассоциация; на ее фоне встречается растительность солонцов: черная полынь, камфоросма, прутняк. На юго-востоке в полупустынной зоне резко выражена комплексность растительного покрова, в которую входят следующие ассоциации: типчаково-белополынная, типчаково-прутняково-белополынная, житняково-белополынная, чернополынная, чернополынно-камфоросмовая и др.

Лесная растительность области представлена байрачными и долинными дубравами. Среди последних выделяются осокорево-дубовые леса Волго-Ахтубинской поймы. На правобережье преобладают степные ландшафты - равнинные и овражно-балочные с байрачными дубравами, а также холмистые водоразделы, почти целиком занятые сельскохозяйственными угодьями. В Заволжье и Сарпинской низменности господствуют однообразные ландшафты комплексной полупустыни. Почти повсеместно на территории

области каждый тип ландшафта характеризуется закономерным повторением в границах зон и подзон.

Степные экосистемы в силу давней освоенности региона (прежде всего пастбищное животноводство) представляют собой субклимаксовые стадии.

Геотопологическая структура реализована сочетанием ксеросериальных (СКксеросерии) и дигрессионных (СКдигрессионные) субклимаксов.

Оценка барьерной способности экосистем территории с учетом геотопологической структуры приведена в таблице 11.

Таблпца 11 -Епобарьеры с учетом геотопологпп

Формация Биомасса {фито- и мортмасса), т/га Отношение СКднгрмон] неык СКщрлсерни Содержание 1ЭТСя б почве. Б к/к г Запас б веществе экосистемы, МБ к/г а

СКг ск* СКг СЗ^

Сухих степей и полупустынь 2:8 - 13,0 - 18,2

6:4 16,7 - 23,4 -

Злаковых степей 19 6:4 42,5 59,6

Лутоеых степей 35 3:7 - 63,5 - 90,4

7:3 84,6 - 120.4 -

Показан прием распознавания транзита вещества по территории на основе разработанного определителя геотопологической структуры по принципу «индикатор-индикат». Приведены примеры распознавания транзита природных и промышленных территорий по определительным признакам Московского, Ветлужского, Волгоградского ботанико-географических районов. Разработана БД моделей биобарьеров с учетом геотопологической структуры территории для целей щадящего природопользования приоритет сохранения биопотенциала территории.

Список литературы

1. Вернадский В.И. Живое вещество. (1930) / Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера. - М.: Наука, 1994. С. 19-261.

2. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии. - М.: Наука, 1980. - 320 с.

3. Высоцкий Г.Н. О фито-топологических картах, способах их составления и их практическом значении // «Почвоведение», 1909, т.11, № 2. С. 97-124.

4. Высоцкий Г.Н. Растительность Велико-Анадольского участка // Тр. Эксп., снаряжен. Лесн. департ.под руков. В.В.Докучаева, 2, № 2. - Спб, 1898

5. Григорьева М. А., Маркелов Д. А., Маркелов А. В., Минеева Н. Я., Полынова О. Е., Акользин А. П. Технологии распознавания территории по образу на карте, космо-, аэрофотоснимке, фотографии (ГИС-технологии «с одного взгляда») //Вестник Бурятского государственного университета. 2015. - Выпуск 4(1) - Биология. География - С. 169-176.

6. Маркелов А.В., Минеева Н.Я., Крючкова Г.А. и др. Моделирование лесных экосистем и их компонентов аппаратно-программными средствами ГИС-технологий в целях обеспечения радиоэкологической безопасности / Экология таежных лесов. Тез. докл. международн. конф. 14-18 сентября 1998, г. Сыктывкар. - Сыктывкар, 1998. С. 192-193.

7. Маркелов А.В., Минеева Н.Я., Петров А.С. и др. Распознавание экосистем и их состояний в среде ГИС / Проблемы экоинформатики. М-лы международн. симпоз. Москва, 8-9 декабря 1998 г. - М., 1998b. С. 99-101.

8. Маркелов Д.А., Маркелов А.В., Минеева Н.Я., Григорьева М.А., Полынова О.Е., Акользин А.П. Пространственные портреты территорий -информационный ресурс геоэкологического стандарта / Проблемы и перспективы современного эффективного землепользования, Сборник научных трудов, М., ГУЗ, 2013 г. - С.93-101.

9. Маркелов Д.А., Маркелов А.В., Минеева Н.Я.,.Голубчиков Ю.Н, Григорьева М.А., Полынова О.Е., Акользин А.П. Принцип геоиндикации в гештальтгеографии /Геоэкологические проблемы современности. - Доклады V Международной научной конференции. - Владимир, 8 ноября 2013 г. - Владимир ВлГУ, 2013. - С. 62-72.

10. Маркелов Д.А., Голубчиков Ю.Н., Маркелов А.В., Минеева Н.Я., Григорьева М.А., Полынова О.Е., Акользин А.П. Гештальтгеография как познание территории через образ / Нео-география и Метакартосемиотика: знаковый мир Приазовья. Материалы семинара. /Под редакцией Володченко А.С. и Ерёмченко Е.Н. Донецк, изд-во ДИТБ, 2013. - С.12-13.

11. Минеева Н.Я., Маркелов А.В., Прокуронов И.Б. и др. Разработка технологии создания биогеоценотических барьеров на геотехнических объектах (СК, ПЗРО и др.) // Охрана окружающей среды и обращение с радиоактивными отходами научно-промышленных центров: Итоги научной деятельности МосНПО «Радон» за 1999 г. Т. 2. - М.: Ин-т эколого-технологических проблем, 2000. С.36-44.

12. Природные режимы и топогеосистемы Приангарской тайги. - Новосибирск: 1975. -278 с.

13. Разумовский С.М. Закономерности динамики биоценозов. - М.: Наука, 1981. - с.

14. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. - М.: 1938. - 620 с.

15. Раменский Л.Г. О некоторых принципиальных положениях современной геоботаники // Ботан. Журн., 1952, т. 37, вып. 2, с.181-201.

16. Соболев И.А. Маркелов А.В., Минеева Н.Я. и др. Применение ГИС/GPS технологий для оценки радиоэкологического состояния территорий в разных режимах природопользования // Охрана окружающей среды и обращение с радиоактивными отходами научно-промышленных центров: Итоги научной деятельности МосНПО «Радон» за 2000 г. Т. 2. - М.: Ин-т эколого-технологических проблем, 2001. С. 9-21.

17. Соболев И.А., Маркелов А.В., Минеева Н.Я. и др. Верификация и опробование методик ГИС/GPS в режиме реального времени // Охрана окружающей среды и обращение с радиоактивными отходами научно-промышленных центров: Итоги научной деятельности МосНПО «Радон» за 1998 г. Т. 2. - М.: Ин-т эколого-технологических проблем, 1999. С. 12-17.

18. Соболев И.А., Минеева Н.Я., Маркелов А.В. и др. Разработка и моделирование систем биодоочистки и реабилитации территорий // Охрана окружающей среды и обращение с радиоактивными отходами научно-промышленных центров: Итоги научной деятельности МосНПО «Радон» за 2000 г. Т. 2. - М.: Ин-т эколого-технологических проблем, 2001. С. 40-48.

19. Соболев И.А., Минеева Н.Я., Маркелов А.В. и др. Разработка технологии сертификации качества среды и ее апробация на опытных полигонах // Охрана окружающей среды и обращение с радиоактивными отходами научно-промышленных центров: Итоги научной деятельности МосНПО «Радон» за 1998 г. Т. 2. - М.: Ин-т эколого-технологических проблем. 1999. С. 30-36.

20. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. - Новосибирск: Наука: 1978. - 319 с.

21. Топологические аспекты учения о геосистемах. - Новосибирск: 1974. - 291 с.

22. Neef E. Topologische und chorologische Arbeitsweisen in der Landschaftsforschung // Peterm. Geogr. Mitt., 1963, 107 Jg., H.4, S.249-259.