Полимеры приняты

Крупнейший производитель фторпластов в России — «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (Кировская область) сменил место регистрации, теперь юрлицо находится в Перми. В компании это объясняют более благоприятным инвестиционным климатом и наличием льготы по налогу на прибыль. В краевом правительстве считают, что в Прикамье работать комфортнее. Руководство Кировской области в курсе юридической передислокации Кирово-Чепецкого «ГалоПолимера», но уверены, что регион ничего не теряет. Эксперты сомневаются, что приход предприятия окажет существенное влияние на краевой бюджет.

Как стало известно „Ъ“, ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» сменило юридический адрес. По данным kartoteka.ru, с июня этого года предприятие зарегистрировано в Перми, по тому же адресу, что и ОАО «ГалоПолимер Пермь», на Ласьвинской, 98. В компании подтвердили этот факт. «В связи с совершенствованием структуры управления бизнесом группой компаний „ГалоПолимер“ принято решение об изменении места регистрации ООО „ГалоПолимер Кирово-Чепецк“. Теперь местом нахождения юридического лица является город Пермь. Такое решение принято в связи с более благоприятным налоговым и инвестиционным климатом в Пермском крае, где власти уделяют больше внимания поддержке бизнеса, в частности, в Пермском регионе меньше ставка налога на прибыль», — пояснили „Ъ“ в «ГалоПолимер Кирово-Чепецк».

В состав группы «ГалоПолимер» входят два промышленных предприятия: ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» и ОАО «ГалоПолимер Пермь». ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» («Завод полимеров КЧХК») осуществляет деятельность с 1946 года на территории Кирово-Чепецка (Кировская область). Является крупнейшим производителем фторопластов в России (более 70%) и единственным производителем специальных марок фторкаучуков, фторопластовых суспензий, фторированных жидкостей и смазок. Численность предприятия — более 3 тыс. чел.

По данным бухгалтерской отчетности ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк», выручка предприятия в 2012 году составила 5,2 млрд руб. (6,2 млрд руб. — в 2011 году), чистый убыток — 120 млн руб. (годом ранее предприятие получило чистую прибыль почти 2,3 млрд руб.). При этом текущий налог на прибыль в 2012 году был равен 18 млн руб. (544 млн руб. — в 2011 году).

Напомним, ставка налога на прибыль в Пермском крае снижена на 4% с 2006 года. В течение двух лет пермский бизнес, заработавший за год более 100 тыс. руб., платил 20%, а не 24%, как большинство. А после того, как федеральные власти сократили с 6,5 до 2% долю поступлений налога на прибыль в федеральный бюджет, ставка по налогу на прибыль составляет 15,5% (13,5% — региональная часть и 2% — федеральная). Краевые власти надеялись, что эта особая льгота будет мотивировать предприятия переводить центры прибыли в Пермский край. Однако массового прихода новых инвесторов не произошло, и наиболее значимой льгота оказалась для тех предприятий, которые уже работали в регионе.

«Правительство региона в курсе этих планов, это с нами обсуждалось. И вообще в целом мы находимся с этой компанией в конструктивном взаимодействии. Логика управленческой регистрации холдинга в Перми нам понятна. По налогам Кировская область ничего не теряет — мы это отдельно анализировали», — заверил глава департамента по вопросам внутренней и информационной политики правительства Кировской области Борис Веснин.

«Это наша работа», — прокомментировал „Ъ“ переход кировского предприятия министр промышленности Пермского края Кирилл Хмарук. «У этого предприятия вменяемые собственники. Они посмотрели, что в Пермском крае комфортнее работать, вот и пришли», — отметил собеседник „Ъ“.

Директор Центра прикладной экономики Юрий Белоусов заявил, что не припоминает других примеров перерегистрации иногородних организаций в Перми: «Сюда никто особо не стремился, это точно». «Но остается вопрос, что выиграет Пермский край от прихода этого предприятия, надо смотреть по итогу. Не думаю, что поступления в бюджет от этого существенно увеличатся. Одно дело — уплаченный налог с 2 млрд руб. прибыли, и другое дело, если финансовые показатели оставляют желать лучшего», — добавляет господин Белоусов. «Получается, что физические мощности предприятия находятся в одном регионе, там его работники получают услуги, а налоги достаются другому субъекту. Это похоже на оффшорную схему. Сомневаюсь, что руководство Кировской области положительно отнесется к такой ситуации», — заключает собеседник „Ъ“.