Активистов движения "Мы" приговорили за чистые листы

свобода собраний

Вчера Пресненский суд Москвы подтвердил административный приговор активистам оппозиционного движения "Мы" за "публичное выражение своего мнения". Мнение, впрочем, не выражалось ничем, кроме белых листов бумаги без каких-либо лозунгов, с которыми члены движения стояли у Белого дома. Правозащитники уверены, что решение суда "прецедентно и весьма показательно" и что "теперь задерживать смогут всех, кто, к примеру, читает на остановках транспорта одинаковые газеты".

Пресненский районный суд вчера оставил в силе постановление об административном правонарушении, приговорив активистов движения "Мы", устроивших в конце мая несанкционированный пикет у Белого дома, к административному штрафу. В ходе этой акции десять человек с листами белой бумаги формата А4 в руках молча протестовали против разгона палаточного лагеря обманутых соинвесторов. Протестующих задержали сотрудники ОМОНа и доставили в милицию. 9 июня мировой судья наложила на лидера "Мы" Романа Доброхотова и активистку Марию Смирнову штрафы в размере 1 тыс. рублей, обвинив их в "несанкционированном проведении массового мероприятия". При этом в приговоре отмечалось, что активисты виновны "в публичном выражении своего мнения". Господин Доброхотов заявил, что "речи о пикете не было и что это было просто собрание граждан", и обратил внимание на то, что в приговоре "суд отметил отсутствие предметов наглядной агитации у людей".

В Кодексе об административных правонарушениях такого состава правонарушения, как "публичное выражение своего мнения", не содержится. Более того, Конституцией предусмотрено право каждого выражать свое мнение как неотъемлемая часть свободы слова (статья 29), а 31-я статья Конституции гарантирует свободу мирных собраний.

Правозащитники уже назвали решение Пресненского суда прецедентным. Руководитель движения "За права человека" Лев Пономарев уверен, что его нужно обжаловать, хотя "вопрос с юридической точки зрения непростой". "Разумеется, это вполне соответствует тенденции, но все-таки что-то новое. Значит, если несколько человек стоят на автобусной остановке и читают оппозиционную газету или идут по улице с одинаковыми папками, их что, теперь всех судить?" — возмущается он. Также, по его мнению, в милицию теперь могут попасть все участники так называемых флэш-мобов, устраивающие неполитические акции. "Суд честно выразил свое мнение и мнение власти предержащей. Теперь у нас наказывают за выражение мнения, и это очень показательно",— поддерживает господина Пономарева адвокат, член адвокатской палаты Москвы Вадим Прохоров. Он также напомнил о том, что "такого понятия, как 'несанкционированный пикет', вообще не существует. Согласно федеральному закону 'О собраниях, демонстрациях, шествиях и пикетированиях', все заявки на проведение таких мероприятий носят исключительно уведомительный характер". Коллега господина Прохорова по адвокатской палате адвокат Сергей Беляк его позицию и позицию Льва Пономарева разделяет не до конца: "Безусловно, это был пикет. Несанкционированный пикет. Решение суда есть, и его надо исполнять. Хотя в данном случае, безусловно, обжаловать". Впрочем, господин Беляк уверен в том, что "политическая подоплека в данном случае очевидна".