Реиндустриализация архитектуры региональной инновационной экосистемы

экономические науки

Лихачева Татьяна Петровна, Руйга Ирина Рудольфовна, Бородкина Варвара Владимировна и другие РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ АРХИТЕКТУРЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ...

УДК 332.1

РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ АРХИТЕКТУРЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОСИСТЕМЫ

© 2017

Лихачева Татьяна Петровна, доцент кафедры «Экономика и управление бизнес-процессами» Руйга Ирина Рудольфовна, кандидат экономических наук, заведующая кафедры «Экономика и управление бизнес-процессами» Бородкина Варвара Владимировна, старший преподаватель кафедры «Экономики и управление бизнес-процессами» Михайлова Светлана Викторовна, ассистент кафедры «Экономика и управление бизнес-процессами» Сибирский федеральный университет

Аннотация. За последние десять лет в Российской Федерации созданы многие элементы национальной инновационной экосистемы, а также осуществлены преобразования по многим направлениям. Кроме того, создается благоприятная правовая, экономическая, социальная среда для развития инноваций и в субъектах РФ, как ключевых звеньях в развитии российской инновационной экосистемы. Но, несмотря на данные преобразования, инновации в стране пока не являются ключевым драйвером экономического роста, поскольку пока не преодолена сырьевая направленность национальной экономики. В эпоху смены технологических укладов мировой экономической системы в нашей стране, а также ее субъектах сформировалась острая необходимость создания нового качества экономического роста и качественно новых возможностей развития человеческого потенциала на основе структурного перехода на новые технологические уклады инновационной экономики. Таким образом, становится актуальным вопрос эффективного формирования и развития инновационной экосистемы в стране и ее субъектах, что позволит в кратчайшие сроки осуществить инновационное обновление производства в традиционных секторах экономики, оценить приоритетных направления технологического развития и, соответственно, создать качественное преобразование экономики всей страны в целом.

Ключевые слова: региональная инновационная экосистема, реиндустриализация экономики, глобальные вызовы, бизнес-инкубатор, акселератор, инновационная инфраструктура, инновационное развитие регионов, трансфер технологий, стратегические инновационные сети.

REINDUSTRIALIZATION OF THE REGIONAL INNOVATIVE ECOSYSTEMS ARCHITECTURE

© 2017

Likhacheva Tatyana Petrovna, associate Professor of Department «Economics and management of business processes» Ruyga Irina Rudolfovna, candidate of economic Sciences, head of the Department «Economics and management of business processes» Borodkina Varvara Vladimirovna, the senior teacher of chair

«Economy and management of business processes» Mikhailova Svetlana Viktorovna, assistant of the Department «Economics and management of business processes» Siberian Federal University

Abstract. Over the past decade, many elements of the national innovation ecosystem have been created in the Russian Federation, and many areas have been transformed. In addition, a favorable legal, economic, social environment is created for the development of innovation and in the subjects of the Russian Federation as key links in the development of the Russian innovation ecosystem. But, despite these changes, innovations in the country are not yet a key driver of economic growth, since the raw-material orientation of the national economy has not yet been overcome. In the era of changing the technological structures of the world economic system in our country, as well as its subjects, there was an urgent need to create a new quality of economic growth and qualitatively new opportunities for human development on the basis of a structural transition to new technological structures of the innovation economy. Thus, the issue of effective formation and development of an innovative ecosystem in the country and its subjects becomes urgent, which will make it possible to implement innovative production renewal in the traditional sectors of the economy as soon as possible, to assess the priority directions of technological development and, accordingly, to create a qualitative transformation of the economy of the whole country as a whole.

Keywords: regional innovation ecosystem, economic re-industrialization, global challenges, business incubator, accelerator, innovative infrastructure, innovative development of regions, technology transfer, strategic innovation networks.

Развитость инновационной экосистемы определяет условия для развития инноваций в стране, для стимулирования национальной инновационной деятельности. Необходимость формирования как национальной инновационной экосистемы в целом так и региональных инновационных экосистем связана с процессами реин-дустриализации мировой экономики, влекущими за собой обновление всех технологических структур, замену устаревших технологий современными, инновационное обновление производства и качественное преобразование экономики и всей страны в целом. Этим и обусловливается потребность перехода к экономике высоких технологий и экономике знаний, в основу которой положены наука, знания, инновации и интеллектуальный капитал. Именно такая экономика на сегодняшний день способна обеспечить устойчивое развитие страны и по-

вышение уровня ее международной конкурентоспособности, в том числе укрепление позиций на глобальных рынках.

Вместе с тем, становление инновационной экономики невозможно без развития наукоемких высокотехнологичных отраслей, к которым относятся виды экономической деятельности, отвечающие следующим критериям:

- результатом деятельности является продукция (работы, услуги) со значительной добавленной стоимостью, получаемой за счет применения науки, новых технологий;

- деятельность характеризуется высокой долей внутренних затрат на исследования и разработки в стоимостном объеме производства вышеуказанной продукции (работ, услуг).

Likhacheva Tatyana Petrovna, Ruyga Irina Rudolfovna, Borodkina Varvara Vladimirovna and others REINDUSTRIALIZATION OF THE REGIONAL INNOVATIVE ...

economic sceinces

Сектор высоких технологий является драйвером экономического развития в современных условиях, так как его отличает использование новых научных знаний и технологий, высокий потенциал роста, ожидаемые высокие доходы, инвестиционная привлекательность, а также ориентация их продукции на экспорт обеспечивает высокую долю экспортируемой продукции (более 30% в развитых странах) и, следовательно, экспортные доходы, 10-20% объема добавленной стоимости отгруженной продукции, и около 20% объема промышленного производства и занятости в обрабатывающей промышленности [1].

Вопросы повышения эффективности функционирования национальной инновационной экосистемы в России носят специфичный характер, в связи с тем, что социально-экономическое развитие субъектов РФ в большей степени отнесено к сфере полномочий самих субъектов. Соответственно, наиболее приемлемым подходом к развитию национальной экономики является региональный подход к ее трансформации. Аналогичный региональный подход требуется для развития и такой составляющей национальной экономики, как национальная инновационная экосистема. То есть, значительное внимание требуется уделить совершенствованию существующих инновационных экосистем субъектов РФ.

Региональная инновационная экосистема представляет собой сетевое сообщество, члены которого комбинируют свои ресурсы на взаимовыгодных условиях для достижения инновационного результата; представляют собой адаптивные организации, которые создают и используют знания, трансформируют их в инновационную продукцию, новые технологии и обладают характерными особенностями сетевого взаимодействия, наличием общей инновационной инфраструктуры, сопряжением целей и ценностей [2].

По мнению Яковлевой региональная инновационная экосистема представляет собой набор экономических, политических и институциональных взаимоотношений внутри определенной географической местности, который генерирует процесс коллективного знания, приводящего к быстрой диффузии знаний и лучших практик [3].

Региональная инновационная экосистема является одним из уровней мирового инновационного развития (рисунок 1), который должен эффективно встраиваться в развитие национальной инновационной экосистемы, тем самым оказывая влияние на эффективность мировой инновационной экосистемы [4].

Рисунок 1 - Структурная схема мировой инновационной экосистемы с позиции открытых инноваций

Мировая инновационная экосистема создает среду и условия для осуществления глобальных инновационных проектов, что в свою очередь способно привести к прорывам в признанных областях знаний (например таких, как цифровые технологии, энергетика, биотехнологии, нанотехнологии). Также, на уровне мировой инновационной экосистемы обеспечивается развитие и поддержание мировой системы патентования, баланса между открытостью новых технологий и сохранением прав на интеллектуальную собственность [4].

Национальная инновационная экосистема включает различные институты, в задачи которых входит: стимулирование инновационных процессов фундаментальных

исследований и разработок, привлечение венчурных инвестиций, формирование инновационного мышления общества, активизация развития инновационного предпринимательства, создание условий для генерирования новых идей и их последующей коммерциализации [4].

В то время как на национальном уровне инновационной экосистемы формируются условия для развития региональных инновационных экосистем, значимость региональной инновационной экосистемы заключается, прежде всего, в обеспечении условий для развития и эффективного встраивания в них корпоративных инновационных экосистем и инновационных индивидуумов. Индивидуальный уровень инновационной экосистемы представляет собой человек инновационный - субъект инновационного развития, обеспечивающий генерацию и реализацию инновационных идей, который должен постоянно обновлять свои знания и самообучаться, быть мобильным и географически, и ментально, обладать исследовательскими и проектными компетенциями, способным к партнерским отношениям и доверительному взаимодействию. Корпоративная инновационная экосистема развивается на платформе теории открытых инноваций, частно-государственных партнерств как системы государственной поддержки и распределения рисков инновационных проектов, организации исследовательской деятельности внутри корпораций и создания сети малых инновационных предприятий [4].

Стоит отметить, что в связи с процессом реиндустри-ализации экономики страны существует определенная последовательность формирования территориальных инновационных экосистем, которая состоит из следующих этапов [2]:

1. Этап концентрации ресурсов. На этом этапе наращивается научно-исследовательский потенциал для любого из вышеуказанных уровней инновационной экосистемы, формируется инновационный и предпринимательский климата, необходимый, прежде всего, для начинающих и малых инновационных компаний. Одним из основных моментов на этом этапе является преодоление противоречий между исследовательскими центрами и промышленностью. В результате формируются зачатков инновационной экосистемы: появляются сети личных контактов и совместные проекты академических и университетских ученых, руководителей высокотехнологичных предприятий и представителей региональной власти.

2. Этап трансформации экономики региона и формирование инновационной экосистемы. На данном этапе одновременное развитие получают технологические стартапы, малые инновационные предприятия, крупный высокотехнологичный бизнес; формируются устойчивые кластеры наукоемких компаний. В этот период на региональном уровне ведется активная политика поддержки инновационного предпринимательства, создания необходимой инновационной инфраструктуры и формирования бренд региона как инновационного центра.

3. Этап инновационного и технологического прорыва, на котором происходит стремительный рост оборота крупных высокотехнологичных компаний и превращение их в глобальных игроков; значительный рост числа технологических стартапов; формирование рынка венчурных инвестиций и механизма разделения рисков венчурных инвесторов (например, частно-государственного партнерства).

4. Этап зрелости инновационной экосистемы. Созданная инновационная инфраструктура поддержки инновационных предприятий работает эффективно, становится все более «технологичной» и масштабируемой; происходит развитие собственного бренда инновационной экосистемы; встраивание в существующие и создание новых технологических цепочек на основе международной кооперации.

В целом по уровню развития национальную и реги-

160

Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2017. Т. 6. № 4

экономические науки

Лихачева Татьяна Петровна, Руйга Ирина Рудольфовна, Бородкина Варвара Владимировна и другие РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ АРХИТЕКТУРЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ...

ональные инновационные экосистемы России возможно отнести ко второму этапу их формирования. Однако, отмечается высокий уровень дифференциации социально-экономического развития субъектов РФ, в связи с чем по отдельным из них можно говорить о переходе региональных инновационных экосистем на третий этап.

Так или иначе, в настоящее время формирование региональных инновационных экосистем в РФ строится на адаптации и использовании новых механизмов и инструментов коммерциализации знаний, трансфера технологий, организации инновационных процессов, получивших название модели стратегических инновационных сетей «тройная спираль» Г. Ицковица (Triple Helix). Сущность этой модели в том, что архитектуру инновационных экосистем составляют три основных института, ответственные за создание нового знания, - государство, бизнес, университет, - которые связаны между собой сетевым взаимодействием институциональных и функциональных отношений, и осуществляющие, наряду со своими традиционными функциями, специфические функции, способствующие активизации инновационных процессов. Так, например, университеты, будучи традиционно ответственными за генерацию идей, компетенций и знаний, в современных условиях одновременно могут быть вовлечены в предпринимательскую деятельность, способствуя трансферу технологий и их коммерциализации, соответственно, становясь источников инновационной активности, разработки междисциплинарных знаний, партнерства в области науки и предпринимательства. Промышленные предприятия, выполняя основные производственные задачи, одновременно отвечают за организацию исследований внутри корпорации и создание исследовательских центров. Государство же, выполняя традиционные функции по законодательству и финансированию научных учреждений, все больше вовлекается в процесс прямого финансирования инновационных проектов (в том числе, посредством ГЧП), тем самым участвуя в распределении доходов от инновационной деятельности [2].

В последующие периоды модель, описанная выше, была дополнена четвертым элементом спирали, включающим в себя общественность в целом и отдельных потребителей, получив название Quadruple Helix. В указанной модели общественность характеризует «инновационную культуру», а потребители (пользователи) инновации являются одним из факторов конкурентоспособности [5].

Более поздняя модель Quintuple Helix расширяется за счет включения в ее состав еще одной спирал, а именно: естественной среды для производства знаний. Преимущество указанной модели заключается в возможности междисциплинарного анализа среднесрочного и долгосрочного устойчивого развития, в том числе через социальную экологию. Ведь дальнейший прогресс на сегодняшний день практически невозможен без обеспечения равновесия между путями развития общества и экономики с их естественными средами. Конкурентоспособность и превосходство системы разработки знаний определена их адаптивной возможностью объединять различные знание и инновационные способы через со-развитие и со-специализацию. В этом случае модель Quintuple Helix становится платформой с открытой архитектурой, где могут комбинироваться различные типы знаний. Данная модель подчеркивает, что естественные среды должны быть концептуализированы для определения дальнейших направлений продвижения производства знаний и инновационных систем [6].

Анализ эффективности функционирования российских бизнес-инкубаторов и акселераторов АО «РВК», UBI Global и НИУ ВШЭ позволил выделить субъекты РФ с наиболее сильной университетской базой, которая является не только источником идей, компетенций, знаний, но и в деятельности которой присутствует предпринимательский сектор, занимающийся транс-

фером технологий, их коммерциализацией, созданием малых инновационных предприятий, технопарков, обучением навыкам инновационного предпринимательства и др. Среди таких территорий выделяются города - Санкт-Петербург, Москва, Казань, Иркутск, Томск, Екатеринбург, Тольятти (таблица 1).

Таблица 1 - Лучшие российские бизнес-инкубаторы и акселераторы [7]

Бизнес-инкубатор/ акселератор Университеты Город

Бизнес-инкубатор ИТМО Университет ИТМО Санкт-Петербург

Бизнес-инкубатор ИрНИТУ Иркутский Национальный Исследовательский Технический Университет Иркутск

Межвузовский Студенческий Бизнес-инкубатор «Дружба» ТУСУР Томский Государственный Университет Систем Управления и Радиоэлектроники Томск

Технопарк в сфере высоких технологий «Жигулевская долина» ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет сервиса», Тольяттинский государственный университет Тольятти

Корпорация развития Зеленограда Национальный Исследовательский университет «МИЭТ» Москва, Зеленоград

Бизнес-инкубатор «Ингрия» СПбГУ, ИТМО, СПбПУ, НИУ ВШЭ Санкт-Петербург

Акселератор «Капитаны России» Российский Экономический Университет им. Г.В. Плеханова Москва

Акселератор iDealMachine Университет ИТМО Санкт-Петербург

Акселератор УрФУ Уральский Федеральный Университет Екатеринбург

Акселератор Pulsar Venture Capital Казанский Федеральный Университет, КНИТУ- КАИ, Казанский Государственный Аграрный Университет, Казанский Государственный Архитектурно-строительный Университет, Ни ТГУ, Пермский Государственный Университет, Университет Иннополис, НИУ ВШЭ, Уральский Федеральный Университет Казань

Акселератор ФРИИ 100+ университетов Москва

Акселератор NUMA Moscow Финансовый Университет, Британская высшая школа дизайна, Московский Политех, МГТУ им. Баумана Москва

Стоит отметить, что большинство данных территорий попали в топ-20 рейтинга «Инновационные регионы России 2016», составленным Ассоциацией инновационного развития регионов России (таблица 2).

Таблица 2 - топ-10 рейтинга «Инновационные регионы России 2016» [8]

Место Субъект РФ

1 г. Москва

2 г. Санкт-Петербург

3 Республика Татарстан

4 Томская область

5 Новосибирская область

6 Калужская область

7 Республика Башкортостан

8 Нижегородская область

9 Московская область

10 Самарская область

В настоящее время в отмеченных территориях формирование инновационной экосистемы находится на стыке второго и третьего этапов - происходит переход от этапа трансформации экономики региона и формирование инновационной экосистемы к этапу инновационного и технологического прорыва, в первую очередь, за счет определения приоритетных направлений технологического развития экономики наряду с развитием традиционных секторов через обновление территориальной (региональной, областной, республиканской) нормативно-правовой базы, регулирующей вопросы инновационного развития - законы об инновационной деятельности, о научной деятельности и научно-технической политике, стратегии инновационного развития, реализуемые через федеральные и региональные отраслевые программы. Например, Стратегией развития научной и инновационной деятельности и инновационным меморандумом определены приоритетные направления инновационного развития экономики Республики

Likhacheva Tatyana Petrovna, Ruyga Irina Rudolfovna, Borodkina Varvara Vladimirovna and others economic

REINDUSTRIALIZATION OF THE REGIONAL INNOVATIVE ... sceinces

Татарстан - биотехнологии, технологии нефтяного, газового и химического комплекса; фармацевтика; машиностроение и автомобилестроение; информационно-коммуникационные технологии; наноиндустрия. В Томской области выбраны следующие сектора инновационного развития - информационные технологии, биотехнологии, «новая экономика», электротехника и приборостроение, в Новосибирской области - здоровье сберегающие технологии., фармакология и биотехнологии, силовая электроника и электротехника, новые материалы и нано-технологии, инфотелекоммуникационные технологии, индустрия программных продуктов и информационных систем, аэро- и гидродинамические технологии, приборостроение, наукоемкое оборудование и автоматизация, лазерные, плазменные и электронно-лучевые технологии, каталитические технологии и др.

Таким образом, в условиях реиндустриализации мировой экономики меняются национальные, а значит и региональные, технологические приоритеты развития. Вместе с тем, в связи с определением приоритетных технологических направлений меняется и архитектура инновационной экосистемы в сторону появления новых элементов инновационной инфраструктуры и механизмов их межсетевого взаимодействия - от взаимодействия университет - бизнес - государство до университет

- бизнес - государство - общество - центры потребления

- естественная среда (от Triple Helix до Quintuple Helix).

Таким образом, базис региональной инновационной экосистемы должны составить:

- университеты (прежде всего высшие учебные заведения технической направленности и институты, осуществляющие научно-исследовательскую деятельность), который, с одной стороны, могут выступать как источник интеллектуального человеческого капитала, а с другой, как источник идей (инноваций и новых разработок);

- малые инновационные предприятия;

- корпорации и компании, выпускающие инновационные продукты;

- органы власти всех уровней (федеральные, региональные, местные), осуществляющие как задачи законодательного регулирования развития инноваций и науки, так и задачи поддержки, в том числе финансовой, развития инновационной инфраструктуры и конкретных инновационных проектов;

- развитая система венчурного инвестирования и система управления интеллектуальной собственностью;

- инновационное сообщество, традиционно ориентированные на инновационные процессы.

Помимо вышесказанного, необходимо понимать, что для наиболее эффективного формирования региональной инновационной экосистемы следует учитывать местные особенности, что сопряжено с потребностью изучения существующих условий и ресурсов, конкурентных преимуществ и стратегических возможностей региона. Немаловажным является наличие доверия во взаимоотношениях участников инновационного процесса, что поспособствует обеспечению взаимосвязи и взаимодействия, коллективных действий и учебных процессов между ними.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Кулев А.Ю. Формирование и развитие инновационной экосистемы становления высокотехнологичного сектора экономики. Диссертация кандидата экономических наук. Санкт-Петербург. 2015.

2. Каранатова Л.Г., Куле А.Ю. Современные подходы к формированию инновационных экосистем в условиях становления экономики знаний/ Управленческое консультирование №12. 2015.

3. Яковлева А.Ю. Факторы и модели формирования и развития инновационных экосистем/ Диссертация кандидата экономических наук. Москва, 2012.

4. Международная декларация по итогам Московского международного форума инновационного 162

развития «Открытые инновации». М., 2013/

5. Сайт Центра передового опыта Telkom в области информационно-коммуникационных технологий в целях развития: http://cs.ufh.ac.za/coe/overview (дата доступа 02.09.2017г.).

6. E.G. Carayannis and D.F.J. Campbell, Mode 3 Knowledge Production in Quadruple Helix Innovation Systems, Springer Briefs in Business, 2012.

7. Анализ эффективности функционирования российских бизнес-инкубаторов и акселераторов. АО «РВК», UBI Global и НИУ ВШЭ, 2017.

8. Рейтинг инновационных регионов России 2016. Ассоциация инновационных регионов России.

Исследование выполнено при поддержке краевого государственного автономного учреждения «Красноярский краевой фонд поддержки научной и научно-технической деятельности» в рамках реализации проекта: «Модели формирования инновационных индустрий Красноярского края на основе интеграции региональной и национальной инновационных экосистем»

Статья поступила в редакцию 11.10.2017

Статья принята к публикации 24.12.2017

Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2017. Т. 6. № 4