КС о реституции

КС о реституции

Процедурное отступление

       Второй раз за свою историю Конституционный суд опроверг репутацию пропрезидентского органа. Первый — в октябре 1993 года — привел к его разгону. Вчера КС обязал Бориса Ельцина подписать закон о реституции. Это решение особенно интересно тем, что вынесено накануне 9 апреля — дня, когда станет известна дата еще одного политического процесса в КС — о "третьем президентском сроке".
       
       Для представителя президента в Конституционном суде Сергея Шахрая вчера был не лучший день. В первый раз он проиграл по-крупному. Простуженный Шахрай (у него была высокая температура, и из здания КС он отправился прямо в ЦКБ) и не старался скрыть своего недовольства решением КС, которое поставило точку в давнем споре по поводу закона о реституции. Совет федерации и Госдума — авторы запроса в КС — добились того, чего хотели: президент обязан "незамедлительно" подписать и обнародовать закон о реституции (см. материал на этой же странице).
       Один из судей, принимавших участие в рассмотрении дела, сказал вчера корреспонденту Ъ: "КС наконец занялся тем, что должен был делать с самого начала — разрешать важные для страны острые политические конфликты. КС не может быть вне политики, если он по-настоящему охраняет Конституцию".
       Захотят ли судьи оставаться "в политике" и столь же нарочито напоминать о своей независимости, станет известно совсем скоро. Даже после многократных "отречений" Ельцина от будущего президентства судьи не забыли просьбу Госдумы к КС объяснить, имеет ли Борис Ельцин право выставлять свою кандидатуру на выборах в 2000 году. Как вчера сказал "Эху Москвы" судья КС Владимир Стрекозов, возможно, на пленарном заседании суда 9 апреля будет назначена дата этих слушаний (как раз истекают два месяца, положенные по регламенту для предварительной работы над запросом).
       От того, каким сочтет Конституционный суд нынешнее президентство Бориса Ельцина — вторым или первым (по ныне действующей российской Конституции), будет зависеть реальная политическая расстановка сил на президентских выборах президента через два года.
       Впрочем, не факт, что судьи, разбираясь с президентскими сроками, поведут себя столь же смело, как вчера. Реституция все же не столь важна, как будущие президентские выборы. Вполне возможно, что вчерашняя смелость судей как раз обусловлена предстоящими слушаниями по "третьему сроку". Вчера судьи продемонстрировали свою независимость. Теперь они со спокойной душой могут показать и лояльность.
       Тем более что в Конституции прямого ответа на вопрос, как вести "президентский отсчет", нет.
       
       МАКСИМ Ъ-ЖУКОВ