Железобетонная логика

дело аквапарка

Вчера в деле об обрушении купола "Трансвааль-парка" в Ясеневе появился второй фигурант. Председателю комитета города Москвы по государственной экспертизе проектов (Москомэкспертиза) Анатолию Воронину предъявлено обвинение в халатности. Ранее архитектора купола Нодара Канчели обвинили в "причинении смерти и вреда здоровью вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей". Адвокат господина Воронина Анатолий Кучерена заявил, что предъявленное обвинение ничтожно. А господин Канчели добавил, что аквапарк был изначально обречен, потому что его построили не в том месте.

В управление по борьбе с преступлениями в сфере экономики Мосгорпрокуратуры 60-летний Анатолий Воронин и его адвокаты Анатолий Кучерена и Екатерина Бирюкова прибыли в два часа дня, как было указано в повестке. В документе сообщалось, что господин Воронин вызывается для привлечения в качестве обвиняемого по делу об обрушении аквапарка 14 февраля 2004 года, в результате которого 28 человек погибли и более 200 получили ранения.

После установления полномочий адвокатов следователь Александр Лавренченко сообщил господину Воронину, что он обвиняется по 3-й части статьи 293 УК РФ ("Халатность, повлекшая гибель людей", срок — до семи лет). Как считает следствие, руководитель Москомэкспертизы несет уголовную ответственность за то, что поставил свою подпись под проектом бетонного купола Нодара Канчели, не проверив его на соответствие ГОСТам и, что самое главное, требованиям безопасности. Кроме того, в своем обвинении следствие исходит из того, что на момент согласования проекта господина Канчели в Москомэкспертизе (сентябрь 2001 года) здание аквапарка было уже практически построено. При этом не были учтены внесенные в проект изменения, в том числе замена "легкого" купола на железобетонный. Господин Воронин, по мнению следствия, прежде чем подписывать согласование проекта, должен был отдать его на экспертизу своим специалистам, которые обязаны были провести все необходимые расчеты. Однако этого сделано не было. На предварительном следствии господин Воронин подтвердил, что понадеялся на авторитетных специалистов из НИИ железобетонных конструкций, заверивших его, что железобетонный купол устойчив и безопасен.

"Преступная халатность Анатолия Воронина обусловила обрушение железобетонной ребристой оболочки (кровли аквапарка), находившейся над бассейновой зоной здания развлекательного комплекса 'Трансвааль-парк'",— заявил вчера руководитель пресс-службы Мосгорпрокуратуры Сергей Марченко.

Детально знакомиться с текстом обвинения, занявшим 25 машинописных страниц, руководитель Москомэкспертизы не стал. Он лишь заявил следователю, что виновным себя не признает и от дачи показаний в качестве обвиняемого отказывается. "На вопросы я буду отвечать после внимательного изучения текста обвинения, а также материалов всех 250 экспертиз, проведенных по делу",— отметил он. По словам представителей Моспрокуратуры, Нодару Канчели потребовалось на это два месяца — обвинение ему предъявили в апреле 2005 года.

"Обвинение, которое было предъявлено моему подзащитному,— выйдя из прокуратуры, заявил адвокат Кучерена,— ничтожно, а поэтому мы найдем достаточно аргументов, чтобы не оставить от него камня на камне". По словам господина Кучерены, его доверитель — "очень аккуратный человек и по службе не обязан перепроверять то, что прошло через специалистов". "Я могу только догадываться, почему Анатолия Воронина сейчас привлекают в качестве обвиняемого,— наверное, следователи хотят создать образ своей качественной работы,— предположил адвокат и подытожил: — Я уверен, что обвинение было предъявлено ошибочно, и мы обязательно его обжалуем".

Архитектор Канчели также считает, что Моспрокуратура поторопилась с предъявлением обвинения господину Воронину.

"Прежде чем устанавливать виноватых, следствие должно было четко и внятно объяснить, почему рухнула крыша,— считает господин Канчели.— Ответа на этот вопрос я так и не получил. В постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого проектные ошибки, которые я якобы допустил, не расшифровываются, есть только ссылки на экспертные заключения. А выводы экспертов изложены в какой-то вероятностно-предположительной форме: 'не исключено', 'возможно', 'вероятно'. А такие мнения для суда не годятся. Даже в школе учитель не может сказать ученику: 'Задачу ты решил, наверное, неправильно'".

Конструктор Канчели убежден, что причиной катастрофы стало некое внешнее воздействие на опорный контур купола. До недавнего времени автор крыши полагал, что ее обрушение началось после того, как одну из колонн — одиннадцатую, выбило из-под контура неким взрывом. Однако внешнее воздействие на конструкцию, как показали последние исследования, мог оказать не только взрыв, но и подвижка почвы под сооружением. "Независимые специалисты-геофизики, приглашенные нами для обследования грунтов, пришли к выводу, что 'Трансвааль-парк' был построен на карстовом разломе,— объяснил Ъ господин Канчели.— В этом месте регулярно происходили оползни, о чем, например, свидетельствуют трещины в подвале аквапарка. Таким образом, 'Трансвааль-парк', можно сказать, изначально был обречен. Вопрос лишь в том, сколько лет ему было отведено".