Губернатора выбрали меньшинством

Дмитрий Азаров победил на выборах губернатора Самарской области. За него проголосовали 72,63% избирателей, при этом на избирательные участки явились менее 50% жителей региона, что является худшим показателем после возвращения прямых выборов. При этом активно применялся административный ресурс, а в ряде сельских районов явка приближалась к 100%. Эксперты называют такие результаты подозрительными и делают вывод, что Дмитрий Азаров не пользуется широкой поддержкой населения.

В воскресенье, 9 сентября, прошел единый день голосования, в ходе которого прошли досрочные выборы губернатора, дополнительные выборы депутата Госдумы РФ по 158-му округу, дополнительные выборы депутатов в муниципальных районах региона, выборы депутатов в городских округах Тольятти и Сызрани.

Вопрос о проведении выборов губернатора встал после того, как в сентябре 2017 года в отставку подал Николай Меркушкин. Указ о досрочном прекращении его полномочий, подписанный президентом России Владимиром Путиным, был опубликован на сайте главы государства. Этим же указом врио главы региона был назначен Дмитрий Азаров, который в 2010–2014 годах был мэром Самары.

В апреле 2018 года господин Азаров заявил, что будет претендовать на пост главы региона и в июне на региональной конференции «Единой России» по результатам партийных праймериз Дмитрий Азаров был утвержден кандидатом от партии на выборах губернатора.

По итогам выборов Дмитрий Азаров набрал 72,63% голосов, сообщили в облизбиркоме. На втором месте с 9,99% голосов кандидат от КПРФ Алексей Лескин, на третьей позиции с 5,73% представитель ЛДПР Александр Степанов. Лидер реготделения «Справедливой России» Михаил Маряхин с результатом в 2,62% занял пятое место, уступив Виталию Кирсанову из партии «Коммунисты России», набравшему 4,03%. Замыкает список Галина Баранова от «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость» с результатом 2,56%.

Явка на выборах губернатора Самарской области составила 48,05% избирателей. Об этом сообщили в облизбиркоме. В Тольятти проголосовали 30,31% избирателей, в Самаре и Сызрани — 36,6% и 41,55% соответственно. Явка в сельских районах составила 81,67%. Лидером по активности избирателей оказались Хворостянский район с явкой 99,24% и Шигонский район (96,97%).

По сравнению с предыдущими выборами губернатора явка и итоговый результат оказались значительно хуже. Так, во время предыдущей кампании в 2014 году явка составила 61,58%, а Николай Меркушкин победил, набрав 91,35% голосов. Таким образом, Дмитрий Азаров стал губернатором с самой низкой явкой после возращения прямых выборов.

В ходе прошедших в марте текущего года выборов президента страны Самарская область вошла в десятку лучших регионов России по динамике абсолютной явки — в регионе был зафиксирован второй результат среди регионов ПФО и десятый результат в стране. Тогда на избирательные участки пришли 66,91% избирателей, при этом Владимир Путин, ставший в итоге президентом, набрал 75,82%.

По данным „Ъ“, в ходе выборов активно применялся административный ресурс. Так, в ряде районов старшие по домам активно призывали жителей посетить избирательные участки, в том числе в день тишины восьмого сентября. Кроме того, известно, что в некоторых коммерческих организациях также организовывали обязательную явку своих сотрудников. Аналогично поступали в городских администрациях, где сотрудники должны были отчитаться о своем визите на избирательный участок.

На избирательных участках фиксировались случаи, когда сотрудники администраций или старшие по дому пребывали на участках, фиксируя пришедших, а также предпринимали попытки сделать фотосъемку документов с данными о пришедших.

По информации „Ъ“, иногородних студентов медицинского университета, проживающих в общежитиях, в принудительном порядке заставляли прийти на избирательный участок, расположенный в корпусе вуза на ул. Гагарина, 18. Будущие медики должны были обязательно прикрепиться на этом участке. На участке все студенты отмечались, показывая листок с регистрацией. На выборах присутствовали деканы факультетов, строго контролирующие процесс. По информации студента лечебного факультета, неявка на выборы привела бы к различным санкциям от коменданта общежития.

По мнению президента Фонда социальных исследований Владимира Звоновского, на ряде участков была зафиксирована подозрительно высокая явка. В частности, более 90% избирателей явились на избирательные участки в Богатовском, Большеглушицком, Елховском, Исаклинском районах, а в Шенталинском и Хворостянском районах явка и вовсе приближалась к 100-процентной. «Конечно, не обошлось без административного ресурса. Если и нужно что-то менять, то обязательно следует это сделать с главами некоторых районов, сидящих на своем посту 15–20 лет и обеспечивающих явку выше 90%. Такая же ситуация с подозрительно высокой явкой наблюдалась на избирательном участке в Самаре, где были прикреплены студенты медуниверситета. Такие методы являются плевком в глаза общественности. Я бы на месте облизбиркома аннулировал итоги выборов на данном участке», — сказал господин Звоновский.

Политолог Сергей Дьячков также отмечает, что явку «вытащили» за счет сельских районов. «Учитывая не очень высокую явку, сложно сказать, что Дмитрий Азаров пользуется поддержкой большей части населения. И такая тенденция по всей России. В тех регионах, где действующие руководители „откровенно достали“, все будет решаться во втором туре. Там не помог и административный ресурс», — сказал господин Дьячков. Он также отметил, что в Сызрани КПРФ тоже победила по спискам, но по одномандатным округам в основном в думу прошли представители «Единой России». «Здесь, скорее всего, сработал административный ресурс», — сказал эксперт.

Политический консультант Лев Павлючков считает, что современные выборы неинтересны большинству избирателей. «В условиях неконкурентной кампании референдумного типа естественная явка по определению не может быть высокой. Выборы же неинтересные, как их „ни украшай“», — считает также политический консультант Лев Павлючков.

Также в Самаре 9 сентября проходило рейтинговое голосование по проекту «Твой конструктор двора», где наиболее активные дворы смогут получить 100 тыс. руб. на благоустройство. Политолог Андрей Колядин полагает, что в Самаре это дополнительно принесло 5–7% дополнительной явки, в Тольятти — около 10–15%.