Территориальные различия в показателях качества жизни населения Приволжского федерального округа

УДК 910.1

М.А. Концова

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ В ПОКАЗАТЕЛЯХ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

Аннотация. В статье представлен анализ выявленных территориальных различий в важнейших показателях уровня и качества жизни населения между субъектами Приволжского федерального округа. На основе сравнения показателей денежных доходов на душу населения, дифференциации доходов, величины прожиточного минимума сделан вывод о том, что наиболее высокими количественными показателями уровня жизни населения характеризуются республики Татарстан, Башкортостан и Самарская область. Наиболее низкими показателями отличаются республики Марий Эл, Мордовия и Кировская область.

Ключевые слова: уровень жизни населения, качество жизни населения, среднедушевой денежный доход, прожиточный минимум, территориальная дифференциация доходов.

Качество жизни населения - это собирательная социально-экономическая категория, представляющая обобщение понятия «уровень жизни»; она включает в себя не только уровень потребления материальных благ и услуг, но и удовлетворение духовных потребностей, здоровье, продолжительность жизни, условия среды, окружающей человека, морально-психологический климат, душевный комфорт.

Оценка уровня и качества жизни населения является важным аналитическим инструментом государственной социально-экономической политики, который позволяет:

1) устанавливать ориентиры социально-экономической политики государства на перспективу;

2) осуществлять анализ текущего уровня социально-экономического развития страны; оценивать уровень бедности;

3) проводить межрегиональные сопоставления уровня и качества жизни населения с целью оптимизации региональной политики и выравнивания уровня социальноэкономического развития регионов.

Существует большое количество показателей качества жизни населения. В России чаще всего применяется система показателей, разработанная Министерством экономики РФ и Госкомстатом России в 1993 г. Она включает 12 показателей, среди которых наиболее важными являются такие, как величина среднедушевых денежных доходов населения, дифференциация доходов, величина прожиточного минимума.

Денежные доходы населения - все поступления денежных средств в виде оплаты труда работающих лиц; пенсии, стипендии, различные пособия, доходы от собственности, поступления денег от продажи акций, недвижимости, скота, продуктов сельского хозяйства, различных изделий и других товаров; оплата оказанных на сторону различных услуг и др.

При анализе уровня и качества жизни чаще всего применяются показатели доходов на душу населения.

Из диаграммы, представленной на рис. 1, видно, что за период 2005-2013 гг. среднедушевые денежные доходы населения во всех регионах ПФО значительно возросли. Самое большое увеличение произошло в Республике Марий Эл (в 4,3 раза), Удмуртии, Нижегородской, Пензенской и Ульяновской областях (в 4,0 раза). Наименьшее увеличение наблюдается в Самарской области (в 2,9 раза) и Пермском крае (в 3,1 раза).

148

Актуальные вопросы естествознания

Среднедушевые денежные доходы населения

30000

25000

20000

15000

10000

5000

0

1м1иМ

^ <?е° Ж J' Ж

А* у? ,# Л* X А> Х° X X X а10

f А^ ^ я? я^ я? я^ я>^ Я^ я$*

Ж ^ <г

->«-

Л‘

? Оа

<F

Рис. 1. Среднедушевые денежные доходы населения

2005 год

2010 год  2013 год

Лидерами по среднедушевым денежным доходам и в 2005 г., и в 2013 г. являются Самарская область - 26 865 руб. в месяц на 2013 г. (это 16-е место в России), Татарстан (26 161 руб.; 17-е место) и Пермский край (26 054 руб.; 18-е место).

Самые низкие денежные доходы в республиках Мордовия и Марий Эл - 14 433 и 14 517 руб. соответственно (это 80 и 79-е место в России).

Среднедушевой денежный доход в Пензенской области в 2013 г. составлял 17 815 руб. Это 9-е место в ПФО и 66-е в России [1].

Таблица 1

Распределение общего объема денежных доходов по 20-процентным группам населения в 2013 г. [2]

Удельный вес общего объема денежных доходов, приходящихся на соответствующую группу населения, в общем объеме денежных доходов, в процентах

первая (с наименьшими доходами) вторая третья четвертая пятая (с наибольшими доходами) Коэффициент фондов, раз Коэффициент Джини

1 2 3 4 5 6 7 9

Республика Башкортостан 5,0 9,6 14,7 22,4 48,3 17,4 0,428

Республика Марий Эл 5,8 10,6 15,6 22,8 45,2 13,3 0,390

Республика Мордовия 6,3 11,1 16,0 22,9 43,7 11,6 0,371

Республика Татарстан 5,1 9,8 14,8 22,5 47,8 16,7 0,422

149

Вестник Пензенского государственного университета № 3 (11), 2015

Окончание табл. 1

1 2 3 4 5 6 7 8

Удмуртская Республика 6,1 10,9 15,8 22,9 44,3 12,3 0,379

Чувашская Республика 6,2 11,1 15,9 22,9 43,9 11,8 0,374

Пермский край 4,9 9,6 14,6 22,4 48,5 17,7 0,430

Кировская область 6,3 11,2 16,0 23,0 43,5 11,4 0,369

Нижегородская область 5,3 10,1 15,0 22,6 47,0 15,5 0,412

Оренбургская область 5,8 10,5 15,5 22,8 45,4 13,5 0,392

Пензенская область 5,8 10,5 15,5 22,8 45,4 13,5 0,392

Самарская область 4,7 9,3 14,3 22,3 49,4 19,3 0,441

Саратовская область 6,0 10,8 15,7 22,9 44,6 12,6 0,383

Ульяновская область 5,8 10,6 15,5 22,8 45,3 13,4 0,391

Наиболее представительным макроэкономическим показателем, характеризующим степень неравномерности уровня жизни населения, является дифференциация доходов. Исследование дифференциации доходов населения является одной из наиболее актуальных задач региональной политики. Оно заключается в установлении масштабов расслоения населения по уровню доходов и выявлении основных факторов, создающих предпосылки такого расслоения.

Из приведенной таблицы видно, что во всех регионах ПФО большая часть денежных доходов сконцентрирована в пятой группе населения (с наибольшими доходами), а меньшая часть - в первой группе, что позволяет говорить о социальном расслоении [2].

Это подтверждают и показатели коэффициента фондов (децильный коэффициент) -отношение среднего уровня доходов 10 % самых богатых граждан к среднему уровню доходов 10 % самых бедных. По рекомендациям ООН он не должен превышать 8-10. В ПФО этот показатель изменяется в пределах от 11,4 в Кировской области до 19,3 в Самарской области.

Коэффициент Джини дает возможность численно оценить степень неравенства. Чем ближе он к нулю, тем более равномерное распределение доходов; чем ближе коэффициент Джини к единице, тем больше доходы концентрируются у самой богатой группы граждан. В ПФО наименьший показатель индекса Джини характерен для Кировской области (0,369), наибольший - для Самарской области (0,441).

Можно выявить следующую закономерность: степень социально-экономического неравенства больше в тех регионах, где денежные доходы населения находятся на высоком уровне, а сами регионы относятся к высокоразвитым (Самарская область, Татарстан, Нижегородская область, Башкортостан, Пермский край).

Прожиточный минимум согласно Федеральному закону от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» - это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для:

- оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации региональной политики и федеральных социальных программ;

150

Актуальные вопросы естествознания

- обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда и минимального размера пенсии по старости, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат;

- формирования федерального бюджета.

jA9 лГ v О" ^ ^

Рис. 2. Величина прожиточного минимума

Из представленной на рис. 2 диаграммы видно, что наиболее высокая величина прожиточного минимума в Самарской области - 7482 руб. Это выше, чем в среднем по России (7326 руб.). Практически равен среднероссийскому показатель прожиточного минимума в Пермском крае, где он составляет 7361 руб.

Наименьшая величина прожиточного минимума в Чувашии и Пензенской области - 6049 и 6057 руб. соответственно [2].

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума

Рис. 3. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума

151

Вестник Пензенского государственного университета № 3 (11), 2015

В целом по России доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2013 г. составила 10,8 %, в Приволжском федеральном округе лишь в трех субъектах: в Татарстане (7,2 %), Нижегородской области (9 %) и Башкортостане (10,4 %) [2].

В других регионах этот показатель значительно выше. Наибольшая доля малоимущего населения характерна для республик Марий Эл (19,5 %) и Мордовия (18,2 %). Пензенская область по данному показателю занимает средние позиции. Здесь доля малоимущего населения составляет 12,6 %.

Список литературы

1. Пензенская область. Основные показатели развития с 1993 г. по 2013 г. : комплексный статистический сборник. - Пенза : Пензастат, 2014. - 581 с.

2. Регионы России. Общие социально-экономические показатели. 2013. - М. : Росстат, 2014. - Т. 1.

Концова Мария Александровна

студентка,

Пензенский государственный университет E-mail: mariya-kontsova@mail.ru

Kontsova Mariya Aleksandrovna

student,

Penza State University

УДК 910.1 Концова, М. А.

Территориальные различия в показателях качества жизни населения Приволжского федерального округа / М. А. Концова // Вестник Пензенского государственного университета. - 2015. - № 3 (11). -C. 148-152.