О применении судами семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов

Секция цивилистики

"Об образовании" от 10.07.92 г., других правовых актах, а затем и в Трудовом Кодексе РФ помимо общих оснований увольнения работника по инициативе работодателя предусмотрено и такое, как "применение, в том числе однократное, методов воспитания, связанных с физическим и (или) психическим насилием над личностью обучающегося, воспитанника" (ТК РФ, ст. 336, п. 2). Такое дублирование (как и сама статья) вызывает много вопросов: во-первых, студенты в массе - дееспособные граждане, и сами могут оказывать давление на воспитателя; во-вторых, проблематично рассматривать совершеннолетних граждан как объект воспитания; в-третьих, неясно, что в трудовом праве понимается под насилием и т. д. Все эти события вполне урегулированы нормами административного, гражданского и уго.

В результате пустого декларирования указанная статья ТК РФ оказалась не , , -ников. В судебной практике она не нашла применения, а вот вхождению в Болонский процесс избыточность образовательного права РФ может стать помехой.

ББК 67.93

Е.С. Савченко

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РФ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ

В представляемой работе дан анализ состояния нормативно-правовой базы по изучению о применении судами семейного законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов.

По делам об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства),

о взыскании алиментов по суду при разрешении заявленных требований следует исходить из времени возникновения правонарушений сторон и правил Семейного кодекса РФ в действие. Нормы Семейного кодекса применяются к семейным отношениям, возникновением после введения его в действие. К семейным отношениям, возникшим до введения Кодекса в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие. Учитывая этот порядок введения, суд решает вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства, должен исходить из даты рождения ребенка. Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие СК РФ, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица, т.е. любые фактические данные. В отношении детей, родившихся до введения СК РФ, , ,

, -ства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательств, с достоверностью подтверждающих признание ответчиком отцовства.

Разработан механизм взыскания алиментов на несовершеннолетних детей и других членов семьи, как в процентном соотношении, так и в твердой денежной сумме. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого во-

Известия ТРТУ

Специальный выпуск

проса сопряжено с необходимостью проверки наличия или отсутствия обстоя, . методика позволяет выявить не только возможность быстрого рассмотрения дел о

,

- .

ББК 67.93

..

ПРОБЛЕМЫ СОЦИОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Развитие глобальной социоэкологической системы, имеющей многоуровневую иерархическую структуру, начиная с глобального уровня человечества и кончая индивидуальным уровнем, требует решения проблемы глобальной экологической безопасности. Это «является чрезвычайно сложной системной проблемой, не имеющей аналогов и даже приближенных алгоритмов своего разрешения», причем «суперважность решения данной проблемы обусловлена реальной опасностью са-

»1. . .

проблему выживания человечества главным вопросом науки XXI столетия. И, как ,

является актуальнейшей задачей.

,

предотвращение угрозы катастрофы планетарного масштаба, что и является решением проблемы выживания человечества. К причинам экологической катастрофы, , , -, , , уменьшение степени замкнутости биогеохимического цикла углерода. В совокупности все эти причины обуславливают возрастающую вероятность потери общей , -, . аналога в истории человечества, и поэтому неправомерно экстраполировать обобщенный опыт известных локальных экологических кризисов на современную ситуацию глобального характера.

«Надицо появление принципиально нового противоречия, - отмечает АЛ. Муравых, - относящегося как к каждому человеку в отдельности, так и ко всему человечеству в целом. Суть этого противоречия заключается в растущем различии между жизненно важными потребностями субъекта (т.е. общества и человека) в самосохранении и жизнеобеспечении с перспективой развития и возможностями ( . . ) . -личие имеет сущностной диалектический характер, т.е. определяет тенденции изменения состояния общества и природы. Огромный фактологический материал, , ,

1 Муравых А.И. Философия экологической безопасности. М., 1997. С. 3. 204