Реакция луговых трав на техническую дигрессию на низинном торфянике в Нечерноземье

УДК 633.2.031

РЕАКЦИЯ ЛУГОВЫХ ТРАВ НА ТЕХНИЧЕСКУЮ ДИГРЕССИЮ НА НИЗИННОМ ТОРФЯНИКЕ В НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ

А.А.Зотов

А.В.Шевцов

Н.Н.Щукин

Приведены результаты исследований по влиянию технической дигрессии на урожайность многолетних трав на осушенном низинном торфянике в Центральном районе нечерноземной зоны. Установлена более высокая устойчивость к давлению ходовых систем сельскохозяйственной техники на дернину лугов двукисточника тростникового.

Показано влияние технической дигрессии на эффективность различных способов обработки почвы при создании сеяных сенокосов.

Ключевые слова: торфяник, агрофитоценоз, техническая дигрессия, валовая, обменная энергия.

В отличие от минеральных торфяные почвы характеризуются высокой влажностью, влагоемкостью, скважностью, очень низкой плотностью и кислотностью, высоким содержанием органического вещества [1, 2] и слабой устойчивостью к технической дигрессии. На торфяниках успешно выращивают многолетние злаковые травы, которые характеризуются высокими кормовыми достоинствами [3, 4].

Целью настоящих исследований было установление устойчивости различных многолетних злаковых трав к технической дигрессии - воздействию движителей на дернину сеяных сенокосов на осушенном низинном лугу в Центральном районе Нечерноземья.

Методика исследований. Торф в слое 0-30 см характеризовался низкой степенью разложения (15%), невысокой зольностью (8%), слабой кислотностью (рН 5,1), небольшим количеством фосфора (34 мг/100 г) и обменного калия (24 мг/100 г). В опытах, использованы многолетние злаковые травы и травосмеси, указанные в табл. 1.

Химическую обработку дернины старосеяного луга - опрыскивание гербицидом раундап (6 л/га) - провели при высоте трав 12-15 см, отросших после скашивания. Комбинированная обработка почвы включала химическую (опрыскивание раундапом в дозе 6 л/га) + фрезерование в 2 прохода ФБН-1,5 на глубину 12-15 см, механическую - вспашка ПЛ-3-35 на глубину 22-25 см + дискование БДТ-3 в 2 следа на 8-10 см. Почву прикатывали до и после посева трав. Давление движителя на почву 180 кПа создавали трактором Т-25, а 250 кПа - МТЗ-82. Опыт проводили на фоне МвоРбоКш при 3 укосах за сезон.

Результаты и обсуждение. Как показали исследования урожайность отдельных компонентов травосмесей в среднем за 3 года резко различалась. Например, за счет двукисточника тростникового получено в среднем 69,0 ц/га СВ, а овсяницы тростниковой - лишь 1,8 ц/га (табл. 1). Аналогичная закономерность характерна для всех травостоев 5-7-го пользования. В связи с этим следует выделить виды, наиболее приспособленные к данным условиям произрастания и использования (в порядке убывания их урожайности) в составе соответствующих травосмесей: двукисточник тростниковый, ежа сборная, а также кострец безостый.

Таблица 1. Урожайность компонентов старосеяных злаковых травостоев в зависимости от давления движителей на дернину и нормы высева семян

Травостой Уро- Сеяные злаки Про- Раз-

вень все- ежа овся- лисо- кост- двуки- овся- ти- чие но-

дав- го сбор- ся- хвост рец ки- ница мо- зла- тра-

ле- ная ница луго- безос- сточ- трост- фе- ки вье

ния, лу- вой тый ник нико- евка

кПа го-вая трост- нико- вый вая лу-го-вая

Ежа сбор- 0 58,0 51,1 1,9 10,1 3,1

ная + ли- 180 51,0 48,5 2,5 9,8 4,7

сохвост луговой 250 29,6 28,9 0,7 11,5 2,3

Двуки- 0 83,5 81,7 1,8 7,2 0,1

сточник 180 82,8 81,4 0,9 8,8 1,1

тростни- 250 51,9 49,8 2,1 9,4 1,1

ковый +

овсяница

тростни-

ковая

Кострец 0 30,2 1,4 26,2 2,6 36,6 2,1

безостый + 180 31,0 1,6 27,5 1,9 35,5 1,3

овсяница 250 21,1 1,8 16,3 3,0 21,1 2,7

луговая + тимофеев-

ка луговая

Ежа сбор- 0 54,6 47,0 3,3 3,4 1,0 11,7 1,3

ная + ко- 180 50,0 44,3 1,8 2,9 1,1 12,0 2,5

стрец без- 250 27,9 22,5 1,6 3,2 0,6 11,9 3,0

остый +

овсяница

луговая + тимофеев-

ка луговая

Вследствие относительно слабой фитоценотической активности костреца безостого, значительную часть урожая, сформированного агрофитоценозом с его доминированием, составляли несеяные злаки и разнотравье, среди которых

следует выделить наиболее урожайные виды - овсяницу красную, ежу сборную, двукисточник тростниковый и мятлик болотный. Сильная фитоценотиче-ская активность двукисточника тростникового и ежи сборной по отношению к внедрившимся видам обусловила низкую их урожайность в соответствующих травостоях.

Воздействие ходовых систем техники различной интенсивности на дернину оказало неодинаковое влияние на урожайность сеяных компонентов травостоев. В результате нагрузки в 180 кПа существенного снижения их урожайности в среднем за 3 года не отмечено. Однако, наблюдалась резко отрицательная реакция многолетних трав на уровень давления техники 250 кПа: в целом их урожайность уменьшалась на 20,4 ц/га, а в частности, травостоя с доминированием двукисточника тростникового - 32,0 ц/га, ежи сборной - на 18,8 и 17,1 ц/га (соответственно, в двух- и четырехчленной травосмесях) и костреца безостого - на 10,4 ц/га. Но и при давлении 250 кПа наибольшую урожайность сеяных видов обеспечила травосмесь из двукисточника и овсяницы тростниковых

- 49,7 ц/га. Реакция многолетних трав на изучаемые факторы изменялась и вследствие динамичности погодных условий. Так, более высокой отзывчивостью на улучшение обеспеченности трав доступной влагой на шестой год по сравнению с пятым и слабой реакцией на перезалужение почвы на седьмой год пользования характеризовались корневищные злаки (в отличие от ежи сборной).

Флуктуация урожайности сеяных компонентов травостоев, подверженных влиянию с.-х. техники вызвана и динамикой влажности почвы. Так, давление на уровне 180 кПа на пятый и шестой годы пользования положительно влияло на урожайность трав. Особенно значительное увеличение продуктивности отмечено на шестой год у двукисточника тростникового - на 10,0 ц/га и ежи сборной - на 9,1 ц/га СВ. Вследствие переувлажнения почвы и высокого уровня грунтовых вод на седьмой год пользования сеяные травы негативно реагировали на давление 180 кПа. Например, урожайность ежи сборной уменьшилась в среднем на 6,5 ц/га, двукисточника тростникового - на 12,9 и костреца безостого - на 4,7 ц/га СВ.

Отрицательная реакция сеяных компонентов травостоев на давление 250 кПа отмечена во все годы исследований. При этом, на пятый и шестой годы более резко снизилась урожайность костреца безостого в трехчленной травосмеси

- с 12,9 до 7,3 и с 36,5 до 19,2 ц/га по сравнению с двукисточником тростниковым - с 76,0 до 40,1 и с 90,8 до 57,4 ц/га, и ежи сборной в двойной травосмеси -с 43,8 до 26,3 и с 59,1 до 39,1 ц/га СВ. На седьмой год сильнее на нагрузку 250 кПа реагировала ежа сборная, урожайность которой уменьшилась почти в 2 раза, нежели корневищные злаки - двукисточник тростниковый и кострец безостый. Среди несеяных видов в условиях технической дигрессии и избыточной влажности почвы на седьмой год высокой урожайностью выделялись овсяница красная и мятлик болотный. Таким образом, в условиях технической дигрессии

при различной влажности почвы наиболее приемлемой культурой для сенокосного использования является двукисточник тростниковый, а в случае умеренной влажности почвы - ежа сборная. Перспективными травами (из несеяных видов) для включения в травосмеси при интенсивном использовании являются овсяница красная и мятлик болотный.

Травостои второго-третьего годов жизни, включающие двукисточник тростниковый и мятлик луговой, обеспечили более высокий сбор сухой массы сеяных трав (86,7 и 58,4 ц/га) по сравнению с подобной тройной травосмесью (52,9 ц/га) на фоне фрезерования на 30-35 см (табл. 2).

Кострец безостый выделялся сильной фитоценотической активностью в трехчленной травосмеси и в сочетании ее с мятликом луговым, включение же в травосмесь двукисточника тростникового привело к смене доминанта. Таким образом, уровень продуктивности и участие отдельных видов в ее формировании изменяются от одного - агрофитоценоза к другому в зависимости от роли доминанта, которая определяется его биологическими свойствами.

Травостой, созданный при помощи химической обработки с последующим фрезерованием, характеризовался и лучшей урожайностью костреца безостого и тимофеевки луговой - 46,4 и 18,8 ц/га. Овсяница луговая формировала самый низкий урожай фитомассы (1,8-5,9 ц/га) среди сеяных видов независимо от агротехники создания агрофитоценозов, вследствие ее слабой фитоценоти-ческой активности.

Внедрившиеся в травостои виды злаков и разнотравья активно реагировали на приемы улучшения выродившегося луга, но в обратной коррелятивной зависимости, т.е. с увеличением интенсивности обработки почвы их урожайность снижалась.

Влияние технической дигрессии молодых агрофитоценозов на уровне 130 и 180 кПа привело к снижению урожайности сеяных видов в среднем на 7,3 и 13,0 ц/га и более значительному - на 16,4 и 22,2 ц/га у травостоя с доминированием двукисточника тростникового, в то же время, характеризовавшегося самым высоким сбором сухой массы трав в этих условиях - 83,2 и 77,4 ц/га.

Реакция сеяных компонентов травостоев на механическую нагрузку изменялась на фоне различной обработки почвы в процессе создания травостоев. Например, по химической обработке выродившегося луга с последующим фрезерованием на 12-15 см при давлении 130 и 180 кПа получено 69,4 и 65,8 ц/га, по фрезерованию на 30-35 см - 51,4 и 47,9 ц/га, тогда как по дискованию дочерна - только 38,7 и 34,2 ц/га. В связи с этим травы слабее реагировали на техническую дигрессию и под влиянием антропогенных факторов на фоне фрезерования на 30-35 см. Так, положительно на повышение устойчивости трав к давлению техники на уровне 130 кПа сказалось увеличение нормы высева тройной травосмеси и улучшение азотного питания (на 8,8 ц/га). Урожайность несеяных компонентов агрофитоценозов при увеличении удельного давления, как правило, возрастала. Однако такая реакция внедрившихся

видов объясняется не более мощным вегетативным развитием, а, преимущественно, генеративным их размножением. Флуктуация урожайности сеяных компонентов агрофитоценозов в целом соответствовала установленным закономерностям.

Таблица 2. Урожайность компонентов злаковых травостоев второго-третьего годов жизни в зависимости от агротехники их создания и давления движителей на дернину

Агротехника залужения Уровень давления, кПа Сеяные злаки Прочие злаки Разнотравье

всего кострец безостый тимофеевка луговая овсяница луговая двуки-сточник тростниковый мятлик луговой

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Химическая обработка 0 53,8 31,1 17,8 4,9 11,8 4,7

130 46,8 25,5 16,5 4,8 12,2 6,0

180 46,5 23,6 18,9 4,0 9,7 7,4

Химическая обработка + фрезерование на 12-15 см 0 77,7 51,2 20,5 6,0 3,3 4,5

130 69,4 45,9 18,0 5,5 5,4 5,5

180 65,8 42,2 18,0 5,6 5,8 5,8

Дискование дочерна 0 42,9 33,8 7,2 1,9 9,0 8,7

130 38,7 29,7 7,0 2,0 9,5 10,2

180 34,2 27,3 5,3 1,6 12,0 6,6

Вспашка + дискование 0 51,7 35,8 10,1 5,9 7,4 4,4

130 46,0 31,1 11,1 3,9 13,5 2,1

180 39,3 24,6 10,7 4,0 10,3 6,7

Фрезерование на 30-35 см 0 59,3 35,5 18,3 5,5 6,5 6,5

130 51,4 32,5 15,3 3,7 8,0 6,1

180 47,9 29,7 14,8 3,5 7,8 7,5

Фрезерование на 30-35 см + тяжелое прика-тывание 0 54,4 36,8 12,7 4,9 13,1 4,4

130 49,7 36,9 8,3 4,7 14,1 3,7

180 42,8 30,2 8,5 4,0 10,6 9,0

Фрезерование на 30-35 см + Ш04РК 0 65,2 46,8 14,8 3,7 6,8 4,4

130 60,2 42,1 13,6 4,5 8,5 6,6

180 48,9 34,5 11,2 3,3 7,6 9,0

Фрезерование на 30-35 см + травосмесь (Т+О+К) с дву-кисточником тростниковым 0 99,6 5,5 5,6 1,3 87,3 2,5 0,9

130 83,2 2,8 4,0 1,0 75,3 6,1 2,0

180 77,4 4,4 2,1 1,1 69,9 4,6 4,5

Фрезерование на 30-35 см+ травосмесь (Т+О+К) с мятликом луговым 0 64,9 30,7 11,7 2,0 20,8 2,6 4,8

130 58,5 28,2 9,6 3,1 17,7 2,3 6,8

180 51,9 26,3 8,7 2,2 14,9 5,6 6,5

Фрезерование на 30-35 см+ травосмесь (Т+О+К) 100% норма высева 0 65,0 42,8 17,0 5,2 9,0 2,3

130 58,1 39,5 14,3 4,4 9,8 4,8

180 50,4 36,0 11,5 3,0 10,9

Причинами такого рода флуктуации являются как изменения условий произрастания трав, связанные с различиями в погодных и гидрологических условиях отдельных лет, так и с последействием различных приемов создания и интенсивностью использования травостоев.

В связи с этим, на второй год жизни сеяные травы характеризовались лучшей урожайностью нежели на третий. Ослаблению зависимости продуктивности сеяных видов от условий произрастания способствовало включение в изучаемую травосмесь мятлика лугового и двукисточника тростникового, а также улучшение азотного питания и применение повышенной нормы высева тройной травосмеси на фоне фрезерования на 30-35 см.

Используемые приемы основной обработки почвы по-разному влияли на разногодичное изменение продуктивности тройной травосмеси. Так, получению более высокого и стабильного урожая по годам жизни способствовала химическая обработка дернины с последующим фрезерованием на 12-15 см. Менее значительное разногодичное изменение урожайности сеяных трав отмечено и после одной химической обработки - без рыхления почвы.

В среднем за 2 года все сеяные травы за исключением овсяницы луговой отрицательно реагировали на давление движителя в 130 кПа, а тем более 180 кПа. Сильнее всех на давление 130 кПа реагировал кострец безостый в травосмеси с участием двукисточника тростникового, который снизил урожайность в 2 раза. И наоборот, овсяница луговая положительно реагировала на давление в 130 кПа при внесении повышенной дозы азотного удобрения (N240) и дополнительном включении в состав фоновой травосмеси мятлика лугового: урожайность ее повышалась на 22-55%. Овсяница луговая в составе травостоя, включающего мятлик луговой, а также тимофеевка луговая по химической обработке почвы и по вспашке с последующим дискованием не снижали свою урожайность при удельном давлении на дернину в 180 кПа.

Литература:

1. Косолапое, В.М. Кормопроизводство на торфяных почвах России / В.М.Косолапов,

A.А.Зотов, А.Н.Уланов. - М.,2009.

2. Зотов, А.А. Сенокосы и пастбища на торфяниках России / А.А.Зотов. - М., 2003.

3. Шевцов, А.В. Реакция луговых травостоев на воздействие движителей сельскохозяйственных машин / А.В.Шевцов и др. // Науч.-техн. бюл. / ВИМ. - 1991.- Вып. 79. - С.18-19.

4. Зотов, А.А. Технологии улучшения пойменных лугов на торфяных почвах / А.А.Зотов,

B.М.Косолапов, А.В.Шевцов и др. // Доклады РАСХН.- 2011.-№6.- С. 18-21.

Зотов Александр Андреевич, доктор сельскохозяйственных наук, зав. отделом Шевцов Алексей Васильевич, кандидат технических наук, заместитель директора Щукин Николай Николаевич, кандидат с.-х. наук, ведущий научный сотрудник ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт кормов им. В.Р. Вильямса Тел. 8(495)577-72-53 E-mail: vniikormov@nm.ru

Results of researches on influence of technical digressiya (agricultural technique mechanisms pressure level) on productivity of long-term herbs and their mixtures on the drained low-lying peatland in the Central region of a Nonchernozem zone are given. Higher stability to pressure of running systems of agricultural machinery on turf of meadows of a reed canary grass is established. Influence of a technical di-gressiya on efficiency of various ways ofprocessing of the soil is shown at creation of cultural haymaking's.

Keywords: Peat bog, agrophytocenosis, technical degression, gross energy, exchange energy.

УДК 636.001.573

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ТЕХНИКИ И РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА

И.И.Хусаинов И.Ю.Морозов

Проведен анализ экономических показателей производства молока и состояния материально-технической базы в молочном скотоводстве. Оценена эффективность применения инновационной техники (доильных установок) и ресурсосберегающих технологических процессов при доении коров. Определены основные факторы формирования инвестиций для развития эффективного производства молока.

Ключевые слова: экономические показатели, материально-техническая база, молочное скотоводство, доильные установки, цена оборудования, рынок молока, регулирование цен, потребность техники, рентабельность производства.

Анализ состояния материально-технической базы в животноводстве показывает, что за последние годы на фермах резко снизилось количество технологического оборудования, причем в пределах нормативного срока используется не более 20-25%. Животноводческие фермы оснащены образцами морально устаревшей и физически износившейся техники, что в сочетании с низким уровнем технического состояния, обслуживания и эксплуатации приводит к снижению надежности ее работы, нарушению рациональных технологических режимов содержания и кормления животных и, соответственно, к снижению их продуктивности.