Объемные региональные седиментационно-емкостные модели слабоизученных осадочных бассейнов

УДК 553.98

ОБЪЕМНЫЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕДИМЕНТАЦИОННО-ЕМКОСТНЫЕ МОДЕЛИ СЛАБОИЗУЧЕННЫХ ОСАДОЧНЫХ БАССЕЙНОВ

Н.К.Фортунатова, И.А.Мушин, Г.А.Белоусов, А.Г.Швец-Тэнэта-Гурий

В представленной статье изложена разработанная авторами методология построения объемных региональных седимента-ционно-емкостных моделей слабоизученных осадочных бассейнов.

Эта методология базируется на двух крупнейших отечественных разработках в области геологии и геологической интерпретации сейсмических данных: седиментационно-емкостном моделировании и сейсмоформационном прогнозировании.

Ключевые слова: модели; осадочный бассейн; сейсмика.

В последнее 10-летие в практику геолого-разведочных работ вошел термин "постоянно действующая геологическая модель", используемый обычно на стадиях до-разведки, ввода в эксплуатацию и мониторинга месторождений УВ (так называемая постоянно действующая геолого-технологическая модель — ПД ГТМ). Пригоден ли этот термин на региональном этапе геолого-разведочных работ?

В теории и практике всех методологий геолого-геофизического изучения территорий и объектов разного масштаба и ранга должна быть использована их геологическая модель, опережающая все действия по их изучению. И коль скоро был запущен процесс, например, регионального изучения территории, опережающим образом должна быть построена региональная модель этой территории, и она должна быть постоянно действующей, поскольку постоянно идет процесс пополнения новых региональных данных, соответственно процесс совершенствования модели.

Какова должна быть конструкция этой региональной модели? Достаточно ли здесь использовать привычные для регионального этапа двухмерные сейсмогеологиче-

ские разрезы и двухмерные схемы и карты, содержащие, главным образом, представления о структурно-тектоническом строении изучаемого региона? У большинства геологов ответ на этот вопрос будет отрицательным. Любая постоянно действующая модель должна быть объемной, поскольку изучению подлежат:

объемные геологическая среда и объекты;

не только морфология и мощности осадочных комплексов, но и их внутренняя структура и форма-ционный (вещественный) состав;

данные и материалы по комплексу разнородных геолого-геофизических методов разной детальности, охватывающих различные интервалы разреза.

Таким образом, объемная геологическая модель должна появляться уже с началом региональных геолого-разведочных работ и именно она служит "отправной точкой" постоянно действующей модели на последующих этапах.

В отечественной и мировой практике геологической интерпретации геолого-геофизических данных пока что известны только две методологии построения объемной региональной модели — седимента-

ционно-емкостное моделирование (СЕМ) [4, 5] и сейсмоформационное прогнозирование (СФП) [2].

Интеграция СЕМ-СФП. Седи-ментационно-емкостная модель — это итог геологической интерпретации данных сейсморазведки и ГИС, интегрирующий все модели (структурно-тектоническую, стратиграфическую, формационную), построенные на предыдущих этапах.

Все работы по созданию СЕМ участка должны начинаться после завершения детальной (насколько это возможно) структурно-тектонической интерпретации. Это позволит: выполнить предварительное районирование по типам разреза, со-гласуя их с типами стандартной СЕМ;

четко представлять, как при построении типовых СЕМ используемая последовательность скважин пересекает структурный (и мощно-стной) план бассейна: где вкрест, а где и по простиранию;

более обоснованно располагать скважины (типовая СЕМ) и сейсмические трассы (интегрированный сейс-моформационный паспорт (ИСФП) по критерию мощности целевого интервала, который для разных зон работает более надежно, чем по карбонатной формации в целом;

определить необходимые па-леореконструкции (для компенсации влияния, например, тектонических факторов), которые не могут быть выполнены заранее без изученного структурного плана.

Изложенное может быть реализовано при наличии достаточных данных (сейсморазведки 2й и Эй, бурения и ГИС) по исследуемому участку.

В противном случае, когда таких данных нет или они характеризуются малой плотностью, построение СЕМ осуществляется на основе сбора и структурирования данных, полученных на предшествующих этапах геолого-разведочных работ (карты изохрон и структурные карты, карты изопахит, данные сейсмо-каротажа и ВСП и т.п.).

Важно отметить, что эти архивные данные должны быть приведены к виду, удобному для построения последующих геологических моделей. В частности, структурные карты, представленные, например, на бумажных носителях, должны пройти стадии сканирования и векторизации, т.е. должны быть преобразованы в цифровые гриды, которые далее будут использованы при последующих построениях.

Методика СЕМ включает: проведение диагностики генетических типов отложений по данным изучения керна и прозрачных шлифов в соответствии с разработанной генетической классификацией отложений и с использованием методики графического кодирования;

выявление зависимостей емкостных, физических и литологиче-ских параметров пород;

проведение диагностики генетических типов отложений по данным ГИС на основе зависимостей литологических и физических параметров отложений;

построение типовых литолого-генетических разрезов различных структурно-формационных зон с информацией о генезисе и литоло-гическом составе отложений, пет-рофизических свойствах пород, по-

ложении перерывов и несогласий, стратиграфическом расчленении, положении отражающих сейсмических границ, геофизической характеристикой разреза. Типовые разрезы являются основой для разработки типовых и формационных моделей;

разработку типовых моделей осадочных комплексов, характеризующих основные закономерности геометрии осадочных тел, распределение пород с различными физическими свойствами, емкостных параметров пород, положения пород-коллекторов и флюидоупоров, нефтематеринских пород и отражающих сейсмических границ, зависимость мощности и параметров разреза, таких как коэффициент эффективной мощности (АЭф), коэффициент глинистости (А"г), содержание сульфатных и галогенных пород (А"с), процентное содержание генетических типов отложений;

разработку объемных моделей седиментационных и емкостных параметров различных типов резервуаров в осадочных комплексах древних платформ и размещение в них поисковых объектов на основе анализа результатов данных бурения, геологической интерпретации данных сейсморазведки и типовых моделей осадочных комплексов;

выявление зависимостей типов природных резервуаров, емкостных свойств пород и концентрации ресурсов.

В СФП построение региональной сейсмоформационной модели нефтегазоносного бассейна (НГБ) выполняется на основе его ИСФП [1, 3] — линейной последовательности всех прошедших редактирование сейсмических трасс временных или/и мигрированных глубинных сейсмических разрезов, построенной по нарастанию или убыванию временной или глубинной мощности целевого интервала разреза, а также по характеризующей эту последовательность трасс совокупности сейсмоформаци-онных и сейсмофациальных параметров и сейсмических атрибутов.

Вследствие своей линейной структуры ИСФП обеспечивает непосредственное выявление латеральных рядов типов разреза, сей-смоформаций, сейсмофаций, сей-смоциклических толщ и других геологических тел на основе развитых средств сейсмостратиграфического и сейсмоформационного анализов.

Полная совокупность сейсмических данных, имеющаяся по исследуемому НГБ, по существу является важнейшей его характеристикой. Принципиально важно, что на региональных сейсмических профилях, как правило, достигается детальность наблюдений не ниже, чем при разведочных работах.

Основные этапы методики ИСФП сводятся к следующему.

Этап 1. Предполагается, что к моменту построения СФМ уже выполнены определенные процедуры обработки и интерпретации данных: проведено редактирование материала по критерию, например, сигнал/помеха, т.е. удаление зон резко пониженного качества;

выполнена максимально детальная (по времени) корреляция сейсмических горизонтов и построены карты изохрон;

проведена увязка данных сейсморазведки и ГИС, тем самым прослеженные горизонты стратифицированы;

выполнены детальные структурные построения по всем сейсмическим горизонтам;

на основе палеотектонического и сейсмостратиграфического анализов выявлены и устранены деструктивные зоны (трассы), обусловленные тектоническими, дизъюнктивными и инъек-тивными факторами (т.е. заведомо не седиментационными факторами).

Этап 2. По совокупности палео-тектонических карт и палеоразрезов намечается в первом приближении целевой временной интервал анализа и построения ИСФП. Существенно, что последующее построение выборки трасс для ИСФП будет осуществляться в режиме палеореконструкции.

Этап Э. Основной этап сборки ИСФП. Сборка трасс в виде линейной структуры ИСФП обеспечивает направленную интеграцию трасс, выявление латеральных рядов типов разреза, сейсмоформаций, сей-смофаций а также по характеризующей их совокупности сейсмофор-мационных и сейсмофациальных параметров и сейсмических атрибутов.

Этап 4. Построение корреляционной матрицы по ИСФП, обеспечивающей выделение типов разреза по степени подобия входящих в ИСФП трасс. На этом же этапе фиксируются времена смены типов, которые далее будут использованы для их выделения на палеокартах.

Этап 5. Выделение временных интервалов установленных типов разреза на палеокартах и построе-

ние схемы районирования бассейна по типам.

Этап 6. Вынесение наиболее перспективных типов на структурную карту по горизонту из заданного интервала и выявление перспективных зон по совокупности атрибутов.

Если конечную задачу работ видеть в построении объемной СЕМ бассейна, интегрирующей все рассмотренные выше геологические модели: структурную, стратиграфическую, формационную, то для ее решения на завершающем этапе необходимы два компонента:

типовая модель бассейна, отражающая зависимость мощности и параметров разреза, сейсмическим аналогом которой и является ИСФП, при допущении, что все основные типы разрезов бассейна в своем большинст-

ве пересекаются имеющимися по нему реальными региональными (или/и композитными) сейсмическими профилями (это допущение практически всегда выполняется);

карта типов разреза по бассейну, основанная на априорных структурных, стратиграфических, формационных и сиквенс-стратигра-фических моделях, которые являются обобщением всех архивных и новых геолого-геофизических данных по бассейну; аналогом служит карта типов, построенная по ИСФП [1].

Двухмерная "свертка" типовой модели (или ее аналога ИСФП) и карты типов разреза обеспечивает построение объемного сейсмогео-логического куба, в принципе позволяющего решить все последующие задачи по исследуемой территории (рис. 1). Свертка типовой мо-

Рис. 1. СХЕМАТИЧЕСКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ СВЕРТКИ ТИПОВОЙ СЕМ

С КАРТОЙ ТИПОВ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗРЕЗА

А - сейсмический сигнал, Б - трасса коэффициентов отражения, В - синтетическая трасса - результат одномерной свертки, Г -ИСФП, Д- карта типов разреза, Е - сейсмогеологический куб - результат двухмерной свертки типовой СЕМ

Рис. 2. КАРТА ТИПОВ РАЗРЕЗА ДЕВОН-КАМЕННОУГОЛЬНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ СЕВЕРО-ТАТАРСКОГО СВОДА В ЗОНЕ СОЧЛЕНЕНИЯ С КАМСКО-КИНЕЛЬСКОЙ СИСТЕМОЙ ПРОГИБОВ И МЕЛЕКЕССКОЙ ВПАДИНОЙ

Зоны развития: 1 - рифовых массивов фронтальной части барьерной рифовой системы, 2 - отложений закрытого шельфа и рифовых массивов тыловой части рифовой системы, 3 - участков отложений межрифовых проливов, 4 - тыловых и лагунных отложений, 5 -фаменских подводных конусов выноса (клиноформ), 6 -турнейских подводных конусов выноса (клиноформ), 7 - депрессионных отложений; генетические типы отложений: 8 -известняки коралловые, водорослевые рифтовых массивов, 9 - обломочные и органогенно-обломочные карбонатные отложения рифовых шлейфов, 10 - известняки и доломиты пелито-морфные, комковатые с раковинным детритом закрытого шельфа и лагун, известняки: 11 - биоморфно-детритовые и детрито-вые мелководного открытого шельфа, 12 - обломочные и детритовые и доломиты подводных конусов выноса, 13 - детритовые и шламовые глубоководного открытого шельфа, 14 - шламовые пелитоморфные континентального склона, 15 -детритовые, обломочные, пелитоморфныемежрифтовыхканалов, 16-глинистые, мергели, глиныизвестковистые, 17-детритовые, оолитовые, обломочные горизонтов переотложения; 18 - скважины глубокого бурения; 19 - административные границы Чувашской Республики и Республики Татарстан; 20 - региональные сейсмические профили

дели (ИСФП) и карты типов, конечно, существенно отличается от ее известного одномерного аналога — свертки сейсмического сигнала с

трассой коэффициентов отражения с получением в результате синтетической трассы (см. рис. 1, А). Двухмерная свертка ИСФП и карты ти-

пов — это специализированная подсистема объемной геологической интерполяции и экстраполяции каждого из выявленных по ИСФП

Рис. 3. ТИПОВАЯ СЕДИМЕНТАЦИОИНАЯ МОДЕЛЬ СТРОЕНИЯ ДЕВОН-КАМЕННОУГОЛЬНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ СЕВЕРО-ТАТАРСКОГО СВОДА В ЗОНЕ СОЧЛЕНЕНИЯ С КАМСКО-КИНЕЛЬСКОЙ СИСТЕМОЙ ПРОГИБОВ

И МЕЛЕКЕССКОЙ ВПАДИНОЙ

1 - обломочные карбонатные породы-коллекторы (5,0); 2 - песчаники и алевролиты (4,0); 3 - глины и глинистые карбонатные породы Civ (3,5); 4 - глины и глинистые карбонатные породы (4,5); 5 -плотные карбонатные породы (6,0); 6 -глины и глинистые карбонатные породы C1t (4,2-4,5); 7- сейсмические отражающие горизонты

типов разреза по карте типов. Важнейшими составляющими этой подсистемы являются собственно технология и методика построения ИСФП и соответствующей ему карты типов разреза [1].

Технология построения региональных геологических и сейсмических кубов была изложена ранее [3]. Остановимся на конкретном примере построения объемной региональной СЕМ девон-каменноугольных отложений Северо-Татарско-го свода в зоне сочленения с Кам-ско-Кинельской системой прогибов и Мелекесской впадиной.

Построение региональных кубов. Карта типов разреза девон-каменноугольных отложений Севе-ро-Татарского свода в зоне сочленения с Камско-Кинельской системой прогибов и Мелекесской впадиной построена на основе обобщения значительного по объему материала, включающего практически все данные предшествующих геолого-геофизических работ: струк-

турные карты и карты изопахит, тектонические и палеотектонические карты, данные бурения и ГИС, карты грави- и манитометрии и т.п. (рис. 2).

Всего на карте представлено семь типов разреза, в том числе:

зона развития рифовых массивов фронтальной части барьерной рифовой системы;

зона отложений закрытого шельфа и рифовых массивов тыловой части рифовой системы;

участки развития отложений межрифовых прогибов;

зона развития тыловых и лагунных отложений;

зона развития фаменских конусов выноса (клиноформ);

зоны развития турнейских подводных конусов выноса (клиноформ);

зона развития депрессионных отложений.

К этому следует добавить два важных обстоятельства:

плотность сети региональных сейсмических профилей составляет по исследуемому участку около

0,03 км/км2; тем самым здесь весьма остро стоит задача районирования территории по типам разреза в условиях крайне низкой ее изученности сейсморазведкой;

несмотря на крайне низкую изученность участка, можно видеть, что все выявленные типы разреза пересекаются, однако отдельными региональными профилями, и, следовательно, можно рассчитывать на то, все они будут отображены на ИСФП, построенном на основе этих профилей.

Типовая седиментационная модель строения девон-каменноугольных отложений Северо-Татарского свода в зоне сочленения с Камс-ко-Кинельской системой прогибов и Мелекесской впадиной составлена, главным образом, по данным бурения и ГИС по 250-300 скважинам (рис. 3).

Объемная типовая СЕМ, построенная как "свертка" карты типов (см. рис. 2) и типовой СЕМ (см. рис. 3), представлены на рис. 4.

Рис. 4. РЕГИОНАЛЬНЫЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ КУБ, ПОСТРОЕННЫЙ КАК "СВЕРТКА" КАРТЫ

Рис. 5. ВЕРТИКАЛЬНОЕ СЕЧЕНИЕ МОДЕЛЬНОГО КУБА ПО КОМПОЗИТНОМУ СЕЧЕНИЮ, ОТВЕЧАЮЩЕМУ ПРОФИЛЮ 038901,

Дальнейшая специальная до-обработка и последующая интерпретация полученных объемных данных могут выполняться в соответствии со сложившейся методикой работы с сейсмическими кубами. Вместе с тем, учитывая нестандартность полученного куба, отметим дополнительный (специальный) этап его анализа.

Сопоставление вертикальных сечений модельного геологического куба с реальными сейсмическими разрезами. Этап выполняется для контроля специфической геологической интерполяции данных по модельному кубу и установления идентичности морфологии и внутренней структуры комплексов отложений на модельных и реальных разрезах.

На примере сечений куба и соответствующих реальных сейсмических разрезов отмечается следующее.

1. Морфология основных отражающих горизонтов на модельных и реальных разрезах практически идентичны, в том числе и при сложном строении разреза, осложненного клиноформами (рис. 5).

2. Динамическая выраженность горизонтов и внутренней структуры осадочных комплексов на модельных разрезах существенно превышает аналогичные характеристики реальных сейсмических разрезов. Одна из основных причин этого различия состоит в том, что на модельных разрезах отсутствуют помехи различного генезиса, которые на реальных разрезах несомненно присутствуют и снижают их качество.

Отмеченное свидетельствует о необходимости специальной дооб-работки реальных разрезов, позволяющей повысить их идентичность с модельными.

Построение прогнозного куба по сейсмическим данным. Основными компонентами при построении прогнозного куба по сейсмическим данным служат:

Рис. 6. ИСФП ПО РЕГИОНАЛЬНЫМ ПРОФИЛЯМ

ИСФП — сейсмический аналог типовой седиментационной модели (рис. 6);

карта типов разреза, выделенных по ИСФП и перенесенных на планшет в соответствии с выбранным критерием (параметром), например картой изопахит по целевому интервалу разреза Т-Ф (толща турнейских отложений);

Далее, в соответствии с описанной в работе [3] методикой, формируется объемная модель — сейсмический куб, как "свертка" ИСФП с картой типов, выделенных по ИСФП (рис. 7).

Приведем пример сопоставления вертикальных сечений сейсмического и геологического куба по виртуальному профилю, по которому реальных сейсмических наблюдений не проводилось (рис. 8). Полученные прогнозные синтетические разрезы по геологическому и сейсмическому кубам идентичны по морфологии основных горизонтов и динамической выраженности внутреннего строения осадочных комплексов.

Выявление перспективных объектов на основе анализа прогнозных кубов данных. Проиллюстрируем этот этап на примере синтетического геологического куба.

На рис. 9 представлен слайс по геологическому синтетическому кубу — его горизонтальное сечение на временах, отвечающих в анализируемом разрезе интервалу развития фамен-турнейских клиноформ. Для анализа куба на первом этапе могут быть использованы различные сейсмические атрибуты, дающие хотя бы качественное представление о характеристиках типов разреза.

На рис. 10 представлено трехмерное отображение зон развития дистальных клиноформ турнейско-го возраста с подстилающей их кровлей фаменских отложений. Возможна и дальнейшая детализация анализа с выделением и окон-

туриванием одиночных крупных объектов (рис. 11), которые должны быть отнесены к прогнозным, так как они не пересечены ни одним из реальных сейсмических профилей и не вскрыты ни одной из скважин.

Заключение

Подведем предварительные итоги выполненных исследований.

Создание объемной седимен-тационной модели осадочного бассейна (а также любой другой тер-

ритории или акватории) предполагает наличие двух основных составляющих блоков, из которых строится СЕМ:

типовой седиментационной модели бассейна (сейсмический аналог ИСФП);

карты типов разреза.

В методологии СЕМ первой строится типовая СЕМ на основе данных бурения, анализа керна и ГИС по скважинам, имеющимся в бассейне. Следует отметить важнейшую особенность типовой СЕМ, состоящую в том, что входящие в

Рис. 7. СИНТЕТИЧЕСКИЙ СЕЙСМИЧЕСКИЙ КУБ, ПОСТРОЕННЫЙ ПО ИСФП (как аналоги типовой модели) И КАРТЕ ТИПОВ, ПОЛУЧЕННОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИСФП И КАРТ ИЗОПАХИТ

Рис. 8. СОПОСТАВЛЕНИЕ ВЕРТИКАЛЬНЫХ СЕЧЕНИЙ СЕЙСМИЧЕСКОГО

Рис. 9. ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ СЕЧЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО КУБА НА УРОВНЕ ТУРНЕЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

1 - предполагаемые аккумулятивные зоны дистальных клиноформ

нее типы разреза имеют уже полную характеристику литогенетиче-ских и емкостных свойств, поскольку именно по ним и выполнено ее построение. При этом, как правило, построению типовой СЕМ предшествует создание формационной типовой модели, являющейся ее более грубым и генерализованным аналогом. Далее на основе данных по тем же скважинам с привлечением типовой СЕМ, имеющихся по бассейну структурных карт и карт мощностей, а также с использованием результатов визуального анализа сейсмических разрезов (региональных или по системам 2й) строится карта типов разреза.

В методологии СФП по имеющимся в бассейне региональным и/или 2й сейсмическим данным строится ИСФП, при этом типы раз-

Рис. 10. ТРЕХМЕРНОЕ ОТОБРАЖЕНИЕ ЗОН РАЗВИТИЯ ДИСТАЛЬНЫХ КЛИНОФОРМ ТУРНЕЙСКОГО ВОЗРАСТА С ПОДСТИЛАЮЩЕЙ ИХ КРОВЛЕЙ ФАМЕНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

реза устанавливаются и выделяются непосредственно на ИСФП. Далее на основе ИСФП и имеющейся предварительно построенной (или заимствованной из различных источников) структурно-тектонической модели бассейна, по структурным (мощностным и/или морфологическим), а также по динамическим (атрибутным) критериям строится карта типов разреза, выявленных непосредственно по ИСФП.

Таким образом, по каждому из осадочных бассейнов (участков) могут быть построены две типовых седиментационных модели и две карты типов, а следовательно, и два прогнозных региональных куба — геологический (методология СЕМ) и сейсмический (методология ИСФП). Наличие двух вариантов кубов, построенных по существу независимо и по разным исходным данным, ценно само по себе, так как позволяет на основе их сопоставления и комплексирования существенно повысить надежность прогнозирования разреза. При этом нужно учитывать, что СЕМ, построенная по данным бурения и ГИС, всегда превосходит СЕМ, построенную на основе ИСФП, по вертикальной разрешенности и детальности. В свою очередь, СЕМ, построенная на основе ИСФП, обеспечивает большую надежность структурной привязки и детальность карты типов, особенно в условиях недостаточного числа скважин.

Настоящая работа является лишь первой стадией построения постоянно действующей модели региона. С этого момента должна начаться интерпретационная работа непосредственно с прогнозными (геологическим и сейсмическим) кубами, которые на региональном этапе геолого-разведочных работ могут быть использованы для решения следующих задач:

выявления и локализации перспективных зон и объектов и построения их объемных моделей;

построения кубов ФЕС и количественной оценки ресурсов УВ;

бассейнового моделирования НГБ и планирования геолого-разведочных работ.

Наряду с этим, к разряду постоянных относится и работа по совершенствованию объемной постоянно действующей модели на основе ее пополнения вновь поступающими геолого-геофизическими данными и материалами.

Литература

1. Белоусов Г.А. Районирование слабо изученных территорий Восточной Сибири и восточных акваторий по типам геологического разреза на основе методологии интегрированного сей-смоформационного паспорта (ИСФП) / Г.А.Белоусов, И.А.Мушин, Б.К.Фролов // Нефтегазогеологический прогноз и перспективы развития нефтегазового комплекса востока России : сб. материалов науч.-практ. конф. (22-26 ноября 2010 г.). — СПб., 2010.

THREE-DIMENSIONAL REGIONAL SEDIMENTATION-CAPACITY MODELS OF WEAKLY STUDIED SEDIMENTARY BASINS

Fortunatova N.K., Mushin I.A, Belousov G.A., Shvets-Teneta-Guryi A.G.

The article presents methodology of constructing three-dimensional regional sedimentation-capacity models of weakly studied sedimentary basins. The methodology is based upon two largest native developments in geology and geological interpretation of seismic data: seismic-capacity modeling and seismoformational forecasting.

Key words: models; sedimentary basin; seismics.

2. Мушин И.А. Структурно-форма-ционная интерпретация сейсмических данных / И.А.Мушин, Л.Ю.Бродов, Е.А.Козлов, Ф.И.Хатьянов. - М.: Недра, 1990.

3. Мушин И.А. Технологии построения объемных седиментационно-емкостных моделей осадочных бассейнов / И.А.Мушин, Н.К.Фортунатова, Г.А.Белоусов // Технологии сейсморазведки. — 2012. — № 1.

4. Седиментологическое моделирование карбонатных осадочных комплексов / Сост. и общ. ред. Н.К.Фортунатовой. — М.: НИА-Природа, 2000.

5. Фортунатова Н.К. Технология седиментационно-емкостного моделирования природных резервуаров нефти и газа: методические указания для практических занятий по курсу Технология

моделирования природных резервуаров при поисках и разведке нефти и газа для специальности 130304 / Н.К.Фортунатова, Е.А.Копилевич. — М., 2008.

© Коллектив авторов, 2013

Наталья Константиновна Фортунатова, заместитель генерального директора, доктор геолого-минералогических наук, info@vnigni.ru;

Иосиф Аронович Мушин, главный научный сотрудник, доктор технических наук, mushin@vnigni.ru;

Григорий Александрович Белоусов, старший научный сотрудник, кандидат технических наук, belousov@vnigni.ru;

Александр Георгиевич Швец-Тэнэта-Гурий, заведующий отделом, кандидат геолого-минералогических наук, info@vnigni.ru.

К юбилею Евгения Борисовича Груниса

1 июня 2013 г. заслуженному геологу РФ, геофизику, доктору геол.-минер. наук, профессору, руководителю Дирекции по научной работе ОАО «ИГиРГИ» Евгению Борисовичу Грунису исполнилось 70 лет.

Многие вехи жизни и деятельности Евгения Борисовича связаны с Республикой Татарстан: рождение, школа, учеба в Казанском государственном университете на геологическом факультете (1961-1969), начало профессиональной деятельности в ПО «Татнефтегеофизика» (геолог, старший геолог, главный геолог).

Е.Б.Грунис внес большой вклад в повышение геологической эффективности геофизических исследований. Особый организаторский талант он проявил во время работы генеральным директором ПО «Коминефтегео-физика» (1988-1993), уделяя большое внимание геологической и экономической эффективности на всех стадиях поиска, разведки и разработки нефтяных месторождений.

С 1993 г. Евгений Борисович Председатель Государственного комитета по топливу и энергетике Республике Коми, а с 1994 г. — министр промышленности, транспорта и связи Республики Коми, с 1999 г. — заместитель главы администрации Ненецкого АО по комплексному использованию природных ресурсов и экологии.

Широкая эрудиция, активная жизненная позиция, непримиримость к рутине и застою, постоянный поиск новых направлений при решении научных, технологических и экономических проблем — отличительные черты Е.Б.Груниса. Он совмещал производственную деятельность с научной работой. Научная деятельность Евгения Борисовича связана с решением таких важных теоретических и практических задач, как комплексирование геофизических, геохимических и гидродинамических методов исследования скважин, наземных геофизических методов, с целью оптимизации поисков, разведки, доразведки нефтяных месторождений и контроля за их разработкой. Е.Б.Грунис с 2000 по 2006 г. — генеральный директор «ИГиРГИ», с 2006 г. — руководитель Дирекции по научной работе ОАО «ИГиРГИ». Большой вклад он внес в совершенствование методики проведения геолого-разведочных работ и разработку месторождений УВ-сырья России, в обоснование новых направлений поиска залежей УВ, являясь автором методики комплекса геофизических технологий ускоренной разведки и разработки сложнопостроенных залежей нефти, способов геохимической разведки месторождений, новых нелинейных методов интерпретации геофизических данных, научно-обоснованной оценки ресурсной базы УВ России и прогноза их добычи на длительную перспективу.

Е.Б.Грунис продолжает исследования по разработке новых представлений теории геологических процессов и нетрадиционных направлений геолого-разведочных работ с целью наращивания ресурсной базы УВ-сырья страны. Он является активным пропагандистом научно-технических достижений, выступая с докладами на съездах геологов, отраслевых, региональных совещаниях, семинарах и международных конгрессах и конференциях.

При его непосредственном участии и по его рекомендациям открыто более 50 месторождений в Волго-Уральской и Тимано-Пе-чорской НГП, он является автором более 400 публикаций, 22 патентов и свидетельств на изобретения, трех монографий и более 20 методических руководств и учебных пособий. Под его научным руководством подготовили и защитили кандидатские и докторские диссертации 24 специалиста.

Многие годы Евгений Борисович возглавлял городскую организацию общества «Знание» Бугульмы, «Ассоциацию первых руководителей» Ухты, являлся заместителем руководителя ЦКР Минэнерго РФ, председателем Ученого Совета, руководителем геологической секции Российского Национального Комитета по мировым нефтяным конгрессам, секции по геологии и разработке нефтяных месторождений Научного Совета РАН, членом редколлегий журналов «Геология нефти и газа», «Нефтепромысловая геология и геофизика», «Георесурсы». С 1993 г. он является действительным членом РАЕН.

За успехи в производственной, научной и общественной деятельности награжден почетными грамотами Правительства Татарской АССР и Республики Коми, ЦК ВЛКСМ, общества «Знание» РСФСР, ВОИР, медалями ВДНХ СССР, является лауреатом премии им. акад. И.М. Губкина, медалями «Ветеран труда», «Маршала Жукова», «300 лет Российскому флоту», «В память 1000-летия Казани». Ему присвоены почетные звания «Заслуженный работник Республики Коми», «Почетный нефтяник», «Почетный работник газовой промышленности», «Первооткрыватель месторождения», «Отличник разведки недр». Евгений Борисович удостоен благодарности Правительства РФ, золотой медали Общества промышленников Франции и др. За большой вклад в социально-экономическое развитие Нурлатского района Республики Татарстан в с. Мамыково названа улица его именем.

Желаем Евгению Борисовичу в день его юбилея крепкого здоровья и новых творческих успехов!

Редколлегия и редакция журнала «Геология нефти и газа»

in