Водопотребление редьки при внутрипочвенном орошении

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

УДК 631.674.4 : 635.15

DOI: 10.32786/2071-9485-2019-03-15

ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ РЕДЬКИ ПРИ ВНУТРИПОЧВЕННОМ ОРОШЕНИИ WATER CONSUMPTION OF RADISH IN THE SUBSOIL IRRIGATION SYSTEM

Е.А. Ходяков, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, В.И. Филин, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, С.Г. Милованов, аспирант

E.A. Khodyakov, V. I. Filin, S.G. Milovanov

Волгоградский государственный аграрный университет Volgograd State Agrarian University

В 2015-2017 гг. в Учебном научно-производственном центре «Горная поляна» Волгоградского государственного аграрного университета были проведены научные исследования 3 вариантов режимов орошения и 3 вариантов расположения поливной сети в системе внутрипочвенного орошения для получения планируемой урожайности 80 т/га чёрной редьки. Одним из центральных вопросов этих научных исследований являлось изучение водопотребления редьки, поскольку её обеспеченность в течение вегетации - один из основных факторов, определяющих величину полученного урожая. Полученные результаты показали, что в структуре суммарного водопотребления редьки, выращиваемой при внутрипочвенном орошении, минимальный объём ее (153...226 м3/га или 3,4...5,3 %) приходился на почвенные влагозапасы. Осадки составляли 914...915 м3/га или 20,4...22,8 %. Основной расход (в среднем за 3 года 2979...3419 м3/га или 72,6...76,2 %) составляла оросительная вода. При этом было установлено, что водный режим почвы оказывал основное влияние на водопотребление редьки. Возрастание предполивного порога влажности от 75 до 75-85-75 и далее до 85 % НВ при снижении запасов влаги в почве от 5,1...5,3 до 3,4...3,9 м3/га вызывало увеличение оросительной нормы от 2979...3148 до 3280...3419 и суммарного водопотребления от 4101...4289 до 4365...4500 м3/га. Вторым фактором, влияющим на общий расход воды за поливной сезон, была конструкция поливной сети в системе ВПО. Исследования показали, что улучшение этой конструкции за счёт снижения расстояния между увлажнителями от 1,6 до 1,2 м тоже способствовало возрастанию суммарного водопотребления от 4101...4365 до 4289...4500 м3/га. Полученные результаты позволяют лучше понять влияние водного режима почвы и совершенствования конструкции поливной сети в системе ВПО на урожайность редьки на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья.

The scientific research of 3 options for irrigation regimes and 3 options for the irrigation network in the subsurface irrigation system to obtain the planned yield of 80 t / ha black radish were performed in the Educational Research and Production Center «Gornaya Polyana» of Volgograd State Agrarian University in 2015-2017. One of the central questions of these scientific studies was to study the water consumption of radish, because its availability during the growing season is one of the main factors determining the value of the resulting yield. The results obtained showed that in the structure of total water consumption of radish grown under subsurface irrigation, the minimum volume (153 ... 226 m3 / ha or 3,4 ... 5,3%) accounted for the moisture content in the soil. Rainfall was 914 ... 915 m3 / ha or 20,4 ... 22,8%. The main expense (average for 3 years 2979 ... 3419 m3 / ha or 72,6 ... 76,2%) was irrigation water. It was found that the water regime of the soil had a major influence on the water consumption of radish. An rise of the Soil Pre-Irrigation Moisture (SPIM) from 75 to 75-85-75 and further to 85% of Full Moisture Capacity (FMC), while reducing the moisture reserves in the soil from 5,1 ... 5,3 to 3,4 ... 3,9 m3 / ha, caused an increase in the irrigation rate from 2979 ... 3148 to 3280 ... 3419 and total water consumption from 4101 ... 4289 to 4365 ... 4500 m3 / ha. The second factor affecting to the overall water consumption during the growing season of radish was construction of the irrigation network in the subirrigation system. Scientific research have shown that the improvement of this design, by reducing the distance between subsurface humidifiers from 1.6 to 1.2 m, also contributed to an increase in the total water consumption from 4101 ... 4365 to 4289... 4500 m3 / ha. The ob-

Дата поступления в редакцию 15.07.2019 Received 15.07.2019

Дата принятия к печати 12.09.2019 Submitted 12.09.2019

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

tained results allow us to better understand the influence of the water regime of the soil and the improvement of the irrigation network design in the subsurface irrigation system on the radish yield on the light brown soils of the territory between rivers Volga and Don.

Ключевые слова: внутрипочвенное орошение редьки, редька, суммарное водо-потребление редьки, режимы орошения редьки.

Key words: subsurface irrigation of radish, radish, total water consumption of radish, irrigation regimes of radish.

Цитирование. Ходяков Е.А., Филин В.И., Милованов С.Г. Водопотребление редьки при внут-рипочвенном орошении. Известия НВ АУК. 2019. 3(55). 120-127. DOI: 10.32786/2071-94852019-03-15.

Citation. Khodyakov E.A., Filin V. I., Milovanov S.G. Water consumption of radish in the subsoil irriga-tion system. Proc. of the Lower Volga Agro-University Comp. 2019. 3(55). 120-127. (in Russian). DOI: 10.32786/2071-9485-2019-03-15.

Введение. Из-за многократного превышения испарения над осадками в Нижнем Поволжье, особенно в зоне светло-каштановых почв Волго-Донского междуречья, выращивание овощных культур без орошения невозможно [7]. Для этого, наряду с дождеванием, можно применять локальные способы полива, такие как капельное, мелкодисперсное и внутрипочвенное орошение [3, 5]. И действительно, капельное орошение хорошо изучено и уже успешно развивается в регионе [4, 1].

Однако известная израильская фирма NETAFIM стала совершенствовать и модернизировать этот способ полива в Израиле, успешно внедрять на больших площадях в Бразилии [12], Италии [11], Турции [9, 14], Саудовской Аравии [10], США [8] и Китае [13] так называемое «подземное (капельное) орошение». В различных зарубежных публикациях его иначе называют «подземный» или «подпочвенный (капельный) полив». Он заключается в том, что на глубину от 0,05 до 0,40 м на расстоянии от 1,0 до 2,4 м в почву механизированно укладывают капельные трубки с утолщёнными стенками диаметром 16 мм. Капельницы расходом от 0,6 до 1,4 л/час располагаются на 0,4...0,6 м друг от друга. Производители утверждают, что при выращивании овощных и кормовых культур такие системы могут успешно эксплуатироваться до 10 лет. В российской науке мы называем этот способ полива «внутрипочвенным», поскольку увлажнители укладываются на глубину до 0,5 м, то есть в почву, а не ниже её (Григоров М.С., 1993). В нашей стране этот способ полива успешно применялся в советские времена, но в основном для выращивания кормовых культур, садов и виноградников [2]. Проведенные нами в течение 5 лет полевые опыты показали, что за счёт совершенствования конструкции оросительной сети (патент на полезную модель №132946 Р Ф A01G25/06 / и №134003 Р Ф A01G25/06/) внутрипочвенное орошение (ВПО) можно успешно применять для выращивания овощных культур [6].

Материалы и методы. Участок ВПО в районе пос. Майский УНПЦ «Горная Поляна» Волгоградского ГАУ общей площадью 0,5га был построен в 2 этапа.

Первая очередь участка с расстоянием между увлажнителями 1,2; 1,5 и 1,8 м была построена в 2013 г., а вторая очередь с расстояниями 1,2; 1,4 и 1,6 м - в 2014 г.

Полевые опыты с редькой чёрной проводили на втором участке. Здесь ежегодно закладывали двухфакторный полевой опыт по методу полного факториального эксперимента с последующим изучением 3 вариантов режима орошения (с поддержанием двух постоянных предполивных порогов влажности в активном слое почвы (0,5 м) 75, 85 и одного дифференцированного - 75-85-75 % НВ), а также 3 вариантов параметров конструкции распределительной оросительной сети при ВПО редьки с укладкой увлажнителей на расстоянии 1,2; 1,4 и 1,6 м друг от друга.

Повторность опытов - трёхкратная, применяемые методики - общеизвестные (Доспехов Б.А., 2014; Плешаков В.Н., 1983; Литвинов С.С. 2011).

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Удобрения рассчитывали под планируемую урожайность 80 т/га по методике профессора Филина В.И. (Филин В.И., 1994) и вносили норму N20oPn0Ki45Kr. д.в/га дробно с подкормками вместе с поливной водой.

При строительстве участка ВПО нами были применены технические решения, на которые получены 2 патента на полезную модель (№132946 Р Ф A01G25/06 / и №134003 Р Ф A01G25/06/). В отличие от западных аналогов фирмы NETAFIM, на нашем участке на глубину 0,4 м уложены практически безнапорные увлажнители из полиэтиленовых перфорированных труб диаметром 32 мм с экраном из полиэтиленовой плёнки снизу и сверху по всей их длине. Использование таких экранов совместно с ежегодной промывкой системы повышенным напором (0,7-0,8 м) позволяет надёжно защищать сеть от заиления и эксплуатировать её неограниченно долго.

Результаты и обсуждение. Одним из центральных вопросов научных исследований по редьке при ВПО являлось изучение её водопотребления, поскольку её обеспеченность в течение вегетации - один из основных факторов, определяющих величину полученного урожая.

Основные элементы суммарного водопотребления редьки при ВПО по вариантам опыта в среднем за 3 года исследований представлены в таблице 1.

Из-за отсутствия близко расположенных грунтовых вод суммарное водопотреб-ление включает 3 основных элемента. Это оросительная вода (в среднем 2979...3419 м3/га), осадки (914...915 м3/га) и почвенные влагозапасы (153...226 м3/га).

Таблица 1 - Основные элементы суммарного водопотребления редьки при ВПО,

в среднем за 2015-2017 гг., м3/га

Table 1 - The main elements of the total water consumption of radish with malware, on average

for 2015-2017, m3/ha

Расстояние между Предполивной Основные элементы суммарного водопотребления, м3/га / Main elements of Суммарное водопотреб-

увлажнителями, м порог влажно- total water consumption, m3 / ha ление, м3/га-

Distance between сти, %НВ Оросительная Осадки Rain Почвенные Total water

subsoil humidifiers, m SPIM, % FMC норма / Irrigation norm влагозапасы-Soil moisture consumption m3 / ha

75 3148 915 226 4289

1,2 75-85-75 3315 915 169 4398

85 3419 915 153 4500

75 3000 915 217 4132

1,4 75-85-75 3175 915 180 4269

85 3317 915 165 4396

75 2979 914 208 4101

1,6 75-85-75 3097 914 178 4189

85 3280 914 170 4365

Объём оросительной воды за период вегетации редьки изменялся в первую очередь в зависимости от исследуемых режимов орошения (таблица 2). При повышении предполивного порога влажности от 75 до 85 % НВ на вариантах с расстоянием между увлажнителями 1,2 м оросительная норма возрастала от 3148 до 3433 м3/га, с расстоянием 1,4 м - от 3000 до 3317 м3/га, с расстоянием 1,6 м - от 2979 до 3280 м3/га.

Это было связано с особенностями формирования складывающихся режимов орошения. На всех вариантах сразу после посева для получения дружных всходов с помощью обычного штангового опрыскивателя был проведён один полив дождеванием нормой 50 м3/га. Количество вегетационных поливов и их нормы изменялись в зависимости от предполивной влажности в активном слое почвы.

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Таблица 2 - Режим внутрипочвенного орошения редьки, в среднем за 2015-2017 гг. _Table 2 - The mode of subsoil irrigation of radish, on average for 2015-2017

Расстояние между увлажнителями, м/ Distance between subsoil humidifiers, m Предполив-ной порог влажности, % НВ/ SPIM, % FMC Межфазный период/ Interp rase periods Общее количество поливов шт./ Total number of watering, unit Оросительная норма, м3/га / irrigation norm, m3/ha

Посев -Цветение/ Shoots- flowering Цветение -плоодобразо-вание/ Flowering -beginning of fruiting Плодообразова-ние - уборка/ Fruiting - maturation

Количество поливов, шт./поливая норма, м3/га Number of watering, unit / watering norm, m3/ha

1,2 75 1/50+3/143 13/143 5/143 22 3148

75-85-75 1/50+3/143 21/86 7/143 32 3315

85 1/50+5/86 26/86 9/86 41 3433

1,4 75 1/50+4/167 10/167 4/167 19 3000

75-85-75 1/50+2/167 19/100 5/167 27 3175

85 1/50+4/100 20/100 8/100 33 3317

1,6 75 1/50+2/191 9/191 4/191 16 2979

75-85-75 1/50+2/191 15/114 4/191 22 3097

85 1/50+4/114 17/114 7/114 29 3280

При разных расстояниях между увлажнителями на вариантах с нижним порогом влажности перед поливом 75 % НВ в межфазный период «посев - цветение» было проведено в среднем за 3 года исследований 2...4 полива, в период «цветение - плоодобра-зование» - 9...13 поливов и в период «плодообразование - уборка» - 4...5 поливов нормами от 143 до 191 м3/га.

На вариантах с дифференцированным режимом орошения 75-85-75 % НВ в первый и третий межфазные периоды было выполнено соответственно 2..3 и 4...7 поливов по 143...191 м3/га, а во второй - 15...21 по 86...114 м3/га.

При поддержании постоянного режима орошения 85 % НВ в первый, второй и третий периоды роста и развития растений редьки было выполнено соответственно 4...5, 17...26 и 7...9 поливов нормами 86...114 м3/га.

То есть при повышении влажности почвы перед поливом от 75 до 85 % НВ, несмотря на снижение поливных норм 143...191 до 86...114 м3/га, общее количество поливов за вегетацию возрастало от 16...22 до 29...41, что в итоге способствовало увеличению оросительных норм.

Вторым фактором, определяющим изменение расхода оросительной воды в поливной сезон, было горизонтальное расположение распределительной сети в системе ВПО. При повышении расстояния между увлажнителями от 1,2 до 1,6 м оросительная норма снижалась в среднем от 3148...3433 до 2979...3280 м3/га. Это было связано главным образом с уменьшением количества поливов от 22...41 до 16...29.

Погодные условия всегда оказывают значительное влияние на рост и развитие растений. В наших полевых опытах по гидротермическому коэффициенту (ГТК) Селя-нинова Г.Т. 2016 г. был острозасушливым, а 2016 и 2017 гг. были малозасушливыми, так как осадки в среднем за 3 года исследований составили 914...915 м3/га (таблица 1).

Третьим составляющим элементом суммарного водопотребления были почвенные влагозапасы, определённые как разность влажности почвы в слое 0,0-1,5 м, определённой сразу после посева и после уборки (таблица 3). Основным фактором, влияющим на их величину, был уровень водообеспеченности редьки при ВПО.

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Результаты расчётов показали, что увеличение предполивного порога влажности от 75 до 75-85-75 и далее до 85 % НВ вызывало снижение содержания влаги в почве от 208...226 до 153...170 м3/га.

Таблица 3 -Расчёт влагозапасов почвы в слое 0,0-1,5 м на вариантах опыта по возделыванию редьки при ВПО, в среднем за 2015-2017 гг.

Table 3 - Calculation of soil moisture reserves in the layer of 0.0-1.5 m on the experimental options _for the cultivation of radish with VPO, on average for 2015-2017._

Показатель-Indicator Расстояние между увлажнителями, м / Distance between subsoil humidifiers, m

1,2 1,4 1,6

Предполивной порог влажности, % НВ- SPIM , % FMC

75 75-85-75 85 75 75-85-75 85 75 75-85-75 85

Начальная влажность Wh, %НВ / Initial soil moisture Wh, % FMC 85,9 84,1 82,6 86,0 84,7 84,1 85,8 84,8 83,9

Конечная влажность Wr, % НВ / Final soil moisture Wr, % FMC 74,6 75,6 74,9 75,2 75,7 75,8 75,4 75,9 75,4

Начальная влажность Wr, м3/га / Initial soil moisture Wr, m3 / ha 1713 1678 1647 1716 1690 1677 1712 1692 1673

Конечная влажность Wr, м3/га / Final soil moisture Wr, m3 / ha 1487 1509 1494 1499 1510 1512 1504 1514 1503

AW, м3/га / AW, m3 / ha 226 169 153 217 180 165 208 178 170

Возрастание предполивной влажности почвы до 85 % НВ вызывало как снижение общего объёма запасов влаги в почве, так и его уменьшение от 5,1...5,3 до 3,4...3,9 % доли почвенной влаги в суммарном водопотреблении (таблица 4).

Таблица 4 - Структура суммарного водопотребления редьки при ВПО, в среднем за 2015-2017 гг., %

Table 4 - The structure of the total water consumption of radish with malware, _on average for 2015-2017,%_

Расстояние между увлажнителями, м-Distance between subsoil humidifiers, m Предполивной порог влажности, % НВ -SPIM, % FMC Структура суммарного водопотребления, %-Structure of total water consumption,% Суммарное водопотребле-ние, %-Total water consumption,%

Оросительная норма-Irrigation norm Осадки-Rain Почвенные влагозапасы-Soil moisture

1,2 75 73,4 21,3 5,3 100,0

75-85-75 75,4 20,8 3,8 100,0

85 76,2 20,4 3,4 100,0

1,4 75 72,6 22,1 5,3 100,0

75-85-75 74,4 21,4 4,2 100,0

85 75,4 20,8 3,8 100,0

1,6 75 72,6 22,3 5,1 100,0

75-85-75 73,9 21,8 4,2 100,0

85 75,1 20,9 3,9 100,0

Как показали наши исследования, суммарное водопотребление редьки при ВПО на две трети (72,6...76,2 %) зависит от подачи оросительной воды.

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

В отличие от почвенных влагозапасов возрастание предполивного порога влажности от 75 до 75-85-75 и далее до 85 % НВ вызывало увеличение доли оросительной воды в суммарном водопотреблении от 72,6...73,4 до 75,1...76,2 %.

Повышение расстояния между увлажнителями от 1,2 до 1,6 м, наоборот, стимулировало снижение доли оросительной воды в общем расходе влаги за сезон от 73,4...72,6 до 72,6...75,1 %.

Заключение. Таким образом, проведённые нами исследования показали, что в структуре суммарного водопотребления редьки, выращиваемой при ВПО, минимальный объём (153...226 м3/га или 3,4...5,3 %) приходился на почвенные влагозапасы. Осадки составляли 914...915 м3/га или 20,4...22,8 %. Основной расход (в среднем за 3 года 2979...3419 м3/га или 72,6...76,2 %) составляла оросительная вода.

При этом было установлено, что водный режим почвы оказывал основное влияние на водопотребление редьки. Возрастание предполивного порога влажности от 75 до 75-85-75 и далее до 85 % НВ, при снижении запасов влаги в почве от 5,1...5,3 до 3,4...3,9 м3/га, вызывало увеличение оросительной нормы от 2979...3148 до 3280...3419 и суммарного водопотребления от 4101...4289 до 4365...4500 м3/га.

Вторым фактором, влияющим на общий расход воды за поливной сезон, была конструкция поливной сети в системе ВПО. Исследования показали, что улучшение этой конструкции за счёт снижения расстояния между увлажнителями от 1,6 до 1,2 м тоже способствовало возрастанию суммарного водопотребления от 4101...4365 до 4289...4500 м3/га.

Полученные результаты позволяют установить тесную связь между суммарным водопотреблением и урожайностью редьки, позволяя обосновать аналогичное её возрастание [14] при увеличении предполивного порога влажности до 85 % НВ и уменьшении расстояния между увлажнителями до 1,2 м в системе ВПО на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья.

Библиографический список

1. Ахмедов А.Д. Капельное орошение овощных культур в условиях Волго-Донского междуречья // Известия НВ АУК. 2018. № 4 (52). С. 36-43. DOI: 10.32786/2071-9485-2018-04-36-43.

2. Ахмедов А.Д., Боровой Е.П. Научно-экспериментальное обоснование техники и технологии внутрипочвенного орошения кормовых культур в условиях Юга России: монография. Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2014. 336 с.

3. Многоцелевое применение оросительных систем / А.С. Овчинников, В.В. Бородычев, М.Ю. Храбров, Н.Г. Колесова // Известия НВ АУК. 2018. № 3 (51). С. 9-17. DOI: 10.32786/20719485-2018-03-9-17.

4. Обоснование водного режима почвы при капельном орошении семенных посадок картофеля в Нижнем Поволжье / Н.Н. Дубенок, Д.А. Болотин, С.Д. Фомин, А.Г. Болотин // Известия НВ АУК. 2018. № 3 (51). С. 18-26. DOI: 10.32786/2071-9485-2018-03-18-26.

5. Овчинников А.С., Ходяков Е.А., Милованов С.Г. Получение планируемых урожаев овощных культур при использовании локальных способов полива на юге России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: «Агрономия и животноводство». 2018. Том 13. № 3. С. 232-240. DOI: 10.22363/2312-797X-2018-13-3-232-240.

6. Ходяков Е.А., Милованов, С.Г. Совершенствование конструкции системы внутри-почвенного орошения // Известия НВ АУК. 2018. № 1 (49). С. 269-275. DOI: 10.32786/20719485-2018-01-269-275.

7. Эффективность использования водных ресурсов в орошаемом земледелии / Н.Н. Дубенок, Д.А. Болотин, А.А. Новиков, А.Г. Болотин // Известия НВ АУК. 2018. №3 (51). С. 83-90. DOI: 10.32786/2071-9485-2018-03- 83-90.

8. Ayars J.E., Fulton A., Taylor B. Subsurface drip irrigation in California—Here to stay? // Agricultural Water Management. 2015. Vol. 157. Р. 39-47.

125

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

9. Evaluation of Crop Water Stress Index (CWSI) for Eggplant under Varying Irrigation Regimes Using Surface and Subsurface Drip Systems / Yeçim Bozkurt Çolak, Attila Yazar, ilker Çolak, ... Gulçen Duraktekin // Agriculture and Agricultural Science Procedia. 2015. Vol. 4. P. 372-382.

10. Hussein M.Al-Ghobari; Ahmed Z.Dewidar. Integrating deficit irrigation into surface and subsurface drip irrigation as a strategy to save water in arid regions // Agricultural Water Management. 2018. Vol. 209. P. 55-61.

11. Precision subsurface drip irrigation increases yield while sustaining water-use efficiency in Mediterranean poplar bioenergy plantations / Pierluigi Paris, Giovanni Di Matteo, Massimo Tarchi, ... Marco Lauteri // Forest Ecology and Management2018. Vol. 409. P. 749-756.

12. Stalk yield of sugarcane cultivars under different water regimes by subsurface drip irrigation / Andrade Junior, Aderson S.; Bastos, Edson A.; Ribeiro, Valdenir Q. at al. // Revista Brasileira de Engenharia Agricola e Ambiental. 2017. Vol. 21. Issue 3. P. 169-174.

13. Yan Mo, Guangyong Li, Dan Wang. A sowing method for subsurface drip irrigation that increases the emergence rate, yield, and water use efficiency in spring corn // Agricultural Water Management. 2017. Vol. 179. P. 288-295.

14. Yield and quality response of surface and subsurface drip-irrigated eggplant and comparison of net returns / Yeçim B. Ç. Attila Y., Engin G. E.. Çaglar E. // Agricultural Water Management. 2018. Vol. 206. P. 165-175.

References

1. Ahmedov A. D. Kapel'noe oroshenie ovoschnyh kul'tur v usloviyah Volgo-Donskogo mezhdurech'ya// Izvestiya NV AUK. 2018. № 4 (52). P. 36-43. DOI: 10.32786/2071-9485-2018-04-36-43.

2. Ahmedov A. D., Borovoj E. P. Nauchno-jeksperimental'noe obosnovanie tehniki i tehnologii vnutripochvennogo orosheniya kormovyh kul'tur v usloviyah Yuga Rossii: monografiya. Volgograd: Volgogradskij GAU, 2014. 336 p.

3. Mnogocelevoe primenenie orositel'nyh sistem / A. S. Ovchinnikov, V. V. Borodychev, M. Yu. Hrabrov, N. G. Kolesova // Izvestiya NV AUK. 2018. № 3 (51). P. 9-17. DOI: 10.32786/20719485-2018-03-9-17.

4. Obosnovanie vodnogo rezhima pochvy pri kapel'nom oroshenii semennyh posadok kartofelya v Nizhnem Povolzh'e / N. N. Dubenok, D. A. Bolotin, S. D. Fomin, A. G. Bolotin // Izvestiya NV AUK. 2018. № 3 (51). P. 18-26. DOI: 10.32786/2071-9485-2018-03-18-26.

5. Ovchinnikov A. S., Hodyakov E. A., Milovanov S. G. Poluchenie planiruemyh urozhaev ovoschnyh kul'tur pri ispol'zovanii lokal'nyh sposobov poliva na yuge Rossii // Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: "Agronomiya i zhivotnovodstvo". 2018. Vol. 13. № 3. P. 232240. DOI: 10.22363/2312-797X-2018-13-3-232-240.

6. Hodyakov E. A., Milovanov, S. G. Sovershenstvovanie konstrukcii sistemy vnutripoch-vennogo orosheniya // Izvestiya NV AUK. 2018. № 1 (49). P. 269-275. DOI: 10.32786/2071-94852018-01-269-275.

7. Jeffektivnost' ispol'zovaniya vodnyh resursov v oroshaemom zemledelii / N. N. Dubenok, D. A. Bolotin, A. A. Novikov, A. G. Bolotin // Izvestiya NV AUK. 2018. №3 (51). P. 83-90. DOI: 10.32786/2071-9485-2018-03- 83-90.

9. Evaluation of Crop Water Stress Index (CWSI) for Eggplant under Varying Irrigation Regimes Using Surface and Subsurface Drip Systems / Yeçim Bozkurt Çolak, Attila Yazar, ilker Çolak, ... Gulçen Duraktekin // Agriculture and Agricultural Science Procedia. 2015. Vol. 4. P. 372-382.

10. Hussein M.Al-Ghobari; Ahmed Z.Dewidar. Integrating deficit irrigation into surface and subsurface drip irrigation as a strategy to save water in arid regions // Agricultural Water Management. 2018. Vol. 209. P. 55-61.

11. Precision subsurface drip irrigation increases yield while sustaining water-use efficiency in Mediterranean poplar bioenergy plantations / Pierluigi Paris, Giovanni Di Matteo, Massimo Tarchi, ... Marco Lauteri // Forest Ecology and Management2018. Vol. 409. P. 749-756.

12. Stalk yield of sugarcane cultivars under different water regimes by subsurface drip irrigation / Andrade Junior, Aderson S.; Bastos, Edson A.; Ribeiro, Valdenir Q. at al. // Revista Brasileira de Engenharia Agricola e Ambiental. 2017. Vol. 21. Issue 3. P. 169-174.

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

13. Yan Mo, Guangyong Li, Dan Wang. A sowing method for subsurface drip irrigation that increases the emergence rate, yield, and water use efficiency in spring corn // Agricultural Water Management. 2017. Vol. 179. Р. 288-295.

14. Yield and quality response of surface and subsurface drip-irrigated eggplant and comparison of net returns / Ye§im B. Attila Y., Engin G. E.. £aglar E. // Agricultural Water Management. 2018. Vol. 206. Р. 165-175.

Информация об авторах Ходяков Евгений Алексеевич , профессор кафедры «Мелиорация земель и комплексное использование водных ресурсов» Волгоградского государственного аграрного университета (РФ, 400002, г.Волгоград, пр. Университетский, д.26), доктор сельскохозяйственных, профессор, 0RCID:https://orcid.org/0000-0003-2213-7860 E419829@yandex.ru

Филин Валентин Иванович, профессор кафедры «Земледелие и агрохимия» Волгоградского государственного аграрного университета (РФ, 400002, г.Волгоград, пр. Университетский, д.26), доктор сельскохозяйственных, профессор, valentinfilin@yandex.ru

Милованов Сергей Геннадьевич, лаборант кафедры "Мелиорация земель и комплексное использование водных ресурсов» Волгоградского государственного аграрного университета (РФ, 400002, г.Волгоград, пр. Университетский, д.26),

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3916-2619 redas008@mail.ru

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.

УДК 633.854.78:631.527.5:631.5(470.45) DOI: 10.32786/2071-9485-2019-03-16

АГРОТЕХНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ЧЕРНОЗЕМАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

AGROTECHNICAL EVALUATION OF THE METHODS OF PRIMARY TILLAGE AND FERTILIZER APPLICATION IN SUNFLOWER CULTIVATION TECHNOLOGY ON THE BLACK SOIL OF THE VOLGOGRAD REGION

В.Н. Чурзин, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А. О. Дубовченко, аспирант

V.N. Churzin, A.O. Dubovchenko

Волгоградский государственный аграрный университет Volgograd State Agrarian University

Дата поступления в редакцию 04.02.2019 Дата принятия к печати 19.08.2019

Received 04.02.2019 Submitted 19.08.2019

Роль весенних запасов влаги в метровом слое почвы для культуры подсолнечника в зоне исследований очень значима, и это наглядно проявилось в исследованиях. Устойчивые урожаи подсолнечник формирует при запасах продуктивной влаги в слое 0.. .1,0 м по обработкам от 148,6 до 161,3 мм. Установлено преимущество отвальной вспашки и гибрида Тунка. Так, урожайность у данного гибрида была выше на варианте отвальной вспашки, где она составила на контроле (б/о) 3,04 т/га, на варианте Гелиос Азот - 3,13 т/га, на варианте Бор Молибден - 3,19 т/га. У гибрида подсолнечника Саванна урожайность была ниже и соответственно по вариантам достигала: 2,60; 2,71; и 2.74 т/га. Масличность по способам основной обработки почвы и применения удобрений у гибрида Тунка изменялась от 48,1 % (мелкая обработка) до 49,5 % на варианте (мелкая+чизель) с применением Гелиос Азот. У гибрида Саванна масличность несколько выше от 49,3 до 51,4 % с применением Гелиос Азот и Бор Молибден. Лузжистость семянок у гибридов подсолнечника составила у гибрида Тунка от 21,3 % (мелкая+чизель) до 22,2 % на контроле. У гибрида Саванна от 21,2 % (отвальная обработка) до 21,9 % на мелкой обработке.