Казаки и политика: казачья версия политической институционализации национально-этнической элиты

Ерохин И.Ю.

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник

Казаки и политика: казачья версия политической институционализации национально-этнической элиты

Казачество как субъект политики было рассмотрено в новейшей истории в докторских исследованиях А.Г.Маслова, В.А.Труханова, А.А.Озерова. В кандидатских работах Р.Б.Тов-ченко, О.В.Ковалевой, П.Н.Крикунова, А.Е.Мохова.

Большинство исследователей, отмечало сложность и противоречивость процессов участия казачества разных регионов и территорий в сфере политической деятельности. Основоположником и основателем «политических» казачьих исследований можно назвать Е.Савельева.[5, с.2] Еще в дореволюционный период в 1911 г. Е.Савельев посвятил много времени выработке концепции казачьей политической партии. Основной целью его политических исканий было стремление «поднять материальное положение казачества на высоту зажиточности». [5, с.2] Как видим, казаками двигали не столько политические и государственные амбиции, стремление к участию в борьбе за власть, сколько экономический расчет и природный казачий прагматизм.

Однако, большинство общественных и государственных деятелей, лидеров из числа самого казачества предостерегали от активного участия казачьих элит в политических баталиях. Такое мнение имел, например, генерал-майор Донского казачьего войска М.П.Губкин. Он писал: «Отрицательная наша сторона заключается в том, что слишком много появилось среди нас казаков «политиков», больших и малых, которые, быть может по неведению, не злому умыслу, не знают, что сами творят, служа разъединению казачьих масс.»[с.2]

Подобная позиция не возникла случайно, она имела под собой исторические обоснования из опыта и деятельности казаков в прежние времена.

Особой темой и вопросом в плоскости политической активности казачества является тема специфика казачьего монархизма. Отношения с монархами у казаков всегда были персонифицированы, отличались сложностью и многогранностью практик. Иван Грозный в своем походе на Казань, приказал идти из Нижнего Новгорода князю Петру Серебряному, «...а с

История №17 год 2016 ;

ним были дети боярские, и стрельцы, и казаки.»[6] Но, тот же . Грозный в 1560 г. по словам летописи: т.к.,«...казаки вороваху по Волге. Государь посла на них воевод своих со многими ратными людьми и повеле их имати и вешати...», без учета прошлых заслуг перед государевым двором.[6] Особым преткновением в отношениях царя и казачьей элиты того времени стал ногайский город Сарайчк, являвшийся столицей Ногайской Орды. Казаки его многократно с завидным упорством грабили и жгли. Походы на город попеременно возглавляли наиболее опытные и деятельные казачьи атаманы в лице: С.Болдыря, Б.Барабоши, И.Юрьева, Н.Пана и др. В 1578 г. атаманы И.Юрьев и М.Бритоусов даже сложили за него свои головы на плахе московского царя, но даже после этого казаки не извлекли урока и продолжали упорствовать в своем своеволии: в очередной раз Сарайчик был пограблен и сожжен ими уже в 1580 г.

Показательно, что возрожденное современное казачье движение так же, как и казачество дореволюционное не особо стремится закрепиться в партийных структурных вертикалях.

По данным ряда источников, во второй половине 1990-х гг. на поприще казачьего партийного строительства пытался активно проявить себя атаман Всевеликого Войска Донского Н.И.Козицын, лидер общественно-политического движения «Казаки Кубани, Дона и Терека» Р.В.Корень и некоторые иные представители казачества, но массового распространения это явление не получило.[4, с.12]

Все же казачьи партии начинают появляться. В 1995 г. инициативной группой была зарегистрирована Межрегиональная Казачья Национальная Партия. Она базировалась на достаточно ярко выраженных идеях казачьего национализма и этничности. Примерно в этот же период была оформлена Казачья народная партия «Российская Социально-экологическая держава», в своей деятельности она планировала сосредоточиться не только на «казачьем вопросе», но и вопросах экологии, модернизаци-онных технологиях и других проблемах. В начале сентября 2010 г. была образована Всероссийская казачья партия «Новая Россия». [4, с.12] Партия планировала активное участие в местных региональных выборах разного уровня. Филиалы партии были оформлены во многих крупных мегаполисах России, например, г. Екатеринбурге. Возглавил партию уралец Г.Ковалев.[4, с.12]

13 февраля 2013 г. на волне либерализации партийного законодательства России была создана Политическая партия .

«Казачья партия Российской Федерации».[1, с.2; 3] В ее программе говорится: «Партия создается с целью содействия развитию и консолидации российского казачества посредством усиления его роли в решении государственных, муниципальных и общественных задач, совершенствования взаимодействия с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, иными государственными органами и общественными объединениями, а также формирования эффективных механизмов общественно-государственного партнерства».[1, с.2; 3]

Однако, многие авторитетные казачьи атаманы крайне негативно отнеслись к созданию КпРФ, критикуя ее даже за само название, так схожее с КПРФ. Атаман донцов В.Водолацкий скажет: «Слава Богу, к созданной структуре мы никакого отношения не имеем».[2, с.1] Не менее категоричен был атаман другого крупнейшего казачьего войска, - Кубанского, Н.Долуда, который, выступая на IV Всемирном форуме казаков в Новочеркасске, отмечал: «Нам усиленно навязывают два варианта, оба из которых для казачества крайне вредны: первый - создать «казачью партию», второй - стать членом уже существующих партий, перенять их идеологию. И тогда якобы казачество будет защищено. Хотя все прекрасно и отчетливо понимают - перестав опираться на свою собственную идею - идею возрождения казачества как народа, идею общего казачьего братства и казачьего единства, казачество мгновенно окажется «размазанным» и очень скоро перестанет существовать вообще». [1, с.2; 2, с.1]

Список литературы:

1. Бурда Э. Кремлевские игры или реальный шанс?: Терское казачество на современном этапе [Электронный сетевой ресурс] // АПН. - 01.04.2013. - Режим доступа: http://www.apn.ru/publications/article28822.htm

2. Збровский А. Казачья партия Российской Федерации учреждена. Что дальше? [Электронный сетевой ресурс] // Казак-центр. - 10.12.2012. - Режим доступа: http:// kazak-center.ru/news/kazachja_partija_rossijskoj_federacii_za_i_protiv/2012-12-10

3. Казачий Терек. - 2012. - №10(169)октябрь.

4. Мациевский Г.О. Идеологемы современного казачьего движения // Современные исследования социальных проблем: электронный научный журнал. - 2012. - №9(17).

5. Нилепин Р.А. История казачества. - М.: Эдиториал, 2002. - Т.1.

6. Отзыв на Обзор публикации «Казаки в интернете» и материалов рабочей поездки Казачьего информационно-аналитического центра «Казак-информ» за июнь 2012 г. [Электронный сетевой ресурс] // Казачий информационно-аналитический центр. -Режим доступа: http://kazak-center.ru

7. Сулейманова Ш.С., Рябова Е.Л. Миграционные процессы и межнациональные межконфессиональные отношения в России: взаимовлияние и роль СМИ // Этно-социум и межнациональная культурам. 2016. № 2 (92). С. 9 - 20.

История №17 год 2016

8. Суздалева Т.Р. Миграционная политика: практика XXI века // Этносоциум и межнациональная культура. 2015. № 1 (79). С. 9 - 15.

9. Суздалева Т.Р. Был ли СССР империей: национальный аспект // Этносоциум и межнациональная культура. 2013. № 7 (61). С. 61 - 67.

10. Дзуцев Х.В. Этносоциологический портрет республик Северо-кавказского федерального округа Российской Федерации. М., РОССПЭН, 2012.

11. Совет по межнациональным отношениям при Президенте Российской Федерации Том 3. / Международный издательский центр «Этносоциум», Москва. 2015.

12. Абдулатипов Р.Г., Михайлов В.А. Россия в XXI веке: общенациональный ответ на национальный вопрос: Монография. - М.: Международный издательский центр «Этносоциум», Москва. 2015.

13. Рябова Е.И., Болтенкова Л.Ф. Основы государственного управления в России в их историческом развитии. - М.: Международный издательский центр «Этносоциум», Москва. 2015.

14. Бирюков С. В., Рябова Е. Л. Евразийская интеграция: Республика Казахстан как пример государственного строительства и участия в интеграционных процесса х. -М.: Международный издательский центр «Этносоциум», Москва. 2015.

15. Терновая Л.О., Багаева А.В. Правовые основы европейской интеграции. - М.: Международный издательский центр «Этносоциум», Москва. 2015.

Bibliography

1. Burda E. Are it games of Kremlin or a real chance? : The Tersk's Treasury Department at the present stage [electronic network resource] // APN. - 01.04.2013. - Access mode: http:// www.apn.ru/publications/article28822.htm

2. Zborovsky A. The Cossack's consignment of the Russian Federation is established. What's next? [Electronic network resource] // Cossack center. 10.12.2012. - Access mode: http:// kazak-center.ru/news/kazachja_partija_rossijskoj_federacii_za_i_protiv/2012-12-10

3. Cossack's Terek. - 2012. - №10 (169) October.

4. Matsievsky G.O. Ideologemes of modern Cossack's movement // Modern research of social problems: the electronic scientific journal. - 2012. - №9 (17).

5. Nelepin R.A. History of the Cossacks. - M .: Editorial, 2002. - Т.1.

6. Reviewed on the overview of the publication "The Cossacks on the Internet" and materials of the working trip of the Cossack's information-analytical center "Cossack-inform" in June 2012. [Electronic network resource] // Cossack's Information and Analytical Center. - Access mode: http://kazak-center.ru

7. Suleymanov S.S., Ryabova E.L. Migration processes and ethnic-confessional relations in Russia: interaction and the role of the media. M.: International Publishing Center Etnosotsium. 2016.

8. Suzdaleva T.R. Migration policy: the practice of the XXI century // Etnosotsium and international culture. 2015. № 1 (79). P. 9 - 15.

9. Suzdaleva T.R. It was the Soviet empire: the national aspect // Etnosotsium and international culture. 2013. № 7 (61). P. 61 - 67.

10. Dzutsev H.W. Ethnosociological portrait of the republics of the North Caucasus Federal District of the Russian Federation. M. ROSSPEN 2012.

11. The Council on International Relations of the President of the Russian Federation 3. Tom / International Publishing Center "Etnosotsium", Moscow. 2015.

12. Abdullatipov R.G., Mikhailov V.A. Russia in the XXI century: a national response to the national question: Monograph. - M.: International Publishing Center "Etnosotsium", Moscow. 2015.

13. Ryabov E.I., Boltenkova L.F. Basics of public administration in Russia in their historical development. - M.: International Publishing Center "Etnosotsium" Moscow. 2015.

14. Biryukov S.V., Ryabova E.L. Eurasian Integration: the Republic of Kazakhstan as an example of state-building and participation in the integration processes. - M.: International Publishing Center "Etnosotsium", Moscow. 2015.

15. Ternovaya L.O., Bagaeva A.V. Legal basis for European integration. - M.: International Publishing Center "Etnosotsium", Moscow. 2015.