Криминалистика в условиях информатизации общества

Криминалистика в условиях информатизации

общества

Р. А. ДЕРЮГИН,

преподаватель кафедры криминалистики, кандидат юридических наук (Уральский юридический институт МВД России) E-mail: deryugin.r.a@mail.ru

Criminology in the Informatization of Society

В статье рассмотрены тенденции становления цифровой криминалистики в условиях развития информационного общества. Автор анализирует вопросы, связанные с использованием виртуальных следов при расследовании преступлений, а также их место и роль в криминалистике. Приведено авторское определение цифровых следов. Обосновано значение и необходимость совершенствования цифровой криминалистики в современных условиях.

Цифровая криминалистика, информационно-телекоммуникационные технологии, виртуальные следы, электронные доказательства, виртуальное цифровое пространство, киберпреступность.

R. A. DERYUGIN,

Lecturer at the Department of Criminology,

Candidate of Law

yflK 343.98

The article discusses the trend of formation of the digital forensics in terms of development of information society. The author analyzes the issues related with the virtual traces using in crimes' investigation, as well as their place and role in criminology. The author's definition of digital traces is given. Substantiated the importance and the need to improve the digital forensics in the modern world.

Digital forensics, information and telecommunication technologies, virtual footprints, electronic evidence, virtual digital space, cybercrime.

В XXI в. одним из самых перспективных направлений повышения эффективности работы правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений является внедрение в криминалистику новых информационных технологий. Криминалистика активно трансформирует в науку новые знания и технические новшества, связанные с собиранием, исследованием и оценкой вещественных доказательств, полученных в рамках деятельности по расследованию преступлений.

К сожалению, положительные стороны внедрения новых научно-технических разработок зачастую используются в преступных целях. Преступники весьма активно и продуктивно применяют информационно-телекоммуникационное пространство при совершении заранее спланированного преступления, координи-

руют свою деятельность, поддерживают связь в преступной группе, используют при этом технические новшества в процессе совершения и для совершения преступлений, тем самым оставляя электронные следы. Следует отметить, что с помощью компьютерной техники и информационно-телекоммуникационных систем совершается огромное количество преступлений, механизм которых установить зачастую довольно сложно. Согласно статистическим данным МВД России, за январь — июль 2019 г. в России зарегистрировано 140 184 преступления, совершенных с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий, что на 49 % больше, чем за аналогичный период прошлого года. За 2018 г. зарегистрировано 174 674 таких преступлений. С 2013 г. данный показатель вырос в 16 раз [7].

Высокая активность внедрения современных информационно--компьютерных технологий в криминалистическую деятельность и их освоение отдельными преступниками, а также преступными группами и сообществами существенно изменила современные подходы к развитию науки криминалистики и отдельных ее разделов [1]. В современной криминалистике все чаще обсуждаются вопросы о месте и роли виртуальных следов, электронных доказательств в науке, а также о тенденциях становления цифровой криминалистики.

Вышесказанное находит отражение не только в научных работах и публикациях ученых и исследователей, но и подтверждается положениями Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г., что говорит о высоком уровне заинтересованности государства в становлении национальной инновационной системы развития общества [5].

Качественно -количественные показатели преступности все в большей степени свидетельствуют об увеличении влияния бурного развития цифровых технологий, тем самым отражают новую среду преступности — виртуальное цифровое пространство. При этом категория «цифровая криминалистика» до сих пор остается недостаточно разработанной, но в меру освещенной со стороны ученых и исследователей.

В. Б. Вехов предлагал введение термина «электронная криминалистика», который так и не был приемлем [3]. Г. А. Густов, И. М. Лузгин, А. Ф. Родин занимались вопросами обоснования криминалистической теории в контексте использования компьютерных технологий, однако так и не пришли к единому мнению относительно введения терминологии «цифровой криминалистики» [6].

Видится, что в рамках цифровой криминалистики должны в полной мере подвергаться анализу не только технические, но и тактические особенности работы с электронными следами. Например, отметим необходимость внедрения в рамках криминалистической регистрации систематизированного блока объектов, которые выступают идентифицирующей информативной основой.

Актуальной и дискуссионной до настоящего времени остается проблема разработки более новых, совершенных технико-криминалистических средств, которые были бы предназначены и максимально эффективны для обнаружения, фиксации, изъятия электронных следов с места происшествия. Данный факт обусловлен тем, что эти следы впоследствии могут быть уничтожены посредством использования электронно-вычислительной машины с «удаленным

доступом», либо же трансформированы в иную модификацию символов, не поддающихся восприятию и осмыслению.

Таким образом, первостепенный интерес для криминалистики представляет разностороннее развитие отдельных направлений цифровых технологий и знаний в данной сфере. Совершенствование техники, тактики, методики выявления преступных деяний в сфере информационно-телекоммуникационной среды, способов изъятия, фиксации электронных следов однозначно требует введения инновационного подхода в криминалистическую науку. Формирование отдельных положений криминалистики, касающихся технологий в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых в сфере информационных технологий и с использованием информационно-телекоммуникационных возможностей, позволяет представить специфический механизм следообразования и алгоритм действий следователя.

По мнению А. Н. Яковлева, цифровая криминалистика — это те новые знания в криминалистике, которые базируются на понимании особенностей функционирования современных информационно-коммуникационных технологий и используются для раскрытия и расследования преступлений. Цифровая криминалистика — новый термин, который не является устоявшимся, однако уже имеет синонимы («электронная криминалистика», «компьютерная криминалистика»). Вместе с тем это настолько серьезная и перспективная адаптация подходов традиционной криминалистики к реалиям развития современного информационного общества, что правоохранительная практика требует ускоренного научного становления цифровой криминалистики и перехода к массовой практической реализации ее положений в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений [8].

Однозначно то, что на сегодняшний день правоохранительные структуры заинтересованы в разработке концепций по внедрению эффективных методов, средств, методик, направленных на выявление, расследование, раскрытие преступлений информационной направленности. При этом особый интерес практических сотрудников правоохранительных органов представляет механизм следообра-зования преступной деятельности, связанной с информационной составляющей. В рамках тенденции влияния технико-информационного аспекта следует отметить преобладание «иной» формы механизма следообразования — т. н. «электронного, виртуального» следа.

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ совсем недавно нашло косвенное отражение категория «виртуального следа», таким образом, уголовно-процессуальное законодательство предоставляет возможность специально уполномоченному субъекту (следователю, специалисту) анализировать изъятый в ходе производства отдельных следственных действий массив информации с электронного носителя, который впоследствии признается вещественным доказательством по уголовному делу (ст. 164.1, 182 УПК РФ). В связи с этим правоприменителю логично сопоставлять «электронный след» в контексте с электронным доказательством. К тому же на сегодняшний день законодатель отождествляет бумажный носитель и электронный документ между собой, тем самым придав им одинаковую юридическую силу.

Электронные следы остаются в различных информационных базах данных, например в базах операторов мобильной связи; при использовании кредитных, дисконтных карт, проездных документов, персональных компьютеров, средств сотовой связи и других устройств, ассортимент которых стремительно расширяется.

В связи с этим современный правоохранитель просто обязан грамотно использовать цифровые следы в интересах установления истины по делу. Выявление, фиксация, расшифровка таких следов способствует раскрытию и расследованию преступлений, в т. ч. совершаемых в интернет-пространстве.

В криминалистической науке и практике виртуальные следы рассматриваются двояко, ввиду их специфичности. Их нельзя отнести ни к материальным, ни к идеальным. По нашему мнению, цифровые следы представляют совокупность информации о деятельности пользователя информационно-телекоммуникационной среды во время пребывания в электронно-виртуальном пространстве. Своего рода цифровой след можно рассматривать как деятельность личности в виртуальном пространстве.

Учитывая неподдельный интерес ученых и исследователей к указанной теме, на сегодняшний день имеется множество различных классификаций цифровых следов [4]. Так, по форме носителя выделяют цифровые следы, расположенные на оптических, полупроводниковых и магнитных носителях; по способу доступа: доступ к которым осуществляется локально или удаленно, размещенные в открытом доступе и защищенные следы; по месту хранения: во владении преступника (персональный компьютер, жесткий диск, мобильный телефон), на устройствах потерпевшего, свидетеля,

сторонних лиц и цифровые следы, которые одновременно хранятся на устройствах всех указанных лиц и в сети Интернет; по типу устройства, на котором хранятся цифровые следы, выделяют стационарные и мобильные; по целевому предназначению: вредоносные программы и полезные программы (приложения с различными функциями, необходимые для осуществления операций или действий, помогающие в повседневной деятельности, в быту, работе и т. п.) [2].

Очевидно, что обнаружение, фиксация и изъятие цифровых следов преступления требует использования специальных знаний и технологий, разработка и совершенствование которых на протяжении последних нескольких лет представляет исключительно актуальное направление криминалистики. Таким образом, целесообразно говорить о введении самостоятельного подраздела криминалистической техники — криминалистического исследования электронных носителей информации и цифровых следов. Данный раздел должен обеспечить единообразие в работе соответствующих должностных лиц, сталкивающихся с рассматриваемой категорией объектов. Также мы считаем, что цифровым (виртуальным) следам следует отвести отдельное место в перечне всех изучаемых следов в криминалистике, а также определиться с единой общепризнанной классификацией самих виртуальных следов.

Наука криминалистика как первостепенная основа противодействия преступности ориентирована на изучение механизма совершения того или иного вида преступления в сфере информационно-телекоммуникационной направленности, поиск доказательственной базы и отражение искомых объектов в материальных следах. В связи с развитием инновационных технологий необходимым становится развитие нового направления криминалистической идентификации, связанного с идентификацией технических средств по оставленным цифровым следам. Конечная цель такой идентификации — установление данных о лице, которое использовало интересующее техническое средство. Кроме того, определить соответствие информации, содержащейся на различных электронных носителях, или наличие на носителе информации с заданными характеристиками не представляется возможным с помощью традиционных видов криминалистической идентификации.

В условиях цифровизации общественных отношений следует проанализировать складывающиеся условия борьбы с преступными элементами в сфере компьютерной информации и сети Интернет. Однозначного подхода в раз-

работке единой политики борьбы с преступностью в сфере информационных технологий нет, да и не следует об этом говорить ввиду несфор-мированности информационного массива.

Вышеуказанная проблема требует серьезных нестандартных подходов и значительных изменений в большей части сфер внедрения информационного «контекста». Так, совершенствование действующего законодательства в части положений, касающихся выявления и расследования категорий преступлений информационной направленности, детализации форм использования специальных познаний в конкретной области, повышения специально-технической части подготовки специалистов, — все это будет способствовать надлежащему использованию новых технологий в правоохранительной системе.

Вместе с тем логично заметить отсутствие единого общепринятого понятия «специальные знания» в криминалистике. Безусловно, знание специфики использования тех или иных цифровых криминалистических средств в процессе расследования преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий позволит достоверно их применять на практике. На наш взгляд, под специальными знаниями в области цифровой криминалистики следует понимать теоретико-практическую систему знаний и навыков, которые выступают как особенность специальной подготовки и реализации профессионального опыта специалиста и которые необходимы для разрешения возникших вопросов по ходу расследования преступлений

в сфере информационно-телекоммуникационного пространства.

Подразумевается, что эксперт, производящий компьютерно-техническую экспертизу, должен обладать специальными знаниями в области средств компьютерной техники, систем, информации. Компьютерно-техническая экспертиза — это самостоятельная судебная экспертиза, которая относится к инженерно-техническому классу экспертиз, — вследствие этого лицо, производящее подобного рода экспертизу, так или иначе должно обладать специальными знаниями в конкретной отрасли (в данном случае, в компьютерной, технической и информационной сфере).

Актуальность инноваций в криминалистике неоспорима, т. к. одной из основных задач криминалистической науки является создание и внедрение соответствующих средств, приемов и методов раскрытия и расследования преступлений, установления истинных обстоятельств дела. В связи с этим еще раз подчеркнем необходимость становления, систематизации и закрепления относительно нового подраздела криминалистической техники — «криминалистического исследования электронных носите -лей информации и цифровых следов». Видится, что в условиях современного информационного общества совершенствование данного направления будет способствовать интеграции в криминалистику последних достижений науки и техники, развитию отдельных теоретических положений и оптимизации раскрытия и расследования преступлений.

Список литературы:

1. Алымов, Д. В. Основные направления исследований в области новых информационных технологий, используемых в криминалистике / Д. В. Алымов, В. А. Левченкова // Криминалистика в условиях развития информационного общества (59-е ежегодные криминалистические чтения): сборник статей Международной научно-практической конференции. — М.: Академия управления МВД России, 2018.

2. Бахтеев, Д. В. Криминалистическая классификация цифровой доказательственной информации / Д. В. Бахтеев // Криминалистика в условиях развития информационного общества (59-е ежегодные криминалистические чтения) : сборник статей Международной научно-практической конференции. — М.: Академия управления МВД России, 2018.

3. Вехов, В. Б. Понятие, виды и особенности фиксации электронных доказательств / В. Б. Вехов // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сб. науч.-практ. трудов. — М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2016. № 1.

4. Вехов, В. Б. «Электронная» криминалистика: что за этим понятием? / В. Б. Вехов // Проблемы современной криминалистики и основные направления ее развития в XXI веке: материалы международной научно-практической конференции. — Екатеринбург, 2017.С. 77.

5. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 05.05.2019).

6. Смахтин, Е. В. Цифровые технологии и криминалистика: некоторые проблемные аспекты / Е. В. Смахтин // Российский юридический журнал. — 2018. — № 4.

7. Статистический сборник «Состояние преступности в России за январь — июль 2019 года» [Электронный ресурс]. — URL: http:// мвд.рф/герог18/йет/17926489/ (дата обращения: 06.05.2019).

8. Яковлев, А. Н. Цифровая криминалистика и ее значение для расследования преступ-

лений в современном информационном обществе // Совершенствование следственной деятельности в условиях информатизации: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 12—13 апреля 2018 г.) / Следственный комитет Республики Беларусь; редкол. : С. Я. Аземша [и др.]. — Минск : редакция журнала «Промышленно-торговое право», 2018. - 368 с. ISBN 978-985-678934-5. С. 357-362.