Устройство для выбора варианта испытаний сложных технических систем

Полезная модель «Устройство для выбора варианта испытаний сложных технических систем» относится к области обработки данных для специальных применений и может быть использована для сравнительной оценки и выбора оптимального варианта испытаний сложных технических систем (СТС) с целью минимизации затрат на их проведение с учетом рисков поставщика и заказчика.
Для проведения испытаний необходимо затрачивать ресурсы (временные, материальные, финансовые и т.п.). Результат испытаний - принятие/непринятие на вооружение СТС. Существует вероятность принятия на вооружение СТС низкого качества, риск заказчика (ошибка первого рода) и непринятия на вооружение качественных СТС, риск поставщика (ошибка второго рода).
Риск поставщика представляет собой вероятность того, что будет забраковано исправное техническое устройство. Риск заказчика определяется вероятностью того, что к эксплуатации будет допущено техническое устройство низкого качества.
При проведении поверхностных испытаний (слишком низких затратах на проведение испытаний) можно принять в эксплуатацию техническое устройство низкого качества или, наоборот, забраковать качественное изделие. При проведении глубоких испытаний (слишком высокие затраты на испытания) они могут быть неприемлемыми из-за превышения общей сметы расходов.
Известен способ определения зачетных натурных испытаний сложного технического комплекса средств вооружения корабля [RU 2520711, 27.06.2014].
Техническим результатом является повышение эффективности подготовки к проведению испытаний и сокращению трудозатрат и технологических операций при их проведении за счет более точного проведения анализа результатов испытаний и определения действительной области работоспособности испытуемого, а также выявления неработоспособного оборудования.
Недостатком устройства являются относительно узкие функциональные возможности. Данное устройство не позволяет проводить расчеты качества сравниваемых вариантов испытаний и подготовить данные (проект решения) для лица, принимающего решение по проведению испытаний.
Наиболее близким аналогом по сущности предложенной полезной модели является устройство для выбора оптимального варианта испытаний технических устройств, содержащее первую, вторую и третью группы входных регистров, первый и второй входные регистры, первую, вторую и третью группы блоков умножения, группу сумматоров, первый, второй и третий элементы ИЛИ, блок сравнения, группу элементов задержки (ЭЗ), группу коммутаторов, первый и второй ЭЗ, первый и второй ключи, элемент НЕ, группу выходных регистров, группу блоков индикации, выходной регистр, блок индикации, генератор тактовых импульсов и распределитель импульсов [RU 2380745 G06F 15/00, G06F 17/00, 27.01.2010].
Недостатком системы является то, что устройство использует в качестве исходных данных риски соответственно поставщика и заказчика без их расчета, что не позволяет проводить оценку вариантов испытаний СТС, используя частные показатели качества испытаний.
Цель создания полезной модели - необходимость расширения арсенала технических средств для оценки вариантов испытаний СТС, используя частные показатели качества испытаний.
При осуществлении или использовании предлагаемой полезной модели можно проводить оценку вариантов испытаний СТС, используя частные показатели качества испытаний, что позволяет лицу, принимающее решение, обоснованно осуществлять выбор оптимального варианта испытаний СТС.
Задача сравнительной оценки вариантов проведения испытаний заключается в следующем. Необходимо выбрать наиболее представительные и значимые показатели, влияющие на качество проведения испытаний, определить способ нормирования и свертки выбранных показателей, провести расчеты качества сравниваемых вариантов испытаний и подготовить данные (проект решения) для лица, принимающего решение по проведению испытаний.
Для оценки вариантов проведения испытаний при выборе показателей, влияющие на качество испытаний необходимо руководствоваться требованиями, предъявляемыми к показателям. Основными требованиями, предъявляемыми к показателям качества проведения испытаний, являются [Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. - М.: Мир: 1990]:
относительная простота и понятный физический смысл;
чувствительность и критичность к различным вариантам испытаний;
обеспеченность исходными данными или возможность их получения при вычислении эффективности испытаний.
Анализ сущности разработки изделий ВВТ показывает, что качество испытаний зависит от множества различных показателей. Обобщенным показателем i-го варианта испытаний является показатель эффективности проведения испытаний.
Из сказанного следует, что для оценки проведения испытаний по i-y варианту необходимо использовать обобщенный показатель эффективности испытаний, который можно представить как:
где Wi - эффективность, проведения испытаний по i-y варианту;
i
K - обобщенный показатель качества проведения испытаний по i-y варианту;
i
S - стоимость проведения i-ro варианта испытаний;
N - количество рассматриваемых вариантов испытаний. Обобщенный показатель качества проведения испытаний изделий ВВТ (ТС,-) зависит от следующих комплексных показателей:
i
комплексный показатель уровня подготовки к испытаниям по i-y варианту (П);
i
комплексный показатель уровня эксплуатационной и программно-методической документации по i-y варианту испытаний (Д);
i
комплексный показатель организационного уровня проведения испытаний по i-y варианту (О);
i
комплексный показатель полноты и качества проведения испытаний по i-y варианту (K);
i
комплексный показатель уровня выполнения требований по защите государственной тайны и техники безопасности по i-y варианту (З).
i
Комплексный показатель уровня подготовки к испытаниям (П) зависит от следующих показателей:
полнота на месте проведения испытаний средств материально-технического и метрологического обеспечения
степень годности и готовности средств материально-технического и метрологического обеспечения
степень укомплектованности обслуживающим персоналом, проводящего испытания
степень обученности обслуживающего персонала, допускаемого к проведению испытаний
уровень проведения необходимых мероприятий и создание условий при подготовке испытаний
своевременность доставки к месту проведения испытаний объекта испытаний
i
Комплексный показатель уровня эксплуатационной и программно-методической документации (Д) зависит от следующих показателей:
полнота конструкторской, нормативной, программной, справочной, ремонтной конструкторской, ремонтной технологической и другой документации
уровень качества изложения эксплуатационной документации  степень соответствия эксплуатационной документации требованиям ГОСТ
степень выполнения требований к программно-методической документации
количество замечаний и необходимых мероприятий по корректировке РКД и технологической документации на опытный образец изделия ВТ
i
Комплексный показатель организационного уровня проведения испытаний (Q) зависит от следующих показателей:
уровень непроизводительных потерь (процент непроизводительных расходов ресурсов) при проведении испытаний
полнота обеспеченности необходимыми расходными материалами
степень соответствия предоставления требуемых ресурсов с учетом реальных ограничений (финансовых, социальных, изменение законов и регламентов и т.п.)
количество привлечения к испытаниям специалистов для анализа, оценки и решения технических и других вопросов
степень обеспеченности транспортными средствами, охраной, медицинскими услугами
i
Комплексный показатель качества проведения испытаний (И) зависит от следующих показателей:
степень полноты и объективности проверок, проводимых в ходе испытаний
уровень правильности, полноты и своевременности составления и оформления документации по испытаниям
соблюдение сроков проведения испытаний, объема и методов проведения испытаний
правильность сделанных комиссией выводов и рекомендаций по результатам испытаний.
количество изменений объемов и методов испытаний  количество повторения отдельных видов испытаний, если достоверность получения результатов испытаний вызывает сомнение  количество фактов прекращения (приостановки) испытаний  Комплексный показатель уровня защиты испытаниям (3,·) зависит от следующих показателей:
наличие определенного и документально оформленного порядка организации и выполнения работ по защите информации о характере и условиях проведения испытаний от иностранных технических разведок и ее утечки по техническим каналам
соответствие порядка разработки, обращения и хранения секретных и несекретных документов, допуска и ознакомления с ними, определена степень секретности документов в соответствии с действующими НТД
наличие программы обеспечения безопасности испытаний и полнота ее выполнения
степень выполнения требований по защите государственной тайны и техники безопасности при проведении испытаний
Анализ показателей показывает, что все частные показатели, влияющие на эффективность испытаний, подразделяются на три типа:
количественные;
качественные;
двоичные «да» или «нет».
В частном случае значение каждого качественного показателя может быть представлено в балльной, например пятибалльной, шкале на основе экспертных оценок. Таким образом, каждый частный качественный показатель может быть оценен количественно, несмотря на его возможный качественный характер. Отсюда следует, что качественные показатели можно преобразовать в количественные показатели.
Количественные показатели могут быть, как с положительным (чем больше показатель, тем лучше), так и с отрицательным (чем меньше показатель, тем лучше) градиентом.
Количественные показатели с положительным градиентом имеют прямо пропорциональную зависимость с эффективностью испытаний, т.е. чем выше показатель, тем эффективность i-го варианта испытаний изделий ВВТ выше.
Количественные показатели с отрицательным градиентом имеют обратно пропорциональную зависимость с эффективностью, т.е. чем меньше показатель, тем эффективность ι-го варианта испытаний изделий ВВТ выше.
Двоичные показатели «да» или «нет» - индикаторная зависимость реализуемости заданных требований, т.е. его значение 1, если обеспечивается выполнение в i-м варианте испытаний заданных требований и 0 - в противном случае. Двоичные показатели выступают в качестве ограничений, т.е. варианты испытаний, у которых имеется хотя бы один нулевой двоичный показатель, из дальнейшего рассмотрения (оценки) исключаются.
Для оценки и выбора предпочтительного варианта испытаний необходимо решить задачу свертки частных показателей, влияющие на эффективность испытаний, в критерий выбора предпочтительного варианта испытаний, обеспечивающего наиболее эффективное проведение испытаний изделий ВВТ.
Не существует единого подхода к разработке критерия выбора предпочтительного варианта по эффективности, учитывающих множество частных показателей [Черноруцкий И.Г. Методы принятия решений. СПб.БХВ-Петербург, 2005].
Для комплексной оценки эффективности и выбора предпочтительного варианта из множества альтернативных на практике используют ряд способов, каждый из которых обладает определенными преимуществами и имеет некоторые недостатки [Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. - М.: Наука, 1978; Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. - М.: Мир: 1990].
Способ поиска оптимального решения с использованием обобщенного критерия, учитывающего множество показателей качества. Достоинство данного способа заключается в том, что решение находится с учетом всех выбранных частных показателей. Существенным недостатком является то, что необходимо на множестве показателей разной физической природы построить обобщенный показатель, характеризующий варианты испытаний наиболее полно.
Существует несколько достаточно известных методов решения многокритериальной задачи с использованием обобщенного критерия.
Наиболее распространены экспертные методы оценки. Это лексикографический метод, с метод усреднения единичных показателей, метод идеальной точки и другие.
Всем рассмотренным методом выбора предпочтительного варианта испытаний присущи погрешности экспертных систем, связанные с наличием «субъективизма».
Предлагается в данной модели использовать способ оценки и выбора предпочтительного варианта испытаний, заключающегося в том, что для каждого варианта испытаний сформировать функцию предпочтения на основе оценочных функционалов каждого частного показателя.
Оценочный функционал для количественных показателей с положительным градиентом определяется по формуле:
где Pij - значение j-го показателя i-го варианта испытаний;
- минимальное значение j-го показателя из всех оцениваемых вариантов испытаний;
- максимальное значение j-го показателя из всех оцениваемых вариантов испытаний.
Оценочный функционал для количественных показателей с отрицательным градиентом определяется по формуле:
Функция предпочтения для каждой варианта испытаний формируется в виде аддитивной функции оценочных функционалов каждого количественного показателя ι-го варианта испытаний и определяется соотношением
Предпочтительным будет I вариант испытаний, обладающий максимальным значением функции предпочтения, т.е.
Описанная выше математическая модель реализована в предложенном устройстве для оценки и выбора варианта испытаний СТС.
1
N
1
N
1
N
1
N
1
N
Устройство для выбора варианта испытаний сложных технических систем (фиг.1) содержит генератор импульсов 1, первый и второй счетчики с коэффициентами пересчета соответственно N и Μ (Ν - количество оцениваемых вариантов испытаний СТС; Μ - количество показателей, по которым проводится оценка) 2, 4, первый, второй и третий элементы И 3, 11, 12, первый, второй и третий дешифраторы 7, 29, 15, элемент ИЛИ 5, первый, второй и третий элементы задержки 6, 8, 34, блок хранения 9, триггер 10, первый, второй, третий, четвертый, пятый и шестой блоки элементов И 13, 14, 16,19, 21, 22, первый, второй блок сравнения 17, 18, первый и второй регистры 24, 25, блок элементов ИЛИ 23, первый, второй и третий блоки вычитания 20, 26, 27, блок деления 28, первую и вторую группу из N блоков элементов И 30 - 30, 35 - 35, N накапливающих сумматоров 31 - 31, группу из N блоков деления 32 - 32, группу из N регистров 33 - 33, блок определения максимального значения кода 36, блок отображения результата 37. На схеме показан вход запуска устройства 38.
1
N
1
N
1
Ν
1
N
1
N
1
N
1
N
1
N
Вход запуска устройства 38 подключен к входу запуска генератора импульсов 1 и ко второму входу элемента ИЛИ 5 выход которого соединен с входом второго счетчика 4, выход генератора импульсов 1 подключен через первый элемент задержки 6 к первым входам второго и третьего элементов И 11, 12, выход первого счетчика 2 подключен в первому входу первого элемента И 3 и через второй элемент задержки 8 к счетному входу триггера 10, информационные выходы первого счетчика 2 соединены с первыми входами первого дешифратора 7 и с входами второго дешифратора 29, выход первого элемента И 3 соединен с первым входом элемента ИЛИ 5 и с входом установки в нулевое состояние первого регистра 24 и с входом установки в единичное состояние всех разрядов второго регистра 25, выход элемента ИЛИ 5 соединен с входом второго счетчика 4, выход которого соединен с входом останова генератора импульсов 1 и через третий элемент задержки к управляющим входам второй группы из N блоков элементов И 35 - 33, информационные выходы второго счетчика 4 соединены со вторыми входами первого дешифратора 7, выходы которого подключены к управляющим входам блока хранения 9, выходы блока хранения 9 подключены к информационным входам первого и второго блоков элементов И 13, 14 и к входам третьего дешифратора 15, нулевой выход триггера 10 подключен ко второму входу третьего элемента И 12 и к управляющему входу первого блока элементов И 13, единичный выход триггера 10 подключен ко второму входу первого и второго элементов И 3, 11 и к управляющему входу второго блока элементов И 14, выход третьего элемента И 12 к управляющим входам первого и второго блоков сравнения 17, 18, выходы первого блока элементов И 13 соединены с информационными входами третьего и четвертого блоков элементов И 16, 19 и первыми входами первого и второго блоков сравнения 17, 18, выходы которых соединены с управляющими входами соответственно третьего и четвертого блоков элементов И 16, 19, выходы третьего блока элементов И 16 соединены с входами первого регистра 24, выходы которого подключены ко вторым входам первого блока сравнения и к входам уменьшаемого второго и третьего блоков вычитания 26, 27, выходы четвертого блока элементов И 19 соединены с входами второго регистра 25, выходы которого подключены ко вторым входам второго блока сравнения и к входам вычитаемого первого и третьего блоков вычитания 20, 27, выходы второго блока элементов И 14 соединены с входами уменьшаемого первого блока вычитания 20 и с входами вычитаемого второго блока вычитания 26, выходы первого и второго блока вычитания 20, 26 соединены с информационными входами соответственно пятого и шестого блоков элементов И 21, 22, выходы третьего дешифратора 15 подключены к управляющим входам соответственно пятого и шестого блоков элементов И 21, 22, выходы которых соединены с первыми и вторыми входами блока элементов ИЛИ 23, выходы которого соединены входами делимого блока деления 28, к входам делителя которого подключены выходы третьего блока вычитания 27, выходы блока деления 28 соединены с информационными входами первой группы из N блоков элементов И 30 - 30, к первым управляющим входам которых подключен выход второго элемента И 11, а ко вторым управляющим входам - соответственно выходы третьего дешифратора 29, выходы первой группы из N блоков элементов И 30 - 30 соединены с входами группы соответствующих N накапливающих сумматоров 31 - 31, выходы которых подключены к входам делимого соответствующих блоков деления группы 32 - 32, к входам делителя которых подключены выходы соответствующих регистров группы 33 - 33, выходы группы из N блоков деления И 32 - 32 соединены соответственно с информационными входами второй группы из N блоков элементов И 35 - 35, выходы которых подключены к входам блока определения максимального значения кода 36 и к входам блока отображения результата 37, выходы блока определения максимального значения кода 36 соединены с входами блока отображения результата 37. Работает устройство следующим образом.
1
N
1
N
В исходном состоянии счетчики 2, 4, триггер 10, регистр 24, накапливающие сумматоры 31 - 31, находятся в нулевом состоянии, а все разряды регистра 25 в единичном состоянии. В блоке хранения 9 записаны показатели всех вариантов испытаний, подлежащих оценке (варианты испытаний, имеющие только единичные двоичные показатели). В регистры 33 - 33 записываются значения затрат на проведения испытаний по каждому из N оцениваемых вариантов испытаний СТС.
При запуске устройства импульс (сигнал) поступит на вход запуска генератора импульсов 1 и через элемент ИЛИ 5 установит счетчик 4 в состояние «один». Первый импульс с выхода генератора импульсов 1 поступит на вход элемента задержки 6 и установит счетчик 2 в состояние «один». Период следования импульсов от генератора 1 выбирается таким, чтобы были закончены все переходные процессы в устройстве.
Т.к. счетчики 2 и 4 находятся в состоянии «один» «один», то с помощью дешифратора 7 из блока хранения 9 первый показатель первого варианта испытаний поступит через открытый блок элементов И 13 на входы блоков сравнения 17, 18 на вторые входы которых поступят соответственно значения кодов, записанных в регистрах 24 и 25.
С выхода элемента задержки 6, открытый элемент И 12 на управляющий вход блоков сравнения 17, 18 поступит импульс, по которому происходит сравнение кодов на входах блоков сравнения. Элементы задержки служат для исключения конфликтов, а длительность задержки определяется длительностью переходных процессов.
Т.к. значение первого показателя первого варианта испытаний больше, чем значение кода, записанного в регистре 24 и меньше, чем значение кода, записанного в регистре 25, то на выходе блоков сравнения 17, 18 появятся импульсы, которые откроют блоки элементов И 16, 19 и значение первого показателя первого варианта испытаний через открытые блоки элементов И 16, 19 запишется в регистры 25, 25.
В дальнейшем с выхода генератора импульсов 1 импульс поступит на вход счетчика 2, увеличив его содержимое на единицу. С помощью дешифратора 7 из блока хранения 9 значение первого показателя второго варианта испытаний поступит через открытый блок элементов И 13 на входы блоков сравнения 17, 18 на вторые входы которых поступят соответственно значения кодов, записанных в регистрах 24 и 25 (значение первого показателя первого варианта испытаний). Если значение первого показателя второго варианта испытаний больше, чем значение первого показателя первого варианта испытаний, то при поступлении импульса с выхода элемента задержки 6, открытый элемент И 12 на управляющий вход блоков сравнения 17, 18 только на выходе блока сравнения 17 появится сигнал который откроет блок элементов И 16 и значение первого показателя второго варианта испытаний запишется в регистр 24. Если значение первого показателя второго варианта испытаний меньше, чем значение первого показателя первого варианта испытаний, то при поступлении импульса с выхода генератора 1 через элемент ИЛИ 5, элемент задержки 6, открытый элемент И 12 на управляющий вход блоков сравнения 17, 18 только на выходе блока сравнения 18 появится сигнал который откроет блок элементов И 19 и значение первого показателя второго варианта испытаний запишется в регистр 25. Таким образом, при поступлении очередного импульса с выхода генератора импульсов значение первого показателя очередного варианта испытаний поступит на блоки сравнения 17, 18 и сравнится со значениями кодов, записанными в регистрах 24, 25. Если значение первого показателя очередного варианта испытаний больше, чем значение первого показателя, записанного в регистре 24, то описанным выше способом в регистр 24 запишется большее значение первого показателя.
Если значение первого показателя очередного варианта испытаний меньше, чем значение первого показателя, записанного в регистре 25, то описанным выше способом в регистр 25 запишется меньшее значение первого показателя. Таким образом, после поступления N-ro импульса с выхода генератора импульсов 1 в регистре 24 будет записано максимальное, а регистре 25 минимальное значение первого показателя по всем оцениваемым вариантам испытаний.
После поступления N-го импульса с выхода генератора импульсов 1 счетчик 2 установится в состояние «ноль», а на его выходе появится импульс, который пройдя элемент задержки 8, установит триггер 10 в единичное состояние. Элемент И 12 и блок элементов И 13 закроются, а элементы И 3, 11 и блок элементов И 14 откроются.
Очередной импульс с выхода генератора импульсов 1 поступит на вход элемента задержки 6 и установит счетчик 2 в состояние «один».
Т.к. счетчики 2 и 4 находятся в состоянии «один» «один», то с помощью дешифратора 7 из блока хранения 9 первый показатель первого варианта испытаний поступит через открытый блок элементов И 14 на вход уменьшаемого блока вычитания 20 и на вход вычитаемого блока вычитания 26. На вход вычитаемого блока вычитания 20 поступает минимальное значение первого показателя из регистра 25. На вход уменьшаемого блока вычитания 26 поступает максимальное значение первого показателя из регистра 24. На входы блока вычитания 27 в качестве уменьшаемого поступает максимальное значение первого показателя из регистра 24, а в качестве вычитаемого - минимальное значение первого показателя из регистра 25.
В результате на выходе блока вычитания 20 будет значение  на выходе блока вычитания  а на выходе блока вычитания
1
N
1
1
1
В зависимости от ингредиента показателя, код которого поступает на вход дешифратора 15, открыт либо блок элементов И 21 при положительном ингредиенте, либо блок элементов И 22 при отрицательном ингредиенте. Разность с блока деления 20 или 26 поступает через блок элементов И 21 или 22, блок элементов ИЛИ 23 на вход делимого блока деления 28, на вход делителя поступает разность  с выхода блока вычитания 27. В результате на выходе блока деления 28 частное в зависимости от ингредиента первого показателя будет значение либо  либо  которое поступит на информационные входы группы блоков элементов И 30 - 30. Т.к. счетчик 2 находится в состоянии «один», то на первом выходе дешифратора 29 будет высокий потенциал, который подается на второй управляющий вход блока элементов И 30. По сигналу с выхода элемента задержки 6, через элемент И 11 блок элементов И 30 откроется и оценка первого показателя либо  либо  запишется в накапливающий сумматор 31.
N
Дальше устройство работает аналогично до тех пор, пока оценка первого показателя N-ой организации не запишется в накапливающий сумматор 31. После этого очередной импульс от генератора 1 установит счетчик 2 в состояние «ноль», сигнал с выхода счетчика 2 поступит через открытый элемент И 3, элемент ИЛИ 5 и увеличит содержимое счетчика 4 на единицу, с выхода элемента И 3 импульс установит регистры 24, 25 в исходное состояние и пройдя элемент задержки 8 установит триггер 10 в состояние «ноль». Закроются элементы И 3, И 11, блок элементов И 14, а откроются элемент И 12, и блок элементов И 13. Кроме того, с выхода элемента И 3 импульс установит регистры 24, 25 в исходное состояние.
1
N
1
N
1
N
i
i
i
i
i
i
Далее устройство работает описанным выше способом для второго и последующих показателей варианта испытаний. После записи в N-й накапливающий сумматор оценку М-го показателя с выхода счетчика 4 сигнал остановит работу устройства и через элемент задержки 34 откроет вторую группу элементов И 35 - 35. В результате в накапливающих сумматорах 31 - 31 будет оценка качества вариантов испытаний, на выходе блоков деления 32 - 32 будут значения отношений качество/цена (K  /S ) по каждому оцениваемому варианту испытаний, которые поступят входы блока определения максимального значения кода 36 и на входы блока отображения результата 37, с выхода блока определения максимального значения кода 36 результат также поступит на входы блока отображения результата 37. В блоке отображения результата 37 будут значения отношений качество/цена (K  /S ) по каждому оцениваемому варианту испытаний, а также номер варианта, обладающего максимальным значением отношения качество/цена (K  /S ).
Таким образом, предложено устройство, позволяющее расширить арсенал технических средств оценки вариантов испытаний СТС, при этом используются частные показатели качества испытаний.
Заявленная полезная модель является техническим решением, относящимся к устройству, т.к. формула полезной модели содержит совокупность относящихся к устройству существенных признаков (а именно, перечень используемых элементов и связей между ними), достаточную для решения указанной проблемы и достижения технического результата. Приведенные признаки относятся к существенным, т.к. они влияют на возможность получения технического результата, т.е. находятся в причинно-следственной связи с указанным результатом. Отсутствие одного или нескольких признаков приведет к неработоспособности устройства и не позволит получить заявленный результат, что доказывает наличие причинно-следственной связи существенных признаков устройства с указанным техническим результатом.
При осуществлении или использовании предлагаемой полезной модели можно будет осуществлять анализ и выбор предпочтительного варианта испытания СТС.
Технический результат данной полезной модели заключается в том, что при реализации и использовании данного устройства обеспечивается расширение функциональных возможностей за счет учета частных показателей качества проведения испытаний СТС, что позволяет при решении задач поиска оптимальных решений использовать предложенное устройство для выбора варианта испытания СТС.
Дополнительно при реализации и использовании данного устройства обеспечивается расширение арсенала технических средств в задачах поиска оптимальных решений при выборе варианта испытаний СТС и за счет автоматизации процедуры выбора варианта испытаний СТС повышение оперативности поиска оптимального решения.