Принцип построения новых норм проектирования противорадоновой защиты зданий

благоприятная среда жизнедеятельности человека

Принцип построения новых норм проектирования противорадоновой защиты зданий

Л.А. Гулабянц

НИИСФ РААСН

В последние десятилетия установлено, что население России, как и многих других стран, большую часть суммарной дозы облучения природными источниками радиации получает в помещениях зданий. Более половины этой части, как правило, обусловлена накоплением радона и его дочерних продуктов в воздухе помещений. В связи с этим в Федеральном законе о радиационной безопасности населения содержится требование об обеспечении радонобезопасности жилых и общественных зданий при их проектировании и строительстве.

Радон — радиоактивный, инертный, бесцветный газ образуется в результате самопроизвольного распада природного радия-226, который в различном количестве содержится практически во всех породообразующих материалах земной коры. Поэтому все материалы земного происхождения всегда содержат в себе некоторое количество радия и являются источниками радона. Основными источниками накапливающегося в помещениях радона являются ограждающие конструкции здания, изготовленные из материалов на основе горных пород, и грунтовое основание здания. В большинстве случаев последний источник является доминирующим.

Технические мероприятия, направленные на снижение содержания радона в помещениях, реализуются исключительно строительными средствами. Суть таких мероприятий заключается в проектировании и строительстве таких подземных ограждающих конструкций, которые эффективно препятствуют проникновению радона из грунта в здание. Дополнительная мера противорадоновой защиты заключается в удалении поступающего в помещения радона путем их вентиляции наружным воздухом. Очевидно, что содержание и порядок осуществления защитных мероприятий должны определяться соответствующими нормативно-методическими документами. Однако относящиеся к рассматриваемому вопросу и действующие в данное время документы разрабатывались около 15 лет назад в условиях острого дефицита времени и информации и не только устарели, но и, как выяснилось в последние годы, частично основаны на ошибочных представлениях.

Недостатки этих документов являются причиной ошибок при проектировании противорадоновой защиты зданий и многомиллионных неоправданных затрат при проведении инженерных радиационно-экологических изысканий для строительства, проектировании и строительстве.

В настоящее время система нормативно-методических документов, регламентирующих действия, направленные на снижение облучения радоном в зданиях, включает в себя две группы норм, правил и методических указаний.

Первая относится к области санитарного законодательства и разрабатывалась организациями Минздрава России.

Основные документы первой группы:

— НРБ-99. Нормы радиационной безопасности [1],

— ОСПОРБ-99. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности [2],

— МУ 2.6.1.715-98. — Проведение радиацион-но-гигиенического обследования жилых и общественных зданий. Методические Указания [3],

— МУ 2.6.1. 2398-08. Радиационный контроль и санитарно-эпидемиологическая оценка земельных участков под строительство____ Методические указания [4].

Вторая группа относится к области регламентации строительной деятельности (проведение инженерных радиационно-экологических изысканий для строительства, строительное проектирование, технологии строительства) и разрабатывалась организациями строительной отрасли.

Основные документы второй группы:

— СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения [ 5 ],

— СНиП 22-01-95. Геофизика опасных природных воздействий [ 6 ],

— СП 11-102-97. Инженерно-экологические изыскания для строительства. Свод правил. [ 7 ],

— Территориальные строительные нормы: МГСН 2.02-97 (Москва), ТСН 23-354-2004 МО (Московская область), ТСН 31-305-97 (Нижегородская область), ТСН 22-303-2001 (Пермская область) и др., [ 8 ],

— Пособие к МГСН 2.02-97. Проектирование противорадоновой защиты жилых и общественных зданий, [ 9 ].

Следуя логике, назначение каждой из этих групп документов можно определить следующим образом.

В документах первой группы должны нормироваться максимальные допустимые значения параметров, определяющих дозовую нагрузку вследствие облучения радоном, а также регламентироваться порядок контроля этих параметров.

В данное время основным параметром, имеющим статус гигиенического норматива, является величина средней за год эквивалентной равновесной объемной активности (ЭРОА) радона в помещениях [ 1 ]. Еще один параметр — среднее по площади застройки значение плотности потока радона.

(ППР) из грунта — содержится в [ 2, 4 ].

В документах второй группы должно определяться, что и как должно быть сделано для того, чтобы выполнялись установленные в санитарных нормах требования. Т.е. они должны определять правила проектирования и реализации в процессе

благоприятная среда жизнедеятельности человека

строительства (в случае необходимости) мероприятий, которые обеспечивают выполнение требований санитарных норм.

Таким образом, по сути, документы первой группы должны устанавливать цель предпринимаемых усилий — непревышение заданного санитарного норматива; документы второй группы — устанавливать способы достижения цели — конкретные действия и мероприятия, обеспечивающие непревышение санитарного норматива.

Приведенная расстановка акцентов в определении роли и целенаправленности каждой из групп документов имеет важное значение в связи с наблюдаемым в последние годы стремлением органов Минздрава регламентировать технологии строительства. В частности, технологию проведения инженерных радоновых изысканий для строительства. Надо отметить, что сложившаяся ситуация не в последнюю очередь объясняется состоянием застоя, наступившего в строительном нормотворчестве в области радиационной безопасности после принятия закона о техническом регулировании. Назрела острая необходимость четкого структурирования существующей системы санитарных и строительных документов. Это позволяет разграничить прерогативы различных организаций, претендующих на участие в их разработке, и исключить неуместность, дублирование и противоречия излагаемых в них положений. Необходимость такого разграничения становится ясной из ситуации, сложившейся, в частности, вследствие включения в санитарные нормативы [ 2, 4 ] требований об обязательном определении в составе инженерных изысканий для строительства плотности потока радона из грунта. Некое значение этой величины (80 мБк/(м2 с)) интерпретируется как контрольный уровень, при превышении которого органы Роспотребнадзора квалифицируют площадь застройки как «потенциально ра-доноопасную» и дают санитарно-гигиеническое заключение о необходимости противорадоновой защиты здания. При значениях ППР менее 80 мБк/(м2 с) согласно [ 2] «необходимость радонозащитных

мероприятий____определяется в каждом отдельном

случае по согласованию с органом государственной санитарно-эпидемиологической службы». Чем при этом должен руководствоваться орган санэпид-службы проводя такое согласование, неизвестно. Поэтому вопрос согласования может решаться не иначе как произвольно в зависимости от личных представлений о сути дела того или иного сотрудника санэпидслужбы. Накопленные в последние годы данные свидетельствуют о несостоятельности такого подхода по ряду причин.

Причина 1 — недостоверность результатов оп-

ределения ППР из грунта в натурных условиях. Исследования последних лет показали, что на одной и той же площади застройки величина ППР из грунта в течение года может изменяться более чем на порядок, принимая значения то ниже контрольного уровня, то выше [ 10, 11 ]. В связи с этим одна и та же площадь застройки, обследованная в один период времени, квалифицируется как радоноопас-ная, а в случае обследования в другой период — как радонобезопасная.

Лабораторными и натурными экспериментами установлено, что влажностное состояние грунта, особенно его поверхностных слоев, оказывает решающее влияние на величину плотности потока радона, т.к. коэффициенты диффузии радона в сухом, влажном и насыщенном водой грунте отличаются друг от друга на несколько порядков.

Очевидно, что частное значение случайной, варьирующей в широких пределах величины ППР, определенное в случайный момент времени, не может служить основанием для принятия практического решения.

Причина 2 — непредставительность величины ППР как контрольного уровня.

Приводимый в [ 2 и 4] контрольный уровень ППР, равный 80 мБк/(м2 с), в свое время был определен расчетным путем с использованием ряда не оправдавшихся предположений. Способ определения величины ППР для конкретной площади застройки был не определен, т.е. по умолчанию эту величину допускается определять как расчетным, так и экспериментальным путем. Согласно сложившейся практике в абсолютном большинстве случаев определение ППР из грунта производится в натурных условиях на уровне поверхности земли. Известно, что в наиболее распространенных на территории РФ геологических условиях величина плотности потока определяется свойствами грунта в слое толщиной, исчисляемой первыми метрами от поверхности измерения. Большинство современных зданий имеют заглубление (от 2—3-х до 15 м). Свойства грунтов (их газопроницаемость, концентрация радия и пр.), залегающих в приповерхностных слоях земли и в основании здания, как правило, существенно различны. Поэтому плотности потока радона из грунта на уровне поверхности земли и на уровне заложения пола подвала могут отличаться в несколько раз. Таким образом, квалификация площади как радоноопасная или радонобезопасная оказывается зависимой не только от времени проведения измерений ППР, но и от того, где эти измерения проводятся — на поверхности земли или на дне котлована.

Причина 3 — использование величины ППР как

благоприятная среда жизнедеятельности человека

контрольного уровня не соответствует смыслу работы.

Зададимся вопросом — в чем заключается смысл оценки радоноопасности площади застройки? По-видимому, в получении фактических данных, на основании которых может быть:

а) сделано заключение о необходимости (или отсутствии необходимости) специальных, т.е. выходящих за рамки обычного проекта, мероприятий по противорадоновой защите данного здания в условиях данной площадки;

б) в случае необходимости таких мероприятий принято решение об их конкретном содержании, которое должно быть отражено в проекте.

При существующем положении вещей ни одна из перечисленных задач не решается. Расплывчатое и, как было показано выше, сомнительное по своей обоснованности, заключение органов санэ-пидслужбы об «оценке площадки как потенциально радоноопасной в связи с превышением ППР контрольного уровня» не дает никакой информации, необходимой для проектирования адекватных условиям строительства мероприятий по противо-радоновой защите здания. Требование в обязательном порядке определять ППР при проведении инженерных изысканий не соответствует их смыслу, который, как известно, заключается в получении исходных данных для проектирования. Поэтому даже достоверное определение потоков радона из грунта тоже не имеет смысла.

Отечественный и зарубежный опыт показывают, что необходимость (или отсутствие необходимости) в дополнительных мероприятиях защиты здания от поступлений радона связана, в первую очередь, с особенностями проекта здания (заглубления его подземной части, конструкции фундамента и полов техподполья (подвала), системы вентиляции подземных помещений и т.п.). Участок, квалифицированный согласно действующим санитарным нормативам как радонобезопасный, для здания с грунтовым полом техподполья может оказаться опасным. Но для здания, например, со сплошной монолитной фундаментной плитой и с принудительной вентиляцией подземных помещений совершенно безопасным при любых реальных значениях плотностей потоков радона из открытого грунта.

Таким образом, величина плотности потока радона из грунта является, во-первых, чисто технической характеристикой, во-вторых, характеристикой, которая при проектировании противорадоно-вой защиты никак не может использоваться. Содержащееся в [ 2, 4 ] требование о ее определении на каждом объекте проектируемого строительства не имеет разумных оснований, не соот-

ветствует назначению этого документа и должно быть отменено.

Изложенное выше приводит к выводу — небхо-димо принципиально изменить подход к методам и средствам обеспечения радонобезопасности зданий. Для этого, прежде всего, необходимо признать, что все вопросы, связанные с определением исходных данных для проектирования, их перечнем, способами определения и использования, относятся к компетенции исследовательских, изыскательских и проектных организаций строительной отрасли, но никак не органов санитарно-эпидемиологического надзора.

Многолетний опыт разработки строительных норм и правил, направленных на обеспечение требуемых параметров температурно-влажностного, воздушного, акустического и иных режимов помещений, показывает, что наиболее продуктивные результаты достигаются тогда, когда здание рассматривается как единая система. Такая система должна включать в себя все основные, существенно влияющие на формирование рассматриваемого параметра элементы.

Учитывая сказанное, рассмотрим основные факторы, влияющие на формирование радоновой обстановки в здании, и попытаемся обосновать принципы построения новых норм проектирования про-тиворадоновой защиты.

Как и прочие параметры внутренней среды, ЭРОА радона в воздухе помещений зависит от нескольких определяющих факторов:

— концентрации радона в наружном воздухе;

— скорости замещения воздуха в помещении наружным воздухом;

— интенсивности поступлений радона в помещения от внутренних поверхностей ограждающих конструкций.

Первый из факторов является неуправляемым и чаще всего малозначимым, т.к. случаи повышенной концентрации радона в наружном воздухе исключительно редки.

Зависимость ЭРОА радона в помещении от интенсивности его вентиляции наружным воздухом весьма значительна. Однако возможности использования вентиляции ограничены. Максимальная кратность воздухообмена в помещениях различного назначения не должна превышать нормированных уровней.

Третий фактор является определяющим, т.к. поступления радона в помещение от его ограждающих конструкций обычно превалируют над прочими поступлениями и могут регулироваться в широких пределах строительными средствами.

В [ 2 ] требование о непревышении концентра-

благоприятная среда жизнедеятельности человека

ции радона в помещении максимального, допустимого по медицинским соображениям уровня, выражено путем нормирования величины эквивалентной равновесной объемной активности (ЭРОА) радона в воздухе помещения.

Эта величина связана с величиной объемной активности (ОА) радона соотношением

ЭРОА = ОА • Р,

где Р — коэффициент сдвига радиоактивного равновесия между радоном и его дочерними продуктами, зависящий в основном от кратности воздухообмена в помещении.

В соответствии с решением уравнения радонового баланса помещения [ 12 ] ЭРОА радона во внутреннем воздухе в стационарном режиме может быть определена как

(/=ы

То • *

ЭРОА =

Л

1 ' , Лив • п

У(Х + п) X + п

Т.

а

ЭРОАр •И • (Х + п) - Овп • 5ВП • Р • Р

Оп.доп-МБК/М-Кв-С

70,00

- 2

-

-

-

- 1

- ^

V /

где / = 1, 2, ...Ы — порядковые номера ограждающих конструкций помещения (пол, потолок, перегородки, капитальные стены); О. — плотность потока радона, поступающего в помещение от внутренней поверхности / - й ограждающей конструкции, Бк/(м 2 с); 5. — площадь / - й ограждающей конструкции, м2; V — объем помещения, м3; X = 2,1-10-6 — постоянная распада радона, с -1; п — кратность воздухообмена, с-1; Анв — объемная активность радона в наружном воздухе, Бк/м3.

Основные поступления радона в большинстве случаев обусловлены его проникновением в помещения из грунтового основания здания через конструкцию граничащего с грунтом пола (пола подвала, техподполья). Поступления радона от поверхностей вертикальных стен и потолка относительно невелики и могут варьировать в небольшом диапазоне. Считая величину этих поступлений известной и пренебрегая незначительным вкладом содержащегося в наружном воздухе радона на его концентрацию в помещении, на основе формулы (1) можно определить максимальное допустимое значение плотности потока радона от пола Оп.доп , при котором ЭРОА радона в помещении не будет превышать заданной величины ЭРОА .

На рисунке 1 показаны зависимости величины Оп.доп от кратности воздухообмена, рассчитанные

60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00

0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8

кратность воздухообмена, 1 /час

1 — ЭРОАр < 25 Бк/м3; 2 — ЭРОАр < 50 Бк/м3

Рисунок 1. Зависимости допустимых значений поступлений радона Оп доп от кратности воздухообмена.

для условий, когда заданные значения ЭРОАр составляют одну четверть и половину максимального допустимого нормами значения (100 Бк/м3).

Далее необходимо определить требуемую ра-донозащитную способность конструкции пола, при которой поступления радона из грунтового основания в здание не превышают величины Оп доп. Для этого уместно воспользоваться подходом, подобным использованному в нормах проектирования тепловой защиты зданий [ 13 ]. Известно, что теплозащитные свойства элемента многослойной ограждающей конструкции здания оцениваются двумя основными параметрами — коэффициентом теплопроницания и термическим сопротивлением, а свойства конструкции в целом — ее коэффициентом теплопередачи и сопротивлением теплопередаче. Аналогичные физические параметры могут быть использованы и для определения радонозащитной способности конструкций путем введения понятий о коэффициенте радо-нопроницания и обратной ему величине — сопротивлении радонопроницанию.

Коэффициент радонопроницания (К, м / с) выражает плотность потока радона (Бк/м 2 с), который проникает через конструкцию, состоящую из одного или нескольких слоев материалов, при разности объемных активностей радона на внешних границах конструкции, равной 1 Бк/м3.

Сопротивление радонопроницанию (Я = 1/К, с /м) выражает разность объемных активностей радона на границах конструкции (Бк/м 3), при которой через конструкцию проникает поток радона плотностью 1 Бк/(м 2 с).

благоприятная среда жизнедеятельности человека

На основании решения задач диффузионного переноса радона в неоднородной среде [ 14, 15 ] коэффициент радонопроницания конструкции толщиной Н, состоящей из двух слоев разнородных материалов, определяется как

К -

К2сл - ~ ¿2

1

-2-

02

йг ¿2

Ь . С- -2

,

а для однослойных конструкций как

К1сл -

й

1

<

4.5Е-06 4.0Е-06 3.5Е-06 0 3,0Е-06 ^ 2.5Е-06 ^Г 2.0Е-06 1.5Е-06 1.0Е-06 5.0Е-07 0.0Е+00

И

где Л1, Л2 — толщина верхнего и нижнего слоя, м;

й1, 02 и ¿( - .^¡^,¿2 - — коэффициент

диффузии (м2 / с) и длина диффузии (м) радона в материале верхнего и нижнего слоя, соответственно.

Для конструкции, состоящей из трех и более слоев, формулы вида (3,4) приобретают весьма громоздкий вид. Однако их применение вряд ли оправданно, т.к. радонозащитные свойства большинства обычно используемых конструкций определяются свойствами одного или двух основных, наименее газопроницаемых слоев. А именно, слоя бетона и гидро-газоизолирующего слоя. Присутствием в конструкции таких вспомогательных слоев как песчаная и гравийная подсыпка, выравнивающая и защитная стяжки и т.п., в силу их небольшой толщины и высокой газопроницаемости допустимо пренебречь.

Рассчитанные значения коэффициентов радоноп-роницания плиты пола из тяжелого бетона при различных значениях коэффициента диффузии радона в бетоне и толщинах слоя бетона приводятся на рис. 2.

Из рис. 2 можно видеть, что коэффициент ра-донопроницания плиты не прямо пропорционален ее толщине (уменьшение коэффициента с увеличением толщины подчиняется экспоненциальному закону). Поэтому сопротивление радонопроницанию слоя материала не является аддитивной величиной, т.е.

Я/ ф Я/,/2 + Ъ/2 ,

где — сопротивление слоя толщиной Л, Я^/2 — сопротивление слоя толщиной Л/2.

Закономерности изменения сопротивлений ра-донопроницанию бетонной плиты в зависимости от величины коэффициента диффузии радона в бетоне и толщины слоя бетона приведены на рис. 3. Аналогичные данные для слоев битума различной толщины приведены на рис. 4.

0,05 0,25 0,45 0,65

толщина слоя бетона , м

2 — й = 1-10"7 м2/с 4 — й = 3-10"8 м2/с

1 — й = 2-10"7 м2/с 3 — й = 5-10"8 м2/с

Рисунок 2. Зависимости коэффициента радонопроницания слоев бетона от их толщины при значениях коэффициента диффузии радона в бетоне.

1 ,Е+09

1 ,Е+08

*

\

° 1 ,Е+07

1 ,Е+06

1 ,Е+05

=-

=

= /С 3 2

- ^ 4

__ — ""

ЗГ " - ✓ Г I I I

0,05 0,25 0,45 0,65

толщина слоя бетона , м

й = 2-10"7 м2/с 2 — й = 1-10"7 м2/с

й = 5-10"8 м2/с 4 — й = 3-10"8 м2/с

Рисунок 3. Зависимости сопротивлений радонопроницанию слоев бетона от их толщины при значениях коэффициента диффузии радона в бетоне.

1 ,Е+09

1 ,Е+07

1 3 5 7 9

Толщина слоя битума, мм

Рисунок 4. Зависимость сопротивления радонопроницанию слоя битума от его толщины (й = 1-10"10 м2/с).

11

+

благоприятная среда жизнедеятельности человека

1.0Е+04 9.0Е+03 8.0Е+03 7.0Е+03 ^ 6.0Е+03

т. 5.0Е+03 &

4.0Е+03 3.0Е+03 2.0Е+03 1.0Е+03 О.ОЕ+ОО

-

^.п.П. 1 т 1 ГП 1

О*

1 ,Е+09

л*

Рисунок 5. Данные для сопоставления сопротивлений радонопроницанию слоев различной толщины бетона и битума.

1 ,Е+08

1 ,Е+07

0,05

0,25 0,45

Толщина слоя бетона, м

0,65

Рисунок 6. Зависимость сопротивления радонопроницанию двухслойной конструкции из 2 мм слоя битума (О = 10-10 м2/с) и слоя бетона (О = 10"7 м2/с) от толщины слоя бетона.

Установленные таким образом сопротивления радонопроницанию слоев из различных материалов позволяют ранжировать и сопоставить между собой их радонозащитную способность. Так, например, из рис. 5 можно видеть, что слой бетона толщиной 400 мм при значении О = 2• 10-7 м2/с обеспечивает меньшую защиту от проникновения радона через конструкцию (Я = 1,85^ 103 ч/м), чем слой битума толщиной 1 мм (Я = 2,79-103 ч/м).

Зависимость сопротивления радонопроницанию двухслойной конструкции (верхний слой из бетона, нижний из изоляционного материала на битумной основе) от толщины слоя бетона показана на рис. 6.

Требуемое в зависимости от заданных условий значение сопротивления радонопроницанию конструкции может быть определено как

ДА,

*тр = а

где ДАр — расчетное значение перепада объемной активности радона в граничащей с грунтом конструкции, Бк/м 3 .

Результаты исследования закономерностей распределения объемной активности радона по глубине открытого грунта и грунта, перекрытого конструкцией пола, показывают следующее. На поверхности открытого грунта объемная активность радона близка к его активности в наружном воздухе и возрастает по мере увеличения глубины, асимптотически стремясь к постоянной величине. Значение этой величины определяется по формуле

Лр = СЯа • Р • к

где С — удельная активность радия в грунте,

0.Е+00

2 3 4 Глубина, м

Рисунок 7. Характер распределения объемной активности радона по глубине открытого грунта (1) и грунта, перекрытого малопроницаемой конструкцией пола (2).

Бк/кг; р — плотность грунта, Бк/кг ; кэм— коэффициент эманирования радона в грунте.

Величина А* зависит только от мощности источника радона в грунте и измеряется десятками и сотнями тысяч Бк/м3. Размещенная на грунте конструкция препятствует разгрузке радона в атмосферу. Вследствие этого значение объемной активности радона в основании конструкции устанавливается близким, а при достаточно малой проницаемости конструкции практически равным ее значению на большой глубине. Характер распределения объемной активности радона по глубине открытого грунта и по глубине грунта, перекрытого малопроницаемой для радона конструкцией, показан на рис. 7.

Учитывая, что объемная активность радона в воздухе помещения близка к его значению на поверхности конструкции (Ап ) и при этом на порядки

благоприятная среда жизнедеятельности человека

меньше, чем величина А* , в первом приближении и с некоторым запасом можно принять, что

ДА = А*

р гр

Более точное определение величины ДАр может быть получено на основе прямых измерений объемной активности радона в скважинах в процессе проведения инженерных геологических изысканий на участке застройки.

Изложенный выше подход позволяет создать нормы проектирования противорадоновой защиты зданий, не только учитывающие фактические радиа-ционно- геологические условия строительства, но и позволяющие осуществлять обоснованный выбор наиболее соответствующих этим условиям проектных решений подземных ограждающих конструкций.

Список литературы

1. СП 2.6.1.758-99. НРБ-99. Нормы радиационной

безопасности. Минздрав России, 1999.

2. ОСПОРБ-99. Основные санитарные правила обес-

печения радиационной безопасности. Минздрав России, 1999.

3. МУ 2.6.1.715-98. — Проведение радиационно-

гигиенического обследования жилых и общественных зданий. Методические указания. Федеральный радиологический центр Санкт-Петербургского НИИ радиационной гигиены, 1998.

4. МУ 2.6.1. 2398-08. Радиационный контроль и са-

нитарно-эпидемиологическая оценка земельных участков под строительство жилых домов, зданий и сооружений общественного и производственного назначения в части обеспечения радиационной безопасности. Методические указания. Федеральная служба по надзору в сфе-

ре защиты прав потребителей и благополучия человека. 2008.

5. СниП 11-02-96. Инженерные изыскания для стро-

ительства. Основные положения. Минстрой России, 1997.

6. СниП 22-01-95. Геофизика опасных природных

воздействий. Минстрой России. 1996.

7. СП 11-102-97. Инженерно-экологические изыс-

кания для строительства.Свод правил. Госстрой России, 1997.

8. Территориальные строительные нормы (МГСН

2.02-97 (Москва), ТСН 23-354-2004 МО (Московская область), ТСН 31-305-97 (Нижегородская область), ТСН 22-303-2001 (Пермская область) и др).

9. Пособие с МГСН 2.02-97. Проектирование про-

тиворадоновой защиты жилых и общественных зданий, 1998.

10. Заболотский Б.Ю. Исследование радоноопас-ности грунтовых оснований зданий и территорий застройки. Диссертация на соискание уч. степени канд. техн. наук. М., НИИСФ РААСН, 2005.

11. Микляев П.С., Петрова Т.Б. Механизмы формирования потока радона с поверхности почв и подходы к оценке радоноопасности селитебных территорий // АНРИ.2007. Вып. 2.

12. Крисюк Э.М. Радиационный фон помещений. Энергоатомиздат, 1989, 120 с.

13. СНиП 23-02-2003. Тепловая защита зданий. Госстрой РФ, 2003.

14. Гулабянц Л.А., Заболотский Б.Ю. Плотность потока радона как критерий оценки радоноо-пасности // АНРИ.2004. Вып. 3.

15. Гулабянц Л.А., Лившиц М.И. Расчет концентрации радона в помещениях проектируемых зданий. // АНРИ.2007. Вып. 4.