Право голода

Процесс формирования президентского совета по правам человека (СПЧ) вызвал очередной скандал. Вчера глава Московского бюро по правам человека Александр Брод объявил голодовку, протестуя против нечестной, по его мнению, схемы отбора членов совета. Правозащитник не исключил создания альтернативной организации, которая будет заниматься проблемами "простых людей". Глава совета Михаил Федотов не согласен с претензиями и допускает, что цель скандала — дискредитировать независимую от власти структуру.

Александр Брод начал голодовку в здании Общественной палаты, членом которой он был долгое время. Правозащитник устроил себе импровизированный лагерь в фойе, где выставил плакаты "Против политбюро в СПЧ" и "За честные выборы в СПЧ". "Это не личная обида на то, что я не попал в список кандидатов,— заявил "Ъ" господин Брод.— Прежде всего я отстаиваю интересы своих коллег — нескольких десятков общественников из регионов. Они также выставляли свои кандидатуры, но их отклонили, причем не объяснили причин".

Напомним, что необходимость обновить совет возникла после выборов в Госдуму: тогда структуру покинули 13 из 40 ее членов, протестуя против фальсификаций результатов голосования. После этого члены СПЧ договорились с администрацией президента РФ о процедуре отбора новых участников. Члены совета, омбудсмены и НКО выдвинули 190 кандидатур, которые были рассмотрены рабочей группой СПЧ. Сейчас 56 оставшихся кандидатов должны пройти через интернет-голосование. Впрочем, последнее слово все равно останется за президентом Владимиром Путиным — именно он будет утверждать победителей голосования.

"Мы с коллегами не понимаем, что за рабочая группа выбирала кандидатов, почему среди кандидатов оказались люди, которых вообще никто не знает,— заявил "Ъ" господин Брод.— Я буду продолжать голодовку, пока результаты этих выборов не отменят". Он добавил, что хочет привлечь внимание к "эффективности совета": по его словам, СПЧ часто не реагировал на обращения из регионов. "Совет не показал себя защитником простых людей, не стал опорой для общественников и граждан в стране,— заявил Александр Брод.— Возможно, мы создадим новую структуру, куда войдут люди, отклоненные этой рабочей группой".

Глава президентского совета Михаил Федотов не согласен с претензиями господина Брода: "Самый первый фильтр в виде формальных требований к кандидатам был установлен в результате нашего компромисса с администрацией президента. После подачи заявок уже рабочая группа занималась беспристрастным отбором кандидатов и сравнивала, соответствуют ли они требованиям". Например, согласно уставу совета, делегировать кандидата могут только общественные организации, существующие не менее пяти лет. Кроме того, члены совета не должны состоять в политических партиях.

Михаил Федотов не исключает, что демарш господина Брода может быть выгоден "тем, кто не хочет, чтобы совет был мощной правозащитной организацией". "Я считаю, что этот скандал вообще не имеет отношения к совету. Пока я остаюсь на своем посту, совет и дальше будет серьезной консультативной структурой",— заявил он "Ъ".

Действительно, СПЧ под руководством господина Федотова не раз выражал жесткую позицию по чувствительным для властей вопросам. Например, правозащитники жестко раскритиковали приговор участницам панк-группы Pussy Riot (см. "Ъ" от 30 августа) и активистке "Другой России" Таисии Осиповой.

"Вряд ли акция господина Брода кем-то инспирирована, но она однозначно дискредитирует выборы в СПЧ,— считает глава правозащитной организации "Агора" Павел Чиков, включенный в список кандидатов.— Естественно, эта акция серьезно портит репутацию совета, который стал, пожалуй, последним государственным институтом, занимающимся правами человека, который имеет положительную репутацию".