Исследование терминологического аппарата инновационной деятельности

УДК 332. 012. 2

А. А. Гилязова

ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОГО АППАРАТА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Ключевые слова: инновация, нововведение, новшество, критерии эффективности инноваций, инновационная

деятельность, инновационный процесс.

На основе анализа литературных источников приводится терминологическая классификация инновационной деятельности. Рассматриваются факторы, определяющие критерии эффективности инноваций. Даются формулировки понятий «инновационная деятельность» и «инновационный процесс».

Keywords: an innovation, an innovation, an innovation, criteria of efficiency of innovations, innovative activity, innovative process.

On the basis of the analysis of references it is resulted terminological classification innovative activity. The factors defining criteria of efficiency of innovations are considered. Formulations of concepts «innovative activity» and «innovative process» are given.

Построение эффективного механизма управления инновационной деятельности предполагает использование определенного понятийного аппарата, уточнение которого позволит более полно и точно отразить содержание инновационной деятельности как объекта управления. В связи с этим данная тема приобретает актуальность.

Инновация - одно из ключевых слов современного общества. На инновации в настоящее время направлена практически любая деятельность, и связано это с изменениями информационного и социально-экономического устройства современного общества. Инновации осуществляются в разных сферах жизнедеятельности, о них много говорят и много пишут, однако на сегодняшний день нет однозначного толкования этой категории и многих производных понятий. К их числу относится и понятие инновационная деятельность. Поэтому, на наш взгляд, определение экономического содержания понятия «инновационная деятельность» необходимо начать с определения основных понятий.

Понятие «инновация» - перенесение некоторых элементов одной системы в другую, -впервые появилось в научных исследованиях культурологов в Х1Х в., в экономический оборот данное понятие ввел Й. Шумпетер в ХХ в.

В переводе с английского данное понятие у нас получило три значения: «инновация», «нововведение» и «новшество», что вызывает необходимость разграничения данных понятий, так как это вносит неопределенность в понимание границ инновационной деятельности.

Существует несколько точек зрения. К примеру, Н.А. Воронов [1] считает, что «^«инновация» и «нововведение» на практике являются, по сути, синонимами и в равных условиях используются для обозначения соответствующих процессов и явлений», а «:... новшество является результатом инновационной деятельности, тогда как нововведение представляет собой процесс его внедрения в хозяйственную практику». Этой же точки зрения придерживается Р. А. Фатхутдинов [2]: «инновация - это конечный результат внедрения новшества», а новшество - «. оформленный результат фундаментальных, прикладных исследований, разработок или экспериментальных работ в какой-либо сфере деятельности по повышению ее эффективности с целью последующего внедрения». Другой точки зрения придерживаются В.П. Баранчеев [3]: «.инновацией считается такое новшество, которое появилось в результате осознания потребности в нем, выбора инновационной стратегии развития, поиска и приобретения, адаптации к нему, рутинизации, т.е. включения в технологию и свою культуру, использования, повышения компетентности и получения выгод», т.е. в данном случае проис-

ходит отождествление понятия «инновация» и «новшество», а, по мнению Б. Твисса, инновация - это процесс, придающий изобретению или идее экономическое содержание.

Однако, по мнению Г.А. Краюхина и Л.Ф. Щербанова [4], инновация - это «.результат творческого процесса», а понятие «нововведение» и «новшество» являются синонимами данного термина. Существует противоположная точка зрения, согласно которой неправомерно иметь три значения, так как, во-первых, в советской практике понятия «нововведение» и «новшество» были тождественны, а во-вторых, в зарубежной практике не существует понятие «новшество».

Таким образом, нами сделан вывод об отсутствии единого мнения как о понятии, так и о содержании категорий, используемых в теории инноваций, также мы наблюдаем расхождение по принципиальному вопросу: чем является инновация - процессом или результатом деятельности.

На наш взгляд, все три значения имеют место быть, так как это позволяет упорядочить все существующие точки зрения. Наиболее приемлемой при толковании понятия «новшества» для нас является точка зрения Р.А. Фатхутдинова, согласно которой нововведение - это деятельность по внедрению новшества в производство, а инновация - это результат функционирования комплексной системы определенной структуры, выражающийся в виде качественного изменения товара или процесса, которое позволяет достичь максимального удовлетворения существующих потребностей и получить определенный эффект в различных сферах жизнедеятельности, как на макроэкономическом, так и на микроэкономическом уровне. Данное определение дает возможность по - новому взглянуть на систему управления инновационной деятельностью, выявить новые резервы роста эффективности предприятий.

Данное понятие в разных источниках отождествляют с понятиями «научнотехнический прогресс», «государственная инновационная политика» и «инновационный процесс», поэтому необходимо дать четкую формулировку инновационный деятельности как объекта управления. По мнению В.А.Устинова [5], «.если под инновационной деятельностью понимать только процессы по ускорению научно-технического прогресса при создании новой техники и передовой технологии на базе использования достижений фундаментальной науки, проведения поисковых и прикладных научно-исследовательских работ с целью удовлетворения конкретной потребности народного хозяйства, то нельзя получить полного представления о ней как об объекте инновационного менеджмента». Данное определение раскрывает суть инновационной деятельности как объекта государственной инновационной политики, что в некоторых случаях, по мнению Н.А. Воронова [1], вызывает отождествление этих понятий. На наш взгляд, чтобы снизить вероятность отождествления этих понятий, необходимо рассматривать понятие инновационной деятельности в зависимости от ее роли на макро и микроуровне.

В соответствии с отечественной методологической базой статистики инноваций инновационная деятельность - это «... вид деятельности, связанный с трансформацией идей (обычно результатов научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений) в технологически новые или усовершенствованные продукты (услуги), внедренные на рынке, в новые или усовершенствованные технологические процессы либо способы производства (передачи) услуг, использованные в практической деятельности» [6].

Инновационную деятельность Г.С. Гамидов [7] определяет как «... системный вид деятельности коллектива людей, направленный на реализацию в общественную практику инноваций «под ключ» на базе использования и внедрения новых научных знаний, идей, открытий и изобретений, а также существующих и проверенных наукоемких технологий, систем и оборудования».

В.П. Соловьев [8]считает, что инновационная деятельность - это «деятельность, направленная на использование и коммерциализацию результатов научных исследований и разработок и предопределяющая выпуск на рынок новых конкурентоспособных товаров и услуг».

У П. Друкера [9] «инновационная деятельность - это особый инструмент, позволяющий предпринимателю использовать перемены и превращать их в новые возможности для, например, открытия нового бизнеса, или оказания новой услуги».

Из вышеизложенного следует, что к инновационной деятельности, как правило, относят всю деятельность в рамках инновационного процесса. На наш взгляд, необходимыми компонентами инновационной деятельности являются: получение новых знаний; передача их в сферу производства; использование знаний в целях получения новых технологий; передача технологий в коммерческий оборот, то есть инновационная деятельность включает:

• проведение научно-исследовательских и конструкторских работ по разработке идеи новшества, проведению лабораторных исследований, изготовлению лабораторных образцов новой продукции, видов новой техники, новых конструкций и изделий; подбор необходимых видов сырья и материалов для изготовления новых видов продукции;

• разработку технологического процесса изготовления новой продукции; проектирование, изготовление, испытание и освоение образцов новой техники, необходимой для изготовления продукции;

• разработку и внедрение новых организационно-управленческих решений, направленных на реализацию новшеств;

• исследование, разработку или приобретение необходимых информационных ресурсов и информационного обеспечения инноваций;

• подготовку, обучение, переквалификацию и специальные методы подбора персонала, необходимого для проведения НИОКР;

• проведение работ или приобретение необходимой документации по лицензированию, патентованию, приобретению ноу-хау;

• организацию и проведение маркетинговых исследований по продвижению инноваций и т. д.

Процесс - это последовательная смена состояний, тесная связь закономерно следующих друг за другом стадий развития, деятельность - это форма активности человека, которая состоит как минимум из трех компонентов: цели, процесса и результата. Таким образом, понятия «инновационная деятельность» и «инновационный процесс» не являются идентичными, так как инновационный процесс является одним из компонентов инновационной деятельности и может рассматриваться только применительно к какой-то одной стороне инновационной деятельности.

На наш взгляд, инновационная деятельность - процесс функционирования четко структурированной системы, где осуществляются мероприятия по использованию научного, научно-технического и интеллектуального потенциала с целью получения результата, выражающегося в виде качественного изменения товара или услуги, что позволяет достичь максимального удовлетворения существующих потребностей и получить определенный эффект в различных сферах жизнедеятельности. В то же время инновационный процесс - это процесс трансформации идеи в инновацию. Процесс, в отличие от деятельности, не обладает свойством системности, это лишь изменение свойств одного и того же объекта.

Для осуществления инновационной деятельности необходим определенный механизм реализации ее целей и задач. Базовым элементом этого механизма является инновационный потенциал [10, 11] - ресурсы: материально-технические, характеризующие уровень развития НИОКР, оснащенность опытно-экспериментальным оборудованием, материалами, приборами, оргтехникой, компьютерами, автоматическими устройствами и проч.; кадровые, характеризующие состав, количество, структуру, квалификацию персонала, обслуживающего НИОКР; научно-теоретические, характеризующие результаты поисковых и фундаментальных теоретических исследований, лежащих в основе научного задела, имеющегося на предприятии; информационные, характеризующие состояние информационных ресурсов, научно-технической информации, текущей научной периодики, научно-технической документации в виде отчетов, регламентов, технических проектов и другой проектно-конструкторской документации; орга-

низационно-управленческие, включающие необходимые методы организации и управления НИОКР, инновационными проектами, информационными потоками; инновационные, характеризующие наукоемкость, новизну и приоритетность проводимых работ, а также интеллектуальный продукт в виде патентов, лицензий, ноу-хау, рационализаторских предложений, изобретений и т.д.; рыночные, оценивающие уровень конкурентоспособности новшеств, наличие спроса, заказов на проведение НИОКР, необходимые маркетинговые мероприятия по продвижению новшеств на рынок и проч.; экономические, характеризующие экономическую эффективность новшеств, затраты на проводимые исследования, рыночную стоимость интеллектуальной продукции; показатели, оценивающие стоимость как собственных, так и сторонних патентов, лицензий, ноу-хау и других видов интеллектуальной собственности; финансовые, характеризующие инвестиции в НИОКР, нематериальные активы, источники финансирования (возможность выпуска акций и облигаций, привлечения зарубежного и частного инвестора и т.д.), обслуживаемые определенной инфраструктурой и от качества, которых зависит эффективность инноваций.

Инновационный потенциал предприятия зависит от специфики и масштабов его деятельности, а также определяет возможности инноваций, восприимчивость к нововведениям -способность системы к быстрому и эффективному освоению новшества.

В исследованиях, проведенных специалистами, как в нашей стране, так и за рубежом существует достаточно широкий спектр мнений по структуре совокупности инноваций, составу и характеристике классификационных признаков. Классификация позволяет охарактеризовать систему факторов, которые определяют группу критериев эффективности инноваций: сфера деятельности предприятия, значимость; преемственность; отраслевая структура жизненного цикла; глубина изменения; отношение к разработке; масштабы распространения; роль в процессе производства; характер удовлетворяемых потребностей; время выхода на рынок; причина возникновения; предмет и сфера приложения; степень новизны; тип новизны для рынка; место в системе; распространенность; охват ожидаемой доли рынка; сроки реализации мероприятий; этапы НТП; степень интенсивности; масштабы инноваций; эффективность, что позволяет:

• выделить перспективные нововведения, для формирования оптимального портфеля инновационной деятельности;

• увязать определенные типы инноваций с определенной стратегией развития предприятия;

• моделировать для каждого типа инноваций соответствующие экономические и организационные формы управления;

• выделить для каждого типа инновации критерии для оценки его эффективности.

Степень воздействия каждого фактора на показатель существенно зависит от уровня

развития производственно-экономических систем, что в свою очередь определяется уровнем развития экономики, социально-культурной среды, правовых ограничений, т. е. институциональной системой. В свою очередь, все вышеперечисленное существенно влияет на механизм управления инновационной деятельностью.

Литература

1. Воронов, Н. А. Исследование терминологически - классификационного аспекта инновационной деятельности / Н. А. Воронов // Вестник ННГУ - 2005.- Выпуск 1 (7). - С. 285-295

2. Фатхутдинов, Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 6 - е изд. - СПб.: Питер, 2008. - 448 с

3. Баранчеев, В. П. Управление инновациями: учебник / Баранчеев В. П., Масленников Н. П., Мишин В. М. - М.: Высшее образование, Юрайт - Издат, 2009. - 711 с

4. Краюхин, Г. А. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание: Лекция. / Краюхин Г. А., Щербакова Л. Ф. - СПб.: Гос. инж. - экон. акад., 1995. - 60 с

5. Устинов, В. А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоение производства новой продукции. - М.: ГАУ им. С. Орджоникидзе, 1995. - 80 с.

6. Гохберг, Л.М. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России / Л.М. Гохберг, И.А. Кузнецова // Вопросы статистики. - 2004. - № 9. - С. 3-15.

7. Гамидов, Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов, Н.О. Османов ; под ред. Г.С. Гамидова. - СПб. : Политехника, 2000. - 323 с.

8. Соловьев, В. П. Инновационная деятельность как системный процесс в конкурентной экономике (синергетические эффекты инноваций). - Киев.: Феникс, 2006. - 560 с.

9. Друкер, П. Бизнес и инновации: Пер. с анг. - М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2007. - 432 с

10. Егорова, М. В. Методика оценки инновационного потенциала производственных систем / М. В. Егорова // Вестник Казан. технол. ун-та. - 2009.- № 2. - С . 198 - 205

11. Киселев, С. В. Состояние и перспективы развития научно - технического потенциала Республики Татарстан. / С. В. Киселев, Г. Р. Стрекалова, Г. Р. Нугаева // Вестник Казан. технол. ун-та. - 2011. - Т. 14, № 15. - С . 304 - 309.

© А. А. Гилязова - асп. каф. менеджмента и предпринимательской деятельности КНИТУ,

Beata13@inbox.ru.