ИНСТРУМЕНТ ВАЛИДАЦИИ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА АВИАЦИОННОГО ДВИГАТЕЛЯ

1. Инструмент валидации системы (3) мониторинга по меньшей мере одного агрегата авиационного двигателя (5), содержащий средства (13) испытания, выполненные с возможностью оценки валидации указанной системы (1) мониторинга с применением совокупности показателей качества к объему данных (7) наблюдения, относящихся к указанному агрегату, причем инструмент содержит:
средства (11) обработки, выполненные с возможностью сбора данных наблюдения, относящихся к указанному агрегату,
средства (12) анализа, выполненные с возможностью вычисления текущего значения по меньшей мере одного показателя качества на текущем количестве данных наблюдения, собранных средствами (11) обработки,
средства (12) анализа, выполненные с возможностью оценки вероятности того, что указанное текущее значение показателя качества достигнет заданного критерия надежности, определяя тем самым вероятностную закономерность надежности, оцениваемую по совокупности значений показателя качества, связанной с соответствующей совокупностью количеств данных наблюдения, и
средства (12) анализа, выполненные с возможностью оценки, на основании указанной вероятностной закономерности, минимального количества данных наблюдения, начиная с которого значение показателя качества достигает заданного критерия надежности с вероятностью, превышающей заданное значение, при этом указанное минимальное количество данных наблюдения соответствует указанному объему данных наблюдения, подлежащему использованию для оценки валидации указанной системы мониторинга.
2. Инструмент валидации по п. 1, в котором указанное заданное значение является значением, дополнительным к ошибке, заранее определенной как допустимая.
3. Инструмент валидации по п. 1 или 2, в котором средства (12) анализа выполнены с возможностью вычислять текущее значение показателя качества посредством метода перекрестной валидации на указанном текущем количестве данных наблюдения.
4. Инструмент валидации по п. 3, в котором указанный метод перекрестной валидации выбран из следующих методов: бутстрэп, k-блочная проверка, исключение по одному образцу.
5. Инструмент валидации по любому из пп. 1-4, в котором совокупность показателей качества включает в себя следующие показатели: степень ложной тревоги, степень обнаружения, степень локализации.
6. Инструмент валидации по любому из пп. 1-5, в котором средства (12) анализа выполнены с возможностью применять регрессионный метод на указанной совокупности значений показателя качества для определения функции аппроксимации, представляющей указанную вероятностную закономерность надежности в зависимости от количества данных наблюдения.
7. Инструмент валидации по п. 6, в котором для показателя качества, соответствующего степени ложной тревоги, указанная функция аппроксимации в зависимости от количества n данных наблюдения выражена следующей формулой:
где a, b, c являются постоянными регрессии.
8. Инструмент валидации по любому из пп. 1-7, в котором средства испытания выполнены с возможностью оценивать валидацию указанной системы мониторинга до ее установки на летательном аппарате с использованием совокупности показателей качества на количестве данных наблюдения, собранных на испытательном стенде и/или на парке находящихся в эксплуатации авиационных двигателей.
9. Инструмент валидации по п. 8, в котором средства (13) испытания выполнены с возможностью продолжать валидацию и регулирование указанной системы мониторинга после ее установки на серийном двигателе (5) с использованием совокупности показателей качества на количестве данных наблюдения, собранных во время полета.
10. Система мониторинга по меньшей мере одного агрегата авиационного двигателя, разработанная при помощи инструмента по любому из пп. 1-9, характеризующаяся тем, что выполнена с возможностью получать данные наблюдения, специфические для указанного агрегата, и выдавать результат, содержащий диагностику состояния указанного агрегата.
11. Способ валидации системы мониторинга по меньшей мере одного агрегата авиационного двигателя, содержащий этапы испытания для оценки валидации указанной системы мониторинга с применением совокупности показателей качества к объему данных наблюдения, относящихся к указанному агрегату, при этом указанный способ содержит этапы, на которых:
собирают данные наблюдения, относящиеся к указанному агрегату,
вычисляют текущее значение по меньшей мере одного показателя качества на текущем количестве данных наблюдения, собранных средствами обработки,
оценивают вероятность того, что указанное текущее значение может достигнуть заданного критерия надежности, тем самым определяя вероятностную закономерность надежности, оцениваемую на совокупности значений показателя качества, относящейся к соответствующей совокупности количеств данных наблюдения, и
на основании указанной вероятностной закономерности надежности оценивают минимальное количество данных наблюдения, начиная с которого значение показателя качества достигает заданного критерия надежности с вероятностью, превышающей заданное значение, при этом указанное минимальное количество данных наблюдения соответствует указанному объему данных наблюдения, подлежащему использованию для оценки валидации указанной системы мониторинга.