Технологический уклад как основа социальноэкономического развития общества: инновационные аспекты исследования

ности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок.

** Утверждены постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 №713.

*** Утверждены приказом Федеральной службы государственной статистики от 01.10.2007 №15.

**** Утверждены Приказом МНС РФ от 09.04.2003 №БГ-3-21/177.

Пунктом 17.2 Методических рекомендаций установлено, что подтверждением осуществления организацией пассажирских и

(или) грузовых перевозок в качестве основного вида экономической деятельности являются соответствующие положения учредительных документов, действующие лицензии, а также:

- получение выручки от пассажирских и грузовых перевозок;

- систематическое выполнение пассажирских и (или) грузовых перевозок в течение навигации (для водных транспортных средств);

- наличие установленной законодательством отчетности (в том числе статистической) по выполненным перевозкам пассажиров и (или) грузов.

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД КАК ОСНОВА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ИННОВАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ

Тебекин А.В., д.э.н., д.т.н., профессор, ГБОУ «Московский городской центр инноваций и научно-технического творчества» Серяков Г.Н., к.э.н., Центр комплексных инновационных технологий «Метапроцессор»

Проанализированы известные трактовок понятия «технологическийуклад». Исследованы факторы, определяющие технологические уклады как основу социально-экономического развития общества. Уточнено понятие технологического уклада как объекта исследования, позволяющее по-новому взглянуть на вопросы поиска инструментария исследования направлений и средств развития нового технологического уклада.

Ключевые слова: технологический уклад, социально-экономического развития, инновационные аспекты исследования.

TECHNOLOGICAL STRUCTURE AS THE BASIS OF SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF SOCIETY: INNOVATIVE ASPECTS OF THE RESEARCH

Tebekin A., Doctor of Economics, Doctor of Technique, Moscow city center of innovation and scientific and technical creativity Seryakov G., Ph.D., Center complex innovative technologies «Metaprotsessor»

Analysis of existing interpretations of the notion of «technological structure». The factors, determining the technological rules as the basis of socio-economic development of the society. The notion of technological structure as an object of study, allowing a new look at the issues of search tools of the research directions and means for the development of the new technological order.

Keywords: technological structure, socio-economic development, innovative aspects of the research.

Насовременном этапе развития мировой экономики национальная экономика, как и подавляющее большинство национальных экономик, испытывать необходимость в разрешении серьезных проблем стратегического характера.

Во многом проблемы роста уровня ВВП страны объективно связаны с понижательной волной экономической активности текущего пятого технологического уклада. При этом глобальный мировой кризис, обусловленный сменой технологических укладов, ожидаемый в 2020 годы1, является проблемой для экономик многих стран.

Необходимость решения стратегических проблем национальной экономики, направленных на обеспечение быстрого роста ее конкурентного потенциала за счет наращивания сравнительных преимуществ в науке, образовании, высоких технологиях обусловлена мировыми тенденциями развития экономики, включая:

- усиление глобальной конкуренции, в том числе в развитии систем национального и наднационального управления, поддержки инноваций, развития человеческого потенциала;

- приближение новой волны технологических изменений, усиливающих роль и значение инноваций в социально-экономическом развитии, поступательно вытесняющих многие традиционные факторы роста национальной экономики;

- усиление роли человеческого капитала как ключевого фактора национального экономического развития;

- исчерпание возможностей эффективного развития отечественной экономики за счет относительной дешевизны производственных факторов;

- и т.д.

При том, что «болезнь» преодоления кризиса перехода от пятого к шестому технологическому укладу общая для всех стран, «лекарства» преодоления кризиса для каждой экономики имеет свои национальные особенности.

Наряду с реализацией и расширением относительных конкурентных преимуществ, которыми обладает национальная экономика в традиционных сферах хозяйствования, необходимо создаваться институциональные условия и технологические заделы, обеспечи-

вающие дальнейший системный переход национальной экономики на инновационный путь развития. Это предполагает качественный скачок в повышении конкурентоспособности национальной экономики на основе ее перехода на новую технологическую базу, соответствующую шестому технологическому укладу. В первую очередь речь идет о нанотехнологиях (наноэлектроника, наномате-риалах и наноструктурированных покрытиях, наносистемотехнике, молекулярной и нанофотонике), информационных и биотехнологиях (включая нанобиотехнологии и клеточные технологии), внедрение которых будет сопровождаться резким снижением энергоёмкости и материалоёмкости производства2.

В целом формирование нового технологического укладамиро-вой экономики связано с улучшением качества человеческого потенциала, социальной среды за счет структурной диверсификации экономики. Однако проблемы выбора направлений и средств развития нового технологического уклада в национальной экономике, обеспечивающих ее опережающее развитие, требуют формирования самостоятельной методологии исследований.

Для формирования самостоятельной методологии исследований технологических укладов обратимся к известным трактовкам этого понятия.

Результаты обобщения трактовок понятия «технологический уклад» различными авторами приведен в табл.1.

Анализируя указанные определения понятия «технологический уклад», следует отметить, что в определениях Д. Рикардо, К. Маркса, В.И. Ленина и Й. Шумпетера технологический уклад анализируется как социально-экономический феномен, в терминах институтов или производственных отношений. В то же время роль производительных сил, роль технологии в этих определениях должным образом не отражена. Возможно, это связано с тем, что в те времена целостного систематического подхода к анализу материальной основы укладов выработано не было.

Если анализировать определения Н.Д. Конратьева и К. Перес, то можно отметить, что в них наличие развитых рыночных институтов принимаются как данность. Во многом это связано с тем, что в основу

Таблица 1. Определения понятия «технологический уклад», предложенные различными авторами

№ Автор Определение

1 Ц. Рикардо Рассматривал уклад, отождествляя его со строем (в форме буржуазного), как вечную и естественную форму общественного производства.

2 К.Маркс Строй как способ производства, которому соответствуют экономические отношения, определенные данным способом производства, при смене которого меняются и экономические отношения.

3 В.И. Ленин Уклад определялся как «тип общественно-производственных отношений, который не определяет характера экономического базиса общества, а существует наряду с другими укладами в данной экономической системе».

4 И. Шумпетер Уклад как совокупность институциональных, экономических, социальных и политических элементов общества.

5 Н.Д. Кондратьев Для каждого большого цикла характерен определенный уровень развития производительных сил, который и понимается как «технологический уклад»

6 К.Перес Технико-экономическая парадигма (ТЭП) — наиболее эффективная практически модель, возникшая на основе практического применения новых технологий и воплощающая новые и всесторонние критерии для наиболее эффективных и прибыльных продуктов, процессов, бизнес-организаций и моделей рыночного поведения.

7 С.Ю. Глазьев Технологический уклад как целостный комплекс технологически сопряженных производств, как макроэкономический воспроизводственный контур, охватывающий все стадии переработки ресурсов и соответствующий тип непроизводственного потребления.

8 Ц.С. Львов, С.Ю. Глазьев Технологический уклад - совокупность технологий, характерных для определенного уровня развития производства, являющихся основой перехода от более низких укладов к более высоким под влиянием научно-технического прогресса

9 В.И. Белоусов, А.В.Белоусов Технологический уклад - комплекс освоенных прорывных, революционных инноваций (изобретений), обеспечивающих количественный и качественный скачок в развитии производительных сил человеческого общества.

10 Ю.И. Хаустов, Б.А. Соловьев, В.П. Бочаров Технологический уклад - система производственных отношений, являющихся общественной формой функционирования определённого технологического способа производства, находящегося на стадии формирования, развития и разложения и сосуществующего с другой системой.

11 A.B. Синицкий Технико-экономический уклад (ТЭУ) - система технологически сопряженных производств и адекватных им институтов.

12 A.A. Сытник Технологический уклад представлен как целостный комплекс технологически сопряженных производств и адекватных им организационно-экономических отношений, что позволяет целенаправленно формировать организационные структуры, соответствующие характеру и уровню развития технологий

исследований авторов был положен анализ технико-экономического развития стран с устоявшейся рыночной экономикой. Так или иначе, эти определения не отражают специфику смены технологических укладов в странах с развивающейся рыночной экономикой.

Если отталкиваться от определения С.Ю. Глазьева, то необходимо отметить, что в нем не в полной мере отражены организационные и экономические аспекты технологического уклада.

В определении «технологического уклада» В.И. Белоусова и А.В.Белоусова во внимание принимаются только прорывные инновации, характерные для первой фазы - фазы становления технологического уклада. В этом смысле определение отражает необходимые, но отнюдь недостаточные признаки технологического уклада.

В определении Ю.И. Хаустова, Б.А. Соловьева и В.П. Бочарова технологический уклад во многом отождествляется со способом производства по К. Марксу. Из этого можно заключить, что в странах с разными социально-экономическими отношениями не может быть одинаковых укладов. Однако и это определение «технологического уклада» нельзя признать достаточным.

В определении А.В. Синицкого выделение технологического

уклада как дискретной системы технологически сопряженных производств и адекватных им институтов представляется недостаточно корректным, поскольку при смене технологических укладов многие технологически сопряженные производства сохраняются. То же касается и институтов, в частности одного из основных общественных институтов - института собственности.

Определение А.А. Сытника, как и многие другие, не отражает динамику технологических укладов, включая возможность одновременного существования нескольких технологических укладов.

В целом, анализируя известные определения понятия «технологический уклад», представляется возможным заключить, что в наибольшей степени его отражает формулировка Д.С. Львова и С.Ю. Глазьева3, согласно которой технологического уклада рассматривается как «совокупность технологий, характерных для определенного уровня развития производства, являющихся основой переход от более низких укладов к более высоким под влиянием научно-технического прогресса».

К настоящему времени в экономической науке чаще всего выделяют шестьтехнологических укладов (хотя в некоторых источниках

1 Тебекин А.В. Закономерности и современные тенденции развития мирового хозяйства: прогнозы экономической активности и перспективы менеджмента.// Инновации и инвестиции, №3, 2012.

2 Глазьев С. Ю., «Выбор будущего». Москва: Алгоритм, 2005.

3Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП. / Экономика и математические методы. 1986. № 5.

Индустриальная революция I Информационная революция

Рис.1. Жизненные циклы технологических укладов и производственные основы их формирования.

выделяют и седьмой технологический уклад), циклы которых по продолжительности эквивалентны большим циклам экономической активности Н.Д. Кондратьева.4

Несмотря на известную критику циклов Н.Д. Кондратьева (так, например, М.Л. Хазин5считает, что экономический рост - это функция от степени хозяйственного освоения доступных территориальных рынков (технологических зон), где развитие рынка заключается в максимально возможном росте специализации и заканчивается (с точки зрения дальнейшего роста) при достижении максимально возможного значения), считаем, что именно эти циклы, со средней полувековой их продолжительностью, лежат в основе понятия технологических укладов.

Жизненные циклы технологических укладов и производственные основы их формирования приведены на рис.1.

Рассматривая технологический уклад как комплекс освоенных прорывных, революционных инноваций (изобретений), обеспечивающих количественный и качественный скачок в развитии производительных сил человеческого общества, будем учитывать, что пересечения (наслоение) технологических укладов в процессе эволюционного развития общества приводит к одновременному присутствию в экономике нескольких технологических укладов. Состав одновременно присутствующих в современной экономике большинства стран технологических укладов приведен в табл.2.

Отметим, что многоукладность как социально-экономический феномен экономики имеет свои преимущества и недостатки.

В качестве основного недостатка многоукладностиэкономики следует выделить относительно низкую эффективность использования эксполярными укладами хозяйственных ресурсов. Это ухудшает качество управления социально-экономическими процессами и сдерживает развитие общества.

Основное преимущество многоукладностиэкономики состоит в том, что эксполярные уклады обеспечивают преемственность при эволюционной смене технологических укладов и играют роль демпферов, смягчающихнегативные последствия социально-экономических трансформаций.

При этом уровень социально-экономического развития общества определяется пропорциями структуры используемых технологических укладов.

Да более четкого понимания технологического уклада как объекта исследования рассмотрим основные факторы, определяющие технологические уклады как основу социально-экономического развития общества. В качестве таковыхследует рассматривать:

- укладообразующие технологии,

- ядро доминирующего технологического уклада (основные сферы экономики, реализующие базовые технологии уклада),

- основные технико-экономические преимущества по сравнению с предыдущим технологическим укладом;

- режимы экономического регулирования процессов развития технологического уклада на уровне хозяйствующего субъекта, на государственном и международном уровнях;

- основные экономические институты, характерные для технологического уклада;

- формы организации инновационной деятельности, соответствующие рассматриваемому технологическому укладу;

- социальные, экологические, организационно-правовые и иные изменения, соответствующие рассматриваемому технологическому укладу.

Исходя из анализа известных определений технологических укладов и основные факторы, определяющих технологические уклады как основу социально-экономического развития общества,

Таблица 2. Состав технологических укладов, присутствующих в современной экономике большинства стран

Технологический уклад Период доминирования Основные энергетические технологии Характеристика ТУ

4-й индустриальный технологический уклад 1920-1970 гг. Технологии на основе использования энергии углеводородов Массовое применение двигателя внутреннего сгорания, электродвигателя и развитии на этой основе автомобиле-, тракторо- и самолетостроения с дальнейшим использованием энергетики нефтепродуктов, в том числе при производстве синтетических материалов

5-й индустриальный технологический уклад 1970-2020 гг. Технологии электроники и атомной энергетики Массовое применение инноваций в области микроэлектроники, информационных технологий, генной инженерии, биотехнологий

6-й постиндустриальный технологический уклад 2020-2070 гг. Технологии на базе наноэнергетики Массовое использование молекулярных, клеточных и ядерных технологий, нанотехнологий, нанобиотехнологий, нанобионики, микроэлектронных технологий, наноматериалов, нанороботизации и другие наноразмерных производств.

4 Кондратьев Н., Яковец Ю., Абалкин Л. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. — М.: Экономика,

2002.

представляется возможным уточнить понятие технологического уклада как объекта исследования.

Технологический уклад - это уклад социально-экономического развития общества:

основанныйна совокупности технологий, характерных для определенного уровня развития производства, образующих систему технологически сопряженных производств и определяющих создание основного объема массу благ в обществе;

индуцированныйсгустком базовых инноваций, имеющих достаточную массу для формирования ядра технологического уклада;

проявляющийся в адекватных изменениях организационно-экономических отношений, формирующих институциональные и иные организационные структуры, соответствующие рассматриваемой совокупности укладообразующихтехнологий;

простирающийся на период доминирования инноваций, определяющих ядро технологического уклада;

инфраструктурнообеспечивающийразвитие следующего технологического уклада.

Подобное многомерное описание технологического уклада охватывает все фазы цикла движения продуктов труда «производство - распределение - обмен - потребление», и позволяет по-новому взглянуть на вопросы поиска инструментария исследования направлений и средств развития нового технологического уклада.

Литература:

1. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

2. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропро-

гнозинновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года; Румянцева С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ. - Спб.: Изд-во С-Петерб. Ун-та, 2003.

3. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. Д.С. Львов, С.Ю., Глазьев, Г.Г. Фетисов. - // М.: Шука, 1992г.

4. Колчин A^., Овсянников М.В., Стрекалов A^., Сумароков С.В. Управление жизненным циклом продукции. - М.: Aнахарсис, 2002. - 304 с.

5. Дементьев В.Е. Длинные волны экономического развития и финансовые пузыри. -ЦЭМИ PAH, 2009.

6. Румянцева С.Ю. Движущие силы длинных волн. Проблемы развития методологии ПД.Кондратьева // Вестн. С-Петерб. ун-та. Сер. 5. Экономика. 1998, Вып.3, №19.

V. Forrester J.W. Innovations and Economic Change // Futures. 1981, vol 13, №13.

8. Perez Carlota. Finance and technical change: A long-term view / H. Hanusch and A. Pyka, eds., The Elgar Companion to Neo-Schumpeterian Economics. - Cheltenham: Edward Elgar, 2004.

9. Сытник A.A. Современные подходы к определению технологических укладов/ A.A. Сытник // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2011. №3(3V). С.41-43.

10. Тебекин A^. Закономерности и современные тенденции развития мирового хозяйства: прогнозы экономической активности и перспективы менеджмента.// Инновации и инвестиции, №3, 2012.

УДК 338.46

МЕСТО И РОЛЬ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СФЕРЕ БЫТОВЫХ УСЛУГ

Фадейчева И.Н., аспирант, ассистент кафедры ФПОХД, ФГБОУВПО КНИТУ, e-mail: fadeycheva@yandex.ru, м.т. 89053153166 Бардасова Э.В., д.э.н., профессор кафедры МПД, ФГБОУ ВПО КНИТУ, e-mail: eleonora.bardasova@yandex.ru, м.т. 89173953534

Исследован рынок сферы бытовых услуг и его особенности. Проанализировано значение малых предприятий в данной сфере услуг. Выявлены проблемы эффективного развития малого предпринимательства.

Ключевые слова: сервисный сектор, малое предпринимательство, значение малых предприятий в сфере услуг

PLACE AND ROLE OF SMALL ENTERPRISES IN MUNICIPAL SERVICES

Fadeycheva I., Doctor of Economics, professor of the MPD chair, KNITU, e-mail: eleonora.bardasova@yandex.ru, м.т. 89173953534 Bardasova E.V., the post-graduate student, FPOHD chair assistant, KNITU, e-mail: fadeycheva@yandex.ru, м.т. 89053153166

Researched the market of services of public catering and its features. Analyzed the importance of small enterprises in the sphere of public catering services. Identified problems of effective development of small business.

Keywords: service sector, small entrepreneurship, the importance of small enterprises in the sphere of services

Предпринимательство в нашей стране является сравнительно новым явлением, что объясняет отсутствие современного уровня предпринимательской культуры, соответствующего уровня знаний и опыта у предпринимателей, которые вынуждены фактически начинать свою деятельность с нуля. В то же время на современном этапе хозяйствования сфера услуг является важным источником мобилизации потенциала экономического роста регионов, повышения качества жизни населения, что предопределяет необходимость ее развития в различных отраслях национального хозяйства. Развитие предприятий сферы услуг непосредственно связано с развитием предпринимательства во всех сферах хозяйствования. Под предпринимательской деятельностью понимается инициативная, самостоятельная деятельность граждан, направленная на получение прибыли или личного дохода[1].

Общий смысл предпринимательства в сфере услуг сводится к открытию собственного дела, что, в свою очередь, определяется наличием желания и возможностей заниматься предпринимательской деятельностью. В то же время предпринимательство характеризуется обязательным наличием инновационного момента, что позволяет рассматривать его с позиции двух основных элементов:

- инновационной деятельности как предпринимательской функции;

- действия предпринимателя как носителя и реализатора данной функции.

Экономическая сущность предпринимательской деятельности в сфере услуг заключается в поиске и реализации новых видов услуг в различных отраслях хозяйства с целью удовлетворения явного и потенциального спроса потребителей. Объектами предпринимательской деятельности являются оказанные услуги, способные удовлетворить определенные потребности, предлагаемые на рынке для приобретения, использования и потребления [2].

Однако под определение «предприниматель» подходят и мелкие торговцы, и фермеры, и директор крупного коммерческого банка, и владельцы малых предприятий сферы услуг, существенно отличающиеся по характеру и содержанию труда. Поэтому представляется неправильным рассматривать предпринимательство как особый вид профессиональной деятельности. Целесообразнее исходить из определения предпринимательства как инновационной экономической деятельности, осуществляемой в условиях риска и неопределенности и направленной на достижение прибыли.

Предприниматели выступают, прежде всего, как лица, владеющие или распоряжающиеся собственностью, которую они вкладывают в свое предприятие, использующее наемный труд. Отличительными признаками предпринимательской деятельности с психологической точки зрения являются: экономическая свобода; возможность обеспечить себе более высокий уровень материального благосостояния; возможность более полно реализовать свои профес-