Спор из-за ядовитых ножей

Спор из-за ядовитых ножей

"Псковмаш" не получит от Минздрава компенсацию

А требовал 150 миллионов за моральный ущерб
       Федеральный арбитражный суд Московского округа вынес прецедентное решение по иску завода "Псковмаш" к Минздраву и редакции газеты "Известия". Редакция опубликовала сведения о том, что "Псковмаш" выпускал ножи с ядовитыми рукоятками. Руководство завода узнало, что эти данные (оказавшиеся недостоверными) газета получила от Госсанэпиднадзора, входящего в Минздрав, и предъявило министерству иск о компенсации морального ущерба в размере 150 млн руб. Однако суд постановил, что взыскивать компенсацию за моральный ущерб в пользу юридических лиц не следует.
       
       Два с половиной года назад изготовитель кухонных ножей завод "Псковмаш" представил в Псковский областной центр Госсанэпиднадзора на гигиеническую экспертизу пробную партию новых ножей. Центр забраковал эти ножи из-за лака, которым были покрыты их рукоятки. Лак НЦ-222 обладает резким специфическим запахом и предназначается для отделки мебели. Госсанэпиднадзор запретил заводу выпускать эти ножи.
       Предприятие подчинилось запрету. А через год газета "Известия" опубликовала сведения о том, что "Псковмаш" выпускал "ядовитые" ножи, покрытые мебельным лаком, и приостановил их выпуск лишь благодаря бдительности Госсанэпиднадзора. Заметка обидела руководство завода, и оно подало в суд на газету "Известия" и Минздрав (в его состав входит Госсанэпиднадзор). В исковом заявлении директор "Псковмаша" рассказал, что забракованная пробная партия кухонных ножей не была нигде реализована. А на те партии ножей, которые продолжают выпускаться заводом, имеется гигиенический сертификат.
       На заседании арбитражного суда Москвы выяснилось, что сведения о "ядовитых" ножах "Известия" почерпнули из так называемого "перечня материалов и изделий из них, забракованных учреждениями госсанэпидслужбы". А поскольку упомянутая служба входит в Минздрав, то его суд и обязал выплатить "Псковмашу" компенсацию. Правда не 150 млн руб., как требовал завод, а всего лишь 30 млн руб. Газету же суд обязал опубликовать опровержение сведений, порочащих завод.
       Однако Минздрав не пожелал выполнять судебное решение и подал кассационную жалобу в арбитражный суд Московского округа. Этот суд своим постановлением освободил министерство от уплаты "Псковмашу" 30 млн руб., хотя и признал, что опубликованные сведения о "ядовитых" ножах порочат репутацию завода. По мнению суда, юридическое лицо, коим является завод, вообще не вправе требовать компенсации морального вреда, так как моральный вред — это причинение страданий физическому лицу.
       Постановление арбитражного суда Московского округа послужит прецедентом в аналогичных судебных спорах со СМИ. Очень часто юридическое лицо не в состоянии доказать, что публикацией ему причинены реальные убытки, и требует возместить ему моральный вред, называя произвольную сумму. Теперь же в этих требованиях юридическим лицам суд будет отказывать.
       
       ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ