Влияние мелатонина и сиофора на динамику индуцированного цервиковагинального канцерогенеза

ВЛИЯНИЕ МЕЛАТОНИНА И СИОФОРА НА ДИНАМИКУ ИНДУЦИРОВАННОГО ЦЕРВИКОВАГИНАЛЬНОГО КАНЦЕРОГЕНЕЗА

Кудрявцев П.В., Синякин Н. Ф., Дерябина О.Н., Плотникова Н.А., Кемайкин С.П.

ГОУВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева», медицинский институт, кафедра патологии, г. Саранск

Цель исследования: изучить влияние мелатонина и сиофора на продолжительность жизни мышей, выживаемость опухоленосителей и средний латентный период развития опухолей в условиях индуцированного канцерогенеза шейки матки.

Материалы и методы. Эксперимент был поставлен на 120 самках нелинейных белых мышей, поделенных на 4 группы по 30 животных.

Моделирование цервиковагинального канцерогенеза, индуцированного бенз(а)пиреном, производили по стандартной методике. Животные 1-ой группы в ночные часы получали с питьевой водой мелатонин в дозе 2 мг/л. Животные 2-ой группы получали с питьевой водой в течение всего дня сиофор в дозе 200 мг/л.

Животные 3-ей группы получали сиофор 500 в дозе 200 мг/л и мелатонин в дозе 2 мг/л. Животные 4-ой группы составили контроль по канцерогену и получали питьевую воду без добавления мелатонина и сиофора. Длительность эксперимента составила 26 недель. У мышей из каждой группы, подвергшихся воздействию бенз(а)пирена, и у всех интактных мышей была забрана ткань опухолей шейки матки для гистологического и исследования.

Оценивали сроки обнаружения опухолевых узлов, рассчитывали среднюю продолжительность жизни, латентный период развития опухолей, выживаемость животных после появления новообразований.

Результаты исследования. Под влиянием бенз(а)пирена у мышей контрольной группы развивались опухоли шейки матки с частотой 90 % (27 животных из 30). У животных, получавших мелатонин, - в 80 % случаев (24 мыши из 30). При коррекции сиофором - в 67 % (20 животных из 30). Совместное применение мелатонина и сиофора привело к снижению частоты возникновения опухолей до 60 % (18 животных из 30). Продолжительность жизни животных контрольной группы после обнаружения опухолевых узлов составила132+2,5 суток. В группе, получавшей мелатонин - 158+5,1 суток (на 19,69% больше, чем в контроле). При коррекции сиофором показатели возросли до 162+4 суток (на 22,72%). Совместное использование сиофора и мелатонина привело к увеличению продолжительность жизни до 165+5,5 суток (на 25% больше, чем в контрольной группе) (различия достоверны, p<0,05).

Средний латентный период развития опухолей в группе контроля равен 85+3,9 суток (минимальный период - 65 суток, максимальный - 120 суток). У животных, получавших мелатонин, показатель составил 112+5,1 суток (на 31,76% больше, чем в контроле). Минимальный и максимальный период развития опухолей - 68 и 134 суток соответственно. При применении сиофора средний латентный период развития опухолей увеличился на 35,29% и составил 115+5,3 суток (минимальный период - 76 суток, максимальный - 150 суток). В группе животных, получавших сиофор и мелатонин, данный показатель равен 125+4,2 суток, что на 47,05% больше, чем в контроле. Минимальный и максимальный период развития опухолей - 80 и 165 суток соответственно. Различия статистически недостоверны.

Выводы: в ходе эксперимента выявлен антиканцерогенный эффект изучаемых препаратов. Введение мелатонина и сиофора способствовало достоверному уменьшению числа животных с опухолями, снижению частоты, множественности и размеров опухолей шейки матки в условиях экспериментального опухолевого роста. Наиболее эффективным явилось совместное применение изучаемых препаратов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2009. Т. 11. № 4.

2. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2008. Т. 10. № 4.

3. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2007. Т. 9. № 4.

4. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2006. Т. 8. № 4.

5. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2005. Т. 7. № 4.

6. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2004. Т. 6. № 4.

7. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2003. Т. 5. № 4.

8. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2002. Т. 4. № 4.

9. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2001. Т. 3. № 4.

10. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2000. Т. 2. № 1.

11. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2009. Т. 11. № 12.

12. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2008. Т. 10. № 12.

13. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2007. Т. 9. № 12.

14. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2006. Т. 8. № 12.

15. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2005. Т. 7. № 12.

16. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2004. Т. 6. № 12.

17. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2003. Т. 5. № 12.

Материалы X международного конгресса «Здоровье и образование в XXI веке» РУДН, Москва

18. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2002. Т. 4. № 2.

19. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2001. Т. 3. № 2.

20. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2000. Т. 2. № 1.

Материалы! X международного конгресса «Здоровье и образование в XXI веке» РУДН, Москва