Находка в сточных водах

Получила развитие скандальная история с покупкой станции ультрафиолетовой очистки (УФО) для ОАО «Нижегородский водоканал» за 810 млн руб., на предприятии и в администрации города считают эту цену сильно завышенной. Спустя более полутора лет после выплаты аванса в размере 607 млн руб. оборудование нашлось на складе поставщика «Веград Инжиниринг», чьи счета арестованы арбитражным судом по иску водоканала. Прежде стороны обвиняли друг друга в неисполнении обязательств по договору, а теперь Нижегородский водоканал хочет доказать, что установка обошлась поставщику минимум на 200 млн руб. дешевле уплаченного аванса. В компании «Веград Инжиниринг» настаивают, что заказчик сам препятствовал исполнению контракта.

Оборудование для станции ультрафиолетового обеззараживания (УФО) «Нижегородского водоканала» находится на складе московского ООО «Веград Инжиниринг», сообщил финансовый директор этой компании Андрей Брунков. По его словам, систему очистки сточных вод, за которую водоканал заплатил 607 млн руб. аванса, опечатали оперативники «во избежание возможных провокаций и для сохранности оборудования». Таким образом господин Брунков решил опровергнуть заявления водоканала о том, что поставщик уклоняется от поставки оборудования по сделке, которую планировалось закрыть до ноября 2016 года.

Напомним, 607 млн руб. аванса прежний директор водоканала Александр Попов перечислил подрядчику в декабре 2015 года за поставку УФО-оборудования и его монтаж на Нижегородской станции аэрации. Новый глава администрации города Сергей Белов, посчитавший эту сделку потенциально коррупционным выводом выручки водоканала, пытался заблокировать перечисление денег, предупредив директора муниципального ОАО. Но руководитель тогда не послушал. В результате сити-менеджер с несколькими депутатами прорвался на переговоры в офис водоканала и вручил господину Попову приказ об увольнении.

На «Нижегородском водоканале» уверены, что стоимость оборудования от завода-изготовителя составляла около 400 млн руб. — сумму вдвое меньше цены контракта. Учитывая размер аванса, на предприятии считают, что прежний менеджмент вывел 200 млн руб. Добавим, что по факту авансирования сделки в УФСБ по Нижегородской области весной возбудили уголовное дело о крупном мошенничестве, о ходе расследования спецслужба ничего не сообщала.

Контракт на поставку станции УФО до сих пор не исполнен. Новое руководство «Нижегородского водоканала» требовало поставить оборудование или вернуть аванс, в мае 2016 года отказавшись от исполнения договора со стороны заказчика. В арбитражном суде водоканал наложил арест на счета контрагента по требованию о взыскании 607 млн руб. аванса и еще 22 млн руб. неосновательного обогащения. Юристы «Веград Инжиниринг» в этом же судебном процессе пытаются понудить заказчика принять оборудование и доплатить по контракту. Решение по спору с обоюдными исками не вынесено, крупная закупка водоканала 2015 года не исполнена до сих пор. Однако господин Брунков заявил, что его компания готова мирно разрешить конфликт, приступив к монтажу оборудования в «максимально сжатые сроки».

В «Нижегородском водоканале» заявление подрядчика восприняли с иронией. «Мы очень рады, что оборудование для УФО наконец обнаружено и находится на территории Нижегородской области», — отметил генеральный директор предприятия Александр Прохорчев. Он говорит, что контрагент постоянно отвечал отказом на письма водоканала с предложением заключить допсоглашение к контракту и согласовать новый график строительства станции УФО (представляет собой два здания с оборудованием на выходных трубах в Волгу для доочистки стоков). «Надеюсь, что это именно то оборудование, которое предназначено для Нижегородской станции аэрации, и что в скором времени подрядчик, которому перечислили 607 млн руб. через полтора года после получения аванса, представит нам полную опись оборудования, информацию о его состоянии, комплектности, стоимости, исправности и других характеристиках», — заявил Александр Прохорчев. ООО «Веград Инжиниринг», по данным Кartoteka.ru, зарегистрировано в июне 2015 года (за полгода до сделки с водоканалом), поставка оборудования стала единственным тендером, в котором общество приняло участие.