Медицинская ошибка и преступление: равнозначные понятия?

УДК 341.4:614.256

Е. Л. Поцелуев

кандидат исторических наук, доцент заведующий кафедрой теории и истории государства и права Ивановский государственный университет, г. Иваново, Российская Федерация

А. Е. Горбунов магистрант

Ивановский государственный университет, г. Иваново, Российская Федерация

МЕДИЦИНСКАЯ ОШИБКА И ПРЕСТУПЛЕНИЕ: РАВНОЗНАЧНЫЕ ПОНЯТИЯ?

Аннотация. Анализируемая статья посвящена проблеме медицинской ошибки, её соотношению с таким понятием как преступление. Само название статьи говорит о наличии проблемы, т.е. авторы выбрали дискуссионную тему (насчитывается не менее 65 определений врачебной ошибки), которой не одно десятилетие занимаются как юристы, так и медицинские работники. Данная тема имеет важное теоретическое и практическое значение, так как ошибки, халатность медицинского персонала наносят непоправимый вред здоровью пациентам или приводят к летальному исходу, причиняют психологическую травму, моральный вред как пациентам, оставшимся в живых, так и их близким родственникам, особенно в случае смерти пациента. Проблема сложная, поскольку требует как определенных медицинских знаний, так и юридических (уголовное право РФ, гражданское право РФ, законодательство в сфере здравоохранения и др.) и связана с важнейшим и труднейшим вопросом квалификации тех или иных деяний. Авторами изучены научные работы (преимущественно статьи из юридических, медицинских и других журналов, в том числе электронных), изданных в нашей стране в 2009-2016 гг., а также приговор районного суда, вынесенный в 2014 г.

В статье раскрыто значение медицинской ошибки, указаны объективные и субъективные причины её возникновения, дан анализ конкретного примера из судебной практики. В результате проведённого исследования авторы приходят к выводу, что между понятием медицинская ошибка и преступлением при определенных условиях можно поставить знак равенства. В заключение высказывают свои предложения по решению рассматриваемого проблемного вопроса.

Ключевые слова: медицинская ошибка, преступление, виновное действие, субъективные причины, объективные причины, пациент.

E. L. Potseluev

Candidate of historical sciences, associate professor Head of the department of Theory and History of State and Law Ivanovo State University, Ivanovo, the Russian Federation

A. E. Gorbunov

Master student

Ivanovo State University, Ivanovo, the Russian Federation MEDICAL ERROR AND CRIME: EQUIVALENT CONCEPTS?

Abstract. Analyzed the article is devoted to the problem of medical error, its relationship to the concept of crime. The very title of the article suggests there is a problem, i.e., the authors chose a discussion topic (there are no less than 65 definitions of a medical error), which for decades engaged lawyers, and medical professionals. This topic has important theoretical and practical significance, as the mistakes, the negligence of the medical staff cause irreparable harm to patients or result in death, cause psychological trauma, moral injury as patients, survivors, and their close relatives, especially in the case of death of the patient. The problem is complicated because it requires as certain medical knowledge and legal (criminal law of the Russian Federation, the civil law of the Russian Federation

legislation in the sphere of health care, etc.) and is associated with the most important and difficult question of the qualification of certain acts. The authors studied scientific work (mainly articles from legal, medical and other journals, including electronic), published both in Russia in 2009-2016, and sentence of the district court in 2014.

The article reveals the importance of medical errors, specified objective and subjective reasons for its occurrence, the analysis of specific examples from judicial practice. In the study, the authors conclude that between the concept of medical error and a crime under certain conditions it is possible to put an equal sign.

Key words: medical error, felony, guilty act, subjective reasons, objective reasons, the patient.

Медицина является одной из наиболее сложных форм человеческой деятельности, требующей кроме специальных знаний и практических навыков, ещё интуиции и высоких душевных качеств. Так, древнеримскому философу Цицерону принадлежит следующая фраза: «Человеку свойственно ошибаться», а врачи древности говорили, что медицина - это целая история человеческих ошибок [21, с. 835]. По нашему мнению, с вышеприведёнными высказываниями, безусловно, следует согласиться, если учесть два аспекта: во-первых, медицина не совершенна, а во-вторых, то, что врач - это не Господь Бог, врач не всесилен. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что проблема, касающаяся медицинских ошибок, будет существовать до тех пор, пока медицинскую помощь будут оказывать не роботы, а люди.

Официальную статистику врачебных ошибок в Российской Федерации не ведёт ни один государственный орган, ни одно государственное учреждение. По подсчётам же различных общественных организаций, ошибки медиков уносят ежегодно жизни 50 тыс. человек (примерно население среднего районного центра), а сами медики признают, что каждый третий диагноз - неправильный. Согласно данным центра «Независимая медико-юридическая экспертиза», первое место по профессиональным ошибкам занимают стоматологи, второе - гинекологи (гибель или увечье роженицы или новорожденного в родильном доме), третье - хирурги всех специальностей. Кроме того, пациенты также часто жалуются на терапевтов. Сами доктора объясняют такую пугающую статистику нехваткой кадров, скудной зарплатой и перегруженностью медперсонала [6, с. 8]. Совершенно очевидно, что такая ситуация абсолютно нетерпима, поэтому необходимо заинтересовать выпускников медицинских вузов и колледжей работой по профессии, достаточно резко дифференцировать заработную плату врачей и среднего медицинского персонала в виду их разного уровня сложности и ответственности (в том числе юридической), сократить их время на работу с бумажными носителями и перейти к электронному документообороту (что и делает руководство профильного министерства) и в результате стремиться к снижению таких показателей как увечье и летальный исход пациентов.

Очень важно, по нашему мнению, это выявить причины, которые привели к ошибочному диагнозу, осложнению, неблагоприятному исходу, а также отношение к ним того, кто их совершил и всего врачебного сообщества, а также ответственность, которая должна последовать (или не последовать) за совершённые действия или бездействие. Как мы уже отмечали, ошибки медицинского персонала очень дорого обходятся пациентам, как например, в случае, когда в Омском роддоме младенцу дали капли, повлекшие слепоту на всю жизнь, или действия врача, выбирающего не тот способ анестезии - без учета особенностей организма пациента [7, с. 138].

В настоящее время проблема ошибок в медицине во всём мире стоит остро, в связи с чем возникают вопросы относительно того, что из себя представляет профессиональная ошибка и какие правовые последствия она за собой влечёт.

Что же означает понятие «ошибка» вообще? Ошибка медицинского работника представляет собой частный случай общечеловеческой и профессиональной ошибки. В словаре С.И. Ожегова под ошибкой понимается «неправильность в действиях, мыслях» [16, с. 626]. Философы рассматривают (к сожалению, в «Современном философском словаре» под общей редакцией доктора философских наук, профессора В.Е. Кемерова мы не нашли статей, посвященных таким дефинициям как «ответственность» и «ошибка») [17, с. 466-505] её как результат действия, совершённого неточно или неправильно, вопреки плану, но самое главное, что результат, который получен, не соответствует намеченным, заданным, требуемым ожиданиям [19]. Мы согласны с тем, что ошибка - это нежелательный результат, явившейся следствием либо неправильности мыслей, либо неправильности действий [20, с. 115].

По данным Ю.Д. Сергеева, насчитывается не менее 65 дефиниций термина «врачебная ошибка» [21, с. 143]. Так, В.Т. Пальчун описывает врачебную ошибку как «несоответствие диагностических, лечебных, профилактических и иных действий (или бездействия) врача (или комплекса медицинских услуг) в отношении больного профессиональным знаниям и узаконенным соответствующим нормам, приведших к ухудшению здоровья или к смерти» [8, с. 5]. А.А. Старченко считает, что «врачебная ошибка - это такое действие или бездействие врача, которое способствовало или могло способствовать увеличению риска прогрессирования имеющегося у пациента заболевания, возникновению нового патологического процесса или осложнений имеющегося заболевания» [18, с. 32-33]. С приведёнными определениями учёных, пожалуй, следует согласиться. Однако остаются два основных вопроса: во-первых, медицинская ошибка характеризуется виновными действиями врачей или нет? Во-вторых, можно ли поставить знак равенства между понятием медицинская ошибка и преступлением, за которое предусмотрена уголовная ответственность, или это гражданско-правовой деликт, за который возможна гражданско-правовая ответственность? Чтобы ответить на поставленные вопросы нам представляется верным в качестве следующего шага рассмотреть причины врачебных ошибок.

Среди объективных причин можно назвать следующие: плохое финансирование сферы здравоохранения, недостаточно развитая техническая база, невысокий уровень требований предъявляемых к получению медицинского образования в ряде медицинских образовательных учреждений и повышению квалификации, низкий уровень заработной платы медицинских работников за тяжёлый, ответственный и социально-значимый труд [14], порождающий отсутствие у них заинтересованности в работе или недостаточную заинтересованность, несовершенство медицины, отсутствие или дефицит необходимых лекарственных средств, недостаточная техническая оснащенность ряда медицинских учреждений медицинской техникой и транспортом (машины «скорой помощи», санитарно-транспортная авиация), т.н. «пробки» на дорогах, мешающие или препятствующие оказанию срочной, неотложной медицинской помощи, и в результате врач оказывается в цейтноте при принятии решений и оказания помощи остро в ней нуждающимся пациентам и помочь им при определенных заболеваниях после того как прошел один час, два или больше трех невозможно или крайне сложно.

В качестве же субъективных причин можно назвать недостаточный уровень профессиональной подготовки и переподготовки, низкое качество теоретических и практических знаний и умений (мы полагаем, что, наверное, в известной мере связано с коммерциализацией высшего образования, т.е. с подготовкой студентов на внебюджетной основе и в этом случае вуз по финансовым причинам не заинтересован в отчислении неуспевающих или слабоуспевающих студентов), приводящие к неправильному диагностированию и лечению, личные качества врача (корысть, черствость, безответственность), чувство безнаказанности у врачей [12, с. 61-62]. Так, по данным А.М. Пономарёвой, роль субъективного фактора

более чем значительна: на его долю приходится, по разным оценкам, 60-70% диагностических ошибок [9, с. 1235].

Важнейшее значение имеет вопрос об ответственности за врачебную ошибку. По мнению большинства учёных, врачебная ошибка не может быть преступлением, так как имеет характер добросовестного заблуждения без элементов состава преступления, хотя и приводит к отрицательному результату [5, с. 247]. О.М. Са-риев пишет, что медицинские работники также занимают однозначную позицию: врачебная ошибка - это случайное стечение обстоятельств или следствие несовершенства медицинской науки и техники, она не является результатом халатного, безответственного отношения врача к своим профессиональным обязанностям, невежества или преступного действия. Иными словами медицинские работники утверждают, что при возникновении врачебной ошибки вина в действиях врача отсутствует, и соответственно нет состава преступления, и, следовательно, невозможна и уголовная ответственность, хотя сам вышеуказанный исследователь придерживается противоположной точки зрения [15, с. 109]. Мы согласны с подходом, что за врачебную ошибку должна следовать уголовная ответственность. Попробуем это доказать.

Первая модель ситуации: в результате действий или бездействия медперсонала пациенту причинен вред, ущерб, но эти негативные последствия были вызваны объективными обстоятельствами и они не зависели от медицинских работников. В данном случае врач (фельдшер, медицинская сестра и т.п.) действовал согласно разработанным в соответствии с современным уровнем медицинской науки стандартами и инструкциями. Его добровольное заблуждение явилось следствием обстоятельств, сложившихся независимо от воли врача. Перед нами казус, и, конечно, в этом случае отсутствует состав преступления и нет оснований для привлечения данного лица к уголовной ответственности.

Вторая модель: вред, ущерб пациенту возник по субъективным причинам, при которых врач (иной медработник) не действовал согласно разработанным в медицинской науке правилами или действовал не в полной мере. В подобной ситуации следует вести речь о наличии вины врача в неблагоприятном исходе врачевания [20, с. 117]. Так, Киреевским районным судом Тульской области от 30 декабря 2014 г. установлено, что вопреки указанным требованиям законодательства РФ и локальных правовых актов З. невнимательно и незаботливо отнесся к больной К., не полностью собрал анамнез, не выяснил длительность заболевания, вследствие чего недооценил тяжесть состояния больной и не предпринял необходимых мер к экстренному диагностированию имевшейся у неё болезни с целью исключить или подтвердить возможное заболевание. Исходя из этого, подсудимый З. (доктор) причинил смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, имея необходимое образование и квалификацию для осуществления деятельности по оказанию медицинской помощи пациентам, своевременно не направил больную К. на рентгенологическое исследование, установил ей неправильный диагноз, тем самым допустил преступную небрежность. Суд признал виновным З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ [10]. Данный пример отражает вину врача, так как смерть пациентки наступила в результате причин, имеющих субъективный характер в действиях медицинского работника З. Некоторые ученые всю проблему врачебных ошибок связывают с теорией познания И. Канта, так как постановка диагноза и получение важной для врача информации есть познание, которое может рассматриваться в свете гносеологии знаменитого философа [4, с. 3].

Деятельность всех врачевателей всегда сопряжена с соблюдением различного рода как законодательных, так и иных существующих медицинских правил, официально разрешающих и чётко прописывающих соответствующие методики лечения определённых заболеваний [15, с. 109-110]. В рассмотренном выше приговоре Киреевского районного суда Тульской области врач должен был учитывать

«Стандарты оказания медицинской помощи больным с пневмониями...», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.06.2007 г. № 411, что не совсем им было сделано и, следовательно, повлекло за собой необратимые последствия для пациентки.

Таким образом, врачебная ошибка, влекущая наступление уголовной ответственности, представляет собой не что иное, как результат между существующими медицинскими правилами и нарушением их требований медработником, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью пациента или его смерть [13]. Для такой врачебной ошибки характерно заблуждение медицинского работника относительно развития причинной связи между избранным способом оказания медицинской помощи и наступившим последствием. В этом случае главным показателем врачебной ошибки будет выступать неверный выбор в отношении пациента методов и средств диагностики и лечения [15, с. 109-110]. Врачебная ошибка, которая выражается в виновных, не надлежаще исполненных профессиональных действиях (бездействии) врача и влечёт смерть или тяжкий вред здоровью пациента, может стать основанием уголовной ответственности врача [3]. Исходя из этого, можно предположить, что между понятием медицинская ошибка и преступлением можно поставить знак равенства.

Действия врача, повлекшие по неосторожности иной вред пациенту, например средней тяжести, мы полагаем, должны называться не врачебной ошибкой, а например, дефектом врачевания, медицинским дефектом, за которое будет следовать гражданско-правовая ответственность.

В случае если в действиях медицинского работника отсутствует вина, а причинение тяжкого вреда здоровью вызвано объективными причинами, не связанными с халатностью или недобросовестностью, то, следовательно, такой врач не должен подлежать никакой ответственности [2, с. 18-19], а такие действия должны называться как «случайное стечение обстоятельств».

Таким образом, врачебная ошибка характеризуется только виновными действиями, а между понятиями «медицинская ошибка» (в случае смерти пациента или причинения тяжкого вреда здоровью) и «преступление» можно в соответствии с действующим уголовным правом РФ поставить знак равенства.

Поскольку врачебные ошибки и их последствия приводят к значительному материальному ущербу, формируют негативное отношение ко всей системе здравоохранения [1, с. 130], как к социальному институту, ведут нередко к летальному исходу, наносят непоправимый вред здоровью пациентов, а также влекут за собой огромные финансовые потери, негативно сказываются и на экономике, демографической ситуации и т.п., то нам представляется уместным внести ряд следующих предложений:

-во-первых, необходимо ввести официальную статистику врачебных ошибок, так как такой банк данных позволил бы выявить частоту, специальности и причины их совершения;

-во-вторых, вопрос о врачебной ошибке должен быть решён на законодательном уровне путём введения чёткого определения этой дефиниции;

-в-третьих, улучшить условия труда медицинских работников, а также их профессиональную подготовку;

-в-четвёртых, увеличить финансирование здравоохранения, в том числе значительно повысить оплату труда, в первую очередь врачей, стимулировать их повышать свою квалификацию (категорию);

-в-пятых, как правильно считают И. Рабкин [11] и А.А. Арбузников [1, с. 129], не стоит пытаться скрывать причины и последствия врачебных ошибок, так как публичное обсуждение с соблюдением профессиональной этики и правил приличия позволит существенно их сократить.

Таким образом, для решения рассмотренной проблемы необходимы усилия как со стороны медицинских работников, юристов, так и самих пациентов и государства (парламента, правительства и профильного министерства).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Арбузников А.А. Обнародование врачебной ошибки как один из механизмов защиты прав граждан / А.А. Арбузников // Приоритетные научные направления: от теории к практике. — 2013. — № 5. — С. 129-137.

2. Гнатюк О.П. Врачебные ошибки и профессиональные правонарушения. Ответственность медицинских работников и меры предупреждения / О.П. Гнатюк // Вестник Росздравнадзора. — 2016. — № 2. — С. 16-21.

3. Денисова А. Медицинская ошибка: уголовно-правовые аспекты / Правовой Сервер КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 20.02.2017).

4. Ерошина Т.А. Проблема врачебной ошибки в свете учения о познании И. Канта / Т.А. Ерошина, Э.В. Столяров // Личность в меняющемся мире: здоровье, адаптация, развитие. — 2015. — № 2. — С. 1-8.

5. Иванова Л.А. Квалификация врачебной ошибки / Л.А. Иванова // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования. — 2014. — № 1. — С. 246-249.

6. Лудупова Е.Ю. Врачебные ошибки. Литературный обзор / Е.Ю. Лудупова // Вестник Росздравнадзора. — 2016. — № 2. — С. 6-15.

7. Невзгодина Е.Л. Юридическая квалификация медицинской ошибки и её правовые последствия / Е.Л. Невзгодина // Вестник Омского университета. Сер. «Право». — 2015. — № 2. — С. 137-144.

8. Пальчун В.Т. Врачебные ошибки - классификация и предупреждение /

B.Т. Пальчун // Вестник оториноларингологии. — 2008. — № 1. — С. 1-8.

9. Пономарёва А.М. Уголовно-правовая оценка врачебной ошибки / А.Н. Пономарёва // Lex Russica (научные труды МГЮА). — 2009. — № 5. — С. 1233-1236.

10. Приговор Киреевского районного суда Тульской области по делу З. Дело № 186/2014. 2014 г. / Портал РосПравосудие [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https: //rospravosudie.com/court-kireevskij-rajonnyj-sud-tulskaya-oblast-s/act-458155572/ (дата обращения: 25.02.2017).

11. Рабкин И. Можно ли избежать врачебных ошибок? / Сайт клуба русскоязычных учёных штата Массачусетс [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.russianscientist.org/iiles/archive/Medicina/2007_RABKIN_1.pdf (дата обращения: 26.02.2017).

12. Родионова А.А. Ответственность врачей / А.А. Родионова / Конституционные права и свободы человека и гражданина в РФ: проблемы реализации и защиты: материалы межвуз. студенч. круглого стола. 27 ноября 2015. — Иркутск, 2016. — С. 59-63.

13. Романовская О.В. Законные представители в здравоохранительных правоотношениях / О.В. Романовская // Менеджер здравоохранения. — 2013. — № 11. —

C. 34-43.

14. Романовская О.В. Особенности профессиональной деятельности медицинских работников в Российской Федерации / О.В. Романовская // Трудовое право в России и за рубежом. — 2013. — № 3. — С. 38-41.

15. Сариев О.М. Врачебные ошибки и их влияние на определение основания и пределов уголовной ответственности медицинских работников / О.М. Сариев // Вестник СевКавГТИ. — 2014. — № 17. — С. 108-112.

16. Словарь русского языка / С.И. Ожегов; под общ. ред. Л.И. Скворцова. — М. : Мир и образование, ОНИКС, 2008. — 945 с.

17. Современный философский словарь / под общ. ред. В.Е. Кемерова. — М. : Академический Проспект, 2004. — 864 с.

18. Старченко А.А. Руководство по защите прав пациентов (застрахованных лиц) / А.А. Старченко. — СПб. : Изд-во «Диалог», 2002. — 240 с.

19. Стрелков Ю.К. Ошибка человека. Концепция ошибки / Сайт Факультета психологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова [Электронный

ресурс]. — Режим доступа: http://www.psy.msu.ru/people/strelkov/glava1.html (дата обращения: 30.01.2017).

20. Сучкова Т.Е. К вопросу о необходимости определения правовых критериев врачебной ошибки / Т.Е. Сучкова // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. — 2014. — № 12. — С. 112-121.

21. Топчиев П.М. Сущность и проблема решения врачебной ошибки / П.М. Топчиев, Д. И. Хитров // Бюллетень медицинских Интернет - конференций. — 2015. — № 5. — С. 835.

22. Чупрына П.С. Уголовная ответственность медицинских работников за нарушение ими профессиональных обязанностей / П.С. Чупрына // Вестник Томского государственного университета. — 2009. — № 320. — С. 143-145.

REFERENSES

1. Arbuznikov A. A. Publication of a medical error as one of mechanisms of protection of the rights of citizens. Prioritetnye nauchnye napravleniia: ot teorii k praktike = Priority scientific directions: from the theory to practice, 2013, no 5, pp. 129-137 (in Russian).

2. Gnatiuk O.P. Medical Errors and Professional Offenses. Responsibility of Health Workers and Measure of the prevention. Vestnik Roszdravnadzora = Bulletin of Federal Service for Surveillance in Healthcare, 2016, no. 2. pp. 16-21 (in Russian).

3. Denisova A. Meditsinskaia oshibka: ugolovno-pravovye aspekty (Medical mistake: criminal and legal aspects). Available at: http://www.consultant.ru/ (accessed 20.02.2017).

4. Eroshina T.A., Stoliarov E.V. Problem of a medical error in the light of the doctrine about I. Kant's knowledge. Lichnost v meniaiushchemsia mire: zdorov'e, adaptatsiia, razvitie = The personality in the changing world: health, adaptation,, development, 2015, no. 2, pp. 1-8 (in Russian).

5. Ivanova L.A. Qualification of a medical error. Aktual'nye problemy sovremennoi nauki, tekhniki i obrazovaniia = Current problems of modern science, equipment and education, 2014, no. 1, pp. 246-249 (in Russian).

6. Ludupova E. Iu. Medical errors. Literary review. Vestnik Roszdravnadzora = Bulletin of Federal Service for Surveillance in Healthcare, 2016, no. 2, pp. 6-15 (in Russian).

7. Nevzgodina E.L. Legal qualification of a medical mistake and its legal consequences. Vestnik Omskogo universiteta. Ser. «Pravo» = Bulletin of the Omsk university. Law, 2015, no. 2, pp. 137-144 (in Russian).

8. Pal'chun V.T. Medical errors - classification and prevention. Vestnik otorinolaringol-ogii = Bulletin of Otorhinolaryngology, 2008, no. 1, pp. 1-8 (in Russian).

9. Ponomareva A.M. Criminal legal treatment of a medical error. Lex Russica (nauchnye trudy MGIuA) = Lex Russica (scientific works of MSLA), 2009, no. 5, pp. 1233-1236 (in Russian).

10. Prigovor Kireevskogo raionnogo suda Tul'skoi oblasti po delu Z. Delo № 1-86/2014. 2014 g. (The sentence of Kireevsky district court of Tula region on the case Z. Case no. 186/2014. 2014.). Available at: https://rospravosudie.com/court-kireevskij-rajonnyj-sud-tulskaya-oblast-s/act-458155572/ (accessed 25.02.2017).

11. Rabkin I. Mozhno li izbezhat' vrachebnykh oshibok? Sait kluba russkoiazychnykh uchenykh shtata Massachusets (Can you avoid medical errors?). Available at: http://www.russianscientist.org/files/archive/Medicina/2007_RABKIN_1.pdf (accessed 26.02.2017).

12. Rodionova A.A. The responsibility of doctors. Konstitutsionnye prava i svobody che-loveka i grazhdanina v RF: problemy realizatsii i zashchity: materialy mezhvuz. studench kruglogo stola. 27 noiabria 2015. = Constitutional rights and freedoms of man and citizen in the Russian Federation: problems of implementation and protection, Irkutsk, 2016, pp. 59-63 (in Russian).

13. Romanovskaya O.V. Lawful representatives in public health legal relationship. Menedzher zdravookhraneniia = Manager of health care, 2013, no. 11, pp. 34-43 (in Russian).

14. Romanovskaya O.V. Features of professional activity of health workers in the Russian Federation. Trudovoe pravo v Rossii i za rubezhom = The labor law in Russia and abroad, 2013, no. 3, pp. 38-41 (in Russian).

15. Sariev O. M. Medical errors and their influence on definition of the basis and limits of criminal responsibility of health workers. Vestnik SevKavGTI = Bulletin of NorCauSTI, 2014, no 17, pp. 108-112 (in Russian).

16. Ozhegov S.I., Skvortsov L.I. (ed.) Slovar' russkogo iazyka [Dictionary of Russian]. Moscow, Mir i obrazovanie, ONIKS Publ., 2008, 945 p.

17. Kemerov V.E. (ed.) Sovremennyi filosofskii slovar' [Modern philosophical dictionary]. Moscow, Akademicheskii Prospekt Publ., 2004, 864 p.

18. Starchenko A.A. Rukovodstvo po zashchte prav patsientov (zastrakhovannykh lits) [The guide to protection of the rights of patients (the insured persons)]. Saint Petersburg, «Dialog» Publ., 2002, 240 p.

19. Strelkov Iu.K. Oshibka cheloveka. Kontseptsiia oshibki. Sait Fakul'teta psikholo-gii Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta imeni M. V. Lomonosova (A mistake of the person. Concept of the mistake). Available at: http://www.psy.msu.ru/people/strelkov/glava1.html (accessed 30.01.2017).

20. Suchkova T.E. To a question of need of determination of legal criteria of a medical error. Vestnik Viatskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta = Herald of Vyatka State University, 2014, no. 12, pp. 112-121 (in Russian).

21. Topchiev P.M., Khitrov D. I. Sushchnost' i problema resheniia vrachebnoi oshibki. Biulleten' meditsinskikh Internet - konferentsii = Bulletin of Medical Internet Conferences, 2015, no. 5, p. 835 (in Russian).

22. Chupryna P.S. Criminal liability of health workers for violation of professional duties. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta = Tomsk State University Journal, 2009, no. 320, pp. 143-145 (in Russian).

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Поцелуев Евгений Леонидович — кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой теории и истории государства и права, Ивановский государственный университет, 153000, г. Иваново, Посадский пер. 8, Российская Федерация, e-mail: elp777@yandex. ru.

Горбунов Артем Евгеньевич — магистрант, Ивановский государственный университет, 153000, г. Иваново, Посадский пер. 8, Российская Федерация, e-mail: artem-gorbunov- 1993@mail.ru.

AUTHORS

Potseluev Evgeniy Leonidovich — Candidate of historical sciences, associate professor, Head of the department of Theory and History of State and Law, Ivanovo State University, 8 Posadskiy lane, Ivanovo, 153000, the Russian Federation, e-mail: elp777@yandex.ru.

Gorbunov Artem Evgenjevich — Master student, Ivanovo State University, 8 Posadskiy lane, Ivanovo, 153000, the Russian Federation, e-mail: artem-gorbunov-1993@mail.ru.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ

Поцелуев Е.Л. Медицинская ошибка и преступление: равнозначные понятия? / Е.Л. Поцелуев, А.Е. Горбунов // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2017. — Т. 5, № 1 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://esj. pnzgu.ru.

BIBLIOGRAPHIC DESCRIPTION

Potseluev E. L., Gorbunov A. E. Medical error and crime: equivalent concepts? Electronic scientific journal «Science. Society. State», 2017, vol. 5, no. 1, available at: http://esj.pnzgu.ru (In Russian).