У башкирских предпринимателей отняли Урал

Компания «Юнимилк», владеющая Екатеринбургским молочным заводом, добилась досрочного прекращения патента на товарный знак «Уральские» в отношении молочных продуктов. С 2002 года он был зарегистрирован за башкирскими предпринимателями, но не использовался ими последние три года. «Юнимилк» два года назад запустил продукт, на упаковке которого указано, что товар изготовлен из уральского молока. После чего правообладатели подали на компанию заявление в правоохранительные органы.

Как следует из материалов Суда по интеллектуальным правам, компания «Юнимилк» (входит в Danone) подала иск к башкирскому индивидуальному предпринимателю Азамату Ибатуллину о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Уральские» в отношении ряда товаров 29 класса МКТУ: «масло сливочное, молоко, продукты молочные», связи с неиспользованием его правообладателем в течение последних трех лет. Господин Ибатуллин стал правообладателем спорного товарного знака в январе, до этого с 2002 года им владела предприниматель Ляйсан Булатова.

В обоснование своей заинтересованности истец указывает на то, что является одним из крупнейших производителей молочной продукции в России и в ноябре 2013 года представил на российский рынок новый молочный продукт с уникальным дизайном в виде «горошка» на котором указано, что товар изготовлен из уральского молока. Для охраны товарного знака им были поданы в Роспатент заявки на регистрацию соответствующих прав, при этом по одной из заявок испрашивалась правовая охрана для обозначения со словесным элементом «уральское молоко». По этой заявке Роспатентом принято решение об отказе в регистрации правовой охраны товарного знака, поскольку оно сходно до степени смешения со спорным товарным знаком. Обосновывая свою заинтересованность в досрочном прекращении охраны именно товарного знака «Уральские», компания также ссылается на то, что в октябре 2014 года предыдущий правообладатель Ляйсан Булатова обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что «Юнимилк» нарушает ее исключительные права на указанный товарный знак.

«Суд по интеллектуальным правам полагает, что истец является заинтересованным лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком. Довод ответчика о том, что по заявке истца Роспатентом принято решение об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака, как и довод о принятии решения Роспатентом о регистрации обозначения „Уральское” на имя предпринимателя Ляйсан Булатовой, судом первой инстанции не принимаются, так как они не свидетельствуют об отсутствии заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака», говорится в материалах дела. Судом установлено, что ответчик не предоставил доказательств того, что неиспользование товарного знака последние три года произошло по не зависящим от него обстоятельствам. Вчера решение суда первой инстанции подтвердила кассация.

По мнению управляющего партнера юридической фирмы «Юста Аура» Евгения Дедкова, несмотря на итог процесса, шансы «Юнимилка» на регистрацию товарного знака «Уральское молоко» невелики. «Исходя из того, что ранее такое обозначение уже было зарегистрировано, у компании нет большого резона указывать на неохраноспособность словесной части „уральское молоко” комбинированного товарного знака. Однако по закону его нельзя зарегистрировать совершенно однозначно: слово „уральская” указывает на место производства товаров, и отказать кому-либо в его использовании можно лишь в случае, если товары здесь не производятся. „Молоко” является прямым описанием товара», — отмечает юрист. Господин Дедков добавил, что сам товарный знак может быть зарегистрирован в комбинированном виде, но его словесный элемент может быть признан неохраноспособным. «При вынесении решения Роспатент не учитывает ссылки на ранее произведенные регистрации, а значит прежнее решение о регистрации бренда „Уральское” не станет для него аргументом», — добавил он.