Перспективные современные разработки техники для тушения лесных пожаров

ПОЖАРНАЯ ТЕХНИКА

В. Д. Захматов

д-р техн. наук, профессор ИТГИП НАНУ, г. Киев, Украина

УДК 502/504;628.3

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СОВРЕМЕННЫЕ РАЗРАБОТКИ ТЕХНИКИ ДЛЯ ТУШЕНИЯ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ

Приведен критический и сравнительный обзор перспективных разработок пожарной техники для тушения лесных пожаров. Показаны зарубежные и отечественные разработки по совершенствованию традиционной техники, импульсной пневматической техники и импульсной техники на основе использования пороховых зарядов и зарядов взрывчатых веществ. Сформулированы рекомендации по их внедрению.

Ключевые слова: верховой и низовой лесные пожары; пламенная, газовая и конденсированная зоны горения; гидравлическая и пневматическая техника; авиационные пожаротушащие бомбы; стационарные распылитель-ныеустройства; переносные огнетушители универсального распыления —"всеядные"; многоствольные распылительные установки.

Летняя жара этого года не имела аналогов на протяжении последних десятков, если не сотен лет. Соответственно, и лесные пожары были беспрецедентными по своим масштабам (сотни тысяч гектаров), по количеству (тысячи возгораний и сотни крупных пожаров), а также по убыткам, которые они принесли: только прямые измеряются миллиардами долларов, а косвенные могут быть минимум на порядок больше. Борьба с лесными пожарами в России, США, Франции, Греции, Испании, Австралии давно перешла рамки региональных задач и превратилась в острую политико-экономическую государственную проблему.

Статистика нескольких последних десятилетий показывает, что во всем мире от лесных пожаров в среднем погибает не менее 50 % ежегодного прироста леса. На пожарищах не ранее чем через 30-60 лет вырастает менее ценный лес, образуются болота, гибнет животный мир: целому региону, где возникает лесной пожар, наносится непоправимый экологический ущерб. По мере развития промышленности, городов, дачных и коттеджных поселков в лесных зонах и культурного освоения лесов лесо-промысловиками, туристами и отдыхающими в значительной степени возрастает количество лесных пожаров, скорости их развития, масштабы, убытки и экологический ущерб от них [1]. В последние годы в массовом порядке стали применяться криминальные поджоги леса для очистки площадок для строительства домов, коттеджей и дач. Напри© Захматов В. Д., 2011

мер, одна из версий возникновения лесного пожара на горе Кармаль около Хайфы (Израиль) — баловство подростков в арабском селе с фейерверками и сигнальными ракетами.

К тушению лесных пожаров привлекаются пожарные и специальные вспомогательные машины на наиболее мощных и высокопроходимых шасси: колесные трех- и четырехосные гусеничные вездеходы, тракторы, танки, самоходные артиллерийские установки, а также траншеекопатели и фрезерные полосопрокладыватели [2, 3]. При существующей наземной струйной технике и продолжительной локальной подаче огнетушащих составов (ОС) на очаг пожара тушение лесных пожаров весьма малоэффективно и тактика тушения носит исключительно оборонительный характер. Вследствие малой дальнобойности ручных и лафетных стволов вода зачастую не достигает очага пожара: десятки и сотни ее тонн пропадают впустую, практически не участвуя в тушении. К тому же в лесу, как правило, мало источников воды и нет возможности обеспечить достаточно интенсивную подачу воды по всему фронту распространения лесного пожара. Низкая эффективность использования современной пожарной техники для тушения лесных пожаров является основной причиной того, что до настоящего времени основным средством локализации лесных пожаров не только в России, но и в других странах являются лопаты и массовое, но малоэффективное использо-

вание добровольцев-волонтеров и армейских частей, работающих в очень тяжелых, опасных условиях [4].

Основная причина низкой эффективности современной пожарной техники заключается в том, что газодинамические параметры лесных пожаров (кинетическая энергия пламени и восходящих потоков дыма — продуктов сгорания, масштабы и скорость развития большинства лесных пожаров) значительно превышают соответствующие параметры огнетушащего воздействия, которое может обеспечить современная пожарная наземная техника. Скорость развития лесных пожаров, особенно в ветреную погоду, диктует необходимость быстрого маневрирования пожарными силами и средствами. В условиях больших лесных массивов — тайги, джунглей или лесов в горах, а также пересеченной холмистой местности проблему тушения лесных пожаров возможно практически решить только с помощью авиации, способной своевременно доставить в любой район пожарные силы и средства.

Ограниченный доступ к очагам лесного пожара, особенно в больших лесных массивах, горах, холмистой местности или местности с наличием мно-жестварек, озер, ручьев, делает авиацию (самолеты и вертолеты) практически единственным средством активного тушения труднодоступных очагов лесного пожара до их слияния и трансформации в стихийное неконтролируемое бедствие — верховой лесной пожар. Количество вылетов самолетов и вертолетов определяется удаленностью авиационных баз лесной охраны от места возникновения лесного пожара. Кроме того, число самолетов и вертолетов и количество вылетов ограничиваются их высокой стоимостью даже в таких богатых странах, как США. Главным направлением совершенствования авиационных средств тушения должно стать обеспечение возможности максимального увеличения площади окончательного тушения, а не просто внешне эффектного, но в большинстве случаев временного сбития пламени путем слива воды с самолета, подвесной емкости вертолета или сброса бомбы АПБ-500 [5-7].

С самолетов и вертолетов, в зависимости от их грузоподъемности и конструкции емкостей для ог-нетушащих составов, сбрасывается и распыляется за один вылет от 0,3 до 40 т воды или водных растворов с повышенной смачивающей и адгезионной способностью. При тушении лесного низового пожара основная часть (не менее 95 %) жидких огнетуша-щих составов уносится атмосферными потоками (ветром) и экранирующими зону пожара конвективными восходящими газовыми потоками продуктов сгорания (дыма); заметная часть распыленных огнетушащих составов осаждается на кронах дере-

вьев, кустарников. Над очагом пожара с характерным размером более 20 м присутствует мощный столб восходящего потока продуктов сгорания (дыма) и нагретого воздуха со средней скоростью более 10 м/с. Над эпицентром очага пожара в столбе дыма образуются вихревые зоны со скоростью потока до 30 м/с, способствующие полному уносу за пределы зоны горения и испарению воды с размером капель менее 5 мм. Сбрасываемый с самолета массив жидкости под воздействием интенсивного аэродинамического сопротивления дробится на частицы размером 0,5-5 мм. Причем более крупные частицы могут существовать только внутри крупных и плотных скоплений капель с концентрацией 20-50 кг/м3, что до 200 раз превышает концентрацию газоводяного потока, минимально необходимую для надежного тушения смешанного, верхового и низового лесных пожаров [7, 8].

В среднем не более 1-2 % распыляемой массы ОС попадает на обугленную поверхность деревьев и охлаждает этот высокотемпературный слой, являющийся фундаментом лесного пожара и источником повторных воспламенений весьма длительное время — до нескольких часов после сбития видимого пламени [6, 8, 9]. К тому же эта незначительная часть от распыляемой массы ОС часто осаждается в виде аэрозоля, тумана, в лучшем случае мелкого, моросящего дождя-континуума из мелкодисперсных капель, обладающих малой кинетической энергией и, следовательно, незначительной проникающей, разрушающей и, главное, малой охлаждающей способностью, на обугленную поверхность — главный хранитель тепла в очаге пожара. Такое воздействие малоэффективно для тушения мощных локальных очагов лесного пожара; горящих стволов, особенно сваленных, лежащих над землей и горящих с нижней поверхности; горящих пней и очагов горения внутри дупла, а также толстого слоя тлеющей, слежавшейся на земле листвы.

Практически неосуществимо на базе современного диапазона применяющихся сил и средств эффективное распыление ОС на верховой лесной пожар. Основная причина заключается в мощных потоках дыма высотой до 2 км, делающих сброс практически любой массы воды с такой высоты абсолютно бесперспективным [7, 10, 11]. Для прицельного сброса — распыления ОС на очаг лесного пожара самолету необходимо пролететь по прямой траектории до цели дистанцию в несколько километров. Вертолет для прицельного слива огнетушащего состава на очаг лесного пожара должен пролететь меньшую по сравнению с самолетом дистанцию по прямой траектории до цели, зависнуть над этой целью и сохранять стабильное положение относительно очага пожара на протяжении нескольких десятков

секунд. Поэтому вертолеты и самолеты могут эффективно использоваться только для тушения малых и средних очагов пожара леса, восходящие потоки дыма от которых не могут препятствовать маневрированию летательного аппарата для прицельного сброса огнетушащего состава на очаг лесного пожара.

Однако авиационные сливные системы позволяют лишь однократно или за несколько приемов распылить весь запас воды или водного раствора — от 1 до 40 т. Слив распыляется во встречном атмосферном потоке, образуя воздушно-капельный шквал, способный эффектно сбить пламя на площади до нескольких сотен или тысяч квадратных метров, но окончательное тушение очагов лесных пожаров достигается лишь на площади до 100-150 м2. Поэтому авиационное тушение пожаров леса, кустарника, степи при существующей малоэффективной технике слива воды на очаг пожара весьма дорогостоящее: стоимость взлета-посадки и полетного часа превышает 2500 долл. [4, 12].

Чем больший объем воды или водного раствора может доставить к очагу пожара самолет или вертолет, тем в более жестких аэродинамических условиях происходит слив и тем выше аэродинамические потери воды, так как для сохранения устойчивости летательного аппарата на траектории необходимо увеличивать скорость и высоту полета [6, 7]. Однако, несмотря на низкую эффективность, высокие опасность и стоимость, метод слива больших масс воды с летательных аппаратов на очаги лесных пожаров до настоящего времени является основным, и на него в ряде стран тратятся громадные силы и средства.

Все эти недостатки авиационного тушения были ярко продемонстрированы во время лесных пожаров на горе Кармаль в окрестностях Хайфы в Израиле, непосредственным участником тушения которых был автор статьи.

Анализ продолжавшегося в течение 4 дней лесного пожара в заповеднике на горе Кармаль и его тушения показал следующее.

1. Современная техника малоэффективна для тушения больших пожаров и практически непригодна для тушения катастрофических лесных пожаров на территории Израиля и других средиземноморских стран вследствие большой скорости распространения пожара и низкой эффективности процесса тушения.

2. Авиационный способ слива воды очень дорог. Например, вылет американского пожарного Боинга (Джумбо Джет) обходится в 200 тыс. долл., он сливает 40 т воды, распыляемых согласно рекламе по полосе длиной 1,5 км и шириной до 40 м. При этом общая площадь распыления должна достигать

60000 м2, но реально тушится не более 1000 м2 (вероятно, это площадь хорошего концентрированного смачивания), а на остальной площади воздействия буквально через 10-30 мин возникают повторные возгорания.

Низкая эффективность авиационного распыления воды объясняется следующими причинами: неравномерностью распыления по заявленной площади 60000 м2; большими аэродинамическими потерями воды, сбрасываемой самолетом на относительно высокой скорости — не менее 450-500 км/ч (125-150 м/с) с высоты до 500 м (ниже тяжело нагруженный самолет лететь не может из-за очень большого риска внезапной потери высоты и аварии в нестабильной, аэродинамически сложной обстановке, характеризующейся наличием мощных восходящих нагретых потоков воздуха и дыма от пожара; при этом встречный поток воздуха уносит не менее 50-60 % воды); низкой прицельностью сброса (большая часть воды распыляется по площади, где горения нет); большими размерами капель воды, приводящими к их отскоку от горящей площади и вылету за пределы зоны горения.

Российские самолеты фирмы "Антонов" и ОКБ "Бериев" (например, Бе-200) сбрасывают 10-20 т воды, и их вылеты обходятся около 100 тыс. долл.; более мелкие самолеты канадской фирмы "Сапаё-Л1г" сбрасывают 3-5 т воды и тушат окончательно не более 150-300 м2, и их вылеты обходятся более чем в 50 тыс. долл. Следовательно, стоимость окончательного тушения 1 м2 составляет от 100 до 200 долл. При этом максимально возможная скорость тушения при массовом скоплении чрезвычайно дорогостоящей пожарной техники не позволила спасти заповедник и привела к фактическому уничтожению его наиболее красивых участков. До прибытия пожарных самолетов сгорело не более 1500 га; при напряженной работе 25 пожарных самолетов, стоившей сотни миллионов долларов, сгорело еще 3000 га.

Я был приглашен правительством Израиля в качестве консультанта по применению взрыва при тушении лесных пожаров. Под моим руководством израильские специалисты готовили подвесные авиационные и наземные взрывные распылительные устройства для борьбы с лесным пожаром. На полигоне близ пожара была продемонстрирована эффективность этих средств, но применялись они только в последний день тушения. Взрывные технологии были оставлены в резерве на тот случай, если бы усилился ветер и пожар и потребовалось качественное усиление привлеченных сил и средств.

Из анализа сотен сбросов воды, которые я лично наблюдал, было ясно видно, что современные пожарные самолеты успешно распыляют воду с низких высот только на очаги низового пожара и уже

сгоревшие участки для предотвращения разноса ветром горящих фрагментов. На участки с верховым пожаром самолеты могли сбрасывать воду только с больших высот, в результате чего долетевшая до очага небольшая масса распыленной воды не могла оказать эффективного тушения. Верховой пожар распространялся практически беспрепятственно: не было эффективных средств для его остановки и тушения. Самолеты обрабатывали эффективно участки только за или перед фронтом лесного пожара. Несмотря на большое количество вылетов множества самолетов их массированное применение оказалось далеко не эффективным и не позволяло полностью контролировать пожар.

Аналогичную картину я наблюдал при тушении лесного пожара в Тольятти в августе, только там самолетов и вылетов было намного меньше по сравнению с Израилем, и низкую эффективность тушения списывали нанедостаток сил и средств. Израильское пожаротушение продемонстрировало, что дело не в количестве: надо качественно менять технику тушения современных лесных пожаров, а учитывая явную тенденцию роста их масштабов, необходимо это делать незамедлительно, используя то, что было наработано еще в советское время, но забыто.

Вследствие низкой огнетушащей эффективности метода сброса воды для обеспечения тушения очага лесного пожара требуются очень большие массы воды. В связи с этим в приморских пожароопасных районах США, Франции, Греции, Италии, Израиля, Австралии и других стран из-за отсутствия водоемов с достаточным объемом пресной воды для тушения лесных пожаров широко используется морская вода. Однако сброс больших масс морской воды на лес и степь приводит к катастрофическому экологическому ущербу — засаливанию почвы и массовой гибели деревьев, кустарников, травы. Этот ущерб сравним с ущербом от лесного пожара, а зачастую и превосходит его, так как на почве, пропитанной морской водой, многие десятки лет может ничего не расти. Последствия этой катастрофы с большим трудом ликвидируют подразделения лесных или сельскохозяйственных министерств, затрачивая десятки и сотни миллионов долларов на рекультивацию — замену верхнего слоя почвы толщиной до 1 м [5, 6, 10].

Проектированием и производством специальных противопожарных самолетов и вертолетов занимается ряд ведущих западных самолетостроительных фирм, а также авиационные комплексы России и Украины. Канадская фирма "СапаёА1г" производит гидросамолеты, специально модернизированные для тушения лесных пожаров: это гидросамолеты СЬ-215Ти СЬ-415Т, способные осуществлять при скольжении по поверхности воды с высокой

скоростью беспосадочный забор воды во внутри-и внешнефюзеляжные емкости из естественных водоемов — озер, рек, морей [3, 4]. В США для этих целей ряд фирм также производит специальные самолеты. Основным препятствием для их применения в странах СНГ является их высокая стоимость — более 18 млн долл. США без учета дополнительной оплаты запасных частей и оборудования [б, 12]. Практически все самолеты, выпускаемые вышеназванными фирмами, имеют относительно небольшую емкость для огнетушащей жидкости (ОГЖ) и малый радиус действия. Неполная загрузка самолета объясняется высокой сложностью его управления в процессе быстрого слива большой массы воды и некоторое время после ее слива, что в условиях сложной аэродинамической обстановки может с высокой степенью вероятности привести к аварии.

В современной наземной технике по локализации лесных пожаров последними разработками являются автомобили газоводяного тушения с турбореактивными двигателями и стационарные системы с регулярным расположением распылителей, разработанные фирмами "Zeus-La Brumisation", "CEDEXO4 -France", "ESCOTA" (Societe des Autoroutes Esterel), "Cote D'AZUR", "Provence", "ALPES". Данные системы хороши для защиты населенных пунктов от лесных пожаров, но практически непригодны для тушения больших лесных массивов ввиду их большой стоимости, громоздкости и неавтономности (требуются прокладка трубопроводов от источников или резервуаров с водой, мощные насосные станции).

Проект спутникового раннего обнаружения очагов лесного пожара был представлен группой "INSA", объединяющей множество аэрокосмических и компьютерных фирм Испании, Португалии, Италии, Франции, Греции, Чили, Объединенного Королевства и центральных европейских организаций. Проект предусматривает международное сотрудничество в области обнаружения и совместного тушения лесных пожаров.

Самолеты для тушения лесных пожаров представляются фирмами: "CanadAir" (Канада), "Aerospace" (Франция), BAE 146AT"AirTanker" (Англия), "EADS - European Aeronautic Defence and Space Company" (Голландия). Разработки данных фирм традиционно направлены на сокращение времени заправки самолета, повышение интенсивности и прицельности сброса воды путем совершенствования аэродинамических качеств самолета в условиях воздействия интенсивных тепловых потоков. Американская фирма "Basler Turbo Conversions LLC" (штат Висконсин) представляет старые бомбардировщики и транспортные самолеты, модернизированные для тушения лесных пожаров. Их достоинства — дешевизна, большая вместимость емкостей

для воды, устойчивость управления и полета в сложных условиях задымленности и тепловых восходящих потоков.

Вертолеты и вертолетные системы тушения (подвесные и внутрифюзеляжные) представляют крупные фирмы, такие как "Eurocopter" (Франция, Марсель); видеосистемы для прицельного слива воды — "Helicopter Association International" (Франция); вертолет большой грузоподъемности с прерывистым контролируемым сливом воды — "Ericson -Crane" (США); знаменитые "Bambi Виск^", подвески для забора и системы высокоинтенсивного и прицельного слива, — "SEI Industries" (Канада); оригинальную эффективную систему слива воды из подвесного бака через трубу с распылителем, обеспечивающую высокое давление на выходе распылителя и эффективное распыление воды, а также подвесные системы слива и составы повышенной огне-тушащей эффективности — фирмы Франции.

Исходной величиной для оценки размеров создаваемой летательными аппаратами заградительной полосы путем распыления специальных водных растворов является минимальная плотность смачивания грунта у (л/м2), а также наличный объем жидкости на борту летательного аппарата. Для создания заградительной полосы требуется значение не менее 1,5-2,5 л/м2 по поверхности грунта при средних интенсивности и площади пожара (10-100 м2), не перешедшего еще в быстро распространяющийся верховой пожар. При сливе жидкости с воздуха ее распределение по полосе имеет неравномерный характер: по середине полосы наблюдается максимальная концентрация, а по ее краям — на 30-40 % меньше [12]. С другой стороны, при сливе жидкости под давлением с минимальной для средних самолетов высоты H < 50 м и при скорости V = = 230^240 км/ч потери за счет аэродинамического уноса и интенсивного испарения воды оцениваются не менее чем 50-80 % [6, 7].

Значительно более эффективно применение подвесных пожарных цистерн — жестких и мягких. Такие цистерны-баки производятся в Канаде (фирма "SEI Industries"), России (фирма "Техноэкос") и на Украине (Феодосийский институт аэроупругих систем) [11, 13]. Есть баки, которые заполняются водой на взлетно-посадочных площадках из цистерн с помощью насоса. Другой тип баков позволяет осуществлять зачерпывание воды из водоемов (моря, реки, озера), транспортировать ее к очагу пожара и осуществлять слив над очагом с регулируемой интенсивностью. Одна из конструкций бака, изготавливаемого на Украине, работает следующим образом. Перед зачерпыванием воды сливной патрубок поднимается механизмом управления в крайнее верхнее положение. После зачерпывания воды

и ее транспортировки к месту пожара при нажатии кнопки пульта управления механизм опускает сливной патрубок в крайнее нижнее положение, при этом происходит слив воды с интенсивностью до 800 л/с. В подвесных баках транспортируется от 2 до 4,5 т воды. К недостаткам таких систем можно отнести: высокую стоимость подвесных баков (до 15 тыс. долл. США), значительное время подготовки к работе (до 15 мин), низкие прицельность и интенсивность распыления воды, что ограничивает площадь окончательного тушения.

Германскими фирмами для тушения горящего леса разработаны значительно более эффективные вязкие, липкие составы "Firesord", "Нуёгех" с высокой адгезионной способностью, прилипающие на раскаленные, обугленные поверхности и создающие сплошной изолирующий и охлаждающий слой при условии их равномерного распыления на различные поверхности [10]. Однако авиационная технология распыления воды, а также наземная гидравлическая техника не в состоянии обеспечить эффективное, масштабное и равномерное распыление вязких и липких составов.

До настоящего времени при тушении лесных пожаров широко применяется массовое десантирование парашютистов-пожарных со специальным снаряжением (жесткий шлем с проволочной маской, комбинезон из плотной ткани с прочными прокладками, устройство для спуска при зависании на дереве и подъема в крону дерева, топорик для обрубки сучьев при снятии с дерева купола парашюта). Исходя из размеров и веса этого защитного снаряжения, а также основного и запасного парашютов у десантников практически не остается места для ог-нетушащего снаряжения. Реально это могут быть только саперная лопатка, немного взрывчатки, малый (ранцевый) огнетушитель.

Теоретически возможно сбрасывание снаряжения и огнетушителей на отдельном парашюте, но практически найти этот парашют и принять груз в горящем лесу на подходе к очагу пожара далеко не простая задача, требующая много времени и значительных усилий. Поэтому, несмотря на массовый героизм пожарных-десантников, их возможности по тушению весьма ограничены — кромкой низового пожара и небольшими очагами-кострами. Наиболее эффективное огнетушащее воздействие, которое могут осуществить десантники, заключается в проведении взрывных работ.

Первые взрывные технологии, давно используемые для тушения лесных пожаров и требующие большого расхода взрывчатых веществ (ВВ), заключались в прокладке минерализованных огнепрегра-дительных полос. Прокладку полос с помощью ВВ использовали главным образом в отдаленных и труд-

нодоступных местах, куда невозможно было достаточно быстро доставить машины с почвообрабатывающими приспособлениями [1,5]. Прокладка полос шпуровым способом — очень трудоемкая технология: группа из четырех высококвалифицированных взрывников за час напряженной работы прокладывает не более 300 м минерализованной полосы. Технология взрывных работ сложна и включает в себя: разведку местности и выбор трассы с разметкой и устройством шпуров, поднос к ним зарядов ВВ и зарядку шпуров. Прокладка полосы эффективна в местах с редкой растительностью (трава, кусты и деревья). Прокладка полосы обычно осуществляется в тяжелых условиях сильного задымления и высокой температуры, так как она должна находиться не далее 100 м от кромки низового пожара и не далее 10 м от торфяного пожара. Это смертельно опасно, поскольку связано с риском провала рабочих в горячие торфяные ямы. Стволы деревьев, лежащие на трассе, перебивают взрывом накладных зарядов. Однако эта технология неприемлема для авиадесантных пожарных команд, так как требует большого количества ВВ и долговременных подготовительных работ [5, 10].

Менее трудоемок способ прокладывания минерализованной полосы с помощью накладных зарядов. Он эффективен при наличии небольшого наземного слоя горючей сухой травы и сухих кустов. Институтом леса и древесины СО АН России совместно с ФГУП "Красноармейский институт механизации" разработана новая технология прокладки минерализованной полосы: с вертолета, снижающегося до 30-40 м над трассой, прокладывают отрезки (до 200 м) удлиненного заряда, которые взрывают одним капсюлем-детонатором. При таком способе производительность возрастает в 8-10 раз: за час прокладывается полоса длиной до 3000 м. При этом к.п.д. использования энергии взрыва на выброс породы не превышает 40 %. Удельный расход взрывчатки — не менее 0,7-1,0 кг на 1 м минерализованной полосы шириной не более 1,5-2,0 м [6,8]. Мощные, концентрированные заряды ВВ применяют для устройства противопожарных канав и водоемов при относительно неглубоком залегании подпочвенной воды. Весьма трудной современной организационной проблемой является привлечение для взрывных работ с целью тушения лесных пожаров достаточного числа высококвалифицированных, специально обученных специалистов, которые согласны работать с большим риском для жизни в труднодоступных зонах лесных пожаров.

Новую разработку — удлиненные, эффективные шланговые заряды для распыления воды взрывом при тушении лесных пожаров и для подавления пыли при демонтаже — предлагает германская фирма

"Wagner". Достоинства этих зарядов — мобильность, компактность, надежность, высокая огнетушащая эффективность, простота и дешевизна.

Существует широко распространенное заблуждение, что лесной пожар можно "задуть", т. е. сбить пламя мощной волной от взрыва системы из нескольких мощных зарядов или фугасных бомб, снарядов, боеголовок ракет, в том числе объемно-детонирующих (термобарических) боеприпасов, заранее расположенных на земле или подвешенных к деревьям в линию перед фронтом лесного пожара. Написан даже ряд научных работ, обосновывающих этот ударный механизм тушения [14]. Однако практика тушения пожаров убедительно доказывает, что нельзя автоматически переносить опыт успешного тушения газовых скважин взрывной волной на тушение лесных пожаров. Технология взрывного тушения газовой скважины предусматривает интенсивное охлаждение несколькими мощными струями воды устья скважины и всех раскаленных металлических поверхностей — источников повторного воспламенения вокруг скважины. Точно так же и обугленный слой горящего дерева необходимо не только разрушить, но и интенсивно охладить. Потому что иначе сбитое пламя быстро восстановится, а взрывная волна разнесет на значительные расстояния горящие фрагменты и в результате площадь пожара увеличится. Поток раскаленных газов от сильной взрывной волны скорее будет способствовать распространению пожара по массиву, а не тушить его. Во время войны фугасные бомбы и снаряды вызывали массу пожаров: сгорали леса, рощи, поселки, города. При этом не было зафиксировано ни одного случая тушения лесных пожаров при бомбежке.

Для тушения лесных пожаров может быть эффективно использование хорошо отработанных технических решений [5-7], позволяющих мелко распылять воду или жидкие огнетушащие составы в наиболее эффективном диапазоне высот — от земли до верхушек деревьев. Взрывное распыление в оптимальном динамическом диапазоне 250 л воды создает газовоздушный, мультивихревой шквал с концентрацией огнетушащего состава 50-100 г/м3, способный сбить пламя в слое высотой 5-6 м и диаметром 25-30 м (на площади 1000 м2 или в объеме 5000-6000 м3). При этом скоростной напор и завихрения шквала создают многократное, проникающее воздействие преимущественно в этом объеме. В средней зоне шквала скорость достигает в начале его формирования 200-300 м/с, а на периферии -15-20 м/с [7, 12].

Таким образом, в сравнении с традиционным сливом воды с самолета (вертолета) бомбовая точная доставка и взрывное тонкодисперсное распыление воды от 20 до 50 раз более эффективны для ту-

шения лесных пожаров. Точная бомбардировка позволяет без привлечения людей остановить фронт лесного пожара и локализовать зону пожара. Для этого могут быть использованы огнетушащие бомбы с зарядами разного вида. Использование объемно-детонирующего заряда массой 200-220 кг позволит создавать огнезащитные зоны диаметром от 50 до 60 м (1900-1800 м2), очищенные от листвы и мелких веток на деревьях, причем в эпицентре окажется зона диаметром от 25 до 30 м (460-710 м2), в значительной степени очищенная от подлеска и частично от травяного покрова. В зависимости от вида, высоты, густоты деревьев в лесу создаваемая зона может либо служить основой для подготовки огнезащитной полосы, либо выполнять эту задачу без вмешательства дополнительных сил и средств [7].

Авиационное тушение пожаров с управляемым разбросом кассетных огнетушаших элементов из контейнеров или стабилизированной кассеты позволит направленно формировать протяженные зоны тушения с заранее заданной конфигурацией, по которым рационально распределяются контейнеры с кассетными огнетушащими бомбами. Можно управлять шириной полосы их рассеивания от 120 до 300 м, при этом отклонение центра группирования бомб от заданного направления не превысит нескольких метров. Возможность управляемого сброса нескольких огнетушащих бомб с авианосителя позволяет эффективно накрывать и тушить от малого очага низового пожара до протяженного, широкого, быстро распространяющегося фронта верхового пожара, дистанционно создавать огнезащитные полосы без присутствия в зоне огня противопожарных подразделений.

Наличие огнетушащих бомб впервые сделает возможным привлечение военной авиации к решению задач по тушению лесных пожаров и ликвидации других последствий крупномасштабных катастроф без каких-либо затрат на модификацию самолетного и вертолетного парка. Как показал опыт Чернобыля (1986 г.), распылительные подвесные вертолетные бомбы наиболее эффективны при тушении локальных лесных пожаров и локализации радиоактивной пыли в зонах сильного радиационного заражения местности, так как позволяют полностью исключить или многократно сократить работу пожарных в радиоактивных зонах. Проблема обеспечения безопасности применения бомб решается конструктивно за счет применения легкого корпуса и малого распылительного заряда, не образующих при разрыве опасного осколочного и фугасного воздействия, а также регламентами порядка применения бомбовых средств.

Во Франции и Канаде накоплен некоторый опыт использования переносных огнетушащих порош-

ковых гранат (мин) при тушении лесных пожаров [5]. Граната представляет собой гильзу из специального картона, начиненную огнетушащим порошком и распылительным зарядом ВВ с наружным запальным, огнепроводным шнуром. Экспериментально установлено, что огнетушащая эффективность гранаты определяется в основном направленностью распыления порошка, которая зависит от расположения корпуса относительно очага пожара и величины заряда ВВ. Первые образцы гранат имели корпус в форме шара, полушария, шара с конусным отражателем или цилиндра и содержали от 1 до 3 кг порошка. Огнетушащая эффективность этих гранат была низкой, в основном из-за малого количества огнетушащего состава. В зависимости от вида пожара и огнетушащего состава существуют критические массы подаваемых огнетушащих составов. Если масса ОС больше критической, то на первый план для достижения эффективного тушения выдвигается фактор направленности огнетушащего потока. Наиболее высокая огнетушащая эффективность зафиксирована при использовании мин с цилиндрическим корпусом. Создана эффективная цилиндрическая конструкция — ствол с запасом огнетушащего порошка 10 кг, который за 5 мин способен создать огне-тушащую полосу длиной до 40 м и шириной до 2 м. По данным сравнительных испытаний пять специально обученных пожарных-взрывников, используя всего 32 мины общей массой до 320 кг, ликвидируют лесной пожар, для тушения которого обычными средствами понадобилось бы две автоцистерны по 3200 л воды в каждой, мощные мотопомпы и 16 ручных стволов с интенсивностью подачи 20 л/с. Эта техника, обслуживаемая 40 пожарными, способна потушить лесной пожар не менее чем за 1,5-2 ч. Вместе с тем время тушения с помощью огнетушащих мин не превышает 10-15 мин. Эффективность тушения во многом определяется способом размещения мин на горящем участке леса [5].

В Российском НИИ противопожарной безопасности разработаны конструкции ручных гранат, содержащих от 0,5 до 1,5 кг огнетушащего порошка. Подобные конструкции разработаны и на Украине, а также в ряде европейских стран. Такие гранаты создают объемное, сферическое распыление огне-тушащих составов, эффективное для тушения в замкнутых и полузамкнутых объемах, например в дуплах деревьев, пней или под сваленными деревьями. При этом лучшими огнетушащими составами являются вода, загущенная вода, водный раствор пенообразователя и другие растворы с низким коэффициентом поверхностного натяжения, обеспечивающие наибольший проникающий и охлаждающий эффекты [8, 9].

Кроме того, разработаны надежные, легкие, компактные, безопасные ствольные устройства с боеприпасами, способные быстро тушить локальные очаги — горящие деревья (малые группы деревьев), кустарник и кромку лесного низового пожара. Проведены исследования процессов направленного взрывного распыления жидких, вязких, порошковых и сыпучих огнетушащих составов и экологически чистых природных материалов. Изучены основные закономерности процессов образования, распространения и огнетушащего воздействия импульсных газодисперсных потоков с широким диапазоном конфигурации, размеров, кинетической энергии. Определены диапазоны динамических параметров потоков, обеспечивающие эффективное при тушении лесных пожаров разрушающее и охлаждающее воздействие на пламя, восходящие потоки продуктов сгорания, горящие обугленные поверхности [6, 12]. Разработаны простые и эффективные методы управления мощностью, масштабами, огнету-шащей эффективностью и видом огнетушащего воздействия. Созданы, изготовлены и успешно испытаны в полигонных условиях простые и дешевые огнетушащие "боеприпасы" — конструкции взрывных, универсальных распылителей с высоким к.п.д. использования энергии взрыва для распыления ОС. Данные распылительные устройства, как стандартные боеприпасы, стабильно работают в широком диапазоне температурных (от минус 50 до +60 °С), климатических и погодных условий. Эти устройства способны обеспечивать эффективное распыление вязких, клейких композиций, в том числе поли-меризующихся на воздухе и являющихся поэтому наиболее эффективными для тушения обугленных поверхностей древесины — стволов, веток.

Известны устройства сферического, полусферического распыления огнетушащего порошка, предназначенные для объемного тушения и предупреждения пожаров и взрывов в шахтах. Они имеют легкий корпус, состоящий в основном из сочетания решетчатых несущих конструкций и эластичной пленки, что практически исключает возможность образования поражающих осколков. Устройства содержат по 10-20 кг порошка и распылительный заряд до 150 г взрывчатого вещества. При их срабатывании создается сферическое облако с эффективным огнетуша-щим воздействием на локальные очаги горения в радиусе до 2,5-3 м. Эта направленность распыления неэффективна, так как огнетушащий газопорошковый фронт быстро теряет плотность и скорость вследствие разрушения его воздушной средой, образуя малоподвижное, неэффективное облако. Подобные устройства стационарного размещения — "Буран", "Веер", "Ураган", "Мангуст" — производятся рядом россий-

ских фирм: "Эпотос" (Москва), "Источник" (Бийск), а также фирмами Китая и Таиланда [11].

Для тушения лесных низовых пожаров целесообразно применять взрывные устройства с легким корпусом, обеспечивающим равномерное высокоскоростное, сплошное, проникающее напыление порошка по поверхности. Например, конусное устройство, содержащее 100 кг огнетушащего порошка, 1 кг аммонита 6ЖВ, подвешенное на высоте 12 м, образует газодисперсный конусообразный поток, равномерно напыляющий порошок по поверхности круга радиусом до 8 м. При этом удельный расход порошка составляет до 0,35 кг/м2, взрывчатого вещества — до 0,0035 кг/м2 (рис. 1). Огнетушащий эффект достигается за счет проникающего напыления ог-нетушащего порошка в конденсированную зону горения. Взрывная направленная подача расширяет сферы применения огнетушащего состава: например, порошок ПСБ-3, предназначенный лишь для тушения пожаров классов В, С, эффективно тушит высокотемпературную конденсированную зону расплава тротила, пластмассы или пористый обугленный слой горящих твердых материалов (пожар класса А) [5].

Зафиксирован стабильный эффект проникающего, всестороннего тушения не только фронтальных, но и боковых и задних (обратных) поверхностей относительно оси потока. Это объясняется наличием мультивихревой структуры и высоким уровнем кинетической энергии импульсного газодисперсного потока. Поэтому столкновение фронта потока с горящей сложной поверхностью приведет к многократным, локальным ударам по горящей поверхнос-

Рис. 1. Фрагмент распыления 100 кг огнетушащего порошка из подвесной "бомбы"

ти прямых и отраженных локальных вихрей, насыщенных тонкодисперсным ОС. Это экспериментально установлено при импульсном тушении штабелей ящиков, шпал, бревен, групп деревьев, зарослей, кустарника и высокой травы [11, 13].

Для образования заградительных полос созданы ствольные устройства в виде открытой с обеих сторон трубы, обеспечивающей одновременное двухстороннее распыление ОС. Испытан образец "трубы" — безоткатного ствола калибром 200 мм, в состав которого входит патрон двухстороннего действия с зарядом быстросгорающего пороха или низкоимпульсного ВВ (например, аммонит — СЖВ) массой менее 100 г и два контейнера, содержащих по 10 кг ОС каждый, с мембранными, торцевыми крышками, размещенными по обе стороны от распылительного заряда. При выстреле из этого ствола образуются два распространяющихся в противоположные стороны соосных импульсных потока, создающих сплошную полосу напыленного ОС общей длиной до 30 м и шириной до 1,2 м. Добавка песка, создающего полунепроницаемый лидер, позволяет снизить и стабилизировать разрушающее аэродинамическое сопротивление на огнетушащий поток. Корпус устройства, даже картонный, не разрушается при выстреле. Размещение этих устройств через 30 м друг от друга обеспечит создание эффективных ог-нетушащих и огнепреграждающих полос [9, 10].

Картонное одноразовое ствольное устройство одностороннего распыления, содержащее 15 кг ОС, создает газопорошковый поток длиной до 20 м и диаметром до 3 м. Применение многоразового, не-разрушаемого, прочного стального ствола позволяет увеличить дальность распространения газопорошкового потока до 40 м. Одновременный залп из восьми стволов многоствольной установки создает поток с дальностью действия до 70 м и шириной фронта до 15 м. Масса установки на салазках или колесиках составляет не менее 280 кг, масса распыляемого порошка — до 160 кг. На настоящий момент наиболее мощная 50-ствольная импульсная установка смонтирована на шасси танка. Залп из 10 стволов, распыляющий до 300 кг ОС, позволяет создать газодисперсный, огнетушащий поток с дальностью действия до 120 м и шириной фронта до 15 м, тушащий пожары на площади до 800 м2 за время не более 2 с [10, 13].

Устройство дискового, радиального распыления, содержащее 20 кг ОС, создает дискообразный, плоский газопорошковый поток диаметром до 8 м, высотой до 0,5 м, скользящий над поверхностью земли. Оно эффективно работает в густой траве, пригибая ее к земле и обеспечивая тем самым равномерное напыление ОС по толще травяного покрова [3, 4]. Установлено, что дисковые, ствольные, конусные

устройства целесообразно использовать при борьбе с низовыми пожарами для прокладки заградительных полос. Устройства могут эффективно распылять различные огнетушащие составы — порошок, песок, воду, вязкие составы, а также впервые в мире - экологически чистые природные материалы: грунт, грязь, песок, пыль [10, 12]. Показано, что данные устройства целесообразно располагать таким образом, чтобы зоны их сплошного эффективного распыления взаимно перекрывали друг друга на величину, составляющую: до 20 % расстояния между соседними устройствами и до 15 % от диаметров огнетушащих облаков. За счет взаимного усиления действия соседних огнетушащих потоков суммарная площадь зоны эффективного тушения будет до 2-2,5 раз превышать арифметическую сумму их площадей тушения [12, 13].

На базе ствольных устройств созданы миниогне-тушители вместимостью 0,5 кг ОС и профессиональные огнетушители (рис. 2) вместимостью по порошку до2липо жидкости до1лв контейнере, с относительно низкой себестоимостью, высокими показателями по дальности — 3 и 20 м, а также по площади тушения — от 1 до 10 м2 при одном выстреле. Данные огнетушители, особенно профессиональный, пригодны для тушения низовых, лесных пожаров и горящих отдельных деревьев, кустарника, пней, поваленных деревьев. Самое главное преимущество профессионального огнетушителя -возможность эффективно использовать экологически чистые природные материалы: воду с примесями, грунт, грязь, песок, пыль, что впервые дает возможность работать длительное время в автономном режиме пожарным - десантникам, имеющим лишь небольшой запас холостых патронов калибром 12 или 16 мм.

Проведены комплексные испытания по тушению различных очагов лесных пожаров: горящих твердых материалов — дерева объемом до 0,6 м3, горящих жидкостей — бензина площадью до 3 м2. В результате экспериментальных исследований установлены зависимости изменения дальности эффектив-

рг £ Ь

Рис. 2. Импульсные "всеядные" огнетушители с распылительными пороховыми зарядами

ного тушения модельных очагов лесного пожара импульсными газоводяными струями в зависимости от их начальной скорости ¥0 и угла встречи фронта струй с горящей поверхностью. Отработаны режимы импульсных струй, при которых достигается площадь тушения до 20 м2, дальность — до 17 м, высота — до 15 м, что дает реальную возможность тушить отдельные горящие деревья. При распылении 1 л воды достигается дальность тушения до 12 м, высота — до 9 м и площадь — до 8 м2. Успешно распыляются различные виды пыли, песка, сухого и мокрого грунта.

Использование данного огнетушителя по сравнению с лучшими современными образцами огнетушителей имеет следующие преимущества:

• площадь и дальность тушения в 3-5 раз больше, что обеспечивает безопасность пожарного по двум основным показателям: время тушения сокращается, а дистанция, с которой осуществляется огнетушащее воздействие, наоборот, увеличивается;

• многократное, простое и быстрое перезаряжание в зоне тушения;

• эффективное использование экологически чистых, легкодоступных материалов в качестве ог-нетушащих составов;

• высокая точность тушения;

• простота обслуживания и управления, для чего не требуется высокой квалификации;

• комбинированное тушение из одного огнетушителя;

• возможность дистанционной светотеплозащи-ты, предупреждения взрывов и локализации выбросов активных материалов.

Менее совершенны разработки импульсной, пневматической техники, создающей высокоэффективные в огнетушащем отношении струи тонкораспыленной воды. Однако стоимость такой техники очень высока. Так, промышленно выпускаемые в Германии и на Украине ранцевые огнетушители стоят до 6,5 тыс. долл. США, 6-ствольная пушка для подъемников — до 25 тыс. долл. США, 4-ствольная для тяжелых гусеничных шасси — до 150 тыс. долл. США, 1-ствольная для джипа и вертолета — до 100 тыс. долл. США. Другим недостатком их является малый корпус, вследствие чего эффективность их действия в 3-5 раз ниже, чем у вышеописанной импульсной взрывной техники. Импульсные пневматические системы создают известную опасность при эксплуатации, как емкости высокого давления (300 и 500 кгс/см2). Сравнительные характеристики импульсной пневматической и взрывной техники приводятся в табл. 1.

Анализ вышеизложенного показывает значительные преимущества импульсной техники, использу-

ющей энергию направленной взрывной волны, создаваемой малыми зарядами быстросгорающих по-рохов или низкоимпульсных взрывчатых веществ:

• дешевизна, простота производства и практического применения;

• "всеядность" в отношении использования любых огнетушащих составов и природных материалов, экологически чистых, с весьма высокой эффективностью тушения различных пожаров, в том числе горящих стволов деревьев, веток, лиственного покрова, слоя опавшей листвы, кустарника;

• высокая эффективность, быстрота и масштабность воздействия;

• малые удельные расходы огнетушащих составов и природных материалов;

• отсутствие необходимости применять для тушения в больших количествах экологически вредные вещества, например морскую воду, по крайней мере в количествах, убивающих природу на потушенных территориях на много лет вперед, а также токсичные и раздражающие огнетуша-щие составы;

• масштабное распыление наиболее эффективных для тушения лесных пожаров вязких и клейких веществ, образующих на обугленной поверхности стойкие герметичные пленки;

• полная безопасность для людей, попавших под воздействие этой техники;

• реальная возможность эффективного масштабного спасения людей, попавших в зону пожара; своевременное создание эвакуационного пути. Необходимо создание новых методов и техники,

обеспечивающих тушение на качественно новом уровне высокоэффективно, высокоточно и быстро. Это может быть реализовано новым методом направленного импульсного распыления воды с помощью создания газодисперсного потока с высокой кинетической энергией фронта потока и заданной конфигурацией этого фронта. При этом ускоряющая и несущая тонкораспыленную воду газовая фаза предохраняет капли воды от разрушающего и тормозящего воздействия аэродинамического сопротивления. Новая техника, реализующая этот метод, многократно опробована в чрезвычайных ситуациях (Чернобыльская зона, химические аварии, быст-роразвивающиеся пожары в горах Крыма, Карпат, Южного Урала), в условиях, когда другая техника оказалась непригодной. Например, в Чернобыле необходимо было потушить высохший лес с уровнем радиации до 2500 р/ч, при этом удельный расход воды допускался не более 1 л/м2 по причине исключения эффекта усиления распространения радиации в атмосфере и в глубь почвы. Задача успешно решалась с мая по ноябрь до зимних дождей и снега,

Таблица 1. Сравнительные характеристики главных тактико-технических параметров

Параметры воздействия Масса огнетушащего Себестоимость/

Вид импульсной техники Дальность, м Площадь, м2 Объем, м состава/ Общая масса, кг Стоимость продажи, долл. США

Носимый импульсный пороховой мини-огнетушитель "Импульс-1/05" 3-5 1,0-1,5 2 3 0,5/0,8 2,5/15

Ранцевый огнетушитель ШЕХ-3012 1-2 10-15 15 10/19 4500/11500

Импульсный переносной огнетушитель: одноствольный "Импульс-1/2" трехствольный пятиствольный 10-20 3-5 10-15 15-120 4-6 12-40 30825 200 12 80 12/18 2,0/5,5 7,5/12 200/800 100/250 300/300

Пневматический огнетушитель ШЕХ на тележке 0,5-2,0 50-75 100 150 50/90 5500/25000

Импульсный пороховой огнетушитель: на тележке "Импульс-6/10" на подъемнике 20-40 20-40 60-120 60-120 120120- 250 250 60/90 60/120 1000/5000 3000/7500

Пневматический шестиствольный модуль ШЕХ на подъемнике 10-20 60-120 100 200 60/150 15000/40000

Пневматический одноствольный модуль ШЕХ на джипе 10-40 800-1200 1400- 2000 1000/2000 150000/500000

Импульсный модуль: 20-ствольный на джипе "Импульс-6" 50-ствольный на шасси танка, трактора, тягача, грузовой машины "Импульс-3М" 40-80 80-120 1000-1500 2000-3000 2000 4000 3000 7500 400 (20х20)/700 1500 (50х30)/4500 25000/100000 45000/150000

Пневматический модуль ШЕХ на вертолете 10-40 800-1200 1400- 2000 1000/2000 75000/250000

Импульсный подвесной многобомбовый модуль на вертолете "Импульс-9/200" 50-120 1300-2000 2000 3000 1800 (9х200)/2900 10000/35000

Стоимость 1 бомбы 100/200

при этом удалось спасти сотни жизней пожарных, избежав их захода в смертельно опасную зону.

Реально возможно на базе оборонных предприятий и фирм создать производство новой пожарной техники, способной решить проблему тушения лесных пожаров в России в настоящее время и в будущем при существующей тенденции к увеличению их количества, масштабов и скорости распространения. При этом не Россия будет нуждаться в помощи иностранных пожарных подразделений, а российские пожарные команды, хорошо показавшие себя не только в Израиле, но и в ряде других стран, смогут тушить пожары лучше всех в мире.

Для быстрой реализации этого проекта до начала следующего пожарного сезона, возможно, будет необходимо привлечь несколько оборонных израильских фирм, что делает целесообразным создание головной фирмы, обеспечивающей получение заказа от государства.

Для этого необходимо политическое решение, так как новая техника не соответствует существующим стандартам. Другого пути нет, ибо традиционная техника давно достигла предела своего совершенства: ее модернизации на протяжении ряда

лет не дают заметного повышения ее эффективности на фоне многократного увеличения стоимости. Главное, традиционная техника реально не способна своевременно и надежно защитить людей и экологию окружающей среды от пожаров — наиболее разрушительного явления современного мира.

Из вышеприведенного обзора, помимо "всеядного" дальнобойного огнетушителя, перспективным направлением исследований является разработка конструкции и методики применения огнетушащих бомб (см. рис. 1), которые уже успешно применялись при ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы, тушении лесных пожаров в горах Крыма, Карпат, Южного Урала.

Отработка методики подрыва бомбы позволила фактически пренебречь неизбежным раскачиванием груза под вертолетом. Достаточно было поймать момент прохождения "груза" — распылительной бомбы над пожаром или около него и осуществить электроподрыв. Бомба создавала конусообразный импульсный вихрь распыленного ОС с широким мощным фронтом, который обеспечивал эффективное, мгновенное, сплошное тушение верхового и низового пожара на заданной площади.

Таблица 2. Сравнительная таблица авиационных систем для тушения лесных пожаров

Система Импульсный метод Традиционный

Сбрасываемые бомбы (Базальт) Платформа подвесная (Захм.) метод

Тушащая эффективность, % 10-30 60-90 1-3

Масса, кг/Удельный расход, кг/м2 330/2-3 160/0,5-0,7 3000/10-50

Высота полета авиааппарата, м 100-3000 100-3000 <200

Параметры тушения: высота тушения от земли, м точность "бомбежки" площадь тушения, м2 площадь сбития пламени, м2 1-3 Высокая 80-110 1000 10-30 Высокая 220-250 250-310 10-50 Низкая 100-150 1500-2500

Стоимость тушения 1 м2, долл. США 20-30 0,9-1,4 20-30

Распыляемое вещество Вода, водяные тушащие растворы Вода, растворы, гели, грязь, земля Вода

Выход людей из зоны, окруженной огнем Невозможен: опасно для жизни Эффективен: безопасно для жизни Неэффективен

Разрушения при тушении Да Нет Нет

До распада СССР относительно медленными темпами шла внедренческая работа, причем те, кто не был в Чернобыльской зоне, оказались самыми придирчивыми критиками новой технологии. После распада СССР государственное финансирование работ прекратилось, а прикладные исследования велись по мере финансирования их из различных источников. Поэтому до настоящего времени лишь одна конструкция огнетушащей бомбы на базе корпуса боевой объемно-детонирующей бомбы доведена на НПО "Базальт" до внедрения [8]. Это не самая эффективная огнетушащая бомба (табл. 2), но ее основное достоинство состоит в том, что впервые в мире стало возможным без каких-либо дополнительных переделок по боевой тревоге оснащать этими бомбами боевую авиацию и высокоточно, эффективно использовать их для тушения лесных пожаров с безопасных высот.

Импульсную защитную технику можно использовать самостоятельно или в комбинации с традиционной техникой. Каждый вид техники будет выполнять свойственные ему задачи: импульсная — крупномасштабное мощное воздействие, традиционная — последующее локальное воздействие для подавления очагов повторной активности, например повторного возгорания. Тактику использования импульсной техники можно окончательно отработать только при достаточно широком ее практическом

применении. Использование импульсной техники имеет следующие преимущества:

• эффективное тушение с помощью малых количеств огнетушащих составов и впервые с помощью экологически чистых природных материалов — грунта, грязи, песка, пыли;

• сокращение в 3-15 раз числа вылетов самолетов и вертолетов для тушения лесных пожаров;

• значительное качественное повышение эффективности и масштабов действия пожарных десантников;

• многократное уменьшение расходов на тушение лесных пожаров;

• возможность эффективного использования военной авиации для тушения крупномасштабных верховых лесных пожаров. Может стать вполне реальным тушение ряда очагов лесного пожара при одном вылете вертолета с подвесной многобомбовой платформой.

Приведенный обзор различных разработок для тушения лесных пожаров показывает относительно широкий выбор средств тушения лесных пожаров. Остается только надеяться, что руководство МЧС России и пожарные службы других стран будут обладать достаточными финансовыми возможностями и, главное, желанием отказаться от привычных методов, основанных на массовом героизме, и перейдут к методам тушения лесных пожаров на основе высокоэффективной техники.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алтунин А. Т. Формирование гражданской обороны в борьбе со стихийными бедствиями. — М. : Стройиздат, 1978. — 245 с.

2. Гаспар Ф. Полет над гнездом пожаров (Португалия) // Revista. — № 1440 от 3.09.1994.

3. Довщка щодо захисту люв, торф'яниюв та сшьгоспугщь у весняно-л^нм пожежонебезпечний перюд 1998-2005 роюв. — Мшютерство у справах надзвичайних ситуацм УкраТни, 2005.

4. Гайдей В. В., Ковалев С. А., Щербак Н. В. Разработка заряда для остановки фронта лесного пожара // Збipник наукових праць. — № 2(12). — Севастополь, 2007. — С. 256.

5. Захматов В. Д., Дьяков В. В. Взрывные средства тушения лесных пожаров // Лесное хозяйство. — 1987. — №4.— С. 25-29.

6. Захматов В. Д., Откидач Н. Я., Щербак Н. В. Новые методы и техника для тушения лесных пожаров // Пожаровзрывобезопасность. — 1998. — Т. 7, № 4. — С. 69-76.

7. Обухов А. С., Кореньков В. В. Система авиационных бомбовых средств для тушения и локализации лесных пожаров и подавления зон огневого шторма при технических авариях и катастрофах // Материалы совещания УПО Московской обл. Июнь, 2001. — М., 2001. — С. 72-81.

8. ZakhmatovV. D. Impulse extinguishing from the Ukraine // Fire International U. K. — 1998-1999. — № 2. — P. 29.

9. Zakhmatov V. D. Firefighters in radioactive zones — the Chernobyl experience // Five International U. K. — 1999. — № 1. — P. 27-28.

10. Щербак Н. В., Захматов В. Д. Оснащение войсковых частей импульсной техникой для ликвидации последствий экологических катастроф // Экология и ресурсы. — Вип. 19. — Киев, 2008. — С.73-79.

11. Щербак Н. В., Захматов В. Д. Создание техники импульсного тушения лесных пожаров и многоплановой защиты лесов в рамках программы "Конверсия" // Арсенал XXI века. — 1999. — № 1. — С. 47-50.

12. Гайдей В. В., Ковалев С. А., Щербак Н. В. Разработка заряда для остановки фронта лесного пожара // Збipник наукових праць. — № 2(12). — Севастополь, 2007. — С. 256.

13. Захматов В. Д. Импульсная техника в Чернобыле // Пожаровзрывобезопасность. — 2010. — Т. 19, № 4. — С. 49-52.

14. Гришин А. М., Зверев Е. Г. Воспламенение полосы леса при верховых пожарах и расчет ширины противопожарных заслонов // Физика горения и взрыва. — 1982. — № 5. — С. 3-11.

Материал поступил в редакцию 12 ноября 2010 г.

Электронный адрес автора: z-impulse@rambler.ru.