Царь-снаряд для атомной артиллерии

Царь-снаряд

ДЛЯ АТОМНОЙ АРТИЛЛЕРИИ

Отечественные атомные проекты стали вынужденной ответной мерой по предотвращению новой угрозы миру, внезапно возникшей на исходе Второй мировой войны. Советские ученые и инженеры, как и их американские коллеги, трудились во имя победы над смертельной опасностью. Однако триумф первых создателей атомного оружия был омрачен его варварским и неоправданным применением против японских городов. Гордость за победу наших ученых и специалистов, сделавших несостоятельной новую мировую, уже ядерную войну, за прошедшие десятилетия только окрепла.

В августе 1949 года было успешно проведено первое испытание советской атомной бомбы, с этого времени переставшей быть монополией США. В 1953 году после испытания в СССР первой в мире водородной авиацион-

ШИРКОВ Дмитрий Васильевич -физик-теоретик, академик РАН. Главные направления научных исследований: квантовая теория поля, теория сверхпроводимости и дисперсионных соотношений. После создания Сибирского отделения АН СССР десять лет работал в Институте математики СО АН СССР, затем совмещал работу в Объединенном институте ядерных исследований (Дубна) и Московском государственном университете. Лауреат Ленинской премии (1958) и Государственной премии СССР (1984). Автор и соавтор более 200 научных работ

Ключевые слова: ядерное оружие, атомный артиллерийский снаряд, ядерный заряд, имплозия Key words: nuclear weapon, artillery fired atomic projectile, nuclear explosive, implosion

Советские проекты по созданию атомной и термоядерной бомб, упрочившие победу в Великой Отечественной войне и избавившие мир от угрозы новой глобальной катастрофы, в той или иной мере известны многим. Однако с историей создания атомного снаряда для тактической артиллерии и ее документальными, прежде засекреченными свидетельствами знакомы немногие. Автор этого материала стал самым молодым лауреатом Ленинской премии 1958 года за разработку нового вооружения, сыгравшего важную роль в противостоянии ядерных сверхдержав

Г 420>

(САМОХОДНАЯ МИНОМЕТНАЯ УСТАНОВКА

Артиллерийские самоходные орудия с ядерным боеприпасом на военном параде. Москва, 7 ноября 1957 года

ной бомбы возможность тотального ядерного диктата фактически была устранена. Оба проекта осуществлены силами лучших отечественных ученых и специалистов в секретном городке КБ-11 (он же Арзамас-16, ныне Саров).

Однако к началу 50-х годов американский ядерный арсенал сохранял подавляющее превосходство: США имели уже несколько сотен атомных бомб, а СССР пока считал их на единицы. Узким местом оставалась и технология разделения изотопов урана. Возможности нашего ответного удара в случае агрессии были весьма ограниченными.

В 1951 году США провели успешные испытания ядерного артиллерийского снаряда. Спустя два года исследования в этой области начались и в КБ-11. Весной 1953 года руководителем теоретических и экспериментальных работ по созданию атомного заряда для артиллерийского снаряда был назначен академик Михаил Алексеевич Лаврентьев. Имея к этому времени солидный арсенал достижений в математике и механике, организационно-технические успехи в области экспериментальной физики взрыва и богатый опыт науч-но-административной работы, он оказался прекрасным руководителем сложносочиненной и сложноподчи-

Детонаторы

I

Активное вещество Нейтронный запал

Отражатель нейтронов Взрывчатое вещество

О >100 см

Сходящаяся ударная волна

Схемы конструкции сферического ядерного заряда

Физическая часть атомной бомбы конца 40-х гг. представляет собой сферу диаметром около 100 см со сферическим ядерным зарядом. Сам ядерный заряд из активного вещества 235и или 239Ри выполнен в виде тонкостенной металлической сферической оболочки и в исходном состоянии подкритичен. В центре пустой внутренней полости помещается нейтронный запал. Снаружи к активному веществу примыкает слой из отражателя нейтронов 238и, а затем слой твердого взрывчатого вещества. Далее располагается система линз, фокусирующих ударную волну от детонаторов, расположенных почти на поверхности внешнего слоя взрывчатого вещества. Взрыв бомбы запускается одновременным инициированием детонаторов. Система линз формирует практически правильную сферическую ударную волну, сходящуюся внутрь и сжимающую сферическую оболочку из активного вещества (такой подрыв ядерного заряда именуется имплозией). В момент ее схлопывания в сферу приводится в действие специальный запал, впрыскивающий в систему нейтроны, после чего начинается цепная ядерная реакция, приводящая к взрыву.

Инициирование ядерного взаимодействия точно в момент схлопывания значительно уменьшает вероятность так называемого неполного взрыва в результате преждевременного начала цепной реакции от случайного нейтрона, рожденного, например, частицей космического излучения. Сжатие ударной волной (сферическое обжатие) активного вещества приводит к существенному снижению его критической массы, что дает заметную экономию ядерного горючего

Механизм пушечного сближения критической массы активного вещества в атомном артиллерийском снаряде

Артиллерийский снаряд с ядерным зарядом на основе механизма имплозии

Ядерную начинку для артиллерийского снаряда калибра около 40 см можно было делать по-разному. Ядерный заряд американского снаряда образца 1951 года приводился в действие механизмом пушечного сближения двух компонент критической массы активного вещества внутри летящего снаряда. Недостатком такого подхода является низкий КПД и значительная вероятность неполного взрыва снаряда. Американцы, уже имевшие солидный запас ядерного горючего, могли себе позволить такие боеприпасы. Можно сказать, что это был снаряд для богатых.

Конструкция ядерного заряда, созданного командой М.А. Лаврентьева, напоминала среднеазиатскую дыню, которую предстояло разместить внутри цилиндрического артиллерийского снаряда. Фактически это было подобие сферического заряда, сильно вытянутого вдоль полярной оси. В этом случае последовательность расположения внутренних оболочек, равно как и физика взрыва, в общих чертах остаются теми же, что и для сферического ядерного заряда. Можно сказать, что это был снаряд для бедных, вызванный жестокой необходимостью

9t 34.

Ясследаяаыве ютиоимоети ео)дацлл мэелнй тип* rfpf сплригл

лчявилй зыачц^еяькк? трудластя реверяя зтогч восрда ira оспой сумет^'чсего клтода Эзяепне с лалнельалня пбвратлий я достаточно

нпгопысмыяеи ддг-двного Bgfgprf} в ллстаяцее яреия лредствяля-л-ííu лмк^иул í b-.ijí ипп^пинояого a попето ддлглаяберитгп снаряди, я иио-

¡4« со*мэяегея срккт среричахйнг.фяа'тяя.

В 1Î5Î г. аиквннут ряд предяоаеккА ло ç прииекекк** систем

лисели KSSjüj а нс (лутеы прпиеЕвкпя ^Д^ЛМЩГ.-ИИЕ: JKIt рдсгруйд.'х СКНК л Tj д  ]

FiiiResH'/ísií Htí^ii-softíшги ne ptaj^eonte л npoiífie повяк иршшипо* об-linaje пОнпо урпиегншп ríe.íiíí предусыатряяаогся я плана pafiam F S'11 на 1953 г, Успех раБогв peeirren ьнга образам залаем? dt гро j-g п: h в : г. : гс анализа я wtopa Ояггщгмшя íipiroirfoa МсоМнОтрнчннХ tetra*, ï.S. И peaíHim ncíbuj СЛМЛ!11 теоретически в ислернмечтапы^ трчдарщщ (Яве *00?дяяати ï ïpe-ил i завач гидроднналкял я глзслйй кккаяккн, Зажа падгатолха ли рвггння :на (мстри ечетяы* мавиклх лрсдстмлвет спотув матнитн'ксхуЕ ороБяаму,

спя руководства этими всспецоыккиин в íí-jj вевБхорян ирулнкй гмлрс-кешШ, ТавОГО ртсп 7ПЕМ1НЛПИГ7 мог охазата c/üBcrrBcinryv aj. такхе в ламиат ичвсses поет&кокв 11 j?a«íti>iii обечх глароаммакнчоеш* lïpetnt*, смня-JU£X с разлитием яраркки реащил и теорией ш еклеоннметгнши £Е£Г?х.-

хаЕЧиратурой г.пч рухслодстла ухазандой работой ялллется ДКададгК Пвпгичтьсв Я.А.; крупней еатияаЯвСТ по Гплрт-и ГООЗЯВачкИСг ЫиЗДС-«инея катематях, хорово тыкадчл современно* мавицной впчвсяятепиюЛ телнн-ной, освовагепь теории хукулятивыых сларидсл г. лэвестанй спецншшст  лрк-неквш™ лдркдаддщ^селйсгл

пру г перевктн теырща пвцлнтьсы л .A, t re-JJ с им, чтоб« сл Boiri-aann раБоту по исследование рйятгм е прими оееенмметричши систем в сервув он вред ь зрямеивтепько к щпздйедйшщ вариантам*

ПриалЕчеое т. Лаврентьева Г,.А. л хачестае ра5отклы ХБ-11 Ёу-

;ет rocbMj 1Ш11 KÏIC RF1IÏ усйВявйК развитие впяых раб«, tai в лоойос лги

jíitpíiiíifmiit научного рулоиции и Jg-JJ.

А.АЛеХСаййраВ. p.UfVHa к.teпиво Д.Нцыыя

\г января IÎSJ г.

Письмо от 12 января 1953 года генерал-майору Н. И. Павлову, одному из руководителей ведомства по разработке и производству ядерного оружия СССР (с 1957 года - Министерство среднего машиностроения - МСМ), о необходимости привлечения академика М.А. Лаврентьева к научному руководству проектом по созданию ядерного артиллерийского снаряда. Письмо подписано директором КБ-11 А. С. Александровым, научным руководителем Ю.Б. Харитоном и его первыми заместителями К. И. Щелкиным и A.A. Ильюшиным

Павлову (!.Н. - AjidtFJBnpHj 1.С<Г B.Ï,,

Делан в М., Влиаввн м! 4 -i-|Miп(5-п пирввтвсла И,А.  IE-1] ппл ра5от па riCTfMÍX.

12 oaiiFi 1553 Г.

сйРс^крЕтна

TOBAS ИЩУ 0АБ11ОВУ H.H.

Академик М.А. Лаврентьев, крупнейший советский математик и механик, выдающийся организатор отечественной науки, возглавил проект по созданию атомного артиллерийского снаряда в СССР

Ф, I. tm.^C, гл.хр,$0(т, Отпусы

Руководство сложным научно-организационным проектом стало для М. А. Лаврентьева важной прелюдией главного и самого масштабного дела его жизни - создания Сибирского отделения Академии наук.

На снимке слева направо: М. А. Лаврентьев, A.A. Дерибас и Л.В. Овсянников во время эксперимента в Институте гидродинамики СО АН СССР

ненной команды ученых, инженеров и конструкторов. Он не только держал в голове все детали и особенности разнородных научных и технических вспомогательных проектов, но и с энтузиазмом подключался к решению проблем, возникавших в каждом из них.

Трудности перехода

К разрабатываемой в КБ-11 конструкции ядерного заряда предъявлялись исключительно жесткие требования не только по требуемым габаритам, но и по прочности всех его частей, которая с учетом больших перегрузок при выстреле снаряда должна была многократно превосходить ранее созданное ядерное оружие.

Нарушение сферической симметрии значительно усложняло расчеты несинхронного в этом случае под-

'м.ви- nifj« г —п [ лиячм1. .„ _|

Они

акэ. s L

гШfAWj

и Р К К А S

НАЧАЛЬНИКА ОБЪЕКТА

в гн'1/, ' mfui [зю г.1

tjjl е piüH Е : пэ Личкочу сатиру

НАЗНАЧИТЬ*, аквдеиииа JLiiii'fUTbiliA Uuxaiuiü Лдокиеа

я ¡14 л ü hos; iiii лй я пиуччого jiy hü eioj^ü^ u-1 füAd Ko-il 4 lEUn tu; ь ни кз к с:;сции.:1ь.паго

отделя yctgüiibhti осешшоя оклад, D COOTDetetMH e ¡ijiUjiiiJUM IL!T 1 £29 de ct 20 IKiÖ года, и рвэкере 3.000 jiyoaiÄ в HL-СЙЦ с 15 цил !9зЭ годи и [QtfS иадоавну r осч(Н5Ноцу оксиду с иоыентв орийящ: иа ййъсм.

А.АШКАВДГОВ.

МОИ УНИВЕРСИТЕТЫ

Завершалось мое обучение на физфаке МГУ. В конце 1948 года я решил писать дипломную работу у известного в университете профессора, члена-корреспондента Академии наук H.H. Боголюбова, получившего год назад Сталинскую премию за работы по теоретической физике, в том числе за монографию «Динамические уравнения статистической физики». Передо мной была поставлена задача упрощения кинетического уравнения переноса, т.е. диффузии и замедления нейтронов. Это довольно звероподобное интегро-дифференциальное уравнение для функции распределения, имевшее три независимые переменные даже в случае сферической симметрии. В общем случае оно поддавалось лишь громоздкому численному расчету, а известные приближения (односкоростное, диффузионное, возрастное) были слишком грубы для имевшихся в виду практических применений. Весьма примечателен тот факт, что шеф лишь сформулировал мне задачу, даже не наметив пути ее решения. Проблема была интересна технически и очень важна по существу - любое серьезное продвижение позволяло надеяться на значительную экономию в численных расчетах, что приводило к выигрышу во времени. А этот фактор сурово довлел над нашей деятельностью. Ведь первая советская атомная бомба была испытана лишь в августе следующего, 1949, года. В течение нескольких месяцев удалось серьезно продвинуться в решении поставленной задачи. За основу нового приближения я взял упрощение ядра интегрального оператора, так называемой индикатрисы рассеяния (помню, что главная идея пришла мне в голову во время комсомольской конференции МГУ, когда, специально сев на галерке подальше от других делегатов, я погрузился в размышления под монотонный рокот отчетного доклада).

После снятия в середине 50-х годов грифа секретности с теоретической части моих исследований метод так называемого синтетического ядра в теории диффузии и замедления нейтронов был опубликован в журнале «Атомная энергия». Со временем стало ясно, что ничего равноценного американским коллегам придумать не удалось. Доступность мощных вычислительных средств потворствует философии «компьютер есть - ума не надо».

...К моменту появления М.А. Лаврентьева в КБ-11 мне было 25 лет, но я уже прошел четырехлетний путь с H.H. Боголюбовым от студента-дипломника до участника проекта по созданию водородной бомбы. Мне удалось придумать и довести до ума простой и точный метод учета замедления и диффузии нейтронов в средах,

Д. В. Ширков в мае 1950 года по прибытии в КБ-11

содержащих легкие ядра атомов водорода и дейтерия. Эту работу я защитил как кандидатскую диссертацию в присутствии самого И. В. Курчатова, а за участие в проекте получил свою первую награду - Орден Трудового Красного Знамени.

Думаю, благодаря этим результатам, рекомендации Н. Н. Боголюбова и с одобрения высокого руководства, мне доверили ответственность за расчет процесса развития цепной ядерной реакции от момента схождения волны имплозии к центру изделия и вероятности неполного взрыва. Так я оказался в команде М.А. Лаврентьева, в которой проработал следующие три года над созданием ядерной начинки для артиллерийского снаряда.

...Испытания ядерного заряда на Семипалатинском полигоне в марте 1956 года несколько дней откладывались из-за неподходящих метеоусловий (ветер дул в сторону города). В ожидании нужной погоды на берегу Иртыша мы с Л. В. Овсянниковым изобрели азартные шахматы (игра на деньги с бросанием костей перед каждым хо- 49 дом, дабы как-то уравновесить его высокое искусство и мой авантюризм), а также беседовали об открытой науке. Лев Васильевич заинтересовался функциональными уравнениями ренормализационной группы в квантовой теории поля, которыми я в то время занимался, и в течение нескольких дней нашел их общее решение. Статью с его результатами академик H.H. Боголюбов представил в «Доклады Академии наук» спустя всего три недели после успешного испытания нашего ядерного заряда под Семипалатинском.

Ветераны Великой Отечественной войны, лауреаты Ленинской премии 1958 года за создание ядерного заряда для артиллерийского снаряда

Письмо от 30 ноября 1957 года в Комитет по Ленинским премиям с представлением к высокой награде научных и инженерно-технических работников КБ-11, внесших наибольший вклад в создание ядерного заряда для артиллерийского снаряда

[Реви Отптл

"i Сi *ßvm*i>

, ле/fJ**

ij ца;.^ст по лнигнож

ВРЕШЯ.

и Tci' inro r. лот t ID :-Л7гг / rpJWO pnüorituiioii i-Lb-ll KOii tioi-Hfuo^одо-мon я:: ,-ччква .[авронтьеша ...t. роарцйзп J«n irn n^pn;r1 nrt-p;iaOtl Nfü:\ll0t*a л^т ортплдпр1ь1ского сыьрядв.

li l'jsd и otüj;!1u![ü^rгг. у-ла-'пя-* cht чрппппчп, иточнип

пэр: -ö pnaрлОогпппого аглрпдп.tror.MUCTL иэрипа соотисфствоэпта iv\-НОЧОПИО^у 1957 ГО.'г1 ."'fx? 10 п^ч''pniPir^^TXtf crvrr-

остстпуппс.; Вущхп,цут«1 uutrccpiTiioro отвтръап сппрллоп с a;gjlu.-j aupiuoi: /йоа nr.fдвпого шмиствп/ Cilid иокйзиио,что эпрпл со-роилот равотоспкоб.чмть :to©jte дв.Четния ^вльггии поротрузо*: поп injST««xft.

г'• зу,ц.тлпI псах про«ел?мел yemtriuittii noitnaiun,чтtf paJсюйотиу тайного ддл артиллерийского слпрлла олодуот e^irroTik wi-

кМчомнМ*

irponocco поуч ло-копст руито;*:*«* рой от ипд втпн оташши

эорпдои g:ik pl'.iöm рил мшш л, >5,04,01413.4 iuix с осооч-'члоети11

ордшонелип атоииого эарглд n nptiuMepi'iii

1/ па основе расчитоа к ntujckf зц 1 могочпс4< л uut uap;uniTou ливров» в вхепорвиснтилыю ароьотонп изметруваии.оооовсчглг^сг

ПШвОМа S. i^XttlllltO« ВОЦОДИОШПИР ПЛОрИОГО ГОрПЧОГО И UÖ

срппнстч е бонбтгя и рпнатпии, т.сыт к твпрнтпх;

it pnnpnoorono колет руки ни эцрлди, hu^up^uLiim.iiui больцко перегрузил при ч it г роли, что ври опроси чоелвх особоплоетл* no^er ру *№>г QTOujtfx айрддою дфадетиоллло иыил »то л» лии трудности)

3/ pa р рой ото Ш1 ппвлл конструкции окотоиа реэбухдоиля Ulp:;BQ 8 0ноиогчгс4ьпого эпрялп взрипчатого ьаумтяа j

4/ рваработавл колотрунгшл пелоиогатояыюго мряда ЛР.удоя-лстиорятюя оеоб:Л( требовании» и отпоиоппл робатосп -со^ноств иооли «истрслл к t>n>

jiiumniTTHa • tlpouocco ряботи иотоди расчета,« тоято ряд хоп-структорохы рйпС'ПпЦ аврОкО не пользуется в настоящее врвмл ври разработке артиллориЯог-и итоыпгд нрлдов других кихпСроэ.

По чгсла члелов аользогй Еоллакгслд ноучлга и »[ховорло -тишине си их paiOTiiiDEOti KD-11 Е:С1:,учоатаовав1а«х в сояапив apiFXK-раЗскаго Atauiior« мрлло,попволмшИ иклад днеелв аледупчво Toeepiqiti

рыва детонаторов для синхронного схождения ударной волны к центру изделия (газодинамического обжатия ядерного заряда), а также процесса развития цепной ядерной реакции. В результате имплозии исходно пустотелая тонкостенная оболочка из активного вещества вместе с примыкающей к ней тяжелой отражающей нейтроны оболочкой из 238и превращается в надкритичное сплошное двухслойное и слегка вытянутое квазисферическое тело, в которое впрыскиваются нейтроны из запала. Эта исходная для ядерного взрыва конструкция имеет осевую, а не сферическую симметрию. Появляющаяся при этом дополнительная переменная значительно усложняет расчеты, проводившиеся в то время практически без применения ЭВМ. В результате теоретикам приходилось не только находить упрощенные физически адекватные модели (уравнения), но и преобразовывать их к виду, удобному для численных ре-

шений на арифмометрах. Требования к используемым в расчетах численным методам также были высокими: простота, экономичность, устойчивость и достаточная точность. Здесь существенной была роль математика В. С. Владимирова, будущего академика и Героя Социалистического Труда.

Физические исследования и конструирование нового изделия были поручены заслуженным физикам-экспе-риментаторам, опытным конструкторам и инженерам, участвовавшим в создании атомной и водородной бомб. В то же время основные теоретические исследования М.А. Лаврентьев доверил молодой команде, самому старшему участнику которой Л. В. Овсянникову, проводившему газодинамические расчеты, было 34 года. Прошлой весной в новосибирском Академгородке мы поздравляли советника РАН, академика Л. В. Овсянникова со славным 90-летием.

Ланроптьон -ихлил (киоипингпм! руководитель раараОикя.

.:лруои ДштриЗ Заоильовл*»доитер ¡ии »и* натсттччч^лч л  IX/С1|1.чаз'чь'с.;:|д п.'.-'гим и ригчит" ииирго|Г(лсл1Т:м'

*, Опе ни ни кол -Спп ^сиа юл щ, шшхигт ¡'п ^т-илтои лт и чос кг ЕНЦ'Л /га^однигм* часто расчЬтм/.

^епрутнин £кхтор МилЯлодич, кон дел гг т омтчсскл * ищ /•щЧЛЧ в я ко иврм «шт л п ьн^П члетьв работ/.

Й» ДОрп^ал 1№ТСИ| УяшК лч , ли*0 НОр /рМрабИсд к№»ТО*т перд",г* г рИ лщоТпчо кермтчлги/.

СОЗОМЧНГИ рерг«0 пАряВЧИ &ТОИЦОГО иарцдл дЛД рТкДП^Р^Ло-КОГО СНШ Г'||Д ЯВЛП«?ТСИ ШИШ ДИТНЯСИЧ^Ч 0ТЕ:|п:отяа||||О|1 л лук к л тоанклк и х.ют осноилик? просятк о лркеу л к довш^вв лрсиак т.т.Лплрсктшлу Д,В<,Онслиии*олу Л.Ь^Н^лрутцйиу П, „

п ДСрпвоку Да!!.

начальник ];ь-ц кш

пёрк-Я овкЕ'атарь горкома кисе

Ш еудруков

ецУчшД егашодитып ке-и ксч £*'/ег '

ШцАДЕИЩ

X

1дт^г0с!

А/

А силнш!

Лев Владимирович Альтшулер, ветеран Великой Отечественной войны, лауреат Сталинских премий I и II степени за определение плотности и максимального давления в центре при подрыве первых атомной и водородной бомб, а также за испытания ударно-волнового сжатия элементов конструкций. Внес значительный вклад в создание артиллерийского атомного снаряда

Проверено - снаряд есть!

К концу 1955 года все расчетно-теоретические и газодинамические исследования конструкции ядерного заряда были завершены. Выполнен был и большой объем экспериментальных работ, в том числе и прочностные испытания конструкции. Поскольку экспериментальной базы для таких работ в КБ-11 не было, то для их проведения создавались новые устройства и приспособления. По заданию М. А. Лаврентьева этими разработками руководил экспериментатор Б. В. Войце-ховский, будущий академик и автор более ста изобретений, поражавший своей изобретательностью самых опытных конструкторов КБ-11 и умевший сравнительно простыми средствами решать проблемы, казавшиеся многим специалистам неразрешимыми.

Главное испытание нового ядерного заряда состоялось на Семипалатинском полигоне в марте 1956 года. Ответственные разработчики, включая теоретиков, лично присутствовали на испытании созданного ими изде-

лия. Такова традиция, обусловленная необходимостью получения быстрых и исчерпывающих консультаций из первых рук при возникновении нештатных ситуаций. Здесь этого не потребовалось. Произведенный подрыв ядерного заряда показал достижение верхнего предела его расчетной мощности. Это был полный и заслуженный успех.

Однако окончательное завершение проекта по созданию тактической ядерной артиллерии потребовало еще некоторого времени. Изготовление самоходных орудий, способных стрелять ядерными снарядами, несколько затянулось, и испытательные стрельбы болванками были произведены на Ржевском полигоне только в конце 1956 года. Это были динамореактивные установки (КБ В. Г. Грабина, создавшего легендарную «Катюшу») и традиционные орудия откатного типа (КБ И.И.Иванова).

После окончательной доводки громоздких самоходных систем они были явлены миру на военном параде в Москве по случаю 40-летия Октябрьской револю-

Музей ядерного оружия ВНИЙЭФ в Сарове. Слеванаправо: первые отечественные атомная

ции - по Красной площади проползли две огромные артиллерийские самоходки, созданные для стрельбы атомными снарядами. Присутствовавшие на параде иностранные военные атташе были поражены увиденным. Однако тем дело и закончилось. В серию артиллерийское ядерное вооружение не пошло. Началась эра ракет!

Фактически с задержкой в два года наш труд был увенчан высокими правительственными наградами. Ключевые участники проекта из команды М. А. Лаврентьева были удостоены Ленинской премии, возобновленной в 1957 году.

В список лауреатов Ленинской премии 1958 года вошли Михаил Алексеевич Лаврентьев (руководитель), Анатолий Иванович Абрамов (конструктор изделия), Виктор Михайлович Некруткин (отработка газодина-

Редакция благодарит Музей ядерного оружия ВНИИЭФ (Саров) и его директора В. И. Лукьянова за предоставленные материалы

мического обжатия), Лев Васильевич Овсянников (расчет газодинамического обжатия), Дмитрий Васильевич Ширков (расчет ядерных реакций).

Этот список по праву должен был дополнить Лев Владимирович Альтшулер (методика и проведение измерений при модельных обжатиях), который был представлен к награде, но вычеркнут из списка лауреатов, поскольку в это время открыто выступил в защиту генетики.

Литература

Андрюшин И.А., Чернышов А.К., Юдин Ю.А. Укрощение ядра: страницы истории ядерного оружия и ядерной инфраструктуры СССР. Саров, 2003. Жогин В. П. Ядерный снаряд //Атом. 2002. № 18. Власова Е. Академик на Объекте//Наука в Сибири. 2000. № 44—45. 17нояб.

Век Лаврентьева. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. 456 с.

53