Третья Всероссийская научная конференция «Актуальные проблемы отечественной истории, источниковедения и археографии», посвященная памяти академика РАН Николая Николаевича покровского (Новосибирск, 13-14 октября 2017 г. )

ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES.

2017. No. 4

DOI 10.23683/0321-3056-2017-4-124-126

Третья Всероссийская научная конференция «Актуальные проблемы отечественной истории, источниковедения и археографии», посвященная памяти академика РАН Николая Николаевича Покровского

The Third All-Russian Scientific Conference "Actual Problems of Russian History, Source Studies and Archeography", dedicated to the memory of Academician Nikolai Nikolayevich Pokrovsky

Сектор археографии и источниковедения Института истории Сибирского отделения РАН под руководством акад. Н.Н. Покровского проделал огромную работу по выявлению рукописей и старопечатных книг в Сибири. По оценке акад. Д.С. Лихачева, деятельность Н.Н. Покровского и его школы привела к археографическому открытию Сибири. Благодаря этому титаническому труду, который проделали новосибирские археографические экспедиции, историческая наука получила немало ценных источников, относящихся к истории русского средневековья и старообрядчества.

В память о Н.Н.Покровском (1930, Ростов-на-Дону - 2013, Новосибирск) сектор археографии и источниковедения проводит уже третью научную конференцию, посвященную вопросам археографии и источниковедения, а также вопросам отечественной истории и истории Сибири.

В ходе конференции состоялось два пленарных заседания, при открытии и в заключение конференции, и работало шесть секций.

Доклады первого пленарного заседания охватывали вопросы, относящиеся к отдельным сторонам жизни и деятельности Н.Н. Покровского, к проблемам источниковедения и исторической памяти. Комплексный анализ переписки ученого с родными и близкими за время его шестилетнего заключения был сделан Н.Д. Зольниковой (ИИ СО РАН, Новосибирск). Воспоминания Н.Н. Покровского о научной работе в Новосибирске стали темой доклада Н.П. Матхановой (ИИ СО РАН, Новосибирск). Роль записок алтайских миссионеров как источника по истории распространения православия в Горном Алтае и в прилегающих регионах была представлена Б.И. Пивоваровым (Новосибирская митрополия). А.В. Сиренов (СПбГУ, Санкт-Петербург), работавший с Н.Н. Покровским над подготовкой к изданию Латухинской Степенной книги, рассказал о ее хронографической редакции. Доклад Н.А. Мининкова (ЮФУ, Ростов-на-Дону) касался исторической памяти донских казаков о Ермаке и о событиях XVI в.

На первой секции «Актуальные вопросы изучения истории православия» рассматривалась проблематика, которая постоянно находилась в центре внимания Н.Н. Покровского. Проявлениям исторической памяти старообрядцев в их эсхатологии было посвящено выступление Н.С. Гурьяновой (ИИ СО РАН, Новосибирск). Источниковедческий анализ роли компиляций в полемико-догматическом творчестве писателей-старообрядцев стал темой анализа Н.С. Демковой (СПбГУ, Санкт-Петербург) и Л.В. Титовой (ИИ СО РАН, Новосибирск). Доклад о сочинении «На галилеян» неизвестного белокриницкого писателя представил Н.А. Старухин (ИИ СО РАН, Новосибирск). С.Г. Петров (ИИ СО РАН, Новосибирск), работавший вместе с Н.Н. Покровским над двухтомником «Политбюро и церковь. 1922-1925» (серия «Архивы Кремля»), сделал акцент на отношениях между обновленческим расколом и русским зарубежьем в 20-е гг.

Доклады второй секции «История памятников древнерусской литературы: вопросы текстологии, жанров, образов» носили в значительной мере междисциплинарный характер. Два из них относились к 500-летию прибытия в Россию Максима Грека, деятельность которого была в центре внимания Н.Н. Покровского. Находка им в Сибири «Судного списка Максима Грека и Исака Собаки» позволила глубже и полнее уяснить особенности внутрицерковной и политической ситуации в России к середине XVI в. Доклад о связи русской публицистики этого века и Судного списка Максима

ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2017. No. 4

Грека сделала Л.И. Журова (ИИ СО РАН, Новосибирск). Анализ образа Афона в сказаниях Максима Грека и Сергия Шелонина был проведен Т.А. Исаченко (РГБ, Москва). Антропологическое направление в историко-литературном исследовании представлено в докладе О.Д. Журавель (ИИ СО РАН, Новосибирск). Он касается случаев одержимости в сибирском обществе XVIII в. по литературным и документальным источникам. В.И. Байдин (УрФУ, Екатеринбург) выявил причины сибирской ссылки Кирши Данилова.

Две секции были посвящены источникам по истории России. На третьей секции рассматривались источники XIX - начала XX в., на четвертой - XVII - XVIII вв. В докладе Д.В. Долгушина (НГУ, Новосибирск) проанализирован дневник О.И. и М.В. Орловых-Давыдовых. Е.Н. Туманик (ИИ СО РАН, Новосибирск) рассказала об источниках описания Сибири офицером польского происхождения Ю. Кобылецким. Анализ крестьянских эго-документов по истории миграций крестьян пореформенного периода представил М.К. Чуркин (Омский госпединститут). Характеристика метрических книг, относящихся к религиозным общинам Екатеринбурга, дана Е.М. Главацкой (УрФУ, Екатеринбург). Источники по истории кооперации в позднеимперский период в связи с формированием элементов гражданского общества рассматривались Г.М. Запорожченко (ИИ СО РАН, Новосибирск). Ряд докладов был посвящен истории печати. Так, Н.Н. Бессонова (НГТУ, Новосибирск) сделала анализ исследования истории цензуры в работах М.К. Лемке, а И.Г. Адоньева (НГТУ, Новосибирск) проследила эволюцию правового дискурса русских журналов пореформенного периода и начала прошлого века.

Четвертая секция открылась выступлением А.Е. Аникина (ИФил СО РАН) с анализом сибирской топономастики и ее тунгусо-маньчжурских и самодийских корней. О землепроходце Курбате Иванове говорилось в докладе И.П. Каменецкого (ИИ СО РАН, Новосибирск). Сборник XVII в. «Великое зерцало» как источник по истории медицины был проанализирован С.К. Севастьяновой (Алтайский ГТУ им. И.И. Ползунова, Рубцовск). А.А. Бродников (НГУ, Новосибирск) посвятил доклад памяти о прошлом семьи землепроходца Перфильева в двух документах XVIII в. А.Х. Элерт (ИИ СО РАН, Новосибирск) раскрыл смысл понятия «промышленник» в документах XVII -XVIII вв. Купеческие эго-документы стали темой доклада Е.В. Комлевой (ИИ СО РАН, Новосибирск).

На пятой секции рассматривались вопросы по теме «Современные аспекты изучения рукописных и старопечатных книг». Подготовительные материалы к сводному каталогу рукописей, старопечатных и редких книг в собраниях Сибири и Дальнего Востока были представлены Е.И. Дерга-чевой-Скоп (НГУ, Новосибирск) и А.Ю. Бородихиным (ГПНТБ СО РАН, Новосибирск). Доклады на секции также посвящены описанию отдельных книг и сборников, в том числе из собрания М.Н. Тихомирова в ГПНТБ СО РАН.

Проблемам отечественной истории XX в. уделено внимание в докладах шестой секции. Темой Д.А. Ананьева (ИИ СО РАН, Новосибирск) стала продажа Аляски в оценках историков США и Канады. Организация земских учреждений в годы революции в Акмолинской губернии стала темой доклада историка из Казахстана Г.Т. Каженовой (Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева, Астана, Казахстан). О беженцах и голоде в Акмолинской губернии в 1921-1923 гг. сообщалось в выступлении Г.Б. Карсаковой (Кокшетауский ГУ им. Ш. Уалиханова, Кокшетау, Казахстан). Верования аборигенов Саяно-Алтая в первой трети XX в. стали темой доклада А.П. Шек-шеева (Абакан). Археографические и источниковедческие проблемы делопроизводства ЦК РКП(б) в 1919-1924 гг. исследовались М.В. Зеленовым (РГАСПИ, Москва) и Н.Ю. Пивоваровым (РГАНИ, Москва).

Заключительное пленарное заседание открыл В.М. Лурье (Госуниверситет аэрокосмического приборостроения, Санкт-Петербург), рассказав о происхождении древнейшего славянского перевода книги Есфирь. Темой доклада Е.М. Юхименко (ГИМ, Москва) был анализ Выговских Четий Миней и богослужебного устава Выговского общежительства. П.И. Мангилев (Екатеринбургская духовная семинария) поведал о старообрядческих гектографированных изданиях в книжно-рукописных собраниях Екатеринбурга. Исследование о старообрядческом рукописном сборнике второй половины XIX в. из Народной библиотеки Болгарии имени святых Кирилла и Мефодия содержалось в докладе И.В. Починской (УрФУ, Екатеринбург).

ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKIIREGION. SOCIAL SCIENCES. 2017. No. 4

Материалы конференции свидетельствуют, что источниковедческая и археографическая проблематика, которая постоянно была в центре внимания Н.Н. Покровского, по -прежнему вызывает очень большой интерес историков Сибири и Урала, других регионов страны. В целом ряде выступлений нашло свое развитие научное наследие крупнейшего российского историка, источниковеда и археографа. Вместе с тем организаторы конференции не ограничились исключительно указанной проблематикой, включив в свою программу доклады по общеисторическим вопросам, это сделало конференцию еще более интересной. Хочется, чтобы историки нашего региона активнее присоединялись к исследованиям, в которых коллеги из Новосибирска достигли столь впечатляющих результатов.

Н.А. Мининков,

доктор исторических наук, профессор, Южный федеральный университет