Древние диоритоидные интрузивные породы Коммунаровского рудного поля и некоторые вопросы их золотоносности

Том 135

ИЗВЕСТИЯ

ТОМСКОГО ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА имени С. М. КИРОВА

1965

ДРЕВНИЕ ДИОРИТОИДНЫЕ ИНТРУЗИВНЫЕ ПОРОДЫ КОММУНАРОВСКОГО РУДНОГО поля И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ их золотоносности

А. Ф. КОРОБЕЙНИКОВ, Л. Г. ОСИПОВ

В пределах Коммунароцского рудного поля известны жильные, штокверковые кварцево-золоторудные месторождения и скарново-маг-нетитовые линзы с наложенной золотой минерализацией. Главные штокверковые месторождения рудного поля тяготеют к субпослойным интрузивным телам габбро-диоритового состава, относимых рядом исследователей [5, 13, 15] к наиболее древнему бюйскому интрузивному комплексу. По вопросу о генезисе золотого , оруденения единого мнения нет. Одни исследователи [2, 3] относят диоритоидные тела к интрузивным образованиям и с ними генетически связывают золотое орудене-ние. Другие [14] считают их метаморфогенными образованиями, возникшими за счет глубокой переработки отдельных горизонтов основных эффузивов, а золотое оруденение, вслед за В. А. Обручевым и Д. И. Кал-линиковым, генетически связывают с Солгонской гранодиоритовой интрузией.

В настоящее время материалы детального геологоструктурного изучения позволяют уточнить некоторые вопросы магматизма и генезиса золотого оруденения. Поэтому в статье показаны взаимоотношения мелких конкордантных диоритоидных тел с окружающими их эффузи-пами, выделены две фазы внедрения, даны общие петрохимические и геохимические особенности пород и отношение их к оруденению.

Рудное поле располагается на восточном крыле крупной антиклинальной структуры близмеридионального простирания и сложено двумя разнородными толщами: нижней диабазово-порфиритовой и верхней вулканогенно-осадочной предположительно среднекембрийского [14] или даже докембрийского [7, 11] возраста.

Большинство мелких диоритоидных тел приурочено к приконтак-товой зоне этих разнородных толщ и образует своеобразный субмерн-диональный пояс. В вышележащих, существенно карбонатных толщах, указанных интрузивных тел не установлено. Как эффузивно-осадочные, так и интрузивные образования прорываются крупным гранодиорито-вым массивом. В свою очередь гранодиориты и кварцевые диориты сами рассекаются дайкообразными телами оливиновых габбро и габ-бро-порфиритов и субщелочных диабазовых порфиритов (тешенитов), вероятно, девонской габбро-сиенитовой интрузии [6]. Авгитовые диориты Калиостровского участка [2], слагающие эндоконтактовую часть Солгонского массива, относятся к образованиям ранней фазы гранодиоритовой интрузии.

Субпластовые линейные, реже дайко- и линзообразные тела ура-литизированных габбро-диоритов обычно небольших размеров: до 0,5—2 км по простиранию, при 20—200 м по мощности. Контакты их четкие со стороны кислых эффузивов и осадочных пород и неясно выражены со стороны диабазов и диабазовых порфиритов. Сколько-нибудь заметных экзоконтактовых воздействий на окружающие породы не наблюдается, что, очевидно, обусловлено как слабым контактовым метаморфизмом при внедрении этих интрузивов, так и наложением последующего регионального и гидротермального метаморфизма. В большинстве своем мелкие интрузивы имеют согласное залегание с вмещающими породами, подчеркивая пликативные структуры рудного поля. Мелкая трещиноватость диоритоидных тел и боковых пород в общем одинакова и, очевидно, отражает собой проявление господствующей региональной деформации.

Габбро-диоритовый интрузивный комплекс сформировался в две последовательные фазы: 1) порфировидные габбро-диориты и 2) мелкозернистые габбро-диориты. Последние в виде маломощных дайко-образных тел прорывают порфировидные разности. Контакты между ними четкие с неясно различимыми зонами закалки и ксенолитами порфировидных пород в эндоконтактах мелкозернистых габбро-диори-тов, с заливами и апофизами мелкозернистых пород в порфировидных габбро-диоритах. Иногда вдоль контактов их наблюдаются зоны метаморфических амфиболитов.

Кроме отмеченных пород, встречаются среднезернистые габбро-диабазы и диорито-диабазы, которые в отличие от первых слабее рас-кристаллизованы и более интенсивно метаморфизованы и рассланцова-ны. Вполне возможно, что они относятся к субинтрузивным аналогам основных эффузивов. Взаимоотношения между породами первых двух фаз с габбро-диабазами не ясны.

Как основные эффузивы, так и габбро-диориты подвержены интенсивной амфиболизации. Ряд исследователей [13 и др.] эти вторичные процессы относят к автометаморфическим. Однако площадной характер развития вторичных изменений в описываемых породах и их многостадийность указывают на проявление как автометаморфических, так и особенно регионально-метаморфических и контактовых явлений (в связи с внедрением более молодой гранодиоритовой интрузии).

Габбро-диабазы и диорито-диабазы наибольшим распространением пользуются на Солгонском участке [9] и представляют мелкие линейные, линзовидные или неправильно штокообразной формы тела в плане. Нередко наблюдается совершенно постепенный переход габбро-диабазов к диабазовым порфиритам через диорито-диабазы и диабазы. В шлифах они обнаруживают порфировидную структуру с призматически зернистой и диабазовой структурой базиса. Порфировые выделения размером в 2—3 мм представлены нередко зональным плагиоклазом № 56—22 (до 25%), по которому развивается альбит № 5—9, зеленой роговой обманкой, актинолитом (до 15%) и редким кварцем. Основная масса сложена тонкозернистым агрегатом андезин-лабрадо-ра № 49—52, амфиболов, хлорит-серпентина, относящегося к джен-кинситу. Из акцессорных распространены апатит, сфен и магнетит и редко пирит и халькопирит.

Порфировидные габбро-диориты в пределах рудного поля наиболее распространены. Это зеленовато-серые породы с многочисленными крупными (до 5—8 мм) порфиробластами зеленовато-белых плагиоклазов. Под микроскопом устанавливается типично порфировидная структура с призматически-зернистой основной массой. Порфиробла-сты представлены таблитчатым, редко зональным лабрадор-битовнитом

№ 52—75 (до 45%), интенсивно соссюритизированным, и амфиболом (до 20—30%). Встречены три разновидности амфибола: уралитовая зеленая роговая обманка, сине-зеленая роговая обманка и актинолит. Пироксен исключительно редок, так как почти всегда замещен урали-товым амфиболом и л,ишь изредка в центре зерен уралита наблюдаются реликты диопсида. Из поздних минералов развиты хлорит, который замещает все амфиболы, а также кварц и альбит. Акцессорные минералы: апатит, сфен, магнетит, лейкоксен и пирит.

Мелкозернистые габбро-диориты представляют зеленовато-серые мелкозернистые плотные породы, состоящие из плагиоклаза и амфибола. В шлифах структура породы габбровая или диабазовая и грано-бластовая, причем последняя появляется благодаря интенсивной амфи-болизации. Минералогический состав: плагиоклаз № 52—67, реже 47— 32 и 22—20 в виде соссюритизированных полисинтетически сдвойнико-ваиных зерен (до 60%) и зеленая роговая обманка (до 30%) с редчайшими реликтами пироксена. Из более поздних развиты тремолитакти-нолит, хлорит, альбит и кварц. Акцессорные: магнетит, апатит, сфен, лейкоксен и пирит.

Диабазы и диабазовые порфириты эффузивной толщи представлены зеленовато-серыми мелкозернистыми плотными породами типично зеленокаменного облика. Под микроскопом устанавливается плагиоклаз № 51—66, до 65%, зеленая роговая обманка и актинолит; до 25%. Иногда обнаруживаются реликты зерен пироксенов размером 0,05—0,3 мм у замещаемых уралитом. Структура породы офитовая или пилотакситовая. Из акцессорных установлены апатит, сфен, лейкоксен, магнетит и пирит.

Результаты пересчета химических анализов пород габбро-диоритового субинтрузивного комплекса и диабазово-порфиритовой формации рудного поля показаны на петрохимической диаграмме А. Н. Заварил-кого (рис. 1). Химические анализы приведены в табл. 1.

По химическому составу все породы диабазово-порфиритовой формации относятся к группе бедных щелочами класса недосыщенных кремнеземом пород. Они характеризуются несколько пониженной щелочностью (а:с = 0,8—1,8), преобладанием натрия над калием (п = 61—95,5), повышенной железистостью (N[g:Fe — 1:1,2—1:6) и низкой титаноносностью.

Наоборот, кварцевые порфиры и кератофиры отличаются пересы-щенностью кремнеземом (п — 40,5), некоторым избытком глинозема, низкой магнезнальностью и железистостью и для них характерна как калиевая (6—21), так и натровая (407) специализации.

Породы субинтрузивного габбро-диоритового комплекса (габбро-диабазы, диорито-диабазы, габбро-диориты и диориты) относятся к ряду пород слегка недосыщенных кремнеземом. Если же рассматривать изменение состава пород от фазы к фазе, то в общем намечается некоторая тенденция к увеличению их кислотности и щелочности от ранней фазы (24—14) к поздней (502).

По сравнению с эффузивами габбро-диориты характеризуются несколько повышенной щелочностью, на что указывает отклонение поля векторов вправо от линии СВ в плоскости АБВ (рис. 1). При этом натрии преобладает над калием (п = 65—89,0). Несколько повышенная щелочность субинтрузивных пород по отношению к эффузивам вероятно обусловлена не столько процессом дифференциации единой базаль-тоидной магмы, сколько метаморфическими явлениями.

В целом химический состав габбро-диоритов Коммунара совершенно аналогичен таковому пород бюйского комплекса [12] и укладывается в одну вариационную линию на плоскости и СБВ. По срав-24

v _ Таблица 1

Химические анализы габбро-диоритового комплекса и эффузивов Коммунаровского рудного поля1)

№ п.п. № на диаграмме Si02 ТЮ, А1а03 Fe,03 Fe О М и О СаО MgO Na20 К,,О Ра05 п. п. п. Сумма

1 24-14 44,06 4,08 11,06 3,08 10,45 0,20 10,04 10,60 2,35 1,03 0,72 2,71 100,38

2 6-1 48,60 0,80 18,37 1,24 11,28 0,19 7,40 4,39 3,20 1,16 0,067 3,05 99,75

3 10-10 51,88 0 60 17,38 2,05 8,37 0,16 8,20 3,88 3,63 1,17 0,11 2,13 99,56

4 5-6 52,68 0,87 14,60 1,47 12,18 0,21 8,38 4,20 2,77 0,54 0,15 1,99 100,04

5 231 -а 54,38 0,99 15,44 1,12 11,20 0,15 7,98 3,23 3,21 1,50 0,17 1,78 100,97

6 546 53,91 0,86 17,15 1,45 9,45 0,11 8,9,) 2,63 2,30 1,90 0,14 1,71 100,71

7 502 53,00 0,78 16,37 1,90 9,90 0,17 6,34 3,70 3,51 1,70 0,12 2,56 99,95

8 1198 53,44 0,75 15,72 1,17 12,00 0,20 4,46 6,06 3,60 0,95 0,15 1,55 100,05

9 8-46 54,14 0,67 14,85 0,31 13,00 0,17 4,83 2,39 3,90 0,30 0,076 5,16 99,80

10 6—9 52,46 0,68 15,05 1,77 11,89 0,21 8,85 3,19 2,41 0,29 0,095 3,51 100,41

11 7-8 54,60 0,00 15,44 5,18 5,47 0,10 3,47 1,93 2,03 1,98 0,11 9,20 99,51

12 407 54,37 — 17,54 0,50 4,50 ' 0,10 11,01 3,50 3,96 1,77 0,37 1,66 99,48

13 * 6-21 73,43 0,34 11,10 0,98 4,23 0,08 2,64 1,41 1,04 2,40 0,078 2,46 100,24

14

I Г^бро-диоритовый интрузивный комплекс: 24—14—габбро-диабаз Калиостровского участка, 6—1—габбро-диорит Подоблачного гольца cao3' ''<< диорито-диабаз Солгонского участка (обн. 231); 546 — порфировидный габбро-диорит Калиостровского участка (обн 546V

5U2 — габбро-диорит порфировидный (обн. 502); 1Í98 — мелкозернистый габбро-диорит из Подзвездного гольца (обн. 1198) (вторая фаза): диабазово-порфиритовая формация: 8—46—роговообманковый миндалекаменный порфирит (скв. 8, Подоблачный голец); 7—8—темно-серый пиритизированный туф диабазового порфирита; 407 — кислый эффузив (кератофир, обн. 407, Калиостровский участок); 6—21—кварцевый кератофир (скв. 6, Подоблачный голец); 14, 15, 16, 17, 18 — габбро-диоритыбюйского интрузивного комплекса [9].

1) Химанализы выполнены в центральной лаборатории Красноярского геологического управления.

Рис. 1. Петрохимическая диаграмма по методу А. Н. Заварицкого [4, 18] пород эффузивного и габбро-диоритового субинтрузивного комплекса Ком-мунаровского рудного по'ля. Перечень химических анализов приведен в табл.1.

пению со средними типами сходных пород по Р. Дели [18] они имеют несколько более кислый состав (рис. 1).

Сравнивая породы Коммунара с некоторыми эффузивами и «малыми интрузивами» габбро-диоритов нижнекембрийского возраста Восточного Саяна [19], приходим к выводу о том, что те и другие почти совершенно аналогичны по условиям залегания и химизму. Так, для всех сравниваемых пород характерна натровая специализация, повышенная железистость и умеренная основность.

Геохимическая характеристика описываемых пород дается на основании результатов восьмидесяти полуколичественных спектральных анализов проб из пород и акцессорного магнетита (рис. 2). Наиболее типичными элементами примесями диабазов, диабазовых и плагиокла-зовых порфиритов являются титан, никель, ванадий, кобальт, хром, медь, цинк, цирконий в количестве от 0,002 до 0,1%. Интересным является то обстоятельство, что акцессорный магнетит из диабазов Солгон-

¡НАИМЕНОВАНИЕ ПОРОД Ti Jfi Со V Cr Си Zn Pb Mo Sn Zr Sb

диавазовыЕ ПОРФИРИТЫ • • • • • • • • • •

ДИОРИТО- диавазы • • • • • • •

гаввро-д И 0 РИТЫ • • • • • • • •

КВаРЦЕВЫЕ П ОРФИРЫ • • • •

АКЦЕССОРНЫЙ магнЕтитизгавБРО- л И 0 РИТОВ • • • • • • • • • •

АКЦЕССОРНЫЙ МАГНЕТИТ из лиавазов • • • • • • • • • •

• / • 2 • 3 %4 ф5

Рис. 2. Диаграмма распределения элементов-примесей в эффу-знвах и габбро-диоритах Коммунаровского рудного поля: I— содержание до 0,001; 2 —до 0,005; 3 — до 0,01; 4 — до 0,05:

5 — до 0,3%.

ского участка содержит свинец, молибден и олово в количестве до 0,001%.

Совершенно иная картина наблюдается в кварцевых порфирах п кератофирах, которые очень бедны микроэлементами. В них установлены только титан, ванадий, медь и цирконий в количестве до 0,005%, что, вероятно, обусловлено глубинной дифференциацией родо-начальиой базальтоидной магмы.

В габбро-диабазах, габбро-диоритах и диоритах распространены следующие элементы-примеси: титан, никель, ванадий, кобальт, медь и цинк в количестве от 0,003 до 0,2%. Весьма характерными элементами являются титан, ванадий и медь, присутствующие в количестве 0,03— 0,2% и очень низкое содержание хрома. В незначительном количестве (до 0,001%) присутствуют молибден и олово, которые обычно фиксируются в акцессорном магнетите. В отличие от эффузивов в габбро-дио-

ритах появляется олово и отсутствует цирконий. Последнее обстоятельство является не совсем ясным. Сравнивая геохимическую специализацию эффузивных и интрузивных пород Коммунаровского рудного поля устанавливаем, что для тех и других очень характерно присутствие молибдена и пониженное содержание хрома. Этим они отличаются от подобных образований Восточного Саяна [19].

Таким образом, эффузивные и интрузивные образования Коммунара по минералого-петрографическому составу, петрохимии и составу злементов-примесей характеризуются примерно одинаковыми показателями (рис. 1, 2, табл. 1). Рассматривая условия нахождения суб-пластовых интрузивных тел и горизонтов основных и средних эффузи-вов, приходим к выводу о том, что те и другие участвовали в складчатости, т. е. габбро-диоритовый комплекс является синорогенным. Все это позволяет считать малые тела габбро-диоритов возможно комагма-тами эффузивов ди-абазово-порфиритовой формации, являющихся дериватами единой базальтоидной магмы, по классификации Ю. А. Кузнецова [10], тем более, что пространственно они ассоциируют с эффу-зивно-осадочными толщами. Изложенные нами данные подтверждают высказывания исследователей [5, 13 и др.] о том, что бюйская интрузия характеризует собой геосинклинальную стадию формирования подвижного пояса Кузнецкого Алатау.

Золоторудные месторождения Коммунара располагаются в прикоп-тактовой полосе крупного гранодиоритового интрузива и часто пространственно приурочены к малым телам уралитизированных габбро-диоритов. Наряду с этим наблюдаются золотоносные кварцевые жилы и прожилки в породах вулканогенно-осадочной толщи (жила Январская), гранодиоритах и диоритах Солгонского интрузива (жилы Усть-Сактычульская, Мало-Березовская и др.) и в скарново-магнетйтовых линзах эндо- и экзоконтактов гранодиоритового массива (Калиостров-ское месторождение). Приуроченность золотопроявленин к мелким линейным интрузивам обусловлена своеобразными геолого-структурными и физико-химическими условиями локализации оруденения. Различный характер проявления трещинной тектоники в пределах рудного поля обусловил формирование определенного типа руд. Вдоль линейных диоритоидных массивов возникали продольные разрывы иногда с системами оперяющих трещин, в которых оформились как одиночные квар-цево-золоторудные жилы, так и кварцево-прожилковые (штокверковые) руды с бедной сульфидной минерализацией. Послойные сколовые трещины в породах вулканогенно-осадочной толщи обусловили формирование кварцево-сульфидных жил с теллуро-висмутовой минерализацией. В скарново-магнетйтовых линзах золотое оруденение локализовалось в том случае, если в них развивалась внутриминерализацион-пая трещиноватость, контролировавшая проникновение металлоносных растворов.

Как уже отмечалось, субпластовые тела габбро-диоритов прорываются и метаморфизуются породами гранодиоритовой интрузии. Дайки же диоритовых порфиритов, лампрофиров и мелкозернистых диоритов, являющиеся схизолитами гранодиоритовой интрузии, иногда содержат ксенолиты пород (тоналиты) материнской интрузии и в то же время сами пронизываются кварцево-золоторудными прожилками. Кроме того, в дайковых мелкозернистых диоритах, нередко интенсивно гидротермально переработанных, почти постоянно фиксируется повышенное содержание золота.. Более молодые оливиновые габбро, габбро-лорфи-риты и тешениты, рассекают и метаморфизуют породы гранодиоритового интрузива и рудные тела (рис. 3), а сами золотого оруденения не содержат. 28

Контактово-железорудные месторождения, содержащие иногда наложенную золотую минерализацию (Калиостровское месторождение), генетически связаны с гранодиоритовой интрузией, что нами рассмотрено особо.

Золото во всех типах месторождений свободное и высокопробное: пробы колеблются от 920 до 960. Спектроскопические исследования золотин у всех типов руд, выполненные в лаборатории Томского политехнического института А. Д. Глазуновой, показали присутствие серебра и меди примерно в равном количестве (до 2%).

Таким образом, изложенные нами данные подтвердили и дали дополнительные доказательства о генетической связи золотого орудене-ния с гранодиоритовой интрузией, а нередкая приуроченность орудене-ния к древним субпластовым габбро-диоритовым телам по существу является пространственной, обусловленной их благоприятными физико-механическими и химическими свойствами. Вдоль этих диори-тоидных тел возникали многочисленные системы тектонических трещин, которые оказывались доступными для золотоносных растворов, а повышенная желе-зистость этих пород, вероятно, ускоряла процессы осаждения золота. Следовательно, физико-механические и химические свойства диоритоидных пород явились определяющими в оформлении трещинной структуры рудного поля, а затем и оруденения. Можно полагать, что привнос главного количества золота гидротермами происходил из общего магматического очага, породившего гранодиоритовый плутон, вслед за формированием даек мелкозернистых диоритов. Не исключено, что растворы, принимавшие участие в формировании золотых месторождений района, могли заимствовать часть золота из боковых пород при своем прохождении через них. Подобные точки зрения неоднократно обсуждались в литературе [1, 8, 16, 17].

Итак, золотосодержащими оказываются только те из мелких диоритоидных массивов Коммунара, которые размещаются в благоприятных геологоструктурных условиях. Обнаружение мелких габбро-дио-ритовых тел в тектонически ослабленных зонах вблизи от выходов гранодиоритовой интрузии может служить дополнительным критерием на золоторудную минерализацию района.

ЛИТЕРАТУРА

1. А. Г. Б е т е х т и н. О генетической связи гидротермальных образований с интрузиями. Основные проблемы в учении о магматогенных рудных месторождениях, Изд. АН СССР, 1955.

2. А. Я. Б у л ы н н и к о в. Золоторудные формации и золотоносные провинции Алтае-Саянской горной системы. Тр. Томск, гос. универс., т. 102, 1948.

3. А. Я- Б у л ы н н и к о в. Малые интрузии и дайковые породы Кузнецкого Алатау и Салаирского кряжа и связанное с ним оруденение. Сб. «Магматизм и связь с ним пол. ископ.», М., 1960.

Рис. 3. Пересечение кварцевых рудных прожилков. (2) тешенитом (3); 1 —диорит Солгонского интрузива.

4. А. Н. Заварицкий. Пересчет химических анализов изверженных пород и определение химических типов их. Госгеолтехиздат, 1960.

5. Т. Н. Иванова. История геологического развития и магматизм Кузнецкого Алатау в палеозое. В сб. «Вопросы магматизма, метаморфизма и рудообразования», Госгеолтехиздат, 1963.

6. С. С. И л ь е н о к. Основные черты петрологии Патынского массива. Геол. и геоф., jVJb 4, 1960.

7. Г. А. И в а н к и н и др. К, стратиграфии древних толщ восточного склона Кузнецкого Алатау. Сб. докл., посвящ. памяти акад. В. А. Обручева и М. А. Усова, Изд. ТГУ, 1964.

8. Д. С. К о ржи некий. Кислотность-щелочность как главнейший фактор магматических и послемагматических процессов. Мат. к II всес. петрограф, совещ., Вопросы магматизма и металлогении СССР, Ташкент, 1958.

9. А. Ф. Коробейников. Новые золоторудные проявления в Коммунаровском золотоносном районе (Восточный склон Кузнецкого Алатау). Изв. Томск, политехи, ин-та, т. 121, 1963.

10. Ю. А. Кузнецов. Магматические формации и их классификация. Между-народн. геол. конгресс, XXI сессия, докл. сов. геол. 1960.

11. А. А. М о с с а к о в с к и й. Тектоническое развитие Минусинских впадин и их горного обрамления в докембрии и палеозое. Госгеолтехиздат, 1963.

12. Д. И. Мусатов. Интрузивный магматизм восточного склона Кузнецкого Алатау. Мат. по геол. и пол. ископ. Красноярского края, вып. 1, 1961.

13. Г. В. Пин ус. Основные этапы развития палеозойского магматизма в Кузнецком Алатау. Изв. СО АН СССР, геол. и геоф., вып. I, 1958.

14. H.A. Фогель ман, А. Е. Шабаловский. Условия локализации шток-верковых месторождений в пределах Коммунаровского рудного поля на восточном склоне Кузнецкого Алатау. Тр. НИГРИЗолота, № 21, 1956.

15. С. Л. X а л ф и н. Древние габброидные интрузии района сочленения Кузнецкого Алатау и Батеневского кряжа. Геол. и геоф., № 1, 1961.

16. В. К. Чайковский. Связь эндогенного оруденения с магматизмом в процессе развития геосинклиналей. Сов. геол., № 3, 1961.

17. В. К- Ч а й к о в с к и й. Золото в осадочно-метаморфических породах и проблемы их изучения. В сб.: «Геохимия, петрограф, и минералогия осад, образов.», Изд. АН СССР, 1963.

18. С. Д. Четвериков. Руководство к петрохимическим пересчетам. Госгеолтехиздат, 1956.

19. А. Д. Ш е л к о в н и к о з. О комагматичности некоторых интрузивных и эффузивных комплексов северо-западной части Восточного Саяна. Мат. по геол. и пол. ископ. Красноярского края, вып. 3, 1962.