Суд объяснил, почему ограничил в передвижениях экс-казначея Экопромбанка

Суд объяснил, почему ограничил в передвижениях экс-казначея Экопромбанка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Пермского края опубликовал мотивировочную постановления, которым ограничил выезд за пределы РФ обанкротившейся супруге бывшего председателя Экопромбанка Татьяне Мазуке. Такого решения добивался ГК «Агентство по страхованию вкладов». Госкорпорация управляет банкротством этой кредитной организации. Ранее Арбитражный суд Пермского края отклонил заявление АСВ об ограничении госпожи Мазуки из территории РФ. Сама Татьяна Мазука в 2016 году покинула территорию России и на данный момент проживает на Кипре.

Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ

В жалобе, как следует из постановления, заявитель указал, госпожа Мазука уклоняется от погашения долговых обязательств на сумму 56,6 млн руб. Также она не передает финансовому управляющему документы и сведения с информацией о ее точном местонахождении и источниках дохода на территории Республики Кипр.

Татьяна Мазука возглавляла в Экопромбанке казначейство, кредитный комитет и трудилась заместителем главного бухгалтера. В 2014 году у кредитного учреждения была отозвана банковская лицензия. В сентябре прошлого года суд признал ее несостоятельной и ввел в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

Отказывая в удовлетворении заявления об ограничении госпоже Мазуке выезда за границу, суд первой инстанции указал на отсутствии безусловных доказательств о наличии у должника имущества в России или его сокрытии. В свою очередь, представитель Татьяны Мазуки говорил, что она вынуждена находиться на Кипре, поскольку там проходит обучение ее несовершеннолетний сын. Она же является его опекуном, и в случае выезда должника с острова ребенок может быть помещен в местное социальное учреждение.

Апелляционная инстанция, в свою очередь, отметила, что сыну Татьяны Мазуки 10 мая исполняется 18 лет. Кроме того, по российским законам он является эмансипированным, так как уже трудоустроен, поэтому опека его матери прекращена. В итоге апелляция согласилась, что госпожа Мазука действительно не представляет информацию об источниках доходов, а ее выезд за пределы РФ может привести к сокрытию имущества и его отчуждению. В итоге решение Арбитражного суда Пермского края было отменено.