Набережную выводят на чистую воду

Глава Перми Игорь Сапко вчера еще раз прогулялся по отремонтированной городской набережной, первый участок которой должны были сдать в сентябре, но не сдали до сих пор. Качеством работ он остался недоволен и заявил о возможном расторжении еще одного контракта с компанией по участку верхней набережной. Но уже по другой причине — подрядчик представил фиктивную банковскую гарантию, и на этом основании власти намерены добиваться возбуждения уголовного дела. В «Газмет ИНТЭК» расторгать контракт готовы только через суд.

Вчера глава Перми Игорь Сапко, депутаты Пермской гордумы и представители администрации Перми осмотрели ход реконструкции набережной. Результаты первого этапа первой очереди работ (от девятого причала до насосной станции) вызвали резкую критику со стороны мэра города в адрес заказчика — МКУ «Управление строительства Перми» и подрядчика — ООО «Газмет ИНТЭК». Мэр заявил, что подрядчик обещал сдать объект два месяца назад, но «отсутствие результата сегодня налицо». Он поинтересовался причинами отставания от графика работ. Главный инженер МКУ «Управление строительства Перми» Владислав Баранов ответил, что это «комплексный вопрос». «Это и недостатки, связанные с подрядной организацией, и проблемы с проектной документацией. Плюс пришлось чистить и ремонтировать ливневую канализацию, это не было предусмотрено проектом», — отметил господин Баранов, заявив, что управление не снимает с себя ответственности за срыв сроков.

«Это очередной системный сбой в работе администрации», — резюмировал глава Перми Игорь Сапко. Он также сообщил, что по его информации у «Газмет ИНТЭК», которое выполняет работы и по второму этапу первой очереди (от Кафедрального собора до насосной станции), есть проблемы с банковской гарантией (о чем ранее сообщал „Ъ“). Замглавы администрации Перми Николай Уханов, ответственный за инвестпроект по набережной, подтвердил эти данные. «Эту проверку инициировали мы, информация от нас поступила. Были проведены контрольные мероприятия, направили запросы в банк. Оттуда получили официальный ответ, что банковская гарантия («Мострансбанка» в пользу «Газмет ИНТЭК» в размере 58,6 млн руб. — „Ъ“) на сегодняшний день недействующая», — пояснил господин Уханов. Он заверил, что сведения будут направлены в надзорные органы. Игорь Сапко добавил, что со стороны думы будет подготовлено обращение в прокуратуру, следственные органы «на предмет возбуждения уголовного дела по факту мошенничества». «Пусть разберутся, примут соответствующее решение. Надо понять, как действовать с подрядчиком дальше. У нас заключен контракт по второй очереди. И если следственные органы и прокуратура подтверждают, что документы были поддельные, то есть факт мошенничества, я считаю, что надо расторгать контракт и успеть до весны провести конкурс, отобрать нового подрядчика», — настаивал глава Перми. Он также поручил контрольно-счетной палате провести проверку работ, выполненных подрядчиком по первому этапу, на соответствие проектно-сметной документации.

«Если этот проект интересует думу, вы пригласите нас, послушайте, что мы скажем. Вопросов настолько много, что надо не только нас прессовать или контролировать, а нужно взаимодействовать и решать их совместно. А не приезжать в конце сезона и говорить: „Все дураки“», — предложил главе Перми гендиректор «Газмет ИНТЭК» Михаил Зуев, присутствовавший на совещании. «Что касается правоохранительных органов и банковской гарантии, мы в этом вопросе также заинтересованы разобраться, найти виноватых, кто нам ее в таком виде продал или выдал, и если нужно будет, есть процедура, соответствующая закону, мы ее заменим. Будете расторгать контракт, мы готовы пройти эту процедуру в судебном порядке и посмотрим, будет ли у вас или у нас совместное желание его расторгнуть», — добавил господин Зуев. Игорь Сапко в ответ на это посоветовал подрядчику «читать чаще устав города Перми, в котором четко прописаны функции городской думы и исполнительной власти».

После этого глава Перми совместно с депутатами и администрацией продолжил инспектировать качество выполненных работ, лично проконтролировав прочность установки ограждений и осветительных столбов. «Не может быть проектным решением предусмотрена такая динамика движения. Столб так и будет шататься?» — остался недоволен увиденным господин Сапко.

К критике качества и сроков выполненных работ присоединился и депутат краевого заксобрания Александр Телепнев. «Те организации, которые не выполнили в срок эти работы, лишили жителей Перми сезона прогулок по набережной, сезона золотой осени, и я бы хотел понять, кто за это ответит и каким образом», — заявил он.

После этого участники совещания перешли к обсуждению других практических вопросов, связанных с реконструкцией набережной. Депутаты обсудили дальнейшее развитие объекта и управление им. Как пояснил замглавы администрации Алексей Грибанов, принято решение отложить до следующей весны создание муниципального автономного учреждения (МАУК), в ведении которого будет передана набережная. К концу года городские власти намерены разработать концепцию развития объекта, ее они представят депутатскому корпусу. После утверждения концепции ее реализацией займется МАУК.

Напомним, реконструкция набережной — один из нескольких крупных городских инвестпроектов. Аукцион на выполнение первого этапа первой очереди работ (от девятого причала до насосной станции) состоялся в июне 2012 года, первоначально работы планировалось завершить 1 сентября 2013 года. Стоимость работ — 108,6 млн руб. Второй этап первой очереди (участок верхней набережной от Кафедрального собора до насосной станции) запланирован на 2013–2014 годы. Аукцион на выполнение работ состоялся в конце января 2013 года, стоимость — 194,55 млн руб. Победителем и тех и других торгов стало ООО «Газмет ИНТЭК». За срыв сроков работ по первому этапу администрация Перми намерена выставить подрядчику штрафные санкции в размере 6 млн руб.