Особенности разработки ДП-моделей сетевого управления доступом

Определение 6. Пусть G0 = (S0,E0,P0,F0,HE0,class0) —состояние системы T.(G*, OP), в котором существуют сущности x,y G E0. Определим предикат can_write time(x, y, Go), который будет истинным тогда и только тогда, когда существуют состояния Gi,..., GN = (Sn, En, PN, Fn, HEN, classN) и правила преобразования состояний opi,... , opN, такие, что G0 hopi Gi hop2 ... \~opN GN и (x, y, writet) G FN, где N ^ 0.

Замечание 1. Заметим, что для проверки истинности предикатов can_share(u, e,ar,G0), can_write_memory(x,y,G0) и can_write_time(x,y,G0) в соответствии с определением требуется учесть все траектории функционирования КС, что не осуществимо на практике.

В связи с замечанием 1 представляется целесообразным сформулировать и обосновать алгоритмы проверки истинности предикатов can_share, can_write_memory и can_write_time. Такие алгоритмы реализуют преобразование начального состояния КС в его замыкание и позволяют проверить истинность предикатов для всех пользователей, сущностей и прав доступа одновременно. В работе вводятся определения замыканий ДП-модели КС SELinux (time-замыкания и memory-замыкания), предлагаются и обосновываются алгоритмы их построения.

Предлагается также метод применения построенной модели на практике для проверки возможности получения права доступа и реализации информационного потока в КС SELinux. Метод состоит из двух основных этапов. Первый этап — это построение начального состояния предложенной ДП-модели КС SELinux по набору конфигурационных файлов КС. Второй этап — это построение time-замыкания полученного состояния и интерпретация полученных результатов с точки зрения КС SELinux. На входе метод имеет весь набор необходимых конфигурационных файлов КС SELinux, а на выходе — ответ на вопрос, возможны ли получение заданного права доступа или реализация заданного информационного потока.

УДК 004.94

ОСОБЕННОСТИ РАЗРАБОТКИ ДП-МОДЕЛЕЙ СЕТЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ ДОСТУПОМ1

Д. Н. Колегов

Работа посвящена особенностям построения ДП-моделей компьютерных систем (КС), реализующих сетевое управление доступом. Такие модели будем называть сокращенно СУД ДП-моделями, а при их описании используем основные определения и обозначения из [1].

Механизмы сетевого управления доступом в современных КС, как правило, обладают следующими свойствами, затрудняющими применение элементов и средств существующих ДП-моделей для их описания и исследования:

— распределенностью компонентов управления доступом и их сетевым взаимодействием;

— динамическим управлением доступом субъектов к сущностям на основе правил доступа и, как следствие, предоставлением субъектам различных прав доступа в зависимости от истинности условий того или иного правила доступа;

1 Работа выполнена в рамках реализации ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг. (гос. контракт № П1010).

— наличием различных правил управления доступом для одних и тех же субъектов

доступа;

— принадлежностью сущностей одновременно нескольким иерархиям и использованием последних при определении и проверке правил управления доступом.

Для адекватного отражения этих особенностей КС с сетевым управлением доступом в ДП-моделях предлагается язык описания последних расширить следующим образом.

1. Вместо одной функции иерархии сущностей вводится множество H = {Hi,... , Hn}, где Щ : E ^ 2е для i = 1,... ,n есть функция иерархии сущностей. Например, такой набор функций соответствует иерархиям типов, назначения и расположения узлов сетевой КС управления доступом Cisco Access Control Server.

2. В дополнение к сущностям, параметрически ассоциированным с субъектом, вводятся множества сущностей, параметрически ассоциированных с субъектом, или ПАС-множества. Сущности из ПАС-множества Z С E называются параметрически ассоциированными с субъектом s G S в состоянии G, если данные в этих сущностях позволяют идентифицировать вид преобразования данных, реализуемого субъектом s в этом или последующих состояниях КС. Наличие у субъекта нескольких ПАС-множеств является типичной ситуацией в современных КС. Например, одно из ПАС-множеств может содержать сущность-пароль и IP-адрес в базе данных сетевой системы управления доступом КС, а второе — сущность-пароль в базе данных программного обеспечения, реализующего удаленный доступ. Другим примером наличия нескольких ПАС-множеств является реализация в операционной системе механизмов двухфакторной аутентификации. В этом случае первое ПАС-множество содержит сущности, являющиеся частями разделенного пароля, одна часть которого может храниться на аппаратном носителе, другая — в базе данных; второе содержит сущности, являющиеся сегментами виртуальной памяти ОС.

Предполагается, что если субъект реализовал информационные потоки по памяти от всех сущностей из ПАС-множества другого субъекта к себе, то первый субъект получает право доступа владения ко второму субъекту. В соответствии с этим предположением вместо правила know(x, y, z) вводится правило know(x, y, Z).

3. Дополнительно к правам доступа, традиционно рассматриваемым в ДП-моделях, вводятся права доступа, специфичные для конкретной КС сетевого управления доступом. Примерами таких прав доступа являются accessr — право доступа к сущности сетевой КС и controlr — право конфигурирования сущностей сетевой КС. При добавлении значительного числа новых прав доступа выполняется агрегирование прав доступа — замена нескольких прав доступа одним с более высоким уровнем абстракции.

В некоторых сетевых КС, например в Cisco Secure Access Control Server, можно явно разрешить или запретить субъектам выполнение определенных команд в рамках сессии конфигурирования сущности-узла КС. Формальное описание данного механизма возможно с использованием элементов ролевого управления доступом совместно с агрегированием прав доступа.

4. Для формального описания элементов управления доступом на основе правил доступа и функций иерархии сущностей вводится множество учетных записей U, от имени которых субъекты реализуют доступ к сущностям КС, и множество векторов доступа V, описывающих права доступа некоторой учетной записи u G U с сущности-контейнера (узла) c G C к сущности e G E и определяемых следующим образом.

Пусть имеются: множество прав доступа R, учетная запись u G U, сущность e G E и контейнеры ci,... ,cn G C, такие, что u < c для i = 1,... ,n. Пусть также есть функция

f : U x E x C ^ 2R, описывающая права доступа учетной записи u G U к сущности e G E при инициализации сессии с контейнера c G C. Тогда вектором доступа учетной записи u к сущности e будем называть набор пар (ci, f (u, e, c1)),... , (cn, f (u, e, cn)).

5. В соответствии с этим определением к правилам преобразования состояний добавляется правило create_session_remote(s,u,c,e), описывающее создание сессии удаленного доступа субъектом s G S с правами доступа учетной записи u G U к сущности e G E и назначение субъекту s в рамках этой сессии прав доступа учетной записи u в зависимости от ребра (u, e, v) в графе доступа и контейнера c, с которого порождена сессия субъектом s.

С использованим этих расширений языка ДП-моделей базовая СУД ДП-модель может быть разработана по стандартной схеме построения ДП-моделей в [1].

ЛИТЕРАТУРА

1. Девянин П. Н. Модели безопасности компьютерных систем. Управление доступом и информационными потоками. Учеб. пособие для вузов. М.: Горячая линия-Телеком, 2011.

УДК 004.75

МОДЕЛЬ БЕЗОПАСНОСТИ КРОСС-ПЛАТФОРМЕННЫХ ВЕБ-СЕРВИСОВ ПОДДЕРЖКИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЗАКУПОК

Д. Д. Кононов, С. В. Исаев

Целью работы является создание на основе RBAC [1] модели безопасности, учитывающей специфику веб-приложений. На базе этой модели разработаны программные средства для решения задач муниципального заказа администрации г. Красноярска, в том числе для проведения открытых электронных аукционов. Юридическая значимость действий пользователей обеспечивается использованием электронной цифровой подписи. Работа выполняется в рамках развития Автоматизированной системы проведения муниципальных заказов (АСП МЗ). Определяющими документами являются федеральные законы № 1, 94 и 149.

В результате анализа предметной области была выбрана модель RBAC. В модель были внесены изменения, учитывающие особенности веб-приложений. К существующим понятиям «субъект» (subject), «роль» (role), «разрешение» (permission), «сессия» (session) были добавлены «токен» (token) и «запрос» (request).

Определение 1. Токен — набор атрибутов субъекта, позволяющих осуществить его аутентификацию в системе. Токеном является пара (имя, пароль) либо пара (сертификат ЭЦП, закрытый ключ ЭЦП).

Определение 2. Запрос — набор информации, пересылаемой клиентом серверу по протоколу HTTP. Запрос содержит набор заголовков, уникальный идентификатор ресурса, набор параметров имя/значение и тело запроса.

Запрос принадлежит сессии, в рамках одной сессии может выполняться несколько запросов. Понятия «запрос» и «разрешение» связаны отношением «многие-ко-мно-гим». На множестве запросов вводится отношение включения.

Определение 3. Запрос A включает запрос B, если путь уникального идентификатора ресурса запроса A содержит путь уникального идентификатора ресурса запроса B с начальной позиции строки.