Деривационное развитие мифонимической лексики кумыкского языка

5. Schmidt W. Grundfragen der deutschen Grammatik. Eine Einführung in die funktionale Sprachlehre. Berlin: Volk und Wissen volkseigener Verlag, 1966.

6. Jung W. Grammatik der deutschen Sprache. Leipzig: Veb bibliographisches Institut, 1968.

7. Meier H., Sommerfeldt K.-E., Starke G. Einführung in die Grammatik und Orthographie der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig: Veb bibliographisches Institut, 1968.

8. Buscha A., Czichocki S., Grimm H.-J., Forstreuter E., Georgi H., Schenkel W. Grammatik der deutschen Sprache. Leipzig: VEB Verlag Enzyklopädie, 1972.

9. Helbig G., Buscha J. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Leipzig: VEB Verlag Enzyklopädie, 1986.

10. Shendel's E.I. Prakticheskaya grammatika nemeckogo yazyka: uchebnik dlya in-tov i fak. inostr. yaz. 3-e izd., ispr. Moskva: Vysshaya shkola, 1988.

11. Arsen'eva M.G., Cyganova I.A. Grammatika nemeckogo yazyka. Sankt-Peterburg: Izdatel'stvo «Soyuz», 2002.

12. Gulyga E.V., Natanzon M.D. Grammatika nemeckogo yazyka: uchebnik. Moskva: Izdatel'stvo «Menedzher», 2004.

13. Eisenberg. P. Grundriss der deutschen Grammatik Band 2: Der Satz. Weimar: Verlag J.B. Metzler Stuttgart, 2006.

14. Vel'man. H. Grammatika nemeckogo yazyka. Zvuk. Slovo. Predlozhenie. Tekst. Perevod T. M. Kondratenko, L.Yu. Kul'pina. Moskva: Moskovskij licej, 2009.

15. Polikarpov A.M. Slozhnoe predlozhenie v nemeckoj razgovornoj rechi. Arhangel'sk: Pomorskij gosudarstvennyj universitet, 2000.

16. Polikarpov A.M. Topologicheskaya teoriya v grammatike nemeckogo yazyka. VestnikPomorskogo universiteta. 2004; 1(5): 78 - 85.

17. Polikarpov A.M. Slozhnoe predlozhenie v sintaksise nemeckoj razgovornoj rechi. Dissertaciya ... doktora filologicheskih nauk. Arhangel'sk, 2001.

18. Gewerkschaft fordert SBB-Jobs statt Stellenabbau. 20 Minuten. Available at: http://www.20min.ch/finance/news/story/Gewerkschaft-fordert-SBB-Jobs-statt-Stellenabbau-14412252

19. Kölner Silvesterchaos Opfer Michelle (18): Von 20 bis 30 Männern umzingelt. Express Available at: http://www.express.de/koeln/koelner-silvesterchaos-opfer-michelle--18---von-20-bis-30-maennern-umzingelt-23255864

20. Rekordklub FC Bayern München: Die Übermächtigen. SPIEGEL ONLINE. Available at: http://www.spiegel.de/sport/fussball/fc-bayern-muenchen-wie-der-verein-in-der-bundesliga-uebermaechtig-wurde-a-1025456.html

21. Starökonom auf Abwegen: Bric-Vater Jim O'Neill schreibt Brasilien, Indien, Russland ab. Manager Magazin. Available at: http://www. manager-magazin.de/koepfe/a-1028498.html

22. 40,3 Prozent Wahlbeteiligung extrem niedrig - aber Minimalziel erreicht. Express. Available at: http://www.express.de/koeln/40-3-prozent-wahlbeteiligung-extrem-niedrig---aber-minimalziel-erreicht-23036842

Статья поступила в редакцию 17.05.16

УДК 811.512.144

Sheygasanova G.M., Cand. of Sciences (Philology), senior lecturer, Dagestan State Pedagogical University (Makhachkala,

Russia), E-mail: gadjiev82@mail.ru

WORD-BUILDING DEVELOPMENT OF MYTHONIMIC LEXICS IN THE KUMYK LANGUAGE. The article considers the main sources of forming new terms in the Kumyk language. The work deals with the word-building ways of different types. The objective of the article is to investigate the formation of the mythonimic terminology. The author studies how the religious and mythologic ideas of the people influence the development of the mythonimic words. The article investigates lexico-semantic and morphological methods of formation of Kumyk mythological vocabulary. Affixation plays an important role in the formation of mythonimical vocabulary. The article gives examples of productive affixes in Kumyk. On the basis of the work the author draws a conclusion that the main methods of the enrichment of the mythonimical vocabulary are the inner resources of the language itself. Among the terms we can see all structural types of the words, characteristic for this national language.

Key words: morphological, conversion, syntactical, mythonimic terminology, word-formation affixes, affixation, word-composition.

Г.М. Шейгасанова, канд. филол. наук, доцент, Дагестанский государственный педагогический университет,

г. Махачкала, E-mail: gadjiev82@mail.ru

ДЕРИВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ МИФОНИМИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ КУМЫКСКОГО ЯЗЫКА

Эта статья рассматривает основные источники образования новых терминов в кумыкском языке. В ней также исследуется то, как религиозные представления народа влияют на формирование мифонимической терминологии. В статье также рассматриваются лексико-семантический и морфологический способы образования мифологической лексики. Исследуется аффиксация, которая играет важную роль в образовании мифонимической лексики. В статье приведены примеры продуктивных аффиксов кумыкского языка. Исходя из этой статьи можно сделать вывод, что главный способ обогащения мифонимической лексики - это внутренние ресурсы самого языка. Среди терминов встречаются все структурные типы слов, характерные для данного национального языка.

Ключевые слова: морфологический, конверсионный, синтаксический, мифонимический, терминология, словообразующие аффиксы, аффиксация.

Собственный словарный состав любого национального языка является основным источником создания новых терминов, а также источником обогащения терминологического фонда и усовершенствования отдельных терминологических систем любого национального языка.

Становление мифонимической терминологии кумыкского языка происходило за счёт его собственных ресурсов и развивалось в двух основных направлениях:

В первом направлении создавались новые термины при помощи словообразовательных возможностей кумыкского языка. Во втором - для выражения новых понятий использовались уже существующие в языке слова.

Исходя из этих направлений, для создания терминов в современном кумыкском языке применяются следующие основные способы:

1) лексико-семантический; 2) морфологический; 3) конверсионный; 4)синтаксический.

При анализе материала можно сделать вывод о том, что религиозно-мифологические представления народа тесно связаны с мифонимической терминологией. Термины мифологии и религии являются частью общенародной лексики и только потом, в специальном употреблении, терминологией.

Образование новых наименований на основе внутренних ресурсов кумыкского языка являются главным способом обогащения мифонимической лексики. Среди терминов встречаются все структурные типы слов, характерные для данного национального языка.

На основании выводов из проведённого анализа имеющегося материала, названия земледелия мы подразделили на следующие структурные группы: простые и сложные.

Простые названия в языкознании называются также синтетическими и подразделяются на две группы: непроизводные и производные.

К простым (непроизводным) относятся корневые слова без словообразующих аффиксов: кёк «небо», ер «земля». К этой же группе можно отнести и те названия, которые с точки зрения современного языка невозможно разложить на основу и словообразующий аффикс: тенгири 'божество', Алав 'бог огня', сюлдюр 'вид, дух' и др.

Эти названия были образованы ещё в древний период, аффиксы в процессе исторического развития уже вышли из активного употребления, и с точки зрения современного состояния языка они не поддаются структурному расчленению.

Непроизводные слова - лексика первичного означивания, простые слова «симплексы», группирующиеся только по содержанию. Производные слова - лексика вторичного означивания, совокупность слов, созданных с помощью таких словообразовательных средств, как аффиксация, словосложение, конверсия и т. п., группирующихся по форме и содержанию. Новое видение и понимание мира ведёт к появлению новой производной лексики. Если в первичных обозначениях опыт человека не эксплицирован, то во вторичных мы наблюдаем отсылку к известной реалии. Производное слово давало возможность узнать, как был познан обозначаемый объект, с каким другим реальным объектом его сравнивали или ассоциировали.

Основная часть простых названий - производные, образованные путём аффиксации: къылыч 'сабля' (къыл+ыч), будайыкъ 'волшебная птица' (будай+ ыкъ) и др.

Сложными называли наименования, состоящие из двух или более частей. В современном кумыкском языке нами выделены следующие виды сложных наименований:

1) парные: арбах-жин 'злые духи' и др.

2) собственно-сложные (характеризующиеся спаянностью компонентов): палсалыв 'гадание на картах' и др.

3) составные: гёз тийдирмек 'сглазить' и др.

Лексико-семантический способ является продуктивным способом образования мифонимических наименований. В его основе лежат разнообразные семантические сдвиги: новые лексические единицы возникают в результате видоизменения семантики слов, уже существующих в языке. В.И. Кодухов отмечает, что «семантический путь обогащения словарного состава состоит не столько в образовании новых лексем, сколько в образовании новых значений уже существующих слов» [1].

Новые слова сохраняют прежнее звучание, но меняется семантика: старая звуковая оболочка общеупотребительного слова наполняется новым содержанием и приобретает новое смысловое значение, тем самым распадается на два слова - омонимы.

Лексико-семантический способ создания слов заключался в использовании исконно кумыкских лексем в новом, специализированном, терминологическом значении, который возникал на базе одного из прежних значений указанных слов.

Лексико-семантический способ заключает в себе следующие основные пути развития семантики слов:

1) терминологизация бытовых слов;

2) употребление архаизмов в новом терминологическом значении;

3) специализация значений слов;

4) расширение значения слов;

5) детерминологизация терминов;

6) узуализация диалектизмов.

Наиболее продуктивными в образовании мифонимических лексем являются следующие два направления:

1. Специализация бытовых слов заключается в использовании уже имеющегося в языке привычного бытового слова в качестве термина. Часто такие термины образуются по внешней аналогии, на основе сходства определённых признаков: инам 'вера, доверие'.

2. Расширение значений слов. В результате этого процесса многие кумыкские слова, употреблявшиеся ранее лишь в бытовой речи, перешли в разряд терминов, выражающих различные значения. Развитие, расширение значения слова связано с тем, что конкретное, частное значение приобретает обобщённый характер. Слово тамур 'корень', означающее подземную часть растения, служащую для укрепления его в почве и высасывания из неё воды и питательных веществ, начало употребляться и в других терминологических системах как специфический термин. Например, в грамматике это - носитель вещественного, лексического значения, центральная его часть, остающаяся неизменной

в процессах морфологической деривации, в математике - величина, которая при возведении её в ту или иную степень даёт новое число.

Путём расширения значения образованы слова типа языв 'судьба' от старого языв 'записывание' и т. д.

Аффиксальный способ словообразования играет важную роль в формировании мифонимической лексики кумыкского языка. В образовании лексем и терминов способ аффиксации издавна использовался и остаётся активным до сих пор. В образовании мифологической лексики используется несколько десятков аффиксов, при этом степень их продуктивности неодинакова.

Основными продуктивными аффиксами, образующими термины и лексемы мифонимии от различных частей речи, являются следующие:

1. -лыкъ// -лик.: Аффикс -лыкъ является высокопродуктивным словообразующим формантом во всех тюркских языках (за исключением якутского). Это один из распространённых аффиксов, при помощи которого образуются новые слова, как в области терминологии, так и лексикологии. В тюркологии нет единого мнения об этимологии данного аффикса. По мнению Н.К. Дмитриева, «аффикс -лыкъ связан со словом «лик», встречающимся в новоуйгурском и др. языках в значении «обильный, полный» [2]. Более убедительным кажется предположение Л.С. Левитской о том, что «аффикс -лик составной и включает два элемента: -л с собирательным значением и -к» [3].

2. -чы//-чи.: Аффикс -чы встречается во всех тюркских языках с древнейших времен. Однако остается нерешенным вопрос о его происхождении. Исследованию аффикса -чы посвящены работы В.В. Радлова, Н.А. Баскакова, Г.И. Рамстедта и др. Г. И. Рамстедт этот аффикс возводит к китайско-корейскому слову ша в значении 'мужчина', 'человек', 'лицо', 'персона', однако это предположение отвергнуто Н.А. Баскаковым и А.Н. Кононовым [4]. По мнению большинства тюркологов, «в определённое время развития тюркских языков при помощи данного аффикса образовались имена прилагательные, позднее этот аффикс из сферы прилагательных был перенесён в сферу существительных» [5].

В тюркских языках при помощи данного аффикса образуются существительные, обозначающие «лицо по характеру занятия, действий или привычек, социальную принадлежность, место жительства» [6].

При помощи аффикса -чы образованы наименования профессий: оракъчы 'жнец', сабанчы 'пахарь', чалгъычы 'косарь', мамукъчу 'хлопкороб' и др.; Авамчы - авам + -чы.

3. -чылыкъ/1 -чилик.: Аффикс -чылыкъ с ясным этимологическим составом (-чы + -лыкъ) окончательно стабилизовался на положении особого словопроизводного форманта в новейшее время и распространился во многих тюркских языках. Существительные на -чылыкъ называют в кумыкском языке род занятия лица по характеру значения исходной основы: сабанчылыкъ 'хлебопашество' и др.

4. -гъычП -гичН -вуч.: Происхождение и развитие этого аффикса исследовали многие тюркологи. Н.А. Баскаков соотносит -гъыч со сложным аффиксом -гъу+ -чы [7]. От глагольных основ этот аффикс образует имена существительные со значением инструмента, прибора, орудия, средства для совершения действия, указанного основой: тырнавуч (тырна- 'сгребать» + афф. -вуч) 'борона, грабли'; чёкюч 'молоток', гесгич 'резец' (гес-'резать' + гич).

5. -акъ// -ек// -к.: Тюркологи возводят его к -къакъ//-кек [7]. Он образует от переходных глаголов названия орудий, средств действия: оракъ (ор- 'жать' + -акъ) 'серп'; къайракъ (къайра- 'точить' + -къ) 'точило'; кюрек (кюре- 'сгребать' + -к) 'лопата'; элек (эле- 'просеивать' + -к) 'сито'.

6. -маН -ме.: Аффикс -ма//-ме малопродуктивен, присоединяясь к глагольным основам образует наименования продуктов питания, различных блюд: ярма «крупа, сечка» (от яр- 'раскалывать'); къатлама 'жареная слоёная лепешка' (от къатла- 'слоить'); яйма диал. 'раскатанное тесто' (от яй- 'расстилать').

7. -ым11 -им.: Аффикс -ым// -им продуктивный, участвует в образовании от глагольных основ существительных с отвлечённым и предметным значениями: оьсюм(люк) 'растение' (от оьс-'расти'), байлам 'вязанка' (от байла- 'вязать'), тилим 'ломтик' (от тил- 'резать ломтями'), къошум 'привесок, довесок' (от къош-'добавлять'), гелим 'доход' (от кел- 'приходить') и др.

8. -лаш-П -леш-.: Аффикс -лаш//-леш- глаголообразующий, формально представляет собой сочетание афф. -ла + -ш (за-лотовый аффикс). Присоединяясь к основам существительных,

образует новые производные: тамурлашмакъ 'укореняться' и др.

9. -ыш// -иш// -уш .: Аффикс -ыш// -иш - образует глаголы взаимного залога. Однако в древнейшую стадию развития с его помощью создавались и имена: оьрюш 'выпас, пастбище'; уьлюш 'доля, часть'.

Заключение

Лексико-семантический анализ мифологических наименований выстраивает определённую ретроспективу появления обозначаемых ими реалий. Как показало исследование, в составе мифонимической лексики имеются архаизмы, историзмы, неологизмы. Эта лексика, как и лексика в целом, является подвижной частью языковой системы и постоянно развивается. С одной стороны, идёт её обновление, которое направлено на удовлетворение растущих потребностей общества в новых номинациях. С другой стороны, предполагается и старение некоторых элементов этой системы, их замена или выход из употребления.

В кумыкском языке сформировалась довольно-таки полная, ёмкая и целостная система мифонимических наименований. Факт наличия такой системы свидетельствует о богатстве словообразовательных возможностей языка, о способности обозначать любые реалии и возможности передавать любые значения.

Системное исследование мифонимических названий представляет один из самых древних лексических пластов. Оно имеет не только историко-лексикологическую, но историко-культурную значимость и отражает развитие материальной и духовной культуры кумыкского народа, историю социальных и экономических отношений в обществе, языковую, хозяйственную и культурную связи с другими народами. Народная терминология в своё время развивалась в разных отраслях. На сегодняшний день она в значительной степени забыта. Поэтому перед специалистами стоит неотложная задача - уберечь от полного забвения и показать миру веками складывавшиеся традиционные отраслевые терминологии, отражающие культуру и историю народов.

Несмотря на несомненные достоинства, кумыкская мифони-мическая номенклатура имеет некоторые недостатки.

Библиографический список

Из-за недостаточности научного обоснования проблемы совершенствования терминологии нередко решаются интуитивно, что ведёт к неустойчивости созданных и совершенствуемых терминов. Это приводит к частичной неупорядоченности и характеризуется вариативным терминообразованием. Без разработки общих методологических положений и научных принципов невозможно решить вопросы систематизации, упорядочения и унификации кумыкской терминологии.

Лексика мифонимии выступает как один из наиболее богатых и древних пластов лексического фонда кумыкского языка.

Изучение сравнительно-типологического аспекта мифо-нимической лексики кумыкского языка показывает, что она содержит несколько пластов различного хронологического уровня. Значительная часть мифонимической лексики кумыкского языка включает в себя слова, общие для всех или большинства тюркских языков. Она содержит несколько разделов: а) огуз-ско-полирегиональная ономастика, т. е. онимы, характерные не только для тюркских языков, но и для некоторых алтайских языков. Большая часть данной лексики представлена в виде связанных корней, т. е. в составе основ, содержащих общие корни, но имеющих различное морфологическое оформление; б) кыпчак-ско-общетюркская ономастика, т.е. слова, известные в пределах кыпчакских и других тюркских языков, но не распространённые в других алтайских языках; в) кыпчакско-межтюркская мифонимия, т.е. слова, распространённые в кыпчакских языках, но имеющиеся также и в некоторых остальных группах тюркских языков; г) собственно кыпчакские мифонимы, характерные для кыпчак-ских языков и отсутствующие в других тюркских языках; д) кып-чакско-региональная лексика, т.е. слова, характерные для одного конкретного кыпчакского языка, в данном случае - кумыкского.

Достаточное представление о характере кумыкской мифологии и ономастики, её отличительных и общих признаках с остальными тюркскими языками даёт выделение в кумыкской мифонимии трёх основных лексико-тематических пластов: тео-нимов, антропонимов, топонимов, этнонимов.

На основании анализа имеющегося материала можно сделать вывод, что внутренние ресурсы кумыкского языка являлись главным способом обогощения мифонимической лексики.

1. Кодухов В.И. Введение в языкознание: учебник для студентов педагогических институтов. Москва: Просвещение, 1987.

2. Дмитриев Н.К. Турецкий язык Москва: Издательство восточной литературы, 1960.

3. Левитская Л.С. Историческая морфология чувашского языка. Москва: Наука (ГРВЛ), 1976.

4. Кононов А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. Москва-Ленинград: Издательство АН СССР, 1956.

5. Гаджиева Н.З., Серебренников Б.А. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Москва: Наука, 1986.

6. Щербак А.М. Названия домашних и диких животных в тунгусо-маньчжурских языках. Историческое развитие лексики тюркских языков. Москва: 1960: 82 - 172.

7. Баскаков Н.А. О некоторых типологических изменениях в синтаксисе современных тюркских литературных языков. Тюркологический сборник: К шестидесятилетию академика А.Н. Кононова. Москва: Наука (ГРВЛ), 1966.

References

1. Koduhov V.I. Vvedenie vyazykoznanie: uchebnik dlya studentov pedagogicheskih institutov. Moskva: Prosveschenie, 1987.

2. Dmitriev N.K. Tureckijyazyk Moskva: Izdatel'stvo vostochnoj literatury, 1960.

3. Levitskaya L.S. Istoricheskaya morfologiya chuvashskogo yazyka. Moskva: Nauka (GRVL), 1976.

4. Kononov A.N. Grammatika sovremennogo tureckogo literaturnogo yazyka. Moskva-Leningrad: Izdatel'stvo AN SSSR, 1956.

5. Gadzhieva N.Z., Serebrennikov B.A. Sravnitel'no-istoricheskaya grammatika tyurkskih yazykov. Moskva: Nauka, 1986.

6. Scherbak A.M. Nazvaniya domashnih i dikih zhivotnyh v tunguso-man'chzhurskih yazykah. Istoricheskoe razvitie leksiki tyurkskih yazykov. Moskva: 1960: 82 - 172.

7. Baskakov N.A. O nekotoryh tipologicheskih izmeneniyah v sintaksise sovremennyh tyurkskih literaturnyh yazykov. Tyurkologicheskij sbornik: K shestidesyatiletiyu akademika A.N. Kononova. Moskva: Nauka (GRVL), 1966.

Статья поступила в редакцию 20. 04.16

УДК 81'373

Dyachkova E.S., Cand. of Sciences (Philology), senior lecturer, Foreign Languages Department, Altai State Pedagogical

University (Barnaul, Russia), E-mail: kate_dyachkova@mail.ru

SEMI-SUFFIXATIONAL DERIVATIVE AS A SPECIAL WORD-FORMING CATEGORY. The article is dedicated to description and an analysis of semi-suffixational derivatives as a specific word-forming category. The research explains the importance of studying the word-forming phenomena, in particular, the active process of formation and functioning of semi-suffixes and words formed with the help of these elements from the position of a cognitive approach. The article dwells on the conceptual framework of semi-suf-fixational derivatives, which goes to the level of semantic structure in the process of filling in with concrete meaning expressed by word-building means (semi-suffixes). The author comes to the conclusion that in an act of forming a new word derivatives with different semantic structures appear; and as a result the word-forming category starts to demonstrate derivatives with varied semantics that leads to the polysemy of a semi-suffixational derivative.

Key words: semi-suffix, semi-suffixational derivative, word-forming category, polysemy.