Первый суд комом

Вчера Свердловский областной суд закончил рассмотрение исков кандидатов в губернаторы Антона Бакова и Андрея Вихарева против облизбиркома. Истцы требовали признать недействительной регистрацию кандидатом действующего губернатора Эдуарда Росселя на том основании, что собранные в его поддержку подписные листы, по их мнению, оформлены неправильно. После двухдневного заседания суд решил отказать в удовлетворении исков. Проигравшие дело кандидаты Баков и Вихарев заявили, что оспорят это решение в Верховном суде.

Как уже писал «Ъ», претенденты на пост главы Свердловской области начали упрекать облизбирком в предвзятом отношении ко всем кандидатам, кроме действующего губернатора области Эдуарда Росселя, еще в ходе регистрации. В частности, они утверждали, что штаб губернатора неправильно оформил подписные листы, однако избирательная комиссия закрыла на это глаза.

Комментируя данное обстоятельство, самый радикальный оппонент действующего губернатора Антон Баков заявил, что оспорит решение о регистрации кандидата Росселя в судебной инстанции. На прошлой неделе он выполнил обещание — обратился в областной суд с требованием признать незаконным постановление облизбиркома № 104 от 29 июля 2003 года о регистрации Эдуарда Росселя кандидатом в губернаторы. Его инициативу поддержал другой зарегистрированный кандидат в губернаторы Андрей Вихарев, который обратился в облсуд с аналогичным иском.

В минувший вторник областной суд начал рассмотрение дела. Как пояснил на заседании представитель Антона Бакова Андрей Бельянский, подписные листы, собранные в поддержку Эдуарда Росселя, были оформлены с грубым нарушением норм избирательного кодекса. «В статье 52 избирательного кодекса Свердловской области черным по белому написано, что кандидат должен самостоятельно удостоверить каждый подписной лист, собственноручно поставив подпись, число, месяц и год, - отметил господин Бельянский. — Эдуард Россель поставил от руки только число и подпись, остальные реквизиты были напечатаны типографским способом».

Представители Андрея Вихарева также отметили нарушения в оформлении подписных листов кандидата Росселя. Но претензии у них вызвало не только отсутствие собственноручно написанных месяца и года, но и неполное указание места жительства граждан, поставивших свои подписи в поддержку действующего губернатора. «В большинстве адресов отсутствует ссылка на субъект федерации, в котором проживает волеизъявитель», —отметил представитель господина Вихарева, подчеркнув, что это также противоречит нормам областного избирательного кодекса.

Помимо этого избирательный штаб Андрея Вихарева обвинил губернатора и в использовании служебного положения. В частности, Эдуарду Росселю припомнили, что за несколько часов до регистрации в качестве кандидата он дал в своем рабочем кабинете интервью, которое было опубликовано на интернет-сайте «Уральского федерального обозрения». По мнению истца, тем самым губернатор дважды нарушил федеральное избирательное законодательство: тем, что давал интервью в рабочем кабинете, и тем, что, говоря о предстоящих выборах, позиционировал себя в качестве их участника.

Облизбирком с обвинениями не согласился. По мнению заведующего правовым отделом облизбиркома Игоря Буртова, претензии истцов основаны на субъективной интерпретации норм избирательного законодательства. «Ни федеральные законы, ни избирательный кодекс Свердловской области не признают названные истцами отклонения правонарушениями, влекущими признание недействительными всех подписных листов», — заявил господин Буртов.

Самой радикальной была точка зрения представителя губернатора Виктора Миронова. Комментируя ситуацию, он заявил, что нормы областного избирательного кодекса в части порядка оформления подписных листов вообще противоречат федеральному законодательству. По его мнению, способ их удостоверения кандидат может выбирать по своему усмотрению.

С последним утверждением господина Миронова согласна прокурор Лариса Ларина, которая также считает, что форма подписных листов Эдуарда Росселя не противоречит законодательству. «Она была выбрана для того, чтобы ускорить процедуру их удостоверения.

Выслушав мнения сторон, судья Иван Лимонов удалился в совещательную комнату, откуда вернулся всего через 20 минут. В руках у него было готовое решение — с отказом в исках Андрею Вихареву и Антону Бакову. От каких-либо комментариев господин Лимонов отказался. Как и представители выигравшей стороны.

Представители истцов, комментируя решение, были довольно красноречивы. «Такое решение было вполне предсказуемым, потому что рассматриваемое дело имело не столько юридический, сколько политический характер», — заявил господин Бельянский. По его словам, Антон Баков обязательно оспорит данное решение в Верховном суде, куда он опять собирается в компании с Андреем Вихаревым.

«Ъ» будет следить за развитием событий.

ИГОРЬ КУЛЕШОВ