НОРМАТИВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОГНЕЗАЩИТЕ ДРЕВЕСИНЫ И ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ЕЕ КАЧЕСТВА

Полищук Е. Ю., Сивенков А. Б., Бирюков Е. П.

НОРМАТИВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОГНЕЗАЩИТЕ ДРЕВЕСИНЫ И ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ЕЁ КАЧЕСТВА

В статье представлен анализ нормативных документов в области оценки эффективности средств огнезащиты древесины и качества огнезащитной обработки. Отмечается необходимость совершенствования методов оценки уровня огнезащищённости конструкций из древесины.

Ключевые слова: огнезащита, древесина, обработка, отделка, покрытия по древесине, антипирены, безопасность, строительство, оценка качества, стандарты, экспертиза.

Обеспечение пожарной безопасности объектов строительства является важной задачей, определяющей формирование устойчивой среды для жизнедеятельности и развития человека. Особую роль в этом вопросе играет применение средств огнезащиты деревянных конструкций для достижения нормативно-установленных показателей пожарной опасности.

Необходимо учитывать, что любые нормативные требования могут эффективно работать только если существуют надёжные методы оценки качества, в том числе и в тех случаях, когда пожар уже произошёл и стоит задача выяснения обстоятельств и причин его возникновения. Отсутствие надёжной системы контроля качества будет приводить к разнообразным нарушениям как со стороны контролирующих органов, так и со стороны организаций и лиц, производящих огнезащитную обработку. Возникновение спорных ситуаций возможно предупредить только при полном совпадении параметров огнезащитного покрытия, определяемых в процессе экспертного исследования, с основными показателями, определяющими эффективность средства огнезащиты на стадии сертификационных испытаний.

Так, например, несмотря на существующие недостатки в части нормативного обеспечения обработки стальных конструкций [1], сертифицируемые и определяемые в ходе проверки параметры идентичны [2, 3]. Определяющим параметром эффективности в данном случае является толщина огнезащитного покрытия на защищаемых конструкциях. Иден-

тичность химического состава может быть определена такими физико-химическими методами как ИК-спектроскопия, элементный или термический анализ.

Часть проблемных вопросов нормирования в области огнезащиты древесины рассмотрена в [4]. В данной же статье мы хотим обратить внимание на ряд проблемных аспектов соотнесения показателей «огнезащитной эффективности» покрытий и составов и качества огнезащитной обработки.

В соответствии со Сводом правил СП 64.13330.2011 в качестве огнезащиты для древесины рекомендуется применять огнезащитные составы (ОЗС) I и II групп огнезащитной эффективности, которая определяется путём маломасштабных лабораторных испытаний в соответствии с ГОСТ Р 53292-2009.

В отличие от групп огнезащитной эффективности средств огнезащиты для стальных конструкций, группы огнезащитной эффективности покрытий для древесины не связаны с показателем огнестойкости данных конструкций [2], а определяются потерей массы стандартного образца в процессе испытания.

Аналогичная ситуация обстоит и с выполнением требований п. 10.1 раздела II МДС 21-1.98, предписывающего стропила и обрешётку чердачных покрытий (кроме зданий IV степени огнестойкости классов пожарной опасности С2 и С3) подвергать огнезащитной обработке. Качество огнезащитной обработки должно быть таким, чтобы обеспечивалась группа горючести Г3. При этом, возвращаясь к требованиям ГОСТ Р 53292, группы огнезащитной эффективности не имеют прямой связи с группой горючести. В какой-то степени можно считать оправданным требование к группе горючести в п 10.1 раздела III МДС 21-1.98, в соответствии с которым деревянное покрытие пола эстрады в зрелищных и спортивно-зрелищных залах должно быть подвергнуто глубокой пропитке антипирена-ми, обеспечивающей группу горючести Г3, то есть в данном случае обработка конструкций должна проводиться в заводских условиях

и должна иметь соответствующие подтверждающие документы. Однако при этом возникают сложности отбора образцов для оценки качества огнезащиты.

Необходимо отметить, что стандартная методика определения огнезащитной эффективности средств огнезащиты не учитывает многообразных особенностей последующего применения, в том числе таких важных как сорт и вид обрабатываемой древесины (испытания проводятся на заболони сосны), её возраст, условия огневого воздействия [5] и ряда других.

Кроме того, она не учитывает тип огнезащитного состава: пропиточный (глубокая или поверхностная пропитка); поверхностный защитный слой; вспучивающееся покрытие. Указанные отличия, возможно, не имеют принципиального значения с точки зрения сертифицирующих органов при определении эффективности ОЗС, однако становятся определяющими, когда речь заходит об определении качества огнезащитной обработки.

В соответствии с ГОСТ Р 53292-2009 определение качества огнезащитной обработки деревянных конструкций на объекте производится с использованием прибора «ПМП-1». Согласно методике испытаний, образец слоя огнезащищённой древесины (стружки) длиной 50-60 мм, шириной 25-35 мм, и толщиной 1,5-2,5 мм выдерживается в течение 40 с. над пламенем газовой горелки, после чего в случае возникновения указанных в методике повреждений считается не прошедшим испытания, а обработка признаётся некачественной, если проверку не пройдет хотя бы один из испытанных образцов. При этом ни в стандарте, ни в иных нормативных документах не приводится дифференциации, в каких случаях необходимо обрабатывать составами I группы огнезащитной эффективности, а в каких подойдут составы II группы, и как эти группы сочетаются с качественными показателями, определяемыми в соответствии с приведённой методикой. Таким образом, потребитель может предполагать, что соблюдая все технологические рекомендации по нанесению ОЗС с установленной II группой огнезащитной эффективности, он получит качественное огнезащитное покрытие. Но как показало проведённое исследование образцов стружки, покрытой одним из товарных ОЗС II группы эффективности, испытания не прошли 67 % образцов. Огнезащитные составы I группы

обеспечили прохождение проверки качества в 100 % случаев. В приведённом примере исследование проводилось на воздушно-сухих образцах из заболони сосны. Таким образом, потребитель (организация осуществляющая обработку) заведомо ставится в положение «виновного». Особенно актуальным данный вопрос может оказаться в том случае, если испытания производятся на сохранившихся после пожара конструкциях с целью определения степени ответственности лиц, отвечавших за обеспечение пожарной безопасности объекта.

Исследования не включали в себя определение поведения образцов, обработанных огнезащитными вспучивающимися красками, однако учитывая, что у многих из них коэффициент вспучивания превышает 10-15 крат, то при толщине покрытия в 1 мм вспученного слоя будет достаточно для «принудительного» прекращения горения газовой горелки.

Немаловажным фактом является и то, что данный метод не позволяет устанавливать каких-либо количественных показателей, характеризующих качество проведённой огнезащитной обработки и противопожарные свойства обработанной конструкции или элемента отделки (огнестойкость, горючесть, воспламеняемость, распространение пламени по поверхности материала или конструкции), предусмотренные [2]. Соответственно, интерпретация полученных результатов носит исключительно субъективный характер, связанный как с морально-этическими установками специалиста, проводящего испытания, так и с его профессиональной компетентностью. Применение метода, кроме того, предполагает нарушение целостности поверхностного слоя обработанной конструкции, что во многих случаях может быть недопустимым с точки зрения последующей эксплуатации объекта, его эстетических свойств.

Для предупреждения правонарушений в области нормативного обеспечения огнезащитной обработки, определение качественных показателей огнезащищённости древесины на объектах должно осуществляться через установление сертифицируемых количественных показателей (расхода ОЗС) и определения идентичности нанесённого состава. Для огнезащитных лакокрасочных покрытий, толщина слоя которых напрямую коррелируется с расходом, данная задача может быть решена по примеру исследования красок по металлам.

Сложнее обстоят дела с исследованием пропиточных составов. В этом случае необходимо проведение системных исследований для разработки методики определения расхода состава, попавшего в структуру древесины, а также отбора арбитражных проб для установления химической идентичности фактически использованного состава. Использование методики оценки качества обработки, предложенной в [6], через определение электросопротивления угольных остатков, представляется затруднительным в реальных условиях при отсутствии данных о собственном электросопротивлении испытуемой древесины, а также влиянии на него используемого ОЗС.

В зарубежных научных и нормативных документах, посвящённых исследованию качественных показателей огнезащищённой древесины, содержатся методики исследования конструкций и материалов в стандартных условиях лабораторий. На действующих объектах исследование материалов не предусматривается.

Важно отметить, что в практической деятельности российских экспертных и надзорных органов на сегодняшний день методика определения качества огнезащитной обработки по ГОСТ Р 53292 фактически не применяется, поскольку проверка соответствия, чаще всего, осуществляется через декларирование пожарной безопасности объекта защиты, с представлением подтверждающих документов. Однако результаты таких исследований могут быть необходимы, в том числе:

- для оценки заказчиком качества огнезащитной обработки, произведённой уполномоченной организацией в рамках выполнения условий контракта;

- для формирования доказательной базы в рамках гражданского, уголовного или административного процесса, а также для принятия процессуального решения сотрудниками дознания ГПН ФПС на стадии возбуждения уголовного дела при решении вопроса о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 219 Уголовного кодекса РФ.

В связи с указанной необходимостью совершенствования системы сертификации средств огнезащиты древесины и оценки качества огнезащитной обработки необходимо решение следующих задач.

1. Установление влияния ОЗС различных типов на показатели огнестойкости конструкций из древесины, в том числе:

- разработка методик расчёта огнестойкости деревянных конструкций заданного сечения при обработке ОЗС различных типов по достижению предельных состояний по [2];

- установление соответствия между группами эффективности ОЗС и показателями огнестойкости обработанных ими конструкций.

2. Установление влияния ОЗС различных типов на показатели горючести, воспламеняемости и распространения пламени по поверхности древесных материалов, в том числе:

- разработка методик расчётной оценки показателей горючести, воспламеняемости и распространения пламени по поверхности при обработке древесных материалов ОЗС различных типов;

- установление соответствия между группами горючести, воспламеняемости и распространения пламени по поверхности с группами огнезащитной эффективности ОЗС.

3. Проведение ревизии сертифицируемых показателей эффективности ОЗС, необходимых для прогнозирования показателей пожарной опасности готовых элементов конструкций различного сечения, выполненных из древесины.

4. Разработка методов экспертной оценки соответствия огнезащитной обработки требованиям [2] в рамках реализации надзорных функций МЧС России и при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности органами ГПН ФПС.

ЛИТЕРАТУРА

1. Ненахов С. А, Пименова В. А., Пименов А. А. Проблемы оценки ресурса работоспособности огнезащитных вспенивающихся покрытий // Пожаровзрывобезопасность. - 2009. -№ 8. - С. 46-49.

2. Федеральный закон от 22.06.2008 г. № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

3. Смирнов К. В., Булага С. Н, Дудеров Н. Г., Михайлова Е. Д., Булгаков В. В., Толпекина Н. А. Оценка качества огнезащиты и установление вида огнезащитных покрытий на объектах. - М.: ВНИИПО, 2010. - 14 с.

4. Арцыбашева О. В., Визгалов Г. И., Сивенков А. Б., Асеева Р. М, Серков Б. Б. Проблемы и перспективы гармонизации отечественных и зарубежных нормативных документов по огнестойкости деревянных конструкций // Технологии техно-сферной безопасности: Интернет-журнал. - 2014. - № 3. Режим доступа: http://agps-2006.narod.ru/ttb/2014-3/01 -03-14.ttb.pdf

5. Арцыбашева О. В., Гречко А. Ю, Серков Б. Б., Сивен-ков А. Б. Исследование параметров обугливания деревянных конструкций длительного срока эксплуатации // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. - 2013. -№ 3. - С. 64-68.

6. Тычино Н. А. Высокоэффективные огнезащитные средства комбинированного действия для обработки древесины: дис. ... д-ра техн. наук. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2005. - 256 с.

Polischuk E., Sivenkov A., Birukov E.

REGULATORY REQUIREMENTS TO WOOD PROTECTION FROM FIRES AND ITS QUALITY EXPERT ASSESSMENT

ABSTRACT

Purpose. The article focuses on the regulatory requirements analysis in the field of fire safety provision and the quality assessment methods of fire-protective wood constructions processing and the fire-retardants efficiency.

Methods. The systematization and analysis method is used in the article.

Findings. The problem issues analysis on the quality assessment of fire-protective wood constructions processing, including quality indices mismatch, defined by the standard methods with the certified efficiency indices for wood fire-retardants are presented in the article; prospective research areas are stated.

Research application field. It is recommended to use the research findings at planning measures aimed at construction facilities fire safety provision as well as using fire-protective means for wood constructions.

Conclusions. The article shows the necessity to carry out system research for:

- the development of fire resistance calculation techniques for wood constructions of a predetermined section during their processing by means of different

types of fire-retardants at achieving the limiting conditions efficiency;

- the development of calculation determination techniques for combustibility, flammability, and flame spread groups at wood materials processing by means of different types of fire-retardants and efficiency;

- carrying out the revision of certified fire retardants efficiency indices required to forecast fire danger indices of fabricated wood construction parts of various cross-sections;

- the development of techniques for fire-retardant processing expert assessment to meet the requirements of Federal legislation under the supervision responsibility of EMERCOM of Russia and the implementation of criminal-remedial activity provided by the State Fire Supervision authorities of Federal Fire Service.

Key words: fire protection, wood, processing, finishing, wood coatings, fire retardants, safety, construction, quality assessment, standards, expertise.

REFERENCES

1. Nenakhov S.A., Pimenova V.P., Pimenov A.L. Problems of the estimation of working capacity resource of fireproof foaming coatings. Pozharovzryvobezopasnost, 2009, no. 8, pp. 46-49 (in Russ.).

2. Federal law of Russia on July 22, 2008, No. 123 "Technical regulations on fire safety requirements'. (in Russ.).

3. Smirnov K.V., Bulaga S.N., Duderov N.G., Mikhailova E.D., Bulgakov V.V., Tolpekina N.A. Otsenka kachestva ognezashchity i ustanovlenie vida ognezashchitnykh pokrytii na ob"ektakh [Assessment of the quality of fire protection and the type of fire protective coatings on objects]. Moscow, VNIIPO of EMERCOM of Russia Publ., 2010. 14 p.

4. Artsybasheva O.V. Vizgalova G.I., Sivenkov A.B., Aseeva R.M., Serkov B.B. Problems and prospects of harmonization of domestic and foreign regulations in the field of fire-resistance of wooden structures. Tekhnologii tekhnosfernoi bezopasnosti:

internet-zhurnal, 2014, no. 3, available at: http://ipb.mos.ru/ ttb/2014-3/2014-3.html (accessed May 26, 2016). (in Russ.).

5. Gravit M.V. Harmonization of Russian and European regulatory documents establishing the methods of fire tests of building structures with the use of fire protection. Pozharovzryvobezopasnost, 2014, no. 5, pp. 38-46 (in Russ.).

6. Arcyibasheva O., Grechko A., Serkov B., Sivenkov A. Research of parameters of carbonization of wooden constructions with long term use. Pozhary i chrezvychainye situatsii: predotvrashchenie, likvidatsiia, 2013, no. 3, pp. 64-68.

7. Tychino N.A. Vysokoeffektivnye ognezashchitnye sredstva kombinirovannogo deistviia dlia obrabotki drevesiny [Highly efficient flame retardants combined action for the treatment of wood. Doct. techn. sci. diss.]. Moscow, State Fire Academy of EMERCOM of Russia Publ., 2005. 256 p.

EvGENi PoLiSCHUK Andrei SiVENKov Egor Birukov

Candidate of Technical Sciences

Ural Institute of State Fire Service of EMERCOM of Russia, Ekaterinburg, Russia

Doctor of Technical Sciences, Associate Professor State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russia

The Forensic Expert Institution of Federal Fire Service «Fire test laboratory» in the Republic of Mari El, Republic of Mari El, Yoshkar-Ola, Russia