«Полное отсутствие инстинкта самосохранения»

«Полное отсутствие инстинкта самосохранения»

Сооснователя «Мемориала» Олега Орлова оштрафовали на 150 тысяч рублей за повторную дискредитацию армии

Суд признал одного из старейших российских правозащитников Олега Орлова виновным в «повторной дискредитации» армии и приговорил к штрафу в размере 150 тыс. руб. Уголовное дело в отношении 70-летнего сооснователя «Мемориала» (внесен в реестр иноагентов и ликвидирован ВС) возбудили за публикацию текста, в котором он раскритиковал специальную военную операцию (СВО) и российскую власть. Господин Орлов назвал решение суда мягким, но неправосудным и заявил, что обжалует его.

В багаже аргументов защиты Олега Орлова, по свидетельству прокурора, нашлись смягчающие обстоятельства

Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ

В марте 2022 года Олег Орлов вышел на Театральную площадь с одиночным пикетом против проведения СВО и был оштрафован на 50 тыс. руб. по ст. 20.3.3 КоАП. Затем господин Орлов вышел с плакатом уже на Красную площадь — и был снова оштрафован. А в ноябре прошлого года правозащитник опубликовал в соцсети перевод своей статьи, написанной для французского издания Мediapart и содержавшей негативные оценки действий российских войск в ходе СВО. Это стало основанием для возбуждения уже уголовного дела по ст. 280.3 УК РФ.

В среду, прежде чем приступить к прениям в Головинском районном суде Москвы, гособвинитель Светлана Кильдишева ходатайствовала о проведении в отношении Олега Орлова судебно-психиатрической экспертизы.

Прокурор пояснила, что сомнение в состоянии психического здоровья подсудимого вызывает его «обостренное чувство справедливости, полное отсутствие инстинкта самосохранения, постоянное позерство перед гражданами». Гособвинитель уточнила, что впервые господин Орлов вышел на улицу с антивоенным плакатом в 1980 году, а в те времена людей, которые вели правозащитную деятельность, направляли в психиатрические больницы.

Напоминание прокурора о практике борьбы с инакомыслящими в СССР возмутило господина Орлова: «Это явление осудили и назвали карательной психиатрией». Адвокат Катерина Тертухина настояла, что оснований для назначения психиатрической экспертизы подзащитному нет, поскольку на учете в ПНД он не состоит. В удовлетворении ходатайства судья стороне обвинения отказала.

Выступая в прениях, прокурор Кильдишева попросила суд обратить внимание не только на права, но и на обязанности граждан России, среди которых — чтить законы.

Гособвинитель добавила, что постоянные разговоры о свободе слова превратили процесс в «политический цирк». «Не было бы этого (свободы слова.— “Ъ”), не было бы сегодня открытого судебного заседания, не было бы столько корреспондентов, не был бы допущен защитник в лице главного редактора "Новой газеты" Муратова (Дмитрий Муратов, внесен в реестр иноагентов.— “Ъ”). Несмотря на то что он признан иностранным агентом, он продолжает быть защитником»,— подчеркнула госпожа Кильдишева.

Прокурор, впрочем, признала, что в деле Олега Орлова нет отягчающих обстоятельств: «Есть только смягчающие — характеристики, в том числе свидетелей. Никто не умаляет его (Олега Орлова.— “Ъ”) заслуг». Она попросила суд признать господина Орлова виновным и назначить штраф в размере 250 тыс. руб.

Адвокат Катерина Тертухина, в свою очередь, настаивала, что уголовное преследование ее подзащитного противоречит ст. 13 Конституции РФ и ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах ООН: «Использование вооруженных сил — важный общественный вопрос, по которому все вправе высказываться и иметь собственное мнение».

Защитница подчеркнула, что обвинение не указывает конкретные слова Олега Орлова, которые «дискредитируют» ВС России: «Более того, мы не услышали и полного описания фактических обстоятельств дела, что само по себе уже является нарушением принципа непосредственности, устности и гласности судебных заседаний».

Адвокат обратила внимание, что единственным доказательством стороны обвинения является заключение экспертов, компетенции которых защита поставила под сомнение. Другой защитник, Дмитрий Муратов, перечислил некорректные заимствования и ошибки в экспертизе лингвистов: «Суд в Шуе признал недопустимыми доказательствами пять психолого-лингвистических экспертиз, которые провели эксперты Наталья Крюкова и Александр Тарасов по делу активиста Алексея Веселова (они же проводили экспертизу по делу Олега Орлова.— “Ъ”). Суд признал, что эксперты некомпетентны, не использовали никакой методики для своих выводов и приписали обвиняемому слова, которые он не говорил».

Господин Орлов заверил судью, что в своей статье он никого не дискредитирует, а лишь пытается «дать определение режиму, который складывался в России на протяжении последнего десятилетия».

«Если представления части граждан России о собственных интересах не совпадают с представлениями об этом главнокомандующего, то они не имеют права об этом говорить?» — поинтересовался он. Правозащитник добавил, что не раскаивается в своих действиях. «Я не раскаиваюсь в том, что выходил на антивоенные пикеты, что написал статью, за которую меня судят. По-моему, люди, любящие свою родину, не могут не задумываться о том, что происходит со страной, с которой они ощущают неразрывную связь»,— отметил господин Орлов в последнем слове.

Суд признал Олега Орлова виновным в «повторной» дискредитации армии и приговорил его к штрафу, уменьшив сумму с 250 тыс. до 150 тыс. руб. Господин Орлов заявил, что будет обжаловать это решение. «Приговор мягкий даже по сравнению с тем, что просила прокуратура. Он неизмеримо мягче, чем приговоры даже по этой статье многим другим людям. Тем не менее этот приговор — неправовой, неправосудный. Он мягкий, но, как я и говорил, мы будем его обжаловать»,— заявил правозащитник.