Сын экс-министра проиграл прокурору

Ильдару Курманову, сыну бывшего министра юстиции Татарстана Мидхата Курманова, обвиняемому в хищении 47 млн руб. у Leroy Merlin, не удалось выиграть судебный иск о защите чести к прокурору республики Илдусу Нафикову. Господин Курманов-младший считает, что прокурор на пресс-конференции необоснованно обвинил его во взяточничестве. Однако суд оставил его иск без удовлетворения. Истец намерен обжаловать данное решение.

Вахитовский райсуд Казани вчера рассмотрел исковое заявление Ильдара Курманова о защите чести, достоинства и деловой репутации к прокурору Татарстана Илдусу Нафикову. Господин Курманов просил обязать главу надзорного органа «публично опровергнуть порочащие честь и достоинство», по его мнению, «недостоверные сведения», которые тот озвучил на своей пресс-конференции. Также истец утверждает, что из-за обвинений прокурора в коррупции был вынужден подать в отставку с поста министра юстиции его отец.

Напомним, господину Курманову предъявлено обвинение в хищении 47 млн руб. у Leroy Merlin. Следствие считает, что он, пообещав фирме от имени ООО «СЭМ» своей матери помощь в строительстве гипермаркета, не выполнил работы. Сейчас господин Курманов знакомится с материалами дела, в котором фигурируют несколько статей УК РФ, в том числе за мошенничество. Однако в нем нет статьи о взятке. Между тем господин Нафиков на пресс-конференции в октябре 2013 года говорил, что его действия «расценивает не иначе как взяточничество в особо крупном размере».

Господин Курманов считает, что прокурор утвердительно говорил о его виновности, да еще утверждал, что подозреваемый сам навязал услуги Leroy Merlin и те платили ему за покровительство, хотя это не установлено. В суде он заявил, что это нарушение презумпции невиновности. Господин Курманов попросил суд обязать прокурора провести новую пресс-конференцию и опровергнуть сказанное им ранее.

В свою очередь представители прокуратуры РТ, ссылаясь на одно из постановлений пленума Верховного суда РФ «о судебной практике по защите чести и достоинства» заявили, что считают иск «необоснованным» и что «не представлено» доказательств того, что господин Нафиков опорочил честь истца. Представитель надзорного органа Айгуль Габдуллина не отрицала факт пресс-конференции прокурора, на которой «информация не в положительном русле охарактеризовала истца», но заявила, что на тот период информация соответствовала действительности. По словам прокурорских работников перед заключением договора между СЭМ и Leroy Merlin господин Курманов работал начальником юридического отдела министерства энергетики республики, поэтому и появились подозрения во взятке, и «прокурор излагал свою позицию», причем строго «по постановлению». По словам госпожи Габдуллиной, прокурор – «око государево» и «имеет право сообщить о том, что усматривает».

Суд решил отказать господину Курманову в удовлетворении иска, мотивировочная часть решения оглашена не была.

Господин Курманов заявил „Ъ“, что «однозначно» будет обжаловать судебное решение: «Я пройду через все инстанции!».