Скрепя ключ-карты

Заседание депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва в Мариинском дворце

Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ

Петербургский парламент вчера, 24 ноября, в первом чтении рассмотрел законопроект об изменениях в регламент ЗакСа, которые предусматривают поименное голосование по всем открытым вопросам повестки. В нем, однако, прописана норма, которая не устраивает оппозицию: любое голосование можно сделать закрытым при одобрении трети депутатов. Меньшинство намерено подавать поправки.

Проект закона о поименном голосовании вышел представлять глава комиссии по устройству госвласти Юрий Гладунов. Он кратко напомнил суть инициативы: голосование перестает быть закрытым, в связи с чем о выборе своего народного избранника легко может узнать избиратель.

Однако, как ранее сообщал “Ъ”, парламентскую оппозицию не устраивает лазейка внутри законопроекта, согласно которой то или иное голосование можно сделать закрытым. Это может произойти по инициативе пяти депутатов и последующей поддержке трети заседающих (см. “Ъ” от 12.11.2021).

После презентации лидер фракции КПРФ Роман Кононенко сразу поставил господина Гладунова в тупик. Он попросил его привести примеры, в какой ситуации сокрытие результатов голосования может быть необходимым. Единоросс несколько раз повторил, что «ситуации бывают всякие», и подытожил: «Ну, я же не Нострадамус».

Он также решил продемонстрировать демократичность ЕР и заявил, что все партии в прошлых созывах только говорили о необходимости поименного голосования, а партия власти внесла законопроект. Демонстрация получилась слабой: друг за другом эсеры, коммунисты и яблочники напоминали о своих законопроектах, которые они регулярно вносят последние десять лет. При этом их инициативы не включают возможности отменить открытое голосование, как не предусматривает его и регламент Госдумы, которую приводят в пример как образец поименки.

Вице-спикер и глава эсеров Марина Шишкина назвала лазейку «ложкой дегтя в бочке меда», лидер яблочников Александр Шишлов выразил надежду, что норма регламента не станет полумерой, а коммунистка Ирина Иванова высказала мысли всей оппозиции разом: «Я голосую за только по одной причине: лучше так, чем никак».