Производственный травматизм и профессиональные риски на предприятиях Иркутской области

объектов на окружающую среду в целом, включая атмосферу, гидросферу и верхние слои литосферы.

2. В качестве обобщённого показателя такого воздействия нами предложена величина суммарного сброса эксергии (химической, тепловой, концентрационной) как в отдельные компоненты окружающей среды, так и ОС в целом.

3. В качестве инструмента для исследования термодинамической и экологической эффективности любого технологического процесса является его полный энергетический баланс, рассчитанный с использованием первого и второго законов термодинамики.

Библиографический список

1. Шаргут Я., Петела Р. Эксергия. М.: Энергия, 1968. 279 с.

2. Бродянский В.М., Фратшер В., Михалек К. Эксергетиче-ский метод и его приложение. М.: Энергоатомиздат, 1988. 288 с.

3. Эксергетические расчеты технических систем: справочное пособие / В.М.Бродянский, Г.П.Верхивкер, Я.Я.Карчев [и др.]; под ред. А.А.Долинского, В.М.Бродянского. Киев: Нау-кова думка, 1991. 360 с.

4. Бояджиев Д. Дълбочинността на преработване не при-родните ресурси и степента на отпадъчност на технологии-те, разгледани в светлинате на ексергийно-екологичния анализ // Изв. Внеш. ин-т нар. стоп. Варна, 1983. С.63-72.

5. Степанов В.С. Химическая энергия и эксергия веществ. Новосибирск: Наука, 1990. 163 с.

6. Степанов В.С., Степанова Т.Б. Оценка негативного воздействия технических объектов на окружающую среду методами термодинамического анализа // Промышленная энергетика. 2010. №2. С.48-56.

7. Степанов В.С., Степанов С.В. Термодинамические исследования металлургических процессов: энергетические балансы, эксергетический анализ. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2007. 378 с.

УДК 504.05

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТРАВМАТИЗМ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РИСКИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

С.С.Тимофеева1, С.И.Коноплев2

Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.

Представлены результаты ретроспективного анализа производственного травматизма на предприятиях Иркутской области и рассмотрены пути их минимизации. Ил 4. Табл. 2. Библиогр. 5 назв.

Ключевые слова: производственный травматизм; предприятия; профессиональные риски; оценка; прогноз.

INDUSTRIAL INJURES AND PROFESSIONAL RISKS AT THE ENTERPRISES OF THE IRKUTSK REGION S.S. Timofeeva, S.I. Konoplev

National Research Irkutsk State Technical University, 83, Lermontov St., Irkutsk, 664074.

The article presents the results of the retrospective analysis of industrial injures at the enterprises of the Irkutsk region and discusses ways to minimize them. 4 figures. 2 tables. 5 sources.

Key words: industrial injures; enterprises; professional risks; evaluation; forecast.

Переход на инновационный путь развития России связан, прежде всего, с масштабными инвестициями в человеческий капитал, поэтому развитие человека является основной целью и необходимым условием прогресса современного общества. Исходя из этого, стратегия инновационного развития страны опирается на одно из главных конкурентных преимуществ - реализацию человеческого потенциала путем применения знаний и умений людей. Будущее страны связывается со стремлением современного человека к индивиду-

альной свободе и социальной справедливости, реализуемой в условиях личной безопасности граждан. Требование безопасности, предполагающее надежную защиту жизни и имущества людей, благоприятную экологическую среду, безаварийную работу транспорта и коммунальной инфраструктуры, эффективное предупреждение техногенных катастроф, нашло отражение в стратегических ориентирах развития нашей страны.

На уровне организации безопасность персонала

1Тимофеева Светлана Семеновна, доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности, тел.: 8(3952)405106.

Timofeeva Svetlana, Doctor of technical sciences, Professor, Head of the Department of Industrial Ecology and Life Safety, tel.: 8 (3952) 405106.

Коноплев Сергей Иванович, доцент кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности, руководитель инспекции труда по Иркутской области, тел.: (3952) 205424.

Konoplev Sergey, Associate Professor of the Department of Industrial Ecology and Life Safety, Head of the Labour Inspection in the Irkutsk region, tel.: (3952) 205424.

связывается, прежде всего, с влиянием вредных (шум, вибрация, различные излучения) и опасных (электрический ток, работа на высоте и др.) факторов, напряженностью (эмоциональные, зрительные, интеллектуальные нагрузки) и тяжестью (физическая и динамическая нагрузка) выполняемой работы. Для планирования и осуществления мероприятий по предупреждению воздействия опасных и вредных факторов требуется детальное знание последовательности событий: риск - несчастный случай - вред. Устранение всех опасных и вредных факторов невозможно, поэтому необходимо предпринимать меры, снижающие вероятность их негативного воздействия. Состояние безопасности не может быть достигнуто отдельными разрозненными действиями, это коллективный долг людей, отвечающих за условия трудовой деятельности.

Интерес к природе различных видов риска стал предметом профессиональной деятельности специалистов различных областей знаний. Круг категорий риска, его понятийный аппарат существенно расширился. Помимо традиционных видов риска, все большее внимание уделяется таким его разновидностям, как цивилизационные, техногенные, политические и модернизационные риски.

При этом риски изучаются применительно к различным объектам и субъектам и разным условиям: риск - индивид; риск - профессиональная группа работающих; риск - популяция целой территории (население страны и группы стран).

В последние годы риск как количественная мера опасности широко применяется для обоснованного сравнения безопасности различных отраслей экономики и типов работ, аргументации социальных преимуществ и льгот для определенной категории лиц, а также для оценки безопасности работающего населения по отдельным регионам, профессиям, по критериям сокращения продолжительности жизни, вероятности реализации того или иного нежелательного последствия и др. [1,2].

В настоящее время в сфере охраны труда существенное внимание уделяется устранению причин смертности и заболеваемости трудоспособных граждан. С 2007 года в России началось ежегодное сокращение численности трудоспособного населения. Согласно прогнозам, до 2030 года сокращение трудоспособного населения превысит 13 млн человек, при этом 80% этой убыли придётся на период до 2020 года, в среднем на 1 млн человек ежегодно. В связи с этим в сфере управления охраной труда основной аспект необходимо сделать на устранение управляемых причин, связанных с повышением смертности и заболеваемости вследствие воздействия вредных производственных факторов. В общей структуре причин несчастных случаев на производстве с тяжёлыми последствиями свыше 72% случаев вызваны управляемыми причинами - нарушениями требований безопасности, неудовлетворительным состоянием рабочих мест, недостатками в обучении работников безопасности труда, нарушениями трудовой дисциплины и др. [3].

Основным направлением стимулирования рабо-

тодателей к постоянному улучшению условий труда и, как следствие, сохранению здоровья работника должно стать внедрение системы управления профессиональными рисками, суть которой заключается в следующем: «кто создаёт риски, тот ими и управляет». В ближайшее время планируется принять ряд таких основополагающих подзаконных нормативных правовых актов в области оценки и управления профессиональными рисками, как Положение о системе управления профессиональными рисками в Российской Федерации; Стандарт по оценке профессиональных рисков; Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда и оценке профессиональных рисков, включающий методики оценок и регламенты выполнения работ. Эффективная система управления профессиональными рисками позволит нам сохранить работоспособное население и сэкономить большие средства. Сегодня ежегодно до 200 тыс. людей трудоспособного возраста выходят на пенсию досрочно, расходы Пенсионного фонда на выплату досрочных пенсий - около 25%. При улучшении условий труда и раннего выявления заболеваний снизятся и расходы по медицинскому обслуживанию - лечению и реабилитации [4].

В докладе зам. министра Сафонова А. [5] на конгрессе «Профессия и здоровье, 2010» приведены данные о том, что в настоящее время 40 % рабочих мест не соответствуют установленным нормативным требованиям по шуму, задымлённости, загазованности, вибрации, излучениям. Это приводит к тому, что ежегодно регистрируется до 8 тыс. случаев профзаболеваний. В 2009 году показатель профзаболевае-мости увеличился до 1,79 человека на 10 тыс. работающих. Кроме того, каждый год происходят около 50 тыс. несчастных случаев на рабочем месте, около 3 тыс. - со смертельным исходом. По данным Рос-санэпиднадзора, в Российской Федерации за последние 5 лет было зарегистрировано 39562 случая профессиональных заболеваний. По оценке экспертов Международной Организации Труда ежегодные экономические потери, обусловленные неблагоприятными условиями труда, травматизмом в результате несчастных случаев на производстве, составляют 4% ВВП страны. От объёма ВВП Российской Федерации за 2009 год (39,0 трлн рублей) 4% составляют сумму в 1,56 трлн рублей. В целом по стране в результате трудовой деятельности гибнет 10 работников ежедневно [4]. Наиболее травмоопасные виды экономической деятельности - обрабатывающие производства; сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; транспорт и связь; строительство; добыча полезных ископаемых.

В настоящей работе выполнен ретроспективный анализ производственного травматизма и причин, их обусловивших, по данным инспекции по труду на предприятиях Иркутской области.

Анализ количества происшедших несчастных случаев на производстве в регионе, в том числе со смертельным и тяжелым исходом, показывает, что производственный травматизм в Иркутской области в последние 10 лет (в период с 2000 по 2009 г.) имеет

устойчивую динамику снижения несчастных случаев с тяжкими последствиями (табл.1,2).

В 2010 году на предприятиях Иркутской области отмечается снижение смертельного травматизма, по оперативным сведениям Государственной инспекции труда в области за год произошло 18 групповых, 67 смертельных и 160 тяжёлых несчастных случаев на производстве, количество погибших составило 80 человек.

Динамика несчастных случаев с летальным

лет. Наибольшее число погибших имели стаж более 10 лет, когда рабочий уже приобрел значительный опыт, излишнюю самоуверенность и пренебрегает требованиями безопасности.

Ретроспективный анализ статистической информации основных смертельно травмирующих факторов и причин травматизма показал, наиболее частыми причинами являются дорожно-транспортные происшествия, падения с высоты и падение предметов. На

Таблица 1

исходом на предприятиях Иркутской области

Год Возраст пострадавшего Всего

до 18 лет от 18 до 30 от 30 до 45 старше 45

кол. % кол. % кол. % кол. % кол. %

2000 2 1.6 32 24.4 70 53.4 27 20.6 131 100

2001 2 1 31 20 65 41 59 38 157 100

2002 3 2 24 17 64 45 51 36 142 100

2003 - - 20 18 39 35 54 47 113 100

2004 - - 17 15 50 44 46 41 113 100

2005 - - 31 28 39 35 42 37 112 100

2006 - - 28 24 39 33 51 43 118 100

2007 - - 19 18 35 33 53 49 107 100

2008 - - 29 24 38 31 55 45 122 100

2009 - - 28 30 34 36 32 49 94 100

Таблица 2

Стаж работы пострадавших в несчастных случаях с летальным исходом

Год Стаж работы пострадавших Всего

до 1 года от 1 до 5 от 5 до 10 более 10

2000 46 35.1 29 22.2 26 19.8 30 22.9 131 100

2001 45 29 32 20 13 8 67 43 157 100

2002 23 16 52 37 14 10 53 37 142 100

2003 24 21 19 17 14 12 56 50 113 100

2004 18 16 32 28 17 15 46 41 113 100

2005 23 21 25 22 14 13 50 45 112 100

2006 24 20 25 21 28 24 41 35 118 100

2007 26 24 27 25 22 21 32 30 107 100

2008 37 24 21 25 37 21 27 30 122 100

2009 16 24 27 25 28 21 23 30 94 100

Из всех погибших на производстве в 2010 году наибольшее количество наблюдалось в строительстве и на транспорте, в лесной и лесозаготовительной отрасли.

Динамика несчастных случаев с летальным исходом по возрасту показывает, что в возрасте до 18 лет на производстве гибли люди в 2000-2002 годах, а с 2003 года несчастные случаи данной возрастной категории не наблюдались. Наибольшее число погибших отмечается в возрасте от 30 лет и старше 45 лет.

Меньше всего несчастных случаев с летальным исходом происходит с работниками, чей стаж составляет от 5 до 10 лет. Однако самые высокие показатели смертельного травматизма у тех, кто работает более 10 лет.

Таким образом, в результате ретроспективного анализа установлено, что число несчастных случаев со смертельным исходом колеблется в диапазоне от 157 до 94, преимущественно чаще всего погибают люди в возрасте до 18 лет, имеющие незначительный опыт работы, а также рабочие в возрасте после 45

рис.1, 2 представлены причины травматизма (в % от общего числа смертельных случаев).

Анализ несчастных случаев с летальным исходом по городам Иркутской области показал, что наибольший смертельный травматизм происходит в городе Иркутске, а в других крупных городах области он значительно ниже (рис.3, 4).

Из динамики несчастных случаев с летальным исходом по районам Иркутской области видно, что уровень смертельного травматизма в Бодайбинском, Тайшетском и Чунском районах самый высокий. В этих районах следует усилить контроль и надзор в области охраны труда. Ни одного несчастного случая на производстве со смертельным исходом не было зарегистрировано в Ангарском районе, что говорит о хорошей профилактической работе в регионе.

Анализ травматизма по отраслям промышленности показал, что наиболее травмоопасными являются объекты энергетики, лесного хозяйства и системы жилищно-коммунального хозяйства, именно на них следует обратить серьезное внимание.

Наши предварительные расчеты показали, что риск смертельного травматизма на предприятиях Иркутской области превышает на порядок средний по

2000

2001

2008

2007

России на объектах лесного хозяйства и в строительстве.

Обеспечение эффективного контроля за соблю-

Дтп

Падение с высоты

Падение предметов

Воздействие предметов

Поражение током

Воздействие t

Вредные вещества Утопление Убийство

Инструменты, машины

2002

2003

2004

2005

Грузоподъемное оборудование

Инородное тело

Дым, огонь

Рис. 1. Диаграмма причин смертельного травматизма на предприятиях Иркутской области

13

12

11

10

9

8

7

6

0

10

20

30

40

Рис. 2. Динамика несчастных случаев с летальным исходом по причинам: 1 - конструктивные недостатки машин, механизмов, оборудования; 2 - неисправность машин, механизмов, оборудования; 3 - неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений и их элементов; 4 -несовершенство технологических процессов; 5 - нарушение технологических процессов; 6 - нарушение ПДД водителями; 7- нарушение ПДД трактористами - машинистами; 8- неудовлетворительная организация работ и содержания РМ, территорий, проездов; 9 - нарушение техники безопасности; 10 - неприменение СИЗ; 11- недостатки в обучении и инструктировании рабочих по безопасным приемам труда; 12- упущение трудовой дисциплины (алкогольное или иное опьянение); 13 - нарушение требований безопасности при эксплуатации ТС

5

4

3

2

1

Рис.3. Смертельный производственный травматизм в городах Иркутской области

за период с 2000 по 2009 год

10 лет

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

10 лет

^ / > о/ > > # # о/ > о/ # >

о>г о^' ЛУ лу лу оУ лу оУ лу оУ 451" оЗ

со' ** ^

Рис. 4. Смертельный травматизм в районах Иркутской области за период с 2000 по 2009 год

дением требований правил и инструкций по охране труда работниками организации - основная обязанность должностных лиц, возглавляющих конкретные участки и производства работ и в подчинении которых находятся непосредственные исполнители работ. Если в организации отсутствует или нарушается система управления производственной безопасностью, управления охраной труда или снижаются требования административного персонала по обеспечению безопасных условий труда, это неизбежно создает соответствующие предпосылки к возникновению опасных ситуаций, что может стать причиной несчастных случаев на производстве.

В заключение следует обратить внимание на то, что в современных условиях реформирования охраны труда, изменения системы управления охраной труда с переходом на управление профессиональными рисками требуется консолидация сил региона. Только совместными усилиями органов власти субъекта РФ,

местного самоуправления, объединений профессиональных союзов и работодателей, ведущих кафедр университетов и научных институтов, служб охраны труда организаций и учреждений можно решать задачи по снижению производственного травматизма в Иркутской области. Кафедра промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности, готовящая для региона специалистов по охране труда, промышленной и экологической безопасности может совместно с Иркутским филиалом Института охраны труда и социального страхования Минздравсоцразвития выступить консолидирующим звеном в решении важных для региона проблем сбережения трудоспособного населения. С 2011 года кафедра начинает двухуровневую подготовку специалистов по техносферной безопасности и проводит набор в магистратуру по направлению «Народосбережение. Управление профессиональными, экологическими и аварийными рисками».

Библиографический список

1. Тимофеева С.С., Тимофеев С.С. Производственные риски на предприятиях Иркутской области // Вестник ИрГТУ. 2009. № 2. С. 12-17.

2. Тимофеева С.С., Лужков Ю.А. Профессиональные риски на угольных разрезах // Уголь. 2010. №2.

3. Пашин Н.П. Современный этап и проблемы реформирования системы управления охраной труда // Справочник

специалиста по охране труда. 2011. №2. С.16-20.

4. Карлин Л.Н., Музулевский А.А. Рискологические исследования в РГГМУ // Безопасность жизнедеятельности. 2011. №2. С. 5-19.

5. http//www unikum sci. Электронный журнал. Без аварий и травм //Управление охраной труда. 2011. №1.