И.о. и.о.

В финал конкурса по отбору главы Чайковского городского округа вышли и.о. главы округа Юрий Востриков и и.о. мэра Чайковского Александр Пойлов. Оппозиционных депутатов, составляющих большинство в думе, решение комиссии не устроило. Сейчас они обсуждают различные варианты срыва конкурса. Эксперты расходятся в оценках ситуации. Одни предполагают, что депутаты смогут сорвать конкурс. Другие считают, что ситуация находится под контролем краевых властей, поддерживающих Юрия Вострикова.

Вчера состоялся конкурс по отбору главы Чайковского городского округа. Комиссия, состоящая из представителей думы городского округа и краевых властей, оценила программы развития муниципалитета от двенадцати кандидатов.

Как рассказал “Ъ-Прикамье” вице-спикер думы Алексей Наборщиков, четверо кандидатов — и.о. главы городского округа Юрий Востриков, и.о. главы Чайковского городского поселения Александр Пойлов, экс-глава Лобановского сельского поселения Игорь Варушкин и предприниматель Николай Богданов — получили одинаковое количество голосов. Но председатель конкурсной комиссии, и.о. руководителя администрации губернатора Пермского края Леонид Политов воспользовался правом решающего голоса и поддержал Юрия Вострикова и Александра Пойлова.

Эти кандидаты будут представлены депутатам думы Чайковского городского округа 29 ноября. Для принятия решения о выборе главы необходим кворум из 17 депутатов, будущий глава должен заручиться поддержкой 13 человек.

Отметим, что дума Чайковского не подконтрольна «Единой России». По итогам выборов кандидаты от объединенной оппозиции (КПРФ и ЛДПР) получили 13 мест в думе, оставшиеся 12 мандатов достались единороссам. Кроме того, представители оппозиции заняли половину мест в конкурсной комиссии.

По информации “Ъ-Прикамье”, оппозиционные депутаты недовольны предложенными кандидатами и рассматривают различные варианты срыва конкурса. Отметим, что ранее в интервью газете «Новый Компаньон» председатель думы Александр Русанов заявлял, что оппозиционные депутаты «шли с программой, направленной против действующего главы — Юрия Вострикова».

Как рассказал один из собеседников в депутатском корпусе, один из обсуждаемых вариантов — проголосовать большинством голосов против предложенных кандидатов. Другой источник, знакомый с планами оппозиции, считает, что стратегия срыва кворума более эффективна. «При голосовании существует риск, что кто-то из депутатов передумает и нарушит договоренности»,— отмечает собеседник.

Источник, близкий к администрации Чайковского района, также не исключает, что депутаты планируют сорвать конкурс. «Правда, непонятно зачем им это? Срывать конкурс — неправильно по отношению к Чайковскому и своим избирателям. Если они хотят, чтобы к их большинству прислушивались, то пусть учитывают и мнение большинства членов комиссии. Пусть приходят и высказывают свою позицию»,— поделился собеседник.

Отметим, что, согласно ФЗ №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», если представительный орган не проводил правомочного заседания в течение трех месяцев подряд, то высшее должностное лицо субъекта РФ может принять решение о роспуске думы. Однако отсутствие заседаний должно быть установлено судом.

Политтехнолог Олег Борисенко считает, что у оппозиции достаточно депутатов, чтобы ни один из кандидатов не набрал большинства голосов. «Но учитывая, что краевые власти не стали искать компромиссного кандидата, можно предположить, что они уже заручились поддержкой достаточного числа депутатов для избрания Юрия Вострикова»,— добавляет политтехнолог. «Пока региональные власти действуют с позиции силы и не хотят договариваться с депутатами. В случае победы действующего главы конфликты с думой не исчезнут, что несет новые риски для территории»,— считает господин Борисенко.

Политический консультант, член регионального штаба ОНФ Николай Иванов предполагает, что срыв конкурса маловероятен. «В финал вышли удобные для краевых властей кандидаты. Это значит, что пока администрация губернатора контролирует ситуацию в Чайковском. Да и опыт конкурса по отбору главы в конфликтном Краснокамске оказался для краевых властей удачным. Думаю, назначение глав муниципалитетов — вопрос принципиальный для руководства региона, и оно сможет обеспечить поддержку лояльному кандидату»,— считает господин Иванов. «Но для этого нужно поработать с депутатами думы, прежде всего с оппозиционными»,— добавляет эксперт.