ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ АДВОКАТА В ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСА

DOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_58 Хвенько Т.И.

ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ АДВОКАТА В ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСА

Цель: Разработка организационно-тактических рекомендаций, способствующих повышению эффективности участия адвоката в допросе подзащитного на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Методология: В статье применялись метод анализа и формально-юридический метод. Результаты: Определена тактика деятельности адвоката в процессе его участия в допросе подзащитного в ходе предварительного расследования.

Новизна/оригинальность/ценность: В статье предложен алгоритм действий, необходимый адвокату для эффективного участия в допросе подзащитного, проводимого должностными органами предварительного расследования на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: защитник, предварительное расследование, участие защитника в следственных действиях, участие адвоката в допросе.

Khvenko T.I.

ORGANIZATIONAL AND TACTICAL FEATURES OF THE PARTICIPATION OF A LAWYER DURING INTERROGATION

Purpose: Development of organizational and tactical recommendations to improve the effectiveness of the participation of a lawyer in the interrogation of a client at the pre-trial stage of criminal proceedings. Methodology: The method of analysis and formal legal method were used in the article.

Results: The tactics of the lawyer's activity in the process of the lawyer's participation in the interrogation of the client during the preliminary investigation were determined.

Novelty/originality/value: The article proposes an algorithm of actions necessary for a lawyer to effectively participate in the interrogation of a client, conducted by the official bodies of the preliminary investigation at the pre-trial stage of criminal proceedings.

Keywords: defende, preliminary investigation, participation of a defense attorney in investigative actions, participation of a lawyer in interrogation.

Полнота и всесторонность следственного действия, проводимого должностными лицами органов предварительного расследования на досудебной стадии уголовного судопроизводства, может быть достигнута только при непосредственном участии адвоката в ходе его осуществления, поскольку, как справедливо отметила А.А. Лобанова, «участие защитника в проводимых стороной обвинения следственных действиях весьма полезно для подозреваемого (обвиняемого) с точки зрения обеспечения его прав и законных интересов, обнаружения и закрепления доказательств, оправдывающих подзащитного, а также обстоятельств, смягчающих наказание, оказания ему юридической помощи» [2, с. 75].

Нельзя не согласиться с представленным мнением автора о том, что участие адвоката в следственных и иных процессуальных действиях, проводимых на досудебной стадии уголовного судопроизводства, имеет огромную практическую значимость, поскольку личное присутствие адвоката при осуществлении следственного действия, проводимого в отношении подзащитного,

способствует обеспечению и выполнению ряда предупредительных задач, среди которых целесообразно указать следующие: 1) не позволяет должностным лицам органов следствия и дознания прибегнуть к созданию каких-либо искусственных условий, искажающих (изменяющих) обстоятельства произошедшего или иным образом приводящих в заблуждение лицо, в отношении которого проводится следственное действие; 2) исключает возможность оказания какого-либо давления со стороны следователя или дознавателя с целью получения от подзащитного «желаемых» показаний; 3) позволяет осуществлять контроль за порядком проведения как самого следственного действия, так и отражения его результатов в соответствующих процессуальных документах; 4) предоставляет возможность адвокату и его подзащитному вносить замечания и иные ходатайства по ходу осуществления следственного действия, проводимого с участием последних; 5) способствует предоставлению органам следствия (дознания) конкретных «значимых» для доверителя сведений.

ЕиКЛБТЛЫ ЛОУОСЛСУ 3 (52) 2021

Участие защитника в проведении допроса в отношении подзащитного лица, признанного подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, служит неоспоримой гарантией не только соблюдения процессуальных требований, предъявляемых к порядку его проведения должностными лицами органов предварительного расследования, но и обеспечения прав самого лица, оказавшегося подвергнутым уголовному преследованию. В доктрине юридической науки подобная точка зрения встречается в диссертационном исследовании О.В. Потокиной, которая отмечает, что «участие защитника в следственных действиях является эффективным средством осуществления им своих функций, так как подобным образом он содействует соблюдению органами расследования требований процессуального закона, защите прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого)» [3, с. 62].

Участие адвоката в следственных действиях позволяет не только исключить обвинительный уклон со стороны должностных лиц органов предварительного расследования, но и предотвратить случаи необоснованных обвинений с их стороны. Более того, адвокат, участвуя в проведении следственных (процессуальных) действий на досудебной стадии уголовного судопроизводства, способствует недопущению со стороны должностных лиц органов предварительного расследования случаев приобщения к материалам дела недопустимых доказательств, то есть полученных с нарушением требований, установленных уголовно-процессуальным законодательством.

Современная правоприменительная практика свидетельствует о том, что среди предусмотренных процессуальных законодательством следственных действий допрос является одним из распространенных, активно используемых органами следствия и дознания в ходе предварительного расследования. Широкое применение в ходе предварительного расследования рассматриваемого вида следственного действия требует от адвоката серьезной профессиональной подготовки, выражающейся в знании не только правовых положений законодательства, но и организационно-тактических и методологических основ деятельности адвоката, применяемых в процессе участия последнего в допросе.

Важную роль участия адвоката в ходе допроса обуславливает и тот факт, что допрос, как следственное действие, по своей правовой природе обладает достаточно большой информативностью, связанной с получением органами предварительного расследования сведений доказательственно-

го значения, содержащих в том числе и непосредственную оценку подозреваемого (обвиняемого) к произошедшему, влияющую на дальнейший ход и содержание производимых по делу следственных и иных процессуальных действий. Как справедливо отметила М.А. Дереберг, «помогая своему подзащитному сориентироваться в значении его показаний, беседуя с ним до допроса, а также умело используя свои права и применяя свои тактические приемы в ходе этого следственного действия, защитник несомненно влияет на объем и достоверность информации, которую может получить следователь» [1, с. 64]. Иными словами, полученные в ходе допроса фактические данные служат для должностных лиц органов предварительного расследования источником формирования и выдвижения соответствующих следственных версий, исходя из которых, определяется дальнейший перечень и комплекс следственных мероприятий, направленных на получение доказательств, подтверждающих причастность лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Не вызывает сомнения тот факт, что адвокату, участвующему в ходе допроса его подзащитного, надлежит максимально ответственно и грамотно подходить к выбору тактических приемов и средств, способствующих повышению эффективности участия адвоката в следственных действиях на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Кроме того, по результатам анкетирования, проведенного среди практикующих адвокатов, 100 % из числа опрошенных респондентов заявили о необходимости соблюдения тактических рекомендаций при участии адвоката в ходе допроса, проводимого на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Убежденность представителей адвокатского сообщества в необходимости знания и следования методическим основам деятельности адвоката, рекомендованным для непосредственного участия последнего в допросе, обусловлено тем обстоятельством, что действующее уголовно-процессуальное законодательство, хоть и содержит в себе правовые нормы, которые закрепляют общий порядок проведения такого следственного действия, как допрос, но по своему содержанию ориентировано исключительно на организацию деятельности следователя, инициирующего производство указанного следственного действия. Такое положение дел, с одной стороны, предоставило адвокату возможность свободно определять для себя не запрещенную законом тактику защиты в ходе участия в допросе подзащитного, с другой стороны, не внесло единого

ЕВРАЗИЙСКАЯ АДВОКАТУРА 3 (52) 2021

понимания по поводу взаимодействия адвоката и следователя в процессе производства допроса, что в практических условиях вызвало ряд трудностей.

Отобранные адвокатом тактические средства (методы), необходимые последнему для участия в допросе, по нашему убеждению, должны соответствовать ряду принципов: 1) законности, т. е. не должны превышать пределы предоставленных адвокату полномочий, предоставленных ему для осуществления профессиональной деятельности на досудебной стадии уголовного судопроизводства; 2) нравственности, т. е. не должны унижать честь и достоинство участвующих в ходе допроса лиц; 3) планомерности , т. е. избираемое тактическое средство должно быть последовательным и взаимосвязанным с иными тактическими приемами, используемыми адвокатом в ходе допроса; 4) обусловленности, т. е. избираемое тактическое средство должно, как минимум, не усугублять и, как максимум, улучшать положение подзащитного лица; 5) своевременности, т. е. избираемое тактическое средство должно быть актуально и своевременно для конкретной стадии допроса (например, воспользоваться правом не свидетельствовать против самого себя, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, наиболее своевременно перед началом допроса, а не по окончании изложения подзащитным показаний).

Переходим к вопросу о рассмотрении деятельности адвоката при непосредственном участии последнего в допросе подзащитного. Перед началом допроса адвокату необходимо:

1) выяснить у стороны обвинения данные относительно личности подзащитного, а также заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела, на основании которых подзащитный подозревается (обвиняется) в совершении преступления;

2) заявить о желании воспользоваться правом на конфиденциальную беседу со своим подзащитным, в ходе которой защитнику целесообразно:

а) установить личность подзащитного и его оценку произошедшего события (в случае, если такая беседа проводится впервые);

б) оказать помощь в формировании позиции, разъяснить преимущества и недостатки выбранной позиции (по возможности убедиться, что позиция, на которой настаивает подзащитный, не является самооговором и выбрана добровольно, а не под давлением сотрудников правоохранительных органов или иных причин);

в) разъяснить подзащитному порядок проведения предстоящего допроса, а также возможно-

сти применения технических средств фиксации в ходе его проведения;

г) разъяснить подзащитному его право не свидетельствовать против самого себя, своих родственников и близких, установленное ст. 51 КРФ (проконсультировать подзащитного относительно положительных и отрицательных сторон использования указанного права);

д) уточнить у подзащитного доказательства, подтверждающие и опровергающие причастность последнего с целью возможного формирования алиби;

е) обсудить с подзащитным предполагаемый перечень вопросов, который может быть задан последнему в ходе допроса следователем (дознавателем), и подготовить последнего к ответам на них;

ё) выяснить у подзащитного, имеются ли свидетели (очевидцы) произошедшего;

ж) предупредить подзащитного о возможности проведения с его участием иных следственных и процессуальных действий, в том числе и очных ставок;

з) уточнить линию поведения подзащитного согласно выбранной последним позиции;

3) согласовать с должностным лицом органов предварительного расследования порядок взаимодействия в момент проведения допроса, определение последовательности использования права задавать вопросы, делать замечания, предупредить о намерении заявить ходатайство об использовании технических средств аудио-, видеосвязи во время проведения допроса;

4) подготовить необходимые проекты запросов и ходатайств (об истребовании предметов и документов, о назначении судебных экспертиз, проведении иных следственных (процессуальных) действий).

При осуществлении допроса подзащитного должностными лицами органов следствия (дознания) адвокату стоит внимательно следить за ходом его проведения, вносить замечания и незамедлительно реагировать на любые нарушения, допускаемые инициаторами допроса.

Современная правоприменительная практика все чаще свидетельствует о нарушениях прав подзащитных в ходе допроса, допускаемых представителями стороны обвинения. Так, 100 % респондентов из числа опрошенных нами адвокатов, практикующихся в качестве защитников на досудебной стадии уголовного судопроизводства, заявили о том, что неоднократно в ходе участия в допросе подзащитных сталкивались с грубыми нарушениями порядка проведения допроса,

EURASIAN ADVOCACY 3 (52) 2021

установленного законодательством, следователями (дознавателями). Из числа нарушений, допускаемых следователями в ходе допроса, были указаны следующие: 50 % опрошенных адвокатов сообщили о случаях некорректной постановки в ходе допроса следователем (дознавателем) вопросов, наводящих или провоцирующих допрашиваемого к получению «желаемых» показаний; 30 % респондентов заявили о случаях непроставления следователем (дознавателем) в протоколах допросов сведений о дате, а также времени начала и окончания проведения рассматриваемого следственного действия; 10 % респондентов заявили о случаях неправомерных попыток следователя (дознавателя) оказать давление на подзащитного в ходе допроса с целью получения «нужных» следователю показаний путем уговоров, запугиваний применением к подзащитному более строгих мер правового воздействия; 10% - о нарушении иных ходатайств подзащитного, заявленных до начала (в ходе) проведения допроса (не предоставлен переводчик, отказ следователя в использовании технических средств фиксации хода допроса).

Приведенные статистические данные обусловливают необходимость незамедлительного реагирования адвокатами на допускаемые должностными лицами органов предварительного

расследования в ходе допроса нарушения, как связанные с несоблюдением установленного порядка производства рассматриваемого следственного действия, так и повлекшие непосредственно нарушения прав самого подзащитного.

Пристатейный библиографический список

1. Дереберг М.А. Особенности тактики производства следственных действий с участием защитника: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

2. Лобанова А.А. Адвокат как сторона защиты в состязательном досудебном производстве по уголовному делу: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003.

3. Потокина О.В. Участие защитника в следственных действиях (современные уголовно-процессуальные и тактические проблемы): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

References

1. Dereberg M.A. Osobennosti taktiki proizvodstva sledstvenny"x dejstvij s uchastiem zashhitnika: dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2001.

2. Lobanova A.A. Advokat kak storona zashhity" v sostyazatel"nom dosudebnom proizvodstve po ugolovno-mu delu: dis. ... kand. yurid. nauk. SPb., 2003.

3. Potokina O.V. Uchastie zashhitnika v sledstvenny"x dejstviyax (sovremenny"e ugolovno-processuaFny'e i tak-ticheskie problemy"): dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2001.

Проведем оценку имущества для любых целей:

•/ Недвижимости для оспаривания кадастровой стоимости У Ущерба от залива, пожара, действий третьих лиц, после ДТП -/Бизнеса, ценных бумаг, нематериальных активов -/Движимого и недвижимого имущества -/Машин и оборудования

Срок исполнения от 1 часа

Доставка отчетов курьером

Выполнение с учетом требований законодательства

Проведем профессиональную экспертизу:

Строительно-техническую Землеустроительную Инженерно-технологическую Пожарно-техническую Автотехническую

Почерковедческую Подлинности документов Оценочную Товароведческую Бухгалтерскую

Профессионализм экспертов и современные методики проведения исследований в сжатые сроки обеспечивают максимально достоверные результаты!

Входим в ТОП-70 крупнейших компаний России, работающих на рынке оценки.

*По итогам 2017 года согласно рейкингу Рейтингового агентства RAEX

^ Платинум

группа компаний

ф м. Электрозаводская,

г. Москва, пл. Журавлева, д. 2, стр. 2, офис 321

Ж ocenka-m.com • info@ocenka-m.com

8(800) 100-50-01 • 8 (495) 308-1 5-1 5