«Молчание может быть воспринято как согласие с обвинением»

«Молчание может быть воспринято как согласие с обвинением»

Юрист Екатерина Горшенина — об исках крупного бизнеса в защиту репутации

Российский миллиардер Олег Дерипаска в суде добивается опровержения сообщений о том, что он якобы расхититель имущества. Ранее Усть-Лабинский районный суд взыскал с бизнесмена Сергея Полонского 20 млрд руб. за распространение этих сведений в интервью RTVI, вышедшем на YouTube-канале компании. В начале декабря Таганский суд Москвы удовлетворил иск господина Дерипаски к правозащитнице и главе фонда «Русь сидящая» (объявлен иностранным агентом) Ольге Романовой (объявлена иностранным агентом) в связи с ее заявлением о том, что бизнесмену принадлежат некоторые частные военные компании, участвующие в СВО. До этого миллиардер выиграл спор о защите чести, достоинства и деловой репутации у председателя совета директоров ФБК (признан экстремистской организацией и запрещен, признан иностранным агентом, ликвидирован) Марии Певчих (признана иностранным агентом), которая распространила признанные недостоверными сведения о том, что бизнесмен участвовал в залоговых аукционах в 1990-х годах. Правовед и психолог, член Ассоциации юристов России Екатерина Горшенина рассказала «Ъ-Кубань» о значении деловой репутации для бизнесменов и способах ее защиты в современной России.

«Если мы говорим о большой акционерной компании, то в результате крупного скандала стоимость акций может упасть. Может снизиться спрос на продукцию. Контрагенты могут отказаться от дальнейшего сотрудничества с этим бизнесом. Мне лично приходилось сталкиваться с ситуациями, когда одна организация рассылает письма, содержащие сведения негативного характера о конкурирующей фирме, и предлагает отказаться от сотрудничества с ней. И когда это не устоявшееся партнерство, то контрагенты, не разбираясь, просто берут и уходят. Это непосредственно отражается на финансовых показателях компании — бизнес реально страдает. И защищаться в подобных случаях, несомненно, надо, иначе молчание может быть воспринято как согласие с обвинением. Но защищаться можно по-разному.

Например, господин Дерипаска защищается судебными средствами. Есть те, кто умеет обращать выпады против себя себе на пользу. Очень распространенный прием, особенно среди политиков, заявить: я им мешаю, поэтому против меня эти сведения и распространяют. После этого, кстати, часто никто уже суть обвинения не вспоминает, и даже если негативные сведения были достоверными, они просто теряются во встречном выпаде. И в итоге то, что поначалу казалось репутационным ущербом, оборачивается в рекламу. Если мы посмотрим на практику нашего шоу-бизнеса, то увидим, что эпатажные поступки вроде бы негативной окраски специально совершаются именно в PR-целях.

Каждому субъекту свойственны свои средства защиты. Господин Дерипаска, например, являющийся владельцем огромной бизнес-империи, наверное, не может действовать иначе, чем через суд. Он должен отстаивать свое имя в легальном поле, чтобы иметь возможность любой негатив и любые высказывания блокировать судебными актами. Кроме того, что эти судебные акты в будущем могут стать реальной защитой от каких-либо обвинений или притязаний.

Кроме того, в России в последнее время проявился еще один способ защиты чести и деловой репутации — силовой. Мы все чаще становимся свидетелями видеоизвинений, но с моей точки зрения, такой способ скорее репутации больше вредит, чем защищает ее».

Наши оперативные новости и самая важная информация — в Telegram