Вредоносность сорных растений в посевах яровой пшеницы на северо-западе Нечерноземья

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

УДК 632.51:633.11

Вредоносность сорных растений в посевах яровой пшеницы на северо-западе Нечерноземья

А.М. ШПАНЕВ, доктор биологических наук, зав. лабораторией, зав. сектором

Агрофизический научно-исследовательский институт, Гражданский пр., 14, Санкт-Петербург 195220, Российская Федерация Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений, шоссе Подбельского, 3, Санкт-Петербург, 196608, Российская Федерация

На северо-западе Нечерноземья широко возделывается яровая пшеница, получение высоких урожаев которой в значительной степени ограничивается сорной растительностью. Для организации научно-обоснованной системы защитных мероприятий востребованы данные по видовому составу, структуре засоренности, динамике численности и вредоносности сорных растений в посевах яровой пшеницы. Определение этих показателей было целью наших исследований в 2010-2014гг. на полях Гатчинского района Ленинградской области. В работе использовали оригинальную методику постоянных учетньк площадок 0,1 м2, по площади соизмеримых с элементарной экосистемной единицей, в пределах которой все культурные и сорные растения взаимодействуют друг с другом. По результатам исследований было выявлено более 50 видов сорных растений и большое сходство состава присутствующих в посевах видов по годам. Для посевов яровой пшеницы с картофелем в качестве предшественника характерна средняя степень засоренности, когда в фазу кущения насчитывается от 263 до 422 экз./м2 или 10-28% проективного покрытия. При этом формируется малолетний тип засоренности с преобладанием мари белой, пастушьей сумки и звездчатки средней. На долю многолетних двудольных видов приходится менее 5%, а численность их редко превышает 10 экз./м2. Оценка вредоносности (О сорных растений показала, что причиняемый 5 ими вред выражается потерями урожая зерна рд яровой пшеницы на уровне 3,9 ц/га (11,1%), см с колебаниями значений по годам от 3.6 до Z 18.2%. Приэтомнамалолетникивсегдаприхо-0) дится большая часть потерь урожая, и именно q они, в большинстве случаев, служат целевыми ^ объектами защитных мероприятий. По нашим е данным, на каждый 1% проективного покры-g тия однолетних двудольных сорняков урожай

О яровой пшеницы снижается на 0,18 ц/га О

(0,47%), многолетних двудольных - 0,36 ц/га (0,93%). Приведенные коэффициенты вре-доспособности с учетом текущего состояния засоренности посевов позволяют прогнозировать потери урожая и принимать научно-обоснованное решение о проведении гербицидных обработок.

Ключевые слова: яровая пшеница, сорные растения, видовой состав, структура засоренности, вредоносность, коэффициенты вредоспособности, потери урожая.

Для цитирования: Шпанев А.М. Вредоносность сорных растений в посевах яровой пшеницы на северо-западе Нечерноземья// Земледелие. 2016. № 2. С. 42-45.

Яровая пшеница - это одна из широко возделываемых культур на северо-западе Нечерноземной зоны. Однако сорная растительность в ее агроценозе изучена недостаточно. В опубликованных работах можно найти сведения о видовом составе сорных растений и их обилии в посевах яровой пшеницы Ленинградской, Псковской и Новгородской областей [1-3], но отсутствуют данные о вредоносности сорных растений, без которых невозможно организовать научно-обоснованную системузащитных мероприятий. Исходя из этого, наши исследования были направлены на определение влияния сорных растений на формирование урожая яровой пшеницы, уточнение экономически значимых и потенциально опасных видов сорняков, получение критериев, которыми допустимо руководствоваться при принятии оперативных решений о проведении гербицидных обработок в посевах яровой пшеницы на северо-западе Нечерноземной зоны.

Изучение состава и структуры засоренности, динамики численности и вредоносности сорных растений проводили в 2010-2014 гг на посевах яровой пшеницы Меньковского филиала Агрофизического НИИ, расположенного в Гатчинском районе Ленинградской области. Почвенный покров опытных полей представлен дерново-слабоподзолистыми легкосуглинистыми почвами. Мощность пахотного слоя 23 см, рНКС| 4,6, содержание гумуса 3,41%, подвижных соединений фосфора и калия - 257 и 92 мг/кг

Посевы яровой пшеницы на протяжении всех лет исследований размещали по основному для данного региона предшественнику - картофелю. Под посев вносили аммиачную селитру из расчета 90 кг д.в./га. Норма высева яровой пшеницы 7 млн всхожих семян, в 2011 г - в 2 раза меньше. Изучали допущенные к возделыванию в Северо-Западном регионе сорта яровой пшеницы Крас-ноуфимская 100 (2010-2011 гг), Эстер (2012 г), Дарья (2013-2014 гг). Погодные условия значительно различались по годам исследований, что позволило оценить вредоносность сорных растений в самых разных их проявлениях. Наиболее типичным по температурному режиму и кол ичеству выпавших осадков за период вегетации яровой пшеницы оказался 2013 г Избыток увлажнения отмечен в 2011 и 2012 гг, недостаток - в 2014 г. Превышение среднесуточных температур наблюдали в 2010 и 2011 гг

Использовали методику постоянных учетных делянок площадью 0,1 м2 [4], согласно которой визуальные учеты численности и проективного покрытия сорных растений, а также оценку состояния культурных растений проводили на одних и тех же местах в посеве в течение всего периода вегетации яровой пшеницы. Здесь же были получены данные по урожайности яровой пшеницы и фитомассе сорных растений в отдельности для каждой постоянной площадки. Ежегодное их количество в посеве составляло 48 шт., общее за 2010-2014 гг - 240 шт. Оценка вредоносности подразумевает последовательное определение коэффициента вредоспособности сорных растений и потери продуктивности. Коэффициент вредоспособности характеризует величину снижения урожая от 1 экз. или 1% проективного покрытия сорняками на единицу площади посева. Потери урожая - мера отрицательного влияния всей популяции сорных растений на формирование урожая культуры. Вредоносность оценивали методом множественной регрессии. Зависимой переменной была урожайность яровой пшеницы, а аргументами - в одном случае численность наиболее распространенных видов сорняков, в другом -проективное покрытие отдельных групп сорных растений. При статистической обработке данных полевых учетов использовали дисперсионный, корреляционный и множественно-регрессионный анализы.

Исследования выявили в посевах яровой пшеницы разнообразный состав сорной растительности, представлен-

1. Засоренность посевов яровой пшеницы на северо-западе Нечерноземья

Показатель Год

2010 2011 2012 2013 2014

Видовой состав, шт. 25 23 21 20 27

Видовое обилие, видов/м2 8 13 11 9 9

Густота, экз./м2 263 729 422 301 339

Проективное покрытие, % 9,6 27,5 11,8 13,4 27,5

Фитомасса сорняков при уборке урожая, г/м2 151,3 411,3 87,1 162,6 93,6

Масса 1 сорного растения, г 1,01 0,94 1,02 0,86 0,65

ный более 50 видами за весь период изучения, а в отдельные годы - 20-27 видами. Высокие значения коэффициента Серенсена (0,60-0,84) указывают на большое сходство и постоянство видового состава сорных растений по годам. Видовое обилие, демонстрирующее общее число видов на единице площади посева, по годам изменялось в пределах 9-13 видов/м2.

Посевы яровой пшеницы, размещенные по основному предшественнику - картофелю, обычно засорены в пределах 263-422 экз./м2 или 10-28% проективного покрытия в фазу кущения культуры (табл. 1). Такое варьирование количественного показателя засоренности обусловлено различиями полей по запасу семян сорных растений в пахотном горизонте, качеством проведения защитных мероприятий против сорной растительности на предшествующей культуре и, в меньшей степени, погодными условиями. Существенное значение может иметь норма высева культуры. По данным 2011 г. отмечена тенденция увеличения засоренности посевов с уменьшением нормы высева яровой пшеницы. При двукратном снижении оптимальной нормы высева яровой пшеницы густота сорного травостоя увеличивалась до 729 экз./м2. При этом фитомасса сорняков, сформированная за весь период совместного произрастания культурных и сорных растений, возрастала в 3 раза, достигая 411 г/м2. В этом случае на сорные растения в общей фитомассе снопа приходилось 32%, тогда как при оптимальных нормах высева - 6-11%.

Преобладающей группой сорных растений в посевах яровой пшеницы были однолетние двудольные виды. На их долю приходилось не менее 96% от общей популяции сорных растений (табл. 2). Наиболее высокие показатели численности, проективного покрытия и встречаемости присущи мари белой (Chenopodium album L.), пастушьей сумке (Capsella bursa-pastoris (L.) Medic.), звездчатке средней (Stellaria media (L.) Vill.). К распространенным видам также относятся торица полевая (Spergula arvensis L.), дымянка аптечная (Fumaria officinalis L.), пикульники (Galeopsis spp.), ярутка полевая (Thlapsiarvense L.) и фиалка полевая (Viola arvensis Murr.) (табл. 3). Среди многолетних сорных растений по обилию и частоте встречаемости лидировал осот полевой(Sonchus arvensis L.). В значительно меньшей мере были представлены мята полевая

(Mentha arvensis L.), бодяк щетинистый (Cirsium setosum (Willd.)Bess.) и пырей ползучий (Elitrigia repens (L.) Nevski). Средняя плотность многолетников не превышала 10 экз./м2 и только в 2011 г она оказалась равной 26 экз./м2.

Сезонная динамика численности сорных растений в посевах яровой пшеницы указывает на то, что одновременно с появлением всходов культуры прорастает около 50% сорняков и только в фазу кущения достигается полнота их всходов. В фазу полной спелости пшеницы яровой в посеве остается от 20 до 60% сорняков в зависимости от их видового состава и погодных условий вегетационного периода. Это связано с тем, что к этому времени многие виды сорных растений

вая, дымянка аптечная (табл. 4). Коэф-фи циенты корреляци и также указы вают на избирательность у сорных растений в большей численности произрастать на изреженных участках посева. Например, была выявлена отрицательная связь между численностью осота полевого (г = -0,13) и пастушьей сумки (г = -0,10) с густотой стеблей яровой пшеницы в фазу кущения. Искажающее влияние избирательности на показатели вредоносности сорных растений будет устранено статистическим путем при включении в уравнение множественной регрессии сопутствующих признаков культуры, независимых от сорняков. В качестве таковых будут выступать густота и высота стеблестоя в фазу кущения, общая фитомасса культурных и сорных растений при уборке урожая. Последствия данной процедуры проявились в изменении стандартизированных коэффициентов регрессии в сравнении с парными коэффициентами корреляции. При этом у ярутки полевой и пастушьей сумки произошла смена знака связи с урожайностью яровой пшеницы с отрицательного на положительный, что

успевают закончить вегетацию.

2. Структура засоренности посевов яровой пшеницы на северо-западе Нечерноземья

Доля в общей численности, %

Год однолетние двудольные многолетние

двудольные однодольные

2010 97,8 2,2 0

2011 96,4 3,5 0,1

2012 97,6 2,4 0

2013 97,1 2,9 0

2014 100 0 0

Первое представление о роли сорных растений в формировании урожая яровой пшеницы дает анализ корреляционной матрицы. Так, одни виды сорных растений проявили устойчивую отрицательную связь с урожайностью яровой пшеницы, другие - положительную. К первым относятся звездчатка средняя, горец развесистый (Persicaria lapathifolia (L.) S.F. Gray.), пикульники, осот полевой, пастушья сумка, редька дикая (Raphanus raphanistrum L.), ромашка непахучая (Matricaria inodora L.), ко вторым - марь белая, гречишка вьюнковая (Fallopia convolvulus (L.) A.U3ve), фиалка полевая, торица поле-

позволяет предполагать отсутствие причиняемого ими вреда культуре.

Вредоносность сорных растений окончательно прояснится только по итогам расчета уравнения множественной регрессии, в котором одновременно будут присутствовать все распространенные в посеве яровой пшеницы виды сорняков. Целесообразность такого комплексного подхода при оценке вредоносности сорных растений уже доказана другими исследователями [5]. При этом учтенным окажется еще один фактор, способный повлиять на оценки показателей вредоносности - это возможное взаимодействие между видами

3. Распространенные виды сорных растений в посевах яровой пшеницы на северо-западе Нечерноземья

Вид/род Густота, экз./м2 Проективное покрытие, % Встречаемость, %

Марь белая 68 3,1 99,2

Пастушья сумка 65 2,3 87,0

Звездчатка средняя 58 2,1 97,1

Торица полевая 34 1,7 53,8

Дымянка аптечная 34 0,8 64,7

Пикульники 32 2,6 85,7

Ярутка полевая 26 1,3 57,6

Фиалка полевая 21 0,5 71,0

Гречишка вьюнковая 15 0,6 51,3

Ромашка непахучая 11 0,3 39,9

Редька дикая 10 0,5 32,4

Горец развесистый 8 0,3 35,7

Осот полевой 8 0,7 28,2

Яснотка пурпурная 6 0,2 26,5

Ы (D 3 ü

(D

д

(D

5

(D

М 2

О ^

О)

Вид/род Расчетные показатели

\ r0k Pök.L b0k.L P0k.kL b0k.kL bXk B% B°A

Марь белая 7,4 0,17 0,09 0,170 0,08 0,148

Звездчатка средняя 5,7 -0,04 -0,10 -0,208 -0,07 -0,149 -0,85 -0,42 -2,39

Гречишка вьюнковая 1,4 0,13 0,07 0,370 -0,02 -0,087 -0,12 -0,24 -0,34

Горец развесистый 0,9 -0,08 -0,09 -0,518 -0,09 -0,505 -0,45 -1,42 -1,28

Пикульники 3,1 -0,04 -0,16 -0,517 -0,15* -0,484 -1,50 -1,36 -4,22

Фиалка полевая 2,0 0,10 0,01 0,042 -0,01 -0,022 -0,04 -0,06 -0,12

Ярутка полевая 1,4 -0,01 0,01 0,043 0,06 0,228

Осот полевой 0,4 -0,09 -0,06 -0,365 -0,09 -0,554 -0,22 -1,56 -0,62

Пастушья сумка 4,0 -0,06 0,06 0,110 0,05 0,098

Торица полевая 1,6 0,10 0,09 0,381 0,15 0,657

Дымянка аптечная 1,9 0,05 0,05 0,171 0,05 0,186

Редька дикая 1,1 -0,08 -0,08 -0,350 -0,14* -0,659 -0,73 -1,85 -2,04

Ромашка непахучая 0,5 -0,02 0,01 0,034 -0,01 -0,027 -0,01 -0,08 -0,04

Итого: 3,92 11,1

- коэффициенты существенны при Р > 0,95. х - среднемноголетняя густота сорняков, экз./0,1 м2; г - коэффициент корреляции (оценка

, и b,

вредоносности без учета избирательности); p0. L

нос

сорняков; B% - коэффициент вредоспособности; bxk

0kL - внутригрупповые стандартизированный и натуральный коэффициенты регрессии и b„,

(оценка вредоносности с учетом избирательности); Р0кк1_ и Ь0ккъ - то же, но с учетом избирательности и взаимодействия между видами

- абсолютные потери урожая, ц/га; В%х - относительные потери урожая, %.

сорных растении при совместном их влиянии на растения яровоИ пшеницы. Как известно, взаимодействие может по-разному влиять на состояние культурных растений - от снижения вредного воздействия отдельных видов сорняков до значительного его повышения [6, 7].

Итак, оценка вредоносности сорных растений показала, что причиняемый ими вред выражается потерями урожая зерна яровой пшеницы на уровне 3,9 ц/га, или 11,1%. Основной недобор урожая связан с произрастанием в посеве пи-кульников, звездчатки средней и редьки дикой. В тоже время такие виды сорных растений как марь белая, ярутка полевая, пастушья сумка, торица полевая, дымянка аптечная не приводили к снижению урожая яровой пшеницы. Большая часть упомянутых видов располагается в нижнем и среднем ярусе посева, формирует незначительную вегетативную массу.

Наибольшей вредоспособностью характеризуются редька дикая, осот полевой, горец развесистый и пикульники, которые в пересчете на 1 экз./м2 снижают урожай яровой пшеницы на 0,050,07 ц/га (0,14-0,19%). Самые низкие коэффициенты вредоспособности у ромашки непахучей и фиалки полевой.

Принятие решения о проведении гербицидных обработок чаще основано не на коэффициентах вредоспособности и экономических порогах вредоносности (ЭПВ) отдельных видов сорных растений, а на их биологических группировках. Исходя из этого, была проведена оценка вредоносности однолетних и многолетних двудольных сорняков. При этом предпочтение было отдано такому по-

казателю засоренности как проективное покрытие, которое во многом отражает и степень развития сорных растений в посеве. Согласно произведенным расчетам, на каждый 1% проективного покрытия многолетних двудольных сорняков урожай яровой пшеницы снижается на 0,36 ц/га (0,93%), однолетних двудольных - 0,18 ц/га (0,47%). Приведенные коэффициенты вредоспособности позволяют прогнозировать потери урожая на момент принятия решения о проведении защитных мероприятий. Они же участвуют в расчетах ЭПВ, которые служат критериями применения гербицидов в защите посевов яровой пшеницы от сорной растительности.

Аналогичным образом была проведена оценка вредоносности однолетних и многолетних двудольных сорных растений в разные годы исследований. Оказалось, что потери урожая яровой пшеницы от сорной растительности варьировали по годам в пределах 4-18%. При этом на долю однолетних двудольных видов всегда приходилась большая часть потерь урожая, в отдельные годы достигающая 12-13% (табл. 5). Вред от многолетних двудольных сорных растений сильнее всего проявился в 2011 г., когда отмечены самые высокие показатели их проективного покрытия и коэффициента вредоспособности. При этом потери урожая составили 5,5%. Вредоспособность однолетних двудольных видов сорных растений по годам изменялась в пределах 0,370,59% снижения урожая от 1% проективного покрытия в фазу кущения яровой пшеницы.

«о

о см см

о

s

ф

и

ф

s

ф

со

5. Коэффициенты вредоспособности и потери урожая яровой пшеницы от сорной растительности в разные годы исследований

Коэффициент вредоспособности (В%) Потери урожая, %

Год многолетние однолетние многолетние однолетние

двудольные двудольные двудольные двудольные

2010 -1,63 -0,37 0,2 3,4

2011 -2,29 -0,55 5,5 12,7

2012 -1,89 -0,51 2,1 5,5

2013 -0,68 -0,59 0,3 7,7

2014 0 -0,45 0 12,4

Кроме того, по результатам оценок вредоносности сорных растений в отдельные годы было определено, что однолетние виды горошков (Vicia spp.), марь сизая (Chenopodium glaucum L.) и вероника полевая (Veronica arvensis L.) даже при более высокой их численности в посеве не приводили к достоверному снижению урожая яровой пшеницы.

Таким образом, в посевах яровой пшеницы на северо-западе Нечерноземной зоны формируется малолетний тип и средняя степень засоренности, когда в фазу кущения культуры насчитывается 263-422 экз./м2 или 10-28% проективного покрытия, из которых не менее 96% - однолетние двудольные виды. При этом потери урожая яровой пшеницы от сорной растительности составляют 4-18%, что указывает на целесообразность проведения защитных мероприятий. Основной недобор урожая связан с произрастанием в посеве пикульников, звездчатки средней и редьки дикой. Потенциальную опасность представляют также осот полевой и горец развесистый, которые характеризуются высокой вре-доспособностью. В пересчете на 1 экз./ м2 они снижают урожай яровой пшеницы на 0,05-0,06 ц/га (0,14-0,16%).

При принятии решения о проведении гербицидных обработок можно пользоваться полученными нами коэффициентами вредоспособности однолетних и многолетних двудольных сорных растений, согласно которым на каждый 1% проективного покрытия первых из них урожай яровой пшеницы снижается на 0,18 ц/га (0,47%), вторых - 0,36 ц/га (0,93%). С учетом фактической засоренности посевов использование данных коэффициентов позволяет в фазу кущения культуры прогнозировать потери урожая яровой пшеницы.

Литература.

1. Оценка засоренности посевов сельскохозяйственных культур в Новгородской области / Н.Н. Лунева, ТД. Соколова, И.Н. Надточий,

*

УДК: 632.93:633.853.494 «324»

Использование гербицидов в посевах озимого рапса в осенний период на юге России

ПФ. Навицкене, Е.В. Филиппова // Вестник защиты растений. 2007. № 3. С. 34-45.

2. Видовой состав сегетальных сорных растений Ленинградской области / Н.Н. Лунева, И.Н. Надточий, Т.Д. Соколова, А.Ю. Доронина // Фитосанитарное оздоровление экосистем. СПб.: ВИЗР, 2005. Т 1. С. 337-340.

3. Засоренность посевов в Псковской области / Н.Н. Лунева, Т.Д. Соколова, И.Н. Надточий, ПГ. Степанов // Вестник защиты растений. 2009. № 1. С. 16-25.

4. Воеводин А.В., Зубков А.Ф., Корнилова Е.Н. Методические указания по оценке вредоносности сорных растений на зерновых культурах. Л.: ВИЗР, 1983. 27 с.

5. Жуков В.Н. Комплексная вредоносность сорняков полевого севооборота Каменной Степи (ЦЧП). СПб., Пушкин: ВИЗР, 2004. 87 с.

6. Шпанев А.М., Голубев С.В. Биоценоз озимых зерновых культур (юго-восток ЦЧЗ). СПб.: ВИЗР, 2008. 284 с.

7. Шпанев А.М., Голубев С.В. Биоценоз горохового поля в Каменной Степи (юго-восток ЦЧЗ). СПб.: ВИЗР, 2009. 147 с.

Harmfulness of Weed Plants in Crops of Spring Wheat in the North-West of Non-Chernozem Region

A.M. Shpanev

Agrophysical Research Institute, Grazhdansky prospekt, 14, Sankt-Peterburg, 195220, Russian Federation All-Russian Research Institute of Plant Protection, shosse Podbelskogo, 3, Sankt-Peterburg, 196608, Russian Federation

Summary. The aim of the research was to assess the weed plant harmfulness in crops of spring wheat in the North-West of the Non-Chernozem Region. The technique of 0.1 m2 fixed accounting plots was used, as well as the multiple regression analysis at data processing. Visual survey of weeds and cultivated plants was utilized, and yield of spring wheat was counted on fixed plots. 4s a result of the research, more than 50 weed species were revealed there. Spring wheat crops were characterized by the moderate degree of infestation263-422weeds/m2, or from 10 to 28% of projective cover, at tillering stage. Chenopodiumalbum L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medic. and Stellaria media (L.) Vill. prevailed in crops. The number of perennial species did not exceed 10 weeds/m2. Assessment of weed plant harmfulness showed that they reduced the yieldofspring wheat by 3.6-18.2%. The main yield reduction was associated with annual dicotyledons, which shouldserve as targets for protective means. According to these data, every 1% of projective cover reduced the spring wheat yield by 18 kg/ha (0.47%), regarding annual dicotyledonous weeds, and by 36 kg/ha (0.93%), regarding perennial weeds. The harmfulness coefficients allow to predict yield losses and to support grounded decisions on herbicide treatments..

Keywords: spring wheat, weeds, variety structure, structure of contamination, harmful-ness, coefficients of harmfulness, yield losses.

Author Details:A.M. Shpanev, D. Sc. (Biol.), head of laboratory, head of section (e-mail: ash-panev@mail.ru).

For citation: Shpanev A.M. Harmfulness of Weed Plants in Crops of Spring Wheat in the North-West of Non-Chernozem Region. Zemle-delie. 2016. No 2. Pp. 42-45(in Russ.).

В.Н. ЧЕРКАШИН, кандидат биологических наук, зав. лабораторией (e-mail: forbias10@mail.ru) Г.В. ЧЕРКАШИН, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник А.Н. МАЛЫХИНА, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, ул. Никонова, 49, Михайловск, Ставропольский край, 356241, Российская Федерация

В опыте изучали возможность применения гербицидов на озимом рапсе для борьбы с двудольными сорняками в осеннее время на ранних стадиях их развития. Исследование проводили в 2013-2015 гг. на всходах озимого рапса, высеваемого по предшественнику озимый ячмень (обработка почвы поверхностная, гибрид PR46W21) на опытном участке Ставропольского НИИСХ. Почва вы-щелочный тяжелосуглинистый чернозем с содержанием гумуса в пахотном слое 4,2%, рН 6,7. Повторность опыта трехкратная. Изучали следующие препараты: Сальса, СП с нормой расхода 0,02-0,025кг/га, Галера 334, ВР 0,2-0,3 л/га и Тренд 0,2л/га в различных комбинациях. На момент обработки на опытном участке было от 150 до 190 шт./м2 сорных растений. Обработки проводили в первой половине ноября в фазу 3-4 листьев у рапса и первой пары настоящих листьев у сорняков. Первые признаки действия гербицида появились на 3-4 день. С понижением температуры воздуха и прекращением вегетации часть сорняков (50-65%) погибла, остальные ушли в зиму в угнетенном состоянии. Перед уборкой урожая в контрольном варианте среднее число сорняков составило 169 шт./м2 с общей массой 1007 г/м2. В варианте Сальса 0,025кг/га + Галера334 0,2л/га + Тренд 0,2 л/га количество сорняков уменьшилось в 16 раз, масса оставшихся в живых сорняков снизилась в 9 раз, урожайность рапса увеличилась с 16,1 ц/га до 26,6 ц/га. Применение других комбинаций гербицидов также приводило кдостоверному увеличению урожайности культуры. Проведенные исследования показывают, что осеннее использование гербицидов на озимом рапсе может стать эффективным приемом, позволяющим убирать конкурентов рапса на ранней стадии и способствовать более сильному росту и развитию растений и, в конечном итоге, повышению урожайности.

Ключевые слова: озимый рапс, сорные растения, гербициды, эффективность.

Для цитирования: Черкашин В.Н., Чер-кашин Г.В., Малыхина А.Н. Использование гербицидов в посевах озимого рапса в осенний период на юге России // Земледелие. 2016. № 2. С. 45-47.

Рапс - это одна из основных масличных культур в земледелии, он выходит на пятое место в мире по производству и потреблению продуктов переработки, из его семян получают высококачественное пищевое масло, а жмых используют в качестве корма для животных [1]. Технические сорта применяют для получения биодизеля [2]. К положительным качествам рапса можно отнести раннюю уборку, востребованность и достойную цену. Он хороший предшественник для озимых колосовых культур. Рапс отличный медонос. За 25-3О дн. цветения с каждого гектара можно собрать до 9О кг меда [3].

Климатические условия, складывающиеся в последние годы на Ставрополье, а именно теплые осень и зима, оказались благоприятными для выращивания озимого рапса [4]. Посевы этой культуры, возделываемой на маслосемена, прочно вошли в полевые севообороты края. Площадь, занимаемая рапсом, в структуре пашни доходит до 1ОО тыс. га при средней урожайности от 15 до 25 ц/га.

Вместе с тем, при возделывании озимого рапса возникает и много проблем с фитосанитарным состоянием посевов. Мягкий климат в осенний период способствует зарастанию всходов зимующими двудольными сорняками, такими как дескурения Софьи (Descurainia Sophia L.), пастушья сумка (Cahsella bursa-pastoris L.), подмаренник цепкий (Galium aparine L.), ярутка полевая (Thlaspi arvense L.), фиалка полевая (Viola arvensis Murr), ромашка непахучая (Matricaria perforata Merat), мак-самосейка (Papaver rhoeas L.), вероника плющелистная (Veronica hederifolia L.), василек синий (Centaurea cyanus L.) и др. Оптимальные сроки сева рапса (1-1О сентября) благоприятны и для прорастания этих сорняков. К весне они могут полностью заглушить всходы культуры. Чтобы снизить вредоносность сорной растительности, приходиться увеличивать норму высева семян до 10 кг/га, в этом случае предел урожайности - 15 ц/га. Для получения е 25 ц/га и больше норму высева семян л необходимо снижать до 5,О-2,5 кг/га, д что соответствует 5О-6О семенам на е 1 м2. Hо в этом случае в посевах рапса и более интенсивно развиваются и сор- № ные растения. Возникает необходи- ю мость применения гербицидов. Основ- м ные обработки гербицидами проводят 1 весной, но они малоэффективны, так как 6