ОТ СОЦИАЛЬНО-ТЕХНОГЕННОГО К СОЦИАЛЬНО-БИОСФЕРНОМУ ПОВОРОТУ В АГРАРНОЙ ИСТОРИИ РОССИИ

DOI 10.24412/2541-9056-2023-227-34-44 УДК 316: 338.43.02

ОТ СОЦИАЛЬНО-ТЕХНОГЕННОГО К СОЦИАЛЬНО-БИОСФЕРНОМУ ПОВОРОТУ

В АГРАРНОЙ ИСТОРИИ РОССИИ

Э.С. Демиденко, Е.А. Дергачева

Статья поступила в редакцию 16 апреля 2023 г.

Ускоренное возведение на пространствах биосферы искусственно-урбанизированной среды обитания - техносферы приводит к нарастающим процессам уничтожения биосферной жизни и ее фундамента - почвенного покрова, что в перспективе приведет к невозможности полноценного воспроизводства продуктов питания для населения. Поэтому необходимо пересмотреть подходы к земледелию в современных агрохозяйствах, что и определяет актуальность работы. Объект исследования - социально-исторический процесс земледельческого хозяйствования в условиях современного социально-техногенного развития мира. Предмет - специфика аграрного хозяйствования в условиях современного рыночно-технократического развития общества и расширения техносферы. Методологию исследования составляют системный социоприродный подход, восходящий к работам В.И. Вернадского, в центре внимания которого -изучение во взаимосвязи общественных и природных закономерностей. Его дополняет методология теории философии и науки социально-техногенного развития, в ее основе - исследование социотехноприродных процессов и закономерностей техногенно изменяющей эволюции общества и природы. Новизна работы заключается в обосновании необходимости преобразования современного земледелия на основе верми- и других биотехнологий из биоотходов в России, что позволит перейти к биосферно-сберегающим методам хозяйствования и сделать поворот к социально-биосферному развитию.

Ключевые слова: биосферно-биологическое вещество, вермитехнологии, биоотходы, земледелие, биосфера, техносфера.

FROM THE SOCIO-TECHNOGENIC TO THE SOCIO-BIOSPHERIC TURN IN THE AGRARIAN HISTORY OF RUSSIA E.S. Demidenko, E.A. Dergacheva

The accelerated construction of an artificially urbanized habitat - the technosphere - on the spaces of the biosphere leads to the increasing processes of destruction of biospheric life and its foundation - the soil cover, which in the future will lead to the impossibility of full-fledged reproduction of food for the population. Therefore, it is necessary to reconsider approaches to agriculture in mod-

ern agricultural farms, which determines the relevance of the work. The object of research is the socio-historical process of agricultural management in the conditions of modern socio-technological development of the world. The subject is the specifics of agricultural management in the conditions of modern market-technocratic development of society and the expansion of the technosphere. The methodology of the research consists of a systematic socio-natural approach, dating back to the works of V.I. Vernadsky, whose focus is the study of the interrelation of social and natural patterns. It is complemented by the methodology of the theory of philosophy and science of socio-technogenic development, based on the study of sociotechnological processes and patterns of technogenically changing evolution of society and nature. The novelty of the work lies in the justification of the need to transform modern agriculture based on vermi- and other biotechnologies from bio-waste in Russia, which will make it possible to switch to biosphere-saving methods of management and make a turn to socio-biosphere development.

Key words: biosphere-biological substance, vermitechnologies, biowaste, agriculture, biosphere, technosphere.

Данная статья написана в рамках исследовательской проблематики Междисциплинарной научно-философской школы социально-техногенного развития мира, социотехноприродных процессов, смены эволюции жизни, функционирующей при Брянском государственном университете с 2002 года и признанной Российской академией наук, Российской академией образования, Российской экологической академией, многими ведущими вузами страны [5]. В последнее десятилетие данная тематика активно обсуждалась на конференциях и форумах в РАН, многих ведущих вузах страны, среди последних мероприятий - Всероссийская научная конференция «Проблемы аграрной истории России» (Липецк, ЛГПУ, апрель 2023),

а также проходивший в апреле в МГУ им. М.В. Ломоносова VII Международный научный конгресс «Глобалистика - 2023: устойчивое развитие в контексте глобальных процессов», посвященный 160-летию со дня рождения В.И. Вернадского, на котором работа одной из секций была посвящена теме поворота от социально-техногенного к социально-биосферному развитию жизни и мира.

Современный период развития земледелия показывает, что вековые почвы в ХХ-ХХ1 вв. особенно сильно истощаются, вызывая серьезную угрозу не только нормальному развитию человечества, но и всей биосферной жизни на Земле. Наши предки-кроманьонцы жили среди природы, занимаясь собирательством и охотой.

Только 10 тыс. лет назад, в эпоху неолита, они перешли к первому этапу производящей экономики - земледелию, а с промышленной революции конца XVIII в. осуществили переход ко второму этапу -промышленному, порождающему техногенное общество. Последнее при помощи человеко-машинных производительных сил уничтожает биосферу и создает постбиосферный земной мир, основанный на техносферном воспроизводстве живых организмов. Техносфера незаметно приходит на смену биосферной природе, по-тесняя ее и ускоряя не только социальные, но и биологические процессы - и за счет этого позволяет прокормить растущее население Земли. Общество, удовлетворяя свои быстрорастущие потребности за счет живой природы и биосферных почв, в то же время вместе с ними уничтожает и себя как биосоциальное существо, трансформируя и человека нарастающим «техно», искусственностью жизни и ее окружения. Не так-то просто осознать, в каком направлении будет развиваться биосфера, человечество и земледелие, особенно получение продуктов питания для человека и животных, сырья для легкой промышленности.

Анализ современных глобальных процессов и проблем социально-техногенного развития мира дает возмож-

ность сформировать обобщающее понятие глобального техно-ноосферного перехода жизни. В первой половине ХХ века Н.А. Бердяев, В.И. Вернадский, Э. Леруа и П. Тейяр де Шарден высказали мысли о качественном переломе в развитии взаимоотношений человечества и биосферной природы, о новой эволюции жизни на нашей планете, определяемой человеком. Этот перелом они связывали с восхождением человеческого разума, науки, промышленного производства и основанного на их базе труда. Таким образом, с появлением разумных существ начинается новая эра в эволюции планеты, зарождается не только история человечества, но и социоприродная история, определяемая прогрессом общества. Под воздействием развивающейся сферы разума человечества начала трансформироваться на планете «плёнка жизни». Это и послужило поводом для создания концепции перехода жизни от биосферы к ноосфере. В.И. Вернадский связывал становление ноосферы с развитием науки и сознательным формированием ее ассоциированным человечеством [1, с. 5-150].

Советская, а затем и российская школа ноосферы положительно восприняла противоречивые идеи В.И. Вернадского. Это научное направление стыкуется с идеологией коммунизма, в которой буя Центральной России № 2 (27), 2023

дущее выстраивается не на основе изучения тенденций и закономерностей изменений действительности, а исходя из провозглашаемых людьми идеалов гуманизма. На Западе и в России теория формирования ноосферы не так уж и популярна, поскольку там деградируют и исчезают дикие животные и растения, разрушаются и истощаются почвы, на которых производятся с каждым годом все более некачественные и опасные для здоровья и жизни людей продукты питания.

Обычно философы, историки и ученые рассматривают общественный прогресс исходя из общественного развития, отвлекаясь от эволюции биосферной природы как системы более высокого уровня. В реальной же жизни индустриализирующийся и техносферизирующийся общественный организм взамен многовековых естественно-биологических производительных сил (человека и одомашненных им животных) получил научно-технические производительные силы (научные знания и наукотехнику), преобразующих всю живую и неживую земную природу, а заодно и себя. Социум как подсистема биосферы начинает активно воздействовать на биосферную систему. Благодаря новым производительным силам за два века более чем в сто раз воз-

росла производительность труда в зерно-производстве, в сотни раз - в промышленном производстве, в 80 раз увеличилось городское население (1800-2013), невиданными темпами растут человеческие богатства. Только в XX веке количество богатых и социально обеспеченных людей на планете возросло с 1% до 43-45% от всего населения. К сожалению, рост этих богатств осуществляется за счет использования, сжигания и уничтожения природных ресурсов, и самое гибельное -ресурсов биосферы без возврата их в жизненный оборот. В результате, по расчетам авторов, за два века человечество уничтожило на Земле примерно треть живого биологического вещества, треть запасов органики в недрах планеты, более половины почвенного покрова. При этом особенно острой проблемой для продолжения жизни биоты и биосферы являются потери гумуса в почвах, то есть почвенного биосферно-биологического вещества. С потерей гумуса сокращается заметно и живое вещество на планете, а в почвах -воспроизводственная система жизни, состоящая из микроорганизмов, биогенного и косного вещества.

В то же время биологи и экологи упускают из виду фундаментальную основу единства эволюции всей биосферной

земной жизни. Это - биосферное биологическое вещество, которое на протяжении 4 млрд лет создавалось и накапливалось на нашей планете, собирая и укореняя пленку жизни. Оно существует в виде живого вещества планеты, или же живого биосферно-биологического вещества плюс биогенного (неживого) почвенного биосферно-биологического вещества. В настоящую эпоху производящей экономики (порядка 10-12 тыс. лет) оно стремительно разрушается и уносится из пленки жизни, рассеиваясь в литосферном и гидросферном пространстве. Если экологи ежечасно бьются за сохранность зеленого вещества планеты, создавая последнюю четверть века «размытые» теории коэволюции, устойчивого развития общества и природы, зеленой экономики, то «тихий кризис планеты» (Л. Браун и Г.В. Добровольский [2, с. 319]) уходит из их поля зрения, а следовательно, и не появляется в головах политиков мира. «Тихий кризис» в понимании двух названных выше великих современных ученых мира касается исчерпания планетарных почв, а вместе с ними - и биосферной жизни на Земле. Но это стремительное исчерпание жизни исходит также и из техно-генности развития современной цивилизации, материальные и денежные ресурсы которой принадлежат в своей основе экономической, финансовой и политической

элите, которая пока технократически строит земную жизнь.

Осмысление же перехода на качественно новый уровень человечества без учета как истощения природных ресурсов, так и техногенной составляющей эволюции всей земной жизни, взаимодействия общества и биосферы ведет к искажению картины развития нашего будущего [3, с. 45-46]. Под воздействием социально-техногенного развития меняются не только социальные взаимоотношения людей, но и характер взаимодействий общества и биосферной природы [6, с. 343-345]. По мере развития и разрастания человечества оно превращается из элемента биосферы в ее подсистему, а с развитием наукотехни-ки начинает достаточно активно и быстро переподчинять себе биосферу и диктовать свои условия эволюции земной жизни, создавая острую проблему быстрого роста населения и нехватки природных ресурсов, особенно биологических. Процесс усложнения и возвышения жизни на суше сопровождался процессом накопления и биогенного вещества, и микроорганизмов в нем, формируя почвы, получившие название биокосного вещества - сложной системы косного (неживого), биогенного и живого вещества. За сотни миллионов лет накопились в почвах многие триллионы тонн биогенного вещества, которое мы

называем гумусом. Его хватило бы на многие и многие миллионы лет жизни человечества, если бы люди имели хотя бы какое-то элементарное представление о ценности и конечности этого сложного вещества, образованного природой.

Следует отметить, что за 10-12 тыс. лет земледельческого развития (до 1700 г.) человечество уничтожило 1,3 млрд га плодородных биосферных земель, а за период 1700-2000 годов - еще немалые 0,7 млрд га. Находящихся в эксплуатации 1,5 млрд га почв, которые на 2/3 разрушены, хватит всего на 1,5 века. И, наконец, неразработанные почвенные земли площадью в 1 млрд га, по расчетам автора статьи, а также почвоведа МГУ, доктора биологических наук С.А. Яковлева, израсходуются всего за 30-40 лет. После этого - конец биосферной жизни наступит на всей планете, а сумеет ли человечество выжить без биосферы - неизвестно.

Куда же человечество девает самое ценное богатство на Земле - биосферно-биологическое вещество (живое и биогенное), которое сформировано биосферой и составляет основу ее и нашей с Вами жизни? Во-первых, в эпоху земледелия с внедрением однолетних растений был ликвидирован создававшийся многолетними растениями в природе многове-

ковой дёрн, в результате чего выветривание и смыв гумуса с полей увеличился в десятки раз. Во-вторых, в ходе промышленного развития и урбанизации только за прошедшие два с лишним столетия (1800 - 2013 гг.) городское население нашей планеты увеличилось в 80 раз -с 45 млн до 3,6 млрд человек и составило сейчас 56% жителей. Это означает, что половину выращенного урожая из села вывозят в город для питания, а далее отходы биологического вещества из кухни уходят в отвалы вместе с «кухонной химией», а из туалетов - смываются опять же с химией в моря и океаны. В результате биоотходы в почву не возвращаются, а рассеиваются за пределами пленки жизни, не участвуя в воспроизводстве жизни на суше. В-третьих, добываемая продукция морей и океанов порядка 2/3 отправляется в города, а после ее употребления она также попадает в социально-биотический круговорот веществ и рассеивается за пределами пленки жизни. В-четвертых, основная масса живого биосферного биологического вещества находилась в лесах, которых осталось на планете всего треть. Древесина же используется по-варварски - для временных заборов, построек и т.п., хотя это ценнейшее биовещество для жизни. Леса могли бы стать источником

воспроизводства жизни на планете, а древесина - возвращена в почвы. В-пятых, занимая землю под постройки и превращая былые плодородные земли в техногенные, мы тем самым сокращаем пространство и пленку жизни, на суше «создано» 50-55% техногенных грунтов из некогда плодородных. Выше названы далеко не все факторы, которые ведут к уничтожению многовекового биосферного биотического круговорота веществ как на суше, так и в гидросфере с его заменой смертельным социально-техногенным круговоротом.

В результате в 20-е годы ХХ в. ежегодно в моря и океаны сбрасывалось, по расчетам видного почвоведа В.А. Ковды, порядка 3 млрд т гумуса, в 1970-е годы - 24 млрд, а сейчас - не менее 30 млрд т. Самые «оптимистические» расчеты уже показывают, что почвенный покров прекратит свое существование в пределах 1,5-2,0 столетий, если не будут приняты срочные меры по изменению негативно трансформированного биотического круговорота веществ на планете, то есть если мы не научимся хозяйствовать на земле по примеру биосферной природы, которая не разбрасывала биосферное биологическое вещество, а концентрировала его в живой природе и почвенном покрове [7].

Можем ли мы сейчас перестроить смертельно-биотический круговорот ве-

ществ во благо сохранения биосферы и человека? В марте и июне 2014 г. в Институте научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН) были проведены по просьбе авторов статьи научные конференции-совещания с учеными-экспертами по соответствующим наукам по теме «Антро-по-техногенная деградация биосферы» с поисками реального выхода из создавшегося в мире тупика. В своих выступлениях философы, историки и ученые не только вскрывали объективные причины этого глобального явления, но и предлагали многие варианты выхода, ссылаясь и на имеющуюся в мире практику [7]. Например, в Кёнигсберге в 30-40 годы прошлого века из биологических туалетных отходов не только делали спирт для Вермахта, но и брикеты из гумуса отправляли на поля как удобрение. Сейчас в Дубне Московской области на очистных сооружениях научились уже делать такого качества биогумус, который направляется на облагораживание города посадками деревьев, кустарников, цветниками, что позволяет экономить биосферное биологическое вещество, которое бралось из почвенного покрова. Более того, из биологических отходов уже сейчас формируют на основе вермитехнологий богатый гумусом почвенный покров, не уступающий по своим

свойствам черноземам, которые практически в мире потеряли свои качества, перешли в разряд малогумусных почв. Вер-мипочвы образуются при помощи дождевых червей и при тщательном подборе биологических отходов не только дают высокие урожаи зерна и овощных культур, но и служат сырьем для фармацевтической промышленности. В свою очередь, люди в состоянии так распланировать имеющиеся земли под высокоурожайные вермиземы, чтобы значительную часть полей отвести под многолетние травы, которые позволяют получать корма для животных и в то же время улучшать существенно сохранение гумуса в почвах. Опыты показывают, что высев многолетней тимофеевки во многие десятки раз лучше сохраняет гумус, чем при культивировании однолетних растений, да к тому же на таких полях в 3-5 раз больше появляется мелких животных. Особенно это благоприятно скажется на увеличении пчел, шмелей, ос, которые сейчас страдают от засилья синтезированных химических веществ и мобильных полей. Например, за последние 10 лет в США более чем на 80% сократилось количество диких и домашних пчел.

Как показывает практика, сейчас не только не используются туалетные биоло-

гические отходы в городах, что требует немалых усилий в их переработке, но даже и кухонные. Последние имеют высокие питательные качества и могут при хорошей организации и пропаганде собираться и отправляться в переработку более чем на 90-95%, а это составляет порядка пятой части от продуктов питания. Во многих городах СССР такая практика существовала, хотя и с неидеальными санитарными условиями, но служила питанием для свиней и других животных. Подробно научно-политические вопросы некоторых аспектов аграрного хозяйствования в СССР рассмотрены в статье В.Н. Томилина [4, с. 200215], что необходимо учитывать при разработке программ перехода к биосферно-сберегающему земледелию. Сейчас же даже это игнорируется, ускоряя уничтожение жизни на нашей планете.

Итак, вермитехнологическое и биотехнологическое производство, основанное на многократном использовании биосферного биологического вещества в совокупности с агротехнологиями, опирающимися на многолетние культуры, и составляет суть нового земледелия, поворота от социально-техногенного к социально-биосферному этапу в аграрной истории России.

Если в России имеется пока что большой запас преимущественно биосферных сельскохозяйственных земель (около 50%) в сравнении с западными странами (5-6%), то другие страны-учредители Евразийского банка развития такими показателями не обладают. Да и для России хорошие земли находятся вдали от больших городов, нуждающихся в продуктах питания. К тому же, не только исчезновение гумуса, но и агрессивное политическое отношение правящих кругов Запада к России в связи с событиями в Украине заставляют собирать отходы в городах с целью уйти от внешней продовольственной зависимости. Развитие городского производства продуктов питания и кормов заставляет создавать институты, которые бы занимались формированием рационального биотического круговорота веществ с использованием полезных веществ для питания человека и животных. Обсуждение этих вопросов в ИНИОН РАН в 2014 г. привело к поддержке предложения о создании Евразийского биосферного клуба теоретического характера в единстве с практическими площадками при НИИ и сельскохозяйственных ВУЗах в заинтересованных странах. В этом эксперименте Евразийский банк развития мог бы выделить целенаправленно гранты с организа-

цией такого клуба и практических площадок в государствах Евразийского Союза. Что касается РФ, то такие площадки можно было бы создать в Дубне и Пущино Московской области, где есть определенная теоретическая база НИИ и опыт работы по новым технологиям. Другие страны тоже могли бы принять в этом посильное участие. Если учесть состояние почв в Китае, Индии, Монголии и большинстве других азиатских стран, то со временем и Евразийский банк развития, и соответствующие страны могли бы на основе разработанных технологий получать соответствующие доходы. Эта работа может проводиться совместно и с поддержкой состоятельных людей, обеспокоенных гибелью биосферы.

Проработка такого научно-исследовательского проекта может состояться в ближайшее время, если к этому проявит ЕАБР соответствующий интерес. К нему могут быть привлечены как ведущие ученые России, так и стран Евразийского Союза. Обсуждение темы деградации биосферы в ИНИОН РАН и на последующих конференциях в РАН дает нам определенные надежды.

Президент РФ В.В. Путин в 2015 г. на Генеральной Ассамблее ООН предлагал провести с поддержкой России конференцию по развитию биосферы и ограничению техносферы, но США и их

сателлиты свели к климатологии все острые вопросы гибнущей жизни. Более подробно с этими и другими научными выводами междисциплинарной научно-философской школы исследований социально-техногенного развития мира можно познакомиться на сайте РАН в научном докладе авторов и других публикациях [7]. Речь пока идет о биосфере на суше в первую очередь, дающей материальную основу и в целом земной жизни, а также и человеческой жизни. Подчеркнем, что 99,8% биомассы планеты сосредоточено на суше. От биосферы зависит как настоящее, так и будущее Живой Земли. Ведь решение важнейших для человечества проблем теряет смысл, если не думать о настоящем и будущем Земли. Уничтожение биосферы приведет к массовой гибели человечества и биосферной жизни на планете, в результате чего и памяти об историческом развитии всех народов Земли может не остаться.

Если взять уничтожение биосферных ресурсов, то в 1970-2020 гг., по расчетам ученых Испании, на долю США приходится 27%, Евросоюза - 25%, Канады, Австралии, Японии и Саудовской Аравии, которая не относится к агрессивным странам, - 22%. Т. е. на 1,1 («золотой») млрд человек - 74%, а на

оставшихся 6,9 млрд - 26%, притом на Китай из них - 15%, но показатель экономичности его природных расходов в 8 раз лучше, чем в США при равенстве первых экономик. Итак, на Индию, Россию, Бразилию и другие страны с населением 5,5 млрд - всего 11%. Соответственно, и крупные загрязнения мирового океана приходятся тоже на богатые страны.

Сейчас в аграрной истории России XXI века остро стоит вопрос о наступающей смерти биосферной жизни на наших глазах и дальнейшего трудного выживания человечества в городской техносфере на биотехнологическом воспроизводстве жизни и питания при омертвевших полях и лесах. И это заставляет нас принимать срочные меры на федеральном и региональном уровнях для преодоления тех страшных бед, которые навязывает миру технократически ориентированный западноевропейский капитализм. Переход от социально-техногенного к социально-биосферному стратегическому повороту в аграрном хозяйстве России, на наш взгляд, возможен на основе широкомасштабного преобразования современного земледелия с помощью верми- и других биотехнологий из биоотходов. Отдельные успешные примеры таких агрохозяйств есть на территории России. Полагаем, что

эти и другие методы откроют перспекти- способов хозяйствования в регионах вы развития биосферно-сберегающих России.

Список литературы

1. Вернадский В.И. Биосфера: мысли и наброски: сб. науч. работ. - М.: Ноосфера, 2001. - 243 с.

2. Добровольский Г.В. Тихий кризис планеты // Вестник РАН. - 1997. - Том 67. - №4. -С. 313-320.

3. Колесник Т.А. Трансформация научной картины мира и необходимость смены приоритетов в образовании // Вестник Вятского гос. ун-та. - 2018. - № 1. - С. 43-49.

4. Томилин В.Н. Была ли разорительна для колхозов реформа 1958 г.? // Российская история. -2022. - №4. - С. 199-217. - DOI: 10.31857/S0869568722040215

5. Трифанков Ю.Т., Дергачев К.В. Брянская научно-философская междисциплинарная школа: обзор исследований социально-техногенного развития мира и жизни // Экономика в условиях социально-техногенного развития мира: материалы II Международной междисциплинарной конференции по фундаментальным и прикладным проблемам современного социально-экономического и экономико-экологического развития (БГТУ в партнерстве с РАН). - Брянск: БГТУ, 2017. - С. 77-81.

6. Щербакова С.И. Преобразование окружающего мира под воздействием техногенных факторов // Экономика в условиях социально-техногенного развития мира: материалы Международной конференции по фундаментальным и прикладным проблемам современного экономико-экологического развития (БГТУ в партнерстве с РАН). - Брянск: БГТУ, 2016. - С. 343-347.

7. Demidenko E.S., Dergacheva E.A. Socio-Technogenic Development of the Earthly World: Interdisciplinary Research: monograph. - Yelm, WA, USA: Science Book Publishing House, 2021. - 172 p.

References

1. Vernadskij V.I. Biosfera: my'sli i nabroski: sb. nauch. rabot. - M.: Noosfera, 2001. - 243 s.

2. Dobrovolskij G.V. Tixij krizis planety' // Vestnik RAN. - 1997. - Tom 67. - №4. - S. 313-320.

3. Kolesnik T.A. Transformaciya nauchnoj kartiny' mira i neobxodimost' smeny' prioritetov v obrazovanii // Vestnik Vyatskogo gos. un-ta. - 2018. - № 1. - S. 43-49.

4. Tomilin V.N. By'la li razoritel'na dlya kolxozov reforma 1958 g.? // Rossijskaya istoriya. - 2022. - №4. -

5. 199-217. - DOI: 10.31857/S0869568722040215

5. Trifankov Yu.T., Dergachev K.V. Bryanskaya nauchno-filosofskaya mezhdisciplinarnaya shkola: obzor issledovanij social'no-texnogennogo razvitiya mira i zhizni // E'konomika v usloviyax social'no-texnogennogo razvitiya mira: materialy' II Mezhdunarodnoj mezhdisciplinarnoj konferencii po fundamental'ny'm i priklad-ny'm problemam sovremennogo social'no-e'konomicheskogo i e'konomiko-e'kologicheskogo razvitiya (BGTU v partnerstve s RAN). - Bryansk: BGTU, 2017. - S. 77-81.

6. Shherbakova S.I. Preobrazovanie okruzhayushhego mira pod vozdejstviem texnogenny'x faktorov // E'konomika v usloviyax social'no-texnogennogo razvitiya mira: materialy' Mezhdunarodnoj konferencii po fundamental'ny'm i prikladny'm problemam sovremennogo e'konomiko-e'kologicheskogo razvitiya (BGTU v partnerstve s RAN). - Bryansk: BGTU, 2016. - S. 343-347.

7. Demidenko E.S., Dergacheva E.A. Socio-Technogenic Development of the Earthly World: Interdisciplinary Research: monograph. - Yelm, WA, USA: Science Book Publishing House, 2021. - 172 p.

Для ссылки: Демиденко Э.С., Дергачева Е.А. От социально-техногенного к социально-

биосферному повороту в аграрной истории России // Гуманитарные исследования Центральной России. - 2023. - №2 (27). - С. 34-44. DOI 10.24412/2541-9056-2023-227-34-44