Биогенная нагрузка на водосборный бассейн реки Преголи от антропогенных источников

УДК 504:338

БИОГЕННАЯ НАГРУЗКА НА ВОДОСБОРНЫЙ БАССЕЙН РЕКИ ПРЕГОЛИ ОТ АНТРОПОГЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Ю. А. Горбунова, Б. В. Чубаренко, Д. А. Домнин

NUTRIENT LOAD ON THE PREGOLYA CATCHMENT AREA FROM THE ANTHROPOGENIC SOURCES

Ju. A. Gorbunova, B. V. Chubarenko, D. A. Domnin

Река Преголя впадает в Вислинский (Калининградский) залив Балтийского моря, ее водосборный бассейн составляет 65 % водосборной площади залива, территория которого распределена между Россией и Польшей в примерно равных пропорциях. Поступление биогенных веществ с водосборной площади в большой степени определяет процессы эвтрофикации залива. Для оценки антропогенного поступления биогенных веществ на водосбор были использованы открытые данные государственной статистики (2011-2014 гг.). Обнаружено, что поступление азота от антропогенных источников на польской части территории в три раза выше, чем на российской. Это связано с тем, что сельское хозяйство в Польше значительно более развито. На российской части в результате экономического кризиса 1990-2000 гг. сельское хозяйство существенно сократилось, и сейчас фактически используется только 50 % пахотных угодий, что составляет существенный потенциал для интенсификации. В настоящее время наблюдается положительный тренд развития сельскохозяйственных показателей, которые согласно «Стратегии социально-экономического развития Калининградской области на долгосрочную перспективу до 2020 г.» предполагается существенно увеличить. Это создаст потенциальную возможность существенного увеличения поступления биогенных веществ с водосборной площади. В то же время, как показали расчеты, оснащение г. Калининграда современными очистными сооружениями, включаю -щими модули химического удаления фосфора и денитрификации, позволяет снизить поступление биогенных веществ на 1400 т N/год и 290 т P/год.

сток биогенных веществ, фосфор, азот, водосборный бассейн, река Преголя, Вислинский залив

The catchment area of the Pregolya River is about 65% of the Vistula Lagoon drainage basin and it is occupied by Russia and Poland in approximately equal proportions. Nutrient load from the catchment area largely controls eutrophication processes of the lagoon ecosystem. Open statistical data (2011-2014) were used to evaluate the nutrient loads. It was found that the input of nitrogen from anthropogenic sources in the Polish part of the catchment area is three times higher than in the Russian part. The reason for this is that Polish territory is relatively more agriculturally developed. In the Kaliningrad region agriculture decreased in the 1990-2000's and now about 50% of ara-

ble lands are not used, which creates a great potential for development. Currently there is a positive trend of the agriculture development, and according to the "Strategy of socio-economic development of the Kaliningrad region until 2020" further improvement is expected. This creates a potential for significant increases of the nutrients load and eutrophication of the Vistula Lagoon. At the same time the calculations showed that provision of Kaliningrad city with modern waste treatment facilities will reduce the nutrient load by 1,400 tons N/year and 290 tons P/year.

nutrient load, phosphorus, nitrogen, the Pregolya River catchment area, the Vistula Lagoon

ВВЕДЕНИЕ

Река Преголя впадает в Вислинский залив Балтийского моря, ее водосборный бассейн составляет 65 % водосборной площади залива [1]. Существует ряд экспертных оценок количества биогенов, выносимых со стоком Преголи,

согласно которым нагрузка по азоту составляет 3700-5100 т N/ год, по фосфору -490-740 т Р/ год [2-4]. Однако вклад отдельных типов источников в биогенную нагрузку изучен слабо. Знание величины антропогенной составляющей нагрузки очень важно как с фундаментальной, так и с прикладной точки зрения - для разработки мер по выполнению обязательств Российской Федерации согласно Хель-синской конвенции по снижению сброса биогенных веществ в Балтийское море. Оценка осложняется трансграничным положением водосборного бассейна р. Пре-голи, площадь которого приходится на долю Российской Федерации и Республики Польши примерно в равных частях - 49 и 51 и около 0,5 % находится в Литовской Республике. В разных национальных частях водосбора сложились различные системы хозяйствования и принятия управленческих решений, что существенно осложняет проведение оценок. Для получения достоверных результатов необходим единый методический подход.

Целью настоящей работы является оценка поступления биогенных веществ (азота и фосфора) на водосборный бассейн р. Преголи от основных антропогенных источников: населения, животноводства и птицеводства, растениеводства, при этом также учитывался их вынос с урожаем. Поступление и вынос биогенов от природных ландшафтов, из атмосферы, удержание водосбором и гидрографической сетью не входили в круг исследований.

Проведен анализ возможных изменений поступления биогенных веществ от антропогенных источников в зависимости от сценариев изменения хозяйственной деятельности на водосборе.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА Проведена оценка антропогенных источников поступления общего азота и общего фосфора на территорию водосборного бассейна р. Преголя. При выборе методики расчета поступления биогенов в первую очередь руководствовались универсальностью метода для разных национальных частей водосбора. Выполнена ревизия источников биогенной нагрузки антропогенного характера на водосборе. Данные были получены из архивов и электронных баз данных, а также публикаций территориального органа Федеральной службы государственной ста-

тистики по Калининградской области и Статистического управления в Ольштыне [5-12].

Для расчета эмиссии биогенов от населения составлен полный перечень всех населенных пунктов и жителей (данные имеют географическую привязку). При расчете принималось поступление азота и фосфора соответственно 13,5 и 2,1 г/чел. сут. [13]. Степень изъятия биогенных веществ для очистных сооружений с биологической очисткой (без химической очистки и денитрификации) при -нята 17 % для азота, 25 % для фосфора, для очистных сооружений с химическим изъятием фосфора и блоком денитрификации - 70 % для азота, 98 % для фосфора. В коммунальных хозяйствах, не подключенных к канализации, степень убыли в сточных водах принята 13 для азота, 10 % для фосфора [13, 14].

При расчете поступления биогенных веществ от животноводства годовую нагрузку по азоту и фосфору определяли по данным суточного выхода и содержанию биогенных элементов в навозе, численности скота и птицы на животноводческих комплексах, птицефабриках, в частном секторе и фермерских хозяйствах, расположенных на водосборе. Принятая примерная суточная масса помета от одного животного: крупный рогатый скот (КРС) - 50 кг, свиньи - 5, овцы - 3, птица - 0,16 кг. Примерный химический состав навоза для азота и фосфора соответственно: КРС - 0,5; 0,2 %; свиньи - 0,6; 0,2; овцы - 0,8; 0,2; птица - 1,6; 1,3 %. Потери азота при накоплении принимались для КРС - 25, свиньи - 15, козы-овцы -25, птица - 25 %. Потери азота при хранении органического удобрения принималась 30 % (для всех видов) [14]. Оценка поступления биогенных веществ от животноводства представляет большую сложность, так как в зависимости от методов утилизации отходов результат может различаться в несколько раз. В данном расчете биогенная нагрузка - это максимальное потенциально возможное значение нагрузки при условии полного использования всего навоза и помета, образовавшегося в пределах водосбора, в качестве удобрений для сельскохозяйственных угодий. Возможно, полученный результат является завышенным по отношению к действительности. Однако при отсутствии достоверной информации о биогенных потоках в пределах водосбора такое предположение представляется наиболее приемлемым для настоящей задачи. Аналогичный подход был применен А. А. Ершовой при оценке водосбора р. Невы [15].

Для оценки площади, фактически возделываемой под пашню, использована открытая информация на уровне районов [8]. При помощи имеющейся карты районирования водосборов Калининградской области [16] и в соответствии с занимаемой тем или иным административным районом площадью были рассчитаны площади пашен на этих подводосборах. Для расчета выноса биогенов с урожаем были использованы открытые статистические данные по сбору урожая сельскохозяйственных культур в Калининградской области [8]. Для основных возделываемых культур применялись следующие коэффициенты выноса азота и фосфора с урожаем: зерновые - 3,1 и 0,56 кг/ц , картофель - 0,5 и 0,08, рапс и масличные - 2,7 и 1,6 кг/ц соответственно [14].

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Водосборный бассейн р. Преголи расположен в районе с интенсивно развитым сельским хозяйством, в первую очередь - на территории Польши. Российская часть также в основном находится в сельской местности.

Крупные предприятия-загрязнители, такие как целлюлозно-бумажный комбинат, не работают с 2000-х гг. Сельское хозяйство, пришедшее в упадок в 1990-2000-х гг., в настоящее время несколько интенсифицируется. В политике руководства Калининградской области сельскохозяйственный сектор занимает одно из приоритетных направлений развития. Таким образом, основными источниками антропогенного поступления биогенных веществ на водосбор Преголи являются: население, животноводство и птицеводство, растениеводство. В самом устье расположен крупнейший город региона Калининград, основная масса сточных вод которого сбрасывается напрямую в Вислинский залив, минуя р. Преголю. Поэтому при расчетах антропогенной биогенной нагрузки на бассейн Преголи Калининград не учитывался, так как расчет для него проведен отдельно.

Население

В результате анализа было выявлено, что в водосборном бассейне р. Преголи на российской части проживает 660 тыс. чел., на польской -330 тыс. чел. Однако большая часть населения российской части проживает в г. Калининграде (450 тыс. чел.).

Обеспеченность населения канализационными сетями на российской части в городах составляет порядка 90 %, в сельских населенных пунктах - 30, на польской части - в городах 97, сельских населенных пунктах - 43 %. Города на российской территории с биологической системой очистки: Гурьевск (50 % стоков), Краснознаменск (80 % стоков), Гусев (100 % стоков). Городские очистные сооружения на польской части, кроме г. Ольштына, представлены сооружениями биологической очистки (без химической очистки и денитрификации). В Ольштыне есть современные очистные сооружения с химическим изъятием фосфора и блоком денитрификации [9], [17].

Поступление общего азота и общего фосфора от точечных источников выпуска коммунально-бытовых вод и от рассредоточенных, т. е. коммунальных хозяйств, не подключенных к системе канализации, представлены в табл.1.

Животноводство и птицеводство

На основании статистических данных и географических информационных систем (ГИС) водосбора р. Преголи оценено поголовье скота: численность крупного рогатого скота (КРС), свиней, овец и коз, птицы. Показатели в животноводстве выше на территории Варминьско-Мазурского воеводства по сравнению с территорией водосбора Калининградской области: по количеству крупного рогатого скота почти в три раза, свиней - в 1,3 раза. На российской части водосбора р. Преголи (в 2014 г.) основная часть поголовья животных, за исключением овец и коз, содержится в сельскохозяйственных предприятиях. Причем для поголовья крупного рогатого скота в структуре животноводческого хозяйства произошли значительные изменения. Ранее (2011 г.), доля хозяйств населения была практически равнозначна доле с сельскохозяйственных предприятий - 45 и 51 % соответственно. По количеству птицы поголовье на территории водосборного бассейна Калининградской области превышает почти в два раза таковую Вармино-Мазурского воеводства. При этом в Калининградской области птица представлена практически исключительно курами, в Варминско-Мазурском воеводстве почти половину составляют индейки. Поступления общего азота и общего фосфора от животноводства и птицеводства на территорию водосбора Преголи представлены в табл. 1.

Таблица 1. Основные компоненты антропогенной нагрузки по биогенным веществам в водосборном бассейне р. Преголи для условий 2014 г.

Table 1. Main components of the anthropogenic nutrient load in the Pregolya River catchment for 2014

Азот общий Фосфо] э общий

Компоненты антропогенной нагрузки КО ВМВ КО ВМВ

т/год т/год т/год т/год

Население, подключенное к централи- 640 1160 100 110

зованной системе канализации*

Для всего водосборного бассейна 1800 210

Население, не подключенное к центра- 540 500 90 75

лизованной системе канализации

Для всего водосборного бассейна 1040 165

Минеральные удобрения 6000 20000 900 4500

Для всего водосборного бассейна 26,000 5400

Животноводство 3614 7939 1928 4430

Для всего водосборного бассейна 11554 6358

Птицеводство 976 519 1133 602

Для всего водосборного бассейна 1495 1735

Общее поступление биогенов от 11770 30118 4151 9718

основных антропогенных источников Для всего водосборного бассейна 41888 13868

Изъятие биогенов с урожаем 8920 21315 4020 9585

Для всего водосборного бассейна 30235 13605

Общее поступление биогенов от основ- 2850 8803 131 133

ных антропогенных источников с уче-

том изъятия с урожаем 11653 263

Для всего водосборного бассейна

Примечание *Поступление от г. Калининграда не учитывается

Растениеводство

Оценка площадей пахотных земель Калининградской области составила особую трудность. Имеющиеся картографические материалы и схемы пространственного планирования территории области содержат информацию только о землях номинально приписанных к пахотным угодьям. В Калининградской области сложилась ситуация, при которой задействовано под посевные площади менее 50 % имеющихся пахотных угодий. Для оценки площади, фактически занятой под пашню, была использована единственно доступная открытая информация на уровне районов области [8]. Площадь пашен на территории водосбора Преголи в Варминско-Мазурском воеводстве практически в два раза превосходит площади Калининградской области. Применение минеральных удобрений в Варминско-Мазурском воеводстве в среднем 65,2 кг^га и 14,6 кгР/га сельскохозяйственных земель [10], в Калининградской области - 18 кг^га и 2,7 кгР/га сельскохозяйственных земель [8]. Поступление биогенных веществ с минеральными удобрениями на водосбор Преголи представлены в табл. 1.

В биогенном балансе помимо антропогенного привнесения биогенов на территорию водосбора очень важным фактором является их изъятие с урожаем. Рассчитанный вынос азота и фосфора с урожаем представлен в табл. 1.

Таким образом, наиболее значимыми антропогенными источниками поступления биогенных веществ являются минеральные удобрения и продукты животноводства, а для общего фосфора в Калининградской области - продукты птицеводства.

Возможные сценарии изменения хозяйственной деятельности в водосборном бассейне р. Преголи и последствия их реализации для биогенного пресса на водосбор

Для оценки возможных изменений антропогенного пресса в результате меняющейся хозяйственной деятельности на водосборе р. Преголи были сформулированы два сценария.

Сценарий Business as usual (BU) - сохранение существующих тенденций хозяйственного развития. Для его формулирования были проанализированы тренды изменений основных сельскохозяйственных показателей (поголовье сельскохозяйственных животных, площадь пашен) и численности населения за последние пять лет (2010-2014 гг.) отдельно для российской и польской частей водосбора (табл. 2).

Сценарий Documented plans (DP) - официальные планы хозяйственного развития регионального правительства. Развитие Калининградской области регламентируется «Стратегией социально-экономического развития Калининградской области на долгосрочную перспективу», Варминьско-Мазурского воеводства - «Стратегией социально-экономического развития Варминьско-Мазурского воеводства до 2020 г.» (Strategia Rozwoju Spoleczno - Gospodarczego Wojewodztwa Warminsko - Mazurskiego do roku 2020) [9], а также в большой степени зависит от реализации программы Европейского Союза «Развитие Восточной Польши в период 2014-2020 гг.» [18-20].

В случае реализации сценария BAU (развитие в соответствии с имеющимися трендами) суммарная нагрузка от антропогенных источников увеличится на 997 т^год и 356 тР/год, т. е. на 2,5 % (табл. 3). В случае реализации амбициозных планов правительства области в соответствии со «Стратегией экономического развития Калининградской области до 2020г.» (сценарий DF) ожидается увеличение биогенной нагрузки на 22760 т^год и 9909 тР/год, т.е. общая нагрузка от антропогенных источников удвоится. Частичная компенсация возросшей нагрузки биогенов произойдет в результате их изъятия с урожаем (табл. 3). В данной оценке увеличение выноса с урожаем рассчитано в соответствии с увеличивающейся площадью посевов, без учета изменения продуктивности.

Таблица 2. Количественная оценка двух сценариев возможного хозяйственного развития территории водосборного бассейна р. Преголи, находящейся в Калининградской области (КО) и Варминьско-Мазурском воеводстве (ВМВ) Table 2. Quantitative assessment of agricultural developments for two different scenarios in the Pregolya River catchment in the Kaliningrad region (КО) and Warminsko-

Mazurskie Voivodship

Показатель Сценарий BAU Сценарий DF

КО ВМВ КО ВМВ

Пашни +5% 0% +70% +3%

Животноводство Свиньи КРС +15% +15% 0% 0% +950% +350% +5% +5%

Население +25% -6% +70% +3%

Таблица 3. Изменение основных компонентов антропогенной нагрузки по биогенным веществам - азот общий, P - фосфор общий) в водосборном бассейне р. Преголи при разных сценариях изменения хозяйственной деятельности

Table 3. Changes of the main components of the anthropogenic nutrient load in the Pregolya River catchment due to different socioeconomic scenarios_

Сценарий BAU Сценарий DF

Компоненты антропогенной нагрузки N P N P

т/год т/год т/год т/год

Население, подключенное к централизо-

ванной системе канализации* +90 +18 +483 +73

Население, не подключенное к

централизованной системе канализации +105 +18 +393 +65

Минеральные удобрения +300 +45 +4800 +765

Животноводство +927 +357 +30761 +11414

Птицеводство 0 0 0 0

Общее поступление биогенов от основ-

ных антропогенных источников +1423 +438 +36437 +12317

Изъятие биогенов с урожаем ** +446 +201 +6883 +3102

Общее поступление биогенов от основ-

ных антропогенных источников с учетом изъятия с урожаем +977 +237 +29554 +9215

Примечание *Без учета поступления от г. Калининграда; ** увеличение выноса с урожаем рассчитано в соответствии с увеличивающейся площадью посевов, без учета изменения продуктивности.

Сточные воды г. Калининграда

До недавнего времени сточные воды г. Калининграда проходили только механическую очистку и через открытый канал, построенный еще в 1904 г., сбрасывались непосредственно в Вислинский залив [21]. При этом, по имеющимся оценкам, поступало порядка 1390-1400 тЫ/год и 240-400 тР/год [2, 3]. Согласно нашим расчетам, в соответствии с численностью населения - 1990 тЫ/год и 310 тР/год.

Строительство очистных сооружений для г. Калининград было начато в 1976 г. и не было закончено, возобновилось лишь в 2009 г. Завершение пуско-наладочных работ и официальный пуск состоялись в июне 2017 г. Схема работы очистных сооружений предусматривает полную биологическую очистку сточных вод с процессами денитрификации, дефосфатирования и их доочистку и соответствуют нормам, принятым Хельсинской комиссией [22]. Реализация проекта и выход на проектную мощность должны обеспечить уменьшение поступления биогенных веществ на 1400 т^год и 290 тР/год.

Таким образом, результаты проведенной оценки составляющих антропогенного поступления биогенных веществ с водосборного бассейна р. Преголи при различных социально-экономических сценариях развития региона позволяют соотнести их с требованиями Хельсинской комиссии и оценить потенциал снижения стока биогенов от основных источников их поступления, таких как сельское хозяйство и сточные воды.

ВЫВОДЫ

1. В настоящее время нагрузка на водосборный бассейн р. Преголи по биогенным веществам от основных антропогенных источников (население, животноводство, птицеводство, растениеводство) составляет 41888 т^год и 13868 тР/год, а с учетом биогенов, выносимых с урожаем, соответственно 11653 т^год и 263 тР/год (без учета поступления от г. Калининграда).

2. Поступление азота от антропогенных источников на территорию Вар-минско-Мазурского воеводства в три раза выше по сравнению с Калининградской областью и равно в случае общего фосфора.

3. Наиболее значимыми антропогенными источниками поступления биогенных веществ являются минеральные удобрения и продукты животноводства, а также (в случае поступления общего фосфора в Калининградской области) продукты птицеводства.

4. Рассмотрение двух возможных сценариев изменения хозяйственной деятельности на водосборе (сценарий BAU - развитие в соответствии с имеющимися трендами и сценарий DF - официальные планы правительства) показало, что в случае реализации сценария BAU суммарная нагрузка от антропогенных источников увеличится незначительно - на 2,5 %; в случае реализации сценария DF ожидается значительное увеличение биогенного пресса, так как общая нагрузка от антропогенных источников удвоится (без учета выноса биогенов с урожаем).

5. Как показали расчеты, оснащение г. Калининграда современными очистными сооружениями, включающими модули химического удаления фосфора и денитрификации, позволяет снизить поступление биогенных веществ на 1400 тМгод и 290 тР/год.

БЛАГОДАРНОСТИ

Работа проделана в рамках темы № 0149-2014-0017 государственного задания АО ИО РАН.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Силич, М. В. Водный баланс залива / М. В. Силич // Гидрометеорологический режим Вислинского залива / под ред. Н. Н. Лазаренко, А. Маевского. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1971. - С. 143-172.

2. Александров, С. В. Биогенная нагрузка на Вислинский залив со стоком реки Преголи / С. В. Александров, Ю. А. Горбунова // Вода: химия и экология. -2010. - № 1. - С. 4-8.

3. Горбунова, Ю. А. Поступление биогенных веществ с водосборного бассейна реки Преголи в Вислинский залив / Ю. А. Горбунова // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. - 2010. - Вып. 1. -С. 87-93.

4. Зотов, С. И. Моделирование состояния геосистем: моногр. / С. И. Зотов. - Калининград: Изд-во КГУ, 2001. - 237 с.

5. Калининградская область и Варминьско-Мазурское воеводство в числах // Статистический сборник. - Ольштын: Полиграф. отд. стат. упр., 2015. - 40 с.

6. Сельские населённые пункты // Статистический сборник. - Калининград: Федеральная служба государственной статистики, 2014. - 256 с.

7. Сельское хозяйство Калининградской области // Статистический сборник. - Калининград: Федеральная служба гос. статистики, 2014. - 156 с.

8. Посевные площади и валовый сбор сельскохозяйственных культур в Калининградской области в 2014 г. // Статистический сборник. - Калининград: Федеральная служба государственной статистики, 2015. - 156 с.

9. Statistical Yearbook of Warminsko-Mazurskie Voivodship 2014. Olsztyn: Statistical Office in Olsztyn, 2015 - 346 p.

10. Statistical Yearbook of Agriculture 2014. - Warszawa: Central Statistical Office, 2015. - 470 p.

11. Nutrient Loads to the Swedish Marine Environment in 2006 // Sweden's Report for HELCOM's Fifth Pollution Load Compilation. - Stockholm: Naturvardsverket, 2009 - 156p.

12. Liss, B. Quantification of nitrogen and phosphorus load from local on-site wastewaters treatment: degree dissertation/ - Uppsala: Universitet, 2003

13. What does domestic wastewater contain? // Swedish Environmental Protection Agency Report 4425. - Stockholm, 1995 - 170 p.

14. Методика расчета выноса биогенных веществ и оценка перспективного состояния загрязненности малых рек // Письмо Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 19.11.1999 N 331. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/

15. Ершова, А. А. Комплексная оценка поступления биогенных веществ с водосбора реки Невы в восточную часть Финского залива: автореф.. дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.36 / Ершова Александра Александровна; РГГМУ. - Санкт-Петербург, 2013. - 28 с.

16. Домнин, Д. А. Атлас речных трансграничных бассейнов Калининградской области / Д. А. Домнин, Б. В. Чубаренко. - Калининград: Тера Балтика, 2007. - 38 с.

17. Показатели работы канализационной сети Калининградской области в 2014 г. // Статистический сборник. - Калининград: Федеральная служба государственной статистики, 2015. - 156 с.

18. О Стратегии социально-экономического развития Калининградской области на долгосрочную перспективу // Постановление Губернатора Калининградской области от 02 августа 2012 года № 583. [Электронный ресурс]. -URL: http://www.gov39.ru/ (дата обращения: 20.10.2014).

19. Strategia Rozwoju Spoleczno - Gospodarczego Wojewodztwa Warminsko -Mazurskiego do roku 2020 // Zal^cznik do Uchwaly nr XXXIV 474 05 Sejmiku Wojewodztwa Warminsko - Mazurskiego z dnia 31 sierpnia 2005 r. [Электронный ресурс]. URL: http://www.warmia.mazury.pl/ (дата обращения: 10.12.2014).

20. Program operacyjny Polska Wschodnia 2014-2020

21. Состояние окружающей среды и ее влияние на здоровье населения Калининградской области в 2007 г. // Статистический сборник. - Калининград: ЦИИУ Калининградстата, 2008. - 30 с.

22. HELCOM Baltic Sea Action Plan. Krakow, 2007. - 101 p.

REFERENCES

1. Silich, M.V. Vodnyj balans zaliva [Water balance of the lagoon] Gidromete-orologicheskij rezhim Vislinskogo zaliva [Hydrometeorological regime of the Vistula Lagoon]. Pod red. Lazarenko N.N., Maevskogo A., Leningrad, Gidrometeoizdat, 1971, pp. 143 - 172.

2. Aleksandrov S. V., Gorbunova J. A. Biogennaya nagruzka na Vislinskij zaliv so stokom reki Pregolya [Nutrient load on the Vistula Lagoon with the Pregolya River discharge]. Voda: himiya i ehkologiya, 2010, no. 1, pp. 4-8.

3. Gorbunova J. A. Postuplenie biogennyh veshchestv s vodosbornogo bassejna reki Pregoli v Vislinskij zaliv [The load of nutrients from the catchment area of the Pregolya River to the Vistula Lagoon]. Vestnik Rossijskogo gosudarstvennogo univer-siteta im. I. Kanta, 2010, no.1, pp. 87-93.

4. Zotov S. I. Modelirovanie sostoyaniya geosistem [Modeling the state of ge-osystems]. Kaliningrad, Izdatelstvo KGU, 2001, 237 p.

5. Kaliningradskaya oblast' i Varmin'sko-mazurskoe voevodstvo v chislah. [The Kaliningrad region and Warmian-Mazurian voivodship in numbers]. Statisticheskij sbornik, Olsztyn, Poligraf. otd. Stat. upr., 2015, 40 p.

6. Sel'skie naselyonnye punkty [Rural human settlements]. Statisticheskij sbornik, Kaliningrad, Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki, 2014, 256 p.

7. Sel'skoe hozyajstvo Kaliningradskoj oblasti [Agriculture of the Kaliningrad region]. Statisticheskij sbornik, Kaliningrad, Fed. sluzhba gos. statistiki, 2014, 156 p.

8. Posevnye ploshchadi i valovyj sbor sel'skohozyajstvennyh kul'tur v Kaliningradskoj oblasti v 2014 g. [Arable lands and gross harvest of agricultural crops in the Kaliningrad region in 2014]. Statisticheskij sbornik, Kaliningrad, Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki, 2015, 156 p.

9. Statistical Yearbook of Warminsko-Mazurskie Voivodship 2014, Olsztyn, Statistical Office in Olsztyn, 2015, 346 p.

10. Statistical Yearbook of Agriculture 2014. Warszawa, Central Statistical Office, 2015, 470 p.

11. Nutrient Loads to the Swedish Marine Environment in 2006. Sweden's Report for HELCOM's Fifth Pollution Load Compilation. Stockholm, Naturvardsverket, 2009, 156 p.

12. Liss B. Quantification of nitrogen and phosphorus load from local on-site wastewaters treatment: degree dissertation, Uppsala, Universitet, 2003.

13. What does domestic wastewater contain? Swedish Environmental Protection Agency Report 4425. Stockholm, 1995, 170 p.

14. Metodika rascheta vynosa biogennyh veshchestv i ocenka perspektivnogo sostoyaniya zagryaznennosti malyh rek. Pis'mo Ministerstva prirodnyh resursov i ohrany okruzhayushchej sredy Respubliki Belarus' ot 19.11.1999 N 331 [Method for calculation of nutrient removal and assessment of the long-term state of contamination of small rivers. Letter of the Ministry of Natural Resources and Environmental Protection of the Republic of Belarus of 19.11.1999 N 331]. Available at: http://www.consultant.ru/ (Accessed 25 December 2015).

15. Ershova A. A. Kompleksnaya ocenka postupleniya biogennyh veshchestv s vodosbora reki Neva v vostochnuyu chast' Finskogo zaliva. Avtoreferat diss. kand. ge-ogr. nauk [Comprehensive assessment of nutrients from the Neva catchment in the eastern part of the Gulf of Finland. Abstract of dis. dr. sci.]. Saint-Petersburg, 2013, 28 p.

16. Domnin, D.A. Chubarenko B.V. Atlas rechnyh transgranichnyh bassejnov Kaliningradskoj oblasti [Atlas of river transboundary basins of the Kaliningrad region]. Kaliningrad, Tera Baltika, 2007, 38 p.

17. Pokazateli raboty kanalizacionnoj seti Kaliningradskoj oblasti v 2014 g. [Performance of the sewage network of the Kaliningrad region in 2014]. Statisticheskij sbornik, Kaliningrad, Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki, 2015, 156 p.

18. O Strategii social'no-ehkonomicheskogo razvitiya Kaliningradskoj oblasti na dolgosrochnuyu perspektivu. Postanovlenie Gubernatora Kaliningradskoj oblasti ot 02 avgusta 2012 goda, № 583 [On the strategy of social and economic development of the Kaliningrad region for the long-term perspective. Resolution of the Governor of the Kaliningrad region of August 2, 2012, no. 583]. Available at: http://www.gov39.ru/ (Accessed 20 October 2014).

19. Strategia Rozwoju Spoleczno - Gospodarczego Wojewodztwa Warminsko -Mazurskiego do roku 2020. Zal^cznik do Uchwaly nr XXXIV 474 05 Sejmiku Wojewodztwa Warminsko - Mazurskiego z dnia 31 sierpnia 2005 r. Available at: http://www.warmia.mazury.pl/ (Accessed 10 December 2014).

20. Program operacyjny Polska Wschodnia 2014-2020 (grudzien 2013). Available at: http://www. mir.gov.pl/ (Accessed 10 December 2014).

21. Sostoyanie okruzhayushchej sredy i ee vliyanie na zdorov'e naseleniya Kaliningradskoj oblasti v 2007 g. [The state of the environment and its impact on the health of the population of the Kaliningrad region in 2007]. Statisticheskij sbornik, Kaliningrad, CIIU Kaliningradstata, 2008. 30 p.

22. HELCOM Baltic Sea Action Plan. Krakow, 2007, 101 p.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Горбунова Юлия Александровна - Атлантическое отделение Института океанологии им. П. П. Ширшова РАН; кандидат биологических наук, научный сотрудник;

E-mail: julia_gorbunova@mail.ru

Gorbunova Julia Alexanrovna - Atlantic Branch of P. P. Shirshov Institute of Oceanology RAS; PhD, Scientific researcher; E-mail: julia_gorbunova@mail.ru

Чубаренко Борис Валентинович - Атлантическое отделение Института океанологии им. П. П. Ширшова РАН; кандидат физико-математических наук; зав. лабораторией; E-mail: chuboris@mail.ru

Chubarenko Boris Valentinovich - Atlantic Branch of the P. P. Shirshov Institute of Oceanology RAS; PhD; head of the laboratory; E-mail: chuboris@mail.ru

Домнин Дмитрий Александрович - Атлантическое отделение Института океанологии им. П. П. Ширшова РАН, научный сотрудник; E-mail: dimanisha@rambler.ru

Domnin Dmitry Alexanrovich - Atlantic Branch of the P. P. Shirshov Institute of Oceanology RAS, Scientific researcher; E-mail: dimanisha@rambler.ru