АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ И ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОРОШАЕМОЙ СОИ НА ПОВТОРНО ОСВАИВАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ ВОЛГОГРАДСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

12. Продуктивность сортов сои различных групп спелости в условиях восточной зоны Краснодарского края / О. Г. Шабалдас, Н. И. Зайцев, К. И. Пимонов, Э. Г. Устарханова, А. С. Голубь // Земледелие. 2019. № 7. С. 38-40.

13. Развитие производства и переработки сои в Российской Федерации на 2015-2020 годы: отраслевая программа российского соевого союза. М., 2014. 65 с.

14. Рост урожайности сортов сои и эффективности применения удобрения в условиях орошения / В. В. Толоконников, Л. В. Вронская, С. С. Мухаметханова, Г. П. Канцер // Орошаемое земледелие. 2022. № 2. С. 24-27.

15. Селекционные и агротехнические факторы увеличения урожайности среднескоро-спелых сортов сои в условиях орошения / Т. С. Кошкарова, В. В. Толоконников, Г. П. Канцер, Н. М. Плющева // Орошаемое земледелие. 2019. № 3. С. 26-29.

16. Сорта растений // Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2020. Т. 1. 680 с.

17. Сортовые особенности водопотребления сои / С. С. Мухаметханова, В. В. Толокон-ников, Г. П. Канцер, Н. М. Плющева // Орошаемое земледелие. 2021. № 3. С. 19-22.

18. Толоконников В. В., Кошкарова Т. С., Вронская Л. В. Сравнительная экономическая эффективность использования сортов сои // Орошаемое земледелие. 2021. № 1. С. 21-24.

19. Факторы стабилизации плодородия почвы в орошаемых севооборотах при различном соотношении в структуре посевов кормовых культур / Н. П. Мелихова, А. А. Зибаров, Д. С. Тегесов, Л. В. Вронская // Орошаемое земледелие. 2019. № 1. С. 24-27.

20. Шадских В. А., Кижаева В. Е., Пешкова В. О. Оценка биотехнологического метода повышения продуктивности сои на орошаемых землях // Орошаемое земледелие. 2019. № 4. С. 22-25.

21. Шадских В. А., Кижаева В. Е., Пешкова В. О. Эффективность применения биотехнологических методов и их влияние на продуктивность сои при орошении в условиях сухо-степного Поволжья // Орошаемое земледелие. 2020. № 1. С. 21-24.

22. Kurbanov R., Zakharova N. Justification and selection of vegetation indices to determine the early soybeans readiness for harvesting January 2021 // E3S Web of Conferences. 2021. V. 273 (4). 01008.

23. Modernization of soybean breeding of the Lower Volga eco-type in connection with climate aridization / V. V. Tolokonnikov, A. A. Novikov, V. B. Narushev, T. S. Koshkarova // Scientific life. 2019. No 14. P. 1506-1521.

24. Nitric oxide increases the physiological and biochemical stability of soybean plants under high temperature / R. G. Vital, C. Müller, P. F. Batista, A. C. Costa, F. B. da Silva, A. Merchant, D. Fuentes, A. A. Rodrigues // Agronomy. 2019. V. 9. № 8. P. 0412.

Информация об авторах Кошкарова Татьяна Сергеевна, старший научный сотрудник отдела сои ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК (350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17), кандидат сельскохозяйственных наук, тел. 8-9275189-467, e-mail: koshkarova ts@vniioz.ru

Толоконников Владимир Васильевич, ведущий научный сотрудник отдела интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур ФГБНУ ВНИИОЗ (400002, г. Волгоград, ул. Тимирязева, 9), доктор сельскохозяйственных наук, e-mail: tolokonnikov@vniioz.ru

DOI: 10.32786/2071-9485-2023-02-22 AGROECOLOGICAL ASSESSMENT OF VARIETIES AND METHODS OF CULTIVATION OF IRRIGATED SOYBEANS ON RE-DEVELOPED LANDS OF THE VOLGOGRAD VOLGA REGION

M. N. Lytov

Federal State Budget Science Center «All-Russian Scientific Research Institute of Hydrotechnics and Land Reclamation named after A.N. Kostyakova»

Received 17.03.2023 Submitted 10.05.2023

Summary

The article presents the results of agroecological assessment of varieties and methods of cultivation of irrigated soybeans on the reclaimed lands of the Volgograd Volga region. New experimental data have been obtained that allow us to recommend highly adaptive soybean varieties and the technology of using a microcomplex for vegetating plants to production.

191

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Abstract

Relevance. The relevance of the research is determined by the need to restore soil resources and expanded reproduction of soil fertility on the re-developed lands of the Volgograd Volga region. Difficult climatic conditions here are often combined with the complexity of the soil cover, the spread of salt patches, low humus content and high soil density, which reduces the effectiveness of irrigation reclamation and irrigated agriculture in general. The development of new land with the full restoration of the reclamation function faces the practical need to solve the urgent problem of choosing crop rotation crops, which, along with high profitability, would ensure the creation of conditions for the restoration of soil fertility, that is, would be effective in agrotechnical terms. And one of the crops of this choice is soy. The purpose of the research is the agroecological assessment and selection of soybean varieties with good adaptive potential and responsiveness to irrigation, as well as the assessment of cultivation techniques that ensure the possibility of efficient soybean production on complex soils of reclaimed agricultural land. Object. The object of research is the crops of irrigated soybeans on compacted, complex with salt, light chestnut soils of re-developed agricultural lands. Materials and methods. The method of field experiment is adopted as the main methodological approach of research. Experimental studies included two single-factor experiments, one of which assessed the adaptive characteristics of soybean varieties, and the second evaluated the effectiveness of the microcomplex on vegetative crops pretreated with herbicides. Results and conclusions. The research obtained new experimental data, the analysis of which indicates the advantage of two soybean varieties -Kyoto varieties of Canadian selection and Volgogradka-2 varieties of local selection, with microcomplex treatments. The yield of the Volgogradka-2 variety, on average, was 3.56 t/ha, which is only 0.2 t/ha inferior to the Kyoto variety. It is important to take into account that the quality of seeds with. Kyoto at sowing was higher than that of Volgogradka-2, as the manufacturer offers fully processed and calibrated seeds. This gives reason to believe that the potential of soy with Volgogradka-2 has not fully manifested itself and this variety remains one of the most promising for the region. Studies have confirmed that the combined use of preparations of potassium humate, siamino (amino acids), liquid sulfur and molybdenum provides effective overcoming of the toxic effect of the herbicide Vidblock, accelerates growth processes, increases physiological activity and productivity of crops. In Kyoto cultivar crops, the total effect of the application of the microcomplex for vegetative crops was 0.65 t/ha. Along with high seed productivity, 7.02-7.21 t/ha of by-products are formed in the crops of these soybean varieties, which, when plowed, is a powerful factor in improving the nitrogen-carbon balance of the soil.

Key words: soybeans, varieties, adaptive potential, agroecological assessment, complex soils, microelement complex.

Citation. Lytov M. N. Agroecological assessment of varieties and methods of cultivation of irrigated soybeans on re-developed lands of the Volgograd Volga region. Proc. of the Lower Volga Agro-University Comp. 2023. 2(70). 191-200 (in Russian). DOI: 10.32786/2071-9485-2023-02-22.

Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted.

Conflict of interest. The author declare no conflict of interest. УДК 631.6:631.81

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ И ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОРОШАЕМОЙ СОИ НА ПОВТОРНО ОСВАИВАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ ВОЛГОГРАДСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ

М. Н. Лытов, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им. А. Н. Костякова

Дата поступления в редакцию 17.03.2023 Дата принятия к печати 10.05.2023

Актуальность. Актуальность исследований определяется необходимостью восстановления почвенных ресурсов и расширенного воспроизводства плодородия почвы на повторно осваиваемых землях Волгоградского Заволжья. Сложные климатические условия здесь часто

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

сочетаются с комплексностью почвенного покрова, распространением солонцовых пятен, низким содержанием гумуса и высокой плотностью почвы, что снижает эффективность оросительных мелиораций и орошаемого земледелия в целом. Освоение новых земельных угодий с полным восстановлением мелиоративной функции сталкивается с практической необходимостью решения актуальной задачи выбора культур севооборота, которые, наряду с высокой рентабельностью, обеспечивали бы и создание условий для восстановления плодородия почвы, то есть были бы эффективны в агротехническом плане. И одной из культур такого выбора является соя. Целью исследований является агроэкологическая оценка и подбор сортов сои с хорошим адаптивным потенциалом и отзывчивостью на орошение, а также оценка приемов возделывания, обеспечивающих возможность эффективного производства сои на комплексных почвах повторно осваиваемых сельскохозяйственных угодий. Объект. Объектом исследований являются посевы орошаемой сои на уплотненных, комплексных с солонцами, светло-каштановых почвах повторно осваиваемых сельскохозяйственных угодий. Материалы и методы. В качестве основного методологического подхода исследований принят метод полевого эксперимента. Экспериментальные исследования включали два однофакторных опыта, в рамках одного из которых проводилась оценка адаптационных характеристик сортов сои, а рамках второго проведена оценка эффективности применения микрокомплекса по вегетирующим посевам, предварительно обработанных гербицидами. Результаты и выводы. Исследованиями были получены новые экспериментальные данные, анализ которых свидетельствует о преимуществе двух сортов сои, сорта Киото Канадской селекции и сорта Волгоградка-2 местной селекции, с проведением обработок микрокомплексом. Урожайность сорта Волгоградка-2 в среднем составила 3,56 т/га, что на только на 0,2 т/га уступает сорту Киото. Важно учитывать, что качество семян с. Киото при посеве было выше, чем у Волгоградки-2, так как производитель предлагает полностью обработанные и откалиброванные семена. Это дает основание считать, что потенциал сои с. Волгоградка-2 проявился не в полной мере и этот сорт остается одним из самых перспективных для региона. Исследования подтвердили, что сочетанное использование препаратов гумата калия, сиамино (аминоксилоты), жидкой серы и молибдена обеспечивает эффективное преодоление токсичного действия гербицида Видблок, ускоряет ростовые процессы, повышает физиологическую активность и продуктивность посевов. В посевах сорта Киото суммарный эффект от применения микрокомплекса по вегетирующим посевам составил 0,65 т/га. Наряду с высокой семенной продуктивностью, в посевах этих сортов сои формируется 7,02-7,21 т/га побочной продукции, которая при запашке является мощным фактором улучшения азотно-углеродного баланса почвы.

Ключевые слова: соя, сорта сои, адаптационный потенциал сои, агроэкологическая оценка сортов сои, комплексные почвы.

Цитирование. Лытов М. Н. Агроэкологическая оценка сортов и приемов возделывания орошаемой сои на повторно осваиваемых землях Волгоградского Заволжья. Известия НВ АУК. 2023. 2(70). 191-200. DOI: 10.32786/2071-9485-2023-02-22.

Авторский вклад. Автор настоящего исследования принимал непосредственное участие в планировании, выполнении или анализе данного исследования. Автор настоящей статьи ознакомился с представленным окончательным вариантом и одобрил его.

Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Введение. В настоящее время значительная часть неиспользуемых сельскохозяйственных территорий представлена малоплодородными землями, часто с неблагополучной мелиоративной обстановкой [2, 17]. Ярким примером широкого распространения такого рода угодий является Волгоградское Заволжье. Сложные климатические условия здесь часто сочетаются с комплексностью почвенного покрова, распространением солонцовых пятен, низким содержанием гумуса и высокой плотностью почвы, что снижает эффективность оросительных мелиораций и орошаемого земледелия в целом [10, 14, 16, 18]. Несмотря на это, освоение таких земель продолжается и в последние годы приобретает все более значимые масштабы. Получают развитие проекты

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

орошаемого овощеводства, а также производства зерна и кормов при поливе [6, 12, 15, 20]. При этом восстановление и расширенное воспроизводство плодородия почвы становится первоочередной задачей, определяющей конкурентоспособность проектов орошаемого земледелия в перспективе [4, 11]. Сегодня многие фермеры, хозяйственная деятельность которых связана с орошаемым земледелием, решают актуальную задачу выбора культур севооборота, которые, наряду с высокой рентабельностью, обеспечивали бы и создание условий для восстановления плодородия почвы, то есть были бы эффективны в агротехническом плане. И одной из культур такого выбора является соя [1, 7, 9, 19]. Как культура семейства бобовых, соя имеет хорошие перспективы в агротехническом плане [5, 13], а возможность заделки соломистой массы в почву создает благоприятные условия для накапливания лабильного органического углерода, что является необходимым фактором повышения плодородия почвы. Однако возделывание сои на плотных, малогумусных почвах в комплексе с солонцами, на повторно осваиваемых территориях с неблагоприятной фитосанитарной обстановкой, ставит перед хозяйствующими субъектами непростые задачи, решать которые нужно на научной основе [3, 8]. Целью исследования является агроэкологическая оценка и подбор сортов сои с хорошим адаптивным потенциалом и отзывчивостью на орошение, а также оценка приемов возделывания, обеспечивающих возможность эффективного производства сои на комплексных почвах повторно осваиваемых сельскохозяйственных угодий.

Материалы и методы. Соя обладает высоким потенциалом пластичности, что позволяет ее возделывать в различных почвенно-климатических районах. Однако эта культура очень чувствительна к ряду неблагоприятных почвенных условий, таких как высокая плотность сложения почвы, высокое содержание солей, осолонцевание. Критическим фактором для роста и развития сои является распространение сорной растительности в посевах, что имеет особое значение при размещении посевов на осваиваемых землях. Вся эта совокупность факторов характерна для значительной части мелиорированных земель Волгоградского Заволжья. Внедрение орошаемой сои хозяйствами региона осуществляется, в первую очередь, как агротехнически значимой культуры, обеспечивающей улучшение почвенных условий, в том числе за счет богатых азотом корневых остатков и в результате запашки соломистой массы. Вместе с тем важно адаптировать технологию возделывания сои, обосновать эффективные подходы возделывания в сложных почвенно-климатических условий региона. Другой отправной точкой исследований стало использование сои на осваиваемых, в том числе повторно, сельскохозяйственных угодьях.

В качестве основного методологического подхода исследований принят метод полевого эксперимента. Объектом исследований являются посевы орошаемой сои на уплотненных, комплексных с солонцами, светло-каштановых почвах повторно осваиваемых сельскохозяйственных угодий. Предмет исследований - сорта и приемы возделывания, закономерности роста и развития, показатели продуктивности сои на уплотненных, комплексных с солонцами, светло-каштановых почвах.

Экспериментальная часть исследований была реализована на орошаемых землях КФХ «Выборнов В. Д.» Ленинского района Волгоградской области в 2020-2022 гг. Исследования были организованы по схеме двух однофакторных полевых опытов.

В первом опыте проводилась оценка адаптивного потенциала сортов сои, исследования были заложены в посевах сои сорта Киото, Волгоградка-2 и Нордика. Сорта Киото и Нордика широко используются фермерскими хозяйствами региона, они представлены на рынке семян, обработаны. Сорт Киото среднеранний, растения детерми-нантные, семена среднего размера, удлинённо-приплюснутые, жёлтые, рубчик жёлтый.

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Районирован для Центрально-Черноземного, Северо-Кавказского и Дальневосточного районов. В регионе исследований не районирован, хотя рекомендован для возделывания в сходных климатических условиях Ростовской области. Сорт Нордика раннеспелый, растение индетерминантного типа развития, районирован по Дальневосточному округу. В регионе исследований не районирован. Сорт Волгоградка-2 раннего срока созревания, детерминантный, семена жёлтые, рубчик темно-коричневый. Этот сравнительно новый сорт местной селекции включен в реестр допущенных по Нижневолжскому региону в 2020 году.

Задачей исследований в опыте 2 была оценка эффективности применения микрокомплекса по вегетирующим растениям сои. Обработку проводили в фазу активного ветвления сои и начала бутонизации после применения в посевах гербицида Видблок. Использование этого, достаточно токсичного препарата обусловлено необходимостью активной борьбы с сорной растительностью на повторно осваиваемых сельскохозяйственных угодьях. Рабочей гипотезой исследований стало предположение о возможности компенсации токсичного действия препарата Видблок на растения сои за счет обработок микрокомплексом, включающим препараты гумата калия, сиамино (аминокси-лоты), жидкой серы и молибдена. Опыт включал два варианта: вариант 1 (контроль) -без применения микрокомплекса и вариант 2 - с проведением обработок микрокомплексом. Варианты с применением микрокомплекса были заложены в посевах сорта Киото.

Учитывая высокую плотность сложения почвы (>1,25 т/м2), на участке, где проводили исследования, обязательным приемом была междурядная культивация посевов сои до начала фазы бутонизации. Вместе с проведением операции культивации вносили минеральный азот в дозе 60 кг д.в./га. Также стартовая доза азота, 20 кг д.в./га, вносилась и при посеве сои. Водный режим почвы поддерживали по дифференцированной схеме, 70-80 % НВ, с поддержанием предполивного уровня 70 % НВ до начала фазы бутонизации и 80 % НВ в последующие периоды роста и развития сои. С началом фазы созревания семян полив сои прекращали.

Результаты и обсуждение. Задача оптимизации сортового состава сои применительно к региону, в котором проводились исследования, сегодня осложняется следующим:

- наличием высококачественного посевного материала сои. В данном случае важно не только само наличие семян, но и репродукция посевного материала, наличие обработок семян от производителя, перспективы организации внутреннего семеноводства и его потенциал на основе приобретаемых семян, посевные качества и т.д. Сегодня в связи с нестабильностью международных поставок критически важно оценить перспективы перехода на семена отечественной селекции, как посевного материала, генетическое обновление которого будет гарантировано;

- адаптационным потенциалом сортов к условиям региона возделывания. Региональная специфика места проведения исследований характеризуется довольно непростыми условиями возделывания сои. Это и высокая плотность сложения почвы и солонцовые комплексы, и сложные климатические условия, когда температурная напряженность в значительной мере возрастает в самые критические фазы формирования и налива бобов. Потенциальное преимущество здесь за сортами местной селекции, однако это предположение требует экспериментального подтверждения;

- возможности адаптации сортовой агротехники сорта сои к условиям, характерным для повторного освоения ранее выведенных из оборота, длительное время не используемых сельскохозяйственных земель. Очень часто в этом случае приходится ори-

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

ентироваться на повышенную засоренность посевов, наличие вредителей и т.д. Потенциальное преимущество в данном случае получают сорта, устойчивые к болезням, наименее чувствительные к токсинам полевых ядохимикатов.

На данном этапе к изучению были поставлены три сорта, это сорта Киото и Нордика, широко используемые в хозяйствах региона, и новый сорт местной селекции Волгоградка-2 (рисунки 1, 2).

Рисунок 1 - Опытные посевы сои с. Волго- Рисунок 2 - Опытные посевы сои с. Киото градка-2 при поливе ДМ Western, предполив- с обработкой посевов микрокомплексом / ной порог 70-80-80 % НВ / Figure 1 - Experi- Figure 2 - Experimental soybean crops in Kyo-mental soybean crops of Volgogradka-2 village to village with microcomplex treatment of when watering DM Western, the pre-watering crops

threshold is 70-80-80%

Исследованиями была оценена динамика роста и развития сои в зависимости от изучаемых вариантов; получены новые фенологические данные по изучаемым сортам и в зависимости от применения микрокомплекса.

В таблице 1 приведены результаты обработки фенологических данных, которые позволяют оценить продолжительность межфазных периодов и вегетационного периода в целом. Продолжительность периода «посев - всходы» составила 12-14 сут., причем была разная у изучаемых сортов. Последнее, вероятно, в большей мере объясняется качеством посевного материала, которое в значительной мере зависит от проводимых производителем обработок, калибровки и других операций подготовки.

Следует обратить внимание и на сам факт продолжительности получения всходов, достигающий двух недель. Для сои это достаточно высокое значение. Объяснить это можно относительно большой глубиной заделки семян, порядка 0,06-0,07 см. В более мелких горизонтах наблюдается чрезмерно интенсивное иссушение почвы и есть риск, что проростки не успеют укорениться и погибнут. Проведение полива после посева, но в довсходовый период на бедных гумусом, тяжелосуглинистых комплексных почвах опытного участка также несет серьезные риски из-за образования прочного коркового слоя.

Посевы сои с. Киото без обработки микрокомплексом отличались самым коротким вегетационным периодом. Сокращение, преимущественно, определялось более быстрым прохождением периода «налив - начало созревания бобов», растения сои на этом варианте быстрее переходили к созреванию и уборке. В посевах того же сорта, но

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

с обработкой микрокомплексом, продолжительность вегетационного периода составила 120 суток, также как и у с. Волгоградка-2 местной селекции. Самым продолжительным периодом вегетации отличался с. Нордика с проведением обработок микрокомплексом -124 сут. Однако это увеличение произошло преимущественно за счет повышения продолжительности периода «всходы - ветвление».

Таблица 1 - Продолжительность межфазных периодов роста и развития сои в вариантах опыта

Table 1 - Duration of interphase periods of soybean growth and development

in the experimental variants_

Вариант опыта

Фаза роста с. Киото, с. Киото + с. Волгоград- с. Нордика +

и развития без обра- микро- ка-2 + микро- микро-

боток комплекс комплекс комплекс

Посев - всходы 12 12 14 13

Всходы - ветвление 17 17 15 19

Ветвление - начало бутониза- 16 16 16 17

ции

Бутонизация - начало цветения 7 7 8 8

Цветение - начало формирова- 10 11 10 11

ния бобов

Формирование - налив бобов 17 21 24 21

Налив - начало созревания бобов 26 31 29 30

Начало созревания - уборочная 16 17 18 18

спелость

Вегетационный период 109 120 120 124

Посев - уборочная спелость 121 132 134 137

В таблице 2 приведены данные по оценке линейного роста растений, площади листьев и сухой биомассы сои за первый год исследований. Наибольшей высотой растения сои характеризовались незадолго до начала фазы созревания бобов, линейный размер в этот период достигал 1,05-1,33 м. Самые высокие растения были получены в посевах сои местной селекции Волгоградка-2 (1,33 м), хотя и с. Киото, с обработкой микрокомплексом (1,31 м) по высоте ей практически не уступал. В посевах того же с. Киото, но без обработки микрокомплексом были отмечены самые низкорослые растения (1,05 м).

Таблица 2 - Динамика роста и накопления биомассы сои в вариантах опыта

Table 2 - Dynamics of growth and accumulation of soybean biomass in the experimental variants

Вариант опыта

Сроки отбора образцов с. Киото, без обработок с. Киото + микро- с. Волгоград-ка-2 + микро- с. Нордика + микро-

комплекс комплекс комплекс

1 2 3 4 5

Линейный рост, м

Всходы 0,03 0,03 0,02 0,03

Ветвление 0,29 0,33 0,31 0,30

Начало бутонизации 0,44 0,48 0,46 0,46

Начало цветения 0,52 0,56 0,57 0,54

Начало формирования бобов 0,60 0,71 0,75 0,65

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Окончание таблицы 2

1 2 3 4 5

Налив бобов 0,97 1,22 1,24 1,07

Начало созревания бобов 1,05 1,31 1,33 1,12

Уборка 0,92 1,17 1,15 0,98

Сухая биомасса, т/га

Всходы 0,06 0,06 0,04 0,06

Ветвление 0,42 0,48 0,46 0,44

Начало бутонизации 0,54 0,87 0,83 0,72

Начало цветения 0,76 1,12 1,09 0,99

Начало формирования бобов 1,28 1,67 1,61 1,50

Налив бобов 3,66 4,87 4,48 4,07

Начало созревания бобов 8,08 10,97 10,58 9,37

Уборка 6,06 8,23 7,94 7,03

Площадь листьев, тыс. м2/га

Всходы 1,7 1,7 1,5 1,7

Ветвление 5,1 5,9 6,0 5,7

Начало бутонизации 6,1 9,4 9,8 8,1

Начало цветения 10,7 13,9 13,6 11,9

Начало формирования бобов 18,4 23,6 22,9 20,1

Налив бобов 29,7 35,4 34,1 32,3

Начало созревания бобов 33,2 38,2 37,0 35,7

Уборка 5,9 7,8 5,5 9,8

Максимальная площадь листьев у растений сои наблюдалась в фазу налива, ближе к началу фазы созревания сои и составила 33,2-38,2 тыс. м2/га. Сухая биомасса к этому же времени достигала 8,08-10,97 т/га. В последующем, к уборке, сухая биомасса посева уменьшилась за счет массового опадения листьев и составила 6,06-8,23 т/га. Учитывая сложные почвенные условия, это достаточно высокие показатели, характеризующие высокий уровень биопродуктивности посевов.

Максимальные значения сухой биомассы, 10,97 т/га, были накоплены посевами сои с. Киото на участках с проведением обработки микрокомплексом. Схожие цифры были получены и по сое с. Волгоградка-2 местной селекции, где было сформировано 10,58 т/га сухой биомассы. Сорт Нордика, равно как и посевы с. Киото, без обработок микрокомплексом оказались существенно менее продуктивными.

В таблице 3 представлены все показатели продуктивности сои в интегральном (накопленном за вегетационный период) выражении.

Приведенные данные подтверждают наибольшую продуктивность сои с. Киото с проведением обработок микрокомплексом по вегетирующим растениям. Урожайность зерна сои здесь составила 3,76 т/га, и еще 7,21 т/га было сформировано побочной продукции. Учитывая, что побочная продукция предполагается к использованию в качестве инструмента повышения баланса органического углерода и азота в почве, улучшения почвенного плодородия это следует считать немаловажным результатом. Для сравнения, в посевах сои того же с. Киото, но без проведения обработок микрокомплексом сухая масса побочной продукции не превышала 4,97 т/га, что существенно ниже, чем на лучшем варианте. Сходные с с. Киото результаты были получены по сорту сои местной селекции Волгоградка-2. Здесь важно учитывать, что качество семян с. Киото при посеве было выше, чем у Волгоградки-2, так как производитель предлагает полностью обработанные и откалиброванные семена. Поэтому считаем, что потенциал сои с.

198

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Волгоградка-2 проявился не в полной мере и этот сорт остается одним из самых перспективных для региона. По с. Нордика была получена довольно высокая масса побочной продукции, 6,53 т/га. Однако урожайность зерна здесь была наименьшая, 2,84 т/га, структура урожая сорта неэффективная.

Таблица 3 - Показатели продуктивности сои при возделывании на орошаемых, светло-каштановых, комплексных почвах Волгоградского Заволжья

Table 3 - Indicators of soybean productivity when cultivated on irrigated, light chestnut, complex soils

of the Volgograd Volga region_

Фаза роста и развития Вариант опыта НСР05

с. Киото, без обработок с. Киото + микрокомплекс с. Волгоград-ка-2 + микрокомплекс с. Нордика + микрокомплекс

Продолжительность вегетационного периода, сут. 109 120 120 124 2,2

Максимальная площадь листьев, тыс. м2/га 33,2 38,2 37,0 35,7 1,42

Сухая биомасса, т/га 8,08 10,97 10,58 9,37 0,33

Урожайность, т/га 3,11 3,76 3,56 2,84 0,24

Урожайность побочной продукции, т/га 4,97 7,21 7,02 6,53 0,28

Выводы. Таким образом, анализ опытных данных свидетельствует о преимуществе двух сортов сои, сорта Киото и сорта Волгоградка-2, с проведением обработок микрокомплексом. Исследования подтвердили, что сочетанное использование препаратов гумата калия, сиамино (аминоксилоты), жидкой серы и молибдена обеспечивает эффективное преодоление токсичного действия гербицида Видблок, ускоряет ростовые процессы, повышает физиологическую активность и продуктивность посевов. Полученные данные показывают большой потенциал продуктивности сортов сои Киото и Волгоградка-2 в сочетании с обработкой микрокомплексом. Даже в не самых оптимальных почвенных условиях эти сорта позволяют сформировать до 3,76 т/га зерна сои и еще свыше 7 т/га сухой побочной продукции. Использование измельченной побочной биомассы в качестве дополнительного источника органического углерода и азота почвы является мощным фактором улучшения водно-физических свойств и расширенного воспроизводства плодородия малогумусных, комплексных, светло-каштановых почв Волгоградского Заволжья.

Библиографический список

1. Агробиологическая оценка сортов озимой мягкой пшеницы в соевом севообороте / А. С. Волкова, А. С. Вусик, Е. Ю. Гненный, М. А. Ткаченко // Colloquium-Journal. 2020. № 35-2 (87). С. 11-15.

2. Алакоз В. В. Факторы влияния на использование имеющегося потенциала сельскохозяйственных земель, пространственное развитие сельскохозяйственного землепользования, его расширение или сжатие // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2022. № 1. С. 5-15.

3. Влияние основной обработки на агрофизические свойства почвы в технологии возделывания сои / Р. В. Кравченко, С. И. Лучинский, В. П. Матвиенко, А. А. Манохин // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2020. № 86. С. 79-84.

4. Вронская Л. В., Толоконников В. В., Кошкарова Т. С. Скороспелый, высокоурожайный сорт сои и особенности технологии его возделывания // Орошаемое земледелие. 2021. № 3. С. 31-34.

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

5. Генетические источники и методы селекции сои в условиях орошения / В. В. Толо-конников, Т. С. Кошкарова, Л. В. Вронская, С. С. Мухаметханова // Орошаемое земледелие. 2021. № 2. С. 22-25.

6. Дружкин А. Ф., Козел Д. А. Продуктивность раннеспелых гибридов кукурузы на зерно в зависимости от сроков посева в Заволжье // Аграрная тема. 2018. № 4 (105). С. 7-9.

7. Зайцев В. Н., Зайцева А. И., Мазалов В. И. Соя как предшественник озимых культур // Зернобобовые и крупяные культуры. 2016. № 2 (18). С. 116-120.

8. Нормирзаев А. Р. Уплотняющие воздействия движителей тракторов на почву при обработке почвы и возделывание сельскохозяйственных культур // Точная наука. 2021. № 114. С. 15-19.

9. Обоснование выбора предшественников риса при капельном орошении на светло-каштановых почвах Приволжской возвышенности / И. П. Кружилин, Н. Н. Дубенок, М. А. Га-ниев, В. В. Мелихов, К. А. Родин, А. Г. Болотин, А. Б. Невежина // Российская сельскохозяйственная наука. 2019. № 2. С. 44-47.

10. Половинкина Н. В., Розов С. Ю. Агроэкологическая оценка почв как основа для управления почвенно-экологическими рисками (на примере почв сухой степи Волгоградского Заволжья) // Вестник Московского университета. Серия 17: Почвоведение. 2017. № 1. С. 47-54.

11. Рост урожайности сортов сои и эффективности применения удобрения в условиях орошения / В. В. Толоконников, Л. В. Вронская, С. С. Мухаметханова, Г. П. Канцер // Орошаемое земледелие. 2022. № 2. С. 24-27.

12. Селекционные и агротехнические факторы увеличения урожайности среднескоро-спелых сортов сои в условиях орошения / Т. С. Кошкарова, В. В. Толоконников, Г. П. Канцер, Н. М. Плющева // Орошаемое земледелие. 2019. № 3. С. 26-29.

13. Сортовые особенности водопотребления сои / С. С. Мухаметханова, В. В. Толокон-ников, Г. П. Канцер, Н. М. Плющева // Орошаемое земледелие. 2021. № 3. С. 19-22.

14. Ткаченко Н. А. Качественная оценка и картографирование деградации пахотных земель Волгоградского Заволжья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 2 (46). С. 21-23.

15. Толоконников В. В., Кошкарова Т. С., Вронская Л. В. Сравнительная экономическая эффективность использования сортов сои // Орошаемое земледелие. 2021. № 1. С. 21-24.

16. Шадских В. А., Кижаева В. Е., Пешкова В. О. Эффективность применения биотехнологических методов и их влияние на продуктивность сои при орошении в условиях сухо-степного Поволжья // Орошаемое земледелие. 2020. № 1. С. 21-24.

17. Шевченко В. А., Лытов М. Н. Стратегии возобновления использования ранее выведенных из оборота мелиорированных земель // Известия Нижневолжского агроуниверситетско-го комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2021. № 4 (64). С. 283-296.

18. Юферев В. Г. Оценка рельефа ландшафтов экотона Малый Сырт - Прикаспийская низменность в Волгоградском Заволжье с использованием ГИС-технологий и данных дистанционного зондирования земли // Научно-агрономический журнал. 2019. № 4 (107). С. 20-23.

19. Яковлева М. И., Дементьев Д. А., Салюкова Н. Н. Действие и последействие зернобобовых культур в звеньях севооборота // Пермский аграрный вестник. 2017. № 2 (18). С. 91-96.

20. Vybomov V. V., Zaitsev V. A. Drip irrigation of onions // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021. V 843. N 012064.

Информация об авторе:

Лытов Михаил Николаевич, и.о. директора, ведущий научный сотрудник Волгоградского филиала федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им. А.Н. Костякова» (400002, г. Волгоград, ул. Тимирязева, 9), кандидат сельскохозяйственных наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2743-9825, e-mail: vkovniigim@yandex.ru