Исходные начала соотношения «Насильственной преступности» и «Насильственных преступлений»

УДК 343.9

исходные начала соотношения «насильственной преступности» и «насильственных преступлений»

О.Р. Афанасьева, канд. юрид. наук, доцент, ФГКУ «ВНИИ МВД России» E-mail: Afanasevaor@yandex.ru

Аннотация. В статье представлена характеристика исходных начал определения соотношения криминологической категории «насильственная преступность» и уголовно-правовой «насильственные преступления».

ключевые слова: криминология, насильственная преступность, насильственные преступления, насилие.

Abstract. The article gives a characteristic of the initial beginnings of determining the relation of «violent crime» as a criminological category and «violent crimes» as a criminal and legal category.

Keywords: criminology, violent crime, violent crimes, violence.

В научной литературе, по-прежнему, остается неразрешенным вопрос о существующих взаимосвязях криминологической категории «насильственная преступность» и уголовно-правовой «насильственные преступления».

Анализ научной литературы не позволяет однозначно определить: является ли понятие насильственной преступности общим по отношению к понятию насильственные преступления и ее отдельных видов или же это совершенно иное понятие, которое лишь частично совпадает с суммой всех совершенных преступлений.

Представляется, что разрешение поставленной проблемы, прежде всего, затруднено в связи с отсутствием в действующем уголовном законодательстве понятия насильственного преступления и его определения, а также единой трактовки понятия и содержания криминологической категории «насильственная преступность».

Полагаем, что ввиду сложности содержания и многообразия проявлений насильственной преступности и насильственных преступлений

достаточно трудно будет достигнуть единой точки зрения по вопросу о их соотношении без установления исходных начал и ограничений, которыми будем руководствоваться при анализе данных категорий.

В связи с этим, при определении соотношения анализируемых категорий полагаем возможным исходить из следующих установлений.

Сложность и многообразие составляющих предмет исследования криминологии элементов обусловили ее взаимосвязь со многими социально-гуманитарными и естественными науками. Однако, исходя из исторической связи криминологии с уголовным правом, смежности предмета исследования, целей, задач и функций наук, констатируем тесную взаимосвязь уголовного права и криминологии. В связи с чем, уголовно-правовые категории и понятия являются основополагающими не только для науки уголовного права, но и для иных смежных правовых и социально-правовых наук, в том числе и криминологии. Следовательно, именно уголовное право строго определяет границы преступных проявлений, подлежащих криминологическому исследованию.

Анализ научной литературы позволяет сделать вывод о различном понимании уголовно-правового запрета в уголовном праве и криминологии. В связи с чем, в современной криминологии ученые, подчеркивая неопределенность и многозначность уголовно-правовой категории «преступление», указывают, что оно может рассматриваться как: форма нормального поведения; нарушение поведенческих норм; форма деви-антного поведения; поведение, определяемое законом; всеми осуждаемое поведение; идеологическое осуждение; социальный вред; историческое изобретение; социальный конструкт [2, с. 91-92; 12]; деяние, признаки которого указывают на его возможную уголовную противоправность [3. с. 168]; как деяние, представляющее для человека и общества значительное зло, безотносительно к признанию такового деяния в качестве преступления законом [18, с. 14-15; 12].

Делая подобные выводы, авторы приводят достаточно убедительные доводы. Однако подобные утверждения приводят к отрицанию существующей взаимосвязи уголовного права и криминологии.

Следует признать, что уголовному праву необходимы криминологические знания для определения криминологической обусловленности установления в соответствующих исторических условиях эффективного уголовно-правового запрета на совершение определенных обще-ственноопасных видов деятельности ради обеспечения существования и благополучия людей, общества и государства в целом. Однако и кри-

минологии в целях определения предмета, перечня проблем изучения необходимы критерии его ограничения, которым и выступает уголовное законодательство.

Таким образом, теорией уголовного права и основанном на ней уголовном законодательстве определяются юридические признаки преступлений и субъектов преступлений, являющиеся обязательными для криминологии.

Поскольку преступность - это криминологическая категория, а преступление - уголовно-правовая, при определении содержания криминологических категорий следует исходить из базовых уголовно-правовых, следовательно, при установлении понятия и содержания насильственной преступности целесообразно исходить из уголовно-правового понимания и значения этого термина.

В уголовном праве России юридическое понятие «насилие» имеет различное уголовно-правовое значение. Во-первых, насилие, применяемое к преступнику, выступает как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Во-вторых, обстоятельства применения насилия выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих преступность деяния и соответственно наказания. В-третьих, насилие выступает в виде: а) конструктивного признака состава преступления; б) квалифицирующего (образующего состав при отягчающих обстоятельствах) признака состава преступления; в) в виде признака, образующего состав преступления при смягчающих обстоятельствах [13, с. 51].

В составах преступления Уголовного кодекса РФ «насилие» также имеет самостоятельное значение. В первом значении насилие представляет собой деяние, представляющее собой насилие, образующее самостоятельный состав преступления, или указываются последствия применения насильственных действий (например, умышленное причинение тяжкого (ст. 111 УК РФ), средней тяжести (ст. 112 УК РФ), легкого (ст. 115 УК РФ) вреда здоровью, побои (ст. 116 УК РФ); а во-втором, оно представляет способ совершения преступления, с помощью которого совершаются конкретные преступления (например, насильственный грабеж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ). Насилие как способ совершения преступления может выступать в виде конструктивного признака состава преступления, однако чаще всего учитывается при конструировании квалифицированных составов в виде квалифицирующего признака

состава преступления, также оно выступает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «и», «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В связи с тем, что отсутствует цель по исследованию всех аспектов и форм проявления насилия, ввиду его многоликости и множественности, представляет интерес исследования насилия как деяния, образующего самостоятельный насильственный состав преступления.

В научной литературе нет единства мнений по содержанию насильственной преступности, т.е. перечню преступлений, образуемых насильственную преступность. Ряд ученых под насильственной преступностью понимают только группу наиболее общественно опасных посягательств против жизни, здоровья, телесной и половой неприкосновенности личности. В связи с этим к ним относят: умышленные убийства (ст.ст. 105-108 УК РФ), умышленные тяжкие телесные повреждения (ст. 111 УК РФ), изнасилования (ст. 131 УК РФ) [9]. Однако ряд авторов полагают, что под насильственной преступностью следует понимать всю группу умышленных преступлений, причиняющих физический или психический вред человеку, т.е. не только те, которые помещены в 7 раздел УК РФ «Преступления против личности», но и все те, которые действительно включают насилие в качестве предопределяющего характер преступления либо содержание преступных действий [13, с. 39; 17, с. 162].

Так, Ю.М. Антонян, Э.Ф. Побегайло, А.А. Мищенко и др. предлагают включать в круг насильственных преступлений также разбой, насильственный грабеж и вымогательство, которые традиционно относят к категории корыстно-насильственных. При принятии подобного решения авторы руководствуются не научными положениями об объекте преступления, а приоритетами уголовно-правовой охраны, определяемыми ценностью объекта посягательства и общностью их криминологически значимых характеристик с насильственной преступностью против личности. В связи со столь широким толкованием насильственной преступности к числу насильственных преступлений могут быть отнесены составы преступлений, предусмотренные ст. 105-120, 126, 129, 130-133, 161-163, 167, 179, 203, 205,206, 209, 212-214, 221 226, 227, 229, 243-245, 267, 277-282, 294-298, 302, 306, 317-319, 329, 353358 УК РФ [14; с. 27].

Насильственными могут быть названы и другие преступления. Так, по мнению Д.А. Корецкого, любые тяжкие преступления, совершаемые с применением оружия, являются насильственными, а, следовательно, должны рассматриваться в системе криминального насилия [7, с. 185].

Существуют и иные схожие определения криминального насилия и насильственной преступности, трактующие их достаточно широко. Согласно данным трактовкам большинство преступлений возможно отнести к числу насильственных, поскольку насилие «выступает универсальным инструментом совершения разных по характеру преступлений» [15, с. 3]. Большинство уголовно наказуемых деяний являются проявлением агрессии и затрагивают интересы личности.

В связи с этим считаем целесообразным присоединение к мнению ученых, полагающих, что никакое понятие не может полностью отразить существо насилия [4; 11; 5; 7, с. 189]. Более того, в отдельных группах преступлений оно индивидуально, характеризуется определенными количественными и качественными проявлениями. И не оспаривая вышеуказанные и иные мнения, высказанные в научной литературе, надо, очевидно, признать, что к числу насильственных бесспорно возможно отнести: умышленные убийства (ст. 105-108), умышленные причинения среднего и тяжкого вреда здоровью (ст.ст. 111, 112 УК РФ), изнасилования и насильственные действия сексуального характера (ст.ст. 131, 132 УК РФ) как наиболее устойчивую, наиболее опасную и значительную часть преступлений, представляющих собой «лицо» насильственной преступности.

Также выбор отмеченных преступлений определяется:

Во-первых, тем, что одним из критериев выбора насильственных составов преступлений, анализируемых в настоящем исследовании, является понимание насилия элементом мотивации, а не просто способом совершения преступления. На этом основании насильственный грабеж, разбой, вымогательство и ряд других деяний, где использовано инструментальное насилие, мы не относим к насильственным преступлениям [8, с. 233].

Во-вторых, указанные деяния являются «индексными», по которым можно судить о состоянии, динамике и тенденции развития насильственной преступности в целом. В условиях снижения преступности в целом указанная группа преступлений составляет неизменный удельный вес.

В-третьих, в связи с тем, что анализ насильственной преступности основывается на официальных статистических данных, ввиду скудности доступной статистической информации, не представляется возможным, а по ряду статей и целесообразным, рассмотрение всех преступлений, относимых в криминологической науке к числу насильственных.

Ввиду повышенной общественной опасности и распространенности заявленных нами к исследованию преступлений в имеющихся статистических отчетах информация, как правило, отражается.

В-четвертых, ввиду того, что в рамках любого комплексного и полного криминологического исследования требуется проведение международного сравнительного анализа, в том числе сопоставление показателей международных статистических данных. По заявленным насильственным преступлениям, как правило, отражается информация в международных документах.

В-пятых, они составляют группу наиболее опасных противоправных деяний, определяющих концепцию противодействия преступности в России. В связи с чем, являются важным участком деятельности правоохранительных органов.

В-шестых, всю совокупность преступлений, относимых большинством авторов к числу насильственных, проанализировать в рамках одного исследования не представляется возможным.

В-седьмых, заявленные к рассмотрению составы преступлений не только характеризуются наибольшей общественной опасностью, но в массовом сознании традиционно ассоциируются с понятием «насильственная преступность» [16, с. 16].

Таким образом, полагаем, что руководство заявленными исходными началами и ограничениями позволит провести комплексное исследование, определить понятие и содержание анализируемых категорий, а также ответить на вопрос о соотношении заявленных к изучению смежных категорий.

ЛИТЕРАТУРА

1. Вострокнутов Н.В. Социально-психиатрические аспекты насилия к детям// Социальная и клиническая психиатрия. 1994. №2.

2. Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, нар-котизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». - СПб., 2004.

3. Горшенков Г.Н. Криминология: научные инновации. - Н. Новгород, 2009.

4. Денисов В.В. Социология насилия. - М., 1975.

5. Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика // Советское государство и право. 1993. № 3.

6. Комышева Л,П. Личность и ситуация как детерминанты агрессивно-насильственных преступлений // Насилие, агрессия, жестокость: Криминально-психологическое исследование. - М., 1990

7. Корецкий Д.А. Основы теории и методологии криминологического исследования тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия: Дис... д-ра юрид. наук: 12.00.08. - М., 1997.

8. Криминология. Учебник / Под ред. В.Д. Малкова. - М., 2004 г.

9. Криминология: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. - М., 1997.

10. Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. - М.,1991.

11. Левертова Р.Н. Ответственность за психологическое насилие по советскому уголовному праву. - Хабаровск, 1972.

12. Маркунцов С.А. О понимании уголовно-правового запрета в современной криминологии // Российская юстиция, 2012, № 11

13. Насильственная преступность / Бородин С.В., Кригер Г.Л., Кудрявцев С.В., Лунеев В.В., и др.; Под ред.: Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. -М., 1997.

14. Преступность в федеральных округах / Под ред. Ю.М. Антоня-на. - М., 2002.

15. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. - М., 1993.

16. Черных Е.В. Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Иркутск, 2006.

17. Числов А.И., ШараповР.Д. Понятие и виды насилия в уголовном праве // Борьба с преступным насилием: Материалы науч.-практ. конф., (26 сентября 2008 г.) - М., 2008.

18. Шестаков Д.А. Введение в криминологию закона. - СПб., 2011.