Концепт «Жизнь» в системе ценностей жителей Приенисейской Сибири

КОНЦЕПТ «ЖИЗНЬ » В СИСТЕМЕ ЦЕННОСТЕЙ ЖИТЕЛЕЙ ПРИЕНИСЕЙСКОЙ СИБИРИ1

THE CONCEPT OF LIFE IN THE SYSTEM OF VALUES OF YENISEI SIBERIA RESIDENTS

А.Д. Васильев

A.D. Vasiliev

Аксиология, ассоциативный эксперимент, отреакции-к стимулу, жизнь.

Аксиологическая шкала существует в любом этносоци-уме. Со временем она способна трансформироваться. Ассоциативный эксперимент «от реакции - к стимулу» способен дать ответы на вопросы, связанные с состоянием ценностных ориентиров носителей того или иного языка. В качестве примера в статье приводятся результаты эксперимента, в котором в роли слова-реакции выступило существительное жизнь.

Axiology, associative experiment, from a reaction -to a stimulus, life.

In Axiological scale exists in any ethnosociety. Over time, it can metamorphose. An associative experiment from a reaction - to a stimulus is able to provide answers to the questions related to the state of values of particular native speakers. As an example, the article presents the results of an experiment in which the role of a speech reaction is played by a noun life.

Определение системы ценностей социума может быть дифференцировано, по крайней мере, хронологически. Иначе говоря, возможно выделить аксиологию традиционную и современную (подробнее об этом см. [Васильев, 2013, с. 173-186]). Следует отметить, что если в ретроспективе ценностные ориентиры, как правило, были достаточно четко кодифицированы (например, христианская мораль, «Моральный кодекс строителя коммунизма»), то в современности России сколько-нибудь точных квалификаций, «что такое хорошо и что такое плохо» не имеется. В практике же обыденной жизнедеятельности доминируют, как полагают некоторые специалисты, принципы социал-дарвинизма. В свете этих обстоятельств понятна значимость постоянных наблюдений за аксиологическими установками членов социума.

Такие исследования могут проводиться (и проводятся) представителями разных областей знания: социологии, политологии, культурологии и проч. Однако, памятуя об одном из основополагающих лингвистических постулатов - о

недискретнои и прочной взаимной связи между языком и мышлением, во главу угла надо поставить изучение речевых экспликаций сознания. Результаты таких экскурсов позволяют судить о ценностных предпочтениях либо отторжениях членов общества.

В настоящее время подобная работа проводится и в КГПУ в рамках осуществления проекта РГНФ «Базовые ценности регионального языкового сознания русских Приенисейской Сибири» под руководством профессора С.П. Васильевой [Васильева, 2016, с. 158].

На данной стадии изыскания ведутся в форме свободного ассоциативного эксперимента «от реакции - к стимулу», что помогает более глубоко понять речемыслительные процессы носителя языка и их словесные воплощения. Конечно, перечень одних только подлинно базовых ценностей является весьма многочисленным, а потому все без исключения они не могут быть рассмотрены небольшим авторским коллективом в исчерпывающей мере. Тем не менее концепты, играющие в сознании сибиряков клю-

<

cq

Щ

I

С И

о

Рч W

Статья подготовлена при поддержке РГНФ и Красноярского краевого фонда поддержки научной и научно-технической деятельности, проект «Базовые ценности регионального языкового сознания русских Приенисейской Сибири» N9 16-14-24003.

[215]

И H О

Рч

<

о ^ 8 8 о§

S w

п ^

Рн W

« с «

S Д

н и ш

PQ

# ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ. Языкознание

чевые роли, получают полное и всестороннее рассмотрение.

В настоящей статье анализируются некоторые результаты ассоциативного эксперимента «от реакции - к стимулу», где в качестве реакции выступило слово жизнь. Совершенно очевидно, что и в философском, и в биологическом, и в социологическом, и в прагматическом, и во многих других аспектах познания этот концепт выступает как константно высокозначимый, причем зачастую трактуемый по-разному. Отсюда - и обилие стимулов, вызвавших реакцию жизнь - всего их оказалось 405.

В общем виде они естественно представляют собой очень пеструю в тематическом и часте-речном отношениях мозаику. Поэтому в рамках объема статьи ограничиваемся рассмотрением лишь тех слов-стимулов, которые очевидно образуют ядерную зону ассоциативного поля. К ним причисляем слова, послужившие «точками отталкивания» для пяти и более респондентов (остальные соответственно принадлежат зоне периферийной).

Таким образом, в ядерную зону слов-стимулов входят 22 единицы, а именно: смерть (29), изменить (20), смысл (15), вода (14), семя (12), спорт (11), пульс (9), рисковать (9), возрождать (8), трудности (8), здоровье (7), отнять (7), вечность (6), человек (6), мама (6), процветание (6), природа (5), мирный (5), однообразие (5), дерево (5), отдать (5), свобода (5) -в скобках указано количество стимулов.

Наибольшая частотность слова-стимула смерть очевидно оказалась предсказуемой: смерть и жизнь - антонимы (см., например [Львов, 1978, с. 126]). Иначе говоря, это слова, выражающие диаметрально противоположные понятия, а потому, вследствие ярких контрастных ассоциаций, константно занимающие радикально противопоставленные позиции и вступающие к тому же в отношения взаимной компле-ментарности. Ср.: «Наиболее полное противопоставление слов расценивается как антонимия. Антонимичными могут быть признаны слова, которые <...> находятся на крайних точках соответствующей лексико-семантической парадигмы»

[Шмелёв, 2003, с. 145] - и: «... Между словами-антонимами нет никакого семантического единства, кроме единства противоположностей» [Комлев, 2003, с. 66]. Это «единство противоположностей» и объясняет количественное преобладание стимула смерть в данном случае.

Некоторые случаи результатов ассоциативного эксперимента также оказались заведомо обусловленными устойчивым характером сочетаемости некоторых слов, отмеченным в лексикографических источниках. Однако они явно гораздо менее многочисленны, нежели можно было бы ожидать. Это рисковать (9), пульс (9), отдать (5). См.: «рисковать <...> жизнью <...>; отдать за что-л. ... [свою] жизнь <...>; пульс жизни» [Словарь сочетаемости, 1983, с. 160], ср. также: «отдать <...> жизнь за кого-что - пожертвовать жизнью за кого-что-л., умереть, защищая кого-что-л.» [МАС2, 1981, т. 1, с. 485]. В этом же издании в качестве иллюстрирующих употребление слов в составе типичных речений либо цитат из текстов приводятся: «праздничный пульс страны» [МАС2, 1983, т. 3, с. 557], «Нехлюдов надеялся, что семья, дети дадут смысл его теперь бессодержательной жизни» [МАС2, 1984, т. 4, с. 160] (ср. смысл - 15).

Ряд слов-стимулов оказался, вероятно, своеобразно «запрограммированным» в символьном аспекте на получение реакции жизнь. Это вода (14), семя (12), мама (6), природа (5), дерево (5).

Несмотря на значительное число откликов на стимулы трудности (8) и однообразие (5), на втором месте по частотности стоит стимул изменить (20), присутствуют здесь также мирный (5) и свобода (5), что свидетельствует об определенном оптимизме респондентов.

Если же сравнить полученные нами результаты с данными Русского ассоциативного словаря 1998 г., то приведем здесь в порядке убывания ядерную группу стимулов, также вызвавших реакцию жизнь, ограничившись лишь теми, которые присутствуют и в нашем материале. Это смерть (61), изменить (36), отдать (28), отнять (13), семя (11), здоровье (10), пульс (8), вода (6), дерево (6).

Можно заметить, что при некоторых почти полных совпадениях в иерархическом порядке стимулов и самом их составе обнаруживаются несомненные расхождения.

С одной стороны, совпадают (либо почти совпадают) по месту расположения и частотности такие слова-стимулы, как смерть, изменить, отдать, отнять, семя, здоровье, пульс, вода, дерево - при некоторых различиях в частотности.

С другой стороны, в ядерную зону ассоциативного поля респондентов-красноярцев сегодня вошли стимулы, отсутствовавшие в РАС. Это смысл, спорт, трудности, свобода, мирный.

Представляется возможным заметить, что за период, разделяющий время создания Русского ассоциативного словаря и работы над Электронным ассоциативным словарем Прие-нисейской Сибири [ЭАСПС], в сознании носителей русского языка произошли довольно значимые сдвиги. Они, по-видимому, обусловлены не только естественными хронологическими изменениями в составе респондентов и локальными особенностями их повседневного существования, но также (а может быть, и не в последнюю очередь) в определенной степени изменившимися обстоятельствами внутригосударственной ситуации. Отсюда - выдвижение на одно из первых мест концептуально важного поиска смысла

1.

2.

жизни и, вероятно, мечта о свободе мирной жизни, даже при всех ее трудностях.

Несомненно, подобные исследования, предоставляющие ценный материал диагностического характера о наличествующей в социуме аксиологической шкале и ее особенностях, должны продолжаться.

Библиографический список

Васильев А.Д. Игры в слова. Манипулятив-ные операции в текстах СМИ. СПб., 2013. 660 с.

Васильева С.П. ДЕНЬГИ как ценность в языковом сознании русских Приенисейской Сибири // Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2016. № 3 (37). С. 158-165. Комлев Н.Г. Слово в речи. Денотативные аспекты. Изд. 2-е. М., 2003. 216 с. Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка. М., 1978. 400 с.

Словарь русского языка: в 4 т. М., 1981-1984 (МАС2).

Словарь сочетаемости слов русского языка. Изд. 2-е. М., 1983. 688 с. Шмелёв Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. Изд. 2-е. М., 2003. 244 с. Электронный ассоциативный словарь Приенисейской Сибири (ЭАСПС). URL: http://react. ftn24.ru/statistic (дата обращения: 08.11.16).

3.

4.

5.

6.

7.

8.

<С

а

ч

с m

о

ь

к Щ

w m н о

Рч <

о ^ о о

О Й

Ei

W

н S о

Рч

W

0

1

к %

о

W V S

ь

1-4

<с п

W

с

[217]

S

X

н

U

м