Екатеринбургский купец Василий Крив­цов

ВЕСТНИК Екатеринбургской духовной семинарии. 2023. № 43. 127-147

УДК 94 (470.5) «18/19»

Б01: 10.24412/2224-5391-2023-43-127-147

В. П. Микитюк

ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ КУПЕЦ ВАСИЛИЙ КРИВЦОВ

Аннотация. Статья посвящена предпринимательской и общественной деятельности екатеринбургского купца 2-й гильдии Василия Васильевича Кривцова, выходца из сословия крепостных крестьян. В ней приводятся сведения о начальном этапе жизненного пути В. В. Кривцова, уроженца Вязниковского уезда Владимирской губернии, принадлежавшего к сообществу так называемых офеней — коммерсантов, занимавшихся разносной розничной торговлей. В статье даются сведения, показывающие постепенное превращение мелкого торговца в крупного предпринимателя, рассказывается о развитии его коммерческих дел за счет расширения ассортимента продаваемых товаров, открытия новых торговых заведений в Екатеринбурге, Перми и других населенных пунктах Пермской губернии. Рассказывается и о попытке В. В. Кривцова диверсифицировать сферы предпринимательской деятельности за счет участия в золотопромышленности, которая не принесла ему значительных дивидендов. Исследуется участие В. В. Кривцова в деятельности органов городского самоуправления, в том числе его работа на ответственных должностях бургомистра и городского головы г. Екатеринбурга, его вклад в решение ряда городских проблем. В статье рассматривается благотворительная деятельность В. В. Кривцова, выразившаяся как в виде личных пожертвований, так и в сотрудничестве с самодеятельными обществами, занимавшимися оказанием помощи разным группам нуждающихся. Автором исследована роль В. В. Кривцова в сооружении Крестовоздвиженской церкви для детского убежища и моста на городском пруду. В статье уделяется большое внимание изучению деятельности В. В. Кривцова на посту церковного старосты Богоявленского кафедрального собора. Его служба на этом ответственном посту продолжалась более 20 лет: за это время он значительно расширил собор, способствовал приобретению новой дорогостоящей церковной утвари, обновлению настенной живописи, изготовлению новых икон и ценных риз. Занимаясь делами храма, В. В. Кривцов сумел сплотить жителей прихода и убедить их пожертвовать большие суммы на нужды собора. В заключении кратко сообщается о судьбах большинства потомков В. В. Кривцова, которые в основном оказались трагическими.

Ключевые слова: купец, городской голова, благотворительность, церковный староста, Богоявленский кафедральный собор

© В. П. Микитюк, 2023

127

Для цитирования: Микитюк В. П. Екатеринбургский купец Василий Кривцов // Вестник Екатеринбургской духовной семинарии. 2023. № 43. С. 127-147. DOI: 10.24412/2224-5391-2023-43-127-147

Сведения об авторе: Микитюк Владимир Петрович — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра экономической истории Института истории и археологии УрО РАН, ORCID: https://orcid.org/0009-0000-7636-1839 (Россия, г. Екатеринбург). E-mail: mikitjuk@mail.ru

Поступила в редакцию 30.05.2023 Принята к публикации 29.08.2023

Василий Васильевич Кривцов принадлежал к так называемым вязниковцам, к которым, как правило, относили уроженцев ряда уездов Владимирской губернии, и прежде всего Вязниковского, давшего название этой группе коммерсантов, занимавшейся оптово-розничной разносной торговлей. Среди вязни-ковцев встречались представители разных сословий, но преобладали крепостные крестьяне, отпущенные своими владельцами на оброк.

В одном из архивных документов родиной крестьянского сына Василия Кривцова называется деревня Вязники Вязниковского уезда Владимирской губернии. Впрочем, особой точностью эта запись не отличается, так как найти деревню с таким названием не удалось, что дает основание предположить, что Кривцов был родом или из деревни Вязки, или из деревни Вязовка. В одном из этих населенных пунктов он появился на свет, и произошло это около 1815 г. Никакого образования, исключая домашнее, крестьянский отпрыск не получил. Об объеме полученных им знаний судить сложно, можно лишь предполагать, что он получил навыки чтения, письма и счета.

Вязниковцы, известные в Российской империи под именем офеней, вели торговлю не только в Центральной России, но и в самых отдаленных уголках страны, казавшейся необъятной. Проникали они и в Урало-Сибирский регион. Успех сопутствовал не всем офеням: многие из них не смогли избавиться от статуса мелких торговцев. В то же время немало вязниковцев, скопив более или менее крупные капиталы, получило шанс выкупиться из крепостного состояния и перейти в другие сословия, в том числе в мещанское и купеческое.

Ранний этап биографии В. В. Кривцова — это практически сплошное белое пятно. Нельзя наверняка утверждать, что он был членом вездесущего отряда офеней: это можно лишь предполагать, но это предположение имеет полное право на жизнь. Часть вязниковцев, осваивая новые территории, порой совмещала разносную торговлю со службой у местных коммерсантов, причем некоторые из них полностью отказывались от ведения своих коммерческих дел и превращались в приказчиков у более успешных торговцев. Именно так поступил Васи-

лий Кривцов, который в 1840-х гг. стал приказчиком екатеринбургского купца М. П. Савельева. Этот факт весьма показателен. В приказчики редко принимали людей без опыта коммерческой деятельности, поэтому можно утверждать, что Василий Кривцов, несмотря на молодость, его имел. Нельзя не упомянуть и

0 другом обстоятельстве: при приеме на службу наниматель, как правило, брал с кандидата в служащие денежный залог, порой очень солидный. Следовательно, к середине 1840-х гг. В. В. Кривцов кое-какими средствами располагал.

Служба у Савельевых продолжалась недолго. В начале 1850-х гг. Василий Кривцов перешел в купечество, успев к этому моменту выкупиться из крепостного состояния. 19 января 1851 г. екатеринбургское купечество пополнилось купцом 3-й гильдии В. В. Кривцовым1, который взялся осваивать торговлю галантерейными и мануфактурными товарами. К слову сказать, эти торговые операции были самыми распространенными среди вязниковцев.

Василий Васильевич освоил и розницу, и опт. Постепенно расширяя дело, он открыл стационарные торговые заведения не только в Екатеринбурге, но и в Перми. Кроме того, его лавки появились в некоторых заводских поселках, в том числе в Сысертском заводе. В соответствии с тогдашней практикой В. В. Кривцов стал завсегдатаем многих ярмарок, в том числе Ирбитской и Крестовско-Ивановской. И в Ирбите, и в Крестах он обзавелся лавками, которые работали лишь в период действия ярмарок. По примеру большинства торговцев В. В. Кривцов на ярмарках и покупал, и продавал.

Об ассортименте заведений В. В. Кривцова можно судить по следующей газетной публикации: «Екатеринбургское уездное полицейское управление объявляет о разыскании покраденного в ночь на 13 число февраля сего 1869 г. из лавки, состоящей в Сысертском заводе и принадлежащей екатеринбургскому купцу Кривцову, товара пунцового и набивного ситцу 15 штук и до 25 штук другого разного ситцу, с тем, что если где окажется, прислать его в полицейское управление»2.

Став купцом, Василий Кривцов начал примериваться к приобретению в Екатеринбурге недвижимости. К этому обязывали и статус, и коммерческий расчет: у владельца недвижимости появлялась возможность в качестве залога при заключении сделок закладывать земельные участки и усадьбы. 16 апреля 1852 г. В. В. Кривцов купил у отставного чиновника П. С. Кругляшова «полукаменный дом с принадлежащим к нему строением и землею, в 1-й части города Екатеринбурга за 1530 руб. серебром»3. К сожалению, точный адрес купленного дома в газете отсутствует. Спустя восемь лет Василий Васильевич совершил покупку еще

1 Годовые ведомости о лицах, состоящих и выбывших из купеческого сословия г. Екатеринбурга за 1899-1901 гг. // ГАСО. Ф. 62. Оп. 1. Д. 137. Л. 25.

2 О разыскании покраденных вещей // Пермские ГВ. 1869. № 72. Ч. оф. С. 330.

3 О совершенных крепостных актах // Пермские ГВ. 1852. № 26. Ч. оф., отд. 2. С. 81.

одной усадьбы. 1 июля 1860 г. он приобрел у отставного мастерового Монетного двора Е. З. Попова «деревянный дом с землею, состоящий в 1-й части г. Екатеринбурга, по Богоявленской улице, ценою за 1000 руб. серебром»4.

Занимаясь коммерцией, Василий Васильевич старательно наращивал ассортимент продаваемых товаров. В его заведениях появились золотые, серебряные изделия, детские игрушки и многое другое. Расширился и спектр его предпринимательской деятельности: он стал золотопромышленником, правда, не слишком крупным и не очень удачливым. Добыча золота была сильным искушением для многих уральцев, и устоять перед ним удавалось не всем. В. В. Кривцов долгое время сторонился от участия в золотодобыче, но все-таки не выдержал.

Многие годы частников не пускали на некоторые местности в Пермской губернии, поскольку добыча золота на них была прерогативой государства. В 1860-х гг. часть запретов была снята и частники получили возможность вести разведку и добывать золото в Верхотурском, Екатеринбургском и некоторых других уездах. Среди новых золотопромышленников был и В. В. Кривцов: «Главным начальником горных заводов Уральского хребта на основании 55 ст. высочайше утвержденного 24 мая (5 июня) 1870 года устава о частной золотопромышленности, объявляется золотопромышленникам: 1) доверенный от золотопромышленника, екатеринбургского 1-й гильдии купца Василия Васильева Кривцова, сельский обыватель Баранчинской волости Иван Иванов Ко-ковин заявил Пермскому уездному полицейскому управлению на имя своего доверителя золотосодержащую местность в Гороблагодатском округе Пермского уезда и губернии по речке Сылвице, примерно, в 43 верстах, по правому увалу этой речки...»5. В том же году В. В. Кривцов отметился в Екатеринбургском уезде. Его доверенный мещанин Я. Н. Федоров 2 мая «заявил Екатеринбургскому уездному полицейскому управлению на имя своего доверителя золотосодержащую местность в Екатеринбургском уезде по Ключевскому логу (иначе Скобелин), впадающему в р. Исеть, вблизи села Камышевского и деревни Ключи»6. Такая активность не принесла В. В. Кривцову сколько-нибудь значимых дивидендов. Заявив ряд приисков в Пермской губернии, он даже не все из них стал разрабатывать, из-за чего они вновь поступили в распоряжение казны. Так, в частности, случилось с Ильинским прииском В. В. Кривцова7.

Относительные неудачи в области золотодобычи не поколебали ни материального достатка В. В. Кривцова, ни его позиции в коммерческом мире. Более того, его авторитет в 1860-х-1870-х гг. существенно вырос, и этот факт лишь отчасти объясняется его достижениями на предпринимательской ниве. В гораздо

4 О совершенных документах // Пермские ГВ. 1860. № 35. Ч. оф., отд. 1. С. 191.

5 Объявление // Пермские ГВ. 1879. № 23. С. 124.

6 Объявление // Пермские ГВ. 1879. № 43. С. 207.

7 От Уральского горного правления объявляется. // Пермские ГВ. 1884. № 83. С. 405.

большей степени рост авторитета Василия Васильевича был связан с его работой в органах самоуправления и достижениями в области благотворительности.

Начиная с середины 1850-х гг., В. В. Кривцов на почти постоянной основе включился в общественную деятельность. Впрочем, в этот период скорее можно говорить об общественной службе, так как законодательством предписывалось обязательное участие горожан, причисленных к городским сословиям (купцы, мещане, ремесленники), в работе органов самоуправления. Существовал реестр общественных должностей, и горожане должны были отслужить на том или ином посту. Купцы, как представители городской элиты, были избавлены от занимания самых низших ступеней в местной иерархии, но в то же время были обязаны послужить на более солидных общественных должностях. Избежать избрания на общественную службу было можно, но для этого нужно было найти причину экстраординарного характера (серьезное заболевание, угроза краха и т. п.).

Попыток Василия Васильевича избежать избрания на общественные должности не зафиксировано. По-видимому, он принадлежал к той части купечества, которую не смущал «добровольно-принудительный» характер общественной службы, поскольку они видели в ней шанс для реализации своих амбиций и возможность помочь родному городу. В 1855 г. Василий Кривцов занял пост купеческого старосты и погрузился в сословные дела, что дало ему хороший шанс близко познакомиться с представителями местного купечества.

Общественная служба купцов имела поступательный характер: сначала следовало избрание на низшие должности, а затем наступало время для занятия более сложных и ответственных постов. В 1863 г. Василий Васильевич был избран на три года кандидатом бургомистра. Эта должность была более высокой, нежели должность купеческого старосты. На первый взгляд она не выглядела слишком хлопотной, так как кандидат избирался на случай отказа (увольнения) бургомистра от должности или его временного отсутствия по болезни или коммерческой надобности. Однако без работы кандидатам сидеть не приходилось. Если отказы и увольнения бургомистров магистрата были редкостью, то их временное отсутствие было вполне обычным делом, так как почти все бургомистры занимались коммерцией. Должность кандидата бургомистра по обычаям того времени нередко предшествовала избранию на пост бургомистра. Именно так случилось с В. В. Кривцовым. 1 января 1866 г. он был избран бургомистром и прослужил в этой должности по 20 июня 1869 г.

Магистраты в последний период своего существования потеряли многие функции, уступив пальму первенства в решении местных проблем городским думам. Их основной функцией стало решение разных вопросов, связанных с некоторыми судебными делами. В частности, им приходилось заниматься решением наследственных проблем. Время от времени в прессе появлялись сообщения: «Екатеринбургский городовой магистрат на основании 1239 ст. X т. ч. I Св. Зак.

Гражд. (изд. 1857 г.), вызывает в положенный 1241 ст. того же X т. срок с ясными доказательствами наследников к имению, оставшемуся после умерших: дьякона Павла Петрова Чиркова, екатеринбургской купеческой вдовы Зиновьи Макаровой Мулловой, с тем чтобы наследники представили доказательства на право наследства, кредиторы обязательства, а должники платежные деньги»8.

Многие наследственные дела были непростыми и требовали от членов магистрата немалых усилий для их решения. Еще сложнее были дела, связанные с несостоятельностью коммерсантов. Бургомистрам приходилось тратить много времени на оценку товаров должников и организацию торгов. В первой половине 1860-х гг. разорился торгующий крестьянин Е. Я. Ушаков, выдававший перед крахом немало ничем не обеспеченных векселей. На части из них красовалась подпись поручителя купца В. С. Клушина. Разумеется, кредиторы Ушакова, добиваясь возврата кровных денег, атаковали и Клушина, засыпав жалобами разные судебные инстанции.

В разбор дела втянулся и магистрат г. Екатеринбурга — его представители описали товары Клушина и выставили их на торги: «От Екатеринбургского городового магистрата объявляется, что вследствие указа Пермского губернского правления от 16 сентября 1865 года за № 8519 в лавке Екатеринбургского гостиного двора ратманом сего магистрата 12 января будущего 1866 года будет произведена с публичных торгов продажа бумажным товарам, принадлежащим купцу Василию Клушину, описанным Екатеринбургским городовым полицейским управлением по сохранной расписке, данной Клушину несостоятельным должником крестьянином Ушаковым, следующим в конкурсное управление должника Ушакова, и оцененным на сумму 722 руб. 88 коп.»9. В. В. Кривцов принимал самое непосредственное участие в описании товаров Клушина.

Василий Васильевич за время работы кандидатом бургомистра и бургомистром приобрел большой опыт в решении разных дел и получил немалую известность среди екатеринбуржцев, что содействовало его дальнейшему продвижению по карьерной лестнице. К слову сказать, дело Ушакова-Клушина еще долго преследовало В. В. Кривцова, так как конкурсные управления по делам несостоятельных порой работали десятилетиями. Так случилось и с делом Ушакова, тянувшимся по меньшей мере до конца 1870-х гг.: «Конкурсное управление, учрежденное в городе Екатеринбурге по делам несостоятельного должника крестьянина Ефима Яковлева Ушакова, доводит до всеобщего сведения гг. кредиторов Ушакова, что членами конкурсного управления в настоящее время состоят: председателем екатеринбургский купец Василий Васильевич Кривцов, кураторами: потомственный почетный гражданин Ефим Арсеньевич Телегин и

8 Вызов наследников, кредиторов и должников // Пермские ГВ. 1864. № 22. Ч. оф. С. 97.

9 Торги // Пермские ГВ. 1866. № 39. Ч. оф. С. 6.

екатеринбургский мещанин Николай Гаврилович Полухин»10. Стоит добавить, что председателем сего конкурса Василий Васильевич был избран в 1862 г.11

После завершения службы в магистрате Василий Васильевич был выдвинут на пост городского головы; будучи избран, он занимал его по 1872 г. В. В. Кривцов возглавил органы городского самоуправления в непростое время. С отменой статуса «горного города» ушла в прошлое зависимость городской думы от горных властей. Органы самоуправления, обретя самостоятельность, взялись за решение ряда городских проблем, но преуспели далеко не во всем. Главная причина неудач крылась в скромном бюджете Екатеринбурга (он не дотягивал и до 100 000 руб.), но несмотря на это органы самоуправления умудрялись решать многие насущные городские проблемы.

Городской голова В. В. Кривцов, возглавляя думу, в основном занимался решением вполне рутинных проблем. В прессе часто публиковались сведения о сдаче в аренду городских общественных весов, лавок в гостином дворе, о вызове подрядчиков для организации освещения улиц и площадей, ремонте обветшавших зданий и сооружении новых. Органы самоуправления старались поддерживать в относительном порядке сложное городское хозяйство, в том числе подземные коммуникации, мосты, дорожное покрытие и т. д.

Нижеследующая газетная публикация дает добротную информацию о ряде направлений деятельности думы и городского головы В. В. Кривцова: «От Екатеринбургской городской думы объявляется, что в присутствии ее назначены вновь 9 августа сего года торги с переторжкой чрез три дня на отдачу подрядов разных исправлений в городе Екатеринбурге, а именно: 1) построить водосточные подземные трубы и исправить существующие старые от бульвара по проспекту и главной торговой площади до Максимилиановской церкви на сумму 4115 руб. 66 коп. и 2) исправить полотно дороги на Главном проспекте и Хлебной площади и прорыть на ней новые канавы, исправить деревянный сплавной мост чрез реку Исеть и устроить съезды к реке и плоты около каменного моста на сумму 2864 руб. 98% коп. Желающие взять подряды означенных исправлений приглашаются в городскую думу в назначенное время для торга с узаконенными залогами и видами о своем звании»12.

Работая в магистрате и думе, Василий Васильевич часто сталкивался с невозможностью решить ряд острых проблем за счет средств бюджета города, что подтолкнуло его к благотворительности. Стоит оговориться, интерес В. В. Кривцова к этому виду деятельности был вызван не только вышеуказанным обстоятельством. Василию Васильевичу, человеку глубоко верующему, были свойственны и чувство сострадания к беднякам, и желание прийти к ним на помощь.

10 Объявление // Пермские ГВ. 1879. № 13. С. 66.

11 Журналы заседаний думы за сентябрь 1862 г. // ГАСО. Ф. 8. Оп. 1. Д. 1883. Л. 138.

12 Торги // Пермские ГВ. 1871. № 55. Ч. оф. С. 274.

Благотворительные дела В. В. Кривцова имели разный характер. Порой он лично оказывал помощь нуждающимся, принимая их в собственном доме; о размерах подобной помощи судить сложно. Когда Василий Кривцов сотрудничал с благотворительными организациями, дело обстояло несколько иначе. 17 ноября 1856 г. он был избран почетным членом горного попечительства детских приютов. В основном эта организация занималась оказанием помощи детскому приюту, учрежденному купцом М. А. Нуровым. Почетные члены попечительства были обязаны ежегодно вносить в бюджет приюта по 100 руб. Нехитрый подсчет показывает, что за 28 лет Кривцов передал приюту до 2 800 руб.

В 1869 г. В. В. Кривцов вступил в Екатеринбургское благотворительное общество и сотрудничал с ним многие годы вплоть до своей кончины. Организация в основном занималась оказанием помощи детям из бедных семей. Для этого ею был учрежден приют, именовавшийся детским убежищем. Василий Васильевич часто помогал приюту как деньгами, так вещами и продуктами. Например, в 1870 г. он сначала передал приюту фунт чая, 40 калачей, 2 шали, 200 аршин ситца, а затем добавил к первому пожертвованию 70 аршин серого коленкора, 184 аршина твина, 223 аршина ситца13.

Помощь этому учреждению со стороны В. В. Кривцова имела и другой характер. Вместе со своим знакомым Д. А. Протопоповым он сыграл важнейшую роль в сооружении приютской Крестовоздвиженской церкви: Д. А. Протопопов сделал крупное денежное пожертвование, а В. В. Кривцов подарил благотворительному обществу обширный участок земли, на котором и была построена церковь14. Кроме этого, он пожертвовал церкви необходимую утварь и колокола15. Освящение Крестовоздвиженской церкви состоялось 24 августа 1880 г. За щедрую помощь детскому убежищу В. В. Кривцов был избран почетным членом общества.

Василий Васильевич внимательно наблюдал и за общественной жизнью города, ставшего ему родным, и за событиями, происходившими в стране. На многие события он живо и искренне откликался. В апреле 1866 г. его сильно потрясло покушение на жизнь императора Александра II. В Екатеринбурге по этому поводу состоялось собрание горожан, на котором В. В. Кривцов сказал прочувствованную речь. Приводим эту речь полностью, так как она хорошо иллюстрирует его взгляды: «Милостивые Государи, Сограждане города Екатеринбурга! Мы собрались сегодня в доме градского общества, по приглашению нашего городского головы, почетного гражданина Зота Зотовича Бло-хина, для написания адреса Его Императорскому Величеству, в котором желаем выразить Его Величеству нашу верноподданническую преданность и благо-

13 Отчет о деятельности Екатеринбургского благотворительного общества в 1870 г. Б. м., б. г. С. 13.

14 Приходы и церкви Екатеринбургской епархии. Екатеринбург, 1902. С. 21.

15 Освящение нового храма // Екатеринбургская неделя. 1880. № 35. С. 563.

дарность Господу Богу за чудесное спасение Его Величества от руки гнусного злодея. Мы все возносим сердечную молитву и благодарность к Царю Царствующих за Его Небесную милость, что Он сохранил для нас и всей России жизнь нашего возлюбленного Монарха Александра Николаевича, которая для каждого верноподданного неограниченно дорога. Покажем же это, любезнейшие сограждане, не словом только, а и делом: неугодно ли столь великую милость Царя Небесного ознаменовать устройством в нашем городе Екатеринбурге дома для призрения неимущих бедных сирот, чтобы они возносили всегда теплые молитвы за Царя-Освободителя, которого спасла десница Всевышнего, и на этот предмет предложить добровольное посильное пожертвование. Движимый чувством глубокой благодарности к Всеблагому Провидению, чудесно спасшему Возлюбленнейшего Царя нашего, я предлагаю на устройство дома призрения и содержание в нем бедных пятьсот рублей серебром»16.

Примеров благодеяний В. В. Кривцова достаточно много. В истории Екатеринбургской мужской гимназии зафиксирован такой факт: «14 июня 1871 г. екатеринбургский купец В. В. Кривцов пожертвовал билет Екатеринбургского общественного банка в 500 руб. для выдачи процентов в пособие беднейшим ученикам гимназии»17. В 1870-х гг. В. В. Кривцов затеял крупное дело, сослужившее службу многим горожанам и гостям города. Он уговорил ряд своих знакомых пожертвовать крупные суммы денег, не забыв при этом сделать собственное пожертвование. Собранные деньги (до 7 000 руб.) пошли на сооружение деревянного моста через городской пруд. 2 ноября 1878 г. мост осмотрела комиссия, назначенная городской думой. Комиссия признала, что мост построен очень хорошо.

После этого заключения дума решила назвать мост «Кривцовским». Свое решение она обосновала тем, что «старание по сбору на постройку пожертвований и самое смотрение за работами принадлежали г. Кривцову»18. Впоследствии близ моста купцом И. И. Симановым была построена мельница, в 1906 г. ставшая собственностью братьев Макаровых. По сей причине местные обыватели стали называть мост сначала «Симановским», а потом «Макаровским», но это были лишь неофициальные названия.

За свою жизнь Василий Васильевич помог многим людям, учреждениям и благотворительным организациям, однако самым ярким примером его благодеяний стала его деятельность на посту церковного старосты кафедрального Богоявленского собора. В первый раз он был избран старостой собора в 1863 г. и оставался им почти до самой своей смерти. Более чем двадцатилетний срок

16 Екатеринбург // Пермские ГВ. 1866. № 44. Ч. неоф. С. 174.

17 Будрин В. И. Пятидесятилетие существования Екатеринбургской мужской гимназии. 1861-1911. Екатеринбург, 1911. С. 35.

18 Протоколы Екатеринбургской городской думы за вторую четверть 1883 г. Екатеринбург, 1883. С. 55.

служения Кривцова на посту ктитора был отмечен неустанной работой на пользу собора, причем особенно плодотворными были 1860-е гг.

В начале 1860-х гг. Богоявленский собор нуждался в капитальном переустройстве, которое должно было коснуться как его внешнего вида, так и внутреннего устройства. Прихожане еще в первой половине XIX в. не раз жаловались на ряд недостатков, в том числе на плохую вентиляцию и тесноту. Ключарь собора священник Филарет Зубарев писал: «Да, давно слышны были жалобы и неудовольствия на тесноту нижнего собора в особенности для многочисленного народа, притекающего в оный к Архиерейским Богослужениям в дни великих праздников и торжеств — церковных и гражданских»19. Немало претензий было и у священнослужителей собора. В частности, ими отмечалось, что крайне невелико было помещение ризницы, кроме того, были сетования по поводу состояния настенной живописи и многих икон.

В конце концов в 1860 г. был составлен план переустройства собора: он предусматривал расширение нижнего храма (почти наполовину), устройство помещений для ризницы и сторожей, переделку лестницы, ведущей в верхний храм: «Следовало устроить новую крытую лестницу на внешней, западной стороне колокольни, и для оной устроить, вместо прежней — низкой и узкой, высокую и широкую галерею, которая вблизи самой колокольни необходимо должна была иметь два этажа с особенною крышею, а на западной оконечности ее, для красоты, отдельный купол со крестом. Вместо одной лестницы, предположено было устроить внутри галереи, по сторонам ее две прямых лестницы, ведущих в верхнюю церковь, свободное же между ними пространство оставить для прохода чрез галерею в нижнюю церковь»20. План переустройства вызвал споры и среди священнослужителей, и между прихожанами. Одни выражали опасения, что реализация плана исказит внешний вид собора, другие высказывались, что частичное расширение храма не избавит ни от духоты, ни от тесноты. Активная фаза споров завершилась в 1862 г. утверждением плана в соответствующих инстанциях.

В. В. Кривцов, став старостой собора, взялся за реализацию плана, и в первую очередь за сооружение новой галереи. Нехватка средств вынудила его прибегнуть к подписке среди прихожан. Эти усилия не пропали даром: было собрано до 4 000 руб. Успех подписки позволил начать строительные работы: в 1863-1864 гг. галерея была построена и расписана. Выглядела она впечатляюще: «В западной части галереи, над лестницами, под сведенным куполом, он (Кривцов) устроил на потолке особенное помещение для соборной ризницы, в которую ведут два хода по сторонам обеих лестниц. Две лестницы галереи

19 Зубарев Ф., свящ. Екатеринбургский кафедральный Богоявленский собор // Пермские ЕВ. 1869. № 10. Отд. неоф. С. 126.

20 Там же. С. 127.

приводят прежде на одну среднюю площадку, огражденную перилами, и находящуюся на одной высоте с полом ризницы; потом идет ужо одна большая и широкая лестница до самой верхней площадки, находящейся у входа в церковь. Галерея имеет семь сажен длины, внизу по три окна на сторонах, вверху — три окна — северное, южное и западное, кроме малых окон в ризнице, и три выходные двери на западе и двои двери — по сторонам. Она вся украшена священными изображениями, из коих замечательнейшие внизу на двух потолках и по обеим сторонам от самого входа суть: Иоанн милостивый и Филарет милостивый, подающие милостыню нищим; видение Лествицы во сне праотцом Иаковом; насыщение от Христа пятью хлебами пяти тысяч народа; сошествие Святого Духа на Апостолов; Иисус Христос, 12-тилетний отрок в Иерусалимском храме, и явление на воздухе Господа Иисуса Христа неверующим Иудеям, по молитве святого Григория, пастыря Омиритского, в царствование Авраамия царя Омиритского же; вверху же замечательны следующие изображения: Иисус Христос на суде Пилата, Иисус Христос, несущий крест Свой на гору Голгофу, потом распятый на кресте, и наконец воскресший из мертвых»21.

После этого наступил период реализации главной части плана — расширения собора за счет строительства двух приделов. Василий Васильевич, лично наблюдавший за ходом сооружения галереи, укрепился в мысли, что план плохо продуман и что его осуществление будет лишь половинчатой мерой, не способной решить всех существующих проблем. Придя к этому умозаключению, ктитор «возымел намерение составить новый план приделов, уже не вполовину длины собора, но во всю его длину, так, чтобы все три алтаря и три иконостаса стали рядом»22. Разумеется, последовал новый виток споров, поскольку у идеи В. В. Кривцова были как сторонники, так и противники. Споры и составление нового плана затянулись на несколько лет. В 1866 г. завершилось составление нового плана, а в 1867 г. он был утвержден губернской строительной комиссией.

Один из сторонников нового плана писал: «Действительно он лучше и удовлетворительнее прежнего плана. Он распространяет церковь вдвое более против прежнего внутреннего ее пространства, и делает ее весьма обширною и поместительною, второю, по обширности, церковью в городе Екатеринбурге — после монастырского Александровского собора. Он придает лучший наружный вид всему собору, сравнительно с видом его по прежнему плану и фасаду, по которому короткие и усеченные стены приделов представляли бы вид довольно безобразный, не согласный с основным чертежом стен собора, и похожий на уродливые наросты на человеческом теле. Внешний великолепный фасад собора новыми приделами во всю длину оного нисколько не искажен и

21 Зубарев Ф., свящ. Екатеринбургский кафедральный Богоявленский собор. С. 128.

22 Там же. С. 128.

не обезображен. Вся красота фасада собора состоит главным образом в верхней его церкви, которая приделами нисколько не закрывается»23.

Новый план еще находился в стадии утверждения, а Василий Васильевич уже вовсю трудился над его осуществлением — прежде всего он активно занимался поиском средств, которых требовалась не одна тысяча. Богоявленский собор располагал определенными средствами, но сравнительно небольшими: на строительные нужды он смог выделить всего 1 000 руб. Ктитор прибег к уже испытанному способу — подписке среди прихожан. И вновь его вера в добросердечность горожан оправдала себя: было собрано до 4 000 руб.

Располагая 5 000 руб., В. В. Кривцов начал заготовку строительных материалов, и здесь ему пришлось потрудиться очень серьезно, так как нужно было тщательно следить за исправностью подрядчиков, проверять количество поставляемых ими материалов и их качество. Весной 1868 г. ктитор приступил к строительству, причем повел его «с замечательною скоростью, для всех удивительною»24. Собранная сумма растаяла стремительно, но В. В. Кривцов не отчаивался: нехватку оборотных денег он погашал за счет собственных средств.

На обязанности церковного старосты лежала и забота о внутреннем благолепии храма, о чем Василий Васильевич не забывал ни на минуту. Он заботился о пополнении церковной утвари, заказывал новые ризы и киоты для икон, делая и то, и другое на личные средства. В 1867 г. он передал собору ценную дарохранительницу, пожертвованную им «в память чудесного спасения драгоценной жизни Благочестивейшего Государя Императора Александра II в Париже в 25-й день мая 1867 года»25. В том же году он сделал новое пожертвование в размере 3 000 руб. На эти средства четыре большие иконы были «облачены в совершенно новые серебряные позолоченные ризы»26.

Занимаясь сооружением галереи и двух приделов, ктитор не забывал и о необходимости обновления внутренней росписи собора: по словам очевидца, «и настоящий соборный староста Василий Васильевич Кривцов порадел о совершенно новом расписании всего собора внутри его, не только во всей нижней, но и во всей, весьма высокой, верхней церкви, даже во всей вновь устроенной двухэтажной каменной галерее, вводящей в нижнюю и в верхнюю церкви. Он выписал целую артель мастеров и художников церковной живописи, которые в два года расписали внутри весь собор. Сие расписание стоило старосте Кривцову до 9 000 руб. серебром. Теперь Екатеринбургский кафедральный собор представляет внутри прекрасный и великолепный вид,

23 Зубарев Ф., свящ. Екатеринбургский кафедральный Богоявленский собор. С. 129.

24 Там же. С. 130.

25 Там же. С. 121-122.

26 Там же. С. 122.

наипаче в верхней и высокой церкви. Прежние старые и почерневшие изображения на потолке и стенах все исчезли, и заменены новыми, светлыми, прекрасными и как бы живыми изображениями»27.

12 января 1869 г. состоялось торжественное освящение южного придела, 28 сентября того же года был освящен северный придел. Очевидцем были отмечены многие изменения к лучшему: «Несмотря на продолжительность всего священнослужения и на многочисленное стечение к оному народа, в распространенном двумя придельными храмами кафедральном соборе не видно было особенной тесноты, кроме разве того, что народ наиболее сгущался в новом храме, в котором совершалось самое богослужение, и вовсе не было ощутительно прежней духоты, которой прежде, при многочисленном стечении народа нельзя было совершенно уничтожить чрез открытие всех оконных форточек. Между тем, где бы кто в соборе ныне не стоял во время Богослужения, во всех сторонах и углах богослужебное пение и чтение для всякого, имеющего уши слышати, почти равно явственно слышны»28.

С завершением строительства позади остались шесть лет напряженной и нервной работы, потребовавшей от Кривцова огромных усилий и затрат значительных собственных средств (не менее 12 000 руб.). За это время Василию Васильевичу пришлось выслушать немало упреков от противников переустройства Богоявленского храма, которых, правда, по мере завершения всех работ становилось все меньше. Разумеется, на долю старосты выпала не только хула. В дни освящения приделов ему привелось услышать немало похвал, вполне им заслуженных.

И после первого освящения, и после второго В. В. Кривцов устраивал в своем доме торжественные приемы, на которых присутствовали епископ Екатеринбургский, преосвященнейший Вассиан, ряд священнослужителей и немало прихожан. На этих праздничных трапезах в адрес В. В. Кривцова прозвучало немало теплых слов и разных пожеланий. Ключарь собора священник Филарет Зубарев, поместивший в «Пермских епархиальных ведомостях» несколько статей с подробным описанием всех перипетий сооружения приделов и их освящения, о роли старосты В. В. Кривцова высказался следующим образом: «Справедливость требует сказать, что это был как бы по преимуществу собственный его праздник: ибо в последние годы он, с помощью конечно и других прихожан собора, произвел в оном капитальные перестройки, и привел его в наилучший и благолепнейший вид. После него преемникам останется только поддерживать и сохранять в соборе то, что им уже ныне сделано. Все прихожане собора и прочие жители Екатеринбурга долго будут помнить и бла-

27 Зубарев Ф., свящ. Екатеринбургский кафедральный Богоявленский собор. С. 123.

28 Зубарев Ф., свящ. Освящение в Екатеринбургском кафедральном Богоявленском соборе южного придельного храма // Пермские ЕВ. 1869. № 13. Отд. неоф. С. 176.

гословлять имя ктитора собора Василия Кривцова»29. К этому можно добавить, что за заслуги по духовному ведомству В. В. Кривцов не раз награждался золотыми медалями «За усердие» для ношения на шее на лентах: Станиславской (1869), Аннинской (1872) и Владимирской (1878). Последняя подобная награда была получена им 23 июля 1882 г. В этот день «за заслуги по должности церковного старосты» он был пожалован медалью на Андреевской ленте30.

В 1869 г. В. В. Кривцов вновь был избран старостой собора и покинул этот пост только в 1880-х гг. В этот период он действовал менее активно, что вполне объяснимо. Во-первых, кафедральный собор уже не требовал капитальных исправлений, во-вторых, В. В. Кривцов, оставаясь действующим предпринимателем, одновременно все больше втягивался в общественную деятельность, которая отнимала у него массу времени и сил. В том же 1869 г. Василий Васильевич был делегирован Екатеринбургской думой в состав городской Александровской богадельни и проработал в ней не одно трехлетие. Кроме того, в разные годы В. В. Кривцов избирался членом учетного комитета екатеринбургской конторы госбанка (с 1873 г.), директором городского общественного банка (03.01.187503.01.1877), членом попечительского совета Екатеринбургского Алексеевского реального училища (1880-1881) и т. д., и т. д. Не прошел В. В. Кривцов и мимо новых органов самоуправления — земских. Трижды (в 1870-м, в 1876-м и 1880-м гг.) он избирался гласным Екатеринбургского уездного земства.

В 1880 г. Василий Васильевич решил во второй раз поучаствовать в выборах городского головы. По сравнению с 1860-ми гг. ситуация в выборном процессе сильно изменилась. Его ход регулировался специальным законом — Городовым положением 1870 г., которое было довольно демократичным. В соответствии с ним участие в выборах было делом полностью добровольным. Екатеринбуржцы, имеющие право участия в выборах, расценили принцип добровольности по-разному. Иные, прежде всего из числа коммерсантов, полностью выключились из выборного процесса, другие, наоборот, стали его частыми участниками. В. В. Кривцов принадлежал ко второй группе.

Выборы городского головы, состоявшиеся 20 марта 1880 г., были весьма вялыми. Из намеченных заранее кандидатов (больше десятка) согласились баллотироваться лишь двое — Василий Васильевич Кривцов и Александр Карлович Фохт, отставной чиновник, золотопромышленник и доверенный ряда золотопромышленников. Победил В. В. Кривцов, но результаты баллотировки вряд ли его порадовали. Он получил 43 голоса «за», и 26 «против»31. Это был явный намек на то, что у новоиспеченного городского головы в думе появится

29 Зубарев Ф. Освящение в Екатеринбургском кафедральном соборе северного придельного храма // Пермские ЕВ. 1869. № 44. Отд. неоф. С. 501.

30 Епархиальные известия // Пермские ЕВ. № 41. Отд. оф. С. 496.

31 Выборы Екатеринбургского городского головы // Екатеринбургская неделя. 1880. № 13. С. 211.

оппозиция. Возглавляя думу, Василий Васильевич не раз мог убедиться, что не всем думцам он по нраву.

Масла в огонь подливала и народившаяся в городе пресса. На страницах газеты «Екатеринбургская неделя», выходящей с 1879 г., деятельность городского головы и возглавляемой им управы очень часто порицалась, причем нередко упреки адресовались именно Василию Кривцову. Вот вполне типичный выпад в его адрес: «10 августа рухнули городские общественные весы, отстоящие на несколько сажен от лавки городского головы. Под весами задавило лошадь. Столбы прогнили до самой середины, и только случай спас от смерти торговок, сидевших у весов. О гнилости столбов, как нам сообщают, было заявлено городской управе еще года два тому назад, но заявление это оставлено было без внимания. Сидя каждый день у своей лавки, нынешний городской голова не мог не знать, что столбы гнилы, но, по русскому авось, не обращал на это никакого внимания. Благодарим Бога, что жертвой небрежности нашего городского управления пала лошадь, а не люди»32. К моменту выхода в свет этой публикации Кривцов всего несколько месяцев был городским головой и без постановления думы и выделения соответствующей суммы на ремонт ничего сделать не мог.

К тому же хилый бюджет продолжал оставаться ахиллесовой пятой екатеринбургских органов самоуправления. Правда, в 1880-е гг. он несколько увеличился, превысив 100 000 руб., но для кардинального решения многих проблем этого было мало. В силу этого и управа, и дума занимались решением сравнительно мелких, но в то же время важных для горожан задач. В. В. Кривцов и его единомышленники замахивались и на крупные дела, но нехватка денег привела к тому, что эти планы так и оставались на бумаге. Именно так произошло с идеей мощения ряда улиц и площадей: ее реализация была отложена до лучших времен. Василий Васильевич пытался сдвинуть дело с мертвой точки. 21 марта 1883 г. он внес предложение замостить Хлебную площадь, причем на частные средства. При этом он пояснил, что смог собрать у заинтересованных лиц до 5 000 руб. Думцы согласились с идеей В. В. Кривцова, но затребовали смету33. Пока составлялись все необходимые документы, у В. В. Кривцова закончился срок службы на посту городского головы.

У Василия Васильевича, человека еще нестарого, но обремененного болезнями, уже не было сил, чтобы довести эту идею до логического конца. 23 февраля 1885 г. он скончался: 25 февраля после отпевания в Богоявленском соборе его останки были погребены на кладбище Ново-Тихвинского женского монастыря34.

32 Хроника // Екатеринбургская неделя. 1880. № 32. С. 517.

33 Протоколы Екатеринбургской городской думы за первую четверть 1883 г. Екатеринбург, 1883. С. 74.

34 Метрическая книга за 1885 г. // ГАСО. Ф. 6. Оп. 9. Д. 815. Л. 75.

Наследники В. В. Кривцова не смогли продолжить многие его начинания — как в сфере предпринимательства, так и на общественном поприще. К сожалению, кривцовский род оказался не слишком жизнеспособным. Василий Васильевич был женат дважды. Его первой супругой была Прасковья Васильевна (ок. 1820 — 1873), родившая не менее семи детей, но часть их умерла в малолетстве. Так, сын Михаил, родившийся 6 января 1859 г., скончался от родимца 8 апреля того же года35. Столь же короткой оказалась жизнь их дочери Александры, появившейся на свет 24 марта 1864 г. и умершей в том же году36. Сын Иван, родившийся 15 декабря 1856 г., прожил более трех лет и умер 4 мая 1860 г.37 Высокая детская смертность была характерна для всех городских сословий Екатеринбурга, в том числе и для купечества. Это явление было присуще всей Пермской губернии38.

Судьбы выживших детей В. В. и Е. В. Кривцовых оказались весьма непростыми. Возможно, первенцем четы была дочь Авдотья, родившаяся около 1841 г.39 Несколько позднее (ок. 1843 г.) появился на свет сын Иван. 27 мая 1855 г. в семье Кривцовых родился еще один сын, Василий, а последним ребенком стала дочь Мария. В начале 1870-х гг. она была ученицей Екатеринбургской женской гимназии и дошла по меньшей мере до четвертого класса, после чего ее образование было прервано. 19 июля 1878 г. она вышла замуж за купеческого сына Ивана Яковлевича Панфилова40, принадлежавшего по вероисповеданию к единоверцам. Что-то в этом браке не заладилось, и дело окончилось разводом, после чего Мария Васильевна перестала упоминаться в местной хронике. Ее сестра Авдотья (иногда ее называли и Евдокией) вышла замуж за Олимпия Ефимовича Телегина, представителя известнейшей екатеринбургской купеческой семьи. К середине 1860-х гг. сведения о ней исчезают. О. Е. Телегин вскоре вновь женился, что дает полное основание предполагать, что Авдотья Васильевна скончалась.

Сложными оказались судьбы сыновей Ивана и Василия. Сведения о старшем из них, Иване, попадали на скрижали местной хроники, по меньшей мере, до середины 1860-х гг. Все это время он числился купеческим сыном и находится при капитале отца. Время от времени его имя упоминается в метрических книгах. Так, 28 октября 1859 г. на свет появился сын О. Е. и Е. В. Телегиных Михаил. Одним из его восприемников стал И. В. Кривцов41. В 1865 г. Иван

35 Метрическая книга за 1859 г. // ГАСО. Ф. 6. Оп. 1. Д. 168. Л. 7 об.

36 Метрическая книга за 1860 г. // ГАСО. Ф. 6. Оп. 1. Д. 196. Л. 10.

37 Материалы по проведению призыва на воинскую службу и формирования ополчения // ГАСО. Ф. 62. Оп. 1. Д. 26. Л. 142 об.

38 Голикова С. В. Детская смертность в Пермской губернии (вторая половина XIX — начало XX в.). Екатеринбург, 2012. С. 3.

39 Протоколы заседаний думы за июль 1861 г. // ГАСО. Ф. 8. Оп. 1. Д. 1905. Л. 462 об.

40 Метрическая книга за 1878 г. // ГАСО. Ф. 6. Оп. 9. Д. 762. Л. 176.

41 Метрическая книга за 1859 г. // ГАСО. Ф. 6. Оп. 1. Д. 168. Л. 40 об.

Кривцов стал восприемником Лидии Олимпиевны Телегиной, родившейся 22 марта. После середины 1860-х гг. следы Ивана Кривцова теряются.

Жизнь Василия Кривцова-младшего оказалась более продолжительной, но крайне несчастной. В возрасте 10-ти лет он стал учеником мужской гим-назии42, но по каким-то причинам проучился совсем недолго. Скорее всего, отказ от учебы был вызван его слабым здоровьем. В дальнейшем В. В. Кривцов-младший, заполняя анкеты, всегда указывал, что получил лишь домашнее образование. Повзрослев, он стал помощником отца, а после его смерти унаследовал часть его имущества и коммерческих дел. Возможно, уже в молодости у купеческого отпрыска наблюдались психические отклонения. В силу этого его отец в последние годы своей жизни предпочел продать часть своих торговых заведений, а не передать их сыну. Впрочем, часть лавок в Екатеринбурге и Ирбите все же досталась Кривцову-младшему. Почти до конца 1890-х гг. он торговал мануфактурой, галантереей и ювелирными изделиями, а затем прекратил заниматься предпринимательством. В одном из архивных документов за 1901 г. о нем говорится: «...определенных занятий не имеет»43.

Уход из бизнеса был связан с развитием психического заболевания. В 1899 г. в газетной заметке его охарактеризовали как «полупомешанного несчастного человека»44. В дальнейшем его материальные дела еще больше ухудшились, что отразилось и на кривцовской усадьбе. Очевидец писал: «Проходя мимо дома г. Кривцова по Богоявленской улице, как вдруг что-то затрещало на нем, почему невольно обратил на это внимание, было заметно, что ветхая стена его как бы пошевелилась и штукатурка посыпалась и, отставши от стены — повисла. Этот дом не ремонтирован с тех пор, как я помню, когда мне еще было 15 лет, а теперь мой возраст идет на пятый уже десяток»45.

Личная жизнь В. В. Кривцова-младшего тоже не задалась. Он был женат на дочери шадринского купца Марии Кирилловне Романовой, которая вышла замуж за него 12 июля 1887 г. Однако этот брак был расторгнут в 1904 г. Из-за болезни и ударов судьбы В. В. Кривцов совсем запустил дела и запутался в долгах: 8 августа 1909 г. его дом за неуплату взноса в городской общественный банк был выставлен на торги46. В дальнейшем екатеринбургский мещанин В. В. Кривцов-младший, по-видимому, остался один на один со своими беда-

42 Ведомость об успехах и поведении учеников Екатеринбургской гимназии за 1866/67 гг. // ГАСО. Ф. 91. Оп. 1. Д. 85. Л. 24.

43 Списки служащих городского общественного управления, купцов и домовладельцев г. Екатеринбурга, имеющих право на избрание в присяжные заседатели на 1901 г. // ГАСО. Ф. 62. Оп. 1. Д. 264. Л. 92.

44 Происшествия // Урал. 1899. 18 сентября.

45 Проходя мимо дома. // Урал. 1903. 17 апреля.

46 Объявление // Уральский край. 1909. 7 августа.

ми: 15 декабря 1916 г. он скончался и 20 декабря того же года после отпевания в Богоявленском соборе был похоронен на Ивановском кладбище. С его смертью история кривцовского рода, по сути, пресеклась.

За свою жизнь Василий Васильевич Кривцов-старший прошел сложный путь от крепостного крестьянина и скромного розничного торговца до крупного коммерсанта и видного общественного деятеля. Не все его начинания в сфере предпринимательства и на общественном поприще оказались успешными. Тем не менее, ему удалось оставить заметный след в деловой хронике Урала, создав успешную фирму, действовавшую несколько десятилетий и внесшую значительный вклад в развитие мануфактурной, бакалейной и галантерейной торговли в Екатеринбурге. Занимая разные посты в органах городского самоуправления, В. В. Кривцов многое сделал для решения ряда городских проблем. Как благотворитель он сыграл важную роль в сооружении моста через городской пруд и Крествоздвиженской церкви при детском убежище. В качестве церковного старосты он внес решающий вклад в переустройство Богоявленского собора, проявив себя на этом посту деятельным работником и щедрым благотворителем.

Источники

1. Будрин В. И. Пятидесятилетие существования Екатеринбургской мужской гимназии. 1861-1911. Екатеринбург, 1911.

2. Выборы Екатеринбургского городского головы // Екатеринбургская неделя. 1880. № 13. С. 211.

3. Вызов наследников, кредиторов и должников // Пермские ГВ. 1864. № 22. Ч. оф. С. 97.

4. Государственный архив Свердловской области (ГАСО). Ф. 6. Оп. 1. Д. 168, 196; Оп. 9. Д. 762, 815; Ф. 8. Оп. 1. Д. 1883, 1905; Ф. 62. Оп. 1. Д. 26, 137, 264; Ф. 91. Оп. 1. Д. 85.

5. Екатеринбург // Пермские губернские ведомости. 1866. № 44. Ч. неоф. С. 174.

6. Епархиальные известия // Пермские ЕВ. № 41. Отд. оф. С. 496.

7. Зубарев Ф., свящ. Екатеринбургский кафедральный Богоявленский собор // Пермские ЕВ. 1869. № 10. Отд. неоф. С. 119-132;

8. Зубарев Ф., свящ. Освящение в Екатеринбургском кафедральном Богоявленском соборе южного придельного храма // Пермские ЕВ. 1869. № 13. Отд. неоф. С. 173-178.

9. Зубарев Ф., свящ. Освящение в Екатеринбургском кафедральном соборе северного придельного храма // Пермские ЕВ. 1869. № 44. Отд. неоф. С. 501.

10. О разыскании покраденных вещей // Пермские ГВ. 1869. № 72. Ч. оф. С. 330.

11. О совершенных документах // Пермские ГВ. 1860. № 35. Ч. оф., отд. 1. С. 191.

12. О совершенных крепостных актах // Пермские ГВ. 1852. № 26. Ч. оф., отд. 2. С. 81.

13. Объявление // Уральский край. 1909. 7 августа.

14. Объявления // Пермские ГВ. 1879. № 13. С. 66; № 23. С. 124; № 43. С. 207.

15. Освящение нового храма // Екатеринбургская неделя. 1880. № 35. С. 563.

16. От Уральского горного правления объявляется... // Пермские ГВ. 1884. № 83. С. 405.

17. Отчет о деятельности Екатеринбургского благотворительного общества в 1870 году. Б. м., б. г.

18. Приходы и церкви Екатеринбургской епархии. Екатеринбург, 1902.

19. Происшествия // Урал. 1899. 18 сентября.

20. Протоколы Екатеринбургской городской думы за вторую четверть 1883 г. Екатеринбург, 1883.

21. Протоколы Екатеринбургской городской думы за первую четверть 1883 г. Екатеринбург, 1883.

22. Проходя мимо дома. // Урал. 1903. 17 апреля.

23. Торги // Пермские ГВ. 1866. № 39. Ч. оф. С. 6.

24. Торги // Пермские ГВ. 1871. № 55. Ч. оф. С. 274.

25. Хроника // Екатеринбургская неделя. 1880. № 32. С. 517.

Литература

1. Голикова С. В. Детская смертность в Пермской губернии (вторая половина XIX — начало XX в.). Екатеринбург, 2012.

Vladimir P. Mikityuk

EKATERINBURG MERCHANT VASILY KRIVTSOV

Abstract. The article is devoted to the business and social activities of Vasily Vasilievich Krivtsov, a Ekaterinburg merchant of the 2nd guild, who came from the class of serf peasants. It provides information on the early stage of life of Krivtsov, who was a native of Vyazni-ki uyezd, Vladimir province, and belonged to the community of so-called misfits — merchants engaged in peddling retail trade. The article shows gradual transformation of a small merchant into a big businessman, and describes the development of his commercial activities by expanding the range of traded goods, opening new stores in Ekaterinburg, Perm and other settlements of the Perm province. It also tells about an attempt of Krivtsov to diversify the spheres of his business activities at the expense of participation in the gold industry, which did not bring him any significant dividends. The author explores V. V. Krivtsov's participation in the city government, including his work as burgomaster and mayor of Ekaterinburg, and his contribution to solving a number of city problems. Examined is the charitable activity of Krivtsov. It was expressed both in the form of personal donations, and cooperation with amateur societies, which were engaged in rendering help to different groups of needy. The author explores the role of Krivtsov in the construction of the Church of the Exaltation of the Holy Cross for a children's shelter and the bridge on the city pond. The article gives a lot of attention to the study of V. V. Krivtsov's activity as a churchwarden of the Epiphany Cathe-

dral. He served in this position for over 20 years: during this period, he significantly enlarged the cathedral, helped to purchase new expensive church utensils, to renovate the mural painting, and produce new icons and valuable vestments. Working for the good of church, Krivtsov managed to unite the parishioners and persuade them to donate large sums for the needs of the Epiphany Cathedral. Finally, the author reports on the fates of some V. V. Krivtsov's descendants which mostly turned out to be tragic.

Keywords: Merchant, mayor, charity, churchwarden, Epiphany Cathedral

For citation: Mikityuk V. P. Ekaterinburgskii kupets Vasilii Krivtsov [Ekaterinburg Merchant Vasily Krivtsov]. Vestnik Ekaterinburgskoi dukhovnoi seminarii — Bulletin of the Ekaterinburg Theological Seminary, 2023, no. 43, pp. 127-147. DOI: 10.24412/2224-5391-2023-43-127-147

About the author: Mikityuk Vladimir Petrovich — PhD (History), Senior Researcher at the Center for Economic History of the Institute of History and Archeology, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, ORCID: https://orcid.org/0009-0000-7636-1839 (Russia, Ekaterinburg). E-mail: mikitjuk@mail.ru

Submitted on 30 May, 2023 Accepted on 29 August, 2023

References

1. Budrin V. I. Piatidesiatiletie sushchestvovaniia Ekaterinburgskoi muzhskoi gimnazii. 18611911 [Fiftieth Anniversary of the Yekaterinburg Male Gymnasium. 1861-1911]. Ekaterinburg, 1911.

2. Ekaterinburg. Permskie gubernskie vedomosti — Perm Provincial Gazette, 1866, no. 44, Unofficial Section, p. 174.

3. Eparkhial'nye izvestiia [Diocesan News]. Permskie eparkhial'nye vedomosti — Perm Diocesan Gazette, no. 41, Official Section, p. 496.

4. Golikova S. V. Detskaia smertnost' v Permskoi gubernii (vtoraia polovina XIX — nachalo XXv.) [Child Mortality in Perm Province (Second Half of the 19th — Early 20th Century)]. Ekaterinburg, 2012.

5. Khronika [Chronicle]. Ekaterinburgskaia nedelia — Ekaterinburg Week, 1880, no. 32, p. 517.

6. O razyskanii pokradennykh veshchei [On the Search for Stolen Things]. Permskie gubern-skie vedomosti — Perm Provincial Gazette, 1869, no. 72, Official Section, p. 330.

7. O sovershennykh dokumentakh [About Signed Documents]. Permskie gubernskie vedomo-sti — Perm Provincial Gazette, 1860, no. 35, Official Section, pt. 1, p. 191.

8. O sovershennykh krepostnykh aktakh [On Completed Acts of Serfdom]. Permskie gubern-skie vedomosti — Perm Provincial Gazette, 1852, no. 26, Official Section, pt. 2, p. 81.

9. Ob''iavlenie [Announcement]. Ural'skii krai — Ural Region, 1909, August, 7.

10. Ob''iavleniia [Announcements]. Permskie gubernskie vedomosti — Perm Provincial Gazette, 1879, no. 13, p. 66; no. 23, p. 124; no. 43, p. 207.

11. Osviashchenie novogo khrama [Consecration of a New Temple]. Ekaterinburgskaia ned-elia — Ekaterinburg Week, 1880, no. 35, p. 563.

12. Ot Ural'skogo gornogo pravleniia ob''iavliaetsia... [The Ural Mining Administration Announces...]. Permskie gubernskie vedomosti — Perm Provincial Gazette, 1884, no. 83, p. 405.

13. Otchet o deiatel'nosti Ekaterinburgskogo blagotvoritel'nogo obshchestva v 1870 godu [Report on the Activities of the Ekaterinburg Charitable Society in 1870]. S. l., s. a.

14. Prikhody i tserkvi Ekaterinburgskoi eparkhii [Parishes and Churches of the Ekaterinburg Diocese]. Ekaterinburg, 1902.

15. Proisshestviia [Incidents]. Ural — The Urals, 1899, September, 18.

16. Prokhodia mimo doma... [Passing by the House.]. Ural — The Urals, 1903, April, 17.

17. Protokoly Ekaterinburgskoi gorodskoi dumy za pervuiu chetvert' 1883 g. [Minutes of the Yekaterinburg City Duma for the First Quarter of 1883]. Ekaterinburg, 1883.

18. Protokoly Ekaterinburgskoi gorodskoi dumy za vtoruiu chetvert' 1883 g. [Minutes of the Yekaterinburg City Duma for the Second Quarter of 1883]. Ekaterinburg, 1883.

19. Torgi [Bidding]. Permskie gubernskie vedomosti — Perm Provincial Gazette, 1866, no. 39, Official Section, p. 6.

20. Torgi [Bidding]. Permskie gubernskie vedomosti — Perm Provincial Gazette, 1871, no. 55, Official Section, p. 274.

21. Vybory Ekaterinburgskogo gorodskogo golovy [Elections of the Ekaterinburg Mayor]. Ekaterinburgskaia nedelia — Ekaterinburg Week, 1880, no. 13, p. 211.

22. Vyzov naslednikov, kreditorov i dolzhnikov [Calling of Heirs, Creditors and Debtors]. Permskie gubernskie vedomosti — Perm Provincial Gazette, 1864, no. 22, Official Section, p. 97.

23. Zubarev F., sviashch. Ekaterinburgskii kafedral'nyi Bogoiavlenskii sobor [The Epiphany Cathedral of Ekaterinburg]. Permskie eparkhial'nye vedomosti — Perm Diocesan Gazette, 1869, no. 10, Unofficial Section, pp. 119-132.

24. Zubarev F., sviashch. Osviashchenie v Ekaterinburgskom kafedral'nom Bogoiavlenskom sobore iuzhnogo pridel'nogo khrama [Consecration of the Southern Side-Altar in the Ekaterinburg Epiphany Cathedral]. Permskie eparkhial'nye vedomosti — Perm Diocesan Gazette, 1869, no. 13, Unofficial Section, pp. 173-178.

25. Zubarev F., sviashch. Osviashchenie v Ekaterinburgskom kafedral'nom sobore severnogo pridel'nogo khrama [Consecration of the Northern Side-Altar in the Ekaterinburg Cathedral]. Permskie eparkhial'nye vedomosti — Perm Diocesan Gazette, 1869, no. 44, Unofficial Section, pp. 496-501.