Учредители «Инсаюра» покатили друг на друга

Разногласиями акционеров ГК«Инсаюр», связанными с планами одного из учредителей по строительству холдингом нового листопрокатного комплекса, заинтересовались кредитные организации, постоянно работающие с предприятием, — в частности Сбербанк. Источники „Ъ“, знакомые с ситуацией, отмечают, что «Инсаюр» постоянно сотрудничает с банками и потеря возможности привлечения кредитных средств может катастрофически повлиять на дальнейшую деятельность компании.

Как стало известно „Ъ“, внутренним конфликтом учредителей группы компаний «Инсаюр» Юрия Киселева и Инессы Мирзоевой заинтересовались банки, кредитующие предприятия холдинга. В частности, по информации источников „Ъ“, знакомых с ситуацией, в понедельник госпожа Мирзоева встречалась с представителями Сбербанка России. «Они интересовались, почему она как один из акционеров компании отказывается подписывать договоры на открытие нового кредита в размере 100 млн рублей, а также на продление кредитной линии в 500 млн рублей», — рассказал источник „Ъ“. Все эти вопросы, по мнению собеседника издания, могут привести к росту недоверия к предприятиям холдинга в банковской среде, а впоследствии и к разрыву отношений с ними.

В состав ГК «Инсаюр» входит более 10 предприятий, основными являются ООО «Инсаюр-Автотрейд-Тл», ОАО АК «ЛМЗ», ЗАО «Полистил». Доли в этих предприятиях холдинга имеет ООО «Инсаюр», учредителями которого являются Юрий Киселев (90 %) и Инесса Мирзоева (10 %). В ООО «Инсаюр-Автотрейд-Тл» 56 % акций принадлежит ООО «Инсаюр», 39,6 % — Юрию Киселеву, 4,4 % — Инессе Мирзоевой.

Инесса Мирзоева и Юрий Киселев разошлись во мнениях относительно нового проекта по строительству листопрокатного комплекса, который хочет запустить господин Киселев на базе основного производственного актива холдинга — Лысьвенского металлургического завода (Пермская область). Предполагаемый объем инвестиций в проект — 22 млрд рублей. «Таких средств у ГК «Инсаюр» нет, и Юрий Киселев намерен привлекать кредитные средства. Но для этого самому предприятию нужно будет вложить в проект около 7 млрд рублей», — рассказывает источник „Ъ“, знакомый с ситуацией. Инесса Мирзоева выступила резко против реализации такого проекта, объяснив это отсутствием хоть какого-то экономического обоснования. На фоне этого между учредителями разгорелся конфликт, и в сентябре 2013 года господин Киселев уволил ее с должности финансового директора. Однако акционером холдинга она осталась.

По информации „Ъ“, госпожа Мирзоева направила в банки, с которыми работает «Инсаюр», информацию о том, что не рекомендует им кредитовать этот проект, поскольку считает его очень рискованным. Получить комментарий у господина Киселева вчера не удалось.

18 октября совет участников ООО «Инсаюр-Автотрейд-Тл» (без участия Инессы Мирзоевой) принял решение о направлении всей чистой прибыли общества, заработанной с 1999-го по 31 июля 2012 года, в размере 2,8 млрд рублей на благотворительные цели. Инесса Мирзоева посчитала такое решение попыткой вывода активов ООО и обратилась в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской области с заявлением, в котором требует проверить действия господина Киселева, а также директора ООО «Инсаюр» Анны Белой и привлечь к ответственности в случае выявления незаконных действий.

«Общество постоянно использует кредитные денежные средства, так как свободными средствами в размере 2,8 млрд рублей не располагает, вся накопленная прибыль до сих пор использовалась в хозяйственном обороте и являлась хорошим заделом для рентабельности компании», — пишет госпожа Мирзоева в своем заявлении. Как она поясняет, ООО «Инсаюр-Автотрейд-Тл» активно кредитуется в Сбербанке России, ОАО «Банк ВТБ» и других банках. «Благотворительность в сложившейся ситуации может являться всего лишь «ширмой» и прикрывать собой вывод из ООО «Инсаюр-Автотрейд-Тл» денежных средств или их обналичивание. Иначе трудно объяснить действия взаимозависимых участников, готовых добровольно лишиться всех собственных средств на сумму почти в 3 млрд рублей и обрекающих само общество на банкротство», — добавляет госпожа Мирзоева.

По информации источника „Ъ“, совет участников ООО «Инсаюр-Автотрейд-Тл» уже известил представителей Сбербанка России о том, что отозвал свое решение о передаче 2,8 млрд рублей на благотворительность. Однако, по данным „Ъ“, с юридической точки зрения сделать это было невозможно — следующее собрание акционеров назначено на 23 декабря, а это решение может быть принято только на нем.

Партнер компании «Налоговик» Сергей Варламов поясняет „Ъ“, что решение о переводе на благотворительность 2,8 млрд рублей, когда эти деньги находятся в хозяйственном обороте, совсем не логично. Он считает, что такое решение грозит ООО резким ухудшением его рентабельности и ликвидности. «Возможно, компания дает банку ложную информацию, чтобы убедить его в разрешении конфликтной ситуации и таким образом представляет себя выгодным клиентом. То есть пытается в срочном порядке устранить последствия возникшей проблемы, пока банк не принял решение об отказе в кредитовании. А если ждать официального решения до 23 декабря, то может уже быть поздно», — полагает господин Варламов.

Старший аналитик компании «Альпари» Анна Бодрова считает, что «госпожа Мирзоева в данном случае может блокировать получение кредитов «Инсаюром» на создание листопрокатного комплекса в Лысьве, поскольку, скорее всего, кредиторы будут рассматривать и эту точку зрения тоже». Однако аналитик «Инвесткафе» Игорь Арнаутов, напротив, предполагает, что «вероятность получения кредита для создания листопрокатного комплекса остается высокой, несмотря на мнение участников общества».

«Управленцы «Мечела» (недавно пришли в «Инсаюр». — „Ъ“) работают по вполне стандартной схеме: расширение бизнеса за счет кредитов, не принимая во внимание нюансов рынка. В любом другом сегменте рынка этот подход бы сработал и принес прибыль, но в сегменте металлургии все немного сложнее из-за переизбытка предложения и вялых движений в мировой промышленности», — считает госпожа Бодрова.

При этом ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов называет проект листопрокатного комплекса весьма перспективным и предполагает, что в итоге компания найдет на него финансирование — рано или поздно.