ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТАХ РОССИИ (СЕРЕДИНА XVII - ПЕРВАЯ ТРЕТЬ XVIII ВВ.)

УДК 347.651(470)«1649/1731»

УПОРОВ И.В.

ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТАХ РОССИИ

Ключевые слова: наследственные отношения, Соборное уложение, указ, завещательные правила, единонаследие, недвижимость

В статье раскрываются основные этапы формирования системной законодательной базы по регулированию наследственных отношений в России. Этот процесс, по мнению автора, начался с Соборного уложения 1649 г. и завершился Указом Анны Иоанновны 1731 г., которым был отменен Указ Петра I о единонаследии, как нарушавший сложившуюся к тому времени практику престолонаследия. Автор анализирует соответствующие правовые нормы, освещает основные точки зрения историков права по данному предмету, определяет свою позицию. Обоснован вывод о том, что Указ Анны Иоанновны не только восстановил многие ранее действовавшие нормы наследственного права, но и привнес немало новых, которые сделали российское наследственное законодательство заметно более совершенным, причем до такой степени, что оно без каких-либо крупных принципиальных изменений действовало еще более ста пятидесяти лет.

UPOROV, I.V. CREATING A SYSTEM OF REGULATION GENETIC RELATIONSHIP LEGISLATIVE ACTS RUSSIA

Keywords: genetic relationship, Council Code, decree, testamentary rules primogeniture, real estate.

The article describes the main stages of the system legal framework to regulate genetic relations in Russia. This process, according to the author, began with the Council Code in 1649 and was completed by the Decree of Anna Ivanovna 1731, which was repealed decree of Peter I on primogeniture as violating established by the time the tradition in Russia. The author analyzes the relevant legal provisions, the point of view of historians of law on the subject, defines its position. The conclusion that the decree of Anna Ivanovna not only restored many previously existing rules of succession, but also brought a lot of new ones that make the Russian legislation inherited much more perfect, to such an extent that it is without any major

fundamental changes acted more more than one hundred and fifty years.

Наследственные отношения в человеческом сообществе возникли в глубокой древности, вероятно, вместе с появлением устной речи. Однако правовое их регулирование началось сравнительно недавно (по меркам истории человечества). В России нормы о наследстве имеются в первых же известных источниках права («Русская Правда» и др.) [1]. Это не удивительно, учитывая, что наследственное право относится к числу тех отраслей, которые являются обязательной составной частью правовой системы в развитии общественных отношений любого государства и любой эпохи. И не случайно именно в наследственном праве раньше, чем в иных правовых отраслях, стали складываться вполне определенные доминанты, которые, соответственно, находили отражение в теоретических работах.

Так, в самом начале Х1Х в. В.Г. Кукольник - один из основателей теории российского наследственного права, отмечал, что «наследство есть состав имущества, заключающий в себе наличные вещи, права и обязанности, оставшиеся по смерти владельца. В сем случае разуметь должно не личные обязанности, которые прекращаются смертью; но те, которые относятся к вещам, принадлежащим к наследству, например, долги, так же общественные и частные повинности и т.п. Впрочем нередко случается наследство, состоящее в одних только наличных вещах, или в одних только правах без собственности вещей, к коим относятся оные права. Право на владение наследством называется правом наследования ... Сие право следует кому-либо или по закону, или по завещанию, сделанному владельцем на случай его смерти. В первом случае наследование называется законным, в сем же последнем завещательным наследованием» [2, с.44].

Заметим, что сформированные тогда теоретические воззрения во многом остаются актуальными до настоящего времени.

Что касается истории наследственного права в России, то, после Русской Правды, соответствующие нормы стали появляться и в других законодательных актах (Судебниках 1497 и 1550 гг. и др.). В том числе, началась дифференциация наследования по закону и наследования по завещанию. Однако системное регулирование наследственных отношений началось сравнительно поздно - с принятием Соборного уложения 1649 г., где основные наследственные институты были сформированы, и затем в течение нескольких десятилетий были усовершенствованы и стали основой для последующего времени существования Российской империи. При этом важнейшие усовершенствования института наследования были осуществлены в годы правления Анны Иоанновны. Если точнее, то речь идет об Указе 1731 г., анализ которого дается несколько ниже. В целом этот период (середина ХУ11 -первая треть ХУШ вв.) можно расценивать как период формирования правовых основ наследственного права.

Рассмотрим некоторые этапы этого процесса, останавливая внимания на наиболее важных правовых актах, регламентировавших данную сферу.

Следует заметить? в этой связи, что наиболее противоречивым было развитие правовых норм, регулировавших наследование по закону. Так, в Соборном уложении 1649 г. [3] соответствующие положения не имели четкой регламентации, в связи с чем были изменены в Новоуказных статьях 1667 года. В частности, по Соборному уложению полагалось разделение недвижимого имения на родовое, выслуженное и купленное. Сестры при братьях в родовом и выслуженном имении не наследовали. Когда же братьев не было, или их линии прекращались, то наследовали сестры и их потомство в родовом и выслуженном имении их предков. За неимением нисходящих законных наследников получали в наследство родовое и выслуженное имение родственники в побочных линиях - по порядку кто ближе к умершему (ст. 2, 4 гл. 17). При этом предписывалось, причем без достаточной степени определенности, наблюдать в некоторых отношениях преимущество мужеского пола перед женским.

Указывалось также, что оставшаяся бездетная вдова могла получить одну четвертую часть из движимого имущества мужа и ее собственное приданое (ст. 1 гл. 17). В купленном недвижимом имении жена наследовала, а когда не было купленных вотчин, то вдова получала из родовых и выслуженных вотчин часть, по усмотрению, в дожизненное владение (ст. 2, 5 гл. 17). Четвертая жена лишена была права наследования имущества мужа, поскольку считалась незаконной женой. В дальнейшем эти и другие законодательные положения были развиты в петровскую эпоху.

Так, известным Указом Петра I о единонаследии от 23 марта 1714 г. [4] было дано новое толкование о наследовании. При этом был установлен иной порядок наследования как законного, так и завещательного. В его основе лежала идея о том, что раздел наследства представлялся чрезвычайно вредным - раздробление имений уменьшало их экономическую ценность, отягощало крестьян, а вследствие того страдало правильное поступление податей. Знатные фамилии беднели и теряли свое значение, а наследники уклонялись от государственной службы [5].

Объединив единым термином «недвижимость» вотчины и поместья, Указ устанавливал переход всего имущества к одному сыну в порядке единонаследия [6]. При этом воля наследодателя была существенно ограничена при завещании недвижимого имущества.

Основные изменения были отражены в следующих положениях этого закона:

1) кто имеет сыновей, тот должен избрать одного, по собственному своему усмотрению, и учредить его наследником во всем недвижимом имении, какого рода оно бы ни было; движимое же имущество разделить между прочими детьми, как сам заблагорассудит; 2) ежели нет сыновей, а только дочери, то отец либо мать должны сделать такое распоряжение между ними,

как узаконено о сыновьях; 3) ежели родители помрут, не сделав при жизни своей такового распоряжения, то все недвижимое их имение получает большой их сын по порядку первенства; движимое же имущество должно быть разделено между прочих детей обоего пола поровну, сие должно наблюдать в рассуждении дочерей в случае, когда нет сыновей; 4) бездетные могут отдавать или завещать недвижимое имение одному из родственников той же фамилии, а движимое, кому рассудят; 5) когда остается кто-нибудь последний в своей фамилии и при нем сестры, то он должен оставить все недвижимое имение одной из сестер, по своему усмотрению, с тем условием, чтоб ее муж или будущий жених обязался принять фамилию последнего оного роде, от которого жена его или невеста получает наследственное имение. Ежели никто не пожелает принять фамилию завещателя, то недвижимое имение после смерти такого последнего в роде должно поступить в Государственную казну, движимое же получают сестры и разделяют оное между собой поровну; 6) когда отец имеет несколько сыновей от разных жен, имевших приданые поместья и вотчины, то один наследник получает отцовское только недвижимое имение по порядку первенства; каждой же матери наследует сын ее в недвижимом приданом так же по порядку первенства; 7) вдова бездетная после бездетного мужа получает все недвижимое его имение в пожизненное владение. Ежели она вновь вступит в замужество, то недвижимое прежнего мужа имение получает ближайший его родственник по порядку первенства, движимое же остается при ней.

Как видно, новые завещательные правила далеко не во всем согласовывались с обычаями, а в ряде случаев противоречили принципу справедливости. Очевидно, именно эти обстоятельства заставили Анну Иоанновну изменить законы самого великого реформатора. Указ о единонаследии был отменен 17 марта 1731 г. [7].

В частности, в Указе был следующий пассаж: «Родители, по равной любви ко всем своим детям, употребляли все средства для того, чтобы разделить между ними свое имение по равным частям, прибегали для того к подложным продажам и закладам, обязывали детей великими клятвами, чтобы получивший после них свое имение передал его часть своим братьям; из-за наследства рождались между детьми и родственниками ссоры, ненависть, смертоубийства» [8].

Новым Указом было установлено, что, при наследовании по закону, призывались все сыновья умершего, и в наследство включалось все имущество наследодателя, как движимое, так и недвижимое. Если не было нисходящих наследников, к наследованию призывались братья наследодателя. При отсутствии вышеназванных наследников или отказе их от наследства имущество умершего поступало в казну. Этим же Указом были расширены права завещателя [9].

Закон императрицы Анны Иоанновны на случай законного наследования супругов и нисходящих потомков устранил различие родового и

благоприобретенного имения и, таким образом, право собственности частных граждан распространено было и на поместья, которые прежде принадлежали государственной казне, по которому до того времени поместья никоим образом представляли предмет только феодального владения.

Согласно Указу, после смерти мужа, оставшаяся законная его жена получала из всего недвижимого имения умершего ее мужа, какого бы звания оное ни было, одну седмицу, из движимого, как и ранее, одну четвертую часть в вечное и потомственное владение. Но при этом все собственное ее имение, какого бы рода оно ни было, оставалось при ней. Столько же получала овдовевшая невестка из той части недвижимого имения ее свекра, при его жизни или после смерти, которая следовала бы ее мужу по разделу, так же - и из движимого имущества ее мужа, но из материнского имения, уступленного ее мужу при жизни свекрови, она ничего не получала; такие же части получал оставшийся муж из всякого движимого и недвижимого имения умершей его жены. Жены осужденных на вечную ссылку, не участвовавшие в преступлении, получали такие же части из всякого имения их мужей, какие получили бы после естественной их смерти, но если вдова прежде стала бы искать отдачи следующей ей части из имения умершего мужа, как по вступлении в новый брак, то ей в том предписывалось не отказывать, а только при справке той части взыскивать с ней пошлины вдвое [2, с.48]. Как видно, Анна Иоанновна, расширила наследственные права женщин.

Кроме того, в Указе 1731 г. предполагалось, что недвижимое имение состоит в одних только землях. Поэтому полагалось в этом давать вдовам часть по 15 четвертей со ста. Но для удобности в произведении разделов всякого рода недвижимых имений, могущих состоять не только в землях и деревнях, но и в домах, лавках, фабриках и заводах, принята была одна седьмая часть всего недвижимого имения. Но поскольку не всякое недвижимое имение можно было делить так, чтоб из него выделять седьмую часть в натуре, например, то постановлено было на такой случай, таких недвижимых имений не раздроблять, а по справедливой оценке отдавать вдовам следующую им седьмую часть деньгами.

В Указе 1731 г. содержались и многие другие нормы наследственного права. При этом они расписывались довольно подробно, и в большей мере, чем ранее, соответствовали общественному мнению о справедливости при наследовании имущества как по закону, так и по завещанию.

В историко-правовой литературе отмечается, что, несмотря на то, что Указ Петра I был отменен в 1731 г. Указом императрицы Анны Иоанновны, существенных изменений в наследственном праве не произошло [10]. Однако с этим мы не можем полностью согласиться. Дело в том, что речь не идет о полной реорганизации наследственного дела, которое сложилось веками, и в этом смысле, конечно, Указ 1731 г. не является революционным.

Вместе с тем следует согласиться и с тем, что Анна Иоанновна сохранила петровскую идею правового объединения недвижимости, полагая, что «впредь

с сего нашего Указа как поместья, так и вотчины именовать равно одно недвижимое имение, вотчина» [11]. На это обстоятельство, в частности, обращал внимание К.А. Неволин. Однако нужно иметь в виду, что Указ Анны Иоанновны не только восстановил многие ранее действовавшие нормы наследственного права, но и привнес немало новых, которые сделали российское наследственное законодательство заметно более совершенным, причем до такой степени, что оно без каких-либо крупных принципиальных изменений действовало еще более ста пятидесяти лет.

Литература и источники

1. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2014. С.18.

2. Кукольник В.Г. Российское частное гражданское право. СПб., 1815.

3. Соборное уложение 1649 г. Текст и комментарии / Под ред. А.Г. Манькова. М.: Наука, 1990.

4. Указ о порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах от 23 марта 1714 г. // Российское законодательство X - XX веков. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1986. С.296-299.

5. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 470.

6. Воронова О.Н. Наследование жилых помещений (исторический очерк) // Наследственное право. 2010. № 4. С. 8 - 12.

7. Брючко Т. А. Раздел наследства в русском законодательстве (исторический обзор) // Наследственное право. 2010. № 2. С. 4 - 10.

8. Именной указ «Об именовании поместий и вотчин недвижимым имением и о разделе оных между детьми по Уложению» от 17.03. 1731 г. // Законодательство императрицы Анны Иоанновны / Сост. В.А. Томсинов. М., 2009.

9. Копеина С.А. Исторический анализ развития отечественного наследственного права // Нотариус. 2010. № 6. С. 18 - 24.

10. Виноградов П. Недвижимое имущество: историческое и современное понимание // Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 2. С. 39.

11. Неволин К.А. История российских гражданских законов. Часть вторая. Книга вторая. Об имуществах. М.: Статут, 2006. С. 309.

УПОРОВ ИВАН ВЛАДИМИРОВИЧ - доктор исторических наук, кандидат юридических наук, профессор Краснодарского университета МВД России

UPOROV, IVAN V. - Doctor of History, PhD in Law, Professor of the Krasnodar University of Ministry of Internal Affairs of Russia.