Синергетика как одно из перспективных научных направлений

Л.И. Матузенко,

кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории ДВГАЭУ

СИНЕРГЕТИКА КАК ОДНО

ИЗ ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАУЧНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ

Статья знакомит с новым, быстроразвивающимся научным направлением по исследованию процессов самоорганизации в сложных открытых системах природы и общества, в том числе в экономике, получившим название - синергетика, показывает методологические возможности и перспективность изучения с его помощью действительности.

В человеческой природе глубоко укоренено стремление к исследовательской деятельности. Человек желает увидеть свое будущее и будущее человечества, превзойти самого себя, свои достижения и результаты. Что нас ждет? Как ориентироваться в современном сложном, чрезвычайно неустойчивом мире? На каких принципах должна строиться управленческая деятельность, чтобы она была эффективной? Каковы экономические формы сближения независимых государств и крупных регионов мира? Каковы пути интеграции Запада и Востока, Севера и Юга?

На протяжении долгого времени ответы на эти и массу других вопросов искали в рамках диалектического метода изучения действительности, основанного на образцах линейного мышления и линейных приближениях. С точки зрения классической науки изучаемый ею мир предстает как мир жестко связанный причинно-следственными связями. Причинные цепи имеют линейный характер, где следствие соизмеримо с причиной, развитие предсказуемо, настоящее определяется прошлым, а будущее - настоящим и прошлым. Модель действительности чрезмерно усложняется существующим постоянным стремлением принять во внимание и включить в рассматриваемую причинную цепь как можно большее число параметров. Случайность же считается второстепенным фактором, не оставляющим следа в общем течении событий, а единичное усилие - не имеющим видимого влияния на их ход. Неравновесность, неустойчивость воспринимаются как нечто негативное, разрушительное, сбивающее с правильной траектории. Развитие мыслится как безальтернативное. Тем самым методологические подходы к моделированию сложных социальных процессов не учитывают или, по крайней мере, недооценивают неоднозначность будущего, факторы детерминации эволюционных процессов из будущего, конструк-

тивность хаотического начала в эволюции, роль быстрых процессов в развитии сложного и многое другое.

На рубеже тысячелетия наука подошла к пределу своих возможностей познания мира методами линейного программирования, исчезла иллюзия единства дисциплинарного знания. Заканчивается индустриальная стадия развития общества и наступает постиндустриальная, или информационная, которая настоятельно требует осознания целостности мира и универсальности его принципов, синтеза естественно-научных и гуманитарных знаний.

Новое научное направление по исследованию процессов самоорганизации в сложных открытых системах природы и общества, появившееся на стыке различных дисциплин и школ, получило название синергетика. Зародилась данная наука в сфере естествознания: это брюссельская школа И.Пригожина, разрабатывающая теорию диссипа-тивных структур (самоорганизацию в физических и химических процессах) [11, 12, 13]; школа Г.Хакена, работающая в области теоретической физики (в первую очередь изучение лазера) [14]; советская математическая школа под руководством В.И.Арнольда и Р.Тома, создающая математический аппарат для описания катастрофических процессов, теорию катастроф [1]; школа А.А.Самарского и С.П.Курдюмова, строящая теорию самоорганизации на базе математических моделей и вычислительного эксперимента [8]; биофизическая школа М.В.Волькенштейна и Д,С.Чернавского? изучающая вопросы эволюции в информационных терминах [6]; исследования под руководством Н.Моисеева идей глобального эволюционизма и экологических процессов [9]; теория М.Эйгена о гиперциклах [15] и др.

Появившись в сфере естествознания, синергетика постепенно и все более уверенно прокладывает дорогу и в методологию наук общественных, в том числе и экономических. Все чаще в философских, политических, юридических, экономических, психологических и иных обществоведческих и гуманитарных работах [2, 3, 4, 5, 7] появляются экзотические понятия неравновесности, малых воздействий, аттракторов и некоторые другие, составляющие ядро понятийного аппарата синергетики. «Детерминизм, - пишет один из основоположников синергетики И. Пригожин, - представлявшийся неизбежным следствием рациональной модели динамики, сводится ныне к свойству, проявляющемуся лишь в отдельных случаях» [13. С. 4].

А.Венгеров [5. С. 57] составил таблицу (см. таблицу), которая дает схематическое представление о той глубине различий, которая уже возникла между диалектикой и синергетикой. И хотя данная схема, как и любая иная, весьма условна, а разнесение тех или иных положений по характеристикам динамических процессов - дискуссионно, да и сами характеристики могут быть оспорены, тем не менее такая схема благодаря ее наглядности позволяет в первом приближении увидеть отличия рассматриваемого научного направления от устоявшегося классического.

Разработка синергетической методологии философами и ее использование учеными-экономистами, политологами, психологами, со-

циологами и специалистами математиками позволит смоделировать в принципе спектр возможностей социально-экономического развития, определить сценарии будущего развития России, СНГ, более крупных геополитических образований и систем мира.

Сопоставление диалектического и синергетического подходов к ре шению проблем онтологии и гносеологии

Развитие Диалектика Синергетика

Причины Единство и борьба противоположностей, противоречивость; отрицание отрицания; переход количества в качество Неравновесность; нестабильность; кризисы; эволюция и коэволюция

Формы Прерыв постепенности; «скачки»; «по спирали» («снятие»); от низшего к высшему Накопление флуктуаций (отклонений); бифуркация; фазовые переходы; нелинейность; самоорганизация

Свойства Детерминированность; случайное - форма проявления необходимости Вероятностная случайность; веер возможностей и их отбор; детерминированность

Факторы Объективные; субъективные; закономерности; тенденции Малые воздействия; случай; аттракторы; параметр порядка; воздействие процессов на микроуровне через мезоуров-ни на макроуровни

Результаты Необходимое в конечном счете; возвратное движение; изменение (в том числе воздействие изменившейся среды на субъекта динамического процесса) Появление многоуровневого целого - неравного сумме частей; новая неравновесность; необратимость; несоответствие замыслу; усложнение

Способы познания и проверки результатов Восхождение от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному; практика - критерий истины Рационализм; редукционизм; коэволюционизм; непредсказуемость

Синергетика, как теория нестационарных, эволюционирующих структур, имеет под собой солидную основу в виде результатов нелинейного анализа, математического моделирования и вычислительного эксперимента. Она радикально изменяет видение мира, разрушает прежние интеллектуальные табу и стереотипы мышления (страх перед сложным, негативное отношение к нестабильности и хаосу и т.п.). Сегодня становится очевидным, что необходим не просто узкопрофессиональный язык нелинейных математических моделей, а новый, процессуально ориентированный язык для прочитывания и просчитывания будущего развития, язык, высвободившийся из плена прежних противостоящих терминов "социализм" - "капитализм", язык становящихся структур, структур-процессов, структур развивающихся, соединяю-

щихся и распадающихся, включающих в себя весь арсенал человеческого общения. Мировоззренческие следствия синергетического знания могут быть сформулированы без употребления математического инструментария и языка программирования. Словарь обычного языка достаточен для выражения нового синергетического знания как нового способа мышления и постановки исследовательских задач.

Обзор литературы по данному направлению научной мысли, проведенный автором, позволяет кратко сформулировать новые, предлагаемые синергетикой методологические подходы к моделированию развития сложных социальных систем.

Так, синергетика может быть использована как основа междисциплинарного синтеза знания, как основа для диалога естественников и гуманитариев, диалога и синтеза науки и искусства, диалога науки и религии, Запада и Востока (западного и восточного миропонимания ). Если, как пишет В.Буданов, «дисциплинарный подход решает конкретную задачу, возникшую в историческом контексте развития предмета, подбирая методы из устоявшегося инструментария, то междисциплинарный подход прямо противоположен по действию, так как он под данный универсальный метод ищет задачи, эффективно решаемые им в самых разнообразных областях человеческой деятельности» [3. С. 15]. По-видимому, «цена» междисциплинарности будет расти, а в институтах будут стараться учить не "предметам", а стилям мышления.

Напомним некоторые из междисциплинарных сюжетов XX в.: принцип дополнительности Н. Бора - перенос квантового принципа на сферу творчества, психики, языка и т.д., что удалось сделать лишь благодаря авторитету создателя квантовой механики; гелиотараксия А. Б. Чижевского - поиск ритмических Космо-Земных корреляций в самых различных проявлениях жизни на планете; теория катастроф Р. Тома, очень быстро взятая на вооружение гуманитариями; и конечно же кибернетика и системный анализ, передающие сегодня эстафету синергетике, которая пытается объединить методологию всех предшествующих течений.

Синергетика может обеспечить новую методологию понимания путей эволюции социальных систем, причин эволюционных кризисов, угроз катастроф, надежности прогнозов и принципиальных пределов предсказуемости в экологии, экономике, социологии, геополитике. Синергетика дает знание о конструктивных принципах коэволюции сложных социальных систем, коэволюции стран и регионов, находящихся на разных стадиях развития, поэтому она может стать основой для принятия обоснованных решений и предсказаний в условиях неопределенности, стохастических потрясений, периодической реорганизации геополитических структур.

С позиции синергетики возможно развитие некоего общего взгляда на коэволюцию природы и человечества, объединение суверенных государств и геополитических регионов в мировое сообщество. Можно надеяться на установление новых принципов взаимоотношений человеческих личностей и культурно-исторических сообществ, организации пространства коммуникации, диалога между людьми, носителя-

ми разных типов мышления, культурных традиций и жизненных ценностей.

Будучи междисциплинарной по своему характеру, синергетика позволяет выработать некоторые новые подходы к обучению и образованию, эффективному информационному обеспечению различных слоев общества. Речь идет об образовании через обучающие компьютерные программы, несущие новое видение мира, реализующие синтез результатов естественных и гуманитарных наук. Естественно-научное образование гуманитаризируется, а гуманитарное становится невозможным без новых естественно-научных, нелинейных математических методов исследования. Новые информационные технологии становятся необходимыми в образовании. На наших глазах рождается новая реальность, меняются системные свойства нашего мира. Например, Наполеон полагал, что, для того чтобы начать войну, ему надо убедить всех маршалов, 3/4 генералов, половину офицеров. С тех пор ситуация радикально изменилась. С одной стороны, чтобы начать войну, сегодня достаточно решения гораздо более узкого круга лиц. С другой стороны, число людей, не относящихся к политическому истеблишменту, локальные действия которых могут иметь глобальные последствия, резко возросло. Это операторы атомных станций, командиры ядерных ракетоносцев, террористы, готовые играть без правил.

Осмысление новой реальности требует серьезного междисциплинарного анализа, к которому научное сообщество только начинает подходить. Однако этот важный социальный заказ, непосредственно связанный с нашим будущим, уже осознан. Опыт анализа сложных систем, накопленный синергетикой, ее методы построения упрощенных моделей, концепций, понятийного аппарата могут оказаться очень полезными.

Методология нелинейного синтеза, стоящая на научных принципах эволюции и коэволюции сложных структур мира, может лечь в основу проектирования различных путей человечества в будущее. В принципе, есть возможность строить формы социальной организации не методом слепого отбора, многократных проб и ошибок. Не обязательно следовать постепенному и долгому пути становления и развития общества рыночного типа. Иначе мы сейчас, в конце XX в., начнем повторять всю эволюцию капиталистического общества, которая протекала 400-500 лет. У России нет этих 500 лет, нет времени на медленный, многовековой путь к развитому рыночному обществу. Мы вынуждены ускорять время перехода, нам необходимо избежать драматизма извилистого пути "выживания сильнейших", и синергетика может помочь в этом, открывая принципы управления, экономии и ускорения эволюции.

Один из важнейших выводов синергетики состоит в том, что механизмы слепого жесткого отбора, механизмы чисто рыночного типа не являются единственно возможными в эволюции сложных систем. В качестве примера можно привести умение живой природы многократно сокращать время выхода на нужные структуры посредством матричного дублирования - ДНК. Подобный механизм многократного сокраще-

ния временных затрат и материальных усилий для открытых нелинейных систем называется резонансным возбуждением, и синергетика ищет пути применения данного процесса в сложных социальных средах.

С точки зрения экономики особый интерес представляют подходы синергетики к изучению циклов и кризисов. Фундаментальный принцип поведения нелинейных систем - это периодическое чередование стадий эволюции и инволюции; развертывания и свертывания; взрыва активности, увеличения интенсивности процессов и их затухания; ослабления, схождения к центру, интеграции и расхождения, дезинтеграции, хотя бы частичного распада. Циклы обострения и падения интенсивности процессов распада и объединения частей составляют внутреннюю закономерность нелинейных процессов, они заложены в самой их нелинейности. Любые сложные организации вблизи момента максимального кульминационного развития (момента обострения процессов) демонстрируют внутреннюю неустойчивость к малым возмущениям, подвергаются угрозе распада. Синергетика ведет поиск принципов организации мира, принципов объединения структур посредством установления общего темпа развития и циклического переключения режимов возрастания интенсивности процессов и ее снижения. И здесь существуют глубокие аналогии с историческими свидетельствами о гибели цивилизаций и распаде империй, с циклами Н.Д. Кондратьева, колебательными режимами Д. Гелбрайта, этногенетическими ритмами Л.Н. Гумилева.

Синергетический подход к анализу российской действительности может дать очень интересные результаты. В этом бурном котле под названием Россия все буквально кипит от столкновения необходимых и случайных явлений, в нем постоянно возникает множество нестабильных, неустойчивых процессов, действуют синергетически неравновесные социальные институты. Все это ведет к тому, что страна то и дело входит в очередную бифуркационную зону, последствия же данного процесса во многом оказываются непредсказуемыми, самопроизвольными, самоорганизованными. Как правило, задуманное и спланированное при осуществлении дает прямо противоположные результаты, начинает реализовываться совершенно иначе, подчиняясь каким-то своим законам. Малые, порой случайностные воздействия вдруг приводят в движение процессы, которые потрясают всю экономику. Нелинейное же мышление, вводимое в оборот синергетикой, представляет собой готовность к появлению нового, к выбору альтернатив, а также, что очень важно для России в свете вышеизложенного, понимание возможности повышения темпов движения за счет возбуждения процессов быстрого, нелинейного роста. Поэтому мы считаем, что, несмотря ни на что, у России есть шанс успешного продвижения вперед в XXI в., и синергетика подтверждает возможность такого ускоренного развития.

Литература 1. Арнольд В.И. Теория катастроф. М., 1990.

2. Аршинов В.И., Свирский Я.И. Философия самоорганизации: Новые горизонты // Общественные науки и современность. 1993. № 3.

3. Буданов В.Г. Междисциплинарность и синергетика. Категории // Фи-лос. журн. 1997. № 2. С. 15.

4. Василькова В.В. Синергетика как новая парадигма самоорганизации бытия // Природа и дух. Мир философских проблем. СПб., 1995.

5. Венгеров А. Синергетика и политика // Общественные науки и современность. 1993. № 4. С.57.

6. Волькенштейн М.В. Энтропия и информация. М., 1986.

7. Князева Е. Одиссея научного разума. Синергетическое видение научного прогресса. М., 1995.

8. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика - теория самоорганизации: Идеи, методы, перспективы. М., 1983.

9. Моисеев H.H. Алгоритмы развития. М., 1987.

10. Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры. (Синергетика исторического процесса.). М., 1996.

11. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М.,1979.

12. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М., 1986.

13. Пригожин И. Переоткрытие времени// Вопр. философии. 1989. № 8.

С.4.

14. Хакен Г. Синергетика. М., 1980.

15. Эйген М., Винклер Р. Игра жизни. М., 1979.