Вузы получили кремлевскую стипендию

нацпроект

Вчера министр образования и науки Андрей Фурсенко объявил итоги конкурса инновационных вузов, которые претендовали на гранты в рамках нацпроекта "Образование" на общую сумму 10 млрд руб. Список победителей оказался неожиданным: столичным вузам пришлось уступить часть грантов регионам.

Победителями конкурса на получение президентских грантов, как и сообщал Ъ, стали 17 российских вузов. Сначала Минобрнауки намеревалось раздать 10 млрд руб. поровну десяти вузам инженерного профиля. Однако от этого скоро отказались, решив не дискриминировать классические университеты. В результате заявки на конкурс подали 197 вузов, предложивших инновационные проекты (прогрессивные программы и методики). В жюри конкурса наряду с чиновниками и учеными вошли представители крупных российских корпораций — РАО ЕЭС, "Газпром", "Северсталь", IBS и других.

Конкурсный отбор проходил в два этапа. На первом конкурсная комиссия отобрала 28 финалистов, из которых тайным голосованием выбирались 17 грантополучателей. Список победителей во многом оказался неожиданным. К примеру, из четырех финалистов Санкт-Петербурга гранты получили лишь два — госуниверситет и Горный институт (в этом вузе защищал диссертацию президент Владимир Путин). Московская "квота" тоже была урезана — в список победителей не попал Московский авиационный институт, который, по признанию членов жюри, проиграл схватку с Самарским государственным аэрокосмическим университетом. С другой стороны, среди оставленных "на второй год" (вузы, не ставшие победителями в этом году, смогут послать свои заявки на конкурс 2007-2008 года, бюджет которого вдвое выше нынешнего) оказались, к примеру, авторитетные новосибирские университеты.

Во многом, как выяснилось, решение зависело от обсуждения конкурсной комиссии. К примеру, по сведениям Ъ, академик Евгений Велихов счел заявку Новосибирского технического университета "невнятной", и члены жюри с ним согласились. А заявку Самарского аэрокосмического университета лоббировал президент Объединенного авиастроительного консорциума Валерий Безверхний, который заявил, что самарский проект "перебивает даже брэнд МАИ". Член жюри глава "Деловой России" Борис Титов в этой связи рассказал Ъ, что главная коллизия заключалась именно "в соотношении брэнда вуза и его инновационной программы". "В некоторых случаях вузы предъявляли вялые заявки и проигрывали, хотя это были вузы с именами и очевидным потенциалом",— пояснил господин Титов.

Впрочем, претензии у жюри были и к победителям. К примеру, самые "дорогие" заявки — 1 млрд руб.— Московского и Санкт-Петербургского госуниверситетов (Горный институт запросил лишь 220 млн руб.), по признанию членов конкурсной комиссии, "грешили разбросанностью и чрезмерной масштабностью". "МГУ попытался засунуть в свою заявку слишком много проектов, как будто это их последние деньги,— рассказал Ъ один из членов жюри, пожелавший остаться неназванным.— Складывалось ощущение, что столичные университеты просто подгоняют программы под максимально большую сумму". Любопытно и то, что столичные университеты, несмотря на максимальную сумму заявки, вовсе не получили большинство голосов жюри. К примеру, МГУ, по сведениям Ъ, оказался лишь на четвертом месте, а СПбГУ занял седьмое место. Лучшей заявкой в рейтинге, оказавшемся в распоряжении Ъ, была признана инновационная программа МГТУ имени Баумана (см. справку).

Министр образования и науки Андрей Фурсенко сказал победителям, что им "не стоит почивать на лаврах". "Мы создали жесткую систему мониторинга исполнения вузовских программ, и если реализация проекта будет отличаться от заявки, мы можем лишить вузы финансирования, а то и потребовать деньги назад из-за их нецелевого использования",— предупредил министр.