В аптеки зовут следователей

Банкротство некогда одной из крупнейших аптечных сетей в России — А5, которая в 2016 году была выкуплена «36,6», может обернуться уголовным делом. Кредиторы компании подозревают, что бывшее руководство «36,6» вывело из А5 активы на 7,5 млрд руб. и специально довело компанию до несостоятельности. Громких уголовных дел, связанных с преднамеренным банкротством крупных игроков, на этом рынке пока не было.

Представитель одного из кредиторов банкротящейся аптечной сети А5 — поставщика парфюмерии и косметики ООО «Амарилис» — Вячеслав Фальковский обратился в ГУЭБиПК ГУ МВД по Москве с заявлением о наличии признаков преднамеренного банкротства, а также сокрытия имущества (ст. 196 и 195 УК РФ). Копия обращения есть у “Ъ”. Как пишет господин Фальковский, в 2016 году собственником управляющего А5 АО «Торговая сеть "Аптечка"» через кипрскую A5 Pharmacy Retail Ltd. стало ПАО «Аптечная сеть 36,6». После этого началось отчуждение ликвидного имущества «Аптечки».

В частности, перечислялись средства в адрес дочерней структуры «36,6» ООО «Гуд Дистрибьюшн Партнерс», а также связанных с «Аптечкой» АО «Мособлфармация» и ООО «Аптека А5». Кроме того, не менее 198 из 402 аптек, принадлежавших «Аптечке», были переоформлены на другие структуры «36,6» — ООО «Аптека-А.В.Е» и ООО «Аптека-А.В.Е-1», говорится в заявлении. В адрес этих же компаний произошло отчуждение товарных знаков. «36,6» в своей отчетности оценивала стоимость приобретенных активов в 7,5 млрд руб.

Артем Бектемиров, гендиректор сети «36,6», «Ведомостям» в 2013 году
У А5 также есть долг, поэтому, просто объединив две компании, мы не добьемся желаемого результата

В октябре 2017 года Арбитражный суд Москвы ввел в отношении АО «Торговая сеть "Аптечка"» процедуру наблюдения, а в июле 2018 года компания была признана банкротом. В реестр требований кредиторов включено 1,7 млрд руб. Вячеслав Фальковский подтвердил подачу заявления. По его словам, большая часть задолженности АО «Торговая сеть "Аптечка"» приходится на аффилированные с А5 компании. Доля независимых кредиторов, таких как «Амарилис»,— около 100 млн руб. В ГУ МВД по Москве не ответили на звонок “Ъ”.

А5 была одним из крупнейших игроков рынка фармацевтической розницы. Она принадлежала Роману и Антону Буздалиным, которые сегодня владеют интернет-аптекой «Еаптека». По данным DSM Group, в 2014 году выручка А5 составляла 26 млрд руб., а доля на рынке — 2,4%. «36,6» на момент поглощения А5 контролировалась Владимиром Кинцурашвили и Иваном Саганелидзе, которые сегодня развивают аптеки A.V.E Luxury. В июле в рамках банкротства «Торговой сети "Аптечка"» суд привлек их к субсидиарной ответственности, сейчас это решение обжалуется. Связаться с господами Кинцурашвили и Саганелидзе не удалось. В «36,6» (среди текущих владельцев — фонд Altus Capital и Московский кредитный банк) не предоставили комментарий.

Гендиректор DSM Group Сергей Шуляк отмечает, что на рынке фармацевтической розницы довольно часто происходят сделки, которые впоследствии оспариваются в рамках дел о банкротстве. К примеру, кредиторы признанной несостоятельной группы «Роста» пытаются оспорить продажу аптечной сети компании ГК «Эркафарм». Но громких уголовных дел, связанных с преднамеренным банкротством крупных игроков, до сих пор не было, говорит господин Шуляк.

Партнер Saveliev, Batanov & Partners Радик Лотфуллин признает, что передача бизнеса должника на другие структуры бенефициара часто встречается в России, в особенности если владелец понимает, что у приобретенной компании есть финансовые проблемы. Но о незаконных действиях по выводу активов можно говорить лишь в том случае, если при их отчуждении компания-должник не получила оплаты по рыночной стоимости, поясняет юрист. Пока же неизвестно, на каких условиях передавались активы А5. Тем не менее, продолжает господин Лотфуллин, если из компании выводятся активы, необходимо в добровольном порядке ликвидировать ее, погасив все долги, а уход в банкротство ставит под сомнение добросовестность владельцев.