Банкирам подсчитали растрату

Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга признал топ-менеджеров Плато-банка виновными в растрате, легализации и фальсификации финансовых документов, в результате чего из кредитного учреждения было выведено порядка 1,2 млрд руб. Все подсудимые были осуждены от четырех до шести лет реального лишения свободы, однако главный фигурант — собственник банка Андрей Лазарев — на оглашение приговора не явился и избежал взятия под стражу. Защита подсудимых намерена добиваться полного оправдания, отмечая, что следствию не удалось доказать причастность их подзащитных к компаниям, которым перед банкротством банка выдавались невозвратные кредиты.

В среду заместитель председателя Верх-Исетского райсуда Екатеринбурга Елена Родионова огласила приговор по уголовному делу четырех бывших топ-менеджеров Плато-банка: главного собственника банка и председателя наблюдательного совета Андрея Лазарева, и.о. председателя правления банка Елены Ярославцевой, начальника службы внутреннего аудита банка Валентины Викуловой и сотрудницы кредитного учреждения Марии Гайнетдиновой. Изначально предполагалось, что оглашение приговора может занять несколько дней, так как одно только обвинительное заключение было изложено в 24 томах. Однако в ходе процесса судья решила огласить в открытом заседании лишь резолютивную часть приговора, отметив, что описание схем хищений банковских средств и их легализации небезопасно оглашать публично.

Плато-банк был создан в 1992 году в Екатеринбурге (до 1996 года назывался «Коммерческий банк Исеть»). На 1 апреля 2015 года занимал 584-е место в рейтинге банков по активам (по данным Banki.ru) с размером активов 1,7 млрд руб. По данным «СПАРК-Интерфакс», 87% банка принадлежало екатеринбургскому бизнесмену Андрею Лазареву (лично и через компанию «Уралтранстерминал»). Банк России отозвал лицензию Плато-банка 13 мая 2015 года из-за несоответствия требованию к минимальному размеру капитала в 300 млн руб. Позже выяснилось, что перед отзывом лицензии из банка было выведено порядка 1,2 млрд руб.

«Суд считает доказанной вину подсудимых в растрате (ст. 160 УК РФ), легализации (ст. 174.1 УК РФ) и фальсификации финансовых документов (ст. 172.1 УК РФ), однако полностью оправдывает их по фактам преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) в связи с отсутствием в их действиях состава преступления»,— отмечается в решении суда. В итоге Андрею Лазареву был назначен самый большой срок лишения свободы — шесть лет лишения свободы, остальные получили от 4 до 4,5 лет лишения свободы. Правда, под стражу в зале суда (все фигуранты находились на свободе: женщины на подписке о невыезде, а господин Лазарев под залогом в 1 млн руб.— “Ъ-Урал”) были взяты лишь Елена Ярославцева и Валентина Викулова, а для Марии Гайнетдиновой приговор был отсрочен до достижения ее годовалым ребенком возраста 14 лет. Ареста избежал и Андрей Лазарев, который не явился на оглашение приговора, не уведомив об этом суд. Как пояснили “Ъ-Урал” в суде, если его местонахождение не будет установлено, то бизнесмен будет объявлен в розыск.

Напомним, уголовное преследование банкиров началось в 2015 году. По версии следователей четвертого следственного управления ГСУ СКР, Андрей Лазарев создал организованную группу, в которую вошли остальные обвиняемые. Руководители коммерческого банка выдали подконтрольным им фирмам кредиты на общую сумму более 1,2 млрд руб., которые впоследствии присвоили. Чтобы придать пользованию деньгами законный вид, обвиняемые провели ряд финансовых операций и сделок по легализации вывода средств. Из-за этого, по мнению следствия, банк не смог удовлетворить требования кредиторов на сумму порядка 900 млн руб. Именно эти средства значились в гражданском иске, заявленном в рамках уголовного дела Агентством по страхованию вкладов. Правда, иск по существу в ходе уголовного разбирательства рассмотрен не был, его будут рассматривать в гражданском процессе.

Сами обвиняемые с прессой не общались. Однако их адвокаты заявили, что намерены добиваться полного оправдания. «Неоглашение мотивировочной части приговора, по нашему мнению, является нарушением права на защиту наших подзащитных. Мы настаивали и будем настаивать на том, что следствие не предоставило доказательств связанности доверителей с компаниями, которым предоставлялись кредиты. Более того, мы не согласны и с гражданским иском, тем более что по нему долги уже взысканы с компаний, которые и получили деньги банка»,— пояснил адвокат Андрея Лазарева Александр Егоров.