Выжать другой ценой

Торги по продаже активов холдинга «Юг Сибири» на общую сумму 3,9 млрд руб. отменены по решению комитетов кредиторов — представителей Промсвязьбанка. Они заявили о необходимости переоценки маслоэкстракционных заводов в Алтайском крае и Омской области из-за изменения ситуации на рынке переработки масличных культур. Кредиторы полагают, что активы можно продать дороже. Эксперты отмечают, что Сибирь, ставшая основным производителем рапса, сегодня испытывает дефицит перерабатывающих мощностей, однако региональный рынок непростой не только по сырью, но и по сбыту готовой продукции.

Торги по продаже трех маслоэкстракционных заводов «Юга Сибири» отменены — кредиторы потребовали пересмотреть их стоимость

Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото

Назначенные на 29 июля аукционы по продаже имущества ООО «Юг Сибири» (Алтайский край) и ООО «Продэкс-Омск» (Омская область), входивших до банкротства в холдинг «Юг Сибири», отменены по решению комитетов кредиторов, которые в компаниях сформированы из представителей Промсвязьбанка. Как сообщили конкурсные управляющие банкротных предприятий, кредиторы рассчитывают поднять цену активов «в связи с существенным изменением ситуации на рынке переработки масличных культур в сторону увеличения стоимости производственных мощностей маслоэкстракционных заводов».

Холдинг «Юг Сибири» был крупным производителем растительного масла. В его состав входили Барнаульский МЭЗ (мощность по переработке подсолнечника — 500 т в сутки), Бийский МЭЗ (мощность переработки — 500 т в сутки) и «Продэкс-Омск» (мощность переработки подсолнечника — 450 т в сутки, рапса — 390 т). Головная компания холдинга, ООО «Юг Сибири», была признана банкротом в апреле 2019 года. Основной залоговый кредитор — Промсвязьбанк. Мощности маслоэкстракционных заводов в 2018 году были сданы в аренду санкт-петербургской ГК «Благо» (ТМ «Дары Кубани», «Благо» и др.). Имущественный комплекс «Продэкс-Омска» был выставлен на торги по начальной цене 1,5 млрд руб., за активы «Юга Сибири» просили от 2,4 млрд руб. Открытые аукционы должны были состояться 29 июля, прием заявок завершался за три дня до этой даты. Оценка стоимости активов проводилась осенью 2020 года.

На площадке торгов, где уже появились данные об их отмене, указано, что на каждый из аукционов было подано по одной заявке. От кого они — не разглашается. Конкурсный управляющий «Юга Сибири» Сергей Баканов считает, что продать заводы за большую цену вполне реально, интерес к ним есть. При этом, по его словам, покупатели чаще рассматривают приобретение имущества алтайской и омской компаний вместе.

ГК «Благо», которая ранее уже сообщала об интересе к покупке активов холдинга, заявила о сохранении намерений, несмотря на возможный рост цены после переоценки. Исполнительный директор ГК «Благо» Сергей Бахонкин отметил, что стартовую стоимость в 2,4 млрд руб. за комплекс имущества ООО «Юг Сибири» считает адекватной. «В целом состояние площадок удовлетворительное. Находясь под нашим управлением, они регулярно ремонтировались, проводилось их обязательное техническое обслуживание. Но, безусловно, чтобы площадки могли работать на полную мощность и вышли на современные стандарты производительности и энергоэффективности, необходима дополнительная серьезная модернизация»,— говорит он. По словам господина Бахонкина, желание кредиторов учесть изменения на рынке и скорректировать оценку активов обосновано, тем более что стоимость металла, строительно-монтажных работ изменилась, что также оказывает влияние на стоимость площадок.

В то же время он отмечает отсутствие большого оптимизма в отношении переоценки маслоперерабатывающих активов в России. «То, что мы увидели в завершающемся аграрном сезоне, можно назвать скорее уникальной, чем закономерной ситуацией. По прогнозам экспертов рынка, в этом году переработчиков ждет хороший урожай подсолнечника, а следовательно, снижение цен на сырье, но также будет действовать и демпфер на экспорт масла. Кроме того, в разных регионах России, в том числе и на Алтае, идет строительство достаточно больших маслоперерабатывающих комплексов, которые повысят как спрос на сырье, так и конкуренцию за долю рынка готовой продукции»,— говорит Сергей Бахонкин.

«Возможно, решение о пересмотре оценки стоимости предприятий "Юг Сибири" и "Продэкс-Омск" связано с ожиданием более высокого урожая масличных в 2021 году (на уровне 15,8–15,9 млн т) после низкого урожая 2020 года, когда было собрано 13,3 млн т. В такой ситуации логично, что активы можно продать по более высокой цене»,— считает заместитель председателя комитета Московской ТПП по развитию предпринимательства в АПК, гендиректор Petrova 5 Consulting Марина Петрова. По ее данным, розничные цены на масличные в этом году выросли на 4,5% по сравнению с предыдущим годом — с 123 до 130,5 руб. за 1 кг. При этом цены производителей возросли на 38% — с 35,8 до 49,3 руб. за 1 кг.

Госпожа Петрова также привела данные Минсельхоза о том, что посевная площадь подсолнечника в России в 2021 году составила 9,2 млн га, что на 11% больше, чем в прошлом. Прогнозный валовой сбор масличных культур можно оценить на уровне 22,5 млн т, добавила она.

Гендиректор «Прозерно» Владимир Петриченко отмечает, что ценовой индекс масличных культур за последние полгода действительно поднялся и в первую очередь в связи с валютной инфляцией. С другой стороны, по словам эксперта, подорожало не только идущее на переработку продовольственное сырье, но и вся линейка биржевых товаров: металлы, цемент, уголь, газ. «Поэтому можно говорить о том, что, действительно, стоимость основных активов надо пересмотреть в сторону повышения из-за общего сырьевого подорожания»,— считает господин Петриченко. Он добавил, что если в целом по России маслоэкстракционных заводов в избытке, то в Сибирском федеральном округе наблюдается их недостаток.

«Сибирь стала основным производителем рапса, но он не находит полной переработки на месте, вывозится. Мощностей не хватает, чтобы переработать все то масличное сырье, которое создает Сибирь»,— сказал господин Петриченко.

По его мнению, на рынке переработки масличных в Сибири нет такого ажиотажа, как в европейской части, потому что он «очень дорогостоящий и непростой»: «Дорого не только по основным фондам, но и по сырью. Также непросто за Уралом находить сбыт для готовой продукции — растительное масло для населения и шрот для животноводов надо вывозить весьма далеко. В европейской части с этим легче».