Должники уперлись в тыкву

Арбитражный суд Краснодарского края принял заявление ликвидатора ООО «Ейский маслоэкстракционный завод» (ранее входил в структуру агрохолдинга «Маяк») о банкротстве предприятия. В настоящее время МЭЗ находится под контролем ростовского концерна «Покровский». В концерне банкротство МЭЗ называют неизбежной процедурой при урегулировании отношений с кредиторами. По мнению руководителей ряда предприятий «Маяка», не согласившихся перейти под управление «Покровского», для нового владельца МЭЗ банкротство является способом избежать выплат по залоговым обязательствам завода.

Официальный сайт арбитражного суда Краснодарского края опубликовал определение суда о принятии к производству заявления ликвидатора ООО «Ейский маслоэкстракционный завод (МЭЗ)» о банкротстве предприятия. Сумма задолженности завода в документах не указана, по неофициальным данным, она составляет 28 млн руб. Представитель концерна «Покровский» пояснил „Ъ“, что банкротство является обычной технической процедурой, в ходе которой будет выявлено количество долгов предприятия, описано и распределено между кредиторами его имущество.

Кроме того, как стало известно „Ъ“, руководство завода реализовало 900 тонн семян тыквы, под залог которых 17 входивших в ейский агрохолдинг «Маяк» организаций ранее получили в РСХБ и до настоящеготвремени не отдали кредиты на общую сумму около миллиарда рублей. Представитель «Покровского» пояснил, что семена были проданы, так как срок хранения этого товара ограничен. «Взамен мы оформляем в качестве залога партию пшеницы и других зерновых культур», — пояснил собеседник „Ъ“, подчеркнув, что новый инвестор не намерен отвечать за всю сумму, в которую ранее был оценен залог. «Вина за неправильную оценку лежит на банке и уполномоченной оценочной организации, а мы исходим из реальной рыночной стоимости семян — около 100 млн рублей», — пояснил он.

В РСХБ „Ъ“ сообщили, что реализация партии залоговых семян производилась с разрешения банка, и отказались от дальнейших комментариев, отметив, что информацией о начале процедуры собственного банкротства ООО «Ейский МЭЗ» не располагают.

Созданное в 2007 году ООО «Ейский МЭЗ» входило в структуру АПК «Маяк» (Ейск), объединявшего более 100 предприятий в Краснодарском крае и Ростовской области, для развития которых активно привлекались кредитные средства Россельхозбанка. В сентябре 2010 года выяснилось, что значительная часть кредитов выдавалась незаконно. УФСБ России по Краснодарскому краю возбудило уголовное дело в отношении тогдашнего директора краснодарского филиала РСХБ Николая Дьяченко, председателя совета директоров ООО АПК «Маяк» Андрея Богданова и гендиректора агрохолдинга Ирины Окопной. В августе текущего года они были осуждены на различные сроки тюремного заключения.

Для стабилизации ситуации на предприятиях агрохолдинга администрация Краснодарского края зимой текущего года инициировала привлечение к управлению активами «Маяка» структур «Покровского». Предполагается, что РСХБ выдаст им кредит на 20 млрд руб. сроком на 12 лет под 4% годовых, из которых 14 млрд должно быть направлено на погашение долга перешедших под управление концерна предприятий ейского агрохолдинга. За прошедшее время под контроль новых владельцев перешла часть активов «Маяка», в том числе Ейский МЭЗ. Однако руководители десяти предприятий не передали управление структурам «Покровского», мотивируя это тем, что РСХБ не предоставляет им гарантий погашения их задолженности.

«Заявленная ликвидация завода и продажа залоговой партии семян понадобились „Покровскому“ для того, чтобы не гасить долги организаций, отказавшихся перейти под его управление», — заявил „Ъ“ представитель одного из этих агропредприятий. Кроме того, по его данным, семена были реализованы по заниженной цене — €2,8 за килограмм, в то время как имелся покупатель, готовый приобрести весь объем заложенного имущества по цене €3,5 за килограмм. Предприниматель также сообщил, что руководители организаций-должников обратились в правоохранительные органы с просьбой проверить законность действий руководства ООО «Ейский МЭЗ» и краснодарского филиала РСХБ, но ответа на заявление пока не получили.

«В ситуации, когда заложенные семена проданы залогодателем, а вырученные деньги не были переданы РСХБ, банк вправе потребовать от должников предоставления другого обеспечения обязанности по возврату кредитов», — комментирует ситуацию старший юрист адвокатского бюро «Юг» (Краснодар) Сергей Радченко.

По предположению специалиста одной из краснодарских консалтинговых компаний, высказанному на условиях анонимности, банкротство предприятия с перспективой его ликвидации как юридического лица будет означать прекращение обязательств по долгам. «То, что администрация завода сама подала заявление о банкротстве, дает ей преимущество при назначении управляющего — не исключено, что при реализации имущества в виде конкурсной массы производственный комплекс МЭЗа будет продан какой-либо структуре, близкой к новому владельцу, с перспективой возобновления производства, но уже с участием нового юридического лица, не обремененного долгами», — считает юрист.

«Если в отношении Ейского МЭЗ будет введено наблюдение, банк обратится в суд с заявлением об установлении своих требований и о включении в реестр кредиторов», — добавляет Сергей Радченко.

«Ход „Покровского“ вполне понятен — он не хочет тратиться на неподконтрольные ему предприятия, и „отказникам“ придется самостоятельно изыскивать средства, чтобы расплатиться по кредитам», — считает знакомый с ситуацией участник рынка, попросивший не называть его имя.