Опрос мнений

Политологи по-разному оценивают опасность, нависшую над отечественной социологией

Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений:

"Хуже нашей социологии точно не будет, потому что она и так не связана с наукой. Российская социология всегда дает неадекватные сведения о реальности — не намеренно, не потому что социологи продажные, а потому что методика неадекватная. И здесь никакой разницы между провластными и так называемыми независимыми исследователями нет. Прагматичная власть должна бы урезать финансирование и тем, и другим: во всяком случае этим ученым не следует претендовать на решение глобальных вопросов, пусть исследуют настроения малых групп населения, где погрешности невелики".

Дмитрий Орлов, гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций:

"Не думаю, что российской социологии что-то угрожает. В случае с "Левада-центром" речь не идет о прекращении работы, речь лишь о признании того, что в текущей работе центра есть иностранное финансирование. А отказ от него, о котором они заявили,— это решение самой организации, власти требуют лишь заявить о таком финансировании. В любом случае независимость данных различных социологических центров гарантируется: результаты их исследований по схожим вопросам чаще всего сопоставимы, то есть манипуляций, в рамках которых данные опроса искажаются в интересах власти или в чьих-то других, нет и, полагаю, не будет в ближайшем будущем".

Александр Ципко, политолог:

"Я не вижу никакой опасности. Если допустить ситуацию, что "Левада-центр" прекратит работу, то катастрофы не произойдет, хотя, безусловно, политическая и духовная жизнь в стране обеднеет. Во-первых, у центра богатые традиции анализа, во-вторых, он отражает взгляд на социологию либеральной интеллигенции, который должен быть отражен. Надо понимать, что в социологических исследованиях вопросы ставятся таким образом, чтобы ответы соответствовали ожиданиям самого исследователя. У "Левада-центра" оценка оппозиционная, но благодаря ей появляется возможность альтернативного взгляда. Хотя, откровенно говоря, либеральная общественность переоценивает свою роль в развитии современной России".

Глеб Павловский, политолог:

"Я бы сказал, что социология в России скорее в упадке, чем в опасности. Она переживает потерю общественного авторитета, вследствие чего становится добычей сил, желающих контролировать и запрещать. В последние 15 лет социология тесно сплелась с политикой и превратилась в индустрию рейтингов, поэтому к ней стали относиться как к инструменту пиара, что снизило ее научную репутацию. По поводу ситуации с "Левада-центром" все достаточно прозрачно: ясно, что организацию лишают возможности получать заказы, а значит существовать. Вообще, если удастся подавить "Левада-центр", то социологию в регионах начнут, по-другому не скажу, душить подушками".