«у подлинного подписалъ Никита демидовъ. . . »

Первая публикация

Викторова Н. В.

«У ПОДЛИННОГО ПОДПИСАЛЪ НИКИТА ДЕМИДОВЪ_.»

Род заводовладельцев Демидовых был широко известен как в России, так и за рубежом. Основателем его был оружейный мастер Никита, сын Демида Григорьевича Антуфьева, тульского кузнечного мастера. В 1702 году в соответствии с указом Петра I от 5 марта Никите Демидову был пожалован новый завод—Невьянский, «которой напред сего был казенной»1, и он вместе с сыном Анкифием отправился на Урал.

Мощное развитие русской металлургии в XVIII веке привело к росту экспорта уральского железа в Англию и другие страны, в основном Западной Европы. Особенно ценилось на внешнем рынке Демидовское железо. Владения Демидовых к 1720 году насчитывали 6 заводов, в 1736—23, в 1750—34, из них на Урале и в Сибири было 22. Анкифий Демидов, сын Никиты, имел 22 металлозавода, 1 кожевенный, солеварни.

К заводам принадлежали # 77 действующих медных и 18 железных рудников. Всего за XVIII век представителями этой династии основано (или им принадлежало) 55 заводов.

Наследники Демидовых с конца XVIII века управляли предприятиями зачастую издалека: из Санкт-Петербурга, Москвы, даже из-за границы. В архивах страны сохранились материалы переписки заводчиков с управляющими и приказчиками; письма представляют интерес для историков, лингвистов, так как воссоздают точные картины жизни того времени, иллюстрируют уровень развития делового языка.

Центральный государственный архив древних актов в г. Москве располагает копиями и оригиналами документов, характеризующих частную жизнь Демидовых и работу предприятий. Фонд 1267 «Демидовы», 19 «Финансы», 298 «Канцелярия главного правления сибирских и Казанских заводов», 271 «Берг-коллегия» содержит деловую и частную переписку, письма разных лиц, копии документов о строительстве заводов, тяжбах с владельцами других заводов и т. д.

Фонд 1267 наиболее полно представляет систему руководства сибирскими и уральскими демидовскими заводами и взаимоотношения заводчиков и правительства; в качестве примера приведем названия некоторых просмотренных нами единиц хранения: «Переписка Николая Никитича Демидова с управляющими казенным Кыштымским заводом Андреем Егоровичем Грубером, временно уполномоченным на общее руководство работой Нижнетагильской конторы и заводов. 1799—1800 гг.» (ЦГАДА, оп. 3, е. х. 94); «Переписка Николая Никитича Демидова с заводским жителем Семеном Яковлевичем Семиковым о закупе сала, перетопке и отправке его в Петербург. 1798—1800 гг.» (оп. 3, е. х. 76); «Письмо Николая Никитича Демидова управителю нижегородских вотчин Николаю Александровичу о намерении жениться и жить в Петербурге. 19 января 1794 г.» (оп. 6, е. х. 23). Это письмо — оригинал, все предыдущие — копии.

Интересный материал для историков и лингвистов содержит документ фонда 1267, оп. 1, е. х. 795: «Дело канцелярии Главного правления заводов о взыскании с Н. Н. Демидова прибавочных подушных денег за пришлых мастеровых и работных людей Шайтанского и Каслинского заводов. Прилагается реестр пришлых людей Шайтанского завода с указанием места выхода», 6 февраля 1761 —16 декабря 1762. (Копия). Многие особенности языка местных жителей объясняются наложением характерных черт

' В. де-Геннин. Описание Уральских и Сибирских заводов.— М.: Гос. изд-во «История заводов», 1937.— с. 611.

4*

27

диалекта той местности, откуда приехал работник, на черты уральского говора, а также адаптацией говоров в условиях общения людей, собранных с разных концов страны. «Дело...» начинается таким разъяснением: «Роспись сколько за пришлых изъ разныхъ мЬст находящихся при Шайтанском Дворянина Никиты Никитина Сына Демидова заводЬ, въ силЬ имяннаго, 1736-го и правительствующаго Сената 1755-го годовъ указомъ съ него Демидова взыскано денегъ и за каго имянно при чем и о дЬтяхъ ихъ и прочихъ, за которыхъ взыскашя не положено, а они по следствию... Порутчика Ивана Порецкого оказались показано имянно, какъ значить ниже сего...».

На Урал были вывезены крестьяне из Москвы, Тулы, Кашина, Ростова, Переславля Залесского; Коломенского, Костромского, Владимирского, Шуйского, Суздальского уездов; Санкт-Петербургской губернии, Новгородской, Нижегородской губернии и т. д. Такое разнообразие диалектов и наречий создавало пеструю речевую картину.

Ценным для историков является «Поколенная роспись рода Демидовых, представленная Иваном Никитичем Демидовым в Тульское дворянское собрание. 21 апреля 1785 г.» (ф. 1267, оп. 6, е. х. 4) и «Завещание Никиты Демвдъаа. Коталя. 21 марта г.» (ф. 1267, от,. е. -я.

Фондь} 19 и 298, 271 содержат документы типа: «О защите Акинфия Демидова от притеснений и обид: 1744 г.» (ф. 19, оп. 1), е. х. 83); «О дозволении Акинфию Демидову построить крепость при Барнаульском медеплавильном заводе. 1741» (ф. 19, оп. 1, е. X. 78); «По прошению П. Демидова о постройке при реке Сукремене домнь!- 1799». (ф. 271, оп. 1, е. х. 10); «Д1эло Екатеринбургского УЪзднаго суда о спорных у г. Демидова и Турчанинова дачахъ при Кыштымскихъ и Каслинскихъ заводахъ 1760—1777 г.» (ф. 298, оп. 1, е. х. 128).

Документы этих фондов отражают факты разных эпох: от 1701 по 1913 год; мы привели примеры наиболее распространенных из них, относящихся к последней четверти XVIII — началу XIX века, то есть к изучаемому нами периоду времени. При обзоре материалов других архивов соблюдается тот же принцип выбора примеров.

Данные о продаже заводов, их работе, переписка Демидовых о мерах подавления крестьянских волнений составляют фонд 3 «Оренбургская канцелярия» Государственного архива Оренбургской области; фонд охватывает 1744—1782 годы.

Распоряжения горного начальства, 0 том числе касающиеся Демидовских заводов, собраны в фонде 55 «Канцелярия Колывано-Воскресенского горного начальства» Томского государственного архива (1754—1823).

Материалы родословной Демидовых представлены в ф. 1, е. х. 593 «Тульская губернская ученая архивная комиссия» Тульского государственного архива. Тульский архив хранит множество документов об оружейном мастере Никите Демидове Антуфьеве и его потомках.

Копии жалованных грамот на титулы можно найти не только в ЦГАДА, но и в Центральном государственном историческом архиве СССР в Санкт-Петербурге: ф. 1411 «Жалованные грамоты на титулы и дворянство Акинфию Демидову» и т. п.

Обширные фонды, касающиеся жизни и деятельности заводовладельцев Демидовых, хранятся в Государственном архиве Екатеринбургской области. Это родовой фонд Демидовых, материалы Главного управления их заводов, архивы конкретных заводов (Выйский, Лайский, Ревдинский, Черноисточенский).

Фонд 102 «Демидовы-заводовладельцы (родовой фонд)» включает 478 единиц хранения за 1702—1915 годы, в описи этого фонда есть родословная Демидовых, начиная с Никиты Антуфьева, составленная работниками архива. Фонд включает переписку, прошения, доверенности, распоряжения, предписания, описи ценностей, инструкции, журналы исходящих бумаг и т. д. 28

Переписка представлена во всем ее разнообразии. Это письма Акинфию Демидову от его приказчиков (е. х. 6); переписка с Петербургской и Московской домовыми конторами (е. х. 21, 23 ир); письма владельцев приказчикам, управляющим, заводским конторам, например, «Деловая переписка с Дурново, Вейером, управляющими» (е. х. 97). Есть дела и такого содержания: «Переписка приказчиков Демидовских заводов с правительственными учреждениями и частными лицами о восстании Пугачева» (1774 г. е. х. 25).

В переписке с разными лицами находим и известные истории фамилии: «Письма Никите Демидову от Миниха, Карла принца Курляндского, приказчиков контор, иностранных купцов и других лиц. 1755—1770» (е. х. 13); Письмо М. И. Кутузова Н. Н. Демидову 1812 г.» (е. х. 102).

Среди частных дел фонда — «Частная переписка Демидовых 1799— 1801» (е. х. 67); «Письма Демидову от родственников» 1783 г. (е. х. 40); «Духовное завещание А. Н. Демидова» Копия 1794 г. (е. х. 58).

Другой фонд Екатеринбургского архива, № 643, отражает факты о работе заводов, называется «Главное управление заводов Демидова. 1720—1914 г. (по Нижне-Тагильской части)» и состоит из 11 448 е. х.

Здесь собраны переписка Акинфия Никитича, Николая Никитича, Никиты Акинфьевича Демидовых с заводскими конторами, рапорты о действии заводов, предписания, копии указов императрицы и Сената и т. д. Бумаги этого фонда деловые, не носят частного характера. В них упоминаются вопросы решения «кадровой политики»: «Онъ матюшинъ назначенъ в учиненномъ мною к распределена прикащиков и служителей по дожностямъ...» (ф. 643, оп. 1, е. х. 339, л. 458): даются указания, к примеру, «об отдаче кунгурскому купцу Хлебникову в разработку имеющегося в высокогорскомъ железном руднике медной руды пртска...» (ф. 643, оп. 1, е. х. 339, д. 396); высказываются требования к изготавливаемой продукции: «надобно соображать чтобь въ продаже припасовь и въ выручке денег оть излишняго наложешя цены остановки причиниться не могло» (ф. 643, оп. 2, т. 1, е. х. 49, л. 56); (о железе) «всего жъ нужнее то, что зделано было окуратно; и один конецъ другаго ничемъ былъ не толще и не шире...» (ф. 643, оп. 1, т. 1, е. х. 161, л. 10).

Связь с Нижнетагильской, Московской, Санкт-Петербургской конторами поддерживалась через почту: «Переписка с Московской заводской конторой об отпуске 30—36 фунтовых чугунных и других пушечных снарядов. 1772» (оп. 1, т. 1, е. х. 177); «Переписка с Санкт-Петербургской конторой о доставке в коллегию ведомостей о действии заводов, об отправке караванов и пр. 1798 г.» (оп. 1, т. 1, е. х. 339); «Переписка с Петербургской конторой о Лайском и Черноисточенском прудах и пр. 1799». (оп. 1, т. 1, е. х. 343).

Количество работавших на заводах постоянно контролировалось, о чем свидетельствуют переписи, сохранившиеся в фонде 643: «Перепись жителей В-Салдинского завода. 1781.» (оп. 1, т. 1, е. х. 227); «Ревизская сказка крепостных Н-Тагильского завода. 1782.» (оп. 1, т. 1, е. х. 240; «Ревизская сказка крепостных В-Шайтанского завода. 1795». (оп. 1, т. 1, е. х. 311).

Все возникавшие на заводах конфликты и нестандартные ситуации обязательно обсуждались с владельцами, иногда им посылались копии «разбирательств», например: «Дело о раскольниках. Передиска о содержании семинарии в Тобольске. 1751». (оп. 1, т. 1, доп., е. х. 36); «Петербургская переписка с конторой о награждении кафтанами и о наказании, рапорта и др. 1802» (оп. 1, т. 1, доп., е. х. 359).

Примерами руководства отдельными заводами служат фонды 620, 622, 92, 629.

Фонд 92 «Ревдинский чугуноплавильный и железоделательный завод. 1759—1918 насчитывает 68 единиц хранения, 629 «Выйский медеплавильный завод Демидовых» — 1296 е. х., за 1717—1917 гг. Фонд 620 «Лайский железоделательный завод Н. Демидова. 1745—1903» включает 223 е. х., в том

числе и переписку с главной Нижнетагильской конторой о предоставлении рапортов, документы о жизни рабочих. Типичные подробности дела: Оп. 1, е. х. 41. «Переписка с главной Н-Тагильской заводской конторой и Пермской казенной палатой о заготовке бомб, ядер, снарядов и железа для Санкт-Петербургского, Московского и Брянского артиллерийских арсеналов. 1788—1789» (673 л.).

Архив Черноисточенского железоделательного завода Демидовых с 1754 по 1909 гг. собран в ф. 622, состоит из 737 е. х. Это завод Павла и Анатолия Николаевичей Демидовых, праправнуков Никиты Антуфьева. Анатолий Николаевич (1812—1870) с 1841 г.— князь Сан-Донато; Павел Николаевич (1798—1840) был курским губернатором, почетным членом Императорской Академии Наук.

Документы фонда аналогичны предыдущим. В качестве типичного примера приведем следующий: «Переписка с главной Н-Тагильской конторой о изготовяемом железе, железных изделиях, провианте, деньгах, о наборе в рекруты и др. 1811» (е. х. 274).

Фонды Екатеринбургского архива, несомненно,— основной архив заводов Демидовых. Кроме того, сообщение со многими уральскими и сибирскими заводами шло через Екатеринбургскую почту (об этом читаем в каждом письме Кыштымских, Каслинского и др. заводов). Копии ряда «проходящих» документов составлялись в Екатеринбурге, где было горное начальство.

Через Екатеринбург получали корреспонденцию и предприятия Челябинского уезда. Фонды государственного архива Челябинской области содержат эту и другую информацию о работе Демидовских заводов и рудников.

Непосредственно документы Каслинского и Кыштымских заводов находятся в фонде 172 «Главное управление Кыштымскими горными заводами» (1732—1917). Фонд насчитывает 1420 единиц хранения, прямое отношение к заводчикам Демидовым имеют 152 из них. В этом фонде есть герб рода Демидовых и родословная роспись (е. х. 69).

Город Кыштым относился к Екатеринбургскому уезду Пермской губернии. В 1746—1750 гг. на землях башкир Коробовым был построен Каслинский завод, проданный в 1752 г. по купчей крепости Н. Н. Демидову. Эта купчая крепость хранится в Челябинском фонде. В Черлинской волости, тоже на башкирской земле, Демидовы в 1757 году построили Верхне-и Нижне-Кыштымский заводы. По поводу этих земель тяжба шла долгие годы: «О спорющиеся с чирлинскими башкирцами земли, не можемъ мы с ними никакой решительности и поныне учинить, ибо они уперлись почитаютъ то себе за сущую обиду и отводъ прежние точто за фальшивой...» — писали приказчики Никите Демидову в 1786 г. (ф. 172, оп. 1, е. х. 61, л. 12об).

Указами Берг-коллегии Демидову разрешено было строительство в 1759—1760 годах железоделательных и чугунолитейных заводов на реках Уфе, Шемахе, Киалиме. До 1804 года всеми заводами владел Никита Никитич Демидов. После его смерти заводы перешли к наследнику Петру Григорьевичу Демидову по завещанию от 1786 года. В 1809 году Кыштым-ские и Каслинские заводы с селами и деревнями Петр Григорьевич продал купцу Л. И. Расторгуеву.

Фонд 172 содержит Указы Правительствующего Сената, Государственной берг-коллегии, горных правлений, межевых контор, а также Указы и решения земских судов по самым разным заводским делам: об утвержден™ владельцев и земель, разрешении строительства, об отводе лесов, командировании чиновников для описания мест и т. д. Эти документы требовали рапортов об их исполнении или получении, копии рапортов тоже можно найти в фонде: е. х. 48 «Рапорты в главную контору, канцелярию Главного правления заводов...» и др.

Как один из важных свидетельств деятельности Демидовых, сохранились Купчие крепости, к примеру: «...на продажу земли Каслинскому заво-

ду Н. Демидова башкирами Мякотинской волости от 5 ноября 1753 года» (е. х. 6); «...на продажу башкирами Демидову Никите земель для строительства заводов с 1753 по 1782 годы» (е. х. 7); «...на продажу Никите Демидову башкирами Черлинской волости вотчинной земли от 14 мая 1756 года» (е. х. 15) и т. п.

Иллюстрация к документам фонда и доказательство масштабов работы — различные карты и планы: «Типографическая карта расположения приисков железных руд Никиты Демидова близ Каслинского завода 1754 года» (е. х. 10); «Планы участков земли, отведенные канцелярией Главного правления Оренбургских и Казанских заводов Никите Демидову для строительства завода за 1755 год» (е. х. 13); «Типографическая карта расположения земель, принадлежащих Никите Демидову на реке Азям в 1759 году», (е. х. 21); «План владения Петром Григорьевичем Демидовым территорией Каслинского завода в 1805 году», (е. х. 135) и др.

Основной объем фонда — материалы о работе заводов. Это четырехнедельные рапорты о состоянии и действии Кыштымских и Каслинского заводов (е. х. 53, 54, 56, 62... 84, 89 и т. д.); переписка между заводскими конторами (е. х. 71); седьмичные донесения Демидовым о действии заводов (е. х. 74, 77, 85, 88, 90...); рапорты о приходе и расходе денег, счета поверенных в делах и караванных служителей (е. х. 87, 92 и др.).

Особое место занимает переписка заводчиков с приказчиками, где говорится не только о заводах, но и о жизни крестьян, о рекрутских наборах, способах улучшения производства и строительстве церквей, лечении и содержании скота, о проблеме воды в прудах и реках, о крестьянских волнениях и восстании Пугачева, о купле-продаже имущества и усадеб, и т. д. Никита Никитич в конце каждого письма требовал от приказчиков писать: «...какова стоит погода, о продажных ценах хлебным и харчевым припасам, да и о всемъ протчемъ...» (on. 1, е. х. 111, л. 14 об.). Письма приказчиков и заводчиков сохранились не в оригинале, а в копиях (по традиции деловой переписки, с каждого письма снималась копия, это был документ строгой отчетности), на это указывают названия некоторых дел: «С посылаемыхъ господских писемъ къ прикащикамъ копии декабря 25го дня 1784 года» (е. х. 65); «С посылаемых господину писемъ копии: 1786го года» (е. х. 61); «С посылаемых господину НикитЬ Никитичу заводских производства писемъ копии сего 1783го года» (е. х. 54).

Традиции деловой переписки как части эпистолярных традиций вообще широко представлены в этих материалах. В первую очередь, присутствуют традиционные формулы зачина и концовки, по которым можно сразу определить, кто пишет, хозяин или приказчики: «Милостивый государь Никита Никитич/ чрез сие вашему благородию милостивому государю всенижайше рабски доносим...» (е. х. 54); «...и о всемъ вышеописанном всенижайше рабсю и донеся с ыстеннейшимъ вашему благородию нашимъ великопочитаниемъ остаемся; Подлинное подписали при кыштымском заводе генъваря: 26го: дня: 1783 года: никифор блинов; иванъ серебряковъ: Яким аврамофъ; Послано через Екатеринбургскую почту», (е. х. 54). И — совсем противоположная, императивная модальность в следующих типичных примерах:

«Получено—.. 20. ч. июня 1801 года Прикащикам моимъ Василью Широкову Ивану блинову и ефиму насеткину с товарищами,

2.. писма отъ васъ отъ.. бго и отъ 13го апреля под № 940м и 941м съ приложениями, а притомъ и отъ господина андрея Егоровича 2ж письма получить, на которыя ваши писмы и подтверждаю...» (е. х. 111, л. 15): «...о всемъ протчемъ, о чем я многократнейше подтверждалъ к вамъ, репортовать меня еженедельно съ ясностью и без проронки у подлинного подписалъ Никита демидовъ, Ч: 20 мая 1801 года С: Петербургъ...» (е. х. 111, л. 5); «...и на сеи весь пунктъ объяснительно меня репортовать...» (е. х. 111); «И сие помнить и перепомнить и зарубить крепко все сие на носу» (е. х. 111).

Никита Никитич Демидов прославился своей жестокостью, и в письмах он не стеснялся в выражениях относительно «провинившихся»: «негодяя и лычалщика вятскаго купца или прямо сказать плутца Колошина...» (е. х. 126); «...вы нерадивцы и плуты... у васъ слепых олуховъ...» (е. х. 126); «по жалобе на насъ отъ плутцовъ храмоногова беса и гадклва человека кнауфа прикащиков...» (е. х. 126).

И, наоборот, говоря о железе как ценном продукте производства, Никита Никитич находит и другие слова, другой тон, уважительный: «...а железо б выковывалось самое мягкое и гибкое, и во всей отделке словомъ сказать щегольское и похвальное» (е. х. 111, л. 38об). «...оное железо... 15000пу„ зделано бъ было в толщину как и обыкновенное ординарное полосное железо делаетца въ полъдюима а не толщей... притомъ проварное и мягкое в тяге ровное и гладкое с чистыми и круглыми концами...» (е. х. 126, л. 1об).

К письмам иногда прилагаются тетради прихода и расхода денег, смета караванным, счета за проданное железо, тетради расходов по ходу каравана и т. д. При производстве и торговле нередко возникали споры, конфликтные ситуации. Об этом свидетельствуют дела: «Документы о притязании Алексея Демидова на право наследования Кыштымскими заводами, проданным его отцом в 1809 году купцу Расторгуеву за 1786—1829 года» (е. х. 63); «Отказная книга на владение Демидовым селом Воскресенским с деревнями за 17 декабря 1792 года» (е. х. 78); «Дело о передаче имения Демидова Екатеринбургским земским судом Каслинскому заводу за 1792 год» (е. х. 79); «Указ Сената от 28 августа 1803 года по делу о споре заводчиков Губина и Демидова о недвижимом имуществе...» (е. х. 124).

В решении споров использовались самые разные «аргументы». И одни из «любимых» — «поделки» из уральских камней, о которых идет речь в отрывке из письма приказчиков: «...от поделокъ земским судямъ есть ли батюшка отговариватца, то истинно мы в своихъ прозбахъ ни малеишаго удовольствия получать не можемъ и великие чрез то делать змеемъ потеряши ибо по онному не важны и деньги какъ услужить поделочками и онъ за великое удовольствие то себе считаеть, понеже нне здесь при всехъ заводахъ какъ заведенные часы на томъ основан и продолжаютцы да такие ли миластивыи государь поделки при протчих то заводахъ делають каковы у насъ назвать безделушка разве великими тысячами болше: за что самое несравненно больше нашего и довольными от всякого почти завода считаютца, а без оного и впредь обойтись в разсуждении нынешних делъ, а особливо заборного и великого числа у насъ народни почему не можно,:» (е. х. 54, л. 16 об).

Заводовладельцев волновали, как мы уже упоминали, и вопросы быта, жизни приписных к заводу крестьян, они постоянно требовали от приказчиков такой информации «съ довольствиемъ ли наши все крестьяне запасли сена ли? —...меня рапортовать» (е. х. 126, л. 15). Пример из письма приказчиков: «...хлебу цена ныне у насъ на заводах... крайне повысилась и состоит в базарах мука пшеничная въ: 25 ко: и въ: 30 ко: ржаная въ: 15ко: и в 15ко: овесъ въ 15 ко: и в 16 ко, пудъ: мяса го вяжи въ: 40 ко: свиные въ 50 ко: пудъ, а рыба красная не в пример дорога которой у насъ на заводах кроме малой части лову в озерах около здещнихъ местъ совсем почти не бывает...» (е. х. 54, л. 14об).

Демидовы покровительствовали церкви, за свой счет строили и ремонтировали здания церквей и строго следили за исполнением своих указаний, не забывая требовать отчета о расходах, оправданных и неоправданных. Показательны следующие два примера: «При освященш на каслях церквы, расходъ происходил батюшка попам с товарищи и на поило по точной необходимости, бес чего отнюдь миновать было не можно»; (е. х. 61, л. 13об); «В силу вашего благородия прежняго повеления, разбитои на каслях от церкви громом болшой колокол... в переливку быль посланъ...» (е. х. 54, л. 33).

Таким образом, деловая переписка, сохранившаяся в фонде 172 Челябинского архива, дает богатую информацию для исследователей языка, жизни людей, работавших на Демидовских заводах (а к заводам были приписаны целые деревни, работали там и почти все жители Кыштыма, Каслей и т. д.).

Материалы других фондов Челябинского архива содержат фрагменты, отдельные примеры из жизни заводчиков и их рабочих. Фонд И-63 «Миас-ская крепость исетской провинциальной канцелярии Оренбургской губернии», состоящий всего из 4 единиц хранения, включает «Указы Исетской провинциальной канцелярии о наряде казаков для усмирения приписных крестьян к Демидовским заводам 1737—1762 года» (оп. 1, е. х. 1). Единица хранения И-236-1-1 представляет собой свод документов по Пугачевскому движению, среди них и рапорта губернатору Чичерену от воеводы Веревкина и коллежского асессора Свербеева о волнениях на Кыштымских и Каслинских заводах в 177» году.

В целом материалы Челябинского исторического архива позволяют нам достоверно представить разные стороны жизни и действия Кыштымских и Каслинских заводов и принадлежащих им рудников от середины XVIII до начала XX века.

Так, в архивах Тулы и Екатеринбурга, Оренбурга и Челябинска, Санкт-Петербурга и Москвы находим множество интереснейших документов, рассказывающих правдиво, точно и ярко о зарождении и процветании многочисленного рода заводчиков Демидовых, о возникновении металлургии на Урале, принесшей России не только металл и оружие, но и славу великой железной державы.

Казанцев М. Г.

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРЕВЫХ И ПРАВ СОБСТВЕННИКОВ В СУДЕБНИКАХ 1497, 1550 и 1589 ГОДОВ

Появление первого российского Судебника в конце XV века тесно связано с предшествующим историческим развитием страны, которую иностранцы называли Московией. На протяжении почти двух веков Русь избавлялась от последствий феодальной раздробленности и золотоордынско-го ига. Объединение Руси, начатое Даниилом Александровичем — князем Московским — в 1276 году выделением Московского княжества, и продолженное его преемниками, приобрело широкий размах при Иване III. Объединение государства требовало жестокой и четкой централизации власти. Последнее осуществить было трудно. Возникла потребность в создании единых для всех законодательных актов. Отсюда и просматривается связь исторического развития и необходимости в систематизированных правовых нормах. Именно это послужило причиной появления Судебника 1497 года — первого кодекса феодального права русского централизованного государства.

Но было бы неверно утверждать, что до 1497 года на Руси царило полное беззаконие. Уже века русские князья опирались на нормы Правды Русской и именно на основе этих норм в отдельных феодальных центрах Руси XIV— XV веков возникали местные судебники (например, Псковская и Новгородская судные грамоты, судебники Рязанского и Ростовского княжеств).

Исследование данной темы до сих пор еще сопряжено со значительными трудностями. К примеру, единственный дошедший до нас список Судебника 1497 года был составлен не в великокняжеской канцелярии, а вплоть до августа 1817 года был частью сборника Новоспасского архимандрита Нифонта Кормилицына, причем весь сборник (в том числе и Судебник 1497 года) был скопирован в августе 1552 года — марте 1554^года. В июне 1817 года П. М. Строев обнаружил список Судебника в сборнике* Нифонта,

5 Зак. 2407

33