Партию не признали блоком

Вчера Верховный суд подтвердил законность постановления Центризбиркома об отказе в регистрации кандидатом в президенты бывшего главы Центробанка Виктора Геращенко. Проигравшая процесс сторона заявила, что уважает решение суда и продолжать борьбу за кандидата Геращенко не будет.
       21 декабря Партия российских регионов (ПРР), которая была одним из трех учредителей блока "Родина", выдвинула Виктора Геращенко кандидатом в президенты. 30 декабря высший совет "Родины" также принял решение о выдвижении господина Геращенко. При этом лидеры блока надеялись воспользоваться льготой, согласно которой блок или партия, прошедшие в Госдуму, имеют право выдвигать своих кандидатов без сбора подписей. Однако ЦИК отказал Виктору Геращенко в регистрации, решив, что на входящую в состав блока отдельную партию льгота не распространяется. Сторонники бывшего главы ЦБ оспорили это решение в Верховном суде. На первом заседании 2 февраля суд отложил вынесение вердикта до получения официальной реакции ЦИКа на особое мнение его члена Елены Дубровиной, которая считает правомерными требования Виктора Геращенко о его регистрации без сбора подписей.
       Вчера стороны вновь обозначили свои позиции, уже изложенные на первом заседании. Адвокат господина Геращенко Дмитрий Лукьянов настаивал на том, что, поскольку ни одна из других входящих в "Родину" партий, кроме ПРР, не выдвинула кандидатов, Виктор Геращенко должен быть зарегистрирован как единственный кандидат от блока. Представители же ЦИКа убеждали суд, что "трактовать так вольно федеральный закон" противозаконно.
       — Какова роль других партий, кроме ПРР, в блоке "Родина"? — заинтересовался вдруг судья Романенков.
       — Мы устанавливаем только один факт: список ПРР был допущен к распределению депутатских мандатов, и доказательства подтверждают, что это именно список ПРР. Могу зачитать список депутатов,— ушел от ответа адвокат.
       — Потом,— сказал судья.
       — Почему одна партия настаивает на том, что имеет права блока на основании идентичного списка на выборах в Госдуму? — возмутилась представитель ЦИКа Ирина Гришина.— Это незаконный подход.
       — Вы утверждаете, что норма (о порядке выдвижения блоком кандидата в президенты.—Ъ) ясна вам и абсолютно всем,— вступил в дискуссию сопредседатель блока "Родина" Дмитрий Рогозин.— Как законодатель со стажем, говорю, что она нам не ясна. Если ЦИКу все яснее, чем Госдуме, то почему вы с самого начала не отказали в принятии документов от Геращенко?
       Сообщив, что Центризбирком действовал по закону, представитель ЦИКа Владимир Казьмин поинтересовался, почему не был создан блок для выдвижения кандидата в президенты.
       — А что если партнеры отказались создавать новый блок? Получается, что партии лишаются прав, если исчез блок? — возмутился сопредседатель ПРР Юрий Скоков.
       — Уважаемый представитель Скоков,— вкрадчиво начал господин Казьмин.— Как быть с привилегиями, если блок развалился,— это вопрос политики!
       — Избиратель голосовал не за название, а за список личностей и лозунгов,— будто бы и не расслышал намека господин Рогозин.— 9% мы имели под конкретных личностей.
       — За кого голосовал избиратель и что брал за основу, мы можем только предполагать. Здесь смешение понятий! — подытожила обсуждение госпожа Гришина.
       После короткого перерыва судья объявил, что заявление Партии российских регионов и ее кандидата в президенты Геращенко о признании незаконным постановления ЦИКа остается без удовлетворения. Депутат Геращенко заявил Ъ, что "в традициях властных структур поддерживать друг друга". "Нам казалось, что мы были аргументированнее, чем ЦИК, но решение суда уважаем и обжаловать его не будем",— сообщил Ъ господин Рогозин. Представители ЦИКа Ирина Гришина и Андрей Казьмин, в свою очередь, подчеркнули, что у них была "стопроцентная позиция" и "с точки зрения закона неопределенностей не было": "Блок попал в сложную ситуацию и поэтому стал подтягивать нормы".
МАРИЯ-ЛУИЗА Ъ-ТИРМАСТЭ