Эффективность размножения мелких воробьиных Тувы

ЕСТНИК Тувинского юсударсгвенного университета

2012/2

1. Виды, вегетирующие круглый год -Diatoma hiemale, D. hiemale var. ntesodon, Cymbella ventricosa.

2. Виды, которые в массе вегетируют в летний период - Swedra ulna, Gomphonema olivaceum, Ulothrix zonata.

3. Виды, доминирующие в зимний период - Ceratoneis arcus, Cocconcis placentula, Нуdr ur us foe t idus.

4. Виды, вегетирующие в массе в летне-осенний период Didymosphenia gerninata, Cocconeis placentula, Meridion circulare, Achncmthes lanceolata.

Таким образом, исследование p. Элегест показало, что альгофлора реки состоит из 341 видовых и внутривидовых таксонов из 7 отделов. В реке преобладают донные (103 вида, разновидностей и форм) и характерные для обрастаний водоросли (99), которые вместе составляют 59,3%. Комплекс доминантов состоит из диатомовых, зеленых и золотистых водорослей, которые являются облигатными реофилами. Преобладание диатомовых является характерным признаком горных водоемов [7, 8, 9, 10].

Литература:

1. Природные условия Тувинской Автономной области // Тр. тувинской комплексной экспедиции. Вып. III. М.: Изд-во АН СССР. 1957. 276 с.

2. Вассер С. П., Кондратьева Ы. В. и др. Водоросли (справочник). - Киев: Наукова думка, 1989. -608 с.

3. Науменко Ю. В., Назын Ч. Д. Первые сведения о водорослях р. Элегест (Республика Тува) // Центральная Азия в XXI веке. Устойчивое развитие. Тр. VI-го Убсунурского междунар. симпозиума. Кызыл 22-28 августа 1999 г. Кызыл-Москва: Слово, 2000. С. 46-50.

4. Назын Ч. Д., Науменко Ю. В. К изучению водорослей р. Элегест и ее притоков (Тыва) в зимний период // Актуальные проблемы современной альгологии. Матер. III Междунар. конфер. (20-23 апреля 2005). Харьков: ХНУ. 2005. С. 107-108.

5. Назын Ч. Д. О водорослях реки Онкажа (Республика Тыва) // Матер Всеросс. конфер., посвященной 60-летию ЦСБС СО РАН (Новосибирск, 17-19 июля 2006 г.). Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия растительного мира Азиатской России: настоящее и будущее. Новосибирск: Сибтехнорезерв, 2006. С. 205-206.

6. Назын Ч. Д., Науменко 10. В. Первые сведения о водорослях р. Хендерге (Тыва, Россия) // Всстник экологии, лесоведения и ландшафтоведения, 2006, № 7. С. 53-58.

7. Науменко Ю. В. Водоросли реки Тес-Хем (Тува, Россия) // Ботан. журн. 1999. Т. 84, № 2. С. 54-59.

8. Науменко 10. В. Водоросли р. Эрзин и его притоков // «Krylovia» Сибир. ботан. журн. 2000. Т. 2, № 1.С. 54-60.

9. Левадная Г. Д. Микрофитобентос реки Енисей. Новосибирск: Наука, 1986. 286 с.

10. Сафонова Т. А. Водоросли реки Катунь (Горный Алтай, Россия). Разнообразие, таксономическая структура//Альгология, 1996. Т. 6, № 1. С. 42-49.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗМНОЖЕНИЯ МЕЛКИХ ВОРОБЬИНЫХ ТУВЫ

Саая Б. И.

Тувинский государственный университет, г.Кызыл

THE EFFECTIVENESS OF THE MULTIPLICATION OF THE SMALL

PASSERINES OF TUVA

Saaya B.I. Tuvan state university, Kyzyl

Обобщены результаты полевых исследований по изучению эффективности размножения мелких воробьиных Тувы.

Ключевые слова: Эффективность размножения, гнездование, насиживание.

In this article are extended the results offield studies on the effectiveness of small passerine breeding in Tuva. Keywords: Effictiveness of reproduction, breeding, hatching

В настоящее время одной из основных задач охраны окружающей среды является проведение биологических мероприятий, направленных на сохранение и увеличение численности популяций разных видов животных.

В жизни природных сообществ немаловажная роль принадлежит птицам, поэтому познание различных сторон их жизнедеятельности остается одним из центральных проблем орнитологии. Реализация поставленной задачи осуществляется путем

7С

Саая Б.И. Эффективность размножения мелких воробьиных Тувы

как и

изучения видового разнообразия, динамики численности, особенностей гнездования в экосистемах различной степени.

Эффективность размножения, выживаемость потомства, представляет важнейший аспект в вопросах воспроизводства популяций птиц, исходя из этого, нами было проведено исследование по определению эффективности размножения некоторых видов мелких воробьиных.

Работа велась методом маршрутно-точечного учета. Материалом для работы послужили данные, собранные в весенне-летний период 2011г. Исследования проводились в окрестностях озера Чагытай в степной, лесостепной зоне, также в степной зоне г. Кызыла, в городском парке и на дачных

участках.

Всего было взято на учет 29 гнезд мелких воробьиных: 20 гнезд в окрестностях оз.

Чагытай и 9 - в пригородной зоне. Все гнезда принадлежали 8 видам. Все воробьиные -перелетные птицы, кроме домового воробья. Перелеты начинаются с 20-25 марта и продолжаются до конца мая, поэтому к гнездованию приступают в разные сроки. В начале мая отмечены кладки полевого жаворонка, белой трясогузки, каменки, домового воробья, более поздние сроки замечены кладки серой славки, горихвостки, садовой славки - которые прилетают в конце мая и поэтому к гнездованию приступают позднее. Длительность насиживания почти одинаковая 11-14 дней. В сроках гнездования каждого вида отчетливо видна зависимость их от сроков начала появлению обильного корма для птенцов. Время вылупления птенцов совпадает с наступлением благоприятного периода для их выкармливания. Успешность размножения птиц показана в таблице 1.

Таблица 1

Эффективность размножения мелких воробьиных

№ Вид Кол-во гнезд Отложено яиц Вылупление птенцов Вылетело из гнезда Успех размножения, %

1 Полевой жаворонок 3 16 12 10 62,5

2 Черноголовый чекан 4 21 17 13 61,9

3 Малая мухоловка 2 9 8 8 88,9

4 Белая трясогузка 3 17 17 13 76,4

5 Обыкновенная каменка 2 10 10 10 100

6 Домовый воробей 5 22 22 15 85,4

7 Садовая славка 4 20 19 17 88,9

8 Горихвостка 2 11 10 8 72,7

9 Сорокопут жулан 4 23 20 19 92,6

Итого 29 149 125 93 91,3

Как видно из таблицы, успех гнездования у большинства видов разный. Это связано, в первую очередь, с разнообразием мест обитания различных видов, во-вторых, наличием или отсутствием антропогенного пресса на рассматриваемые популяции птиц. Наиболее высокая эффективность гнездования у каменки обыкновенной - 100 %. Были учтены всего 2 гнезда. Гнезда расположены: одна в норе, другая в куче камней, птенцы хорошо защищены от внешних воздействий.

На втором месте оказались жуланы. Жуланы- обитатели открытых и полуоткрытых ландшафтов с различными кустарниками, на опушках смешанных и сосновых лесов, на приречных полянах с кустарниковой растительностью: гнездятся в зарослях карагана. Из четырех, 3 гнезда помещались в глубине кустов, довольно скрытно, а один

среди молодых ив. Из 23 отложенных яиц вылупились 20 птенцов, 3 яйца оказались неоплодотворенными. Эффективность размножения высокая 92, 61%. Агрессивность самок по отношению к хищникам, устройство гнезд глубоко в кустах спасают гнезда от разорения.

На третьем месте малая мухоловка, серая славка - 88,9 %, домовый воробей - 85,4. Наименьшая эффективность размножения у полевого жаворонка, черноголового чекана -61,5. Гнезда этих птиц расположены на земле, где постоянно пасется скот, ходят люди.

Основные причины гибели кладок и птенцов: плохие погодные условия, разорение хищниками: врановые, дневные хищные птицы, некоторые хищные млекопитающие (хори, ласки), змеи. Значительную роль в уничтожении птенцов принадлежат одичавшим кошкам и собакам, непосредственно человеку.

ВЕСТНИК Тувинского государственного университета

Вблизи населенных пунктов ежегодно весной выжигается прошлогодняя трава, в результате первые кладки полевых жаворонков и других наземно-гнездящихся птиц открытых пространств почти полностью уничтожается огнем, поэтому численность этих птиц в черте города значительно ниже, чем в степи.

Также был рассмотрен суточный ритм активности воробьиных птиц в период выкармливания птенцов, на примере черноголового чекана.

На обоих участках в кормлении птенцов принимают участие оба родителя. В гнезде с птенцами находится только самка. Частота кормления птенцов увеличивается по мере их роста.

На территории о. Чагытай при выкармливании птенца чеканом (с 25-30.06.10, 30.06 - 03.07.10) на ранних этапах выкармливания (птенцам 3-6 дней) время пребывания самки в гнезде составляет 28,5 ± 3,0 минут в час, на более позднем этапе -13,7±3,7 минут в час. Число прилетов к гнезду с кормом в начальный период 7,6±0,75 раз в час,

80% -I-------- - -

70% 4--

60% -I-

50% -I-

40% А-

30% -I-

20% -I-

10% -I г-

0% ДШЦ—-г—г

%

2012/2

с кормом в начальный период 7,6±0,75 раз в час, на позднем этапе - 12,7±1,2 раз в час. Наиболее эффективно родители носят корм в гнезда в утренние часы - с 8 до 9 часов и предвечернее время - с 17до 18 часов.

В начальный период выкармливания птенцам (3-4 дня) самка проводит в гнезде до 80,8 % времени суток. Самец носит корм и самке и птенцам. Наибольшая интенсивность кормления выводка в этот период с 19 до 21 часа. В целом пик активности кормления птенцов наблюдается утром около 7часов утра, второй с 9 до 10 часов, третий около 16 часов дня. В более поздние сроки (на 8-9 сутки) самка кормит птенцов чаще, чем самец, проводя в гнезде до 68,5 % времени, при этом продолжает обогревать их. Интенсивность питания в ненастные дни уменьшается в 1,5-2 раза.

У мелких воробьиных птиц в гнездовой период основным кормом являются насекомые (рис.1). У обыкновенной каменки их доля составляет 88 %. Среди насекомых основным кормом являются жуки 13 видов (68 %).

жуки

двукрылые

личинки насекомых

пауки

перепочатокрылые

бабочки

листья, ягоды

Рис.1 Питание каменки

Основные причины гибели кладок и

птенцов: плохие погодные условия, разорение

хищниками: врановые, дневные хищные птицы,

некоторые хищные млекопитающие (хори,

ласки), змеи. Значительную роль в

уничтожении птенцов принадлежат одичавшим

кошкам и собакам, непосредственно близким

человеку. Вблизи населенных пунктов

ежегодно весной выжигается прошлогодняя

трава, в результате первые кладки полевых

жаворонков почти полностью уничтожается огнем.

В 2003 году нами было посчитано 53 сожженных остатков гнезд и кладок полевого

гнездовой период 2010-2011 гг.

жаворонка в степной зоне г. Кызыла. Установлено, что количество этих птиц в непосредственной близости человека ежегодно уменьшается.

Литература:

1. Блинова Т.К., Блинов В.Н. Птицы Южного Зауралья. Т.], - Новосибирск: Наука, 1997.

2. Датнов H.H. Птицы Среднего и Северного Урала. Часть 1 ПТР. Урал. Отд. МОИП. Вып.З, -Свердловск, 1969.

3. Жуков B.C. Птицы лесостепи Средней Сибири.

- Новосибирск: Наука, 2006.

4. Рябицев В.К. , Тарасов В.В. Птицы Среднего

Урала. - Екатеринбург: Сократ, 2007.

5. Симкин Г.Н. Певчие птицы. - М.,1990.