ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ С ПОДВОДНЫМИ РАДИАЦИОННО ОПАСНЫМИ ОБЪЕКТАМИ КАРСКОГО МОРЯ

УДК 6539.1.04

Оценка вероятности чрезвычайных ситуаций с подводными радиационно опасными объектами Карского моря

ISSN 1996-8493

© Технологии гражданской безопасности, 2020

А.Ю. Большагин, А.И. Вялышев, А.А. Долгов, С.Г. Ермаков, С.В. Зиновьев, М.Н. Котосонова, А.Ф. Хоруженко

Аннотация

Подчеркнута актуальность вопросов безопасности подводных потенциально опасных объектов (ППОО), затопленных во второй половине ХХ века в арктических морях России, в связи с активным освоением обнаруженных в Западной Арктике месторождений природных углеводородов. Приведены данные о ППОО с отработанным ядерным топливом и с твердыми радиоактивными отходами в Карском море. Обоснована возможность применения риск-ориентированного подхода к оценке безопасности ППОО. Использован де-терминированно-вероятностный метод прогноза чрезвычайных ситуаций в акваториях размещения ППОО. Метод рекомендован для оценки опасности ППОО при актуализации реестра подводных потенциально опасных объектов в арктических морях Российской Федерации.

Ключевые слова: подводные потенциально опасные объекты; радиационно опасные объекты; отработанное ядерное топливо; твердые радиоактивные отходы; защитные оболочки; антропогенные (природные) причины разрушения защитных оболочек; коррозионные процессы; циклические изгибающие воздействия; автономные необитаемые подводные аппараты; террористическая угроза.

Estimation of Emergency Situations Probability with Underwater Radiation Hazardous Objects of the Kara Sea

ISSN 1996-8493

© Civil Security Technology, 2020

A. Bolshagin, A. Vyalyshev, A. Dolgov, S. Ermakov, S. Zinoviev, M. Kotosonova, A. Khoruzhenko

Abstract

The article emphasizes the relevance of safety issues of underwater potential-hazardous objects (UPHO) that were submerged in the second half of the twentieth century in the Arctic seas of Russia, due to the active development of natural hydrocarbon deposits discovered in the Western Arctic. UPHO data with spent nuclear fuel and solid radioactive waste in the Kara Sea are given. The possibility of using risk-based approach to assessing the safety of UPHO is justified. Deterministic - probabilistic method for predicting emergency situations in the water areas of the UPHO location was used. The method is recommended for assessing UPHO risk when updating the register of underwater potentially dangerous objects in the Arctic seas of the Russian Federation.

Key words: underwater potentially dangerous objects; radiation-hazardous objects; spent nuclear fuel; solid radioactive waste; protective shells; anthropogenic (natural) causes of protective shells destruction; corrosion processes; cyclic bending effects; autonomous uninhabited underwater vehicles; terrorist threat.

21.01.2020

Известно, что на дне морей Западной Арктики в настоящее время находится: три атомные подводные лодки (АПЛ) России; пять реакторных отсеков с корабельными и судовыми ядерными энергетическими установками; 19 судов, в том числе баржа с реактором, выгруженным из АПЛ; 735 радиоактивных конструкций и блоков, затопленных без герметичной упаковки и более 17 тысяч контейнеров с радиоактивными отходами [1, 2].

На рис. 1 показаны район (очерчен желтой линией) потенциально возможной разработки углеводородов на шельфе Карского моря; места затопления отработанного ядерного топлива (ОЯТ — красные точки) и твердых радиоактивных отходов (ТРО — синие точки) в мелководных заливах архипелага Новая Земля (со стороны Карского моря) и в районе Новоземельской глубоководной впадины.

Рис. 1. Район потенциальной разработки углеводородов в Карском море и места затопления объектов с ОЯТ и ТРО [4]

В Карском море к наиболее опасным ППОО относятся следующие захоронения с ОЯТ [3]:

1. Залив Абросимова: 2 реакторных отсека (РО) атомных подводных лодок с ОЯТ:

РО (с двумя реакторами) АПЛ I поколения, заводской № 901 проекта 658. Перед затоплением ОЯТ в реакторах обоих бортов было подвергнуто консервации твердеющим радиационно стойким консервантом на основе фурфурола. Реакторы были затоплены на глубине 20 метров в 1965 году в точке с координатами 71°56'26"с.ш./55°18'49"в.д. Суммарная активность оценивается в 759 ТБк (20,5кКи);

РО (с двумя реакторами) АПЛ I поколения, заводской № 285 проекта 627А. Перед затоплением ОЯТ аварийного реактора правого борта было выгружено из вырезанного отсека. Реактор левого борта с ОЯТ и РО АПЛ в целом были заполнены (свободные объемы) твердеющим радиационно стойким консервантом на основе фурфурола. Затопление РО было выполнено совместно с баржей, на которой он был транспортирован к месту затопления. Реакторы были затоплены на глубине 20 метров в 1966 г. в точке с координатами 71°56'00"с.ш./55°21'06"в.д. Суммарная активность оценивается в 628 ТБк (17,0кКи).

2. Залив Степового: 2 реактора с ОЯТ на борту АПЛ К-27, заводской № 601. АПЛ была полностью затоплена

на глубине 33 метра в 1982 году. Координаты точки затопления: 72°31'20"с.ш./55°30'30"в.д. Суммарная активность оценивается в 831ТБк (22,5кКи).

3. Залив Цивольки: Экранная сборка реактора № 2 ядерной энергетической установки ОК 150 атомного ледокола «Ленин». Затопление было произведено в точке с координатами 74°22'02"с.ш./58°42'04"в.д. (по материалам Технической справки РНЦ «Курчатовский институт» «Радиационно опасные объекты, затопленные в заливах Степового, Абросимова и Цивольки архипелага Новая Земля». 2006 г.). Затопление произведено в 1967 году на глубине 10-50 метров. Суммарная активность составила 1579 ТБк (42.7 кКи).

4. Новоземельская впадина: 1 реактор АПЛ с ОЯТ. Реактор был погружен на баржу, которая была затоплена на глубине 300 метров в 1972 году. Общая активность оценивается в 1100ТБк (28 кКи).

Оценка опасности ППОО, как правило, связана с оценкой риска возникновения чрезвычайной ситуации в акватории размещения подводных потенциально опасных объектов.

ГОСТ 22.0.09-97 определяет безопасность ППОО как «Состояние подводного потенциально опасного объекта, характеризующееся определенными уровнями воздействия опасных и вредных факторов на население и окружающую среду в обычных условиях (без вмешательства) и при вмешательстве (производстве подводных работ особого назначения)».

В работе [5], в связи с определением безопасности ППОО в ГОСТ 22.0.09-97, говорится, что «...если исходить из этих определений, то понятие «риск» в принципе не применимо к оценке опасности подводных потенциально опасных объектов, так как не существует данных о распределении частот аварийных событий на подводных потенциально опасных объектах. Такие данные не могут быть получены из-за крайней разнородности объектов и отсутствия надежных методов контроля. Кроме этого невозможно выполнить анализ возможных аварий с подводными потенциально опасными объектами, используя теорию надежности на основе постулируемых начальных отказов».

Следуя определению понятия риска и используя методологию оценки риска, изложенную в ГОСТ Р 55059-2012 (Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Менеджмент риска чрезвычайных ситуаций. Термины и определения), необходимо рассмотреть все возможные физико-химические явления, имеющие место в арктических акваториях, в частности, в Карском море, которые могли бы стать вероятными причинами разрушения защитных оболочек подводных потенциально опасных объектов.

Согласно справочным данным, представленным в [6], Карское море расположено в пределах материковой отмели, поэтому около 40% его площади занимают глубины менее 50 м и лишь 2% — более 500 м.

Климат арктический, суровый: 3-4 месяца в году длится полярная ночь, 2-3 месяца — полярный день. Большую часть года море покрыто льдом. В неблагоприятные для судоходства годы льды занимают летом почти все море.

Течения образуют два медленных круговорота, огибающих против часовой стрелки юго-западную и северо-восточную части моря. Приливы преимущественно полусуточные, амплитуда уровня — в среднем 0,5-0,8 м. Сгонно-нагонные колебания уровня в заливах могут достигать 2 м.

С учетом гидрологических и климатических характеристик Карского моря можно выделить возможные физико-химические явления, имеющие место в Карском море, которые могли бы стать вероятной причиной разрушения защитной оболочки подводных потенциально опасных объектов.

Среди природных физико-химических процессов разрушения защитной оболочки ППОО на первое место следует вынести коррозионные явления, как явления, носящие не стохастический, но детерминированный характер.

Разрушение металлов в морской воде характеризуется наряду с общей равномерной коррозией наличием разрушений в виде язв и питтинга. Средняя скорость коррозии стали в морской воде, рассчитанная по потере массы, составляет от 0.05 до 0.20 мм/год, а язвенная коррозия — до 1 мм/год [7].

К перечисленным выше факторам морской среды, оказывающим влияние на состояние защитной оболочки ППОО, необходимо добавить механические воздействия (циклические изгибающие воздействия) — результат действия поверхностных волн. Расчет нагрузки от волн на объекты, расположенные,

в том числе, и на морском дне, можно провести по СНИП 2-06-04-82 «Нагрузки от волн на обтекаемые преграды». В данном документе приведена методика расчета максимального значения равнодействующей линейной нагрузки от волн на горизонтальную обтекаемую преграду, размещенную на дне моря.

Физическую модель опасности возникновения ЧС, вызванной разрушением защитной оболочки ППОО и выходом загрязняющих веществ в окружающую среду, можно представить следующим образом (см. рис. 2).

Как видно из модели, причины, вызывающие разрушение защитной оболочки ППОО, подразделяются на природныеи антропогенные.

К природным причинам разрушения защитной оболочки ППОО относятся: химические и физические процессы, включающие коррозионные процессы, разрушающие металлические корпуса затопленных объектов; волновые процессы на поверхности моря (поверхностные волны), создающие периодическое избыточное давление на защитную оболочку ППОО. К природным физическим процессам, которые могут оказывать воздействие на защитную оболочку ППОО, также относятся процессы торошения ледовых полей (ледовая экзарация). Увлекаемые течениями торосы, подводная часть которых сравнима с глубиной моря (до 20 м), способны разрушить ППОО, расположенные на пути следования торосов.

К антропогенным процессам, способным вызвать разрушение защитной оболочки ППОО, можно отнести

Действия химических (окислительно-восстановительных) процессов на защитную оболочку

ГШОО

Действия природных факторов

Действия антропогенных факторов

Достижение такого состояния защитных оболочек, при котором толщина слоя оболочки спншовится меньше или равной критическому значешио (¡1</1.р), при котором физическое воздействие природных (антропогенных) факторов с характерной для данной акватории интенсивностью, будет достаточзшм для разрушения оболочки ППОО

Выход в воду загрязняющих веществ

Щй

.<i)

3

U 3 ь — § so |

Е Ч * « & "О Р»! §

В. 50 С не 3

£

Растворение в воде веществ

Осаждение нерастворимых в воде

веществ

Загрязнение донных отложений

Сорбция растворенных в воде веществ на взвесях

Миграция загрязняющих веществ (отравляющих, радиоактивных) с морскими течениями

и загрязнение значительных акваторий

Рис. 2. Физическая модель процессов разрушения защитной оболочки ППОО и выхода загрязняющих веществ

в окружающую среду

и хозяйственную деятельность в районах расположения затоплений ППОО (добыча углеводородов с морских ледостойких платформ, прокладка подводных трубопроводов, судоходство, рыболовство и т.д.), и террористические атаки на ППОО, которые стали возможны благодаря появлению беспилотных подводных автономных аппаратов, способных длительное время (месяцы) перемещаться под водой по заранее заданной траектории. Например, автономные необитаемые подводные аппараты (АНПА) США «GAVIA», «Ecomapper» или Remus 100, способные осуществлять поиск ППОО и нести на своем борту запас взрывчатых веществ, достаточных для разрушения подводных захоронений ППОО (см. рис. 3-5).

АНПА Gavia имеет широкий класс конструктивных модификаций для рабочих глубин от 100 м до 1000 м. Вес этого аппарата — около 60 кг и габариты — от 1,5 м до 2,5 м. Приборное оснащение такой системы позволяет получать данные по всем основным гидрологическим и физико-химическим параметрам акватории. В состав оборудования АНПА входят оптические, физико-химические и акустические регистраторы параметров окружающей среды и, в частности, такие сложные системы, как гидролокатор бокового обзора с расщепленным лучом GeoSwath.

Эта система имеет чрезвычайно высокое пространственное разрешение и позволяет определять мелкоразмерные предметы на дне, проводить высокоточную батиметрическую съемку и выполнять детальную классификацию донных осадков; т. е. АНПА Gavia — идеальный инструмент в руках террористов для поиска и подрыва радиационно опасных ППОО.

Рис. 3. АНПА Gavia

Рис. 4. АНПА Ecomapper

В работах [1, 4, 8] приведены результаты прогнозных расчетов радиационной обстановки в акватории Карского моря при разрушении защитной оболочки единичных ППОО с ТРО и ОЯТ. Говорится, что механическое повреждение (разрушение) контейнера с ТРО

Рис. 5. АНПА Remus100

будет сопровождаться локальным радиоактивным загрязнением морской среды (воды и донных отложений) в масштабе нескольких километров, а аналогичное разрушение затопленного объекта с отработанным ядерным топливом — в масштабе десятков и сотен километров (рис. 6).

Как показали результаты расчетов [8], при разрушении защитной оболочки ППОО в течение 1,5 месяцев практически вся зона потенциального района разработки углеводородов, да и в целом — акватория Карского моря, будет загрязнена техногенными радионуклидами, что приведет к колоссальному экологическому, экономическому и социальному ущербу.

Рис. 6. Прогноз распространения техногенных радионуклидов в морской воде (а, б) и донных отложениях (в, г) от источника 25 ТБк через 5 и 50 дней после разрушения объекта с ОЯТ [8]

Очевидно, что разрушение защитной оболочки ППОО носит детерминированно-вероятностный характер и зависит не только от материала оболочки и физико-химических параметров окружающей водной среды, таких как: температура, давление, кислотность, концентрация растворенного кислорода, наличие или отсутствие подводных течений, но и от прямого физического воздействия на ППОО — природного или антропогенного (избыточное давление от поверхностных волн, воздействие торосов — ледовая экзарация, хозяйственная и террористическая деятельность).

Анализ представленной на рис. 2 физической модели процессов разрушения защитной оболочки ППОО показывает, что для определения вероятности чрезвычайной ситуации в акватории размещения ППОО необходимо рассматривать группу параллельно текущих процессов: детерминированных—разрушение ППОО вследствие коррозии защитной оболочки, протекающей по законам химической кинетики,

б

а

в

и стохастических — появление антропогенной или природной нагрузки в контролируемой акватории, разрушение под действием этой нагрузки целостности защитной оболочки ППОО и выброс загрязняющих веществ в окружающую среду.

Используя теорию вероятностей и физические соображения (см. рис. 2), получаем следующую формулу для оценки вероятности возникновения ЧС в акваториях размещения подводных потенциально опасных объектов:

P=t-* J tr F

L

t \ Dni! * 1 )* j i =1 L V

+

где:

Цик (i) "

1 di * dik(i) dQj - di

Здесь Р—вероятность разрушения защитной оболочки ППОО и выхода загрязняющих (отравляющих) или радиоактивных веществ в окружающую среду акваторий размещения подводных потенциально опасных объектов в /-м море в результате антропогенной (Ак) или природной (П) нагрузки;

К.—площадь проекцииморского дна на поверхность моря, занятого /-м комплексным (или одиночным) захоронением ППОО, км2;

К/ — площадь поверхности /-го моря, км2; Р(А) — вероятность антропогенной нагрузки к-го вида (Ак) на площади К .-го моря;

Р .(ВЗВ/А) — вероятность выхода загрязняющих веществ (ВЗВ) из /-го комплексного (одиночного) захоронения ППОО на площади К /-го моря вследствие антропогенной нагрузки к-го вида (Ак);

Р д(П) — вероятность природной нагрузки 1-го вида (П) на площади К/-го моря;

Р.(ВЗВ/П) — вероятность ВЗВ из /-го комплексного (одиночного) захоронения ППОО на площади К /-го моря вследствие природной нагрузки 1-го вида Пр

Аяэд — вероятность разрушения защитной оболочки /-го ППОО в одиночном или комплексном захоронении в прогнозный период t вследствие коррозионных по-цессови антропогенной к-го типа или природной 1-го типа нагрузки;

Б . — начальная (на момент затопления) толщина защитных оболочек 1-х ППОО, мм;

d = РГ х t — глубина коррозии защитной

корр. корр.! П ^ А А

оболочки 1-х ПППОО на момент времени t, мм;

й. = (й„. - d ) — толщина защитной оболочки 1-х

! у 0! КОррА'

ППООна момент времени t, мм;

й/эд^ — критическое значение толщины защитной оболочки /-го ППОО, ниже которого защитная оболочка

разрушается под действием природной нагрузки к-го типа (й.Ыр) либо антпропогенной нагрузки 1-го типа

^шрЪ мм;

РКорр1—скорость коррозионных процессов материалов защитной оболочки -х ППОО, мм/год;

t — прогнозный период от начала захоронения, лет, 1 < п < да.

Определение численных значений параметров детерминированных процессов проводится на основе положений химической кинетики, а поиск методов определения значений вероятностей стохастических процессов представляет отдельную исследовательскую работу, поэтому тезис о невозможности оценки рисков ЧС с ППОО [5] несостоятелен, а исследование данных процессов — весьма актуальная задача.

В условиях расширения нефтяного и газопромыслового освоения шельфовой зоны Карского моря необходима оценка воздействия источников радиоактивного загрязнения на окружающую среду, включающая не только получение и анализ результатов натурных измерений активности техногенных радионуклидов в контролируемых акваториях [2], но и долгосрочный прогноз с моделированием различных вариантов возможного возникновения ЧС [8], в том числе в результате террористических актов, выполненных с использованием автоматизированных автономных необитаемых подводных аппаратов в качестве высокоточного способа доставки и подрыва взрывчатых веществ в зонах размещения ППОО.

Оценка вероятности ЧС и на ее основе—риска ЧС, вызванной выходом в воду радионуклидов в результате разрушения защитной оболочки ППОО с ТРО и ОЯТ, позволит МЧС России проводить обоснованную актуализацию Реестра подводных потенциально опасных объектов.

Литература

1 Сивинцев Ю. В., Вакуловский С. М., Васильев А. П. и др. Радиоэкологические последствия затопления радиоактивных отходов в морях, омывающих Россию («Белая книга-2000»). М.: ИздАТ, 2005.

2. Большагин А. Ю., Вялышев А. И., Добров В. М., Долгов А. А., Зиновьев С. В., Котосонов А. С., Хоруженко А. Ф. Методика ранжирования арктических акваторий по степени радиационной опасности // Технологии гражданской безопасности. 2018. Т. 15. № 1 (55). С. 10-15.

3. Обследование подводных потенциально опасных объектов в Карском море: Итоговый отчет ФГУП МКБ «Электрон» по государственному контракту № 1 ПРСН от 10.03.06 г., Москва, 2006.

4. Саркисов А. А., Сивинцев Ю. В., Высоцкий В. Л., Никитин В. С. Атомное наследие холодной войны на дне Арктики // Радиоэкологические и технико-экономические проблемы радиационной реабилитации морей. М.: Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, 2015.

5. Лисовский И. В. Безопасность подводных потенциально опасных объектов. Труды 4-й Международной конференции по морским интеллектуальным технологиям «Моринтех — 2001», Санкт-Петербург, 2001.

6. Никифоров Е. Г., Шпайхер А. О. Моря и острова Северного Ледовитого океана // Советская Арктика. М.: 1970.

7. http://metalpaint.ru/stati-i-novosti/stati/81-morskaya-korroziya

8. Архипов Б. В., Солбаков В. В., Соболев И. О. и др. Моделирование рассеивания радиоактивности в морской среде. М.: ВЦ им. А. А. Дородницына РАН, 2012. 31 с.

Сведения об авторах

Большагин Алексей Юрьевич: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ),

с. н.с. науч.-исслед. центра.

121352, Москва, ул. Давыдковская, 7.

e-mail: alekseybolshagin@gmail.com

SPIN-код — 1440-5194.

Вялышев Александр Иванович: д. физ.-мат. н., ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), г. н. с. науч.-исслед. центра. 121352, Москва, ул. Давыдковская, 7. e-mail: vialyshev@rambler.ru SPIN-код — 1070-5547.

Долгов Александр Анатольевич: к. физ.-мат. н., доц., ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), в. н. с. науч.-исслед. центра. 121352, Москва, ул. Давыдковская, 7. е-mail: dolaa@rambler.ru SPIN-код — 9808-0600.

Зиновьев Сергей Владимирович: ФГБУ ВНИИ ГОЧС

(ФЦ), зам. нач. науч.-исслед. центра.

121352, Москва, ул. Давыдковская, 7.

е-mail: golf1972@mail.ru

SPIN-код — 7969-5572.

Ермаков Сергей Геннадьевич: д. т. н., ФГБУ ВНИИ ГОЧС

(ФЦ), г. н. с. науч.-исслед. центра.

121352, Москва, ул. Давыдковская, 7.

e-mail: esg74@mail.ru

SPIN-код — 1290-7760.

Котосонова Марина Николаевна: ФГБУ ВНИИ ГОЧС

(ФЦ), с. н. с. науч.-исслед. центра.

121352, Москва, ул. Давыдковская, 7.

e-mail: kotosonov.aleksandr@gmail.com

SPIN-код — 2362-3700.

Хоруженко Александр Федорович: д. мед. н., проф., ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), в. н. с. науч.-исслед. центра. 121352, Москва, ул. Давыдковская, 7. e-mail: tgb_cst@mail.ru SPIN код — 4277-4056.

Information about the authors

Bolshagin Alexey J.: All-Russian Research Institute for Civil Defense and Emergencies, Senior Researcher of the Research Center.

7 Davydkovskaya, Moscow, 121352, Russia. e-mail: alekseybolshagin@gmail.com SPIN-scientific — 1440-5194.

Vyalyshev Aleksandr I.: Doctor of Physical and Mathematical Sciences, All-Russian Research Institute for Civil Defense and Emergencies, Chief Researcher of the Research Center. 7 Davydkovskaya, Moscow, 121352, Russia. e-mail: vialyshev@rambler.ru SPIN-scientific — 1070-5547.

Dolgov Aleksandr A.: Candidate of Physical and Mathematical Sciences, Assistant Professor, All-Russian Research Institute for Civil Defense and Emergencies, Leading Researcher of the Research Center.

7 Davydkovskaya, Moscow, 121352, Russia. e-mail: dolaa@rambler.ru SPIN-scientific — 9808-0600.

Zinovyev Sergey V.: All-Russian Research Institute for Civil Defense and Emergencies, Deputy Chief of the Research Center.

7 Davydkovskaya, Moscow, 121352, Russia. e-mail: golf1972@mail.ru SPIN-scientific — 7969-5572.

Ermakov Sergey G.: Doctor of Technical Sciences, All-Russian Research Institute for Civil Defense and Emergencies, Chief Research of the Research Center. 7 Davydkovskaya, Moscow, 121352, Russia. e-mail: esg74@mail.ru SPIN-scientific — 1290-7760.

Kotosonova Marina N.: All-Russian Research Institute for Civil Defense and Emergencies, Senior Researcher of the Research Center.

7 Davydkovskaya, Moscow, 121352, Russia. e-mail: kotosonov.aleksandr@gmail.com SPIN-scientific — 2362-3700.

Khoruzhenko Alexander F.: ScD (Medical Sc.), Professor, All-Russian Research Institute for Civil Defense and Emergencies, Leading Researcher of the Research Center. 7 Davydkovskaya, Moscow, 121352, Russia. e-mail: tgb_cst@mail.ru SPIN-scientific — 4277-4056.

Издания ФГБУ ВНИИ ГОЧС

Авторы, название URL

ТалмачМ.С. и др. Учебное пособие по дисциплине «Экстремальная психология» для курсантов МЧС России https://elibrary.ru/item.asp?id=29853968

Чириков А.Г. и др. Глобальная и национальные стратегии управления рисками катастроф и стихийных бедствий. Международный конгресс. 7 июня 2017 года, Ногинск, Россия. Материалы конгресса https://elibrary.ru/item.asp?id=29891954

Фалеев М.И. и др. Экономические механизмы ресурсного обеспечения мероприятий по защите населения и территорий от угроз военного, природного и техногенного характера https://elibrary.ru/item.asp?id=29860580

Акимов В.А. Междисциплинарные исследования проблем безопасности Артамонов В.С. и др. Историческая пожарно-спасательная энциклопедия https://elibrary.ru/item.asp?id=32369931 https://elibrary.ru/item.asp?id=32288725

Фалеев М.И. и др. Управление рисками техногенных и природных чрезвычайных ситуаций (пособие для руководителей муниципальных образований) https://elibrary.ru/item.asp?id=32726150

Гражданской обороне 85 лет: Фотоальбом https://elibrary.ru/item.asp?id=30505592