Сравнительно-правовой анализ специфики договора товарного кредита

дет изменить - это будет видно только после того, как он заработает в полную силу. И если возникнет необходимость внести изменения, а это представляется неизбежным, то они будут внесены. Только хотелось бы, чтобы выводы делались не поспешно, а лишь после того, как будет сформирована согласованная позиция компетентных федеральных органов исполнительной власти РФ, а также согласованная судебная и административная практика по применению Закона о контрактной системе и иных нормативных правовых актов, регулирующих взаимоотношения в соответствующей сфере.

Следует также особо отметить, что цели, определенные в Законе о контрактной системе, а также цели самой закупочной деятельности будут достигнуты только в том случае, если установленные законом правила будут исполняться.

Е.М. Белугин

СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СПЕЦИФИКИ ДОГОВОРА ТОВАРНОГО КРЕДИТА*

Значимость договора товарного кредита объясняется тем, что для любого субъекта предпринимательской деятельности определяющее значение имеет финансовая независимость, когда он имеет возможность полностью покрывать инвестиции в различные проекты, текущие расходы за счет собственного капитала предприятия. В настоящей статье договор товарного кредита рассматривается с учетом его видовых особенностей и в соотношении с договором займа и кредитного договора.

Известно, что перед различными субъектами предпринимательской деятельности рано или поздно встает вопрос о пополнении оборотных запасов. При этом если компания находит партнера, готового предоставить необходимое имущество, то достигнутые соглашения оформляются договором товарного кредита. Товарный кредит предназначен для удовлетворения потребностей лица в продуктах производства и потребления, которые на момент заключения договора у него отсутствуют. Чаще всего предметом кредитно-

* Статья рекомендована к печати доктором юридических наук, профессором Н.И. Михайловым.

119

Труды Института государства и права Российской академии наук. № 2/2014.

го договора являются такие товары, как сельскохозяйственная продукция, полуфабрикаты, сырье, горюче-смазочные материалы и т.п.

Их недостаток в конкретный период может быть восполнен за счет

1

заимствования у другого лица .

В юридической литературе при определении правовой природы договора товарного кредита и его квалификации обычно проводят сравнение с кредитным договором и договором займа. К тому же одни авторы выделяют сходства данных договоров, подчеркивая их общие черты, другие больше внимания уделяют различиям между ними. Следовательно, можно сделать два вывода: либо о самостоятельном характере договора товарного кредита в системе гражданско-правовых договоров, либо, напротив, что товарный кредит является разновидностью договора займа.

Определяя правовую природу договора товарного кредита, М. Мельник отмечает: «Договор товарного кредита сочетает в себе признаки договора купли-продажи и кредитного договора, поэтому к существенным условиям последнего (предоставление кредита заемщику на оговоренных условиях и его обязанность возвратить полученный кредит и уплатить проценты) добавляются условия о количестве, наименовании товара и т.д. По условиям этого договора каждая из сторон выполняет двойную роль: продавец товара яв-

2

ляется одновременно кредитором, а покупатель - заемщиком» .

По мнению В.В. Витрянского, правовое регулирование договора товарного кредита в рамках § 2 гл. 42 ГК РФ сводится к двум отсылочным нормам. Согласно первой из них по договору товарного кредита применяются правила о кредитном договоре, если иное не предусмотрено самим договором товарного кредита и не вытекает из существа обязательства. Существо второй отсылочной нормы, направленной на регламентацию договора товарного кредита, заключается в том, что условия указанного договора о количестве, об ассортименте, о комплектности, качестве, таре (упаковке) вещей, предоставляемых в кредит, должны исполняться сторонами в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров

1 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. Постатейный. 3-е изд. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2006. С. 337.

2 МельникМ. Товарный кредит // Бизнес-адвокат. 2001. № 7. С. 11. 120

(ст. 465-485 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором товарного кредита (ст. 822 ГК РФ)3.

Диаметрально противоположной является точка зрения З.С. Беляевой, которая в своей монографии предлагает квалифицировать договор товарного кредита как бартерную сделку, а именно договор мены4. Основываясь на указанных точках зрения, можно признать наличие множественности мнений, которое объясняется тем, что договор товарного кредита имеет общие черты как с кредитным договором, так и с договором займа. Это обстоятельство позволило законодателю распространить на отношения по товарному кредиту как нормы, регулирующие отношения, возникающие в связи с кредитным договором, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства (абз. 1 ст. 822 ГК РФ), так и нормы, регулирующие договор займа (абз. 1 ст. 822, п. 2 ст. 819 ГК РФ)5.

Вместе с тем ст. 822 ГК РФ прямо не предусматривает возможности применения к договору товарного кредита норм § 1 гл. 42 ГК РФ о займе. Однако анализ судебной практики позволяет сделать вывод о допустимости использования в таких случаях норм о займе6. Так, в постановлении ФАС Московского округа от 17 января 2008 г. № КГ-А40/13831-07 по делу № А40-22474/07-135-1737 отмечено, что к такому договору применяются правила § 2 гл. 42 ГК РФ, т.е. правила, регулирующие взаимоотношения сторон по поводу заключения кредитного договора.

В свою очередь, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются условия договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Распространение на отношения по товарному кредиту норм, регулирующих кредитный договор, бесспорно, увеличивает возможность применения данного договора в сравнении с договором займа.

3 См.: Витрянский В.В. Договор займа. Общие положения и отдельные виды договора. М., 2004. С. 258.

4 См.: Беляева З.С., Землякова Г.Л., Иконицкая И.А. и др. Договорные отношения сельскохозяйственных товаропроизводителей. М., 2003. С. 87.

5 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. Постатейный. 3-е изд. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. С. 337.

6 См., например: постановление ФАС Поволжского округа от 7 марта 2007 г. по делу № А06-1459/1-9/04 // СПС «КонсультантПлюс».

7 СПС «КонсультантПлюс».

В юридической литературе распространено мнение о взаимосвязи кредитного договора с договором займа. В частности, кредитный договор Р.И. Каримуллин рассматривает как особую разно-

8 т/-

видность договора займа . К такому же выводу приходит и ряд других авторов9. Так, Е.А. Суханов, отмечая, что «кредитный договор и по субъектному составу, и по предмету имеет более узкую сферу применения, чем договор займа», делает вывод о том, что кредитный договор «является особой, самостоятельной разновидностью договора займа»10. Возникает вопрос, возможно ли сделать подобный вывод и о договоре товарного кредита.

Сопоставляя субъектный состав и предмет договора товарного кредита, кредитного договора и договора займа, следует отметить, что сфера применения последнего гораздо шире. Например, Л.Г. Ефимова пришла к выводу, «что практически все особенности правового режима кредитного договора можно так или иначе подвести под частный случай договора займа, за исключением одного. Договор займа является традиционно реальным договором, а кредитный договор сконструирован согласно действующему ГК РФ 11

как консенсуальный» , равно как и договор товарного кредита. Рассматривая возможные подходы к решению этой проблемы, она придерживается точки зрения, что «можно сконструировать кон-сенсуальную разновидность договора займа. По этому пути пошел законодатель, предусмотрев в ГК РФ несколько таких договоров: кредитный договор, договор коммерческого кредита и договор товарного кредита»12. Вместе с тем, несмотря на то что к договору товарного кредита применяются законодательные положения о кредите и займе, этот вид договора имеет принципиальные отличия от данных видов договоров.

В связи с отмеченным следует остановиться на некоторых особенностях правовой природы договора товарного кредита, которые раскрываются при рассмотрении определения данного поня-

8 См.: Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. М., 2001. С. 12-13.

9 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. Постатейный. 3-е изд. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. С. 332.

10 Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010. С. 911.

11 Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001. С. 558-559.

12 Ефимова Л.Г. Указ. соч. С. 560. 122

тия. Наиболее полным представляется определение, что по договору товарного кредита одна сторона (кредитор) берет на себя обязанность предоставить другой стороне (заемщику) вещи, определенные родовыми признаками, а вторая сторона обязуется возвратить в установленный срок полученные вещи и заплатить кредитору обусловленное договором вознаграждение.

Договор товарного кредита подобно любому кредитному соглашению включает лишь обязательство кредитора во исполнение договора передать должнику определенные сторонами товарно-материальные ценности, т.е. «является разновидностью консенсуального займа»13. Так, В.В. Брагинский считает консенсу-альный характер договора товарного кредита единственным отличительным признаком этого договора, позволяющим выделить его

14

в отдельный вид договора займа .

О консенсуальности договора товарного кредита свидетельствует и то, что с момента подписания договора заимодавец уже не вправе безосновательно отказаться от предоставления товарного кредита, а право заемщика подлежит защите в судебном порядке. При заключении договора товарного кредита заемщик и заимодавец должны согласовать все существенные условия договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Однако в ГК РФ прямо не указывается, какие условия признаются существенными для договора товарного кредита. Вместе с тем, исходя из анализа судебной практики, можно сделать вывод, что существенным является условие о вещах, определенных родовыми признаками, которые предоставляются в кредит (ст. 822 ГК РФ). Полагаю, что указанное в законе положение полностью исключает возможность использования в качестве предмета обязательственные права на вещи или индивидуально-определенные вещи, т.е. предметом договора товарного кредита не могут быть

13 Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 2. 4-е изд. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2005. С. 506.

14 См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: В 2 т. Т. 1. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. М., 2006. С. 232.

денежные средства15. Это следует из понятия института «товарный кредит», имеющего определенное хозяйственное значение.

Вступая в правоотношения по поводу таких вещей, стороны имеют в виду род вещей (мешок картофеля, тонна мазута и т.д.), а не определенную вещь. Поэтому к отношениям по договору товарного кредита неприменимы те нормы § 1 и 2 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют денежные отношения. Например, не может быть применен п. 3 ст. 810 ГК РФ, определяющий место и момент возврата суммы займа. Место исполнения обязательства по договору товарного кредита должно определяться ст. 316 ГК РФ, а момент такого исполнения - договором.

Согласно постановлению ФАС Московского округа от 17 января 2008 г. № КГ-А40/13831-07 по делу № А40-22474/07-135-173 существенным условием товарного кредита является возврат заемщиком однородного товара по отношению к товару, принятому от заимодавца. Частью 2 ст. 822 ГК РФ определено, что условия о количестве, ассортименте, комплектности, качестве, таре и (или) упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (ст. 465-485), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.

В договоре товарного кредита также может содержаться множество прочих условий, которые не менее важны для регулирования данных отношений, хотя их включение в договор не является обязательным, т.е. при их отсутствии договор все равно будет считаться заключенным. К таким условиям относятся: срок действия договора; цена и сумма договора; размер и порядок оплаты процентов за пользование товарным кредитом; ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее исполнение договора и другие условия.

К важным условиям договора товарного кредита стоит отнести, как представляется, стоимость передаваемых товаров. Это условие не предусмотрено в ГК РФ, но сумма кредита должна быть указана в договоре. В данном случае при возврате кредита заемщиком будет погашаться указанная в договоре конкретно определенная сумма. При этом не имеет значения, что в учете заемщика то-

15 См.: Суханов Е.А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом Гражданском кодексе Российской Федерации. М., 1996. С. 43.

вары могут числиться по иной цене. Важно, чтобы он вернул необходимое количество товаров по установленной договорной цене.

Договор товарного кредита заключается в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Об этом говорится и в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2008 г. № Ф08-6392/2008 по делу № А20-1431/200616. Несоблюдение письменной формы договора товарного кредита влечет его недействительность; такой договор является ничтожным (абз. 2 ст. 820, абз. 1 ст. 822 ГК РФ). Вместе с тем эта особенность не может быть признана видообразую-щим признаком договора товарного кредита как отдельного вида договора займа. Скорее, она характерна для договора займа в тех случаях, когда в качестве заимодавца выступает юридическое лицо.

В литературе выделяют и другую важную особенность договора товарного кредита, которая состоит в праве кредитора (заемщика) отказаться от предоставления (получения) кредита17. Нужно отметить, что если право кредитора отказать в предоставлении кредита носит императивный характер и не может быть ограничено, то право заемщика может быть ограничено договором или каким-либо правовым актом (ст. 821 ГК РФ). Законодатель, по-видимому, прежде всего учитывал интересы кредитора и необходимость защиты его интересов, когда предоставлял ему право отказа в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих, что кредит возвращен не будет.

Такими обстоятельствами могут служить финансово-статистические документы (ежегодные и квартальные бухгалтерские отчеты и балансы), а также предъявление в суд требования о признании заемщика несостоятельным (банкротом) и т.д. Учитывая приоритетное применение к отношениям по товарному кредиту норм о кредитном договоре, оправдан вывод о предпринимательском характере договора товарного кредита и о его обязательной возмездности, что также отличает эту конструкцию от договора займа. Но это отличие не является специфической особенностью договора товарного кредита, позволяющей выделять его в отдельный вид договора.

16 СПС «КонсультантПлюс».

17 См.: Толмачев А. Товарный и коммерческий кредит: анализ действующего законодательства // Хозяйство и право. 1998. № 11. С. 59.

Так, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором. Эта позиция находит положительный отклик в юридической литературе. По мнению М. Бойковой и Ю. Кампфера, возврат в оговоренные с заемщиком сроки товарно-материальных ценностей точно такого же рода и качества в

объеме, увеличенном на сумму процентов, входит в обязанности

18

должника . Такой же позиции придерживаются и другие авторы, указывая, что договор товарного кредита обычно, как и любой кре-

19

дитный договор, является возмездным .

В ГК РФ установлено, что размер процентов по договору товарного кредита определяется сторонами, а при отсутствии в договоре данного условия проценты определяются в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Начисление процентов производится в привязке к договорной стоимости передаваемых вещей со дня их передачи заемщику. Причем проценты могут выплачиваться как денежными средствами, так и в натуре, что отличает договор товарного кредита от кредитного договора.

В отличие от кредитного договора ГК РФ (ст. 822) не содержит требований о специальном субъектном составе договора товарного кредита. Комментируя эту статью, А.М. Эрделевский отмечает, что сторонами договора товарного кредита могут быть лю-20

бые лица ; чаще всего ими выступают предприниматели, связанные с производством. Эта позиция поддерживается большинством

21

ученых . В качестве кредиторов в договоре товарного кредита, как правило, выступают коммерческие организации. Банки и иные кредитные организации, предоставляющие кредит исключительно де-

18 См., например: БойковаМ., КампферЮ. Заемные и кредитные отношения в свете нового Гражданского кодекса РФ (правовое регулирование и бухгалтерский учет) // Финансово-правовой абонемент. Вып. 21. Октябрь 1996. С. 8.

19 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 5-е изд. / Рук. авт. коллектива и отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2006. С. 340.

20 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, ч. 2 / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. Подготовлен для системы «Кон-сультантПлюс», 2007. С. 299.

21 См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Текст, комментарии, алфавитный предметный указатель: В 2 ч. / Под ред. О.М. Козырь, А. Л. Маяковского, С .А. Хохлова. М., 1996. С. 422.

нежными средствами (ст. 819 ГК РФ), не могут быть кредиторами по данному договору.

Характеризуя с учетом отмеченного соотношения договора товарного кредита с договором займа и кредитным договором, представляется наиболее правильным рассматривать его в увязке с природой его родовых и видовых связей. Это означает, что понятие, относимое к виду, обладает всеми соответствующими чертами рода с определенными признаками, которые и позволяют выделить его в отдельный вид соответствующего родового понятия. Общей чертой данных видов договорных обязательств, а именно товарного кредита и кредитного договора, является их родовая принадлежность к договору займа. Вместе с тем для каждого из них характерны некие видообразующие признаки, по которым их можно выделить в отдельные виды займа. Кредитный договор обладает такой же особенностью, как и договор товарного кредита, имея консенсу-альный характер. Однако в отличие от кредитного договора в качестве объекта договора товарного кредита выступают не денежные средства, а вещи, определенные родовыми признаками.

Анализ норм действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что договор товарного кредита является отдельным видом договора займа. Он играет значимую роль в обеспечении гибкости финансирования субъектов предпринимательства, в пополнении оборотных запасов предприятия, увеличении товарооборота между хозяйствующими субъектами. На это обращается внимание и в научной литературе, когда отмечается, что целью договора товарного кредита является не обмен товарами, а создание полезного эффекта22.

22 См., например: Козырь М.И., Лурье С.М. Договорные отношения сельскохозяйственных предприятий в СССР. Теория и практика. М., 1974.