От пресловутого «Системного подхода» - к конструктивной основе системного познания

его взаимодействие с окружающей средой.

В модели объемлющих характеристик морфологическая субстанция (данная нейронная структура), физиологические феномены (специфические паттерны электрической активности) и психические феномены (сенсорные объекты) являются различными описаниями единой системы восприятия. Объемлющая характеристика имеет материальный носитель, - специфический паттерн электрической активности и поэтому может оказывать влияние на физиологические процессы и морфологические структуры. Объемлющая характеристика, посредством обратных связей, может влиять на специфичность паттернов электрической активности

нижележащих уровней обработки и на эффективность синаптической передачи в нейронных структурах, которые порождают эти паттерны. Обучение изменяет распределение эффективности синапсов в нейронных структурах и, тем самым, формирует ансамбли нейронов, отвечающие высокой активностью на определенные сенсорные объекты. Таким образом, биологические структуры порождают психические феномены, которые, в свою очередь, могут оказывать влияние на формирование этих структур. Биологическая и психическая природа организма оказываются неразрывно связанными причинно -следственными отношениями.

Литература

1. Барабанщиков В.А. Системогенез чувственного восприятия. - М.: Инст. практич. психол., 2000. -

464 с.

2. Шифман Х. Р. Ощущение и восприятие. - С-Пб: Питер: Принт, 2003. - 924 с.

3. Рок И. Введение в зрительное восприятие. - М.: Педагогика, 1980. - 563.

4. Величковский Б. М. Современная психология. - М.: МГУ, 1982. - 336 с.

5. Николлс Дж. Г., Мартин А. Р., Валлас Б. Дж., Фукс П. А. От нейрона к мозгу. - М.: УРСС, 2003. -671 с.

6. Иваницкий А.М. Физиология мозга о происхождении субъективного мира человека // Журнал высшей нервной деятельности. - 1999. - Т. 49. - №. 5. - С. 707-713.

7. Сергин В.Я. Перцептивное связывание сенсорных событий: гипотеза объемлющих характеристик // Журнал высшей нервной деятельности. - 2002. - Т. - 52. - № 6. - С. 645-655.

8. Сергин В.Я. Биологически правдоподобная модель зрительного восприятия: иерархия объемлющих сенсорных характеристик // IX Всеросс. научн.-технич. конференция «Нейроинформатика-2007»: Лекции по нейроинформатике. МИФИ. - М., 2007. Часть 2. - С. 77-120.

9. Sergin A.V., Sergin V.Ya. Model of perception: The hierarchy of inclusive sensory characteristics and top-down cascade transfer of excitation // Neural Network World. - 2008. - Vol. 18. - No. 3. - P. 227-244.

10. Сергин В.Я. Сознание как система внутреннего видения // Журнал высшей нервной деятельности. - 1994. - Т. 44. - № 4- 5. - С. 627-639.

ОТ ПРЕСЛОВУТОГО «СИСТЕМНОГО ПОДХОДА» -К КОНСТРУКТИВНОЙ ОСНОВЕ СИСТЕМНОГО ПОЗНАНИЯ

Ю.И. Шемакин, проф. почетный член РАЕН, д. т. н., проф.-консульт.

Тел.: (495) 436-02-17; E-Mail: isgs@ur.rags.ru Консультативно- методический центр Российской академии государственной службы

при Президенте РФ http://www.rags.ru

The system forming role of the knowledge and information, substance and energy in the knowledge theory is defined based on semantic ontology of the reality's system arrangement. The difference between natural and artificial systems is specified on the semantic level. Matrix of fundamental functions is represented in the annexes to the Universe existence.

В настоящее время у нас в стране и за рубежом во всех науках декларируется «системный подход» к исследованиям, ориентированным на частности, который в практике применения в большинстве случаев стал паролем для прохождения в науку. Это вызвано традиционным определением понятия «система». Понятие система тесно связано с мирозданием и с картиной Мира. Материи свойственна системная организация. Попытки создания целостной системной картины Мира предпринимались с античных времен. При этом в религии термин «система» не применялся. Однако познать сущность Мира и его составляющих вне систем утопично.

В науке впервые намек на определение понятия «система» выразил Аристотель: «Целое несводимо к сумме частей, его образующих». В «целом» утверждение верно, но «частности» оно не исключает. В нем и в дошедших до наших дней определениях отсутствует системное начало, равнозначно объединяющее анализ и синтез в завершенном цикле.

Это отразилось, прежде всего, на самой науке, где до сих пор системный анализ превалирует над системным синтезом. Наука же начинается там, где все многообразие сводится к единообразию.

«Системный подход» не спасает сложившееся положение. Его, по определению, хватает только на анализ. В этом его «пре-словутость».

В наше время системная проблема еще больше усложнилась доминированием в ней математического начала.

В 1990 году у нас была издана книга Дж. Клира «Системология: Автоматизация решения системных задач». В названии ключевыми словами являются «система» и «логика» с их формальным толкованием. В этом русле за рубежом до настоящего времени продолжается поток работ под общим названием «формальная онтология». В нашей стране это название широко еще не распространилось, но работ по этому направлению публикуется много.

Неудовлетворительное состояние теории систем, опирающейся в основном на

методы классической математики, привело к необходимости явного введения в системо-логию семантики как самого существенного фактора, который должен учитываться при изучении, понимании и описании реальных систем. Такой «подход» к самой методологии анализа и синтеза сложных систем автором выразился в создании нового научного направления «Системантика» [1]. Одноименная монография о теории систем и, как следствие, - о теории познания была опубликована Издательством РАГС в 2006 году.

Название автором было изобретено слиянием слов «система» и «семантика».

Система определяется как совокупность элементов, объединенных самоорганизацией, единством цели, функциональной целостностью и устойчивостью.

Семантика отражает связь формы с содержанием.

В качестве абсолютного инварианта и аксиомы глобального эволюционизма в ней принято понятие «взаимодействие». На основе этого понятия выстраивается системная аксиоматика, включающая принцип семантической сущности связи формы и содержания, единства реального и идеального. На семантическом базисе устанавливается различие естественных и искусственных систем. Естественные системы объединяют процессы в органическом единстве формы и содержания. В искусственном мире моделей форма отделена от содержания и интерпретируется создателями.

Простейшую систему, исходя из ее определения, могут составить два элемента. Один отдельно взятый элемент или два не взаимодействующих элемента не образуют систему (рис.1 а).

Систему могут составить два взаимодействующих элемента с разными ролями (рис. 1б). Образованный ими контур представляет элементарную бинарную структуру. Один ее элемент выполняет функции субъекта, а другой - объекта, находящегося в оппозиции при единстве цели взаимодействия. Субъект воздействует на объект по прямой связи, объект воздействует на субъект по обратной связи. Прямая и обратная связи составляют контур, обеспечивающий сознательное свойство всей природы, отражающей ее способность к самоорганизации и мутации. Окружающая среда выступает третьим участником взаимодействия, проявляющимся через системную цель (рис. 1 в). Взаимодействие этих элементов в системе определяется потребностями ее суще-

ствования и развития.

Из таких простейших систем по иерархическому принципу формируются системы сложной структуры, но эта сложность преодолевается, в свою очередь, такой же бинарной субъектно-объектной соподчиненно-стью иерархических уровней.

Самоорганизация выражается в свойстве системы прогнозировать на основе открытости изменения своей структуры и функций при выборе цели с приспособлением к окружающей среде (рис.2) и выполнять управление на основе системной закрытости определенными целью реактивными действиями путем включения функциональных механизмов. Самоорганизация включает управление и необходимые для этого в системах структурные элементы с определенными функциями, реализующими движение «центра масс» и движение «вокруг центра масс».

Пространство и время - параметры, определяющие границы и период существования систем. Время не обратимо и представляет кинематическую координату «стрелу времени», определяющую идеальное положение системы в эволюционном процессе, пространство - динамическую координату реального положения системы относительно стрелы времени.

Функциональную целостность системы любой природы обеспечивают четыре атрибутивных элемента (рис. 3). Автор отождествил понятие «материя» с понятием «система», в которую входят составными элементами:

• «Вещество» как обладающее массой покоя - статическая компонента - носитель знания;

• «Энергия» как физическое поле - динамическая компонента - носитель информации;

• «Знание» как стратегическая информация, необходимая для определения идеального состояния системы путем выбора цели и формирования кинематической траектории движения к ней;

• «Информация» как оперативные знания, необходимые системе в динамическом процессе, переводящем ее из фактического реального состояния в желаемое идеальное.

Вещество и энергия, знания и информация - взаимно сопряженные понятия. В соответствии с законом сохранения материи они поддерживают систему в равновесном состоянии, переходя в случае необходимости из одной субстанции в другую.

Взаимодействие элементов внутри сис-

темы и системы со средой связано с переносом вещества, энергии, знаний и информации. Обмен между системой и средой требует необходимого контакта между ними и базируется на принципе открытости, а обмен между элементами внутри системы осуществляется на принципе закрытости. Самоорганизация включает статические, кинематические и динамические процессы в их единстве. Статические компоненты обеспечивают накопление и хранение знаний в системной памяти. Кинематические процессы, основанные на знаниях, определяют необходимость присутствия сознания с внутрисистемным свойством, определяющим переход из одного состояния в другое. Динамические механизмы, основанные на информации, выполняют подсознательные (автоматические, регулирующиеся) действия (рис. 4).

Сознание и подсознание, составляющие интеллект, базируются на обратных связях. Через обратные связи посредством периодического приема на входе поступающей из окружающей среды информации осуществляется ее просмотр и сравнение с требуемой для принятия решения обработанной и хранящейся в памяти части знаний. Быстродействие системы в цикле должно быть больше характерных временных изменений в окружающей среде, и динамические свойства должны обладать способностью своевременной реакции на них.

Различные виды материи (систем) различаются только своей структурой. Структура полностью и однозначно определяет свойства систем любой природы, поэтому структуру вещества как носителя свойства можно отождествить с языком, средствами которого кодируются хранящиеся знания, а структурные параметры энергетических процессов - с языком кодирования передающейся информации. Это утверждение относится и к такому виду материи, какой в организме выступает мозг с его молекулярными и нейронными структурами.

Естественный язык занимает центральное место в создании искусственных систем. Он выступает универсальным семантическим кодом, средствами которого можно описать многообразный окружающий мир. Именно поэтому, а также благодаря многовековым традициям пользования языком в человеческом обществе, его естественности по отношению к человеку, определился тот большой интерес, который проявляется к обработке естественного языка с помощью машин.

А© <Эв

а) не взаимодействующие элементы

б) два взаимодействующих элемента с разными ролями

в) взаимодействие элементов с единой целью

Рис. 1. Взаимодействие элементов

стрела времени

неравновесное состояние

IV

настоящее будущее

Рис. 2. Взаимодействие системы со средой

Рис. 4. Модель интеллекта

Таблица 1

Матрица функциональных процессов в системах природы

Системная семантика адекватно отражает ассоциативный принцип мышления, позволяющий формировать на молекулярном уровне сложные структуры любых систем с различными свойствами и функциями, моделировать

структуру и функции мозга и интеллекта, что создает кумулятивный эффект развития искусственных систем.

Но это большая самостоятельная тема развития понятийных средств системантики, опирающаяся на формальные конструкции

языкового типа. К ней относятся методы современной алгебры, математической логики, логики предикатов, понятийные средства спецификации программ и моделирования семантики в базах данных, открывающие большие возможности для объединения математических и лингвистических понятийных средств.

Но этим научное направление систе-мантики не исчерпывается, а только расширяется. Оно заключает в себе необъятное поле фундаментальных функциональных приложений в неживой, живой и социальной природе, показанное матрицей (табл. 1). При этом следует иметь в виду, что даже при инварианте закона всемирного тяготения взаимодействие тел появляется по-разному: твердых - в гравитационных влияниях и соударении, жидкостей и газов - в диффузии, живой природы - в скрещивании, социальной сферы - в обмене.

На этом фоне Системантика представляется конструктивным описанием сущности бытия и методологической основой науки и образования, а также системным методом семантического моделирования в культуре и искусстве, во все времена позициони-

руемого человеком в единстве «тела» и «души», даже без применения вычислительной техники.Так, например:

• В эпоху Возрождения Леонардо да Винчи запечатлел тончайшую, едва заметную улыбку и создал непревзойденный идеал одухотворенной женской красоты в картине «Мона Лиза».

• Ф.М.Достоевский с гениальным талантом выразил в единстве образы героев с их переживаниями.

• К.С. Станиславский создал школу сценического искусства - «Станиславского систему», выражающую в сценическом единстве натурное представление формы и содержания реальности.

Все это сегодня наглядно представляется блестящими результатами слияния спорта, культуры, искусства и рекламы.

Монахиня Елена была против разделения «жизни по плоти» и «жизни по духу» [2]. Это подтверждает мои системантиче-ские убеждения в том, что Тело и Душа составляют единое целое живого - неразделимую форму с содержанием и являются основой теории познания, интеграции науки и религии.

Литература

1. Шемакин Ю.И. Системантика. - М.:РАГС, 2006. - С.250.

2. Ильюнина Л. А. О святости. СПб.: Издательский Дом «Нева»; М.: Изд-во «ОЛМА-ПРЕСС Гранд», 2003. - С.400.

КОНЦЕПЦИЯ ПОСТРОЕНИЯ И ГАРМОНИЧНОГО (УСТОЙЧИВОГО) РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ НА ОСНОВЕ ПРИНЦИПОВ ДВОЙСТВЕННОСТИ И ЗОЛОТОГО СЕЧЕНИЯ

А.П. Свиридов, д.т.н., вице-президент Международной академии информатизации, проф.

Тел.: (495)-434-91-54; E-mail:prof_sviridov@mail.ru Российский государственный социальный университет

Московский государственный институт радиотехники, электроники и автоматики

The attached concept is based on the principles of duality and the golden section. The harmony zone between the opposites of different pairs are determined within the two points of the golden section x1=0,382 and x2=0,618 except the point x=0,5.

Введение от ценностей рационалистической цивили-

Масштабность и темпы перемен в чело- зации к духовно-нравственным ценностям,

веческой цивилизации, а также глубокий определяют необходимость глубокого пре-

кризис ценностей современного общества, образования и обновления образования. В

преодоление которого предполагает переход силу этого проблемы образования в XXI ве-