Агрохимическое состояние дерново-подзолистой почвы при использовании навоза, сидератов и соломы совместно с минеральными удобрениями

логии с различным уровнем применения средств химизации на фи-тосанитарное состояние посевов и продуктивность севооборота // Труды ВИУА, 2002. - С. 24-26.

2. Тютюнов С.И., Доманов Н.М. Оптимизация применения удобрении и средств защиты растений

вестник, 2012, №6-С.21-22

4. Поштыко М.П. и др. Агрохимические средства в технологиях возделывния сортов оз. к. р. и урожайность //Агрохимический вест-ник,2011,№ 5-С.17-19.

- важнейший фактор высокоэффективного земледелия // Агрохимический вестник, 2002, № 6. - С. 15-18.

3. Войтович Н.В., Никифоров В.М., Влияние технологий возделывания яровой мягкой пшеницы на качество зерна //Агрохимический AGRICULTURAL INTENSIFICATION DURING COMPLEX APPLICATION OF CHEMIZATION MEANS S.I. Tyutyunov, P.I. Solntsev

There is showed the influence of diverse agrotechnologies on productivity of crop rotations cultures. There is given the assessment of agrotechnology intensification devices based on complex application of agrotechnique, chemization means and other factors. The studies were carried out in crop rotation with the following cultures interchange: fallow - winter wheat - sugar beet - spring barley and corn for grain. Three types of agrotechnologies were studied: low cost, basic and intensive ones. The yield of winter wheat amounted 2,4 t per ha with low cost technology implementation (without any fertilizers - the control variant), sugar beet roots -13,1 t per ha, barley -1,9 t per ha, corn grain - 3,9 t per ha, with an average 2,3 t per ha of grain unit for 1 hectare of crop rotation square. With the basic technology implementation with fertilizers application the yield of winter wheat amounted 4,81 per ha (200% by the control variant), sugar beet roots - 25,41 per ha (194% by the control variant), barley - 3,61 per ha (189% by the control variant), corn grain - 6,1 t per ha (156% by the control variant). With the implementation of intensive technologies the yield of winter wheat amounted 4,9 t per ha (204% by the control variant), sugar beet roots - 36,5 t per ha (279% by the control variant), barley - 3,71 per ha (195% by the control variant), corn grain - 7,0 t per ha (179% by the control variant). The optimum doze of mineral fertilizers for sugar beet was (NPK) applied for principle soil treatment. In this case the roots yield amounted 36,5 t per ha, which is by 23,4 t per ha (179%) more than the control variant and the doze (NPK)120 with the roots yield of 25,4 t per ha, which is by 12,3 t per ha (94%) more than the control variant. The best result with winter wheat and barley was achieved with the doze (NPK)60, with corn for grain - (NPK) . The main expenses with the implementation of the intensive agrotechnology in the structure of production costs fall on fertilizers (40 %), fuel (21%) and seeds (11%).

Keywords: agrotechnologies, intensification, fertilizers, means of plants protection, yield.

УДК 631.452:82:862.1:872

АГРОХИМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НАВОЗА, СИДЕРАТОВ И СОЛОМЫ СОВМЕСТНО С МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ

А.Г. Дзюин, к. с.-х. н., Г.П.Дзюин, к. с.-х.н. — Удмуртский НИИСХ

E-mail: ugniish@yandex.ru

Изучено влияние биоресурсов на продуктивность севооборотов и показатели плодородия дер-ново-среднеподзолистой среднесуглинистой почвы. В 8-польном севообороте использование минеральных удобрений, соломы, черного и клеверного сидерального паров способствовало повышению темпа подкисления почвы. Навоз и викоовсяный сидеральный пар снижали скорость подкисления почвы во времени. С повышением дозы азота процесс подкисления усиливался. В севооборотах с занятым и сидеральными парами повышалось содержание подвижного фосфора: на фоне без навоза на 16-40 мг/кг, обменного калия - на 14-51 мг/кг почвы по сравнению с периодом до закладки опыта и на 53-108 и 18-24 мг/кг соответственно было больше, чем в севооборотесчерным паром.Навоз существенно повышал содержание подвижного фосфора и обменного калия по отношению к периоду до закладки опыта. В сравнении с черным паром содержание Р2О5 снижалось на 25-77 мг/кг, Н2О - на 1-28 мг/кг. Отмечено повышение степени их подвижности на 0,02 и 0,01 мг/л соответственно. На фоне без навоза внесение соломы привело к снижению содержания подвижного фосфора на 6-20, на фоне навоза - на 12-17 мг/кг по отношению к варианту без удобрений. Снизилось и содержание обменного калия на фоне без навоза на 8-37 мг/кг. На фоне навоза в сочетании с минеральными удо-брениямиотмечено увеличению его содержания на 13-14 мг/кг почвы.

Ключевые слова: дерново-подзолистая почва, навоз, сидераты, солома, минеральные удобрения,

агрохимические показатели.

В решении проблемы воспроизводства плодородия почв существенную роль играют органические удобрения в виде навоза, сидератов, соломы [1-3]. Они уве-

личивают запасы гумуса в почве, способствуют улучшению водно-воздушного, физико-химического и агрохимического свойств почвы [4]. Навоз при правильной агротех-

нике обладает длительным последействием, которое проявляется на разных типах почв в течение 4-8 и более лет. Суммарная прибавка урожая всех культур севооборота от

№ 4 (78) 2016

Владимгрскш ЗешеШецТз

последействия навоза обычно намного больше, чем от прямого действия [5]. Солома - трудноразлага-емый в почве субстрат. В процессе длительного ее разложения освобождаются многие органические соединения, в том числе токсические. Для повышения ее эффективности измельченную солому рекомендуют использовать совместно с добавками минерального или органического происхождения и заделывать под поверхностную обработку почвы дисковыми орудиями. Они способствуют устранению иммобилизации минерального азота почвы, разложению соломы. Через 3-4 и более недель проводят вспашку с оборотом пласта [6, 7]. Солома оказывает влияние на содержание элементов питания. Б.А. Доспехов и др. [8] установили повышение обменного калия в почве от внесения соломы. Внесение соломы в почву не оказывает отрицательного влияния на содержание подвижного фосфора.

В 2000-2009 гг. нами проводились исследования по разработке ресурсосберегающей технологии использования биоресурсов в севооборотах с викоовсяным и клеверным сидеральными парами. Технология обеспечивает получение 3,6-4,0 т з.е./га, положительный баланс азота, фосфора и калия с интенсивностью 122-172%, 143-279%, 127-173% соответственно. Повышает содержание гумуса на 0,16-0,17 абсолютных процента, урожайность культур севооборота на 1031%.

Цель исследований - изменение агрохимических показателей почвы под влиянием навоза, сидератов, соломы, минеральных удобрений в отдельности и при совместном их использовании в севообороте.

В опыте изучали: фактор А -виды пара: 1 - пар чёрный, 2 - пар занятый (викоовсяная смесь), 3 - пар сидеральный (викоовсяная смесь в севообороте с 2 г.п. клевера), 4 - пар сидеральный (викоов-сяная смесь в севообороте с 1-м г.п. клевера), 5 - пар сидеральный (викоовсяная смесь, озимая рожь), 6 - пар сидеральный (клевер 1 г.п.). Чередование культур в севооборотах 1-3: пар - озимая рожь - ячмень

- клевер 1 и 2 г.п. - озимая рожь -ячмень - овёс. В севооборотах 4-6: пар - озимая рожь - ячмень - яровая пшеница - клевер 1 г.п. - озимая рожь - ячмень - овёс. Фактор В - органические удобрения: без навоза; навоз, 40 т/га. Фактор С -минеральные удобрения, солома озимой ржи 2 раза за ротацию: 1 -без удобрений; 2 - N-, PK; 3 - N2 PK; 4

- солома; 5 - солома + Ni PK; 6 - солома + N2 PK. Под озимую рожь вносили Р4Д0, ячмень и овёс - Р40К40, под яровую пшеницу - Р60К60. Под яровые культуры применяли азот N30 и N60, под озимую рожь - N60 и N75, из них N30 до посева, остальные весной в подкормку. Под клевер удобрения не вносили. При заделке соломы добавили азота 8-10 кг/т соломы. Опыт закладывали на двух полях в 2000 и 2001 гг. Повторность опыта - четырехкратная. Почва дерново-среднеподзолистая сред-несуглинистая с агрохимической характеристикой: рНкс| - 5,9; Нг -1,38-1,56; S -12,7-14,(3 ммоль /100 г почвы; Р2О5 - 152-280 и К2О - 113116 мг/кг почвы, гумус - 2,3-2,4 %. В почвенных образцах определяли: рНкс| - потенциометрическим методом (ГОСТ 26483-85), Нг - по Каппену (ГОСТ 26212-91), сумму поглощённых оснований - по Кап-пену-Гильковицу (ГОСТ 27821-88), содержание подвижного фосфора (Р2О5) и обменного калия (К2О) по Кирсанову (ГОСТ 26207-91), гумус

- по Тюрину, степень подвижности фосфора в 0,03 н. ^О4 (мг/л), степень подвижности калия - в 0,05 н. СаС12 (мг/л), содержание кальция и магния - в 0,1 н. NaCl.

Изменения агрохимических показателей почвы позволяют оценить степень их воздействия на почвенное плодородие. На фоне с внесением навоза и без навоза за период ротации севооборотов почва подкислялась (табл. 1). Значения рНкс| снизились, а гидролитическая кислотность увеличилась по сравнению с исходной, но степень воздействия севооборотов на эти показатели была не одинаковой.

В большей мере подкисление проявлялось в севооборотах с клеверным сидератом, двукратной сидерацией, чёрным и занятым парами, в меньшей - в севооборотах

с викоовсяной сидерацией. В них темп подкисления почвы во времени шел с меньшей скоростью. В севооборотах показатели суммы обменных оснований изменялись незначительно. Достоверное увеличение отмечено в севообороте с викоовсяной сидерацией по сравнению с севооборотом 1 (черный пар) на фоне без навоза и снижение в севообороте с клеверным си-деральным паром. На фоне навоза ее значения снизились во всех севооборотах за исключением севооборота 2 с занятым паром. В то же время, по сравнению с исходными данными отмечается повышение суммы обменных оснований: без навоза - на 1,4-2,8, на фоне навоза - на 2,0-4,4 ммоль/100 г почвы.К концу ротации в севооборотах с занятым и клеверным парами на фоне без навоза и с навозом (по сравнению с черным паром) достоверно снизилось содержание обменного кальция, что согласуется со значениями суммы поглощенных оснований. В остальных севооборотах обменного кальция было больше на 3,4-11,3 (без навоза) и на 1,4-11,4 (с навозом) мг/кг (НСР05 - 0,84). Наибольшее его содержание отмечено в севооборотах 3 и 4 с викоовсяным сидераль-ным паром. В сидеральных парах, как правило, снижалось содержание обменного магния. В севооборотах с двукратной сидерацией и викоовсяным сидератом (на фоне навоза) оно сохранилось на уровне контроля (черный пар).

Отличались среднегодовые показатели подвижного фосфора в севооборотах. По сравнению с показателями до закладки опыта всевооборотах занятым и сидеральным парами (за исключением севооборота с 2-кратной сидерацией) их значения были несколько выше: без навоза - на 16-40; на фоне навоза - на 5661 мг/кг почвы. Наибольшее увеличение на обоих фонах отмечено в севообороте 3 - с викоовсяным сидеральным паром. По сравнению с черным паром в севооборотах с сидеральными парами содержание подвижного фосфора без навоза также возрастало (на 53-108 при НСР - 16 мг/кг почвы).

Владимирский ЗемлеШеЩ)

№ 4 (78) 2016

1. Изменение агрохимических свойств почвы за период ротации в севооборотах

Показатель * Севооборот НСРоз

1 2 3 4 5 6 Среднее се-во-обо-ро-тов фонов частных-разл.

Без навоза

рНкс1 I 5,77 5,78 5,72 5,75 5,57 5,56 5,69

II 5,38 5,40 5,58 5,63 5,42 5,32 5,45 0,07 0,12 0,17

Нг, ммоль/ 100 г I 1,84 1,78 1,52 1,67 2,19 2,17 1,86

II 2,64 2,57 2,34 2,43 2,84 2,91 2,62 0,10 0,18 0,25

Б, ммоль/ 100 г I 15,5 14,0 13,4 13,4 12,6 11,5 13,4

II 15,3 15,4 15,9 15,7 14,8 14,3 15,3 0,57 0,99 1,40

Са, мг/кг III 93,9 92,4 99,8 105,2 97,3 86,0 98,8 0,84 1,46 2,07

м8, мг/кг III 21,6 18,9 17,3 18,4 21,5 19,9 19,6 0,41 0,71 1,00

р205, мг/кг I 299 304 225 277 320 253 279

II 212 320 265 303 291 275 278 16,0 27,0 39,0

Р205, мг/л III 0,00 4 0,003 0,003 0,006 0,006 0,004 0,004 0,00 02 0,00 04 0,00 05

к20, мг/кг I 143 106 122 132 113 125 123

II 140 128 136 160 164 158 148 7,0 12,0 17,0

к20, мг/л III 0,02 0,02 0,02 0,03 0,03 0,02 0,02 0,00 4 0,00 7 0,01

С внесением навоза

рНкс1 I 5,77 5,78 5,72 5,75 5,57 5,56 5,69

II 5,61 5,62 5,69 5,80 5,62 5,47 5,62 0,07 0,12 0,17

Нг, ммоль/ 100 г I 1,84 1,78 1,52 1,67 2,19 2,17 1,86

II 2,28 2,32 2,18 2,28 2,33 2,63 2,34 0,10 0,18 0,25

8, ммоль/ 100 г I 15,5 14,0 13,4 13,4 12,6 11,5 13,4

II 17,5 16,7 17,8 16,3 16,3 14,6 16,5 0,57 0,99 1,40

Са, мг/кг III 99,9 97,9 111,3 106,8 101,3 89,2 101,1 0,84 1,46 2,07

м8, мг/кг III 20,3 16,4 25,3 20,5 19,9 19,0 20,2 0,41 0,71 1,00

Р205, мг/кг I 299 304 225 277 320 253 279

II 386 361 386 337 358 309 356 16 27 39

Р205, мг/л III 0,00 8 0,006 0,008 0,012 0,009 0,008 0,008 0,00 02 0,00 04 0,00 05

к2о, мг/кг I 143 106 122 132 113 125 123

II 174 146 170 165 189 173 170 7,0 12 17

К20, мг/л III 0,02 0,02 0,02 0,02 0,03 0,03 0,02 0,00 04 0,00 07 0,00 1

* I - до закладки опыта; II - среднегодовые показатели, III - конец ротации севооборота.

№ 4 (78) 2016

Владимирский Земледелец,!)

2.Влияние навоза на агрохимические свойства почвы в конце ротации севооборота

№ сево- рНкс! Нг, ммоль / Б, ммоль / Р205, мг/кг К?0, мг/кг

оборота 100 г почвы 100 г почвы почвы почвы

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

1 5,30 5,66 2,58 2,18 14,9 16,6 189 352 129 148

2 5,36 5,67 2,54 2,10 14,3 15,3 277 314 112 114

3 5,62 6,06 2,25 1,62 15,4 20,0 268 340 139 141

4 5,65 5,75 2,18 1,92 15,7 14,8 294 262 146 144

5 5,41 5,70 2,77 2,27 13,2 14,9 242 317 155 162

6 5,33 5,61 2,80 2,34 12,5 13,0 196 252 128 161

Среднее 5,44 5,74 2,52 2,07 14,3 15,8 244 306 135 145

НСР05 0,27 0,43 0,26 39,0 20,0

Примечание: 1 - без навоза; 2-е внесением навоза.

На фоне навоза, вследствие большего выноса урожаем, содержание подвижного фосфора, наоборот, уменьшилось на 25-77 мг/кг за исключением севооборота с викоов-сяным сидеральным паром.

В севооборотах с сидеральны-ми парами в большинстве случаев повышалась степень подвижности фосфора по сравнению с севооборотом 1. Причиной тому стала активизация биохимических процессов в почве в результате ежегодного поступления органической массы в виде корневых и пожнивных остатков, а также используемых сидера-тов. Снижение отмечено в севообороте с занятым паром на обоих фонах и в севообороте с викоов-сяным сидеральным паром (без навоза), что привело к снижению потребления фосфора растениями и, следовательно, повышению содержания подвижного фосфора в почве.

Уровень содержания обменного калия в почве ниже, чем фосфора. По сравнению с периодом до закладки опыта среднегодовое его содержание в севооборотах увеличилось: без навоза на 14-51, на фоне навоза - на 31-76 мг/кг. Наибольшее увеличение отмечено в севообороте с двукратной сидерацией за ротацию. В севооборотах с одногодичным использованием клевера без навоза оно увеличилось на 15-24 мг/кг почвы. Степень подвижности калия повышалась в севооборотах с сидеральными парами на обоих фонах и понижалась в севооборотах с занятым и викоов-

сяным парами без навоза.

Навоз снижал темп подкисления почвы (табл. 2). В конце ротации севооборота величина рНкс| возросла в среднем на 0,30 ед., а гидролитическая кислотность снизилась на 0,45 ммоль/100 г почвы. Сумма поглощённых оснований также возросла на 1,5 ммоль/100 г. Увеличилось содержание подвижного фосфора и обменного калия в среднем на 62 и на 10 мг/кг почвы соответственно по севооборотам.

Наибольшее их увеличение произошло в севооборотах с чёрным паром (на 163 и 19 мг/кг).В то же время в севообороте с викоов-сяным сидеральным паром при одногодичном использовании клевера отмечается тенденция снижения содержания фосфора и калия в конце его ротации по сравнению с исходным содержанием соответственно на 32,0 и 2,0 мг/кг.

Ежегодное применение минеральных удобрений повлияло на показатели агрохимических свойств почвы (табл. 3). Они повышали её кислотность, причём сильнее при внесении удобрений со второй дозой азота.

Величина рНкс| без навоза снижалась на 0,11-0,26 в вариантах без внесения соломы и на 0,24-0,42 ед. в вариантах с соломой. На унавоженном фоне - соответственно на 0,08-0,24 и 0,12-0,29 (НСР05 - 0,06). В той же мере увеличивались показатели гидролитической кислотности: на 0,17-0,50 и 0,50-0,75 без навоза и на 0,19-0,49 и 0,28-0,72 ммоль/100 г почвы на унавоженном фоне (НСР05

- 0,13 ммоль/100 г.). Снижалась сумма поглощённых оснований. При этом содержание обменного кальция уменьшилось по сравнению с контролем: без навоза и без соломы на 5,1-4,4, с внесением соломы - на 9,3-8,8 мг/кг. На фоне навоза соответственно - на 0,2-3,4 и 2,9-5,9 мг/кг почвы.

Вследствие выноса более высоким урожаем среднегодовое содержание подвижного фосфора достоверно ниже, чем в варианте без удобрений. Минеральные удобрения повышали степень подвижности фосфора, причем на фоне навоза в 2 раза больше, чем без него. Содержание обменного калия увеличивалось на 19-21 мг/кг без навоза и на 9-17 мг/кг на его фоне. Во всех случаях степень подвижности калия также повышалась на 0,001-0,004 мг/л (НСР05 - 0,0004 мг/л).

Солома подобно минеральным удобрениям способствовала под-кислению почвы. В большей степени это проявлялось в сочетании с минеральными удобрениями и с повышением дозы азота. Снижались значения суммы поглощённых оснований и содержания кальция в почве. Внесение соломы снизило содержание подвижного фосфора и степень его подвижности. В связи с относительной инертностью минерализация соломы шла медленно. В процессе накопления питательных веществ за период одной ротации севооборота она практически не участвовала. В варианте с чистой соломой содержание обменного

Владишрскш ЗемлеШеЩ)

№ 4 (78) 2016

3. Влияние минеральных удобрений и соломы на агрохимические показатели почвы за период ротации севооборотов

Вариант - удобрения НСРоз

Показатель * Б/у ^РК №РК Солома с+ ^РК С+ адк Среднее вари- ан-тов фонов частных-разл.

Без навоза

рНкс1 I 5,74 5,82 5,78 5,64 5,56 5,60 5,69

II 5,64 5,53 5,38 5,50 5,40 5,22 5,44 0,06 0,10 0,15

Нг, ммоль/ I 1,51 1,62 1,80 1,90 2,10 2,24 1,86

100 г II 2,28 2,45 2,78 2,50 2,78 3,07 2,64 0,13 0,22 0,31

Б, ммоль/ I 16,2 13,6 13,5 13,1 12,6 п,з 13,4

100 г II 16,0 16,0 14,7 15,6 15,3 14,6 15,3 0,38 0,65 0,92

Са, III 101, 96,5 97,2 94,3 92,3 92,8 95,8 0,84 1,46 2,07

мг/кг 6

мё, III 18,4 20,4 20,5 19,5 18,7 20,2 19,6 0,41 0,71 1,00

мг/кг

р205, I 289 250 258 284 305 294 280

мг/кг II 281 282 267 268 275 261 272 16,0 20,0 29,0

р2о5, III 0,00 0,004 0,004 0,003 0,005 0,005 0,004 0,00 0,00 0,00

мг/л 4 02 04 05

к20, I 137 132 117 111 124 117 123

мг/кг II 131 152 150 139 168 148 148 5,0 8,0 12,0

К20, III 0,02 0,024 0,024 0,022 0,023 0,024 0,023 0,00 0,00 0,00

мг/л 0 04 07 1

С внесением навоза

рНкс1 I 5,74 5,82 5,78 5,64 5,56 5,60 5,69

II 5,78 5,70 5,54 5,72 5,66 5,49 5,65 0,06 0,10 0,15

Нг, ммоль/ I 1,51 1,62 1,80 1,90 2,10 2,24 1,86

100 г II 1,97 2,16 2,46 2,13 2,25 2,69 2,28 0,13 0,22 0,31

8, I 16,2 13,6 13,5 13,1 12,6 п,з 13,4

ммоль/ II 17,5 17,4 15,9 17,2 17,4 16,2 16,9 0,38 0,65 0,92

100 г

Са, III 103, 103,6 100,4 99,9 100,9 97,9 101,1 084 1,46 2,07

мг/кг 8

мё, III 20,0 19,9 18,5 20,0 19,5 23,0 20,2 0,41 0,71 1,00

мг/кг

Р205, I 289 250 258 284 305 294 280

мг/кг II 357 366 342 340 377 345 354 16,0 20,0 29,0

р205, III 0,00 0,01 0,008 0,007 0,009 0,009 0,008 0,00 0,00 0,00

мг/л 8 04 07 10

к20, I 137 132 117 111 124 117 123

мг/кг II 165 182 174 157 178 179 172 5,0 8,0 12,0

к2о, III 0,02 0,026 0,024 0,023 0,025 0,026 0,024 0,00 0,00 0,00

мг/л 3 04 07 1

* I - до закладки опыта ; II - среднегодовые показатели; [II - в конце ротации севооборота

№ 4 (78) 2016

Владимирский Земледелец,!)

калия без навоза было выше на 8,0 мг/кг, на фоне навоза - на ту же величину меньше, вследствие выноса более высоким урожаем культур севооборота. С повышением содержания обменного калия в почве повышалась и степень его подвижности.

Таким образом, севообороты с викоовсяным сидеральным паром и навоз снижали скорость подкис-ления почвы во времени. В севооборотах с чёрным и клеверным сидеральными парами процесс подкисления почвы шёл несколько быстрее, что можно объяснить влиянием азотного режима в этих севооборотах. В севообороте с чёрным паром развитие процессов аммонификации-нитрификации протекало в условиях сравнительного недостатка органической массы, что приводило к накоплению аммония, азатем закреплению его почвой. В севообороте с клеверным сидератом азотный режим развивался в условиях повышенного накопления органической массы, и, тем самым, процесс нитрификации усиливался. Адекватно в большей степени снижалась величина суммы поглощённых оснований, особенно это видно по содержанию обменного кальция. Минеральные удобрения и солома повышали кислотность почвы. С повышением дозы азота процесс подкисления усиливался. Снижалось содержание поглощённых оснований, в том числе кальция и магния.

В севооборотах с сидеральны-ми парами на безнавозных фонах увеличивалось содержание подвижного фосфора и обменного калия в сравнении с черным паром. Навоз существенно повышал содержание подвижного фосфора, обменного калия и обменного кальция. Сидераты и навоз способствовали повышению степени подвижности фосфора и калия в почве.В севооборотах с использованием биоресурсов минеральные удобрения на обоих изучаемых фонах повышали степень подвижности фосфора, что приводило к усиленному его потреблению растениями из запасов подвижного фосфора. Содержание обменного калия при внесении минеральных удобрений повышалось по сравнению с контролем без удобрений так же, как и степень его подвижности. Внесение соломы повышало содержание подвижного фосфора и его подвижность, а также содержание обменного калия на фоне без навоза.

Литература

1. Горчев А.А., Дзюин А.Г. Влияние доз и способов заделки органических удобрений на продуктивность севооборота: материалы ХХ науч.-практ. конф. Ижевской ГСХА. - Ижевск, 2000.- С. 17-18.

2. Русакова И.В., Шабардина Н.П. Эффективность использования соломы и пожнивного сидерата под люпин // Агрохимический вестник, 2015, №3 - с. 19-22.

3.Еськов А.И. Повысить эффек-

тивность использования органических удобрений // Земледелие.-2008.- № 4.- С. 18-19.

4. Дерюгин И.П., Безносов А.И., БашковА.С. Агрохимические основы применения удобрений и повышения плодородия почв Удмуртской АССР-Устинов:Удмуртия, 1987.- 164 с.

5. Удобрения, их свойства и способы использования: [под ред. Д.А. Коренькова].- М.: Колос, 1982. -415с.

6. Ерёмина Р.Ф., Чуян Н.А. Использование растительных остатков на удобрение в условиях лесостепи Центральной Чернозёмной зоны / Технологии использования соломы и растительных остатков агроценозов на удобрение.- Владимир, 2008.- С. 83-97.

7. Русакова И.В. Теоретические основы и технологии использования соломы на удобрение / Технологии использования соломы и растительных остатков агроценозов на удобрение.- Владимир, 2008.- С. 6-82.

8. Доспехов Б.А., Васильев Д.В., Усманов Р.Р. Действие удобрения соломой на плодородие дерново-подзолистых почв при разных системах её обработки в севообороте / Использование соломы как органического удобрения. - М.: Наука, 1980.- С. 144-156.

AGROCHEMICAL STATE OF SOD-PODZOLIC SOIL WHILE APPLICATION OF MANURE, SIDERATES AND STRAW COMBINED WITH MINERAL FERTILIZERS

A.G. Dzyuin, G.P. Dzyuin

There was examined the impact of bio-resources on crop rotation productivity and fertility indicators of sod-medium podzolic medium loamy soil. The use of mineral fertilizers, straw, black and clover siderate fallows helped increase soil acidification speed during 8 -field crop rotation. Manure and vetch-oats siderate fallows decreased soil acidification speed with the time being. The higher nitrogen dozes were applied the acidification speed grew. The content of mobile phosphorus increased in crop rotations with occupied and siderate fallows: without manure by 16-40 mg per kg, without exchange potassium by 14-51 mg per kg of soil as compared to the whole pre-experiment process and by 53-108 and 18-24 mg per kg correspondingly more than in crop rotation with black fallow. Manure increased the content of mobile phosphorus and exchange potassium significantly as compared to the pre-experiment period. The content of P205 decreased by 25-77 mg per kg as compared to the black fallow, K20 - by 1-28 mg per kg. There was noticed some increase in the latter mobility by 0,02 and 0,01 mg per liter correspondingly. Straw application led to mobile phosphorus decrease by 6-20 mg per kg in the variant without manure but by 12-17 mg per kg with its use as compared to the variant with no fertilizers application. The content of exchange potassium also decreased by 8-37 mg per kg without manure application. There was noticed the latter increase in soil by 13-14 mg per kg in the variant with manure and mineral fertilizers application.

Keywords: sod-podzolic soil, manure, siderates, straw, mineral fertilizers, agrochemical indicators.

Владишрскш ЗемлеШеЩ)

№ 4 (78) 2016