Исследование проблемы экономического роста в аграрной сфере современной России

УДК 681.306

Доктор экон. наук В.Е. ПАРФЕНОВА

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В АГРАРНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Экономический рост, развитие, производственная функция, анализ, метод динамического норматива

Экономический рост является главным вопросом экономики. Это объясняется тем, что экономический рост служит основой решения большинства социально-экономических задач. Данная категория многозначна, но в самом общем виде характеризует поступательное движение экономики. Наряду с экономическим ростом в экономической литературе используется понятие экономического развития. Данные понятия не тождественны. В основе их различия лежит определяющий тип процесса.

При наблюдении хозяйственного объекта в действии выделяют два типа процессов -функционирование и развитие. Функционирование в чистом виде связано с количественными изменениями и определяется как процесс перехода системы из состояния в состояние по направлению к заданной цели, не сопровождающийся изменением качества объекта. Развитие, напротив, есть процесс, сопровождающийся изменением его качества. Такое деление условно, так как количественный рост всегда сопровождается в большей или меньшей степени качественными изменениями. В то же время наличие только качественных изменений ведет к разрушению системы. Поэтому говорить о функционировании или развитии хозяйственного объекта можно лишь, имея в виду преимущественно количественные или качественные изменения в ней.

В отечественной литературе в самом общем виде под экономическим ростом понимают количественное и качественное изменение результатов производства и его факторов [2]. По преобладанию и по степени интенсивности той или иной составляющей динамики говорят об экстенсивном или интенсивном росте Экстенсивный тип экономического роста осуществляется преимущественно за счет увеличения объемов используемых ресурсов и расширения производства. Интенсивный рост - это такой рост, который обеспечен более эффективным использованием ресурсов. Главный отличительный признак этого типа - экономический рост на базе технического прогресса.

Движущей силой, источниками экономического роста (развития) являются факторы. В соответствии с выделением типов экономического роста его факторы также делятся на экстенсивные и интенсивные. Экстенсивные - связаны с увеличением количества используемых ресурсов; интенсивные факторы связаны с совершенствованием качественных характеристик используемых ресурсов. Принято считать, что преимущественно интенсивный рост имеет место в том случае, если более 50% прироста производства достигнуто за счет интенсивных факторов.

По способу воздействия на экономический рост факторы также делятся на прямые и косвенные. В отечественной литературе к прямым факторам экономического роста обычно относят рабочую силу, основной капитал, природные ресурсы и технологию [1]. В процессе производства товаров и услуг непосредственно используются три фактора: рабочая сила (X), капитал (К) и природные ресурсы (А4). Все факторы экономического роста взаимосвязаны между собой. Для формализации взаимосвязи факторов и исследования их влияния на объем выпуска используется аппарат производственных функций [2]. Производственная функция описывает связь между вложенными факторами (ресурсами) и полученным объемом выпуска (У): У=.ДА К, М).

В настоящее время развит статистический подход к построению производственных функций для конкретных хозяйственных единиц. При этом обычно используется некоторый стандартный набор экономико-математических уравнений, параметры которых находятся при помощи методов математической статистики. Среди разнообразных типов

производственных функций наиболее часто применяются двухфакторная функция Кобба-Дугласа вида:

У=АК"'//\

где А - параметр, характеризующий технологию производства; а, - коэффициенты эластичности замены.

Данные коэффициенты, характеризуют прирост производства, приходящийся на 1 % прироста соответствующего фактора. Если сумма коэффициентов равна 1, это означает, что объем выпуска возрастает пропорционально росту количества ресурсов. Но возможны и такие случаи, когда сумма параметров больше или меньше единицы. Это показывает, что увеличение затрат приводит к большему или меньшему росту выпуска (эффект масштаба).

С помощью производственной функции можно также провести анализ экономического роста в динамике, т. е. изучить изменения факторов производства и выпуска продукции во времени. Для того чтобы изучить тип экономического роста и учесть качественные изменения, в функцию (1) вводится время, в результате чего производственная функция приобретает вид:

т=А№Ншту

Теперь, если эту зависимость (2) выразить через темп прироста объема производства, тогда выражение (2) можно записать следующим образом:

у=ак + р1 + Х,

где а, р - доли капитала и труда в совокупном продукте; у - темп прироста объема производства; к, I — темпы прироста затрат капитала и труда; X - темп научно-технического прогресса.

Из формулы (3) по известным величинам у, а , Д к, I находится X - темп прироста научно-технического прогресса. Зная его, можно определить процент интенсивных и экстенсивных факторов, вызвавших данный прирост объема производства. Доля интенсивных (экстенсивных) факторов составляет:

А. Ю0%; Г<*±£.100%

У

У

С использованием вышеизложенного аппарата нами выполнен анализ на основе данных Российского статистического ежегодника Госкомстата России по сельскохозяйственному производству [4]. В основу анализа легли следующие данные: выпуск товаров и услуг, основные фонды на конец года по полной учетной стоимости, (млн. руб.), среднегодовая численность занятых (тыс.чел., среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, руб.) в сельском хозяйстве, охота и лесное хозяйство, а также среднегодовая инфляция. Перечисленные данные представлены в табл. 1

Таблица!. Основные показатели сельского хозяйства, охоты, рыболовства

Год У млн. руб. К млн. руб. Ч тыс. чел. ЗП руб. Инфляция

2004 1485181,3 1395777 7424 3015 1,1177

2005 1611613,2 1440084 7489 3646 1,1091

2006 1856108,4 1574699 7254 4569 1,09

2007 2253721,9 1963327 7049 6144 1,1187

2008 2819575,5 2259734 6774 8475 1,1328

2009 2892506 2566917 6683 9619 1,088

2010 3023199,4 2859877 6622 10668 1,0878

2011 3741761,1 312720 6565 12465 1,061

2012 3889502,1 3335020 6467 14129 1,0658

2013 4261874,7 3671833 6364 15724 1,0645

2014 4894476,5 3886433 6247 17724 1,1136

Путем коррекции на инфляцию данных табл. 1 были получены реальные данные

Таблица 2. Реальные данные

Год Объем производства Основные фонды Фонд заработной платы

2004 1328783 1248794 240315,2

2005 1453082 1298426 295427,6

2006 1702852 1444678 364882,9

2007 2014590 1755008 464564,8

2008 2489032 1994822 608153,1

2009 2658553 2359299 709012,2

2010 2779187 2629047 779299,5

2011 3526636 2947417 925460,8

2012 3649373 3129124 1028774

2013 4003640 3449350 1128051

2014 4395184 3489972 1193123

Темп прироста (коэффициент) 0.127074 0,108238 0.173790

Для получения производственной функции (5) использовалась Надстройка Excel «Анализ данных». Первые выводы, которые можно сделать, анализируя полученную производственную функцию, состоят в следующем. Во-первых, доля капитала в совокупном продукте составляет а=34%, а доля труда /?=50%. Во-вторых, так как а+/?=0,34322+0,50143=0,84465<1, то средние издержки, рассчитанные на единицу продукции, с ростом производства растут. Далее определим по формулам (4) процент, приходящийся на интенсивные и экстенсивные факторы роста. Для этого сначала запишем формулу (3), из которой определим X - коэффициент темпа прироста научно-технического прогресса. Имеем:

0,127074= 0,108238*0,343224+0,17379*0,501435+1, откудаХ=0,026205.

Используя формулы (4), получаем, что на долю интенсивных факторов приходится 20,6%; на долю экстенсивных факторов - 79,4%. Таким образом, сельскохозяйственная отрасль РФ за рассматриваемый период времени развивалась преимущественно экстенсивным путем. Этот вывод сделан для всего рассматриваемого интервала времени в среднем.

Для того чтобы показать тенденцию изменения какого-либо типа экономического роста, нужно проанализировать технологические сдвиги в отдельные временные интервалы и на каждом из них определить тип экономического роста. Для этого были выделены 5 временных интервала: 2004 - 2008; 2008 - 2012, 2010-2012 и 2013 - 2014. Результаты анализа приведены в табл. 3.

Таблица 3. Изменение типа экономического роста в отдельные отрезки времени

Прирост темпа Годы

2004 - 2008 2008-2012 2010 -2012 2012-2014 2013 -2014

Объем 0,169887 0,099405 0,145909 0,097436 0,097797

производства

Основной капитал 0,124225 0,097707 0,090969 0,056087 0,011777

Фонд з/платы 0,261270 0,118868 0,148967 0,076918 0,057685

Доля интенсивных 0 0 27,4% 40,7% 66,3%

факторов

Доля экстенсивных 100% 100% 72,6% 59,3% 33,7%

факторов

Как показывают расчеты (табл. 3), доля интенсивных факторов имеет тенденцию возрастать, соответственно - доля экстенсивных факторов уменьшаться. В то же время на преимущественно интенсивный путь развития сельскохозяйственное производство вышло лишь на отрезке времени 2013-2014 гг. До этого наблюдался экстенсивный рост факторов с отрицательной отдачей вплоть до 2012 г. На этом отрезке времени темп прироста объема производства был ниже, чем темп прироста факторов. В 2004 - 2008 г.г. он был ниже на 2,2%, в 2008 - 2012 гг. - на 9,8%.

Для более детальной характеристики экономического роста сельскохозяйственного производства и особенностей НТП нами был рассмотрен ряд соотношений между результатами производства и затратами факторов. Получили следующие цифры:

У

а) средняя производительность труда: —=410,2422 (тыс. руб);

У

б) средняя фондоотдача —=1,156757 (коэффициент);

К

У

в) средняя зарплатоотдача: -=4,131897 (коэффициент);

ФЗП

К

г) фондоворуженность труда: —=351,6126 (тыс. руб.);

д) коэффициент зарплатовооруженности труда:

К

-=3,592654.

ФЗП

В соответствии с полученными данными по выше приведенным показателям а) - д) можно сделать вывод, что экономический рост на анализируемом участке времени в сельскохозяйственном производстве осуществлялся в основном за счет рабочей силы, а именно за счет повышения производительности труда при падении ее общей численности (табл. 1).

Зависимость между производительностью труда и фондовооруженностью можно выразить, преобразовав производственную функцию выпуска продукции в производственную функцию производительности труда, разделив правую и левую части уравнения (1) на Ч (численность). В этом случае производственная функция примет следующий вид:

.м?

У

— =А Ч

К

ч

У

где — - производительность труда,

К

— - фондовооруженность труда. После

ч

подстановки конкретных данных производственная функция (6) приобретает вид (7):

.ч0,026191

У

ч

-=9,245584

К Ч

Современный уровень НТР выдвинул вперед качественную сторону движения в экономике. При таком движении процессы развития становятся главными, опосредующими процессы роста. Такой рост получил название инновационного экономического роста. По своему содержанию инновационный экономический рост является модификацией интенсивного роста. Оба они опираются на качественное совершенствование факторов производства. Однако при инновационном росте основными качественными факторами выступают инновации, технологии и интеллектуальные ресурсы человека [4].

Новый тип экономического роста требует и перехода к новым способам измерения, позволяющим отразить стратегический характер и приоритетность составляющей развития в

динамике хозяйственных процессов. Этим требованиям отвечает метод динамического норматива и предложенный в нем подход к построению структурных измерителей [5].

Установки и на рост и на развитие формально могут быть выражены в порядковой шкале с применением той или иной характеристики динамики. Так, частные стратегические установки на развитие могут быть представлены нормативным упорядочением меры динамики, например, темпов, двух целевых показателей, а установки на рост - нормативным требованием к направлению изменения темпа соответствующей цели. Генеральная линия на развитие формализуется в виде рангового ряда путем свертки частных установок, выражающего совместное упорядочение всех стратегических установок как на рост, так и на развитие:

'/\>т2>...>тп, /„>1,

где п - число показателей, отражающих стратегические цели, Гг - мера динамики (темп) /-го показателя.

Порядок в (8) отражает интегральную установку всей стратегии на развитие, а условие Тп >1 - установку на рост. Модель (8), которая по построению является нормативной, предлагается рассматривать в качестве нормативной модели стратегии развития. В данной модели выражены условия эталонной динамики развития. Степень приближения реальной динамики к эталонной будет характеризовать степень выполнения стратегических установок в целом.

Чтобы модель (8) приняла числовое представление, надо перейти к рангам движения показателей, используя следующее правило расстановки рангов. Наиболее интенсивному по движению показателю присваивается ранг 1, следующему по интенсивности - ранг 2 и т. д. Расположив показатели, выбранные для описания стратегии в порядке убывания их меры движения, получаем модель эталонной динамики в следующем виде:

А1-1,А2-2,......,К~п,

где Aj,j=l+n - наименованиеу-го показателя; 1,2, ... ,п - ранги их движения.

Для построения нормативной модели развития сельскохозяйственного производства целесообразно выбрать показатели, используемые в межотраслевом балансе: конечную (или товарную) продукцию (X), валовую продукцию (X), материальные затраты (МЗ), производственные фонды (Ф), инвестиции (I), численность работников (Ч). Нацеленность на качественные изменения, характерные для инновационного роста, требует преобладание стратегии, в рамках которой осуществляется развитие производственного аппарата, обновление ОПФ, внедрение в производство новой техники и технологии. Данной стратегии отвечает следующее соотношение темпов (7):

1Щ> Т

где неравенство Т>1 означает увеличение масштабов деятельности сельскохозяйственного производства, что отвечает нормативному требованию находиться в состоянии роста.

Порядок изменения темпов в целом построен на следующих установках: конечная продукция возрастает опережающими темпами по отношению к объемам валовой продукции, что вызвано относительным снижением полных затрат, ростом фондоотдачи и повышением производительности труда.

В нашем распоряжении имеется информация по трем показателям: объем выпуска, основной капитал и рабочая сила, выраженная фондом заработной платы. Идеальная модель развития предполагает, что темп роста объема выпуска должен быть выше темпа роста основного капитала, а темп роста капитала выше темпа роста заработной платы работников. Определив средний темп роста по каждому из этих показателей, мы вышли на фактическую модель развития На исследуемом интервале времени самыми быстрыми темпами рос фонд заработной платы, затем шел темп роста объема производства, и самым низким оказался темп роста основного капитала:

Т

Для выхода на инновационный экономический рост сельскому хозяйству Российской федерации требуется кардинальная модернизация. Однако собственных средств и государственных вливаний для этого не достаточно. Поэтому необходимо привлечение иностранных и отечественных инвестиций в сельское хозяйство.

Так, в государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия на 2013 - 2020 г. г. предусмотрено выполнение таких инновационных мероприятий, как обновление парка сельскохозяйственной техники; реализация перспективных инновационных проектов в АПК; развитие биотехнологии. На эти цели выделяется финансирование в 23,7 млрд .руб. с разбивкой по годам: 2013 - 2,0 млрд. руб.; 2017 - 3,2 млрд. руб.; 2014 - 2,0 млрд. руб.; 2018 - 3,3 млрд. руб.; 2015 - 3,3 млрд. руб.; 2019 - 3,3 млрд. руб.; 2016 - 3,2 млрд. руб.; 2020 -3,4 млрд. руб. [6].

Литература

1. Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник. - М.: Дело, 2004. - 472 с.

2. Баркалов Н.Б. Производственные функции в моделях экономического роста.- М.: Изд-во Московского ун-та, 1981. - 128 с.

3. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России. - М., 2004 - 2014.

4. Фоломьев А.Н. Инновационный тип развития экономики: Учебник. - М.: Экономика, 2013. -562 с.

5. Парфенова В.Е. Системное моделирование процессов стратегического управления в экономике //Известия МААО. - 2012 . - № 14. - Том 2. - С.198 - 203.

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. № 717. -М.,2012.

УДК 631.152.2

Канд. экон. наук Л.Н. КОСЯКОВА

АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО

ХОЗЯЙСТВА РФ

Сельское хозяйство, инновационный потенциал, развитие, потенциал сельского хозяйства

Ведущие эксперты России в области экономики сельского хозяйства сходятся в одном мнении о том, что модернизационный потенциал российского агропромышленного комплекса сегодня практически не востребован.

Всего лишь 3% инновационных проектов, рекомендованных для внедрения в различные отрасли сельскохозяйственного производства, реализованы на просторах России. Но и эта цифра не отражает истинной ситуации, так как около 70% разработок через два -три года даже не упоминается.

Как показывает анализ завершенных научными организациями проектов, внедрение новых технологий и оборудования в растениеводстве позволяет снизить затраты труда на получение 1 центнера пшеницы до уровня в 0,2 - 0,25 человеко-часа.

В животноводстве новые разработки позволяют значительно повысить рентабельность откорма свиней и крупнорогатого скота, доведя трудоемкость производства 1 центнера мясной продукции соответственно до 2-3 и 3-4 человеко-часов.

Сегодняшний российский частный сельскохозяйственный бизнес неохотно идет на внедрение новшеств. В определенной мере это нежелание внедрения нового вызвано первичными капиталовложениями, которые российскому фермеру взять неоткуда.

По мнению аналитиков, модернизация фермерских хозяйств будет возможна лишь при целевой государственной поддержке, путем выдачи субсидий на внедрение новых технологических процессов. Значительное влияние на невостребованность новых разработок оказывает низкий уровень сельскохозяйственного менеджмента.