Особенности оценки риска профзаболеваний и производственного травматизма в горнодобывающих отраслях северных регионов России

ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПА СНОСТЬ

УДК 622.87

ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ РИСКА ПРОФЗАБОЛЕВАНИЙ И ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА В ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ОТРАСЛЯХ СЕВЕРНЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ

С.Г. Гендлер, Е.С. Фалова, Ю.А. Воронкова

Уровень производственного травматизма и профессиональной заболеваемости в горнодобывающей промышленности районов Крайнего Севера России связан не только с тяжелыми условиями труда, но и с недружественными для человека климатическими условиями. Проведен корреляционный анализ производственного травматизма и профессиональной заболеваемости в Российской Федерации, Мурманской области и Республике Коми. Рассчитаны значения фонового риска травматизма и профзаболеваний в каждом из рассматриваемых районов. Установлены линейные зависимости фонового риска травматизма и профзаболеваний от суровых климатических условий. На основе проведенного исследования выявлен удельный вес фонового риска в общем риске травматизма и профзаболеваний для рассматриваемых областей. Обоснована необходимость использования фонового риска при оценке риска травматизма и риска профзаболеваний в Районах Крайнего Севера России.

Ключевые слова: производственный травматизм, профессиональная заболеваемость, риск, фоновый риск, Крайний Север России.

Введение. В настоящее время около 80 % полезных ископаемых России добывается в Северных и Северо-Восточных регионах страны: Мурманской, Архангельской, Магаданской областях, область, Республики Коми, Камчатском крае. На месторождениях, находящихся в этих регионах, добывают уголь, золото, различные виды руд, нефть, газ и другие полезные ископаемые.

Наряду с организационно-техническими факторами, характерными для других регионов России, на эффективность освоения минерально-энергетических ресурсов Севера и Северо-Востока нашей страны оказывают влияние экстремальные климатические и экологические факторы.

Это приводит к тому, что в этих условиях показатели профессиональной заболеваемости и производственного травматизма превышают аналогичные показатели других регионов.

Наиболее заметна эта тенденция для горнодобывающей отрасли, где риски профессиональных заболеваний и производственного травматизма заметно выше, чем в среднем по России.

В представленной статье делается попытка дать оценку влияния окружающей среды на риски профессиональных заболеваний и производственного травматизма для горнодобывающей отрасли Севера и Северо-Востока России.

Основная часть: Север России характеризуется недружественными для человека условиями окружающей среды такими как: пониженная температура воздуха, обильные осадки, сильный ветер, полярная ночь, полярный день и т.п. Все эти условия влияют на психофизиологическое состояние населения, живущего и работающего в этих регионах, что в свою очередь приводит к повышенным значениям профессиональной заболеваемости и производственного травматизма [2, 3, 5, 6].

Для сравнительной оценки профессиональной заболеваемости и производственного травматизма обычно используют показатели риска, вычисляемые как отношение наступавших случаев травматизма или профзаболеваний на общую численность работающего населения или персонала горнодобывающих отраслей [1-6].

По имеющимся статистическим данным [1-6, 16] нами были рассчитаны риски травматизма и профзаболеваний соответственно в целом и для горнодобывающих отраслей Российской Федерации, Мурманской области и Республики Коми.

Результаты расчетов свидетельствует о том, что динамика риска травматизма и профзаболеваний для всех рассмотренных случаев удовлетворительно описывается линейной корреляцией с коэффициентами корреляции, превышающими 0,75 при статистической надежности 0,95 (рис. 1-4).

Коэффициенты регрессии линейной корреляции определяют годовой темп изменения рисков травматизма и профзаболеваний. Причем, отрицательная величина коэффициента регрессии соответствует снижению риска (рис. 1), а положительная его увеличению (рис. 2-4).

Как следует из приведенных графиков, увеличение риска производственного травматизма в течение рассматриваемого периода имеет место для горнодобывающей промышленности Мурманской области (рис. 2), а рост риска профзаболеваний как для Республики Коми в целом, так и для ее горнодобывающей промышленности (рис. 2, 4).

Из графиков на рис. 1-2 также видно, что риски производственного травматизма и профессиональных заболеваний в Мурманской области и в Республики Коми выше, чем в Российской Федерации. Причиной этого яв-

ляется, так называемое, «пригружающее» влияния неблагоприятных условий окружающей среды на профзаболеваемость и травматизм. Впервые эта особенность была отмечена в работах Ю.В. Шувалова [12]. В своих статьях Н.Н. Даль ввела понятие фонового риска профзаболеваемости, величина которого была рассчитана для угольных шахт Воркуты [7].

Рис. 1. Динамика риска производственного травматизма в РФ, Мурманской области и Республики Коми

Рис. 2. Динамика риска профзаболеваний в РФ, Мурманской области

и Республики Коми

Рис. 3. Динамика риска производственного травматизма в горнодобывающих отраслях РФ, Мурманской области и Республики Коми

Рис. 4. Динамика риска профзаболеваний в горнодобывающей промышленности РФ, Мурманской области и Республики Коми

На основе подходов Ю.В. Шувалова и Н.Н. Даль нами были рассчитаны фоновые риски производственного травматизма и профессио-

нальных заболеваний для Мурманской области и Республики Коми и установлена динамика этих рисков в течение десятилетнего периода.

При этом риски травматизма и профзаболевания по каждой из областей (Р), рассматривался как вероятность суммы совместных событий возникновения риска по Российской Федерации и значений фонового риска для данной области [8].

РПЗ = РПЗРФ + РПЗФ ~ РПЗРФРПЗф;

РТМО ~ РТРФ ^ РТФ ~ РТРФРТФ'

где РПЗ - риск профзаболеваний по Мурманской или Республики Коми, РпЗрФ - риск профзаболеваний по Российской Федерации, РпЗФ - фоновое значение риска профзаболеваний; РТ - риск травматизма по Мурманской области, РТРФ - риск травматизма по Российской Федерации, РТРФ - фоновое значение риска травматизма.

Из соотношений (1) и (2) несложно выразить фоновые значения рисков травматизма и профзаболеваний для рассматриваемых областей:

РТРФ ~

РПЗФ =

Формулы (3) -(4) использованы для вычисления фоновых значений производственного травматизма и профзаболеваний применительно к Мурманской области и Республики Коми.

Таблица 1

Фоновые риски производственного травматизма и профзаболеваний

По Мурманской области По Республике Коми

год Травматизм Профзаболевания Травматизм Профзаболевания

2009 0,00019 0,00060 0,00074 0,00065

2010 0,00015 0,00039 0,00044 0,00068

2011 0,00016 0,00030 0,00039 0,00074

2012 0,00016 0,00027 0,00045 0,00065

2013 0,00012 0,00034 0,0004 0,00070

2014 0,00016 0,000335 0,00043 0,00079

2015 0,00026 0,0003549 0,00039 0,00080

2016 0,00017 0,000208 0,00058 0,00072

2017 0,00017 0,00022 0,00039 0,00100

2018 0,00012 0,000296 0,00032 0,00078

Рис. 5. Удельный вес «фонового риска» в общем риске травматизма по Мурманской области и Республике Коми: 1 - фоновый риск; 2 - риск производственный

Рис. 6. Удельный вес «фонового риска» в общем риске профзаболеваний по Мурманской области и Республике Коми: 1 - фоновый риск; 2 - риск производственный

Если считать, что доля «фонового риска» в суммарном риске травматизма и профзаболеваний по горнодобывающей промышленности соответствует этой величине для соответствующей области, то значение риска производственного травматизма, обусловленного организационно-техническими факторами, следует уменьшить на 10... 15 %, а значение риска профзаболеваемости на 8.9 %.

• По результатам корреляционного анализа выявлено, что динамика риска травматизма и профзаболеваний для всех рассмотренных случаев удовлетворительно описывается линейной корреляцией с коэффициентами корреляции, превышающими 0,75 при статистической надежности 0,95.

• В районах Крайнего Севера помимо организационно -технических факторов следует учитывать факторы окружающей среды, оказывающие негативное влияние на риск производственного травматизма и профзабо-леваемости.

• Учет данных факторов может быть осуществлен введением такого дополнительного параметра, как фоновый риск.

• С учетом влияния фонового риска на производственный травматизм и профессиональную заболеваемость, риск производственного травматизма, обусловленный организационно-техническими факторами необходимо уменьшить на 10.. .15 %, а риск профзаболеваний на 8... 9 %.

Список литературы

1. Федеральная служба государственной статистики России [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 01.09.2019).

2. Федеральная служба государственной статистики по Мурманской области [Электронный ресурс]. URL: http://murmanskstat.gks.ru/ (дата обращения: 01.09.2019).

3. Федеральная служба государственной статистики по Республике Коми [Электронный ресурс]. URL: http://komi.gks.ru/ (дата обращения: 01.09.2019).

4. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека [Электронный ресурс]. URL: https://rospotrebnadzor.ru/ (дата обращения: 01.09.2019).

5. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области [Электронный ресурс]. URL: http://51.rospotrebnadzor.ru/291 (дата обращения: 01.09.2019).

6. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми [Электронный ресурс]. URL: http://11.rospotrebnadzor.ru/ (дата обращения: 01.09.2019).

7. Даль Н.Н. Повышение безопасности труда персонала угольных шахт г. Воркуты на основе учета экологических, социально-экономических и организационных факторов [Электронный ресурс]. URL: http://disus.ru/r-bezopasnost/422857-1-povishenie-bezopasnosti-truda-personala-ugolmh-shaht-vorkuti-osnove-ucheta-tehnogennih-organizacionnih-socialno-ekonomi.php (дата обращения: 01.09.2019).

8. Новиков П.С. Избранные труды, Теория множеств и функций, Математическая логика и алгебра. М.: Наука, 1979. 396 с.

9. Агаджанян Н.А. Адаптация человека к условиям арктического Заполярья. М.: РУДН, 1994. 259 с.

10. Самаров Л.Ю. Обоснование системы показателей для оценки производственного травматизма в вертикально-интегрированных угольных компаниях: автореф. дис. ... канд. техн. наук [Электронный ресурс]. URL: docplayer,ru/55096049-Samarov-leonid-yurevich-obosnovanie-sistemy-pokazateley-dlya-ocenki-proizvodstvennogo-travmatizma-v-vertikalno-integrirovannyh-ugolnyh-kompaniyah.html (дата обращения: 01.09.2019).

11. Господариков Д.А. Методика оценки состояния организации охраны труда на предприятиях угольной промышленности на основе концепции экономического риска: автореф. дис. ... канд. техн. наук. Санкт-Петербург [Электронный ресурс]. URL: referat,bookap,info/work/870646/ (дата обращения: 01.09.2019).

12. Обоснование комплексного интегрального показателя здоровья человека для оценки функционального дисбаланса в многофакторной системе «человек-среда» в условиях Крайнего Севера / Ю.В. Шувалов [и др.] // Народное хозяйство Республики Коми. 2004. Т.3. № 1-2. С. 89-97.

13. Shogren J.F., Grocken T.D., Environ J. Risk and its consequences // Econ and Manag. 1999. 37. № 1. Р 45-51.

14. Uszko M., Pakura A., Ochman G. Motywowanie pracownikow do bezpiecznej pracy w Kompanii Wegiowej SA //Wiadomosci Gornicze. 2008. № 12. Р. 776-778.

15. Foster K.J. Cybernetic risk analysis //Risk Anal. 1997. 17. № 2. Р. 215-225.

16. Интерактивны портал комитета по труду и занятости Мурманской области [Электронный ресурс]. URL: https://murman-zan.m^ontent/производственный_травматизм (дата обращения: 01.09.2019).

Гендлер Семен Григорьевич, д-р техн. наук, проф., sgendler@,mail.ru, Россия, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский горный университет,

Фалова Екатерина Сергеевна, асп., e. s.falova@mail. ru, Россия, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский горный университет,

Воронкова Юлия Александровна, асп., ecologyjsu tula@ mail.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет

PARTICULAR QUALITIES OF OCCUPATIONAL DISEASES AND INDUSTRIAL INJURIES RISK ASSESSMENT IN EXTRACTIVE MINING INDUSTRIES OF THE NORTHERN

REGIONS OF RUSSIA

S.G. Gendler, E.S. Falova, Yu.A. Voronkova

The level of occupational injuries and occupational diseases in extractive mining industries of the far north of Russia is associated both with difficult arduous working conditions and also with climatic conditions unfriendly to humans. The paper presents the results of a correlation analysis of data on occupational injuries and occupational diseases occupational in the Russian Federation, the Murmansk region and the Republic of Komi. The values of the background risk of injuries and occupational diseases in each of the considered areas are calculated. The linear dependences of the background risk of injuries and occupational diseases from severe climatic conditions are established. On the basis of the study, the specific weight of the background risk was identified at the general risk of injuries and occupational diseases for the areas under consideration. The necessity of using background risk in assessing the risk of injuries and the risk of occupational diseases in the Far North of Russia is substantiated.

Key words: occupational injuries, occupational morbidity, risk, stock risk, the Far North of Russia.

Gendler Semen Grigorevich, doctor of technical sciences professor, sgendler@mail.ru, Russia, Saint-Petersburg, Saint Petersburg Mining University,

Falova Ekaterina Sergeevna, postgraduate, e.s.falova@mail.ru, Russia, Saint-Petersburg, Saint Petersburg Mining University,

Voronkova Yuliya Alexandrovna, postgraduate, ecology_tsu_tula@mail.ru, Russia, Tula, Tula State University

Reference

1. Federal state statistics service of Russia, [Electronic resource], URL: http://www.gks.ru/ (accessed 01.09.2019).

2. Federal service of state statistics of the Murmansk region, [Electronic resource], URL: http://murmanskstat.gks.ru/ (accessed 01.09.2019).

3. Federal state statistics service for the Republic of Komi, [Electronic resource], URL: http://komi.gks.ru/ (accessed 01.09.2019).

4. Federal service for supervision in the sphere of consumer rights protection and human well-being, [Electronic resource], URL: https://rospotrebnadzor.ru/ (accessed 01.09.2019).

5. Federal service for supervision in the sphere of consumer rights protection and human welfare in the Murmansk region, [Electronic resource], URL: http://51.rospotrebnadzor.ru/291 (accessed 01.09.2019).

6. Federal service for supervision of consumer rights protection and human welfare in the Republic of Komi, [Electronic resource], URL: http://11.rospotrebnadzor.ru/ (accessed 01.09.2019).

7. Dal N. N. Improving the safety of personnel of coal mines in Vorkuta on the basis of environmental, socio-economic and organizational factors. [Electronic resource.] URL: http://disus.ru/r-bezopasnost/422857-1-povishenie-bezopasnosti-truda-personala-ugolnih-shaht-vorkuti-osnove-ucheta-tehnogennih-organizacionnih-socialno-ekonomi.php (accessed 01.09.2019).

8. Novikov P. S. Selected works, theory of sets and functions, Mathematical logic and algebra. Moscow: Nauka, 1979. 396 PP.

9. Aghajanyan N. A. human Adaptation to the Arctic Arctic conditions. Moscow: RUDN, 1994. 259 PP.

10. Samarov L. Yu. Substantiation of the system of indicators for the assessment of industrial injuries in vertically integrated coal companies: abstract. dis. ... Cand. tech. sciences'. [Electronic resource.] URL: docplayer,ru/55096049-Samarov-leonid-yurevich-obosnovanie-sistemy-pokazateley-dlya-ocenki-proizvodstvennogo-travmatizma-v-vertikalno-integrirovannyh-ugolnyh-kompaniyah.html (release date: 01.09.2019).

11. Gospodarikov D. A. Methodology for assessing the state of labor protection organization at the enterprises of the coal industry on the basis of the concept of economic risk: abstract. dis. ... Cand. tech. sciences'. Saint-Petersburg. [Electronic resource.] URL: referat, bookap, info / work/870646/ (accessed 01.09.2019).

12. Justification of the complex integral indicator of human health to assess the functional imbalance in the multifactorial system "human-environment" in the conditions of the Far North / Yu. V. Shuvalov [et al.] / / National economy of the Republic of Komi. 2004. Vol. No. 1-2. Pp. 89 97.

13. Shogren J. F., Grocken T. D., Environ J. Risk and its consequences / / Econ and Manag, 1999. 37. No. 1. P 45-51.

14. M. Uszko, Pakura A., Ochman G. Motywowanie do bezpiecznej pracy pra-cownikow w Kompanii Wegiowej SA //Wiadomosci Gornicze, 2008. No. 12. Pp. 776-778.

15. Foster K. J. Cybernetic risk analysis / / Risk Anal. 1997. 17. No. 2. Pp. 215-225.

16. Interactive portal of the Committee on labor and employment of the Murmansk region, [Electronic resource], URL: https://murman-zan.ru/content/ производственный_ травматизм (accessed 01.09.2019).

УДК622.8

АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА В КИРОВСКОМ ФИЛИАЛЕ АО «Апатит»

С.Г. Гендлер, Е.С. Фалова, Ю.А. Воронкова

Вопросы снижения производственного травматизма в настоящее время являются одними из наиболее актуальных вопросов для горнодобывающей отрасли России. Определены основные причины производственного травматизма на Кировском филиале АО «Апатит», дана оценка риска их возникновения и установлена их динамика за десятилетний период. Проведен статистический анализ производственного травматизма на КФ АО «Апатит», найдены корреляционные зависимости рисков легкого, тяжелого, смертельного и общего травматизма за рассматриваемый десятилетний период. На основе выполненного анализа проведено ранжирование рудников компании по уровню производственного травматизма.

Ключевые слова: производственный травматизм, АО «Апатит», причины травматизма, риск, ранжирование.

Компания «ФосАгро»занимает одно из лидирующих мест в мире по производству фосфоросодержащих удобрений. В состав компании входят: АО «Апатит» в Череповце (Вологодская обл.), его филиалы в Кировске (Мурманская обл.), Балаково (Саратовская обл.) и Волхове (Ленинградская