Адвокат дождался жалобы от коллег

Один из членов адвокатской палаты Петербурга пожаловался на собственного коллегу, адвоката Ивана Павлова (государство считает его физлицом, выполняющим функции СМИ-иноагента), заявив, что тот нарушил нормы кодекса адвокатской этики. Претензия предъявлена к посту господина Павлова в Facebook, где он опубликовал одно из представлений Минюста о его деятельности в адрес адвокатской палаты. По мнению жалобщика, эта информация конфиденциальна, и он требует возбудить дисциплинарное производство. Коллеги-адвокаты отмечают, что конфиденциальным может быть только содержание, а не сам документ, при этом в жалобе конкретных ссылок на текст не содержится.

Адвокат Иван Павлов

Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ

30 декабря, вечером, стало известно, что один из коллег по Адвокатской палате защитника экс-спецкора “Ъ” Ивана Сафронова (обвиняется в госизмене) Ивана Павлова (государство считает его физлицом — СМИ-иноагентом) написал на него жалобу. Неизвестный, имя которого сам господин Павлов не называет (но отмечает, что они знакомы лично), считает, что коллега нарушил кодекс адвокатской этики, опубликовав без изменений представление Минюста, которое просит возбудить в отношении него дисциплинарное производство. Жалобщик считает это нарушением принципа конфиденциальности. Имя его не указано, но есть должность — вице-президент. Всего вице-президентов в палате пять: три просто вице-президента, первый вице-президент и исполнительный вице-президент.

В опубликованном ранее представлении Минюста (на которое идет ссылка в жалобе) говорится, что господин Павлов якобы не являлся в следственный отдел ФСБ для участия в следственных действиях по делу Ивана Сафронова, упоминается его иноагентский статус и якобы получение иностранного финансирования (см. “Ъ” от 22.12.21).

Подложенную коллегами свинью Иван Павлов прокомментировал на своей странице в Facebook кратко. «Пятая дисциплинарка. Новогодняя. Под елочку. От коллег по цеху. Неожиданно. Смысл этой претензии сводится к следующему тезису: когда тебя (преследуют, насилуют, грабят, убивают — нужное подчеркнуть) — молчи и никому об этом не рассказывай»,— пишет он, добавляя, что не думал, что спорить с этим нужно не только с чекистами, но и с коллегами. Адвокат не ответил на звонки “Ъ”.

Президент адвокатской палаты Петербурга Евгений Семеняко считает, что Ивану Павлову следует перечитать кодекс профессиональной этики адвоката. «Иван Юрьевич пытается себя позиционировать как хорошего профессионала, и, я думаю, не без оснований он на это претендует, но я думаю, что ему стоило бы тщательнее ознакомиться с кодексом профессиональной этики адвоката. Никто из тех, кто писал это представление, не руководствовался личными мотивами. Закон действительно устанавливает ограничения для адвоката, в отношении которого выносится представление: до момента принятия окончательного решения по этим документам — огласке их содержание никто не вправе предавать. Он не только это представление комментирует — комментировал он и предыдущие представления Минюста, в связи с чем и возникли претензии»,— говорит господин Семеняко.

Представляющий интересы Ивана Павлова перед квалификационной комиссией АП и советом АП адвокат Александр Мелешко подчеркивает, что публикация представления как такового, на его взгляд, не похожа на нарушение. «Вы будете смеяться, но если вы посмотрите свою предыдущую статью, то о том, что это не является нарушением, вам сказал человек, который открыл дисциплинарное производство (Евгений Семеняко.— “Ъ”). В Московской адвокатской палате рассматривался аналогичный вопрос, и решение было принято в пользу адвоката. Зависит все от конкретных сведений, которые содержатся в документе. Если там есть какая-то охраняемая тайна, которая адвокату стала известна в связи с выполнением профессиональных обязанностей, то это одно. Но в представлении, о котором идет речь, такого нет. Само по себе представление — не факт и не сведение»,— отмечает господин Мелешко.

Ранее в разговоре с “Ъ” о четвертом представлении Минюста президента палаты меньше смущали комментарии адвоката, о чем говорил выше Александр Мелешко. «Я связан требованиями конфиденциальности, так же как члены квалификационной комиссии. На самого Павлова эти требования не распространяются, поэтому он может комментировать ситуацию»,— говорил он еще 21 декабря.

Иван Павлов сейчас находится за пределами России. В отношении него возбуждено уголовное дело о разглашении материалов предварительного следствия по делу Ивана Сафронова (ст. 310 УК РФ). Адвокат считает давление в виде постоянных представлений давлением со стороны ФСБ (через Минюст).