Зависимость продолжительности жизни населения России от внешних факторов

ДЕМОГРАФИЯ

Б. Б. Прохоров, И. В. Горшкова, Е.В. Тарасова 1_17

ЗАВИСИМОСТЬ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ ОТ ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ*

В статье рассматривается изменение выявленных ранее авторами корреляционной связи между ожидаемой продолжительностью жизни населения и некоторыми социальноэкономическими показателями в регионах РФ за 2000-2002 гг. Анализируется ряд новых факторов и особенности их воздействия на качество здоровья городского и сельского населения, а также их гендерные различия.

Факторы, определяющие качество здоровья населения. Здоровье населения и его интегральный показатель - ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) в значительной степени зависят от условий жизни населения. Проблема эта рассматривалась ранее авторами (см. [1]), но актуальность ее не снижается - ОПЖ населения продолжает уменьшаться (с 65,3 лет в 2001 г. до 64,9 в 2003 г.). В продолжение исследований по данной проблеме уточним влияние на качество здоровья и ОПЖ населения ряда внешних факторов.

В качестве инструмента анализа использованы коэффициенты корреляции между ОПЖ населения и различными социально-экономическими показателями в субъектах Федерации, публикуемыми Госкомстатом России (см. [2 - 8]).

На основе презумпции зависимости ОПЖ населения в регионах России от социально-экономических факторов был составлен список показателей, в который включены:

- рейтинг регионов по динамике изменения уровня и качества жизни за годы реформ (1991-1999);

- удельный вес убыточных предприятий и организаций в их общем числе;

- число зарегистрированных преступлений на 100000 чел. населения;

- показатели дифференциации доходов:

а) официальная величина прожиточного минимума населения;

б) соотношение величины прожиточного минимума пенсионеров и среднего

размера пенсий;

в) доля доходов от предпринимательской деятельности в общем доходе;

- жилищные условия населения и развитие инфраструктуры:

а) площадь жилья, приходящаяся в среднем на одного жителя;

б) благоустройство жилищного фонда - удельный вес площади,

оборудованной водопроводом, центральным отоплением, газом;

в) плотность автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием;

- дискомфортность природных условий.

Из-за низкой достоверности информации несколько регионов Российской Федерации - Ингушетия, Дагестан, Калмыкия и Чукотский АО - были исключены из перечня. Расчеты за 2002 г. ограничены также тем, что в официальных изданиях за 2002 г. приводится только показатель ОПЖ всего населения с распределением

* Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 03-06-85000).

по полу. Кроме того, после переписи населения в октябре 2002 г. не были скорректированы данные об ОПЖ за 2001 г. Поэтому многие изменения тесноты связи ОПЖ с ранее выявленными факторами (см. [1]) в 2002 г. по сравнению с 2001 г. могут быть объяснены именно этим.

Изменение влияния социально-экономических факторов на ОПЖ в 2000-2002 гг. Рассмотрим, как изменилось с 2000 по 2002 г. влияние на ОПЖ населения ведущих факторов (табл. 1).

Таблица 1

Коэффициенты корреляции между ОПЖ населения и уровнем, качеством жизни и долей убыточных предприятий и организаций

Показатель Все население Городское население

(год) в целом мужчины женщины в целом мужчины женщины

Изменение уровня и качества жизни за 1991-

1999 гг. +0,516 +0,472 +0,484 +0,536 +0,506 +0,533

1999 +0,462 +0,418 +0,464 +0,494 +0,474 +0,471

2001

+0,487 +0,442 +0,489 - - -

2002

Убыточные предприятия и организации, всего, %

2000 -0,537 -0,495 -0,532 -0,541 -0,503 -0,557

2001 -0,464 -0,442 -0,441 -0,483 -0,460 -0,468

2002 -0,245 -0,246 -0,197 - - -

В том числе в промышленности, %

2000 -0,469 -0,385 -0,535 -0,497 -0,426 -0,560

2001 -0,414 -0,358 -0,435 -0,407 -0,367 -0,412

2002 -0,355 -0,319 -0,359 - - -

* Коэффициенты в скобках — без учета Москвы и С.-Петербурга.

Снижение уровня и качества жизни за 1991-1999 гг. существенно повлияло на продолжительность жизни в регионах в последующие годы. Это свидетельствует, с одной стороны, о высоком качестве самого интегрального показателя, а с другой -о том, что за истекший период это снижение не преодолено. По сравнению с 1999 г. несколько выросли реальные денежные доходы населения (на 36%) [2], сократился уровень безработицы лиц в трудоспособном возрасте - с 12,9 до 8,7% экономически активного населения. Однако в целом улучшение несущественно. Косвенное свидетельство этого - продолжающееся снижение ОПЖ населения. Причем исключение из расчетов самых «зажиточных» городов - Москвы и Санкт-Петербурга

- практически не меняет величины тесноты связи, особенно для ОПЖ женского населения.

За 2000-2002 гг. уменьшился коэффициент корреляции между ОПЖ и удельным весом убыточных предприятий. На наш взгляд, это отчасти связано с повышением доли рентабельных предприятий после кризисных событий 1998 г. (с 53,2 в 1998 г. до 37,9 в 2001 г. и 43,5% в 2002 г.) и адаптацией населения в рассматриваемом периоде к сложной экономической ситуации, а также тенденцией к регистрации предприятий в регионах не по месту их нахождения.

Поиск факторов, влияющих на смертность и продолжительность жизни населения, проводится многими авторами. Например, интересные результаты получены А.В. Суворовым и В.Н. Ивановым [9, с.103-105]. Ими выполнены регрессионные расчеты на основе показателей смертности мужчин в

трудоспособном возрасте в 37-ми регионах России, выбранных по критерию этнической и природно-климатической однородности.

В качестве основных факторов в них представлены расходы региональных бюджетов и фондов обязательного медицинского страхования на душу населения; расходы региональных бюджетов на лекарственные средства на душу населения и обеспеченность населения больничными койками.

Модельные расчеты для женщин показали меньшие, чем для мужчин, коэффициенты эластичности.

Эти выводы, скорее всего, согласуются с нашими. Факторы, выявленные нами, действуют в условиях разнородной совокупности большинства регионов РФ (без четырех регионов, указанных выше), если же различия минимизированы, то приоритет приобретает эффективность функционирования общедоступной системы здравоохранения.

На ОПЖ женщин большее влияние оказывают «экономические» факторы: удельный вес убыточных предприятий, соотношение пенсии и прожиточного минимума и т. д., а на ОПЖ мужчин - непосредственные условия проживания: благоустройство жилища, а также доступность лечения.

Смертность мужчин и женщин в трудоспособном возрасте [9] исследовалась при условии исключения смертности от несчастных случаев, отравлений, травм, убийств и суицида. Оставшиеся случаи смерти преимущественно вызваны болезнями системы кровообращения. Как известно, именно эти болезни требуют длительного медикаментозного воздействия и врачебного контроля, которые непосредственно связаны с финансированием здравоохранения в регионах. Между тем основные различия в ОПЖ населения в регионах РФ связаны именно с вариацией смертности от несчастных случаев, отравлений и травм [1].

Преступность - индикатор условий жизни. Важным индикатором социальнопсихологической ситуации в регионе служит число зарегистрированных преступлений. Теснота его связи с ОПЖ населения несколько возросла в 2001 г. и уменьшилась в 2002 г. в основном за счет мужчин (табл. 2). Причем последнее, по-видимому, связано либо с сокращением числа зарегистрированных преступлений (с 2051 на 100000 чел. населения в 2001 г. до 1756 в 2002 г.) [3, с. 69], либо с уточнением региональных расчетов ОПЖ после проведения переписи населения.

Таблица 2

Коэффициенты корреляции между ОПЖ населения и числом зарегистрированных преступлений

Показатель Год Все население Городское население

в целом мужчины женщины в целом мужчины женщины

Число зарегистрированных преступлений на 100000 чел. 2000 2001 2002 -0,543 -0,619 -0,547 -0,500 -0,553 -0,475 -0,538 -0,645 -0,600 -0,547 -0,642 -0,505 -0,601 -0,544 -0,634

Число зарегистрированных преступлений тесно связано (г = + 0,67 в 2002 г.) с численностью осужденных на 100000 чел. населения в возрасте 14 лет и старше. Коэффициент корреляции этой величины с ОПЖ в 2002 г. для всего населения равен (-0,43), для мужчин (-0,34) и женщин (-0,52). Показатели зарегистрированных преступлений и осужденных в большей степени коррелируют с ОПЖ женщин, чем мужчин. Также наблюдается некоторая связь числа осужденных с удельным весом

убыточных предприятий в промышленности (г = +0,34). Хотя выявляется заметная связь этого показателя с ОПЖ, но он нестабилен во времени, поэтому в качестве основного индикатора использован уровень преступности.

Наибольшая часть зарегистрированных преступлений характерна для Дальневосточного ФО, далее следуют - Уральский и Сибирский ФО. Уровень преступности в Северо-Западном, Центральном и Южном ФО заметно ниже [3, с. 69-70]. Данное распределение относительно стабильно.

Прожиточный минимум, дифференциация доходов и ОПЖ. В прошлые годы наблюдалась довольно тесная связь между величиной прожиточного минимума и ОПЖ населения. Так, в 1995 и 1996 гг. для городского населения между этими показателями была достаточно высокая отрицательная корреляция, соответственно -0,694 и -0,640, что требует пояснения. Прожиточный минимум - та сумма денег, которая необходима для физического выживания населения, но далеко не все обладают этой суммой. Поэтому совершенно естественно, что чем больше денег необходимо иметь хотя бы для нормального питания, тем хуже показатели условий жизни большинства населения. В последние годы это соотношение меняется. Относительно стабильная связь прослеживается только с показателем прожиточного минимума женщин-пенсионерок (табл. 3).

Таблица 3

Коэффициенты корреляции между ОПЖ населения и прожиточным минимумом

Показатель Все население Городское население

в целом мужчины женщины в целом мужчины женщины

Прожиточный минимум всего населения 1999 2002 В том числе пенсионеров 1999 2002 -0,228 -0,154 -0,316 -0,189 -0,106 -0,05 -0,188 -0,084 -0,341 -0,274 -0,438 -0,303 -0,324 -0,410 -0,230 -0,313 -0,404 -0,497

Единственный показатель, который почти не изменился по сравнению с 1999 г. -соотношение величины пенсий и прожиточного минимума пенсионеров (табл. 4). В ряде регионов это соотношение менее 1,0. Иными словами, пенсионеры живут ниже уровня бедности, что влияет на ОПЖ. Тенденции уменьшения тесноты связи ОПЖ с прожиточным минимумом и стабилизации связи с относительным показателем для женщин-пенсионеров прослеживались и ранее, но после 1999 г. они, возможно, связаны с отсутствием данных за 2002 г. по ряду регионов (Орловской, Тюменской, Магаданской областей, Хабаровского края, Чукотского АО).

Таблица 4

Коэффициенты корреляции между ОПЖ населения и величины соотношения пенсий с прожиточным минимумом

Показатель Год Все население Городское население

в целом мужчины женщины в целом мужчины женщины

Соотношение пенсий и прожиточного 1999 +0,362 +0,283 +0,428 +0,421 +0,364 +0,471

минимума 2002 +0,296 +0,187 +0,430 - - -

Относительно стабильным показателем с небольшой тенденцией к росту является зависимость ОПЖ населения от доли доходов от предпринимательской деятельности в общем объеме доходов (табл. 5).

Таблица 5

Коэффициенты корреляции между ОПЖ населения и долей доходов от предпринимательской деятельности

Показатель Год Все население Городское население

в целом мужчины женщины в целом мужчины женщины

Доля доходов от предпринимательской деятельности 2000 2001 2002 +0,329 +0,369 +0,407 +0,326 +0,369 +0,382 +0,301 +0,322 +0,397 +0,317 +0,350 +0,300 +0,343 +0,300 +0,313

Влияние прочих факторов. ОПЖ может коррелировать и с другими показателями, даже с такими, которые, казалось бы, не оказывают непосредственного влияния на качество здоровья, но могут отражать общую социально-бытовую ситуацию в регионе (табл. 6). К их числу относится показатель плотности дорог с твердым покрытием на 1 тыс. кв. км территории. В среднем по стране плотность дорог составляет 31 км на 1 тыс. кв. км территории. Минимальны значения показателя в Корякском АО и Ненецком АО, соответственно 0,2 и 0,8 км; в Ленинградской области он равен 121 км, в Московской - 327 км. Таким образом, разброс показателя весьма велик и, в принципе, соответствует сложности природных и социально-экономических условий жизни.

Таблица 6

Коэффициенты корреляции между ОПЖ населения и плотностью дорог с твердым покрытием

Показатель Год Все население Городское население

в целом мужчины женщины в целом мужчины женщины

Плотность дорог с твердым покрытием (км дорог на 1 тыс. кв. км) 1999 2000 2001 2002 +0,383 +0,377 +0,359 +0,343 +0,264 +0,252 +0,239 +0,221 +0,477 +0,491 +0,465 +0,467 +0,439 +0,434 +0,407 +0,341 +0,325 +0,312 +0,519 +0,524 +0,466

Как следует из табл. 6, существует определенная связь ОПЖ населения с показателем плотности автомобильных дорог. При этом качество дорожных покрытий практически не влияет на региональные различия в ОПЖ, что подтверждается низким коэффициентом корреляции с удельным весом автомобильных дорог с твердым покрытием в общей протяженности дорог. Все это свидетельствует о том, что хорошо развитая дорожная сеть косвенно характеризует достаточно высокую плотность размещения населенных пунктов на территории, т. е. давно обжитые районы, которые наиболее пригодны по своим условиям для жизни населения.

На показатель плотности дорог с твердым покрытием стабильно влияет такой природный фактор, как дискомфортный климат (г = -0,64). Последний в свою очередь достаточно стабильно влияет на продолжительность жизни женского населения (табл. 7). Это подтверждает ранее сделанные выводы о гендерных различиях во влиянии внешних факторов на население.

Влияние дискомфортных природных условий на качество общественного здоровья давно отмечено в отечественной и зарубежной литературе [10]. На основе оценки влияния природных условий на здоровье населения разработана классификация комфортности регионов России, включающая пять их групп - от комфортных до экстремальных. Чем более неблагоприятны природные условия, тем хуже показатели здоровья. Обращает на себя внимание тот факт, что в наибольшей степени от неблагоприятных природных условий страдают женщины. Это не удивительно, поскольку в экстремальных и дискомфортных районах социально-бытовая инфраструктура развита особенно слабо.

Таблица 7

Коэффициенты корреляции между ОПЖ населения и дискомфортными природными условиями

Показатель Год Все население Городское население

в целом мужчины женщины в целом мужчины женщины

Дискомфортный климат 1999 2000 2001 2002 -0,326 -0,301 -0,300 -0,248 -0,215 -0,194 -0,198 -0,141 -0,419 -0,382 -0,385 -0,349 -0,371 -0,388 -0,384 -0,280 -0,300 -0,289 -0,443 -0,461 -0,455

Жилищные условия и их влияние на продолжительность жизни населения. Значительную часть своей жизни население проводит в своем жилище, поэтому несомненно, что его качество оказывает влияние на состояние его здоровья. Особенно это относится к женщинам. Учитывая, что площадь жилища, приходящаяся на человека, в различных регионах России примерно одинакова, выявить влияние этого показателя на ОПЖ достаточно сложно. В то же время уровень благоустройства жилищного фонда на различных территориях весьма неоднороден, в связи с чем наблюдается достаточно определенная корреляционная связь между продолжительностью жизни мужчин и женщин и уровнем благоустройства жилища.

Обеспеченность жильем в России (табл. 8) в последнее десятилетие растет медленнее, чем в предыдущие годы. Так, в 1985-1990 гг. среднегодовые темпы прироста площади жилья, приходящиеся в среднем на одного жителя, составляли 1,94%, 1990-1995 гг. - 1,88%, в 1995-2001гг. - 1,13% [4].

Таблица 8

Площадь жилища, приходящаяся в среднем на одного жителя, кв. м

Показатель 1985 г. 1990 г. 1995 г. 2001 г.

Площадь жилища в среднем

на одного жителя 14,9 16,4 18,0 19,7

в том числе:

в городе 14,4 15,7 17,8 19,5

на селе 16,2 18,2 18,6 20,2

В 1985-1990 гг. рост обеспеченности населения жильем был большим в сельской местности, а в 1990-1995 гг. почти весь рост пришелся на город. В 1995-2001 гг. город и село по темпам роста обеспеченности жильем различались несущественно (табл. 9).

По мнению А.Е. Суринова [11, с. 199], улучшение удельных показателей обеспеченности населения жильем произошло во многом из-за сокращения численности населения страны. Типичным примером являются Псковская,

Тверская, Новгородская области - лидеры по величине площади жилья, приходящегося в среднем на одного жителя, особенно в вымирающих селах (30,4 кв м в Псковской области). Примерно этот же уровень обеспеченности характерен для жителей Московской и Ленинградской областей.

Таблица 9

Общие темпы роста площади жилья в среднем на одного жителя

Показатель 1990/1985 гг. 1995/1990 гг. 2001/1995 гг.

Площадь жилья, всего в том числе: 1,1007 1,0976 1,0944

в городе 1,0903 1,1338 1,0955

на селе 1,1235 1,0220 1,0860

Снижение ежегодных темпов роста обеспеченности жильем сопровождается сокращением доли семей, состоящих на учете на получение жилья (в 2001 г. по сравнению с 1990 г. в 2 раза). В еще большей степени сокращается доля семей, получивших жилье и улучшивших жилищные условия за год из числа состоящих на учете (в 2,8 раза) [4, с. 110].

Таблица 10

Предоставление жилья гражданам

Показатель 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2001 г.

Удельный вес семей, состоявших на учете на получение жилья, % (от числа всех семей) 20 15 11 10

Удельный вес семей, получивших жилье и улучшивших жилищные условия за год, % (от числа семей, состоявших на учете на получение жилья) 14 8 5 5

Расчеты, проведенные на основе данных табл. 10, свидетельствуют о том, что средний период ожидания получения жилья или улучшения жилищных условий составлял в 1990 г. 7 лет, а в 2001 г. - 20 (!) лет.

В работе [1] было отмечено, что региональная вариация ОПЖ населения не имеет тесной связи с показателем площади жилья, приходящейся в среднем на человека. В 2000-2002 гг. этот показатель имеет некоторое значение только для женского населения (табл. 11).

Таблица 11

Коэффициенты корреляции между ОПЖ населения и показателями обеспеченности жильем и его технического состояния

Показатель Год Все население Г ородское население

в целом мужчины женщины в целом мужчины женщины

Площадь жилья на одного жителя, кв. м 1999 2000 2001 2002 +0,229 +0,194 +0,196 +0,167 +0,153 +0,130 +0,109 +0,134 +0,372 +0,318 +0,328 +0,216 +0,286 +0,230 +0,203 +0,225 +0,158 +0,125 +0,372 +0,344 +0,301

Удельный вес ветхого и аварийного жилья во всем жилом фонде в том числе: ветхого 2001 2002 2001 2002 -0,528 -0,474 -0,554 -0,525 -0,464 -0,397 -0,488 -0,452 -0,551 -0,532 -0,578 -0,566 -0,565 -0,589 -0,516 -0,535 -0,565 -0,596

аварийного 2001 -0,143 -0,117 -0,153 -0,166 -0,163 -0,137

2002 -0,167 -0,113 -0,240 - - -

Между тем данные табл. 11 указывают на то, что техническое состояние жилищного фонда оказывает весьма существенное влияние на ОПЖ как мужчин, так и женщин. Наиболее ярко это проявляется в городах. Из двух характеристик составляющих жилищного фонда - ветхого и аварийного - удельный вес именно ветхого фонда почти полностью определяет тесноту связи с продолжительностью жизни населения в регионах.

Высокий удельный вес ветхого фонда свидетельствует об экономическом и социальном неблагополучии региона. Это подтверждается его положительной связью с удельным весом убыточных предприятий (г = +0,51), прожиточным минимумом пенсионеров (г = +0,50), дискомфортными природными условиями (г = +0,47) и отрицательной связью - с плотностью автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием (г = -0,51).

Согласно официальным материалам статистических наблюдений, техническое состояние жилищного фонда в России к 2000 г. заметно ухудшилось; выросли и абсолютные размеры и удельный вес ветхого и аварийного фонда (табл. 12) [11, с. 194195].

Таблица 12

Ветхий и аварийный жилищный фонд в 1990-2001 гг.

Показатель 1990 г. 1992 г. 1995 г. 1998 г. 2000 г. 2001 г.

Ветхий и аварийный жилищный фонд

млн. кв. м 32,2 29,8 37,7 45,6 65,4 87,8

% ко всему жилому фонду 1,2 1,2 1,4 1,7 2,4 3,1

Выбытие по ветхости и аварийности

млн. кв. м 5,0 3,6 3,0 2,7 2,2 2,2

% к ветхому и аварийному жилому фонду 15,6 12,0 7,9 5,9 3,3 2,5

С 1990 по 2001 г. площадь ветхого и аварийного фонда выросла в 2,7 раза, его доля в жилищном фонде - в 2,6 раза; при этом площадь выбывшего фонда сократилась в 2,3 раза, а ее удельный вес - в 6,2 (!) раза. Все это ведет к интенсивному росту доли эксплуатируемого ветхого и аварийного фонда. В ветхом фонде проживают, как правило, беднейшие слои населения, а вероятность получения бесплатного жилья в настоящее время мизерна. Драматизм ситуации усиливается тем, что, по мнению исследователей [12], официальные данные по рассматриваемому фонду явно занижены.

Все это позволяет предположить, что негативное влияние данного фактора на продолжительность жизни населения страны будет возрастать.

Распределение жилищного фонда по формам собственности. За последнее десятилетие в России произошло коренное изменение форм собственности на жилье . Доля государственной собственности резко сократилась - в 6,1 раза; доля муниципальной собственности - почти не изменилась при значительном ее росте в селах и небольшом сокращении в городах. Основная часть государственной собственности на жилье перешла в частную собственность граждан (табл. 13). В результате в 2001 г. государственная собственность составила 7% жилого фонда, муниципальная - 24, частная - 68 и из нее в собственности граждан - 64%, прочие формы собственности - 1% [4, с. 90].

Таблица 13

Удельный вес жилищного фонда в собственности граждан

Жилищный фонд 1990 г. 1995 г. 1997 г. 1999 г. 2001 г.

Городской 15,1 33,8 39,1 47,7 58,2

Сельский 54,0 70,8 73,3 76,8 79,6

Эти изменения привели к тому, что региональная вариация различных форм собственности на жилье в 2001 г. оказалась достаточно тесно связанной с вариацией ОПЖ населения этих регионов. Данная связь настолько устойчива, что не имеет существенных различий по полу населения и числу регионов, включенных в расчеты (табл. 14). При этом расчеты, проведенные раздельно по сельским и городским населенным пунктам, показали, что зависимость ОПЖ от собственности граждан на жилье проявляется в основном в городах (ггород=+0,481 по сравнению с Гсело=+0,118).

Таблица 14

Коэффициенты корреляции между ОПЖ населения и долей жилищного фонда различных форм собственности

Распределение жилищного фонда по формам собственности Год Все население

в целом мужчины женщины

Г осударственная 2001 -0,071 -0,027 -0,131

2002 -0,056 -0,017 -0,121

Муниципальная 2001 -0,426 -0,385 -0,426

2002 -0,413 -0,355 -0,435

Частная 2001 +0,467 +0406 +0,494

2002 +0,439 +0,361 +0,494

из нее собственность граждан 2001 +0,487 +0,437 +0,490

2002 +0,459 +0,387 +0,501

Необходимо подчеркнуть, что частная собственность на жилье, в том числе граждан, наиболее тесно положительно связана с удельным весом приватизированного жилья (г = +0,66) и менее тесно - с долей доходов от предпринимательской деятельности (г = +0,49).

Отрицательная связь прослеживается с дискомфортными природными условиями (г = -0,51) и с долей оплаты труда в совокупном доходе (г = -0,59). Естественно, что в северных (дискомфортных) районах доля муниципального жилья больше, чем в южных, и выше доля оплаты труда. При этом дискомфортные природные условия положительно связаны с долей ветхого жилья (г = +0,47), причем рост последней крайне неблагоприятно сказывается на ОПЖ населения северных районов.

Проанализируем показатели благоустройства жилья и их связи с региональными различиями в ОПЖ населения. Ранее (см. [1]) отмечалось, что наибольшее влияние на продолжительность жизни населения оказало наличие водопровода, центрального отопления и газа в домах. При этом последний показатель наиболее тесно связан с ОПЖ женского населения. Исследования, проведенные после публикации указанной работы, позволили выявить определенные различия между благоустройством жилья и продолжительностью жизни в городской и сельской местности (табл. 15).

Таблица 15

Коэффициенты корреляции между ОПЖ населения и показателями благоустройства жилья в 2001 г.

| Вид | Городское население | Сельское население |

благоустройства в целом мужчины женщины в целом мужчины женщины

Водопровод +0,375 +0,414 +0,297 +0,540 +0,525 +0,478

Канализация +0,305 +0,341 +0,229 +0,514 +0,518 +0,422

Центральное отопление +0,417 +0,404 +0,392 +0,605 +0,575 +0,551

Ванна (душ) +0,244 +0,298 +0,148 +0,510 +0,523 +0,393

Газ +0,381 +0,254 +0,500 +0,110 -0,006 +0,324

Горячее водоснабжение +0,282 +0,307 +0,212 +0,467 +0,455 +0,412

Электроплиты -0,273 -0,157 -0,396 +0,197 +0,289 -0,031

Данные табл. 15 свидетельствуют, что позитивное воздействие благоустройства жилья на ОПЖ населения не вызывает особых сомнений, но наиболее ярко оно проявляется в сельской местности, где наблюдается отсутствие многих видов благоустройства и, по-видимому, выше региональная вариация факторного признака (табл. 16).

Таблица 16

Благоустройство жилищного фонда, % [4, с. 132]

Вид благоустройства Городские поселения Сельская местность

1993 г. 2001 г. 1993 г. 2001 г.

Удельный вес площади, оборудованной: водопроводом 83 87 30 40

канализациеи 80 85 19 31

центральным отоплением 84 88 20 40

ванной (душем) 75 80 16 24

газом 68 69 73 74

горячим водоснабжением 69 77 9 19

электроплитами 19 22 2 3

Так, в 2001 г. в городах наибольшая связь ОПЖ населения отмечена с долей жилой площади, оборудованной центральным отоплением (для обоих полов), водопроводом (для мужчин) и газом (для женщин). В селах же достаточно тесная связь ОПЖ наблюдается с большинством показателей благоустройства, за исключением снабжения газом и электроплитами.

Обратимся к некоторым гендерным различиям в действии рассматриваемого фактора. Основная их особенность состоит в том, что на ОПЖ мужчин (особенно сельских) благоустройство жилья влияет больше, чем на женщин. Последнее касается обеспеченности водопроводом, канализацией, ванной (душем). Это достаточно редкое явление, так как обычно связь с факторами ярче проявляется с ОПЖ женского населения. Одновременно в селах не отмечены гендерные различия связи по удельному весу площади, оборудованной центральным отоплением и горячим водоснабжением. Наличие газа в домах положительно влияет в основном на ОПЖ женщин, причем больше в городах.

Интересно, что наличие газа - это единственный элемент благоустройства, который в селах представлен в большей степени, чем в городах (74% по сравнению с 69% в 2001 г.). Именно он дает меньшую тесноту связи с ОПЖ сельского населения. Происходит как бы нивелирование (исчерпывание) позитивного действия фактора при его распространении на большинство элементов наблюдаемой совокупности, и акцент воздействия на результат переносится на другие, менее распространенные факторы.

Итак, результатом большего насыщения всеми элементами благоустройства в городах, оказывается меньшая теснота связи с ОПЖ.

Данные табл. 16 свидетельствуют о том, что происходит постепенное

улучшение благоустройства населенных пунктов, причем наибольшие изменения характерны для села, однако степень благоустройства в стране, особенно в селах, еще очень низка. Для сравнения: в Финляндии более 90% жилых помещений обеспечены центральным отоплением, канализацией, ванной или душем [4, с. 228].

К сожалению, бесконечные реформы жилищно-коммунального сектора, значительное ухудшение его финансирования привели к росту доли изношенных сетей (табл. 17) [11, с. 197].

Таблица 17

Уличная сеть коммуникаций, нуждающихся в замене

Показатель 1995 г. 1998 г. 2000 г. 2001 г.

Удельный вес коммуникаций, нуждающихся в замене, % (к общей протяженности) в том числе: водопроводная 23,1 28,6 31,6 33,5

канализационная 18,6 25,6 27,6 28,9

газовая 0,25 0,49 0,96 0,8

Паровые и тепловые сети, нуждающиеся в замене 12,8 14,5 16,2 19,9

Потери, % (к подаваемой в сеть теплоэнергии) 4,9 6,4 7,2 8,1

В этих условиях рост доли благоустроенного жилья (особенно в городах) может смениться его стагнацией из-за вывода из строя сетей в связи с авариями.

* * *

Проведенный корреляционный анализ ОПЖ и некоторых внешних факторов показывает, что решение наиболее важной стратегической задачи государства -повышение качества общественного здоровья в первую очередь зависит от улучшения условий жизни населения и стабилизации социально-экономической ситуации в стране. Число факторов, влияющих на состояние общественного здоровья, в том числе на ОПЖ, весьма велико: многочисленные природные факторы, загрязнение окружающей среды, и, конечно, недостаточное качество медицинской помощи и лекарственное обеспечение, о чем справедливо пишут В.Н. Иванов и А.В. Суворов [9].

Тем не менее очень существенная роль в повышении качества здоровья населения принадлежит социально-экономическим, в том числе коммунальнобытовым факторам. Особого внимания заслуживает улучшение жилищной сферы -благоустройство жилья, прокладка и ремонт жизненно важных коммуникаций. Поэтому мы являемся активными сторонниками теории региональной экономики О. С. Пчелинцева, который утверждает, что ведущая роль регионов в экономической системе устойчивого развития реализуется через функции организации воспроизводства качественных ресурсов методами обустройства территории и развития инфраструктуры (с учетом социально гарантированного минимума бесплатного предоставления благ и услуг)[13, с. 9].

Литература

1. Прохоров Б.Б., Горшкова И.В., Тарасова Е.В. Условия жизни населения и общественное здоровье //

Проблемы прогнозирования. 2003. № 5.

2. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат России, 2003.

3. Преступность и правопорядок в России. Статистический аспект. 2003. М.: Госкомстат России, 2003.

4. Жилищное хозяйство в России 2002. Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2002.

5. Регионы России, 1997-2001. М.: Госкомстат России, 1998-2002.

6. Статистический ежегодник 1995-2001. М.: Госкомстат России, 1996-2002.

7. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат России, 2001.

8. Демографический ежегодник, 1995-2001. М.: Госкомстат России, 1996-2002.

9. Иванов В.Н., Суворов А.В. Проблемы охраны здоровья населения России // Проблемы прогнозирования. 2003. № 3.

10. Прохоров Б.Б. Медико-географическая информация при освоении новых районов Сибири. Новосибирск: Наука СО, 1979.

11. Суринов А.Е. Уровень жизни населения России: 1999-2002г.г. (по материалам официальных статистических наблюдений). М.: 2003.

12. Белкина Т. Жилье в России //Население и общество. Информационный бюллетень ЦДЭЧИНПРАН, № 8, октябрь 1995 г.

13. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004.