Басманное пересудие

// КОНЦЕПЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ

7 апреля Мосгорсуд признал законным проведение следствия в Чите по второму делу бывших руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, которых обвиняют в хищении более $23 млрд. Оснований для их перевода в Москву, на чем настаивали адвокаты, суд не усмотрел. В декабре 2006 года заместитель генпрокурора Виктор Гринь определил местом расследования второго дела читинское СИЗО. В марте адвокаты обжаловали это решение в Басманном суде Москвы. Они потребовали перевода подзащитных в столицу, мотивируя это тем, что, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, следствие должно проводиться по месту совершения предполагаемого преступления, а нахождение "в шести часовых поясах от Москвы серьезно снижает уровень защиты". Генпрокуратура настаивала, что тот же УПК позволяет проводить расследование, если это способствует большей его объективности, и там, где находятся обвиняемые. Суд принял сторону защиты и жалобу полностью удовлетворил. В апреле решение подтвердил Мосгорсуд, который затем трижды отклонял представления Генпрокуратуры о пересмотре постановления Басманного суда. О переводе Ходорковского и Лебедева в Москву заговорили как о деле решенном, но в столицу они так и не попали. В декабре Генпрокуратура в Верховном суде добилась отмены всех постановлений столичных судов, и спор начался с нуля все в том же Басманном суде. Там, очевидно, сделали нужные выводы: в январе Басманный суд принял сторону прокуратуры. А 7 апреля решение подтвердил и Мосгорсуд. Московские суды блестяще показали, что в деле ЮКОСа способны исправлять ошибки и менять решения на противоположные.