Система капельного орошения на землях Брянского аграрного университета

Библиографический список

1. Содержание ТМ в зерне озимой ржи в зависимости от удобрений и средств защиты растений / Н.М. Белоус, Г.П. Малявко, В.Ф. Шаповалов, A.A. Резунов // Плодородие. 2009. № 2. С. 51-52.

2. Малявко Г.П., Белоус И.Н. Возделывание озимой ржи на радиоактивно загрязнённых почвах // Агрохимический вестник. 2012. № 5. С. 17-19.

3. Малявко Г.П. Эколого-агрохимическое обоснование технологий возделывания озимой ржи на Юго-Западе России: автореф. дис. ... на соискание ученой степени д-ра с.-х. наук. Брянск. 2009. 41 с.

4. Будыко М.И. Об определении испарения с поверхности суши // Метеорология и гидрология. 1955. № 1. С. 52-58

5. Пенман X. Круговорот воды. М.: «Мир», 1972. С. 60-72.

6. Железная А.Б. Формулы Волобуева - Пакшиной и их использование. М., 2006. 80 с.

References

1. Soderzhanie TM v zerne ozimoj rzhi v zavisimosti ot udobrenij i sredstv zashhity rastenij / N.M. Belous, G.P. Maljavko, V.F. Shapovalov, A.A. Rezunov //Plodorodie. 2009. № 2. S. 51-52.

2. Maljavko G.P., Belous I.N. Vozdelyvanie ozimoj rzhi na radioaktivno zagrjaznjonnyh pochvah // Agrohimicheskij vestnik. 2012. № 5. S. 17-19.

3. Maljavko G.P. Jekologo-agrohimicheskoe obosnovanie tehnologij vozdelyvanija ozi-rzhi na Jugo-Zapade Rossii: avtoref. dis. ... na soiskanie uchenoj stepeni d-ra s.-h. nauk. Brjansk. 2009. 41 s.

4. Budyko M.I. Ob opredelenii isparenija s poverhnosti sushi //Meteorologija i gidrologija. 1955. № 1. S. 52-58

5. Penman H. Krugovorot vody. M. : «Mir», 1972. S. 60-72.

6. Zheleznaja A.B. Formuly Volobueva - Pakshinoj i ih ispol'zovanie. M., 2006. 80 s.6. УДК 631.6

СИСТЕМА КАПЕЛЬНОГО ОРОШЕНИЯ НА ЗЕМЛЯХ БРЯНСКОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА

Drip Irrigation System on the Lands of the Bryansk Agrarian University

Белоус H.M., д.с-х.н., профессор, Ториков B.E., д.с-х.н., профессор, Василенков В.Ф., д.т.н., профессор, Василенков C.B., к.т.н., доцент, Байдакова Е.В., к.т.н.,доцент, Аксёнов Я.А., аспирант Belous N.M., Torikov V.E., Vasilenkov V.F., Vasilenkov S.V., Baidakova E.V., Aksenov Ya.A.

ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» 243365 Брянская область, Выгоничский район, с. Кокино, ул. Советская, 2а Bryansk State Agrarian University

Реферат. Целью исследований является совершенствование технологии поливов ягодных культур при капельном орошении, создание оптимальных режимов подачи воды, рационализация использования водных ресурсов, разработка методов расчёта режимов орошения. Исследования проводились на лесных почвах легкосуглинистого мехсостава. Климатические показатели (осадки, температура, влажность воздуха) измерялись на расположенной на территории системы капельного орошения метеостанции. Разработаны эксплуатационные режимы орошения клубники для погодных условий 2016 года. Суммарное водопотребление определялось по формуле H.H. Иванова с поправкой Л.А Молчанова . Построены графики режимов орошения клубники из условия, во-первых, поддержание влажности почвы вблизи ППВ (HB), во-вторых, влажность почвы поддерживалась поливами ближе к среднему значению между ППВ и влажностью разрыва капилляров и в-третьих, вблизи влажности разрыва капилляров. Анализ графиков режима орошения показал, что поливы по первому варианту оказались самыми нерациональными с точки зрения экономии водных ресурсов, а поливы по третьему варианту обеспечивают наибольшую экономию поливной воды и почти полное использование дождевых осадков. Второй вариант занимает промежуточное положение. Выбор варианта в начале поливного сезона основывается на прогнозах погодных условий текущего года. Частые поливы малыми поливными нормами в рассмотренных режимах орошения, дают возможность поливать в соответствии с ходом водопотребления, т.е. за сутки поливать нормой, равной суточному водопотреблению. Такая технология полива обеспечивает рост урожайности культур.

Summary. The objective of the research is improvement of crop watering technology with drip irrigation, creation of optimal regimes of water supply, rationalization of water use, development of methods for the calculation of irrigation regimes. The research was conducted on forest soils with light loamy texture. Climatic parameters (rainfall, temperature, humidity) were measured at the weather station located on the territory of the drip irrigation system. The operating regimes of strawberry irrigation for the weather conditions of 2016 were developed. The total water consumption was determined by the formula of N.N. Ivanova with the amendment of L.A. Molchanova. The graphs of the strawberry irrigation regimes were constructed. The following variants were studied: firstly, ultimate field water capacity, secondly, the soil moisture being closer to the middle value between the ultimate field water capacity and moisture content at capillary rupture due to waterings, and thirdly, moisture content at capillary rupture. The graph analysis of the irrigation regime from the point of view of water resources saving showed that the waterings of the first variant were the most irrational, and the waterings of the third one save the irrigation water mostly and ensure nearly full use of rainfall. The second variant is intermediate. The choice of the variant at the beginning of the irrigation season is based on the forecasts of weather conditions of the year. Frequent waterings with small irrigation norms in the studied irrigation regimes enable watering in accordance with the water use, i.e. to water per day the norm equal to the daily water usage. This irrigation technology provides the growth of crop yields.

Ключевые слова: капельная система орошения, оптимизация поливов, экономия водных ресурсов.

Key words: drip irrigation system, irrigation optimization, saving of water resources.

В настоящее время капельное орошение становится всё более популярным среди сельхозпроизводителей, прежде всего, среди фермерских хозяйств, благодаря ряду преимуществ по сравнению с другими способами полива и постоянному технологическому совершенствованию. При капельном орошении затраты быстро окупаются и можно выращивать не только высокорентабельные культуры.

Основное преимущество - это непрерывное снабжение растений водой в течение вегетационного периода в соответствии с водопотреблением каждой культуры. В зоне максимального развития корневой системы создаются оптимальные влажность почвы и микробиологический режим, что способствует росту урожаев сельскохозяйственных культур.

Вода под небольшим напором подаётся в увлажнительный трубопровод-шланг с отверстиями. Шланг снабжён «капельницами», регулирующими разницу давлений на входе в трубопровод и на выходе из него. Капли на всём протяжении шланга капают с одинаковым расходом и по всей длине сохраняется равномерное увлажнение растений.

При капельном орошении удобно одновременно с водой вносить в почву растворы удобрений, бороться с грибковыми болезнями, затрудняется развитие сорной растительности, снижаются затраты на проведение поливов и обработку почвы.

Большой эффект получается от экономии воды и количества затраченной энергии, которые по сравнению с обычным дождеванием в два раза меньше.

Большой удельный вес занимают ягодные культуры на личных подсобных участках и на землях дачных кооперативов [1,2,3]. Капельное орошение, позволяющее эффективно использовать воду, осуществлять поливы с небольшими напорами в сети, является наиболее приемлемым способом орошения в сельских населённых пунктах, где часто нет других источников орошения, кроме деревенских колодцев, мелко трубчатых колодцев, которые можно создавать повсеместно. Наши исследования показали, что капельное орошение из мелко трубчатого колодца с внесением известкового молока может обеспечить за осенний промывной сезон снижение удельной активности на 100-200 Бк/кг на нескольких дачных участках [4,5].

Определение максимальной ежедневной потребности в воде

Максимальная ежедневная поливная норма принимается м3га:

m  S Q=—

где Q - расход воды поступающий по водопроводу м3/ч;

S-площадь орошения - 0,6га;

Т- время работы системы в сутки (16-24ч).

При круглосуточном поливе:

При поливе 20 час в сутки:

60 • 0,6 _ 3

Q=-— = 1,5 м3/ч = 0,41 л/с

24

0= 60-0,6 =! М3/Ч = 0

24

Обычно расчет ведется не на максимальную поливную норму 60м3/га, а на 40-50 м3/га. При поливной норме 40м3/га:

40 - 0,6 1А 3

0=-— = 1,0 м3/ч = 0,28 л/с

24

Измерение фактического расхода воды, поступающей из водопровода показало значение Q=0,33 л/с.

Клубнику предполагается поливать капельным поливом под пленкой. Это сократит потери воды на испарение на 20%.

По литературным данным рекомендуемая оросительная норма для клубники равна 1200 м3/га в средне сухой год или 720 м3 на 0,6 га (год 75% обеспеченности). Таким образом, при круглосуточном поливе нормой 40 м3/га потребуется 30 дней полива. При поливе в сутки 16 часов, расходом 0,28л/с потребуется 45 дней полива. Поливы клубники и малины рекомендуется начинать 11 мая и заканчивать 20 июля.

Время поливного периода для проверки различных вариантов режима орошения имеется в избытке. Три возможных варианта поливов изображено на графиках рис.1 (а, б, в). Испаряемость определялась по формуле H.H. Иванова [6,7,8]. Необходимые для расчёта значения среднесуточной температуры воздуха, среднесуточной относительной влажности воздуха и суточной величины осадков взяты по метеоданным Брянского ГАУ. В первом варианте (а) за основу взято положение, что клубника является очень влаголюбивой культурой, а по прогнозам предстоит острозасушливый год. Но прогнозы не сбылись, и почти все дождевые осадки ушли за пределы корнеобитаемого слоя в сброс. Оросительная норма составила значительную величину - 218 мм. Во втором варианте (б) влажность почвы поддерживалась на 25% ниже ППВ. Более половины дождевых осадков задержалась в почве и могла использоваться растениями.

а)

рис. Содержание Вши В почВе и режим орошения малины и клудники!В 2 и послед, годы!

нетеостащия с. тино годЖ

Чслобюе обозначения

'SS. _ KS.

oL

d.

/

ri_

%

es

I CL I

VsNN I • « г > | ! 1 г 1 1 * 1 I !i ! —LA rj - ^

осадки

палибы

/rh,= 7 т т

М»

\

запасы благи В nofie

поч(ы серые лесные суглинок легкий

ßr,=30%

а=\3т/п'

m=2S9 т/гад /с осадками!

Р--2!.2т/год

Р=--201т

т= 218 т /дез осадкаб!

IV апрель V пай VI ишь VI июль Шабгуст IX сентябрь -

ппре/ь ш um июль й02ЦШ сентябрь

3 1 \ 2 \ 3 , \ 2 \ 1 И ' N , \ 2 \ 3 1

в)

рис- Содержание благи б аачбе и режим орошения малины и клубни<и /б 2 и послед >

<65 , 55.. • К5.

ai. ei.

х*.

95 _ Ä> _

«t ggargarggd:

§ § 5 j

метеостанция с Какино год 2016

Условные обозначения-

осадки

т~-= 4 мм пи*=7 мм

\

запасы благи б пачбе

/1.-19%.

а=13 m/MJ

почбы серые лесные

суглинок легкий

т=7 мл löej осадкоб! т= 221 /с осадками) P=2i3 т/год

Ра=29 мм

/V апрель V май VI июнь VII июль VIII абгуст IX сентябрь

Рисунок 1- Режимы орошения клубники второго и последующих лет выращивания на землях

Брянского ГАУ для 2016 года: а - поддержание влажности почвы на уровне 1111В; б - поддержание влажности почвы на уровне 25% ниже ППВ; в - поддержание влажности почвы вблизи допустимой минимальной влажности.

В третьем варианте (в) только 29 мм осадков ушло в сброс, остальные пошли на увлажнение почвы, поэтому потребовался только один полив нормой 7мм. Урожайность клубники в 2016 году по данным Евдокименко С.Н. была высокой. Расчеты показали, как важно располагать точным прогнозом погоды, и наличие метеостанции на орошаемых землях является залогом успеха.

Точные значения транспирации и осадков являются основными исходными данными при построении оптимального эксплуатационного режима орошения, что можно найти во многих литературных источниках [9].

Разбивка участка на поливочные блоки На участке орошения предполагается выращивать три ягодные культуры: смородина, малина, клубника и огородные культуры - картофель.

С учетом схемы посадки и возделываемой площади для каждой культуры назначаем следующие поливочные блоки:

1. Смородина 16 рядов - первый блок площадью 1080 м2, геометрическими размерами 45x24м.

2. Земляника 10рядов - второй блок площадью 2430м2, геометрическими размерами 45x54м.

3. Малина 9 рядов - третий блок площадью 630м2, геометрическими размерами 45x14м.

4. Клубника 26 рядов - четвертый блок площадью 1935м2, геометрическими размерами 45x43м.

5. Огородные культуры 3-4 ряда - пятый блок площадью 225м2, геометрическими размерами 45x5м.

Рисунок 2 - Разбивка поливного участка на блоки с разными культурами

Определение протяженности магистрального и поливных трубопроводов и их конструкции

В соответствии со схемой размещения поливных блоков, расположения точки водозабора принимаем, что магистральный трубопровод проходит по верхней границе участка орошения. Перпендикулярно к нему подходят ряды выращиваемых культур и соответственно поливные трубопроводы.

Протяженность магистрального трубопровода согласно схеме равна 188м. ширина поливного участка 45м, что намного меньше 150м, которые являются ограничением для максимальной длины капельной ленты с диаметром 16мм, расстоянием между эмиттерами 30см и расходом одного эмиттера 1,2 л/час.

Для каждой культуры с расчетом возделываемой площади и схемы посадки определены следующие длины капельной ленты.

1-ый блок-смородина

Ь1=720м

2-ой блок - земляника

Ь2=405М 3-ий блок - малина Ь3=405м

4-ый блок-земляника Ь4=1170М

5-ый блок - огородные культуры предполагается поливать дождеванием и потребность в капельной ленте отпадает, но нужны поливные трубопроводы длиной 135м.

В качестве магистрального трубопровода рекомендуется использовать жесткие трубы, для капельных трубопроводов - гибкие шланги.

Типы капельной ленты

1. Капельная лента «Лабиринт». Лабиринтный канал для воды, который замедляет скорость подачи воды и нормирует ее расход, формируется прямо на поверхности материала ленты.

Недостатки: при размотке велик риск повредить лабиринт, сложно уложить ленту водовыпус-ком вверх, низкая равномерность полива.

2. Капельная лента «Щелевая».

Лабиринтный канал для воды, который замедляет скорость подачи воды и нормирует ее расход, встраивается внутрь ленты вдоль ее длины, а в нужных местах прорезается водовыпускное отверстие. Недостатки: требуется хорошо отфильтрованная вода вплоть до 80мкм. Фильтры с такими ячейками редко встречаются.

3. Капельная лента «Эмиттерная».

В этой ленте используются отдельные плоские капельницы, которые встраиваются внутри ленты с заданным шагом. Этот тип ленты устойчив к засорению и капельницы самоочищаются. Лента малотребовательна к степени очистки фильтрованием. Существуют две разновидности капельниц: некомпенсированные и компенсированные. Это означает, что у некомпенсированных капельниц расход воды сильнее зависит от длины ленты.

Диаметр капельной ленты: 16мм и 22 мм.

Первая используется наиболее массово. Основное ограничение - длина ленты не может превышать 250м при приемлемой равномерности полива.

Толщина капельной ленты: 0,125 мм; 0,15 мм; 0,2 мм; 0,25 мм; 4 0,3 мм; 0,75 мм.

Наиболее оптимальная в соотношении срок эксплуатации / цена является лента толщиной 0,2мм. Устойчива к механическим повреждениям, может использоваться вторично при условии бережного обращения, промывки и сушки в конце сезона. Если планируется эксплуатировать капельную ленту один год, то можно приобретать более тонкостенную и соответственно дешевую ленту.

Для культур, высаживаемых близко друг к другу (лук, чеснок, малина и др.) рекомендуется шаг эмиттеров 10,15 и 20 мм.

При среднем расстояние между растениями: картофель, клубника, томаты, перец и др. шаг эмиттеров 30 см.

При большом расстоянии между высаживаемыми культурами (по-видимому смородина) шаг эмиттеров 40см и более.

Расход воды эмиттера

рекомендуемый для большинства типов почв 1-1,5 л/ч.

Имеющаяся на кафедре природообустройства и водопользования капельная лента имеет диаметр 16 мм, шаг эмиттера 30 см и расход капельницы при напоре 2м 1л/ч (определен опытным путем).

Рабочее давление капельной ленты.

Капельная лента - это тонкостенная трубка, которая не может работать от линии высокого давления. Капельные ленты могут работать при давлении от 1 до 7 м.

Потребность в воде

Для определения расхода воды на гектар пользуются следующей зависимостью:

10  Я з,

Q=- м /ч на 1 га

Ь  х

q - расход воды на один эмиттер 1,1 л/ч;

Ь - расстояние между капельными лентами. Для земляники 1,5м;

х - расстояние между эмиттерами капельной ленты 0,3м.

10-1,1 з. ,

Q=-= 24 м /ч на 1 га

1,5  0,3

Определяем расходы воды на м3/ч каждый поливочный блок.

Qi=Q•S5,

где Qi - расход воды конкретного поливочного блока,

Q - расход воды на 1 га при используемой схемы посадки,

S5 - площадь конкретного поливочного блока.

Для первого поливочного блока под смородину

Ql = 24. 0,1080 = 2,59 м3/ч.

Для второго поливочного блока под землянику

Ql = 24. 0,2430 = 5,83 м3/ч.

Для третьего поливочного блока под малину

Ql = 24. 0,0630 = 1,51 м3/ч.

Для 4-го поливочного блока под землянику 85 = 1935м получим

д4=24' 0,1935 = 4,64 м3/ч. Определяем максимальное время полива поливочного блока.

Т=

т

т - поливная норма за сутки, равная 40 м3/га;

д - гектарный расход воды для земляники , смородины и малины равен 24 м3/ч на 1 га.

40 1,,

Т=— = 1,7 часа 24

Расчет количества необходимых материалов для капельного полива Общая площадь участка 0,6 га. Длина капельной ленты 2700м. При стоимости капельной ленты ориентировочно около 10 центов за 1м - это 270 долларов.

На подключение 60 капельных лент нужно 60 фитингов. Фитинги бывают простые и с краниками. Фитинги и с краниками позволяют отключать полив на каждой капельной ленте. При применении простых фитингов полив и его отключение делают на магистральных трубопроводах. Стоимость простого фитинга 40 центов, фитингов с краниками 1-1,5 доллара.

Для магистрального трубопровода дешевле всего использовать пластиковые трубы ё=20мм. Трубы ПВХ отличаются хорошей износоустойчивостью, эластичностью, длительным сроком службы (5-6 лет), температура от 500 до 600. Такими же трубами магистральный трубопровод подключается к емкостям с поливочной водой. Пусть это еще 5м пластиковой трубы диаметром 20мм для соединения с баком. Стоимость труб 80 центов за 1м.

Ёмкость для поливочной воды Рекомендуется использовать 200л бочки. Можно и металлические и пластиковые. Цена 200л пластиковой бочки от 17 долларов. Видимо нужно для каждого поливного блока устанавливать свою бочку. Нужно приобрести 4 бочки.

На перекрывающий кран, соединители для трубопроводов и поплавковый запорный клапан нужно еще 80 долларов. Итого:

2700м капельной ленты-270долларов;

60 фитингов х 1 доллар - 60 долларов;

160м пластиковой трубы х 0,8 - 128 долларов;

краны, соединители, поплавковые клапаны - 80 долларов;

4 бочки на 200 л - 68 долларов.

Всего 606 долларов

Или 606 х 63 = 38178 руб.

Рисунок 3 - Схема сборки комплекта капельного полива

Эксплуатация системы

Лента с высокой плотностью может использоваться несколько лет. Срок использования наиболее тонкой ленты составляет один год. Более плотная лента может использоваться на поверхности почвы, лента с малой плотностью закладывается в почву на глубину 5 см. Если лента уложена слишком мелко, могут возникнуть проблемы с почвенными вредителями (проволочником, медведкой). Важнее сразу же после укладки ленты внести в почву с поливной водой инсектициды: децис форте -0,1 л/га; Базудин - 1,5л/га; золон - 1,5 л/га.

По завершению поливного сезона проводится демонтаж и закладка всех элементов на хранение.

Предварительно необходимо извлечь всю фурнитуру для текущего ремонта с целью дальнейшего использования. Однолетняя капельная лента утилизируется. Многолетняя лента промывается, чтобы удалить все макро и микро частицы, накопившиеся за период эксплуатации. Для этого, на концах ленты открываются заглушки и потоком воды промывается система до тех пор, пока не пойдет чистая вода. Т.к. в течение сезона для подкормки растений применяются удобрения содержащие соли кальция и магния, может произойти блокировка капельниц. Для удаления солей в конце сезона применяется техническая азотная ортофосфорная или хлорная кислота в концентрации 0,6% по действующему веществу. Продолжительность кислотной промывки около 1 часа. Далее лента промывается чистой водой в течении 30-40 минут. После этих мероприятий капельная лента сматывается в бухты и закладывается на хранение. При сматывании необходимо удалить из трубки воду. Хранить нужно в теплом помещении, куда нет доступа грызунам.

Рисунок 4 - Участок капельного орошения

Выводы

1. Важным резервом успешного развития садоводства Брянской области являются ягодные культуры. Урожайность ягод 10 - 15 т/га, механизированные технологии возделывания создают экономически выгодные предпосылки выращивания ягодных культур.

2. В настоящее время основные насаждения ягодных культур находятся в личных подсобных хозяйствах, которые производят до 70 - 90% ягодной продукции.

3. Наиболее приемлемым способом орошения ягодников в личных приусадебных участках является капельное орошение, поскольку в сельских поселениях часто нет других источников орошения, кроме деревенских и мелко трубчатых колодцев с малыми дебитами.

4. Отличительной особенностью капельного орошения является его способность обеспечить снабжение растений влагой в соответствии с ходом суточного водопотребления, однако возникают повышенные требования к точным прогнозам погоды.

5. Как показывают наши расчёты, неправильно выбранная стратегия проведения поливов, может привести к огромному перерасходу воды и несовпадению интенсивности поливов с интенсивностью водопотребления растений.

Библиографический список

1. Белоус, Н.М. Межведомственное сотрудничество учёных Брянщины по инновационному развитию садоводства / Н.М. Белоус // Плодоводство и ягодоводство России. т. XXV. - М., 2010. -С.496-498.

2. Белоус, Н.М. Социально - экономическое развитие районов Брянской области, пострадавших от Чернобыльской катастрофы / Н.М. Белоус // Вестник Брянской ГСХА. - 2013. - №4. - С.41- 48.

3. Ториков, В.Е. Перспективы развития садоводства в Брянской области / В.Е. Ториков, С.Н. Евдокименко, Ф.Ф. Сазонов // Вестник Брянской ГСХА. - 2015. - №5. - С.3- 8.

4. Василенков, C.B. Промывка загрязнённых цезием почв при капельном орошении / C.B. Ва-силенков // Мелиорация и водное хозяйство. - М.: - 2010. - №3. - С.33 - 34.

5. Василенков, C.B. Водохозяйственные реабилитационные мероприятия на радиоактивно загрязнённых территориях / C.B. Василенков М.: изд. МГУП, 2010. - 289 с.

6. Василенков, В.Ф. Разработка модели влагопереноса с целью планирования водопользования при орошении дождевальными установками / В.Ф. Василенков, О.Н. Дёмина, Е.А. Мельникова // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. - 2016. - №1. - С.3 - 9.

7. Василенков, В.Ф. Экологическая и экономическая оптимизация эксплуатационного режима орошения современными дождевальными машинами. / В.Ф. Василенков, C.B. Василенков, О.Н. Дёмина, Ю.А. Мажайский, Е.А. Мельникова // Вестник Рязанского ГАТУ. - 2015. - №4 (28). - С.87 - 93.

8. Василенков, В.Ф. Водосберегающий эксплуатационный режим орошения. / В.Ф. Василенков, Е.А. Мельникова // Актуальные проблемы экологии на рубеже третьего тысячелетия и пути их решения. Сб. материалов международной научно - практической конференции. - Брянск: ГСХА. -1999. - С. 657 - 659.

9. Пакшина, С.М. Особенности функциональной зависимости урожайности зерновых культур от транспирации. / С.М. Пакшина, В.Е. Ториков, Г.П. Малявко, О.В. Мельникова. // Вестник Брянской ГСХА. - 2015. - №5. - С.24- 30.

References

1. Belous, N.M. Mezhvedomstvennoe sotrudnichestvo uchjonyh Brjanshhiny po innovacionnomu razvitiju sadovodstva /N.M. Belous //Plodovodstvo i jagodovodstvo Rossii. t. XXV. - M., 2010. - S.496-498.

2. Belous, N.M. Social'no - jekonomicheskoe razvitie rajonov Brjanskoj oblasti, postradavshih ot Chernobyl'skoj katastrofy /N.M. Belous // Vestnik Brjanskoj GSHA. - 2013. - №4. - S.41- 48.

3. Torikov, V.E. Perspektivy razvitija sadovodstva v Brjanskoj oblasti / V.E. Torikov, S.N. Evdoki-menko, F.F. Sazonov // Vestnik Brjanskoj GSHA. - 2015. - №5. - S.3- 8.

4. Vasilenkov, S.V. Promyvka zagrjaznjonnyh ceziempochvpri kapel'nom oroshenii/S.V. Vasilenkov // Melioracija i vodnoe hozjajstvo. - M.: - 2010. - №3. - S.33 - 34.

5. Vasilenkov, S.V. Vodohozjajstvennye reabilitacionnye meroprijatija na radioaktivno zagrjaznjonnyh territorijah/S.V. Vasilenkov M.: izd. MGUP, 2010. - 289 s.

6. Vasilenkov, V.F. Razrabotka modeli vlagoperenosa s celju planirovanija vo-dopol'zovanija pri oroshenii dozhdeval'nymi ustanovkami / V.F. Vasilenkov, O.N. Djomina, E.A. Mel'nikova //Innovacii v APK: problemy i perspektivy. - 2016. - №1. - S.3 - 9.

7. Vasilenkov, V.F. Jekologicheskaja i jekonomicheskaja optimizacija jekspluatacionnogo rezhima oroshenija sovremennymi dozhdeval'nymi mashinami. / V.F. Vasilenkov, S.V. Vasilenkov, O.N. Djomina, Ju.A. Mazhajskij, E.A. Mel'nikova// Vestnik Rjazanskogo GATU. - 2015. - №4 (28). - S.87 - 93.

8. Vasilenkov, V.F. Vodosberegajushhij jekspluatacionnyj rezhim oroshenija. / V.F. Vasilenkov, E.A. Mel'nikova // Aktual'nye problemy jekologii na rubezhe tret'ego tysjacheletija i puti ih reshenija. Sb. materi-alov mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - Brjansk: GSHA. - 1999. - S. 657 - 659.

9. Pakshina, S.M. Osobennosti funkcional'noj zavisimosti urozhajnosti zernovyh kul'tur ot transpiracii. / S.M. Pakshina, V.E. Torikov, G.P. Maljavko, O.V. Mel'nikova. // Vestnik Brjanskoj GSHA. -2015. - №5. - S.24- 30.