Методология оценки эффективности функционирования промышленного парка

ganization and effectiveness of implementation agrolo-gistics), Sinergija, 2015. No 2, pp. 72-76.

11. Mishenin E., Koblianska I., Mishenina N. Strategy of implementation of ecologically-oriented logistical management of enterprise's production system // Ekohommhuh naconuc-XXI. 2015. T. 1. № 3-4. pp. 64-67.

12. Mamaturdiev G.M., Zhorobaev M.G. Jekono-miko-matematicheskoe modelirovanie prognozirovanija zatrat v zhivotnovodstve (Economic-mathematical modeling forecasting costs in animal breeding), Sinergija. 2016, No 1, pp. 44-58.

13. Gubanova E. V. Zashhita biznes-planov inves-ticionnyh proektov v agrarnoj sfere // AGRO XXI. 2015. № 4-6. pp. 3-5.

14. Smol'janinova I. V., Ahmedova O. I., Mame-dov F. M. Formirovanie i razvitie agroprodovol'stvenno-go rynka (Formation and development of the agri-food market), Territorija nauki, 2013, No 4, pp. 83-89.

15. Sharopatova A.V. Opredelenie konkurentospo-sobnosti predprijatij otrasli molochnogo skotovodstva (Definition of enterprises competitiveness of the industry of dairy cattle breeding), Uspehi sovremennoj nauki i obrazovanija, 2015, No 2, pp. 55-60.

16. Shatalov M. A., Ahmedov A. Je., Smol'janino-va I. V. Formirovanie politiki importozameshhenija kak faktora obespechenija prodovol'stvennoj bezopasnosti strany (Formation of import substitution policies as a factor in ensuring food security of the country), Innovacii i prodovol'stvennaja bezopasnost', 2015, No 2 (8), pp. 55-59.

17. Bautin V. M. Diversifikacija v sisteme ustoj-chivogo razvitija predprinimatel'skih struktur APK (Diversification in the system of sustainable development of enterprise structures AIC), Sinergija. 2015, No 1, pp. 60-65.

18. Papelo V. N., Kovtun B. A. Problemy gosu-darstvennogo regulirovanija ustojchivogo razvitija sel'skih territorij i obespechenija prodovol'stvennoj bezopasnosti strany (Problems of state regulation of sustainable rural development and food security of the country), Uspehi sovremennoj nauki i obrazovanija, 2016, No 1, pp.18-22.

19. Sanakoeva D. K., Gezimiev A. S. Prodovol'stvennaja bezopasnost' Rossii: problemy i tendencii // Jekonomika i predprinimatel'stvo. 2015. No 12-2 (65-2). pp. 246-249..

20. Sokolova I. S., Ovsjannikova A. V. Napravle-nija razvitija mnogootraslevogo malogo predpri-nimatel'stva v sel'skoj mestnosti // Izvestija Altajskogo gosudarstvennogo universiteta. 2013. № 2/1 (78). pp.301-303.

21. Titova E. V., Sergutkina G. A. Optimizacija biznes processov v sel'skom hozjajstve (Optimization of business processes in agriculture) Uspehi sovremennoj nauki i obrazovanija, 2015, No 5, pp. 48-52.

22. Vaz'janskij A. M., Obydennova S. Ju. Lokali-zacija proizvodstva kak sposob innovacionnogo razvitija predprijatija (Production localization as way of innovative development of the enterprise) [Jelektronnyj resurs], Innov: jelektronnyj nauchnyj zhurnal, 2014, No 4 (21), Rezhim dostupa: http://www.innov.ru/science/economy /localizacia_proizvodstva/

23. Evseeva I. A., Ovchinnikova T. S. Problemy i aspekty razvitija malogo biznesa v nacional'noj jekono-mike Rossii (Problems and aspects of development of small business in national economy of Russia) [Jelek-tronnyj resurs], ITportal, 2014, No 4 (4), Rezhim dostupa: http://itportal.ru/science/problemy-i-aspekty-razvitiya -malogo/

Дата поступления статьи в редакцию 12.07.2016.

08.00.05 УДК: 332.1

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

ПРОМЫШЛЕННОГО ПАРКА

© 2016

Миронов Денис Сергеевич, аспирант, ассистент кафедры «Прикладная математика» Уральский государственный экономический университет

Аннотация. В статье обоснована необходимость в разработке методики анализа функциональной эффективности промышленных парковых структур. Процесс осуществления мониторинга индустриального парка является важным и необходимым фактором его развития. На основе регулярно получаемых показателей и данных, количественно описывающих деятельность предприятий, входящих в его сетевую структуру, можно принимать управленческие решения по коррекции стратегического взаимодействия и тактики развития.

Высокая актуальность темы обусловлена очевидной тенденцией увеличения числа промышленных парков в мире, использованием консолидации активов в качестве метода преодоления экономической нестабильности и неопределенности.

Теоретическую базу исследования составили труды российских учёных, занимающихся изучением вопросов в области экономики управления народного хозяйства. Статья содержит элементы преобразующих, теоретических, эмпирических, количественных методов исследования, которые нашли своё отражение при разработке методики.

Понятие эффективности индустриального парка рассматривается с позиции множественной детализации, затрагивая интересы малых и средних предприятий, входящих в сетевую структуру парка, управляющей компании, регионального правительства и государства.

В качестве конечного результата проведенного исследования автором представлена методика комплексной оценки деятельности индустриального парка на основе интегральных оценок по четырем группам критериев: факторы общего развития парка, рентабельность, конкурентоспособность и финансовая устойчивость. Обосновывается выбор каждого из критериев, даются авторские оценки.

Ключевые слова: импортозамещение, инвестирование, индустриальный парк, инновации, кластер, конкурентоспособность, критерии эффективности, малый и средний бизнес, оценка эффективности, промышленная парковая структура, промышленность, промышленный кластер, промышленный парк, эффективность.

METHOLOGY FOR EVALUATING THE PERFOMANCE INDUSTRIAL PARK

© 2016

Mironov Denis Sergeevich, postgraduate, assistant of the chair «Applied mathematics»

Ural State University of Economics, Yekaterinburg

Abstract. The article substantiates the need to develop methods of analysis of the functional efficiency of the industrial Park structures. Process monitoring of an industrial Park is an important and necessary factor for its development. Based on the regularly receive indicators and data, quantitatively describing the activities of companies within its network structure, it is possible to make management decisions on correction of strategic interaction and tactics development.

The high relevance of the topic due to the obvious trend of increasing numbers of industrial parks in the world, the use of the asset consolidation as a method of overcoming economic instability and uncertainty.

The theoretical basis of the study was the works of the Russian scientists involved in the study of issues in Economics management of the economy. The article contains elements of transforming theoretical, empirical, quantitative research methods, which is reflected in the development methodology.

The concept of efficiency of an industrial park developed from the perspective of multiple granularity, affecting the interests of small businesses included in the network structure of the Park, the management company, the regional government and the state.

As a final result of the study, the author presents a method of complex assessment of activity of the industrial Park on the basis of the integral estimates for the four groups of criteria: factors for General Park development, profitability, competitiveness and financial stability. Justify the choice of each of the criteria are given more assessment.

Keywords: import substitution, investment, industrial park, innovation, cluster, competitiveness, ma-ly and medium-sized businesses, performance evaluation, performance criteria, the industrial park structure, industry, industrial cluster, industrial park, efficiency.

Введение

Требования современного этапа развития российской экономики предполагают масштабную реин-дустриализацию экономики, увеличение объемов промышленного производства внутри страны и импортозамещение. Одним из эффективных механизмов, позволяющих реализовать данные задачи, является развитие промышленных производств на основе индустриальных парков [13].

Национальный стандарт ГОСТ Р 56301-2014 «Индустриальные парки. Требования» дает следующее определение индустриального (промышленного) парка: это управляемый единым оператором (специализированной управляющей компанией) комплекс объектов недвижимости, состоящий из земельного

участка (участков) с производственными, административными, складскими и иными помещениями и сооружениями, обеспеченный энергоносителями, инженерной и транспортной инфраструктурой и административно-правовыми условиями для размещения производств [11]. Однако стоит отметить, что в российской практике границы понятия «индустриальный парк» несколько размыты, а в стандарте нет акцента на инновационный потенциал производимой продукции, как это принято на Западе. Связано это с тем, что явление промышленных парков для России относительно новое и слабо изученное.

Материалы и методы Актуальность этого направления вызвана преимуществами промышленных парков перед другими

формами организации производства в области снижения рисков, неопределенности издержек, связанных с обменом информацией, трансфертом материальных и не материальных активов, а также целостного становления на инновационный путь развития, как в рамках промышленного парка, так и на региональном и государственном уровнях. Здесь же и преимущества для промышленных предприятий производственной сети парка, которые лежат в плоскости так называемых внешних эффектов, широко рассмотренных в рамках теорий экономического развития

[9].

На законодательном уровне еще не установлены требования эффективности расходования бюджетных средств на создание и развитие индустриальных парков, не сформулированы требования к разработке системы мониторинга показателей их деятель-

ности, а новизна изучаемого явления определяет необходимость понимания эффективности функционирования промышленного парка, разработке методик её мониторинга.

Результаты

Разрабатывая методику оценивания, стоит учитывать интересы как государства, так и управляющей компании. Не вызывает сомнений тот факт, что у государства и управляющей компании разные требования и показатели эффективности индустриального парка. Например, для государства важны такие макропоказатели, как число рабочих мест и занятость населения, уровень налоговых поступлений и пр. Микропоказатели (локальные): общая рентабельность, уровень инновационной конкурентоспособности и другие будут актуальны, прежде всего, для управляющей компании.

Ожидаемые результаты от деятельности индустриального парка

Государство Управляющая компания

Создание новых рабочих мест и занятость населения Рентабельность производства

Количество налоговых поступлений в бюджет Финансовая независимость от внешних источников

Конкурентоспособность на международном рынке Накопленный интеллектуальный капитал

Переход на импортозамещение Количество якорных резидентов

Улучшение производственного климата регионов Доходы от аренды участков парка

Объём иностранных инвестиций

Объём выпуска инновационной продукции

Рисунок 1 - Ожидаемые результаты от деятельности индустриального парка

В связи со спецификой организационной структуры промышленных парков, в качестве основы для оценки его эффективности в целом, необходимо рассматривать суммарные показатели малых фирм и

предприятий, входящих в объединение промышленного парка. Поэтому необходима особая методика, учитывающая особенности его организационной структуры.

Таблица 1 - Критерии оценки эффективности промышленных парковых структур

Группа критериев Результат расчёта

Группа А: показатели и факторы развития определение тенденции и оценка динамики развития промышленного парка, а также задание вектора дальнейшего развития и работы

Группа В: показатели рентабельности оценка финансовой эффективности работы парковых структур: окупаемость затрат, доходность отдельных направлений деятельности

Группа С: показатели конкурентоспособности оценка продуктивности использования индустриальным парком экономических ресурсов в сравнении с предприятиями-конкурентами

Группа D: показатели финансовой устойчивости оценка сбалансированности финансовых потоков промышленного парка; достаточности материальных активов, необходимых для поддержки эффективного функционирования

Анализ деятельности парков необходимо проводить с целью выработки мер по их функциональному и экономическому совершенствованию, как на уровне организационной структуры в целом, так и на отдельных малых предприятиях, вошедших в сетевую структуру индустриального парка.

Оценка эффективности управления промышленного парка должна проводиться на основе анализа выбранных показателей за отчетный период и сопровождаться сравнительным анализом их уровня в соответствии с прошлым периодом. По мнению автора,

эти показатели целесообразно сгруппировать в отдельные четыре группы:

Группа критериев A. Показатели и факторы роста объёмов производства

На использование рабочей силы и трудовых ресурсов промышленного парка, как и на производство продукции, оказывает влияние закон спроса и предложения. Повышенный уровень спроса на продукцию (услуги) является свидетельством роста объёмов производства, которое, в свою очередь, будет стимулировать рост потребности в большем количестве трудовых ресурсов.

Рост числа рабочих мест следует определять по формуле:

Ач = А -1- 1

рогтрао

trmi^eerBO рабочй^мастяетчегно^йериоде_ VG„

i:0.-ii4=;iE0 рабочих оазоЕом период? Vin

Рост объемов промышленного производства в парке - еще один важный показатель мониторинга:

Показатель роста объемов привлеченных инвестиций играет немаловажную роль в деятельности промышленных парков. Во-первых, по количеству привлеченных инвестиций можно сделать вывод о действенности парка, т. е. оценить его эффективность. Во-вторых, инвестиции выступают инструментом и движущей силой экономического развития индустриального парка.

Рост объемов привлеченных инвестиций в развитие парка:

Для более корректного определения инвестиционного потенциала и инвестиционной привлекательности следует использовать как и чисто количественные методы оценки, так и качественные [5].

Индустриальные парки создают и поддерживают условия для увеличения эффективности малых и средних производств, расположенных на его территории. В общем понимании промышленный парк передает часть бизнес-процессов малым и средним предприятиям. В этой связи актуальным вопросом становится оценка прироста объемов производства на малых и средних предприятиях в парке:

_ со^шааоьиапыипргрпрйпш^ I итЧешяипвриод

А; = А

=ТМ

ростооз ооъ^мзиать пр=дпр1нш.т.п[Е оазовоишрпод:

В качестве интегральной оценки, характеризующей уровень достижения парком поставленных задач и целевых показателей, предлагается использовать среднегеометрический показатель достижения

целевых установок развития индустриального парка:

=

Ac

Стоит отметить, что при анализе объемов производства полезно будет изучить динамику роста (снижения) валовой продукции. Оценка производится на основе вычисления базисных и цепных темпов роста. Динамика изменения объема производства непосредственно влияет на рентабельность, величину издержек и прибыль промышленного парка. Анализ данных показателей имеет большое значение в комплексном мониторинге деятельности парка, результаты которого могут позволить пересмотреть управленческие приоритеты и перспективы в развитии парка. Рассмотрим на примере Китайского индустриального парка Chongqing Fengdu.

Таблица 2 - Динамика производства Chongqing Fengdu Industrial Park, Китай [20]

Показатель 2009 г. (базисный) 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.

Объём производства продукции (в %) к выпуску базисного года 100,0 105,7 109,4 112,5 115,2 119,4 127,0

Объём производства продукции (в %) к выпуску предыдущего года. - 105,3 107,8 108,1 108,2 107,0 107,2

Среднегодовой темп роста выпуска продукции рассчитывается по среднегеометрическому показателю:

Тср = 71-72 -...-Тп = 61,053-1,078 1,081-1,082 1,07 1,072 « 7,3%.

На данном примере видно, что среднегодовой темп роста составил 7,3 % .

Группа критериев В. Показатели рентабельности

Одним из важных показателей эффективности функционирования промышленного парка, оценки его устойчивого роста является рентабельность. Комплексность данного показателя позволяет не только оценивать результаты деятельности за период, но и

выявлять наиболее перспективные резервы повышения эффективности развития предприятия [8]. Общая рентабельность:

Общая рентабельность описывает общую экономическую эффективность индустриального парка, а также его возможности внесения платы за основные фонды и оборотные средства, а также создания фондов экономического стимулирования.

Рентабельность оборота:

g — g _ прноьг:ь от р еошш пр ол>шш _ v:nno

р fHO з ил)учы 01 рвализации пр от-пшн ^zp;:

Активы промышленного парка, в частности, формируются за счет собственного и заемного капиталов. Владельцев и резидентов будет интересовать рентабельность собственного капитала:

Оборачиваемость капитала характеризует скорость обращения капитала индустриального парка. Чем больше этот показатель, тем эффективней используется вложенный в индустриальный парк капитал.

ВА = В,.

_рзалдзоьчттттая продукция_ Уг,г

2Ц£ШЕБЛ VaL^T

Поскольку на территории промышленного парка подразумевается выпуск не только одного продукта или услуги, то актуален и востребован будет анализ рентабельности отдельных видов продукции.

Интегральный показатель может быть выражен

как:

Вр = ^БГБТТВТБ (11).

Группа критериев С. Показатели конкурентоспособности

Под показателем операционной эффективности будем понимать уровень возможности повышения качества продукции (услуг) при одновременном снижении затрат. Иными словами, - это эффективность

использования внутренних ресурсов промышленного парка.

ььфучЕа /зстрэть:

£ = £ — _

1 OIL1?- оашсно^ зн1Ч5нн= piHiao5-bHo:ru=l,2

--(12).

Примечание: Gbas¡s - постоянное базисное значение, равное 1,2, исходя из общепринятого значения рентабельности [17].

Показатель эффективности структуры активов промышленного парка:

(Ьпвлдвыа средства+нкагершеннсе Ьфййельс™ +4айасы]/шйота баланса _ А

(15).

ЁЙЩНб Е Ж5Ч ¡ННЕ ШШОЕ - А), д, ш

где А - коэффициент имущества производственного назначения, базис А - это постоянное значение равное 0,5, исходя из общепринятого значения

[17].

Показатель эффективности инвестиционной

деятельности:

^ __выручка/ооммннбе::шшн _ IV

Интегральный показатель может быть выражен

как:

Сер = 3С • с2 • С3 (15).

Группа критериев D. Показатели финансовой устойчивости

Коэффициент концентрации собственного ка-

питала:

___ ГППГИгНЯУ-Д УЗТПГТД- _ СК

1J, - ----— — <$£}.

валюта ёваяйеИ ЬЬ

ЕСЕ

Группа А. Показатели и факторы развития Группа B. Показатели рентабельности

1) Интегральная оценка: Аср = 4А1 • А2 • А3 • А4 А1 - рост рабочих мест (1); А2 - рост объёмов промышленного производства (2); А3 - рост объёмов инвестиций (3); А4- рост заказов (4). 1) Интегральная оценка: Bcp = 4B1 • B2 • B3 • B4 Bj - общая оценка рентабельности (6); B 2 - оценка рентабельности оборота (7); B3 - оценка рентабельности собственного капитала (8); B 4- число оборотов капитала (9).

Анализ изменения темпов объёма производства: Тср = п-р1 • т2 •... • тп 2) Анализ рентабельности отдельных продуктов (услуг): цена — с еое стоило сть л,я сев естоютсть продукции

Группа С. Показатели конкурентоспособности Группа D. Показатели финансовой устойчивости

Интегральная оценка: Сср = 3С1 • С2 • С3 С1- показатель операционной эффективности (12); С 2 - показатель эффективности структуры активов (13); С3 - показатель эффективности инвестиционной деятельности (14). Dj - коэффициент концентрации собственного капитала (16); D2- коэффициент финансовой зависимости (17); D3 - коэффициент структуры долгосрочных вложений (18); D 4 — коэффициент соотношения собственных и привлеченных заёмных средств (19).

Рисунок 2 - Критерии оценки эффективности функционирования промышленного парка

Коэффициент концентрации собственного капитала представляет собой удельный вес собствен-

ного капитала (долю владельцев парка) в общей сумме средств, вложенных в парк. Чем выше значение

этого коэффициента, тем экономика парка более устойчива, стабильна и независима от государственной поддержки или внешних кредиторов.

Коэффициент финансовой зависимости показывает долю зависимости промышленного парка от внешних финансовых источников, в том числе государственных:

=

Коэффициент структуры долгосрочных вложе-

¿а^шнь^ грздгтва _ Л 7

ьалкла Бнцанса ВЕ

ний:

= Ресдв

иишс ;р?дст1-=

НА 4 7

ЖЕ(?ооро1нь:5 аьтшъ:

Если значение этого показателя является низким, можно предположить, что индустриальный парк не может привлечь займы и кредиты. Высокие значения этого коэффициента допускают способность парка предоставлять залоги и финансовые поручительства или же указывают на сильную зависимость от сторонних инвесторов.

Коэффициентное соотношение собственных и прнвлеченных заёмных средств:

„ г, СТЫДНЫЙ Ултттгт в - СЬ.

ил = = —-= —{19).

¿азмны= :р »детва -31-

Обсуждение

В качестве прочих показателей эффективности функционирования парковых структур в методике мониторинга могут рассматриваться следующие перспективные направления:

- рост доходов регионального бюджета, за счёт увеличения налоговых поступлений и неналоговых отчислений в бюджеты различных уровней;

- переход на импортозамещение. Идея представления индустриального парка как инструмента политики импортозамещения подробно рассмотрена в работе [3];

- снижение уровня безработицы в регионе, что порождает социальный эффект;

- введение, помимо количественных, ещё и качественных оценок инвестиционного потенциала и инвестиционной привлекательности для более корректного прогнозирования работы парка [18];

- увеличение роли интеллектуального капитала в деятельности промышленного парка, его экономический эффект. Это вопрос подробно рассмотрен на примере технопарков в работе [10; 21-23].

Несмотря на очевидную потребность в структурированной информации по ключевым показателям, которая позволяет оценить эффект от создания и развития индустриальных парков, приходится констатировать, что на федеральном и региональном уровне она отсутствует. На сегодняшний день Рос-стат выпускает ряд статистических изданий на основе утвержденных форм. Издания содержат обобщенные показатели отдельно в регионе или в государстве в

целом, либо отдельно по отраслям. Разработанные и утвержденные формы сбора данных не отражают всей социально-экономической ситуации предприятия по ключевым показателям эффективности [15].

Оценивая эффективность управления промышленным парком, следует обратить внимание на тот факт, что между американским и европейским вариантами развития индустриальных парков изначально существовала очень большая разница. В Европе роль государства в экономике всегда была выше, чем в США. Поэтому правовые механизмы обеспечения венчурной деятельности были гораздо слабее. Кроме того, европейские инвесторы изначально избегали вложений в непредсказуемые акции, предпочитая менее рискованные облигации с фиксированным доходом [1]. По стадиям финансирования европейцы сильно отличались от американцев: большая часть средств направлялась в поздние фазы развития компаний. Ещё одним препятствием на пути развития венчурной деятельности являлось гораздо менее развитое патентное право.

В Китае в связи с тем, что на начальном этапе формирования промышленных парков и связанного с ними венчурного капитала в 1980-е годы государственные учреждения для внутренних инвестиций были ориентированы на инфраструктуру, технологии, научные исследования и разработки. Индустрия промышленных парков развивались таким образом, чтобы стать более популярной среди частных и иностранных инвесторов, надеявшихся заработать на росте рынка КНР.

Заключение

Подведя итоги, стоит отметить, что индустриальные парки становятся инструментами стимулирования структурной перестройки, положительно влияющими на скорость и направления индустриальных сдвигов [4]. В статье предложена методика расчёта числовых показателей промышленных парков, позволяющих оценивать эффективность его функционирования. Дальнейшее продолжение исследования является перспективным, поскольку имеются потребности в создании и исследовании новых группы критериев, в проведении оценки их значимости и адекватности, а также в формировании методологического аппарата по сбору, обработке, представлению и проверке информации по отчётным ключевым показателям промышленного парка для федеральных и региональных органов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аммосов Ю. Венчурный капитализм: от истоков до современности [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://economy-ru.com/finansirovanie-venchurnoe/venchurnyiy-kapitalizm-istokov.html.

2. Беленов О. Н., Смольянинова Т. Ю., Шурч-кова Ю. В. Индустриальные парки: сущность и основные характеристики [Текст] // Региональная экономика и управление. 2013, № 1 (33), С. 66-76.

3. Бородавкина Н. Ю. Индустриальные парки как инструмент политики импортозамещения в регионе [Текст] // Вестник Балтийского Федерального университета им. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки.2016,№ 1, С. 110-117.

4. Гамидуллаев Р. Б., Гамидуллаева Л. А. Инновационная инфраструктура в России: итоги развития и перспективы [Текст] // Научный вестник. 2014, № 1 (1), С. 20-28.

5. Губанова Е. В. Инвестиционная привлекательность Калужской области [Текст] // В сборнике: Концептуальные основы стратегического управления региональным развитием в условиях глобальных вызовов материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. Чебоксарский филиал ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». 2015. С. 192-200.

6. Дикунова М. С. Новые приоритеты трансформации российской экономики и государственной политики [Текст] // В сборнике: Механизмы обеспечения устойчивого развития российской экономики Международная научно-практическая конференция преподавателей, аспирантов и студентов. 2013. С.15-20

7. Дикунова М. С., Дюпина Л. Ф., Бровко А. С. Прогнозирование конкурентоспособности продукции [Текст] // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2016, № 10-4, С.145-147.

8. Кыштымова Е. А., Ефименко И. С., Лытнева Н. А. Учётно-аналитические процедуры оценки рентабельности в механизме управления промышленным предприятием [Текст] // Фундаментальные исследования. 2016, № 3-3. С. 589-593.

9. Маршалл А. Принципы экономической науки [Текст] / [пер. с англ.]. 12-е изд. Прогресс: М., 1993.

10. Миронов Д. С., Плахин А. Е. Подходы к оценке и управлению интеллектуальным капиталом технологических парков [Текст] // Интеллектуальная собственность: от надёжной защиты к эффективному управлению. 2015, С. 51-58.

11. Национальный стандарт ГОСТ Р 56301 -2014 «Индустриальные парки. Требования».

12. Патракеева О. Ю. Индустриальные парки -актуальный формат развития регионального хозяйственного комплекса [Текст] // Региональная экономика. Юг России. 2014, № 4, С. 66-70.

13. Плахин А. Е., Миронов Д. С. Концептуальная модель создания индустриального парка [Текст] // Экономика, общество, человек: теория, методология, реальность. 2015, Т. 1, С. 26-30.

14. Плахин А. Е., Ставрова А. Б., Кочергина Т. В. Многофакторная модель формирования «портрета» потенциального резидента индустриального парка [Текст] // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2016. Т. 26, № 3. С.400-410.

15. Самостроенко Г. М., Шатохина О. В. Маркетинговые аспекты создания и функционирования индустриальных парков в регионах страны [Текст] // Среднерусский сборник общественных наук. 2015, № 6, Т. 10, С. 345-349.

16. Соловьева Н. П. Разработка управленческих решений по формированию производственных мощностей промышленного предприятия [Текст] // Вестник Московского Университета. Серия 21: управление (государство и общество). 2013, № 3, С. 59-68.

17. Тиханов Е. А., Криворотов В. В., Ерыпалов С. Е. Формирование универсального методического подхода к оценке конкурентоспособности промышленных предприятий [Текст] // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2016, Т. 10. № 1. С. 113-124.

18. Тогузаев П. А., Губанова Е. В. Оценка инвестиционной привлекательности Калужской области с применением количественного метода [Текст] // Системное управление. 2015. № 4 (29).

19. Цымбалено С. В. Региональные индустриальные парки и развитие экономики в современных условиях [Текст] // Материалы II-й ежегодной научно-практической конференции Северо-Кавказского Федерального университета «Университетская наука - региону» . 2014, С. 217-223.

20. Chinaknowledge [Электронный ресурс] // Китайский бизнес-портал. Режим доступа: http://www.chinaknowledge.com/

21. Дурандин М. М., Охезина Г. М. Внедрение комплексных технологий - важнейший фактор инновационного развития машиностроительного производства [Электронный ресурс] // ИТпортал, 2014. № 4 (4). Режим доступа: http://itportal.ru/science/econ omy/vnedrenie-kompleksnykh-tekhnologiy-/

22. Боронин О. С. Инновации в области диагностического обеспечения автотранспортных средств Электронный ресурс] // ИТпортал, 2014. № 1 (1). Режим доступа: http://itportal.ru/ science/economy/innova tsii-v-oblasti-diagnostichesk/

23. Помогаева Л. В. Создаем работоспособную сеть инновационных центров // Территория науки. 2012. № 3. С. 48-54.

REFERENCES

1. Ammosov, Yu. Venture capitalism: from the origins to the present [Jelektronnyj resurs]. Rezhim dos-tupa: http: //economy-ru. com/finansirovanie -venchurnoe/ venchurnyiy-kapitalizm-istokov.html.

2. Belenov O. N., Smolyaninova A., Surkova V. Industrial parks: the nature and main characteristics [Text], Regional Economics and management. 2013, №1(33), pp. 66-76.

3. Borodavkina, N. Yu. Industrial parks as an instrument of policy of import substitution in the region [Text], Bulletin of Baltic Federal University. Kant. Series: Humanities and social Sciences. 2016, No. 1, pp.110-117.

4. Gamidullaev R B., Gamidullaev L. A. the Innovative infrastructure in Russia: results of development and prospects [Text], Scientific Bulletin. 2014, No 1 (1), pp. 20-28.

5. Gubanova E. V. Investment attractiveness of the Kaluga region [Text], In the book: Conceptual framework for strategic management of regional development in the context of global challenges proceedings of the VI all-Russian scientific-practical conference. Cheboksary branch of FGBOU VPO «Russian Academy of national economy and state service under the President of the Russian Federation». 2015. p. 192-200.

6. Dikunova M.S. New priorities of transformation of the Russian economy and public policy [Text], In the book: sustainable development of the Russian economy, international scientific-practical conference of teachers and students. 2013. pp. 15-20

7. Dikunova M. S., Dubina L. F., Brovko A. S. Forecasting of competitiveness of production [Text], Actual problems of humanitarian and socio-economic Sciences. 2016, No. 10-4, pp. 145-147.

8. Kyshtymova E. A., Efimenko I. S., Lytneva N. Accounting and analytical procedures for the evaluation of profitability in the mechanism of industrial enterprise management [Text], Fundamental research. 2016, No. 3-3, pp. 589-593.

9. Marshall A. Principles of economic science [Text], [transl. from eng.]. 12th ed. Progress: Wiley, 1993.

10. Mironov D. S., Plakhin E. A. Approaches to evaluating and managing intellectual capital technology parks [Text], Intellectual property: from reliable protection to effective management. 2015, pp. 51-58.

11. National standard GOST R 56301 - 2014 Industrial parks. Requirements.

12. Patrakeeva O. Yu Industrial parks current development strategy regional economic complex [Text], Regional economy. The South Of Russia. 2014, No 4, pp. 66-70.

13. Plakhin A. E., Mironov D. S. Conceptual mod-

el for the creation of the industrial Park [Text], Economy, society, people: theory, methodology, reality. 2015, vol. 1, pp. 26-30.

14. Plakhin, A. E., Stavrovo A. B., Kochergina T. V. a Multifactorial model of the formation of the «portrait» of potential residents of the industrial Park [Text], Izvestiya Irkutsk state economic Academy. 2016. Vol. 26, No. 3. P. 400-410.

15. Smotrenko G. M., Shatokhina O. V. Marketing aspects of creation and functioning of industrial parks in the regions [Text], middle collection the social Sciences.

2015, No 6, vol. 10, pp. 345-349.

16. Solov'eva, N. P. Development of managerial decisions on formation of production capacities of industrial enterprises [Text], Vestnik Of Moscow University. Episode 21: management (state and society). 2013, No. 3, pp. 59-68.

17. Tihonov E. A., Krivorotov V. V., Erypalov C. E. the formation of the universal methodological approach to the evaluation of competitiveness of industrial enterprises [Text], Bulletin of the South Ural state University. Series: Economics and management.

2016, vol. 10. No. 1. pp. 113-124.

18. Tugushev P. A., Gubanova E. V. Evaluation of investment attractiveness of the Kaluga region with the use of a quantitative method [Text], System management. 2015. No. 4 (29).

19. Cymbaline S. V. Regional industrial parks and economic development in modern conditions [Text], proceedings of the II annual scientific and practical conference of the North-Caucasian Federal University «Uni-versity science to the region». 2014, pp. 217-223.

20. Chinaknowledge [Jelektronnyj resurs]. Chinese business portal. Rezhim dostupa: http://www.chinaknowledge.com/.

21. Durandin M. M., Ohezina G. M. Vnedrenie kompleksnyh tehnologij - vazhnej shij faktor innovacion-nogo razvitija mashinostroitel'nogo proizvodstva (Introduction of complex technologies - the most important factor of innovative development of machine-building production) [Jelektronnyj resurs], ITportal, 2014, No 4 (4). Rezhim dostupa: http://itportal.ru/science/economy/

22. Boronin O. S. Innovacii v oblasti diagnosti-cheskogo obespechenija avtotransportnyh sredstv (Innovations in the field of diagnostic providing vehicles) [Jelektronnyj resurs], ITportal, 2014, No 1 (1). Rezhim dostupa: http://itportal.ru/science/ economy/innovatsii-v-oblasti-diagnostichesk/

23. Pomogaeva L. V. Sozdaem rabotosposobnuju set' innovacionnyh centrov (We create efficient network of the innovative centers), Territorija nauki, 2012, No 3, pp. 48-54.

Дата поступления статьи в редакцию 01.08.2016.