Детерминанты надругательства над телами умерших

М. А. Хомякова

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

ДЕТЕРМИНАНТЫ НАДРУГАТЕЛЬСТВА НАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ

Автор приводит определения понятия детерминантов преступности, сформулированные в литературе, и предлагает свое определение. Под детерминантами в данном исследовании понимается совокупность причин преступности, обстоятельств (условий), способствующих совершению преступлений, а также их динамики.

Причинами надругательства над телами умерших автор называет экономические проблемы субъекта преступления, низкий уровень культуры и правосознания. Данный список не является исчерпывающим. Основные условия совершения указанных преступлений -низкий уровень доходов населения и безработица, низкий уровень криминологической профилактики, плохое содержание медицинских учреждений и кладбищ и отсутствие у них качественной охраны в результате неудовлетворительной работы государственных и муниципальных органов. Перечень этих условий также не является закрытым.

В силу ряда факторов, в частности высокой латентности таких преступлений, объективно отразить их динамику невозможно. Вместе с тем выявление детерминантов надругательства над телами умерших позволит уменьшить количество данных преступлений.

Ключевые слова: детерминанты преступности, причины преступлений, условия преступлений, динамика, надругательство над телами умерших, оценочные понятия, нравственность

DOI: 10.34076/2410-2709-2019-4-71-77

В научной литературе отмечается, что под детерминантами преступности следует понимать явления общественной жизни, которые порождают преступность, вызывают ее рост или снижение [Крагилева 2017: 163]. В то же время коллектив московских авторов, трактуя детерминанты в общем виде как конкретные факторы (обстоятельства), порождающие какое-то явление и обусловливающие его существование, различает причины преступности и ее детерминанты [Криминология 2006]. На наш взгляд, такая позиция противоречит данному ранее определению понятия детерминантов, поскольку факторы, порождающие преступность, и являются ее причинами.

Причины и детерминанты преступности соотносятся как частное и целое, поэтому помимо причин и детерминантов надругательства над телами умерших мы исследуем условия, способствующие их совершению,

а также динамику преступлений подобного рода. В Российской Федерации ответственность за них регламентирована в ст. 244 Уголовного кодекса, которая находится в главе 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности». Здоровье населения в случае надругательства над телами умерших не страдает, поэтому объектом данного преступного посягательства выступает общественная нравственность.

Несмотря на использование оценочных понятий в диспозиции рассматриваемой нормы и в определении видового объекта преступления, позиция криминологов однозначна: преступления подобного рода аморальны и находятся в непримиримом противоречии с общепринятыми нравственными и правовыми нормами [Антонян 2003]. Нравственный аспект весьма важен для российского уголовного права, нравственность неотде-

лима от него, эти институты генетически связаны с доисторических времен [Коза-ченко, Сергеев 2017: 25]. Поэтому исследование и предупреждение преступлений против общественной нравственности в целом и надругательства над телами умерших в частности играет значимую роль для уголовного права. Изучение детерминантов и устранение причин совершения таких преступлений позволит сократить их количество.

А. С. Шокель выделяет ряд причин совершения преступлений, предусмотренных ст. 244 Уголовного кодекса РФ:

дефекты в нравственном воспитании; низкий уровень культуры, отсутствие духовного воспитания;

финансовые кризисы и безработица; недостаточное развитие правосознания у населения [Шокель 2010: 91].

В определении первой причины автор использует оценочные понятия. Следует полагать, что под нравственным воспитанием понимается привитие нравственных навыков социального поведения. Однако какие навыки поведения считаются нравственными? Мы не говорим в данном случае о правилах поведения, установленных законом, поскольку их нарушение карается государством.

Согласно преамбуле Конституции РФ Российская Федерация является полиэтническим государством. У каждого народа, населяющего нашу страну, сформировались свои культурные ценности и представления о нравственности. То, что традиционно и приемлемо для одной группы людей, другая будет воспринимать как кощунство. То же касается и надругательства над телами умерших. Так, некоторые северные народы России до сих пор (пусть и редко) следуют обряду «воздушного погребения»: тело умершего подвешивается в воздухе (чаще всего фиксируется на дереве), чтобы умерший был предан воздуху, свету, солнцу и т. д. В некоторых случаях тело потрошится, и органы «погребенного в воздухе» развешиваются рядом с ним [Ситнянский 2001].

Если коренной северянин окажется в средней или южной полосе западной части России и решит традиционным для себя об-

разом похоронить своего близкого в воздухе, то это деяние может вызвать непонимание у местного населения. В указанных регионах исторически исповедуются христианство и ислам, которые одобряют лишь погребение умершего в земле. Даже не относящие себя ни к какой религии люди, населяющие эти территории, предпочитают хоронить своих близких в могилах. «Воздушное погребение» в данных регионах не практиковалось, а развешивание органов человека на деревьях, скорее всего, будет оценено как безнравственный поступок.

Так, житель Ессентуков Владимир Л. отказался хоронить свою мать, мумифицировал ее тело и держал три года в квартире, что вызвало осуждение у большей части населения России и может считаться без-нравственным1. Однако в центре столицы Российской Федерации находится мавзолей с мумифицированным телом В. И. Ленина, и это не рассматривается как надругательство над телом умершего и местом его захоронения.

Нельзя не согласиться с тем, что В. И. Ленин сыграл важную роль в истории России, поэтому потомки приняли решение не хоронить его. Но мать Владимира Л. тоже была дорога своему сыну, который не нашел в себе душевных сил предать ее тело земле. В Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» не говорится об обязанностях родственников хоронить своих почивших близких строго определенным способом. А мумифицирование, например, тел фараонов Древнего Египта и того же В. И. Ленина позволяет говорить о том, что мумификация без последующего захоронения тела в земле является одним из способов погребения. Однако деяние Владимира Л. было расценено социумом как безнравственное.

Поэтому предлагается считать нравственным то отношение к телам умерших, которое не противоречит традициям населения местности, где человек умер и / или был захоронен. Соответственно дефекты в нравственном воспитании будут выра-

1 Гущина Т. Подробности громкой истории на Ставрополье: Житель Ессентуков рассказал, зачем засолил тело своей матери // Комсомольская правда. 2015. 27 окт.

жаться в неуважительном отношении субъекта к телу умершего.

В данном случае при квалификации деяния следует обратить внимание на субъективную сторону состава преступления: если своей целью правонарушитель видел глумление над телом, то такое деяние следует признать преступным. Дефекты же в нравственном воспитании говорят о не привитом субъекту уважении к другим членам общества, в том числе после их смерти, хотя согласно закону и судебной практике человек имеет право на достойное обращение после смерти (ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 28 июня 2007 г. № 8-П по делу о проверке конституционности статьи 14.1 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» и Положения о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта, в связи с жалобой граждан К. И. Гузиева и Е. Х. Кармовой, постановление ЕСПЧ от 6 июня 2013 г. по делу «Сабанчиева и другие (Sabanchiyeva and others) против Российской Федерации» (жалоба № 38450/05).

Второй причиной, по мнению А. С. Шо-келя, выступают низкий уровень культуры и отсутствие духовного воспитания. На наш взгляд, данная формулировка заслуживает некоторой критики: низкий уровень культуры во многом схож с дефектами в нравственном воспитании. Что касается духовного воспитания, то его упоминание так же излишне, поскольку согласно ст. 14 Конституции Россия является светским государством, т. е. наличие у ее населения духовного воспитания не обязательно. Соответственно предложенная причина нерелевантна, ее целесообразно объединить с первой и обозначить как низкий уровень культуры в целом.

Третьей причиной надругательства над телом умершего А. С. Шокель называет финансовые кризисы и безработицу. На наш взгляд, следует объединить эти два термина и назвать данную причину экономическими проблемами. Так, они могут подтолкнуть преступника на изъятие у умершего органов и тканей с целью отправить их на продажу. Действительно, купля-продажа органов и тканей человека на черном рынке является

весьма выгодным делом: согласно проведенным исследованиям роговица глаза может стоить от 4 тыс. долл., а стоимость сердца порой доходит до 250 тыс. долл. [Рыжкова, Сокол 2017: 219-220].

Четвертая причина - низкий уровень правосознания населения. Правовой нигилизм является одной из проблем современного общества [Перевалов 2010: 199]. Упомянутый ранее Владимир Л. не подозревал, что, мумифицируя тело покойной матери, он нарушает закон и его деяния могут быть квалифицированы как надругательство над телом умершей. Однако «незнание закона не освобождает от ответственности».

Итак, можно выделить три основные причины надругательства над телами умерших: низкий уровень культуры, экономические проблемы, низкий уровень правосознания. Данный перечень, безусловно, не является исчерпывающим. Сколько преступников, столько и причин. Так, маньяк Москвин из Нижнего Новгорода был в 2011 г. арестован за то, что выкапывал из могил тела недавно умерших девочек и делал из них кукол. Свои действия он объяснял потребностью в общении, желанием воскресить девочек и овладеть навыками мумифицирования [Жиляков 2013]. Ни одна из этих причин не пересекается с теми, которые были проанализированы ранее. Поэтому предлагается оставить их перечень открытым.

Криминологи выделяют несколько видов обстоятельств (условий), способствующих совершению надругательства над телами умерших и росту динамики таких преступлений [Майстренко 2018: 61]. Необходимо уточнить, что причины преступлений в данном случае являются субъективными факторами, а условия преступности -объективными факторами, наличествующими в социуме независимо от желания человека, совершающего преступление.

Одним из самых важных условий ученые называют финансовые проблемы значительного количества граждан, в том числе низкий уровень доходов и безработицу [Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации 2007: 28, 97].

По мнению некоторых авторов, еще одно условие надругательства над телами умерших - низкий уровень криминологической профилактики, которая должна включать в себя как совершенствование нравствен-

ного воспитания, так и развитие правового воспитания [Савельев 2016: 83].

Следующее условие - плохое содержание кладбищ и медицинских организаций и отсутствие у них качественной охраны [Шокель 2010: 92]. Виной тому - неудовлетворительная работа государственных и муниципальных органов, обязанностью которых является регулирование и обеспечение охраны медицинских учреждений и кладбищ.

Понимая основные причины и условия совершения преступлений, легче разработать ряд превентивных мер, позволяющих снизить количество надругательств над телами умерших.

Ученые предлагают снизить возраст уголовной ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронений

Официальная статистика показывает, что год от года таких преступлений становится меньше [Тертышникова 2014], однако существует ряд факторов, позволяющий поспорить с официальными данными. По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, трансплантация органов и тканей человека, совершенная без согласия умершего и / или его родственников, допустима (Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 459-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Саратовского областного суда о проверке конституционности статьи 8 Закона Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека»). Хотя такие деяния не являются преступными с точки зрения современного конституционного судопроизводства, но для людей, чьи близкие посмертно стали донорами без согласия, анализируемые действия могут быть представлены как надругательство над телом умершего.

Помимо этого, в научной литературе отмечается высокий уровень латентности надругательств над телами умерших, что также не дает объективно оценить их динамику [Тертышникова 2014: 130].

Также ученые предлагают снизить возраст уголовной ответственности за надруга-

тельство над телами умерших и местами их захоронений: традиционно это преступление относят к детской и подростковой преступности. Наибольшее количество таких деяний, совершаемых людьми, не достигшими возраста 18 лет, приходится на нестабильное время: революции, войны, смена государственного режима и т. д. Согласно ст. 20 Уголовного кодекса РФ возраст уголовной ответственности по ст. 244 УК РФ наступает с 16 лет, в то время как такие деяния совершают и более молодые люди [Осокин 2012]. За неимением субъекта преступления подобные деяния нельзя квалифицировать как преступные. Проблема актуальна не только для Российской Федерации: согласно ст. 27 Уголовного кодекса Республики Беларусь ответственность по ст. 347 УК РБ (надругательство над трупом или могилой) также наступает с 16-летнего возраста.

Итак, детерминантами преступности предлагается считать совокупность причин преступности, обстоятельств, поддерживающих ее как явление (условий преступности), а также динамики преступности.

Вместе с тем причины и условия преступности зачастую имеют много общего: одно следует из другого. Внешние обстоятельства зачастую поддерживают причины преступности. Так, основными причинами надругательства над телами умерших выступают низкий уровень культуры, финансовые проблемы субъекта преступления, низкий уровень правосознания населения, однако данный список не является исчерпывающим, поскольку каждый субъект преступления при совершении противоправного деяния может руководствоваться собственными убеждениями, которые будут отличны от предложенных в данном исследовании.

Основными условиями, способствующими совершению надругательства над телами умерших, можно считать низкий уровень дохода и безработицу населения, низкий уровень криминологической профилактики, плохие содержание и охрану медицинских учреждений и кладбищ из-за некачественной работы государственных и муниципальных органов. Перечень этих условий тоже не является закрытым, поскольку общество непрерывно развивается.

Список литературы

Антонян Ю. М. Отрицание цивилизации: каннибализм, инцест, детоубийство, тоталитаризм. М.: Логос, 2003. 256 с.

Жиляков К. Ю. Шокирующие общество деяния невменяемых не должны оставаться вне уголовно-правового воздействия // Законность. 2013. № 4. С. 44-48.

Козаченко И. Я., Сергеев Д. Н. Нравственные основы уголовной ответственности: обзор XIV Международной научно-практической конференции памяти М. И. Ковалева // Российское право: образование, практика, наука. 2017. № 2. С. 24-32.

Крагилева В. Б. Детерминанты преступности: понятие, виды, пути преодоления // Управление социально-экономическими системами и правовые исследования: теория, методология и практика: сб. ст. по итогам науч.-практ. конф. (Брянский государственный университет им. академика И. Г. Петровского, 13-14 марта 2017 года) / отв. ред. Н. В. Фомин. Брянск: Изд-во Брянск. гос. ун-та им. академика И. Г. Петровского, 2017. С. 166-173.

Криминология: учеб. для вузов / под ред. В. Д. Малкова. М.: Юстицинформ, 2006. 528 с.

Майстренко Г. А. Причины и условия рецидивной преступности // Российский следователь. 2018. № 9. С. 61-64.

Осокин Р. Б. Возраст субъекта состава надругательства над телами умерших и местами их захоронения необходимо снизить // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». 2012. № S. С. 79-81.

Перевалов В. Д. Теория государств и права: учеб. для вузов. М.: Юрайт, 2010. 379 с.

Рыжкова Е. В., Сокол В. О. Черная трансплантология. Незаконное изъятие органов // Наука и знание: конкурентный потенциал общества, науки и бизнеса в условиях глобального мира: сб. ст. по итогам науч.-практ. конф. (Новороссийский филиал Московского гуманитарно-экономического университета, 8 апреля 2016 года) / отв. ред. Т. А. Куткович. Ставрополь: Логос, 2016. С. 216-221.

Савельев А. И. Комплексное обеспечение криминологической безопасности несовершеннолетних // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 4. С. 79-83.

Ситнянский Г. Ю. О происхождении древнего киргизского погребального обряда // Среднеазиатский этнографический сборник / отв. ред. В. И. Бушков. М.: Наука, 2001. С. 175-80.

Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: криминологический и уголовно-правовой справочник / под ред. А. Я. Сухарева, С. И. Гирько. М.: Экзамен, 2007. 384 с.

Тертышникова Е. М. Тенденции совершения преступлений, предусмотренных статьей 244 УК РФ (надругательство над телами умерших и местами их захоронения) // Современные проблемы уголовной политики: сб. ст. по итогам науч.-практ. конф. (Краснодарский университет МВД России, 3 октября 2014 года) / отв. ред. А. Н. Ильяшенко. Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2014. С. 128-133.

Шокель А. С. Надругательства над телами умерших и местами их захоронений: причины, условия, мотивы // Человек: преступление и наказание. 2010. № 1. С. 90-94.

Маргарита Александровна Хомякова - аспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. 119571, Российская Федерация, Москва, пр. Вернадского, д. 84. E-mail: homyakovama@mail.ru.

Determinants of Abuse of the Bodies of the Dead

The author analyzes definitions of the concepts of determinants of crime given by various scientists and offers her definition. In this study, determinants of crime are understood as a set of its causes, the circumstances that contribute committing them, as well as the dynamics of crime.

It is noted that the Russian legislator in Article 244 of the Criminal Code defines the object of this criminal assault as public morality. Despite the use of evaluative concepts both in the disposition of this norm and in determining the specific object of a given crime, the position of criminologists is unequivocal: crimes of this kind are immoral and are in irreconcilable conflict with generally accepted moral and legal norms. In the paper, some views are considered with regard to making value judgments which could hardly apply to legal norms.

According to the author, the reasons for abuse of the bodies of the dead include economic problems of the subject of a crime, a low level of culture and legal awareness; this list is not exhaustive. The main circumstances that contribute committing abuse of the bodies of the dead and their burial places are the following: low income and unemployment, low level of crimino-logical prevention, poor maintenance and protection of medical institutions and cemeteries due to underperformance of state and municipal bodies. The list of circumstances is also open-ended.

Due to some factors, including a high level of latency, it is not possible to reflect the dynamics of such crimes objectively. At the same time, identification of the determinants of abuse of the bodies of the dead will reduce the number of such crimes.

Keywords: determinants of crime, causes of crimes, conditions of crimes, dynamics, abuse of the bodies of the dead, evaluative concepts, morality

References

Antonyan Yu. M. Otritsanie tsivilizatsii: kannibalizm, intsest, detoubiistvo, totalitarizm [Denial of Civilization: Cannibalism, Incest, Infanticide, Totalitarianism], Moscow, Logos, 2003, 256 p.

Kaluzhskaya A. V. Kriterii razgranicheniya ubiistva i nadrugatel'stva nad telom umershego [Criteria for Distinguishing Murder and Abuse of the Body of the Deceased], Zakonnost', 2017, no. 10, pp. 43-46.

Kozachenko I. Ya., Sergeev D. N. Nravstvennye osnovy ugolovnoi otvetstvennosti: obzor XIV Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii pamyati M. I. Kovaleva [The Moral Principles of Criminal Liability: a Review of the XIV International Scientific and Practical Conference in Memory of M. I. Kovalev], Rossiiskoe pravo: obrazovanie, praktika, nauka, 2017, no. 2, pp. 24-32.

Kragileva V. B. Determinanty prestupnosti: ponyatie, vidy, puti preodoleniya [Determinants of Crime: Concept, Types, Ways to Overcome], Fomin N. V. (ed.) Upravlenie sotsial'no-eko-nomicheskimi sistemami i pravovye issledovaniya: teoriya, metodologiya i praktika [Management of Socio-Economic Systems and Legal Research: Theory, Methodology and Practice]: conference papers, Bryansk, Izd-vo Bryansk. gos. un-ta im. akademika I. G. Petrovskogo, 2017, pp. 166-173.

Maistrenko G. A. Prichiny i usloviya retsidivnoi prestupnosti [Reasons and Conditions of Recidivism], Rossiiskii sledovatel', 2018, no. 9, pp. 61-64.

Malkov V. D. (ed.) Kriminologiya [Criminology], Moscow, Yustitsiniform, 2006, 528 p.

Osokin R. B. Vozrast sub''ekta sostava nadrugatel'stva nad telami umershikh i mestami ikh zakhoroneniya neobkhodimo snizit' [The Age of the Subject of the Composition of the Abuse of the Bodies of the Deceased and Their Burial Places Must be Reduced], Vestnik obshchest-vennoi nauchno-issledovatel'skoi laboratorii «Vzaimodeistvie ugolovno-ispolnitel'noi sistemy s institutami grazhdanskogo obshchestva: istoriko-pravovye i teoretiko-metodologicheskie aspekty», 2012, no. S, pp. 79-81.

Perevalov V. D. Teoriya gosudarstva i prava [Theory of State and Law], Moscow, Yurait, 2010, 379 p.

Ryzhkova E. V., Sokol V. O. Chernaya transplantologiya. Nezakonnoe iz''yatie organov [Black Transplantology. The Unlawful Removal of Organs], Kutkovich T. A. (ed.), Nauka i znanie: konkurentnyi potentsial obshchestva, nauki i biznesa v usloviyakh global'nogo mira [Science and Knowledge: Competitive Potential of Society, Science and Business in the Global World]: conference papers, Stavropol', Logos, 2017, pp. 216-221.

Savel'ev A. I. Kompleksnoe obespechenie kriminologicheskoi bezopasnosti nesoveshrennolet-nikh [Comprehensive Provision of Juvenile Criminological Safety], Vestnik Omskoi yuridicheskoi akademii, 2016, no. 4, pp. 79-83.

Shokel' A. S. Nadrugatel'stva nad telami umershikh i mestami ikh zakhoronenii: prichiny, usloviya, motivy [Abuse of the Bodies of the Dead and Places of Their Burial: Causes, Conditions, Motives], Chelovek: prestuplenie i nakazanie, 2010, no. 1, pp. 90-94.

Sitnyanskii G. Yu. O proiskhozhdenii drevnego kirgizskogo pogrebal'nogo obryada [On the Origin of the Ancient Kyrgyz Funeral Rite], Bushkov V. I. (ed.) Sredneaziatskii etnografi-cheskii sbornik [Central Asian Ethnographic Collection], Moscow, Nauka, 2001, pp. 175-180.

Sukhrev A. Ya., Gir'ko S. I. (ed.) Sostoyanie i tendentsii prestupnosti v Rossiiskoi Federa-tsii: kriminologicheskii i ugolovno-pravovoi spravochnik [The State and Trends of Crime in the Russian Federation: Criminological and Criminal Law Reference], Moscow, Ekzamen, 2007, 384 p.

Tertyshnikova E. M. Tendentsii soversheniya prestuplenii, predusmotrennykh stat'ei 244 UK RF (nadrugatel'stvo nad telami umershikh i mestami ikh zakhoroneniya) [Trends in Committing Crimes Under Article 244 of the Criminal Code of the Russian Federation (Abuse of the Bodies of the Dead and their Places of Burial)], I'yashenko A. N. (ed.). Sovremennye prob-lemy ugolovnoi politiki [Current Problems of Criminal Policy]: conference papers, Krasnodar, Izd-vo Krasnodar. un-ta MVD Rossii, 2014, pp. 128-133.

Zhilyakov K. Yu. Shokiruyushchie obshchestvo deyaniya nevmenyaemykh ne dolzh-ny ostavat'sya vne ugolovno-pravovogo vozdeistviya [Horrifying Deeds of the Insane Should Not Remain Outside the Criminal Law], Zakonnost', 2013, no. 4, pp. 44-48.

Margarita Khomyakova - post-graduate student of the Department of criminal law disciplines, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. 119571, Russian Federation, Moscow, Vernadskiy ave., 84. E-mail: homyakovama@mail.ru.

Дата поступления в редакцию / Received: 07.05.2019

Дата принятия решения об опубликовании / Accepted: 15.08.2019