Методологические основы первоначального этапа расследования похищения человека

ФИЛОСОФСКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ БОРЬБЫ

С ПРЕСТУПНОСТЬЮ

УДК 343.985.7 ББК 67.99

Е. В. Говорухина

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

В статье исследована методика первоначального этапа расследования похищения человека, показан алгоритм действий следователя в исходных следственных ситуациях. Автор классифицирует исходные следственные ситуации с учетом мотивов совершения похищения человека и определенных закономерностей совершения данного деяния.

Ключевые слова: похищение человека, исходные следственные ситуации, методика расследования, выкуп, корыстный мотив, следственные действия.

METHODOLOGICAL BASES OF THE INITIAL STAGE OF KIDNAPPING INVESTIGATION

The article examines the methodology of the initial phase of the investigation into the kidnapping and the algorithm of actions of the investigator in the initial investigative situations. Initial investigation of the situation categorized on the basis of the motives of the Commission of the kidnapping and specific patterns of committing this type of crime.

Key words: kidnapping, initial investigation of the situation, methods of investigation, redemption ofa selfish motive, investigations.

Разработкам методики расследования преступлений на первоначальном этапе традиционно уделяется повышенное внимание в криминалистической науке, поскольку, как показывает практика, результативность первоначального этапа расследования предопределяет достижение уголовным судопроизводством своего назначения.

Одной из главных причин упущений в расследовании преступлений является неправильное уяснение по имеющимся фактическим и иным данным исходных следственных ситуаций. В результате происходит неверное определение направлений расследования, ненадлежащий выбор комплекса следственных и иных действий, последовательности производства их при проверке версий, а также утрата доказательств.

Под следственной ситуацией в криминалистике принято понимать совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование преступления.

Систематизируя имеющиеся в научной криминалистической литературе данные относительно специфики ситуационного подхода к расследованию похищения человека, полагаем, что исходные следственные ситуации необходимо рассматри-

вать, принимая во внимание мотивы похищения и определенные закономерности его совершения. Так, по делам о похищениях, мотивированных корыстными побуждениями, следственные ситуации формируются следующим образом:

- факт похищения человека установлен, преступники выдвинули требования о выкупе родственникам или близким лицам, которые на данный момент не выполнены, лицо насильно удерживается похитителями;

- факт похищения человека по корыстным мотивам установлен, требования преступников о передаче выкупа выполнены;

- факт похищения человека установлен, похищенный отпущен при условии выполнения определенных требований;

- факт похищения человека установлен, похищенный самостоятельно освободился и покинул место удержания [1, с. 92].

Первоначальный этап расследования уголовных дел о похищении человека, сопряженном с торговлей или эксплуатацией людей [2, с. 98], осуществляется в следующих типичных ситуациях:

- по факту похищения поступило заявление родственников или близких лиц, человек нахо-

дится в руках преступников, его местонахождение неизвестно;

- факт похищения человека установлен по поступившей информации о насильственном удержании человека в определенном месте;

- факт похищения человека установлен, похищенное лицо самостоятельно освободилось из места его удержания.

Расследование уголовного дела о похищении, сопряженном с самоуправством либо неприязненными или иными личными отношениями, на первоначальном этапе проводится в следующих случаях:

- факт похищения человека установлен, есть заявление родственников или иных близких лиц, местонахождение похищенного неизвестно;

- получена оперативная информация о насильственном удержании человека в определенном месте, его особенности, установлены данные лиц, причастных к похищению, однако сведения о личности похищенного носят общий характер;

- факт похищения установлен в результате самостоятельного освобождения лица из места заточения и обращения его в правоохранительные органы, известно место принудительного содержания похищенного и некоторые данные о личностях похитителей [ 3, с. 81].

Следует заметить, что в процессе расследования уголовных дел о похищении человека, совершенном по мотивам, отнесенным ко второй и третьей группам, следственные ситуации содержательно совпадают. Поэтому их можно разделить по двум классификационным основаниям: установлен факт похищения человека из корыстных побуждений; установлен факт похищения человека на почве иных побуждений.

Проанализируем алгоритм действий следователя в следственной ситуации, связанной с похищением человека из корыстных побуждений.

Первой рассмотрим ситуацию, когда факт похищения человека установлен, родственникам похищенного выдвинуты требования о выкупе, которые на данный момент не выполнены, похищенное лицо находится у преступников.

В этом случае заявление, как правило, поступает от родственников или близких лиц похищенного, которым предъявлены требования преступников. Данные о похитителях минимальны, в основном касаются некоторых их функциональных особенностей, которые можно определить по голосу вышедших с родственниками на контакт по телефону. Важно учитывать, что звонящий, как правило, не только называется вымышленным именем, но и имитирует некоторые дефекты речи, произношение. Содержание таких телефонных переговоров необходимо фиксировать в рамках опе-

ративно-разыскных мероприятий или следственных действий по возбужденному уголовному делу. В ходе фиксации переговоров необходимо максимально продлить разговор, договориться о дате и сумме выкупа, попытаться добиться ее снижения, это создает у преступников впечатление незаинтересованности в обращении в полицию. Такая линия поведения является тактически и стратегически оправданной, если правоохранительным органам неизвестно подлинное местонахождение похищенного лица. Необходимо также попросить преступников дать возможность поговорить по телефону лично с похищенным. Кроме фиксации телефонных переговоров, необходимо с помощью оперативно-разыскных мероприятий установить источник входящих звонков (территорию, назначение объекта; фамилию, имя, отчество, иные сведения о лице, на которое зарегистрирован данный номер, местонахождение аппарата), а также наличие судимости и иного преступного опыта у звонящего либо его связи с криминальными элементами. Если лицо в телефонном разговоре использует лексику, свойственную сотрудникам силовых структур, необходимо проверить связи данного лица с правоохранительными органами. При появлении информации о возможном месте нахождения похищенного и (или) членов преступной группы следует осуществить наблюдение для установления распорядка дня фигурантов, взаимодействия между участниками преступной группы, выбора наиболее благоприятного момента для проведения их задержания и освобождения похищенного лица. Цель и содержание тактической операции корректируются в зависимости от места и способа передачи выкупа, иных условий, в том числе касающихся освобождения похищенного. Планирование задержания следует осуществлять таким образом, чтобы застигнуть преступников на месте преступления в момент совершения ими противоправных действий (нахождение в месте удержания похищенного, при получении выкупа и т. п.). Непосредственно после задержания следует произвести их личный обыск, освидетельствование похищенного лица и преступников, осмотр места происшествия, допросы потерпевшего и похитителей. Далее осуществить обыски и выемки в местах нахождения значимых для расследования объектов, допросы очевидцев. Незамедлительно назначить соответствующие экспертизы. Последующими следственными действиями будут являться очные ставки, предъявления для опознания, проверка показаний на месте, следственный эксперимент, допросы свидетелей [3,с.84].

Во второй следственной ситуации, когда факт похищения человека по корыстным мотивам ус-

тановлен, требования преступников о передаче выкупа выполнены, правоохранительные органы ограничены в выборе тактических приемов, позволяющих зафиксировать непосредственный момент совершения преступления. В зависимости от того, освобожден похищенный после передачи выкупа или нет, определяется и порядок действий следователя. Если похищенный освобожден, то необходимо допросить его в качестве потерпевшего, а также родственников, которым адресовались требования о выкупе, и очевидцев. Провести выемки писем, записок, аудиозаписей, фиксирующих переговоры с похитителями, а также сведений о входящих и исходящих звонках, смс, ммс и иной информации, передаваемой по мобильным телефонам и иным техническим каналам связи. Представляющие интерес для расследования телефонные номера и иные контакты необходимо изучить более детально как на предмет места их нахождения, так и относительно личности правообладателя. При получении данных о возможных преступниках проверить их по учетам [3, с. 86].

Одним из важных следственных действий является проверка показаний потерпевшего, в рамках которой ему необходимо показать место похищения, маршрут следования к нему, если он ему известен, а также место насильственного удержания, которые необходимо осмотреть на предмет обнаружения материальных следов человека, его жизнедеятельности и установить личности правообладателей. Следует иметь в виду, что преступники могут быть арендаторами помещения. Собственники в таком случае обладают ценной для следствия информацией, а также документами, позволяющими определить направление поиска преступников. Необходимо произвести выемки соответствующих предметов и документов, организовать допросы соседей квартиры или дома, в которых находилось похищенное лицо. Тактически целесообразно контролировать телефонные и иные переговоры лиц, представляющих оперативно-следственный интерес. При наличии оснований полагать, что по определенному адресу могут находиться интересующие следствие объекты, скрывающиеся лица, назначить и провести обыски и задержания. После чего осуществить личный обыск, допрос, осмотр места происшествия, назначить экспертизы и т. п.

В третьей ситуации факт похищения человека установлен, лицо отпущено преступниками при определенных условиях, личность похищенного и обстоятельства преступления известны, имеются отдельные данные относительно похитителей и места насильственного пребывания

человека. Основной тактической задачей является задержание преступников и доказывание их причастности к похищению. Для этого следует провести допрос потерпевшего, предметом которого будут являться обстоятельства похищения и насильственного удержания, а также условия, которые похищенный должен был выполнить по требованию преступников. Необходимо допросить родственников похищенного, особенно если требования преступников должны были быть выполнены именно ими, провести у них выемку предметов и документов, значимых для расследования (номер расчетного счета и иные данные, куда потерпевшие должны будут перечислить денежные средства, и т. п.). Далее разрабатывается оперативно-тактическая комбинация по непосредственному задержанию преступников с поличным. В случаях, если преступники потребовали непосредственную передачу денежных средств или иного имущества, необходимо под контролем правоохранительных органов передать документально зафиксированный и предварительно обработанный предмет выкупа, непосредственно после этого осуществить задержание с поличным. Если преступники потребовали перечислить на определенный расчетный счет денежную сумму, то необходимо документально зафиксировать факт данной банковской операции. Возможно, следует тактически рационально выбрать банк, которому будет поручен перевод денежных средств, а также момент для данного перевода. В зависимости от типа вклада, обслуживающей финансовой компании следует определять возможность контроля за обращением преступников по поводу снятия денежных средств [6, с. 86]. Далее представляется важным спланировать задержание похитителей, провести личный обыск и другие виды обысков, допросить подозреваемого, назначить необходимые экспертизы, а также провести следственные действия и иные мероприятия, направленные на установление причастности к совершенному преступлению иных лиц, установить их местонахождение и задержать.

В четвертой ситуации факт похищения человека установлен, похищенный самостоятельно освободился из места удержания, как и в третьей ситуации, следственным органам известны места похищения и принудительного удержания, а также данные о преступной группе. В связи с этим алгоритм расследования схож с действиями следователя в условиях третьей ситуации. В зависимости от конкретных деталей ситуации планируются следующие действия: задержание, личный обыск и другие виды обыска, допрос подозреваемых, осмотр места происшествия, назначе-

ние экспертиз и другие следственные действия, а также оперативно-разыскные мероприятия, направленные на установление всех участников преступления и иных обстоятельств.

Далее проанализируем специфику производства следственных и иных действий в случаях, когда установлен факт похищения людей на почве иных побуждений.

В первой ситуации факт похищения человека установлен, есть заявление родственников или иных близких лиц, местонахождение похищенного неизвестно. Начинать расследование необходимо с допроса заявителей и лиц, которые видели похищенного последними. Затем следует произвести осмотр места пребывания похищенного, обращая особое внимание на предметы и документы, свидетельствующие о планах похищенного относительно времени, совпадающего с похищением либо ему предшествующего. Следует проанализировать личную переписку похищенного (в том числе и электронную), установить его связи, увлечения, намерения относительно будущей трудовой деятельности. В некоторых случаях целесообразно осмотреть последнее известное допрашиваемым место пребывания похищенного. Далее выявить круг свидетелей и в зависимости от полученной информации установить местонахождение похищенного, а также личность и местонахождение преступников. При обнаружении значимых для расследования предметов или документов произвести их выемку, назначить соответствующие судебные экспертизы. Установив свидетелей похищения, транспортировки или насильственного удержания лица, запомнивших его внешность, следует произвести опознание похищенного по фотоснимкам. Если и очевидцы могут описать похитителей, и у оперативных сотрудников есть основания полагать, что они имеют судимость, торопиться с проведением отождествления личности преступников по фотографии не стоит, так как это исключает дальнейшее предъявление для опознания в порядке ст. 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее -УПК РФ). В данной ситуации решение о выборе оптимальной тактики расследования необходимо принимать вместе со следственными органами. Если свидетелей оказалось несколько, то проведение отождествления возможно с участием одного из них, а другие могут принять участие в опознании в соответствии с нормами УПК РФ.

Во второй ситуации, когда имеется информация о насильственном удержании человека в определенном месте, установлены данные о личности лиц, причастных к похищению, а также особенности места принудительного содержания

похищенного, но сведения о похищенном носят общий характер, информация может поступать в результате обращения граждан в правоохранительные органы или из оперативных источников сотрудников полиции. После проверки полученной информации и допроса заявителя следует проанализировать уголовные дела по факту похищения лиц, в которых содержатся сведения о внешности, схожей с удерживаемым лицом, а также иные материалы. Установить данные о владельце помещения или лице, постоянно в нем проживающем. При наличии возможности предъявить лицу, обратившемуся в правоохранительный орган, фотоснимок похищенного для проведения опознания, соблюдая требования ст. 193 УПК РФ. В некоторых случаях, если похищение осуществлено по личным мотивам, похитителя можно под благовидным предлогом (внешне не связанным с его причастностью к преступлению) вызвать для беседы в правоохранительные органы. В процессе общения необходимо, используя тактический прием «создание преувеличенного представления о наличии доказательств», побудить подозреваемого дать правдивые показания и независимо от позиции допрашиваемого осуществить обыск в помещении, где содержится похищенное лицо. Для этого следует заранее инициировать обращение в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище. Если местом заточения является нежилое помещение, то необходимо незамедлительно проводить обыск в нем. В зависимости от результатов обыска следует повторно допросить подозреваемого. После освобождения похищенного следует его допросить, провести освидетельствование, назначить судебно-медицинскую и иные экспертизы. Далее проводятся такие следственные действия, как очная ставка, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, допрос лиц, владеющих информацией относительно значимых для расследования обстоятельств, и так далее.

В третьей ситуации информация о факте похищения установлена в результате самостоятельного освобождения похищенного из места заточения, известно место его принудительного содержания и некоторые данные о личностях похитителей.

Здесь в первую очередь необходимо оказать медицинскую помощь похищенному и допросить его, произвести освидетельствование, назначить судебно-медицинскую и другие экспертизы, а затем предложить ему, если это возможно, показать место его похищения, маршрут транспортировки и место насильственного удержания. Спланировать и осуществить задержание виновных, их личный обыск и допрос, осмотр

места задержания, провести обыск по месту про- также другие следственные действия и оператив-живания или нахождения иных соучастников, а но-разыскные мероприятия.

Литература

1. Варданян А. А. Расследование преступлений, связанных с похищением людей в целях их продажи или получения выкупа: монография. Ростов н/Д, 2010.

2. Варданян А. А. Особенности расследования преступлений, связанных с торговлей людьми: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2012.

3. Айвазова О. В., Варданян А. В., Говорухина Е. В. Современные проблемы борьбы с похищением людей: правовые и криминалистические аспекты: учебно-методическое пособие. М., 2014.

4. Варданян А. А. Расследование преступлений, связанных с торговлей людьми: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: монография. М., 2012.

Bibliography

1. Vardanyan A. A. Investigation of the crimes of kidnapping for the purpose of sale or ransom: monograph. Rostov-on-Don, 2010.

2. Vardanyan A. A. Peculiarities of investigation of crimes related to human trafficking: the criminal procedure and forensic aspects: dis. ... PhD in law. Rostov-on-Don, 2012.

3. Aivazova O. V., Vardanyan V. A., Go-vorukhina E. V. Contemporary issues in the fight against kidnapping: legal and forensic aspects. The training guide. Moscow, 2014.

4. Vardanyan A. A. The investigation of crimes related to human trafficking: the criminal procedure and forensic aspects: monograph. Moscow, 2012.

УДК 351.745.7 ББК 67.99

В. В. Мясников, А. В. Мясников

К ВОПРОСУ О ПРОВОКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ

Статья посвящена исследованию социально-правовой сущности и критериев провокации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ по материалам правовых позиций Европейского Суда по правам человека. В статье высказывается ряд предложений по устранению возможных провокационных действий со стороны сотрудников оперативных подразделений при проведении оперативно-разыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Ключевые слова: оперативно-разыскная деятельность, проверочная закупка наркотических средств, критерии провокации преступлений, основания проведения оперативно-разыскных мероприятий.

ON THE ISSUE OF PROVOCATION OF CRIMES IN TRAFFICKING NARCOTIC DRUGS

AND PSYCHOTROPIC SUBSTANCES

The article investigates the social and legal nature and criteria of provocation crimes in the area of illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances on the materials of the legal positions of the European Court of Human Rights. The article expresses a number of proposals aimed at addressing the possible provocative actions by the operating units during search operations aimed at the detection and suppression of crimes related to illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances.

Key words: operational and search activity, test buydrugs, criteria for the provocation of crimes, grounds of search operations.

Проблема противодействия преступлениям в котики) остается актуальной на протяжении по-сфере незаконного оборота наркотических следних нескольких десятков лет. средств и психотропных веществ (далее - нар- Ситуация, связанная с распространением