Обеспеченность энергоресурсами в мире и роль России

начиная с первого среди них — A.B. Олсуфьева, висит портрет Тиграна Сергеевича8.

Советское государство высоко оценило научную и гражданскую деятельность Т.С. Хачатурова. Он награжден орденами Октябрьской Революции (1975), четырьмя орденами Трудового Красного Знамени (1942, 1945, 1966, 1971), Красной Звезды (1945) и многими медалями.

Его имя широко признано и в международной научной среде. Он является почетным членом Венгерской академии наук, иностранным членом Польской академии наук, почетным доктором наук Вроцлавской экономической академии им. О. Ланге и Варшавского университета.

8 Наша власть: дела и лица. Спецвыпуск. 240 лет Вольному экономическому обществу. VI.. 2005. С. 14-15.

Л.И. Абалкин

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 6. ЭКОНОМИКА. 2006. № 5

ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ЭНЕРГОРЕСУРСАМИ

В МИРЕ И РОЛЬ РОССИИ

27 апреля 2006 г. в рамках научной конференции «Ломоносовские чтения» на экономическом факультете МГУ кафедра экономики зарубежных стран и внешнеэкономических связей провела круглый стол, посвященный проблемам энергообеспеченности мировой экономики и места России в данной области. В его работе приняли участие преподаватели московских вузов, ученые институтов РАН, ВНИИВС, сотрудники ряда фирм.

Конференцию открыл декан экономического факультета МГУ, докт. экон. наук В.П. Колесов. Он отметил, что динамика мирового развития обостряет вопрос обеспеченности энергоресурсами. Весьма существенна в данной сфере роль экологических императивов. Индикатором напряженности в этой области является постоянное повышение цен на энергоносители. У России как одного из крупнейших поставщиков энергоресурсов существует целый ряд проблем, требующих пристального внимания и изучения. В первую очередь это проблема деформации структуры российской экономики, связанная с деиндустриализацией экономики и наличием целого ряда признаков «голландской болезни». Существуют проблемы эффективного улавливания и использования ренты, необходимости инвестиций и модернизации топливно-энергетической

отрасли, удовлетворения растущих запросов стран Азии и др. Проф. В.П. Колесов выразил уверенность в плодотворности обсуждения этих насущных проблем участниками круглого стола.

Докт. экон. наук В.К. Поспелов (Финансовая академия при Правительстве РФ) посвятил свой доклад современным проблемам энергообеспеченности мировой экономики и необходимости сбалансированного и равномерного обеспечения энергоресурсами, что является одним из условий безопасности в мире. Роль энергоресурсов сегодня чрезвычайно велика. Прогресс общества невозможен без энергии. В этой связи докладчик упомянул пять порогов развития в использовании обществом различных видов энергоресурсов: изобретение водяного колеса, переход к машинному производству, электроэнергия и переход к двигателю внутреннего сгорания, создание глобальных энергетических систем. Сегодня речь идет о переходе к водородной энергетике.

Далее докладчик остановился на вопросе достаточности ресурсов. Он подчеркнул, что такой практически неисчерпаемый ресурс, как солнечная энергия, используется еще очень мало. По его мнению, Россия может стать инициатором развития современных технологий развития солнечной энергетики. В.К. Поспелов представил официальные статистические данные, из которых следует, что запасов нефти в мире хватит на 40 лет, газа — на 60 лет, угля — на 200 лет. Это свидетельствует о начале нового этапа в развитии энергоресурсов. Проблема современной энергетики в неравномерном распределении ресурсов и сокращении количества дешевых энергоисточников. Самые значительные запасы нефти — на Ближнем Востоке. В этой связи докладчик отметил, что наличие больших запасов энергоресурсов не слишком коррелирует с ростом и развитием национальной экономики. Примеры таких стран, как Южная Корея, Япония и др., свидетельствуют о том, что, не имея значительных запасов сырья, эти страны демонстрировали очень динамичное экономическое развитие. По запасам газа также лидирует Ближний Восток, Россия — на втором месте. Запасы угля распределены более равномерно на территориях Азии, Западной Европы и Северной Америки. При этом мировое потребление энергии неуклонно увеличивается. Естественно закономерен вопрос: какие страны обеспечивают и будут обеспечивать этот прирост? Самый большой потребитель энергоресурсов — США (более 1/5 части всей мировой энергии), Западная Европа расходует энергию более экономно, существенно меньше потребление энергии в развивающихся странах, хотя они являются основными поставщиками топлива на мировой рынок. Россия также потребляет энергии меньше, чем производит. Доля углеводородов в российском экспорте постоянно увеличивается и составляет около 60%. Россия входит в первую пятерку производителей и

экспортеров нефти, занимая сегодня вторую строчку после Саудовской Аравии. Докладчик перечислил первую пятерку импортеров нефти, куда наряду с США, Германией и другими странами входит Южная Корея. Это, по его мнению, свидетельствует об успешности экономического развития страны, превратившейся всего за несколько десятилетий из отсталой в лидера мировой экономики.

Затем выступающий обратил внимание на вопрос, касающийся «справедливой» цены на нефть. Издержки производства нефти на Ближнем Востоке составляют 1—2$ за баррель, в России с ее климатическим условиями и большими расстояниями — свыше 7$. В.К. Поспелов считает, что в условиях чрезвычайно высоких цен на нефть России необходимо строить свои взаимоотношения с другими крупными игроками на рынке нефти не с позиции конкуренции, а с позиции сотрудничества. Выступающий отметил, что подход России к вопросам энергетической безопасности должен быть дифференцирован. В случае с невозобновляемыми ресурсами необходимо помнить о невозможности постоянного наращивания добычи. Сегодня ситуация с ростом российского экспорта неутешительна. Растет в первую очередь экспорт сырой нефти, а не продуктов нефтепереработки. Наблюдается значительное движение экспорта газа.

Подводя итоги своего выступления, В.К. Поспелов подчеркнул, что Россия является великой энергетической державой, но вопрос превращения нашего преимущества в области обеспеченности ресурсами в фактор роста национальной экономики сегодня очень остро стоит на повестке дня. В первую очередь сверхдоходы от экспорта энергоресурсов необходимо использовать для реформирования структуры экономики, превращения ее в постиндустриальную, информационную экономику.

Докт. геогр. наук И.А. Родионова (РУДН) посвятила свое выступление вопросу географического распределения мировых энергетических запасов. Овладение источниками энергии всегда было способом выживания человечества, и ныне ее потребление остается одним из важнейших не только экономических, но и социальных показателей. Мировое потребление энергии возрастает как вследствие увеличения числа потребителей, так и в результате экономического развития. Выступающая отметила, что темпы роста потребления энергии в 1950—1970 гг. превышали темпы роста ВВП. Сейчас ситуация изменилась. Общеизвестно, что страны обеспечены энергоресурсами неодинаково. Одно из следствий этой ситуации — высокая концентрация в среде как поставщиков энергоресурсов на мировой рынок, так и покупателей (на шесть стран приходится более 60% поставок энергоресурсов, в первую очередь это Саудовская Аравия, Россия, ОАЭ и Канада).

Во второй половине прошлого века значительно изменилась структура мирового топливно-энергетического баланса: закончилась эпоха преимущественного использования угля как основного источника энергии. Приоритетными источниками стали нефть и газ, и сегодня эта тенденция сохраняется.

Далее И.А. Родионова дала характеристику отдельным видам топливных ресурсов, остановившись на доле отдельных регионов в мировых запасах и в мировой добыче. Эти сведения позволяют спрогнозировать, на сколько лет хватит современных разведанных запасов в анализируемых регионах по различным видам энергоресурсов. Достаточно подробно выступающая остановилась на стра-новой направленности мировой торговли энергоресурсами. Новыми тенденциями, по ее мнению, здесь стали растущая роль стран Восточной Азии (в первую очередь, Китая) и некоторая переориентация США на поставки энергоресурсов из стран Латинской Америки и Канады. Баланс между потреблением и добычей энергоресурсов в мире поддерживается за счет того, что развивающиеся страны добывают больше, чем потребляют, но их потребление неуклонно растет, что может в ближайшем будущем привести к значительным проблемам в мировой обеспеченности невозобнов-ляемыми энергоресурсами.

Докт. экон. наук В.И. Волошин (Институт экономики РАН) отметил, что показатель разведанных запасов является весьма ориентировочным во многом потому, что в разных странах применяются различные методики оценки наличия доказанных запасов. Этот показатель является для России очень важным, особенно в преддверии встречи «Большой восьмерки». Категория доказанных запасов, по его мнению, это те запасы топлива, которые можно извлечь при данном техническом уровне, и при данных ценах они будут эффективны к извлечению. Следовательно, проблема обеспеченности энергоресурсами в будущем будет сильно зависеть от технического прогресса. Вопрос использования Россией новых технологий в топливно-энергетической области станет одним из ключевых на встрече ведущих мировых держав. Россия в результате предстоящих переговоров должна стать не просто поставщиком топлива в Европу, а получить взамен новейшие технологии и инновационные разработки. В противном случае Россия будет лишь обслуживать энергетические интересы стран «Большой восьмерки».

Далее выступающий выразил неуверенность в целесообразности наращивания российского экспорта топлива. Он считает, что в ситуации, когда все доходы от данного экспорта стерилизуются, а правительство не очень хорошо представляет, что делать со стабилизационным фондом, рост экспорта неоправдан. В.И. Волошин коротко остановился на проблеме ратификации Россией Энергети-

ческой хартии. Основное препятствие он видит в чрезвычайно сложном и многостороннем транзитном вопросе. Большие трудности могут возникнуть у России при выполнении взятых на себя обязательств перед иностранными партнерами по поставкам достаточно больших объемов газа в связи с тем, что используемые сегодня месторождения работают на пределе мощности, а новые требуют значительных капиталовложений, которые будут приносить отдачу далеко не сразу. Определенный выход из этой ситуации он видит в налаживании сотрудничества с центральноазиат-скими странами, в разработке общей энергетической стратегии.

Под энергетической безопасностью обычно понимается надежное обеспечение энергоресурсами, достаточное для устойчивого экономического роста, по разумным ценам, соответствующее экологическим стандартам. Это определение подходит странам-потребителям энергоресурсов. Для России оно должно быть несколько расширено. В проблеме энергетической безопасности должен учитываться фактор наличия устойчивых и надежных рынков сбыта российских энергоносителей. Рынки должны быть диверсифицированы, что привнесет больший элемент стабильности.

Докт. экон. наук А.Е. Булатов (МГУПП) попытался рассмотреть вопросы обеспеченности энергоресурсами с точки зрения экономических отношений. Сырьевая ориентация российского экспорта приводит к тому, что Россия из субъекта мировых экономических и политических отношений превращается в объект. С точки зрения процессов глобализации Россия, очень слабо влияет на принятие решений по кардинальным вопросам мирового экономического развития. Поэтому она должна стремиться к тому, чтобы любое решение по поводу экспортных поставок энергоносителей соответствовало ее национальным интересам. Вторая очень важная проблема, связанная с энергообеспеченностью мира и ролью России, — влияние топливно-энергетического комплекса на структуру национальной экономики. Россия сегодня нуждается в более активной структурной политике. По мнению А.Е. Булатова, топливно-сырьевой экспорт предоставляет России огромные возможности для реструктуризации экономики, но они используются недостаточно.

Выступающий считает, что Россия не может претендовать на роль гаранта мировой энергетической безопасности из-за значительного числа проблем, существующих в национальной экономике. Так, например, он назвал тенденцию повышения внутренних цен на топливо необоснованной. Особенно негативно это повышение сказалось на российском аграрном секторе. По его мнению, более успешной для национального хозяйства была бы стратегия развития производства энергоресурсов, ориентированного на внутренний рынок. Также А.Е. Булатов обратил внимание на

то, что объемы стабилизационного фонда все увеличиваются, но при этом благоприятная мировая конъюнктура цен на нефть никак не стимулирует экономический рост в стране. Средства стабилизационного фонда он считает необходимым расходовать на развитие инвестиционного потенциала страны, а не на кредитование иностранных экономик. Прямые инвестиции в основной капитал не могут спровоцировать инфляционных процессов в экономике, чего так сильно опасаются правительство и руководство финансовых органов страны.

Директор ВНИИВС, докт. экон. наук, профессор И.П. Фа-минский вернулся к обсуждению вопроса, связанного с запасами энергоресурсов. Он выразил обеспокоенность по поводу того, что запасы в России растут медленнее, чем добыча. Это связано с тем, что в стране практически не ведется разведка запасов полезных ископаемых. Союзное министерство, занимающееся геологоразведкой, было ликвидировано, взамен ничего не создали. Далее выступающий отметил, что рост энергопотребления за последние десять лет довольно скромный — примерно 19%, и это значительно меньше прироста ВВП. Это свидетельствует о том, что в мире большое внимание уделяется энергосбережению. В США, например, энергоемкость ВВП с 1970 по 2000 г. сократилась вдвое. В России ситуация обратная: в 1990-е гг. производство в два раза сократилось, а энергопотребление осталось на прежнем уровне. И.П. Фаминский не согласился с определением энергетической безопасности для России с точки зрения стабильности внешних рынков. Он считает, что энергетическая безопасность связана только с обеспечением энергоресурсами внутреннего рынка и сейчас, и в будущем.

Сегодня на первый план выходит проблема роста энергопотребления в развивающихся странах, в первую очередь в Китае. Выступающий привел следующие цифры: США потребляет 24% мировых энергоресурсов, Европа — 15%, а Китай уже 12%, и эта доля неуклонно увеличивается. С учетом перспектив национальной безопасности России необходимо сдерживать рост экспорта. При этом нужно учитывать конкурентную борьбу на мировых рынках. Европа стремится диверсифицировать свой импорт энергоносителей и таким образом ослабить зависимость европейской экономики от российского газа. Для этого предпринимаются активные действия — впервые строится газопровод с Ближнего Востока. Кроме того, европейские страны не подписывают долгосрочных контрактов на поставку российских энергоресурсов. То есть конкурентная борьба на европейских рынках реально усиливается, Россия стоит перед новыми вызовами и вынуждена искать новые пути продвижения своего экспорта.

8 ВМУ, экономика, № 5

113

В заключение своего выступления проф. И.П. Фаминский подчеркнул, что сейчас в мире уделяется большое внимание альтернативным источникам энергии, которые вполне конкурентоспособны. Что касается атомной энергетики, то хотя вложения в строительство атомных электростанций в мире резко увеличились, запасы сырья для атомных электростанций тоже ограничены. В этой связи оптимальное сочетание разных источников энергии представляется разумным, в том числе и для России.

Докт. экон. наук М.Н. Осьмова (МГУ) посвятила свое выступление российским проблемам. Она затронула широкий круг вопросов: от устаревших технологий и изношенности оборудования в добывающих отраслях, влияния особенностей географического положения России на ценовую политику в топливно-энергетической отрасли, произошедшей в 1990-е гг. переориентации экспортных потоков российских нефти и газа из стран СНГ в страны Западной Европы до создания условий для превращения России из поставщика энергоресурсов в мировую державу высоких технологий. Особое внимание выступающая уделила чрезмерной зависимости российского бюджета от экспорта энергоресурсов, отметив, что средств, поступающих от экспорта сырья, к сожалению, недостаточно для масштабного инвестирования в модернизацию обрабатывающей промышленности.

Проф. М.Н. Осьмова сформулировала ряд вопросов, по которым России необходимо добиться уступок от ведущих держав мира на предстоящем саммите лидеров стран «Большой восьмерки». Прежде всего внутренние цены на энергоресурсы в России должны оставаться ниже мировых. Не менее важно открыть мировые рынки для российской наукоемкой продукции (аэрокосмической, атомной промышленности, генной инженерии и т.п.). Серьезной проблемой является привлечение иностранных инвестиций в модернизацию как топливно-энергетических, так и обрабатывающих отраслей российской промышленности. И наконец, следует поставить вопрос о признании российского рубля в качестве одной из мировых валют. По мнению выступающей, это позволило бы резко расширить масштабы кредитования экономического роста в России, способствовало бы интеграции на постсоветском пространстве, а также явилось бы фактором стабилизации мировой финансовой системы в целом, поскольку рубль обеспечен российскими углеводородами.

Выступление проф. М.Н. Осьмовой вызвало оживленную дискуссию. Проф. В.И. Волошин поддержал постановку вопроса о превращении рубля в одну из мировых валют, но полагает, что время уже упущено. Иной позиции придерживается проф. И.П. Фаминский. По его мнению, превратить рубль в мировую валюту — задача невыполнимая, поскольку мировая валюта не

кем-то устанавливается, а реально складывается в зависимости от развития мировой экономики. Евро стал мировой валютой, потому что это валюта группы стран, реально противостоящей США по объему торговли. Доля же России в мировой торговле — 1,8%, а это значит, что влиять на мировой рынок мы не можем. Сейчас формируется новый центр мировой валюты в Восточной Азии — Китай, Япония, Южная Корея. Объем торговли этих стран превышает американский, и скоро они смогут диктовать свои условия США

Канд. экон. наук Ю.Ф. Шамрай (РГГУ) видит условие повышения энергетической безопасности России в совершенствовании отношений собственности. Он связывает энергетическую безопасность не столько с обеспеченностью энергетическими ресурсами (по некоторым расчетам, запасов в мире хватит на 1000 лет), сколько с их рациональным использованием. А это, по мнению докладчика, зависит от того, в чьей собственности эти ресурсы находятся. Ю.Ф. Шамрай выступает за огосударствление приватизированных ранее месторождений. Он полагает, что наряду с частной, корпоративной акционерной собственностью должна быть восстановлена чисто государственная собственность на природные ресурсы. Оценивая национализацию, конфискацию и экспроприацию в современных условиях как экономический романтизм, допустимым и экономически обоснованным он считает путь, при котором государство предписывает нынешним владельцам, кому, по каким ценам и в какие сроки реализовать собственность, полученную ими не совсем легитимным путем.

И.А. Смирнов (МГУ) затронул проблему экспорта электроэнергии в Китай. Рассматриваемый проект предусматривает экспорт электроэнергии с Дальнего Востока. Себестоимость электроэнергии в КНР в 2—3 раза превышает себестоимость выработки электроэнергии на Дальнем Востоке. Экспортировать электроэнергию только со старых станций невозможно, поэтому предполагается привлечение методом проектного финансирования огромных средств (порядка 15—30 млрд долл.) для строительства новых электростанций на газовых и угольных месторождениях и создания необходимой сетевой и распределительной инфраструктуры. Сегодня на 64% станций РАО «ЕЭС России» в качестве основного топлива используется газ. В целом доля газа в структуре потребления России составляет до 70%. Необходимо переходить на более эффективные технологии сжигания угля. В первую очередь на сверхкритические параметры пара. В советское время такие технологии разрабатывались, но с 1990-х гг. они не реализуются. При выполнении данного проекта придется либо привлечь подобные технологии из-за границы и освоить их, либо реанимировать и возобновить существовавшие до 1990-х гг. наработки. По себестоимости строительства мы, к сожалению, уже не можем конку-

рировать с КНР, поэтому придется привлекать либо китайские технологии, либо китайскую рабочую силу. В результате реализации этого проекта Россия получит гигантскую выгоду прежде всего в том, что объединит единую энергетическую систему Центра, Урала и Сибири России с объединенной энергосистемой Востока, которая в настоящее время не работает в параллельном или синхронном режиме с остальной частью России. Касаясь вопроса безопасности экспорта, выступающий заметил, что данный проект позволяет обойтись без синхронизации энергосистем России и КНР. Реализация проекта позволит также решить проблемы с выбыванием мощностей электростанций Дальнего Востока, которые практически не обновлялись с начала 1990-х гг.

Канд. экон. наук Л.П. Чихун (МГУ) подчеркнула, что перспективы развития нефтегазового сектора должны оцениваться в первую очередь с позиции влияния этого сектора на структуру российской экономики, а не только с точки зрения бюджетной дисциплины. Довольно часто взгляд исследователей проблем развития российского ТЭК фокусируется лишь на одном аспекте его деятельности — обеспечении притока экспортных доходов в экономику России. Причем последние несколько лет возрастание доходности этой сферы деятельности начинает трактоваться не только как благо, но и как серьезная макроэкономическая проблема, поскольку приводит к значительному притоку нефтедолларов в национальную экономику и тем самым к удорожанию российского рубля. Это грозит снижением конкурентоспособности российского сырьевого экспорта и подрывом бюджетного благополучия государства. В настоящее время добыча нефти и газа обеспечивает более 20% ВВП, 55% всего экспорта и почти 40% совокупных доходов федерального бюджета. С учетом удельного веса черной и цветной металлургии доля сырья в экспорте составляет около 80%. Очевидно, что финансовые интересы государства требуют поддержания высокой значимости сырьевого сектора в национальной экономике и сохранения сформировавшегося под влиянием рыночных сил перекоса в структуре национальной экономики. О том, что подобный перекос имеет место, свидетельствует новый международный имидж России, трактуемый как поставщик сырья в системе МРТ. Изменение позиционирования страны на мировом рынке подтверждает оценка экспертов «Стан-дард энд Пуэрс», охарактеризовавших в 2004 г. Россию как «типичный пример страны с сырьевой экономикой...». Произошедшая за последние 15 лет деиндустриализация российской экономики в значительной степени объясняется феноменом «голландской болезни», активно развившейся в контексте полного бездействия государства в области промышленной политики. Преодоление этой ситуации потребовало бы как смещения акцентов в текущей

экономической политике, так и реального изменения приоритетов долговременной стратегии развития, обозначенной правительством как развитие сырьевого сектора. Развитию же обрабатывающей промышленности укрепление российского рубля пошло бы на пользу, поскольку в ее нынешнем состоянии она нуждается в импорте оборудования и технологий в значительных масштабах.

Докт. экон. наук А.К. Шуркалин (РУНГ им. Губкина) оценил влияние экспорта энергоресурсов на социально-экономическое развитие страны как губительное, отметил негативное влияние энергоресурсов на устойчивое экономическое развитие. По его мнению, энергоресурсы дестабилизируют наше экономическое развитие. Касаясь вопроса энергетической безопасности, он поддержал проф. И.П. Фаминского в том, что России следует ориентироваться на внутренние экономические интересы. Так, уровень газификации российских населенных пунктов составляет по самым оптимистичным расчетам лишь 39%. Темпы добычи в 2,5 раза превышают темпы приращения запасов природных ресурсов. Подробно А.К. Шуркалин остановился на проблеме привлечения иностранных инвестиций. Их приток в топливно-энергетический комплекс огромен: в 1990-е гг. в среднегодовом исчислении он составлял 320 млрд долл., а сейчас сохраняется на уровне 415 млрд долл. Но идут они не на разведку и освоение новых месторождений, а на поддержание уже действующих, а также на развитие транспортной инфраструктуры. Однако мировой опыт показывает, что если трубопровод имеет длину свыше 5000 км, такая транспортировка будет экономически эффективной, если же он будет меньше, то более эффективной является технология поставки сжиженного природного газа. Докладчик подчеркнул, что для того, чтобы утвердиться на европейском рынке, надо не просто маневрировать с ценой, а сосредоточиться на решении этих вопросов.

Обсуждение проблемы привлечения иностранных инвестиций в российский ТЭК продолжил В.И. Окунев (МГУ). Он обратил внимание на тот факт, что в сегодняшней модели развития отрасли ресурсы — нефть и газ — российские, а технологии — сервис и кадры — в большинстве случаев иностранные. В той же ТНК-ВР работают 3000 специалистов из-за рубежа. Сегодня, к сожалению, фактически уже разорвана существовавшая прежде цепочка — наука — машиностроение — нефтегазовый сектор. Технический уровень отечественных машин и оборудования для нефтегазовой промышленности примитивен, поэтому увеличиваются поставки иностранного наукоемкого оборудования, в том числе и там, где еще недавно имелись конкурентоспособные российские аналоги, растет экспансия иностранных сервисных и инжиниринговых компаний. При этом ухудшается еще и качество подготовки специа-

листов. В.И. Окунев полагает, что в этих условиях принятие поправок к Федеральному закону о недрах, ограничивающих допуск иностранцев к отдельным участкам недр, имеющим большое значение для обеспечения обороны и безопасности, приведет к сохранению и увеличению технологического и научного отставания российского ТЭК.

Канд. техн. наук А.И. Сельков (Московский институт международного бизнеса) поставил вопрос о том, что мы будем делать с нефтедобывающими районами, когда там иссякнут ресурсы? С центром страны эти районы связаны нефте- и газопроводами. Сейчас выходит из строя первое поколение нефтепроводов. А.И. Сельков считает, что это вполне подходящая магистраль для прокладки современных линий электрического тока. Правда, эти технологии нуждаются в дополнительных инвестициях. Он предложил строить атомные электростанции в регионах с низкой плотностью населения, используя вахтовый метод, опробованный на нефтяниках. А.И. Сельков высказался за постепенное замещение нефтедобычи современными технологиями. По его оценкам, к 2010 г. технологии замещения бензина в автомобильном транспорте на альтернативные источники и прежде всего на водород станут промышленно доступными, и Россия должна не опоздать на этот рынок с предложением экологически чистой продукции. Это даст дополнительный импульс развитию высокотехнологичных отраслей.

Подводя итоги дискуссии, проф. М.Н. Осьмова поблагодарила участников за интересные выступления. Подчеркнув, что энергетическая обеспеченность — это не только геоэкономическая, но и геополитическая проблема, она выразила надежду, что на июльской встрече лидеры стран «Большой восьмерки» будут решать ее как геоэкономическую.

О.М. Вихорева, С.Б. Карловская