Признание Пыжа оказалось пшиком

Признание Пыжа оказалось пшиком

Блогер утверждает, что зря доверился своему адвокату

Мосгорсуд оставил в силе решение суда первой инстанции об аресте блогера Андрея Пыжа, обвиняемого в незаконном получении сведений, составляющих государственную тайну, и перемещении их на электронных носителях за пределы страны. Впрочем, о каких именно секретах идет речь, до сих пор не ясно. В ходе заседания лишь выяснилось, что господин Пыж отказался от данных им ранее признательных показаний и теперь отрицает свою вину.

Блогер Андрей Пыж

Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото

В Мосгорсуде создатель YouTube-канала Urbanturizm Андрей Пыж присутствовал лично — его доставили из СИЗО «Лефортово». В апелляционной инстанции выяснилось, что теперь его будет защищать новый адвокат — Светлана Байтурина. Ранее она являлась защитником студента Андрея Баршая, получившего условный срок по делу о беспорядках в столице летом 2019 года.

В ходе заседания адвокат Байтурина попросила изменить Андрею Пыжу меру пресечения на домашний арест. Его не имеющий жилья в столице блогер мог бы отбывать в квартире, которую для этого согласилась предоставить тетя господина Баршая.

Блогер рассказал в суде, что после задержания с применением физической силы был сильно напуган, а его прежний адвокат Алексей Хальзов его обманул. «Меня привезли в здание ФСБ через какое-то время и спрашивали, почему я был в Луганске, на Украине. Я объяснил, что у меня есть украинское гражданство и я часто бываю в Киеве.

Я путешественник, документалист, историк, мне было, мягко говоря, неуютно, когда два здоровых мужика наставили на меня пистолеты. Адвокат в здании УФСБ пообещал, что меня отпустят домой, если я дам признательные показания. Как оказалось, он меня обманул»,— рассказал Андрей Пыж.

В свою очередь, следствие настаивало на том, что основания, послужившие для избрания в отношении обвиняемого Пыжа самой строгой меры пресечения, не изменились. Поддержал эту точку зрения и представитель прокуратуры. В итоге Мосгорсуд согласился с позицией УФСБ по Москве и Московской области, которое и расследует уголовное дело по п. «д» ч. 2 ст. 283.1 УК РФ (незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну, распространение либо перемещение носителей таких сведений за пределы РФ).

Между тем никакой ясности, в получении каких именно сведений и перемещении их за границу России обвиняется Андрей Пыж, до сих пор нет. Это “Ъ” подтвердила его новый адвокат Светлана Байтурина. «Пока следствие ничего не конкретизирует. Ясность, очевидно, может наступить после того, как нас ознакомят с результатами проведенных экспертиз. Но пока я не видела даже постановления об их назначении»,— отметила госпожа Байтурина.

Кого судили и как наказывали за госизмену

Между тем ранее защищавший обвиняемого Пыжа адвокат Алексей Хальзов еще в середине августа заявил “Ъ”, что ФСБ назначила экспертизу, которая и покажет, содержат ли изъятые у блогера Андрея Пыжа электронные носители информации сведения, составляющие гостайну. Тогда защитник отметил, что речь в деле идет о «некоем транспорте, не имеющем военного назначения». В этой связи СМИ начали активно муссировать тему мифического метро-2, о котором в своих репортажах упоминал Андрей Пыж. В частности, в ролике из учебной шахты на территории тренировочного центра Военно-инженерного технического университета, где помимо прочего обучают строить подземные тоннели. Правда, автор в своем материале сделал оговорку, что «рассказа про метро-2, а тем более ролика не будет, поскольку это является гостайной и сесть по статье 283 УК» его «абсолютно не улыбает».

О том, что господин Пыж отказался от его услуг, адвокат Хальзов узнал от “Ъ”.

Заявление своего бывшего подзащитного о том, что он его якобы обманул, господин Хальзов назвал «полной ерундой». «В моем присутствии Андрей дал развернутые показания, какие посчитал нужными. Причем все его признание вины заключалось в том, что он вывозил за пределы России электронные носители информации и, как он полагал, никаких сведений, составляющих гостайну, на них не было. Соответствующая экспертиза, как нам позже сообщили, завершится где-то в октябре»,— отметил Алексей Хальзов. По его словам, первоначальный допрос в здании УФСБ проходил в его присутствии и никакими пистолетами перед Андреем Пыжом никто не размахивал. «Возможно, он имел в виду достаточно жесткое задержание, во время которого ему порвали футболку, а в остальном все было корректно. Он сидел без наручников, ему предложили чай и воду»,— добавил адвокат.

Напомним, имеющий российское и украинское гражданства питерский блогер Андрей Пыж, известный тем, что любил проникать на различные закрытые и охраняемые объекты, а затем выкладывал в YouTube фото- и видеоотчеты, был задержан сотрудниками ФСБ 5 августа на Патриарших Прудах. В Москве он проживал у своей девушки Елизаветы. На следующий день Мещанский райсуд Москвы по ходатайству следствия заключил Андрея Пыжа под стражу на два месяца. Ему грозит от трех до восьми лет лишения свободы.