СОВЕЩАНИЕ ПО ВЕНТИЛЯЦИИ БЕСФОНАРНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЗДАНИИ

СЪЕЗДЫ • СОВЕЩАНИЯ • КОНФЕРЕНЦИИ

НАУЧНЫЕ ОБЩЕСТВА

СОВЕЩАНИЕ ПО ВЕНТИЛЯЦИИ БЕСФОНАРНЫХ

ПРОМЫШЛЕННЫХ ЗДАНИИ

Проф. М. П. Калинушкин, инженер И. С. Шатунов

В Москве 19/XII 1961 г. состоялось совещание по вопросам вентиляции бесфонарных зданий, организованное секцией промышленной вентиляции Московского дома научно-технической пропаганды имени Ф. Э. Дзержинского. В нем приняло участие 120 человек от 30 организаций — проектных и научно-исследовательских институтов (Государственный институт типового проектирования и экспериментально-технических исследований — ГИПРОТИС, Институт сантехники Академии строительства и архитектуры СССР, Московский институт охраны труда — МИОТ, Сантехпроект, Пром-стройпроект, Гипротяжмаш, Тяжпромэлектропроект, Институт гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР, Государственный проектный институт № 1 — ГПИ-1, Всесоюзный научно-исследовательский институт железнодорожной гигиены — ВНИИЖГ. Центральный научно-исследовательский институт Министерства путей сообщения — ЦНИИ МПС и другие), различных министерств и ведомств, а также учебных заведений, производственных и эксплуатационных организаций (Московский автомобильный завод имени Лихачева, Московский технологический институт легкой промышленности). Государственной санитарной инспекции и санитарно-эпидемиологических станций.

Во вступительном слове член секции Д. С. Кацман дал определение бесфонарным зданиям, подчеркнув, что отсутствие фонаря отнюдь не исключает наличия в здании светопропускающей кровли и стен, верхнего остекления, окон и т. п. Подсчеты показывают, что возведение строительной коробки бесфонарного здания обходится на 6—10% дешевле, чем фонарного, однако проектирование и строительство бесфонарных зданий должно осуществляться с учетом их технико-экономической целесообразности и по согласованию с органами санитарного надзора.

Было заслушано 5 докладов.

Представитель ГИПРОТИС инженер И. А. Лупаков в интересном обстоятельном докладе привел данные по технико-экономическому сравнению двух типов промышленных зданий: обычного (фонарного) и бесфонарного. Работники ГИПРОТИС сопоставляли капитальные затраты и эксплуатационные расходы на однородные по назначению и габаритам (168x 144x8 м) здания с избыточными тепловыделениями 10 ккал/м3час. Принималось, что каркас здания выполнен из железобетона, стены кирпичные, осуществляется сосредоточенная подача воздуха агрегатами с дистанционным управлением, устанавливаемыми по обеим сторонам цеха, и вытяжка производится из средней зоны с выбросом загрязненного воздуха (150 000 м3/час) через шахты.

Было произведено около 50 вариантов технико-экономических расчетов. Сопоставлялись показатели, находящиеся в зависимости от изменения габаритных размеров здания, например ширины (72 и 215 м вместо 1S8), различных значений расчетных наружных температур (благодаря чему учитывалось влияние географического расположения объектов), разных типов и конструкций осветительных ламп и т. п. Сравнение показало, что капитальные затраты на бесфонарное здание уменьшаются в среднем на 2% по отношению к фонарному, а эксплуатационные — на 13%.

Представитель Института гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР проф. В. А. Литкенс отметил, что санитарная техника и светотехника отстают от технологической техники. Выпускаемые нашей промышленностью вентиляторы, фильтры, кбнди-ционеры, люминесцентные лампы и другое оборудование являются дефицитом, а качество их зачастую не обеспечивает нормальных в санитарно-гигиеническом отношении условий труда. Это следует учесть при проектировании бесфонарных зданий. Необходимо более четко определить области их строительства. Бесфонарные здания следует строить там, где это технологически целесообразно, например при отсутствии в производственных помещениях пыле- и газовыделителей.

Организм человека привык к смене освещенности в течение суток. В бесфонар ных зданиях ее нет, здесь поддерживается постоянное значение искусственной осве щенности. Отсутствие дневного света оказывает отрицательное биологическое воздействие на психику человека. В статье Н. В. Горбачева и С. Г. Юрова о конгрессе АФЕ1

указывается, что все выступающие единодушно отметили неблагоприятное психологи ческое воздействие на работающих в производственных помещениях, искусственного освещения, которое не может быть компенсировано никакими техническими преимуществами. В настоящее время гигиенисты не обладают достаточно обоснованным материалом для выбора освещенности бесфонарных и безоконных зданий с точки зрения общебиологического воздействия света на организм человека. Попытка найти обоснованный подход к решению этого вопроса в литературе зарубежных стран, где опыт строительства бесфонарных и безоконных зданий значительно больший, чем в СССР, также не дала желаемых результатов.

При проектировании санитарно-технической части бесфонарных зданий надо учитывать резервы повышения производительности производственных мощностей — количество устанавливаемого на единицу площади оборудования увеличивается, и каждый рабочий переходит к обслуживанию нескольких станков вместо одного.

Технология производства интенсифицируется и сантехникам приходится приспосабливаться к этому. Вот почему, по мнению В. А. Литкенса, в системах вытяжной вентиляции должен быть предусмотрен коэффициент запаса (1,8—1,9), позволяющий повысить производительность вентиляционных систем. Кроме того, при наличии в цехе крупногабаритного оборудования и даже небольших выделений пыли или токсичных веществ сосредоточенная подача воздуха неприемлема.

В докладе «Освещение бесфонарных зданий» представитель Тяжпромэлектро-проекта В. И. Михайлова сообщила, что освещение таких зданий должно быть увеличено на одну ступень по шкале освещенности, принятой СН и П (минимальная освещенность должна быть не менее 150 лк при люминесцентных лампах). В качестве источников света в бесфонарных зданиях могут быть применены люминесцентные и ртутные лампы, а также лампы накаливания, при этом люминесцентные лампы для общего освещения должны обладать возможно большей единичной мощностью (как правило, не менее 80 вт). В связи с наблюдаемой при использовании люминесцентных светильников ультрафиолетовой недостаточностью в бесфонарных зданиях должны быть либо установлены особые эритемные лампы для обогащения светового потока ультрафиолетовой составляющей, либо дополнительно оборудованы специальные фотарии для облучения работающих ультрафиолетовыми лучами. Учитывая, что выпуск светотехнической промышленностью необходимых эритемных ламп и светильников пока не наложен, компенсацию ультрафиолетовой недостаточности в ближайшие годы рекомендуется осуществлять посредством организации фотариев.

При проектировании освещения бесфонарных промышленны-х зданий следует использовать преимущественно систему общего освещения. При освещенности 300—1500 лк и высоте помещения 6—8 м желательно применять светильники с люминесцентными лампами. При высоте помещения более 10 м следует предусматривать светильники с лампами ДРЛ. Применение полностью светящихся потолков экономически целесообразно при освещенностях 2000 и 3000 лк. В помещениях с повышенными требованиями к герметичности светильники нужно устанавливать вне помещения, при этом защитные стекла или рассеиватели светильников должны являться элементами потолка.

При комбинированной системе не менее 20% освещенности на рабочих местах должны обеспечивать светильники общего освещения.

Доклад представителя Сантехпроекта С. М. Финкельштейна «Крышные вентиля-горы» был посвящен вопросу проектирования специальных вентиляторов, предназначенных для бесфонарных зданий. Характеристика их отличается большой производительностью при малом давлении. Крышные вентиляторы перемещают воздух снизу вверх или сверху вниз. Колесо вентилятора вращается в горизонтальной плоскости. ЦАГИ предложена схема крышного центробежного вентилятора КЦ-3-90, чертежи которого в настоящее время разрабатываются Сантехпроектом. Предусматривается разработка 5 типоразмеров этого вентилятора. При диаметре колеса 250—1600 мм этот вентилятор обеспечит производительность соответственно 5000—70 000 м3/час. Разработка рабочих чертежей крышных вентиляторов должна быть закончена в 1962 г.

Интересное сообщение об опыте проектирования вентиляции бесфонарных зданий текстильных фабрик сделал К. Н. Раттель (ГПИ-1). Докладчик отметил, что в подходе к решению вопросов строительства бесфонарных зданий можно отметить две крайности — излишние опасения гигиенистов, что условия труда работающих в таких зданиях ухудшатся и чрезмерное увлечение ряда проектных и строительных организаций проектированием и строительством бесфонарных зданий. Докладчик справедливо считает, что перед тем, как приступить к строительству бесфонарных зданий, каждый раз нужно всесторонне рассмотреть их целесообразность.

При проектировании бесфонарных зданий прядильно-ткацких фабрик во избежание оседания волокнистой пыли на фермах предусматривается устройство подвесного потолка. Здание снабжается техническим чердаком, который используют для размещения санитарно-технического оборудования. Здание имеет сетку колонн 18X12 м. Поступление приточного воздуха осуществляется сверху, вытяжка — снизу, под машинами. По горизонтальной плоскости разница температур допускается в пределах 1°. Температура иногда повышается до 27°: влажность может колебаться

1 Журнал «Светотехника», 1957, № 12.

в пределах 3%. В бесфонарных зданиях иногда предусматривается применение кондиционирования с использованием холодильных машин. Применение искусственного охлаждения воздуха является оправданным, так как при проектировании бесфонарных здании нужно исходить из их лучших решений. Кондиционеры располагаются по периметру зданий в пристройках. Применяют двухвентиляторную схему со всасыванием.

В отделочных помещениях прядильно-ткацких производств выделяется большое количество влаги и тепла, в связи с чем строительство для этих цехов зданий бесфонарного типа явно нецелесообразно. Иногда принимается вариант бесфонарного здания с окнами. Одна модель такого здания была испытана в МИОТ.

Не разделяя чрезмерных опасений гигиенистов о резком ухудшении условий труда в бесфонарных зданиях, докладчик привел данные об эксплуатации бесфонарной и безоконной фабрики, которая построена и работает в Венгерской Народной республике с 1949 г. Заболеваемость работающих на этой фабрике, особенно не отличается от заболеваемости тех, кто трудится в аналогичных производствах, но размещенных • в зданиях обычного типа. Имеющиеся сведения позволяют отметить лишь незначительное увеличение числа заболеваний гриппом. Освещение этой фабрики осуществлялось с помощью специальных световы«х полос в потолке здания. Однако одну из таких полос, размещенную с южной стороны, рабочие просили закрыть ввиду создаваемого ею ослепляющего эффекта. Вообще же световые потолки для бесфонарных зданий нашли в Венгерской Народной республике широкое распространение.

В данных о стоимости бесфонарных зданий по сравнению со зданиями обычного типа много условностей. Строительная часть бесфонарного здания должна стоить несколько дороже. Требование специальных резервов для санитарно-технического оборудования и освещения бесфонарных зданий докладчик считает целесообразным.

Выступивший в прениях В. В. Кучерук (МИОТ) отметил, что одним из основных преимуществ бесфонарньгх зданий является возможность выброса из них загрязненного воздуха на большой высоте. С этой целью при проектировании зданий без фонарей следует предусматривать устройство высоких шахт. Иное положение может создаться при оборудовании бесфонарных зданий крышными вентиляторами, проектированием рабочих чертежей которых в настоящее время занимается Сантехпроект. В. В. Кучерук высказался за строительство бесфонарных зданий при условии, что в них будет предусмотрено максимально возможное использование всех положительных решений и исключены отрицательные. В частности, следует учесть опыт немецких строителей, применяющих обрамление бесфонарных зданий окнами.

Представитель Гипротяжмаша С. Е. Куприянов привел доводы о необходимости создания типовой методики, по которой проектные институты могли бы осуществлять простое технико-экономическое сравнение показателей по бесфонарным и обычным зданиям. Касаясь выполненых ГИПРОТИС 50 вариантов технико-экономических расчетов, он отметил ряд производных допущений в них. Так, например, предусмотренный учет удешевления (почти в 3 раза) стоимости люминесцентных ламп принят без достаточного обоснования, а затраты на возведение в бесфонарных зданиях специальных фотариев не учтены совсем. По мнению С. Е. Куприянова, стоимость бесфонарных зданий по сравнению со зданиями обычного типа увеличится за счет единовременны-х затрат на монтаж вентиляционных систем и освещения. Это подтверждается расчетными данными, свидетельствующими о том, что предусмотренное в Туле строительство бесфонарных зданий обходится дороже, а эксплуатация их дешевле обычных зданий. Перерасход средств на возведение бесфонарных зданий покрывается в течение 6 лет за счет экономии при эксплуатации.

А. А. Курников (ЦНИИ МПС) высказался за разумный подход к строительству бесфонарных зданий, которые следует возводить только там, где это целесообразно. Строительству их должно предшествовать создание соответствующей материальной базы. Для этого требуется освоить вьшуск достаточного количества кондиционеров, вентиляторов, люминесцентных и эритемных ламп и другого санитарно-технического и светотехнического оборудования, необходимого для бесфонарных зданий. При отсутствии такой базы следует ориентироваться на строительство зданий обычного типа. По мнениню А. А. Курникова, неограниченное применение проектируемых сейчас крышных вентиляторов может превратиться в ничем не оправданное увлечение и явится своего рода данью зарубежной моде. Широкое внедрение в зарубежном промышленном строительстве крышных вентиляторов само по себе не может служить достаточным основанием для механического перенесения этого опыта в условия нашей страны. Так же, как и В. В. Кучерук, А. А. Курников высказал опасение, что промышленные выбросы из крышных вентиляторов будут настилаться на кровлю, загрязнять окружающую здания атмосферу и вновь поступать в них с приточным воздухом. Поэтому совершенно необходим строгий учет характера выделяющихся производственных вредностей. Применение крышных вентиляторов оправдается в тех случаях, когда удаляемые вредности не будут токсичными (например, избытки тепла).

Инженер И. О. Морозов поделился опытом проектирования бесфонарных зданий, подчеркнув, что в основном следует ориентироваться на строительство зданий обычного типа, возводя бесфонарные здания лишь в виде исключения.

Врач О. Н. Мезерницкая (Московская городская санитарно-эпидемиологическая станция) отметила недостатки, которые выявляются при согласовании проектов

и при эксплуатации построенных бесфонарных зданий. Увлечение бесфонарным строительством иногда принимает уродливые формы. Например, при возведении 4-этажного здания одного из заводов предусмотренные проектом и выполненные в натуре окна были затем заложены кирпичной кладкой. Кондиционеры смонтированы не полностью так как не хватало оборудования. Освещенность помещений оказалась недостаточной, обслуживание светильников затрудненным. В связи с недостаточным количеством кондиционеров, вентиляторов, люминесцентных ламп, увлечение бесфонарным строительством, по мнению О. Н. Мезерницкой, преждевременно.

Кандидат медицинских наук Н. П. Кокорев (Институт гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР) считает, что при отсутствии верхнего естественного освещения крупногабаритные здания даже при наличии в них окон имеют недостаточную освещенность. Подвергнув критике стремление ряда организаций к широкому строительству бесфонарных зданий Н. П. Кокорев предостерег от поспешности в решении столь важного вопроса из-за отсутствия необходимой базы в настоящее время.

По мнению кандидата медицинских наук Б. В. Шафранова, в настоящее время специалисты не отдают себе ясного отчета в том, какие здания целесообразнее строить, ибо нельзя судить об экономичности бесфонарных зданий до тех пор, пока они не будут построены и стоимость их всесторонне проанализирована.

Представитель Промстройпроекта Г. Н. Уфимцев подчеркнул, что гигиенисты зачастую имеют неправильное представление о бесфонарных зданиях, подразумевая под этим понятием здания, лишенные какого бы то ни было остекления.

Он высказался за строительство бесфонарных зданий, но с окнами, т. е. зданий с естественным освещением. Таким образом, все сводится лишь к отказу от фонарей, ибо с применением которых никогда нельзя добиться воздухообмена, который может обеспечить механическая вентиляция. Бесспорно, что удалить воздух вентилятором гораздо легче, чем при помощи фонаря при естественной вентиляции. Проще организовать подачу приточного воздуха с помощью вентилятора, чем через открытое окно. В этом преимущество бесфонарных зданий. В качестве примера докладчик привел вариант размещения в бесфонарном здании крупной литейной. Г. Н. Уфимцев выразил твердую уверенность, что бесфонарным цехам принадлежит будущее. Дальнейшийчрост науки и техники обеспечивает условия для все большей механизации и автоматизации рабочих процессов, замены ручного труда машинным.

Инженер Я. И. Беспрозванный (Госсанинспекция РСФСР) отметил, что при решении вопросов строительства бесфонарных зданий необходимо учитывать экономику и условия труда работающих. Абсолютно неправильным является широко распространенное мнение, что бесфонарные здания не должны иметь остекления. Наоборот, такие здания можно обеспечить естественным освещением и это должно найти конструктивное решение. Касаясь вопросов экономики, Я. И. Беспрозванный отметил, что при проектировании прогрессивной коробки здания, не предусматривают одновременно прогрессивную технологию, а также наиболее совершенное санитарно-техни-ческое и светотехническое оборудование. Причина того, что в настоящее время условия труда людей, работающих в бесфонарных зданиях, не отвечают требованиям промышленной гигиены, заключается в недостаточной оснащенности этих зданий необходимыми лампами, кондиционерами, вентиляторами, а иногда и в плохой эксплуатации установленного оборудования. Выступающий поддержал предложение В. А. Лит-кенса о необходимости введения при проектировании некоторого коэффициента запаса, позволяющего повышать при необходимости производительность вентиляционных систем. При этом он отметил, что существующий метод расчета воздухообмена до предельно допустимых концентраций, по сути дела, неправилен, так как предполагает тщательное перемешивание загрязненного воздуха со свежим и разбавление выделяющихся в помещении вредностей до концентраций не меньшей, чем предельная, в то время практически в производственных помещениях концентрации вредных веществ в воздухе неравномерны и могут быть в ряде точек намного выше предельно допустимых.

Ряд специалистов выступил против широкого строительства бесфонарных зданий, отметив, что исходя из санитарно-гигиенических соображений и создаваемым уровням шума бесфонарные здания должны строиться лишь в виде исключения. Наметившееся в последние годы довольно широкое проектирование и строительство бесфонарных зданий ставит перед сантехниками, светотехниками, строителями и гигиенистами целый ряд вопросов, разрешение которых должно быть безотлагательным. В то же время совершенно ясно, что необходимые сведения для оценки возможного влияния на организм человека условий труда в бесфонарных, а иногда и безоконных зданиях могут быть получены лишь в результате достаточно длительного динамического комплексного изучения этих условий, состояния здоровья и заболеваемости среди работающих, а также на основе соответствующих физиологических экспери ментальных исследований и наблюдений.

Настоящее совещание не приняло каких-либо специальных решений, так как в задачу его входили только информация о состоянии вопроса и обмен мнениями по вентиляции бесфонарных зданий. Главное в настоящее время — это накопление опытных данных об эксплуатации построенных бесфонарных зданий и ознакомление с ними широкого круга специалистов.

#