Вице-мэру отказали в праве на труд

Вице-мэр Волгограда Анатолий Кращенко, уволенный с этого поста и.о. мэра Роландом Хериановым в июне нынешнего года, не сумел добиться через Центральный райсуд восстановления в должности. Господин Кращенко заявлял, что распоряжение о его увольнении было «сфабриковано», а уволить его имел право только «всенародно избранный мэр Евгений Ищенко. В мэрии заявляют, что все было сделано по закону. Адвокаты Анатолия Кращенко заявили о намерении обжаловать решение райсуда в кассационной инстанции. Наблюдатели отмечают, что победа в этом процессе позволит господину Кращенко бороться за управление городом.

Вчера суд Центрального района Волгограда отказал в удовлетворении иска о восстановлении на должность вице-мэра Анатолия Кращенко. Напомним, господин Кращенко был уволен распоряжением и.о. мэра Волгограда Роланда Херианова 23 июня. Судебный процесс длился несколько месяцев.

Как следует из материалов дела, господин Кращенко был уволен «в связи с несоблюдением обязанностей» по реализации одной из подпрограмм нацпроекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Основанием для этого послужили результаты работы городской комиссии по реализации нацпроектов. К материалам были приобщены акты от 23 июня о том, что господин Кращенко отказался расписываться под распоряжением об увольнении и документах об итогах проверки. Экс-вице-мэр заявил, что эти акты были сфабрикованы.

По мнению адвоката Анатолия Кращенко Олега Рубцова, увольнение его клиента было незаконным. В частности, адвокат отметил, что господина Кращенко уволили «задним числом» — распоряжение было издано 23 июня, в то время как 26-го вице-мэр еще находился на рабочем месте. В доказательство он привел показания еще двоих уволенных господином Хериановым вице-мэров – Сергея Симонова и Александра Зарубина. Они подтвердили, что вместе с Анатолием Кращенко участвовали в заседаниях мэрии уже после 23 числа. Кроме того, господин Рубцов предъявил постановление от 27 июня о переименовании улиц в Советском районе Волгограда за подписью господина Херианова, по которому ответственность за исполнение этой работы возлагалась на Анатолия Кращенко, уволенного за четыре дня до этого. При этом адвокат отметил, что господин Кращенко не был предупрежден об увольнении за трое суток. Сомнению подверглось и само право господина Херианова издавать распоряжения об увольнении вице-мэра. «Анатолий Кращенко заключал трудовой договор со всенародно избранным мэром Евгением Ищенко на срок полномочий градоначальника и мог быть уволен только самим мэром или по истечении срока его полномочий», — заявил господин Рубцов.

Юристы муниципалитета заявили, что господа Зарубин и Симонов не могут быть свидетелями, так как сами оспаривают свои увольнения в суде. Появление даты 27 июня в распоряжении господина Херианова было объяснено тем, что оно было зарегистрировано позже, чем и.о. мэра поставил подпись. При этом юристы мэрии подчеркнули, что Роланд Херианов был уполномочен Евгением Ищенко исполнять обязанности главы города «в полном объеме без каких-либо ограничений».

«Мы возмущены тем, что в суд не были вызваны лица, подписывавшие подложные документы, в том числе Роланд Херианов, — заявил Олег Рубцов. — После изучения протокола заседания мы будем подавать кассационную жалобу в коллегию по гражданским делам облсуда».

Между тем именно господин Кращенко был назначен Евгением Ищенко и.о. мэра после его временного отстранения от должности 28 июня. Градоначальник из СИЗО объяснил, что Роланд Херианов принимает решения, противоречащие интересам города. Однако это распоряжение было заблокировано господином Хериановым. Наблюдатели отмечают, что победа Анатолия Кращенко в нынешнем процессе позволит ему добиваться восстановления на пост и.о. мэра. Как пояснил Олег Рубцов, он не стал приобщать к делу документы о назначении господина Кращенко и.о. главы города, чтобы «процесс не затянулся еще на полгода».

Игорь Свириз