Понятие и содержание криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ

веществ в ИУ / А . В . Акчурин, Л . В . Новикова, Е . В . Назаркин, Э . В . Лядов, Ю . В . Терехов . Рязань, 2013 . 43 с . ; Аверкин С. Д., Ларин С. Б. Особенности проведения режимных мероприятий (досмотра и обыска) при расследовании преступлений, совершенных осужденными в исправительных учреждениях : учеб .-практ . пособие . Рязань, 2010 . Кн . 34. 58 с . ; Ткачен-ко Н. И., Епифанов С. С., Лядов Э. В. Правовые и организационные аспекты применения специальных, криминалистических технических средств и методов в раскрытии, расследовании и предупреждении побегов из мест лишения свободы : монография . Рязань, 2011. 186 с .

17 Малышева О. А. Взаимодействие органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы в предупреждении преступности : научный очерк . М ., 2007. 54 с . ; Крымов А. А.,

Назаркин Е. В., Шабанов В. Б. Взаимодействие при раскрытии, расследовании и предупреждении побегов из учреждений УИС (криминалистический аспект) : учеб . пособие . Рязань, 2013 . 51 с . ; Назаркин Е. В. Использование помощи специалистов в расследовании преступлений, совершаемых в учреждениях УИС // Сб . материалов 54-х криминалистических чтений . М . , 2013 . С . 143-145.

18 Особенности расследования преступлений коррупционной направленности, совершенных в уголовно-исполнительной системе : учеб . -практ . пособие . Рязань, 2011. Кн . 39. 56 с . ; Пушкин А. В., Шурухнов Н. Г., Якушенкова И. В. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы насильственных действий сексуального характера : учеб пособие М . , 2004. 92 с .

УДК 343.9 © В. В. Омельянович, 2014

Понятие и содержание криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ

В. В. Омельянович

С учетом имеющихся в криминалистической науке подходов к определению понятия и содержания криминалистической характеристики преступлений, а также специфики подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков в статье дается определение понятия криминалистической характеристики данной категории преступлений, с определением перечня входящих в ее состав элементов.

Ключевые слова: криминалистическая характеристика, подделка, сбыт, документ, государственная награда,

печать, бланк.

Правильные и результативные действия правоохранительных органов в борьбе с подделкой, изготовлением или сбытом поддельных документов, государственных наград, печатей, штампов и бланков возможны лишь при условии знания обстоятельств совершения преступления, в совокупности составляющих криминалистическую характеристику указанного вида преступлений . Становление научного понятия «криминалистическая характеристика преступлений» тесно связано с эволюцией такого раздела криминалистики, как методика расследования отдельных видов преступлений При разработке частных методик ученые-криминалисты в большей или меньшей мере учитывали данные, которые получили название «элементы криминалистической характеристики преступлений» 1 .

Следует отметить, что понятие криминалистической характеристики преступлений является

объектом научных исследований на протяжении уже многих десятков лет и на настоящем этапе своего развития выступает предметом оживленных дискуссий .

В свое время постановка этой проблемы была в большей степени связана с потребностью практики в методических рекомендациях, основанных на криминалистическом анализе преступной деятельности.

О криминалистической характеристике преступления как научной категории мы находим первые упоминания в работах Л . А . Сергеева, А . Н . Колес-ниченко и С . П . Митричева 2 . Дальнейшее совершенствование и конкретизацию рассматриваемое понятие получило в трудах Р. С . Белкина, А . Н . Васильева, И . А . Возгрина, А . Г. Филиппова, А . А . Хмырова и других российских ученых-криминалистов 3 . «Развитие шло по пути использования в криминалистических

целях все большего количества признаков преступления и связанных с ним явлений и, что особенно важно, взаимосвязей между этими признаками» 4 .

Криминалистическая характеристика выступает одним из ключевых элементов методики расследования . Данное положение последовательно отстаивается в работах В. Г. Танасевича, С. И . Винокурова, И. А. Возгрина, И. Ф. Герасимова, Н. П. Яблокова и др. 5 В юридической литературе имеются разные подходы к определению криминалистической характеристики преступления Встречаются противоположные мнения как в отношении роли и необходимости подобной характеристики в целях раскрытия и расследования преступлений, так и в отношении смысловой нагрузки, вкладываемой в данный термин 6 . Ученые определяют ее как «вероятностную модель события преступления» 7, «систему обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступных деяний» 8, «научную категорию, в которой описаны элементы преступления» 9 и т. д .

На наш взгляд, одно из наиболее удачных определений понятия криминалистической характеристики дано Н . П . Яблоковым: «...криминалистическая характеристика преступления представляет собой систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающую представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющую своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений» 10 .

В ходе анализа приведенных и других дефиниций криминалистической характеристики преступлений следует выделить признаки, которые криминалисты берут за основу при определении ее содержания В первую очередь, это совокупность знаний (сведений, информации, данных) о преступлении либо о его характерных свойствах, особенностях, признаках Говоря о роли этих сведений, следует отметить, что они представлены неодинаково, т е указывается вспомогательная, описательная либо рекомендательная функция Считаем, что сведения должны носить черты описательности, так как это в большей мере соответствует «характеристике», а две другие роли относятся к непосредственной деятельности по расследованию преступлений . Что касается различающихся точек зрения относительно определения криминалистической характеристики, то это, на наш взгляд, связано с разным пониманием сущности исследуемого явления, а также множеством используемых концептуальных подходов .

Учитывая изложенное, криминалистическую характеристику подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, печатей, штампов и бланков можно понимать как обоснованный наукой и практикой комплекс закономерно повторяющихся криминалистически значимых сведений о наиболее типичных признаках и обстоятельствах этого вида преступлений, являющихся ключевым источником информации для организации их быстрого и результативного расследования

Элементы, которые должны входить в состав криминалистической характеристики преступлений, также являются предметом дискуссий ученых-криминалистов На наш взгляд, наполнение криминалистической характеристики преступлений теми или иными элементами должно быть обусловлено в первую очередь необходимостью своевременного решения задач, возникающих перед следователем (дознавателем) в ходе работы по уголовному делу.

Представляется необходимым обратить внимание на существующие точки зрения исследователей по данному поводу на примере преступлений, связанных с подделкой каких-либо объектов (денежных знаков, кредитных либо расчетных карт и т. д .).

Так, Т И Абдурагимова к перечню элементов криминалистической характеристики изготовления, сбыта и использования поддельных кредитных и расчетных пластиковых карт относит «сведения о типичных способах подготовки, совершения и сокрытия преступления, в том числе об используемых преступником технических средствах и методах их применения; сведения о наиболее типичных чертах личности преступника и составе преступной группы; сведения о мотивации преступного поведения; о предметах посягательства; типичных местах совершения преступления и оставляемых им следах, а также криминалистически значимые сведения о потерпевшем» 11.

В то же время необходимо отметить, что для содержания криминалистической характеристики подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, печатей, штампов и бланков нецелесообразно включать в перечень элементов сведения о личности потерпевшего, так как специфика расследования уголовных дел данного вида не усматривает каких-либо особенностей относительно предлагаемой информации Считаем, что эти сведения можно расценивать в качестве элемента применительно лишь к криминалистическим характеристикам насильственных преступлений

Что касается сведений о мотивации преступного поведения, то здесь следует заметить, что названный элемент носит скорее уголовно-правовую нагрузку,

нежели криминалистическую, и, соответственно, есть основания указать на отсутствие рациональности в отнесении подобного рода информации к сведениям, входящим в перечень элементов криминалистической характеристики . Конечно, мотив, движущий преступником при совершении преступления, оказывает помощь в установлении истины по делу и влияет на квалификацию преступного деяния, но определять методы расследования, по нашему мнению, не может

Е . Г. Коваленко среди элементов криминалистической характеристики преступлений, совершенных в сфере экономической деятельности с использованием подлога документов, выделяет: типичные модели механизма преступления; типичные сведения о свойствах личности субъекта подлога и характер его связей с адресатами подлога, а также иными лицами, причастными к преступлению; понятие и криминалистическую классификацию подлога документов; типичные связи преступления с внешней средой 12 .

Считаем, что нецелесообразно включать в перечень элементов криминалистической характеристики понятия подлога документов, так как они относятся больше к теории криминалистики, а нам нужны только такие данные, которые быстро ориентируют следователя в ходе производства по делу на конкретные и рациональные действия В свою очередь, загромождение криминалистической характеристики теоретическими моментами может привести к тому, что она потеряет свое первоначальное предназначение

Нельзя согласиться с Е Г Коваленко и относительно сведений о характере связей субъекта подлога с адресатами подлога и иными лицами, причастными к совершению преступления, их включении в перечень элементов криминалистической характеристики, так как они устанавливаются уже в ходе расследования по уголовному делу и в каждом конкретном случае подобные связи могут быть разными . Как известно, криминалистическая характеристика должна содержать в себе только типичные признаки определенного вида (группы) преступлений

Л . А . Шнайдер, раскрывая содержание криминалистической характеристики подделки документов, пошел нестандартным путем в описании входящих в ее состав элементов . Он их представил в виде единой системы «промежуточных задач и конечных целей, служащих раскрытию и расследованию преступления» 13, а именно: определение способа совершения преступления: средств и приемов изменения содержания документа, маскировки следов постороннего воздействия на его реквизиты; изучение предмета преступного посягательства: назначения, источника происхождения документа, состояния

его реквизитов; раскрытие механизма совершения преступления: количество субъектов подделки, изготовления, сбыта поддельного документа, последовательность их действий и характер взаимодействия по достижению преступных целей; выяснение обстановки совершения преступления: условий места, времени и обстоятельств подделки, использования, сбыта поддельного документа; установление личности субъекта преступления — как лица, использовавшего поддельный документ, так и лица, его подделавшего 14

На наш взгляд, подобная практика изложения содержания криминалистической характеристики нерациональна, так как в данной интерпретации не совсем понятно, что является элементом криминалистической характеристики, а что — задачей для следователя Автор попытался объединить теоретические моменты в виде элементов с практическими задачами для лиц, осуществляющих производство по делу, в одно целое Полагаем, что это не способствует более доступному пониманию представленной информации и препятствует проведению анализа структурных элементов криминалистической характеристики подделки документов

Проведенное при написании статьи исследование дает возможность определить элементы, входящие в состав криминалистической характеристики подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

Во-первых, это сведения о действиях лиц, совершающих преступления, представляющие собой проявление способа совершения преступления, под которым уже в течение долгого времени в криминалистике понимается система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления 15 Известно, что в результате этой деятельности в окружающем мире остаются материальные, а в сознании людей — идеальные следы, которые в ходе расследования подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, печатей, штампов, бланков воспринимаются следователем (дознавателем) посредством их изучения Изучение материальных следов дает возможность судить об уровне подготовки преступников и их навыках, технической оснащенности, а также количестве лиц, совершающих преступления В связи с этим, на наш взгляд, криминалистическая характеристика преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ, должна включать в себя такой элемент, как сведения о механизме следообразования, который выступает значимым звеном, характеризующим событие преступления, и раскрывает специфику взаимодействия преступника с окружающей средой Ведь найденные на месте происшествия следы могут стать основой

при определении направлений расследования, при построении версий, а также могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу Как заметили Т. П . Бирюкова и В. В. Бирюков, «материальные объекты являются объективными носителями криминалистически значимой информации, формируясь вследствие влияния на них ее источника — человека Следы ее влияния могут быть образованы как в результате непосредственного контакта с объектом-носителем, так и опосредованно — в результате влияния на него с помощью разнообразного оборудования, материалов и средств» 16 .

Во-вторых, в состав криминалистической характеристики подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, печатей, штампов, бланков входит такой элемент, как сведения о свойствах личности преступника и его социальном статусе, который, в свою очередь, обусловливает способ совершения данного вида преступлений и обладает особенностями Например, для подделки, изготовления подложных документов, государственных наград, печатей, штампов, бланков необходим соответствующий уровень знаний, умений и навыков относительно способов производства фальсификатов, правил обращения с техническим оборудованием и иными средствами, приспособлениями и материалами, применяемыми для достижения преступного результата Кроме того, они должны владеть информацией об объеме предоставляемых льгот и привилегий подделки, его востребованности на «черном рынке» для последующей успешной реализации либо личного использования Иными словами, налицо взаимосвязь рассматриваемого элемента криминалистической характеристики с другим элементом, влияющим на выбор преступниками определенного способа производства подделки и позволяющим следователю (дознавателю) наметить и осуществить необходимые поисковые мероприятия, т е предметом преступного посягательства Выбор лицом, совершающим преступление, того или иного предмета подлога имеет важное информационное значение, так как дает возможность судить о его возрастных, профессиональных свойствах, а также преступной направленности его деятельности, что позволяет лицу, в чьем производстве находится уголовное дело, выдвинуть версии относительно личности фальсификаторов, сбытчиков и организаторов преступления В связи с этим мы считаем, что предмет преступления обязательно должен быть включен в перечень элементов криминалистической характеристики

В-третьих, в содержание криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных ст 327 УК РФ, входит такой элемент, как сведения об обстановке совершения преступления, включающие

информацию: о времени и месте совершения подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, печатей, штампов, бланков; об уровне правового регулирования конкретных сфер деятельности, подвергнутых преступному воздействию, с использованием поддельных документов, государственных наград, печатей, штампов, бланков; об экономических особенностях отдельных регионов Российской Федерации

Как известно, определение времени и места совершения преступления — главная задача следователя (дознавателя), которому нужно соотнести выявленное деяние с этими обстоятельствами Время является неотъемлемой частью каждого из взаимодействующих элементов и выступает связующим звеном в системе криминалистической характеристики преступлений «Событие преступления можно представить как цепь сменяющих друг друга взаимодействий, вследствие которых эти объекты непрерывно модифицируют свое тождество, отражая тем самым в материальных следах моменты течения времени» 17. Относительно информации о месте совершения преступления отметим, что, установив его, можно локализовать зону поиска следов в пространстве (конкретное помещение, предприятие, определенный участок местности), а также выдвинуть версии о механизме преступного посягательства и лицах, участвовавших в совершении преступления, проверить алиби попавших под подозрение субъектов Необходимо помнить и о том, что место совершения преступления выступает своеобразным объективным фактором, определяющим поведение виновного и других лиц, каким-либо образом связанных с расследуемым событием Изучение времени и места, в котором было совершено преступление, предусмотренное ст 327 УК РФ, в сочетании со сведениями об особенностях предмета преступного посягательства могут помочь следователю (дознавателю) выдвинуть предположение о том, какой способ преступления был использован

Относительно уровня правового регулирования конкретных сфер деятельности, подвергнутых преступному воздействию с использованием подложной продукции, можно сказать, что такая информация полезна в процессе расследования уголовных дел изучаемой категории тем, что позволяет определить слабые, не исследованные в конкретном уголовном деле стороны ущемленных правоотношений и подвергнуть их проверке на предмет совершения подобных, неизвестных следствию на данном этапе преступлений

Сведения об экономических и геополитических особенностях отдельных регионов Российской Федерации также помогают определить спектр наиболее вероятных направлений противоправной

деятельности с использованием подложных документов . Преступники, пользуясь большим спросом на определенный вид продукции, свойственный для конкретного региона страны, осуществляют коммерческую деятельность, обходя при этом требования закона фальсификацией необходимых фактов путем внесения в сопроводительные документы не соответствующих действительности данных. С помощью поддельных документов на реализуемый товар получают сверхприбыль, минуя при этом установленные денежные выплаты в пользу государства . Таким образом, правоохранительные органы конкретных регионов России будут иметь представление о тех сферах, которые наиболее подвержены подобным преступным посягательствам, и своевременно смогут принять нужные меры для качественного и быстрого раскрытия и расследования данных противоправных деяний

Учитывая изложенные теоретические позиции ученых и особенности преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ, можно определить перечень элементов, входящих в состав криминалистической характеристики подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей и бланков . На наш взгляд, целесообразно выделить следующую группу элементов: сведения о способах совершения преступления; информацию о предмете преступного посягательства; данные о личности преступника; сведения о механизме следообразования; информацию об обстановке совершения преступления 18 .

Считаем, что предложенная группа элементов криминалистической характеристики подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, печатей, штампов и бланков охватывает собой наиболее значимые особенности преступлений данного вида и в полной мере отвечает целям и задачам расследования

1 См. , напр. : Сорокотягина Д. А. Получение данных о способе совершения преступления при изучении личности потерпевшего // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений . Свердловск, 1978. Вып. 69 . С. 27 ; Пантелеев И. Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики . М. , 1980. С. 89 ; Клочков В. В. Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы исследований // Криминалистическая характеристика преступлений. М. , 1984. С. 24 ; Ермолович В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений . Минск, 2001. С. 142 ; Лаврухин С. В. Значение криминалистических характеристик преступлений // Вестник криминалистики. 2009. № 1(29) . С. 66-73 ; Подольный Н. А. Криминалистическая характеристика преступлений и корреляционные связи между ее элементами // Следователь . 2009. № 1(129) . С. 31-34 ; Розин А. Н. Анализ и оценка сущности криминалистической характеристики преступления // Закон и право . 2009. № 1 . С. 89-91 ; Бусел С. А. К вопросу о сущности и содержании криминалистической харак-

теристики преступления // Вестник Калининградского юридического института МВД России . 2011 . № 4(26) . С. 75-79 ; и др.

2 Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ : автореф. дис . ... канд . юрид . наук . М . , 1966. 16 с .; Колесничен-ко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений : автореф . дис . ... д-ра юрид . наук. Харьков, 1967. 27 с .; Митричев С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза Киев, 1973 Вып 10 С 24-37

3 Васильев А. Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений . Общие положения : мат-лы науч -практ конф Одесса, 1976 С. 25-26 ; Возгрин И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л . , 1976. С. 6-9 ; Хмыров А. А. Криминалистическая характеристика преступлений // Правоведение . 1978. № 2. С. 59-61 ; Филиппов А. Г. К вопросу об особенностях расследования отдельных видов и групп преступлений // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений : межвуз сб науч тр Свердловск, 1980. С. 23 ; Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. М. , 1997. Т. 3 : Криминалистические средства, приемы и рекомендации . С. 306-319 ; и др .

4 Клочков В. В. Указ. соч. С. 19.

5 Винокуров С. И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения) : мат-лы науч . -практ. конф. М., 1976. С. 101 ; Танасевич В. Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений // Советская криминалистика . Теоретические проблемы . М . , 1978. С. 8 ; Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1993. Ч . 4. С. 21 ; Криминалистика / под ред . И . Ф. Герасимова, Л . Я . Драпкина . М. , 1994. С. 328 ; Криминалистика / под ред. Н . П . Яблокова. М. , 1995. С. 485.

6 См. , напр. : Абдурагимова Т. И. Раскрытие и расследование изготовления, сбыта и использования поддельных кредитных и расчетных пластиковых карт : дис . канд юрид наук . М . , 2001. С. 53-54 ; и др .

7 Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россин-ская Ю. Р. Криминалистика : учебник для вузов / под ред проф. Р С. Белкина. М. , 1999. 990 с .

8 Возгрин И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений . С. 6-9 ; Его же. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика / под ред . Т. А . Седовой, А . А . Эксархопуло . СПб . , 1995. С. 273.

9 Драпкин Л. Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений Свердловск, 1978 С 11-18

10 Криминалистика / отв. ред. Н . П . Яблоков. М. , 2000. С. 36-37.

11 Абдурагимова Т. И. Указ . соч. С. 77.

12 Коваленко Е. Г. Расследование преступлений, совершенных в сфере экономической деятельности с использованием подлога документов : дис . канд юрид наук Владивосток, 2007 С 70

13 Шнайдер Л. А. Криминалистическая характеристика подделки документов // Криминалистическая характеристика преступлений : сб науч тр М , 1984 С 102

14 Там же . С. 103 .

15 См . , напр. : Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. С. 66 ; Кор-

ноухов В. Е. Криминалистическая характеристика преступлений как учение о деятельности преступника : (Сущность и понятийный аппарат) // Доказывание по уголовным делам . Красноярск, 1986 . С . 87.

16 Бирюкова Т. П., Бирюков В. В. Основы методики расследования преступлений, связанных с изготовлением и сбытом поддельных денег. Луганск, 2005 . С . 106 .

17 Салтевский М. В. Формы отражения фактора времени при совершении преступления // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования . Иркутск, 1983 . С . 50 .

18 Омельянович В. В. Расследование подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков : монография . М . , 2012. 200 с .

УДК 34 : 61 © Д. А. Тоточенко, 2014

Грубая неосторожность пациента как основание уменьшения размера возмещения вреда, причиненного при оказании медицинских услуг

Д. А. Тоточенко

В статье рассматривается грубая неосторожность пациента как основание для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного при оказании медицинских услуг. Исследуются критерии разграничения простой и грубой неосторожности в медицинской деятельности. Кроме того, выделяются особенности надлежащего информирования пациента об опасности определенного поведения с его стороны при оказании медицинских услуг.

Ключевые слова: грубая неосторожность, оказание медицинских услуг, пациент, причинение вреда.

В настоящее время случаи причинения вреда жизни и здоровью пациента при оказании медицинских услуг становятся достаточно распространенным явлением . По данным статистики, за последние годы количество исков по так называемым врачебным делам возросло в несколько раз 1 . Поэтому вопросы, связанные с гражданско-правовой ответственностью медицинских учреждений за причинение вреда в результате ненадлежащего лечения, приобрели повышенную актуальность .

Отдельные виды услуг в медицине (связанные с использованием механизмов, электрических токов, рентгеновских лучей, лазера, радоновых ванн, ультразвуковых приборов, микробиологических препаратов и т . д . ) признаются судами деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих Соответственно, субъекты, осуществляющие подобную деятельность, на основании п . 1 ст. 1079 ГК РФ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности . Вместе с тем нельзя допустить, чтобы лица, оказывающие медицинские услуги, необоснованно привлекались к ответственности Поэтому субъект оказания медицинских услуг может быть освобожден от возмещения вреда, если будет установлено, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего . Кро-

ме того, причинитель вреда может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда

Изучение судебной практики по «врачебным делам» показало, что субъекты причинения вреда чаще всего частично освобождаются от ответственности по основанию, предусмотренному п . 2 ст. 1083 ГК РФ (грубая неосторожность потерпевшего) Применительно к отношениям, связанным с причинением вреда при оказании медицинских услуг, наибольший интерес представляет именно грубая неосторожность потерпевшего (пациента) . Грубая неосторожность пациента при причинении вреда его жизни или здоровью в процессе оказания медицинской помощи может быть основанием лишь для частичного освобождения причинителя вреда от ответственности . Так, в соответствии с п .2 ст. 1083 ГК РФ, если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается В теории гражданского права неосторожность делится на два вида: обычная и грубая неосторож-