"Убивают здоровое, крепкое здание, которое может простоять еще век"

"Убивают здоровое, крепкое здание, которое может простоять еще век"

Архитектор Евгений Асс рассказал Алексею Тарханову, почему он против проекта.

Что вы думаете про проект планировки, который будут обсуждать 24 февраля?

Это странный проект, и первая моя к нему претензия в том, что он рассматривает этот участок как остров в океане, а не как часть Москвы.

Но это же материалы для обсуждения жителями района Якиманка, а не посторонними людьми.

Тоже странно, потому что значение этого участка для города даже больше, чем для района. Процедура выходит вроде бы демократическая, но ущербная. А что, люди, живущие на другой стороне реки, не могут высказать свое мнение по поводу того, что будет делаться у них перед окнами? А посетителей Третьяковки спросят? Проект вроде бы сделан ради нее, а идея проекта заключается в том, чтобы разместить Третьяковку под Крымским мостом — вместо торжественного места посреди парка.

Вам кажется, что старое место было лучше?

Конечно. Обратите внимание, что обозначенное на плане пятно новой застройки как раз соответствует старому зданию ЦДХ. А над ним еще стоит какой-то странный объем, что-то вроде Бородинской панорамы, которая может достигать в высоту этажей десять или там семнадцать — это несколько настораживает. Проект не отвечает на многие вопросы, а главный из них — зачем это вообще нужно и кому это все понадобилось. И тут, разумеется, понимаешь, что понадобилось это не людям, которые решили помочь Третьяковке, а людям, которым понравилось место, которое Третьяковка сейчас занимает. И кто эти люди, заметьте, мы не знаем до сих пор. Может быть, жителям района Якиманка стоило бы на них посмотреть, прежде чем высказывать свое мнение? Пусть увидят, кто и зачем хочет снести Центральный дом художника.

А вы бы не стали его сносить?

У меня есть своя позиция — я против того, например, чтобы убивать здоровых и еще молодых людей, потому что они, скажем, не слишком красивы или кому-то не нравятся. Потому что то же самое происходит с ЦДХ — убивают здоровое, крепкое здание, которое может простоять еще век.

Но говорят, что оно морально устарело, что оно некрасиво.

Опасная позиция сносить здание только потому, что вам оно кажется недостаточно красивым. Странный критерий — завтра кому-нибудь не понравится Дом Пашкова.

Говорят, ЦДХ сразу не полюбили, называли "сараем".

Я помню, как строился этот дом и как он был воспринят в профессиональных кругах. Работа Юрия Шевердяева и Николая Сукояна всем скорее нравилась, нравилась она и мне за масштабность, простоту и одновременно тонкость пропорций. Мне всегда казалось, что ЦДХ хорошо, торжественно стоит в городе, особенно удачно выглядит с другой стороны реки. Мне меньше нравились интерьеры, в которых был этакий обкомовский вкус, но для того, чтобы улучшить интерьеры, не надо сносить здание. Я не уверен, что замена будет лучше. А главное, не уверен, что она нужна.

Вы придете на общественное обсуждение?

Я бы пошел послушать, но мне, боюсь, не дадут там выступить, хотя и зря. Не вторгаясь в прерогативы жителей Якиманки, я бы, может быть, что-нибудь сказал, как-нибудь им бы объяснил, что им выпало решать судьбу объекта, который по делу принадлежит всему городу и всей стране.