«Inter Dravo et Savo flumine». Новая монография о раннесредневековой Славонии

Д. Е. Алимов

«INTER DRAVO ET SAVO FLUMINE». ПЕРВАЯ МОНОГРАФИЯ О РАННЕСРЕДНЕВЕКОВОЙ СЛАВОНИИ*

Gracanin, Hrvoje. Juzna Panonija u kasnoj antici i ranom srednjovjekovlju (od konca 4. do konca 11. stoljeca). — Zagreb: Plejada, 2011. — 455 s. — ISBN 978-953-7782-02-3

Появление всеобъемлющей и весьма солидной по объему монографии по истории южной части Паннонии в поздней античности и раннем Средневековье с полным правом можно назвать долгожданным событием. Книга молодого хорватского историка Хрвое Грачанина, выросшая из защищенной им в 2005 г. диссертации, представляет собой подробный синтез истории обширного региона, большей своей частью соответствующего современной исторической области Славония между реками Сава и Драва в Хорватии, с включением сюда также лежащих к северу от Дравы областей Меджимурья и Бараньи в Хорватии и прилегающей к Дунаю области Срема в Хорватии и Сербии, в период приблизительно с 378 по 1100 год. Хотя регион Славонии, Срема и Южной Паннонии в целом издавна привлекал к себе внимание исследователей, в первую очередь, хорватских, венгерских и сербских, история этого края в раннее Средневековье либо тесно вплеталась в рамки национальных исторических нарративов, слабо пригодных для получения объективной картины прошлого, либо распадалась в работах занимавшихся им историков на ряд обособленных друг от друга сюжетов. Среди этих сюжетов были и некоторые ключевые проблемы славянского раннего Средневековья, такие, например, как содержание «дунайского этапа» раннеславянской истории, христианизация славян и исторические обстоятельства кирилло-мефодиевской миссии. Понятно, что каждая из этих проблем успела обрасти обширной историографией, что потребовало от автора синтетического исследования, каковым является книга Грачанина, обработки огромного массива не только исторической, но и историографической информации. Следует сразу же отметить, что хорватский исследователь справился с этой нелегкой задачей блестяще. Замечательной особенностью книги является максимально полный, практически исчерпывающий историографический контекст,

* Статья подготовлена при поддержке гранта Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых — кандидатов наук (МК-5950.2012.6 «Потестарные образования в славянском мире в VII-Х вв.: эволюция структур власти и этносоциальные процессы»).

Recensiones / Рецензии

позволяющий охарактеризовать книгу Грачанина, помимо прочего, и как настоящий кладезь информации об истории изучения Славонии, Срема и прилегающих к ним областей в различных национальных историографиях.

В монографии Грачанина десять глав. В первой главе, следующей за вводной частью (с. 9-22), дается подробная характеристика географических условий Южной Паннонии, а также ее дорожной инфраструктуры в том виде, в каком она сложилась в античности и функционировала в период, рассматриваемый в книге (с. 23-48). В последующих шести главах последовательно рассматривается социально-политическая история региона с конца IV до конца XI в. Это главы под названиями «Южная Паннония на распутье», в которой рассматриваются процессы, происходившие в Южной Паннонии в последние десятилетия римской власти (с. 49-68), «Эпоха гуннского господства» (с. 69-76), «Эпоха германского господства» (с. 77-118), «Эпоха аваров и славян» (с. 119-145), «Эпоха франкского господства» (с. 147-168), а также «Раннесредневековые перемены», где детально рассматриваются бурные политические перипетии IX-XI вв. (с. 169-216). Восьмая глава целиком посвящена этническим процессам и миграциям населения, происходившим на территории Южной Паннонии в течение всего рассматриваемого в книге периода (с. 217-231). В девятой главе анализируются поселенческая структура региона и прослеживаются ее изменения от поздней античности к раннему Средневековью (с. 233-258). Наконец, десятая глава посвящена теме религиозной ситуации в Южной Паннонии в рассматриваемый автором период и истории становления и развития церковной организации (с. 259-274). Помимо основной, поделенной на главы, части книги, а также вводного раздела и заключения (с. 275-280), читатель обнаружит в книге отнюдь небесполезное добавление, целиком посвященное разбору имеющей непосредственное отношение к рассматриваемому региону теории Имре Бобы о южной локализации Великой Моравии (с. 283-284), а также каталог археологических артефактов, обнаруженных на территории Южной Паннонии (с. 285-360). Упомянутый каталог, содержащий краткое описание предметов и список наиболее важной литературы по каждому памятнику, заслуживает отдельной благодарности от читателя, так как не только существенно облегчает ориентацию в тексте, в значительной степени опирающемся на вещественные источники, но и — в сочетании с имеющимися в книге весьма качественными картами — может служить хорошим подспорьем при попытке самостоятельного погружения в тему. Жанр всеобъемлющего синтетического исследования, посвященного истории обширного региона на протяжении длительного периода времени, не позволяет нам в короткой рецензии сколько-нибудь полно охарактеризовать результаты, полученные автором в области исследования тех или иных конкретных вопросов, в связи с чем мы позволим себе ограничиться комментарием относительно одного особенно актуального сюжета, результаты анализа которого в книге Грачанина могут, на наш взгляд, спровоцировать дискуссию.

В главе книги, посвященной эпохе франкского господства, автор обращается к дискуссионным проблемам, связанным с возникновением в южнопаннонском регионе так называемого Посавского княжества, именуемого во франкских источниках Нижней Паннонией (Pannonia Inferior). Речь идет о вассальном по отношению к

Франкскому государству славянском политическом образовании с центром в Сисции (Сисак), сформировавшемся в ходе франко-аварских войн в среднем течении Савы и просуществовавшем, как традиционно считается в историографии, до первой четверти Х в., когда хорватский правитель Томислав (около 910-928 гг.) присоединил его к Хорватии. Представление историков о хорватском этническом характере Посавского княжества строилось, главным образом, на известии из 30-й главы трактата императора Константина Багрянородного «Об управлении империей» (середина Х в.), где сообщается об овладении хорватами, пришедшими из Белой Хорватии в Далмацию, землями «Иллирика и Паннонии», где они будто бы создали отдельное княжество. В историографии неоднократно указывалось на неприемлемость укоренившегося в национальном хорватском историческом нарративе понятия «Посавская Хорватия» применительно к эпохе до Х в., ведь во франкских источниках, современных существованию Нижнепаннонского княжества, каких-либо намеков на проживание здесь хорватов или особые отношения местных правителей с Хорватией, о чем сообщается в трактате императора Константина, просто-напросто не содержится. Между тем, признание данного факта не освобождает исследователей от необходимости объяснить появление в трактате императора Константина информации о хорватском княжестве в «Иллирике и Паннонии». Большинство ученых, занимавшихся этим вопросом, все же видели в этом известии отражение реального положения дел, если не основания хорватами княжества в Нижней Паннонии в VII в., то, по крайней мере, наличия какой-то политической связи между Посавским княжеством и Далматинской Хорватией в IX в. или, как еще полвека назад предполагал Б. Графенауэр, сохранения особого, автономного, статуса этой области под властью Томислава.

Решение вопроса, которое предлагает на страницах своей книги Грачанин, базируется как на основе нового всестороннего анализа всего комплекса источников, относящихся к ситуации в Южной Паннонии в IX в., так и на новой попытке осмыслить идеологическую подоплеку описания реалий хорватского прошлого в трактате императора Константина. Важнейшим элементом, который вносит хорватский исследователь в реконструируемую им историю Посавского княжества, является, на наш взгляд, признание необоснованности традиционных для историографии представлений о масштабах болгарской экспансии в данном регионе, последовавшей через несколько лет после подавления франками восстания нижнепаннонского дукса Людевита (около 818-823 гг.). Так, всесторонне рассматривая вопрос о произошедшем в 827 г. болгарском вторжении в Паннонию по реке Драве, Грачанин приходит к выводу, что вскоре франкам удалось полностью вытеснить болгар со всей территории междуречья Савы, Дуная и Дравы, что должен был закрепить мир, заключенный, по мнению исследователя, в 830 или 831 г., то есть в период между вторичным рейдом болгар по Драве в 829 г. и приходом в 832 г. болгарских послов с дарами к Людовику Немецкому. В соответствии с такой реконструкцией событий, исследователь считает совершенно необоснованным рассматривать в качестве представителя болгарской власти или подвластного болгарам местного правителя Ратимира, который, по сообщению франкских источников, принял в своих владениях бывшего правителя Нитры Прибину, чем навлек на себя гнев находившегося в конфликте с последним префекта Восточной

Recensiones / Рецензии

марки Ратбода, вторгшегося в 838 г. с войском в княжество Ратимира. Принимая распространенную в историографии гипотезу о том, что княжество Ратимира территориально соответствовало Нижней Паннонии Людевита, Грачанин отмечает, что франки едва ли бы примирились с болгарской сферой влияния, которая бы клином врезалась в их владения (то есть на пространстве между Далмацией и частью Паннонии, лежащей к северу от Дравы). Следовательно, полагает исследователь, Ратимир был франкским вассалом, который, вероятно, около 831 г., после заключения франко-болгарского мира, был поставлен франками управлять территорией Нижней Паннонии. После ухода Ратимира из Нижней Паннонии, вызванного вторжением Ратбода, франкам пришлось снова переустраивать управление мятежной провинцией. Именно тогда, по мнению Грачанина, франки, опасавшиеся после казусов Людевита и Ратимира нового неповиновения со стороны местной славянской знати, решили доверить управление Посавьем тому, кому в данный период они могли в большей степени доверять, а именно представителю хорватской правящей элиты. Конечно, предлагаемая хорватским исследователем комбинация остается сугубо гипотетической. Тем не менее, она представляется гораздо более логичной, чем выдвинутая в свое время Луйо Маргетичем гипотеза, согласно которой в 830-е гг. Посавское княжество сумело добиться независимости как от болгар, так и от франков в результате поддержки со стороны усилившейся после раздела в 828 г. Фриульской марки Хорватии, что будто бы и нашло отражение в упомянутом известии 30-й главы о переселении части хорватов в «Иллирик и Паннонию». Построение Маргетича шатко, прежде всего, потому, что является следствием интерпретации статуса Ратимира как совершенно самостоятельного правителя. Между тем, как показал Грачанин, гораздо больше оснований считать, что Ратимир был франкским вассалом. Еще более значимой представляется нам другая мысль хорватского исследователя — о том, что само по себе известие о переселении части хорватов в «Иллирик и Паннонию» следует рассматривать как идеологически обусловленную нарративную конструкцию, призванную объяснить появление в Нижней Паннонии хорватского по происхождению правителя. Основной аргумент, приводимый исследователем в обоснование такой интерпретации — это политический по своей сути характер этнического дискурса в трактате императора Константина. Свидетельством тому, по мнению исследователя, является содержащееся в трактате императора Константина утверждение о происхождении неретвлян, захумлян, травунян и конавлян от сербов, которое может быть объяснено политическим верховенством Сербии над соответствующими славянскими княжествами в период составления трактата. После того, как франки поставили хорватского правителя управлять Нижней Паннонией, в прежде мятежной провинции надолго воцарился покой, о чем, по мнению Грачанина, свидетельствует отсутствие во франкских источниках упоминаний о правителях Нижней Паннонии вплоть до Браслава, который в 884 г. выступает в качестве правителя «страны между Дравой и Саввой» (regnum inter Dravo et Savo flumine).

Остается выразить надежду, что предложенное в книге Грачанина новое прочтение истории Посавского княжества, как и прочие, оставшиеся за скобками в настоящей рецензии, сюжеты, как относящиеся к эпохе Великого переселения народов, так и составляющие содержание периода X-XI вв., когда территория междуречья Савы,

Дуная и Дравы превратилась в арену политического соперничества Хорватского и Венгерского королевств, найдут соответствующий отклик в историографии, которого они, несомненно, заслуживают. Впрочем, уже сейчас ясно, что монография Грачанина, не имеющая себе равных ни по широте охвата исторического материала, относящегося к позднеантичной и раннесредневековой Южной Паннонии, ни по степени детализации в освещении соответствующей проблематики, является важной вехой в исследовании этого важного региона. Подводя итог тому, что было сделано на этом поприще в истекшие десятилетия, предлагая читателю новые решения старых проблем и — что, на наш взгляд, является наиболее важным — создавая соответствующий современному уровню знаний обстоятельный исторический нарратив о Южной Паннонии, монография Грачанина станет практически незаменимым специализированным руководством для самого широкого круга исследователей, чьи профессиональные интересы связаны с историей данного региона Центральной Европы.

Данные о статье:

Работа выполнена при поддержке гранта Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых — кандидатов наук (МК-5950.2012.6 «Потестарные образования в славянском мире в VII-Х вв.: эволюция структур власти и этносоциальные процессы»). Автор: Алимов, Денис Евгеньевич — кандидат исторических наук, старший преподаватель Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия, aljimov@mail.ru Заголовок: «Inter Dravo et Savo flumine». Новая монография о раннесредневековой Славонии Резюме: Рецензия на книгу хорватского историка Хрвое Грачанина об истории региона Южной Паннонии, примерно соответствующего современной исторической области Славония в Хорватии, в поздней античности и раннем Средневековье (Gracanin, Hrvoje. Juzna Panonija u kasnoj antici i ranom srednjovjekovlju (od konca 4. do konca 11. stoljeCa). Zagreb: Plejada, 2011. 455 s. ISBN 978-953-7782-02-3). В рецензии подчеркивается, что появление всеобъемлющей монографии Х. Грачанина является важной вехой в истории изучения раннесредневековой Славонии. Автор рецензии отдельно останавливается на трактовке хорватским исследователем таких вопросов ранней истории Славонии, как исторические обстоятельства появления хорватов в междуречье Савы и Дравы, а также этническая и политическая ситуация в Южной Паннонии в IX столетии.

Ключевые слова: Южная Паннония, Посавская Паннония, Славония, хорваты, раннее Средневековье

Information about the article:

The study was conducted within the framework of the research project supported by the Grant of the President of the Russian Federation for State Support of Young Scientists — Candidates of Sciences (MK-5950.2012.6 «Political Formations in the Slavic World from the Seventh to the Tenth Centuries A.D.: Evolution of Power Structures and Ethno-Social Processes»).

Author: Alimov, Denis Eugenievich — Candidate of Historical Sciences, St.-Petersburg State University, St.-Petersburg, Russia, aljimov@mail.ru

Title: «Inter Dravo et Savo flumine». A new monograph on early medieval Slavonia Summary: The review of the book by the Croatian historian Hrvoje Gracanin on the history of the region of Southern Pannonia, that is approximately the present-day historical region of Slavonia in Croatia, in the Late Antiquity and early Middle Ages (Gracanin, Hrvoje. Juzna Panonija u kasnoj antici i ranom srednjovjekovlju (od konca 4. do konca 11. stoljeca). Zagreb: Plejada, 2011. 455 s. ISBN 978-953-7782-02-3). It is stressed by the author of the review that the publication of a comprehensive monograph on early medieval Slavonia is an important milestone in the history of the study of early medieval Slavonia. The author of the review dwells specially on the interpretation by the Croatian researcher of such issues of the early history of Slavonia, as the historical circumstances of the appearance of the Croats between the rivers Sava and Drava, as well as the ethnic and political situation in Southern Pannonia in the 9th century.

Key words: Southern Pannonia, Pannonia Savia, Slavonia, Croats, early Middle Ages

Recensiones / Рецензии

АН СССP — Академия наук Союза Советских Социалистических Pеспублик

Архив СПбИИ PАН — Научно-исторический архив Санкт-Петербургского института истории Pоссийской академии наук АСЗ — Акты служилых землевладельцев XV - начала XVII века

БPАН, OPPК — Библиотека Pоссийской Академии наук, отдел редкой и рукописной книги

ВИИШ — Византиски извори за исторщу народа Jугославиjе ГАPФ — Государственный архив Pоссийской Федерации

ЗPВИ — Зборник радова Византолошкогo института ЗФФБ — Зборник Филозофског факултета у Београду НПК — Новгородские писцовые книги

OP PnB — Отдел рукописей Pоссийской национальной библиотеки

OPPК БАН — Отдел редкой и рукописной книги Библиотеки Академии Наук (Санкт-Петербург) ПКНЗ — Писцовые книги Новгородской земли ПСPЛ — Полное собрание русских летописей

PГАВМФ — Pоссийский государственный архив военно-морского флота

PГАДА — Pоссийский государственный архив древних актов

Pren^ — Pоссийский государственный военно-исторический архив

АВПБИ — Архив внешней политики Pоссийской империи Историко-документального департамента Министерства иностранных дел Pоссийской Федерации

PГИА — Pоссийский государственный исторический архив

ТКДТ — Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI века. М.; Л., 1950 AGAD — Archiwum Glowne Akt Dawnych, Главный Архив Древних Актов

ANU BiH — Akademija nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine AP Kielce — Archiwum Panstwowe w Kielcach

CD — Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae. Vol. I: Diplomata annorum 743-1100 continens / Redegit Marko Kostrencic. Collegerunt et digesserunt Jakov Stipisic et Miljen Samsalovic. Zagrabiae, 1967 GStAPK — Geheimes Staatsarchiv PreuBischer Kulturbesitz

GZM — Glasnik Zemaljskog muzeja u Sarajevu HAZU — Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti JAZU — Jugoslavenska akademija znanosti umjenosti

KGZZ — Kielecki Gubernialny Zarz^d Zandarmerii (Келецкое Губернское Жандармское Управление) RZHP — Radovi zavoda za hrvatsku povijest SA — Slavia Antiqua

SCIM — Studii si сercetari de istorie medie

SCIV — Studii si cercetari de istorie veche

SMS — Studia Mythologica Slavica

SSBP — Studia Slavica et Balcanica Petropolitana

SSKP — Sekretariat Stanu Krolestwa Polskiego

TKUA — Tyske Kancelli, udenrigske afdeling