Учетные подсистемы финансовых результатов и распределения прибыли в управлении организацией

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ

УДК 336.02

УЧЕТНЫЕ ПОДСИСТЕМЫ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ В УПРАВЛЕНИИ ОРГАНИЗАЦИЕЙ

И.Ю. Гедгафова, З.С. Гаева

Рассмотрены различные процессы и виды финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций. Приведена информация о финансовых результатах этих процессов. В условиях затратной экономики контроль ресурсов предприятий в сфере обращения привел к созданию продуманной методологии и методики формирования информации о процессах реализации. Теория и практика национального учета финансовых результатов по видам деятельности претерпела кардинальные изменения.

Ключевые слова: финансово-хозяйственная деятельность, финансовые результаты, национальный учет, прибыль.

Финансово -хозяйственная деятельность предприятий и организаций состоит из различных процессов и видов деятельности. Поэтому возникает необходимость формирования информации о финансовых результатах этих процессов.

Долгое время в отечественной практике определяющим моментом в построении любой модели учета финансовых результатов конкретных процессов являлась величина ресурсов организации, задействованных при осуществлении таких процессов и определяющих направленность ее деятельности. Это привело к выделению в обособленные объекты информационного наблюдения операций, в которых формируется результат от вложения ресурсов организации, определяющих направленность ее деятельности, и от операций, являющихся следствием первых.

В условиях затратной экономики контроль ресурсов предприятий в сфере обращения привел к созданию продуманной методологии и методики формирования информации о процессах реализации, которые базировались на следующем: «Реализация продукции представляет собой завершающий этап кругооборота средств предприятия. В результате этого предприятие возмещает израсходованные средства на производство и реализацию продукции. Поскольку оптовые цены на

реализуемую продукцию устанавливаются государством и, как правило, выше ее полной себестоимости, в процессе реализации образуется чистый доход предприятия и общества, который направляется на образование, как на предприятии, так и в народном хозяйстве в целом необходимых фондов потребления» [1, с. 29].

Все прочие операции, не связанные с реализацией и возникавшие в сфере обращения как следствие реализационных операций, получили название внереализационных.

Указанные общетеоретические принципы реализации были перенесены на принципы формирования информации о процессах реализации.

Достигалось это введением в План счетов раздела «Готовая продукция, товары и реализация», на счетах которого отражалось поступление, наличие и движение готовой продукции, товаров, их отгрузка и реализация, а также затраты, связанные с обращением готовой продукции и товаров. Ключевым счетом раздела являлся счет «Реализация», на котором формировались показатели соответствующих операций, позволяющие выявить их результат.

Так, в Плане счетов 1959 г. для формирования информации о реализации предусматривался счет «Реализация» с девятью субсчетами к нему. Использование такой широкой

номенклатуры субсчетов для отражения показателей реализации преследовало целью предусмотреть отдельную позицию для формирования информации о процессе обращения не только по видам деятельности предприятий, но и организаций самых различных отраслей промышленности.

В это же время получили развитие общетеоретические и учетные принципы, на которых базировалось формирование информации о процессах реализации - определение факта хозяйственной деятельности, по которому продукция, товары, работы или услуги считаются реализованными. Выделялись два метода определения факта реализации.

Первый метод учета реализации основан на том, что кругооборот средств хозяйства завершается реализацией продукции, т.е. моментом зачисления денежных средств покупателей на расчетный счет поставщика. На этом базировались и расчетные взаимоотношения предприятий и организаций с бюджетом по налогу с оборота, отчислениям от прибыли и др. Налог с оборота перечисляется в доход бюджета только после оплаты покупателями стоимости отгруженных им товаров, в которую он включен. То же следует сказать и о прибыли, которая подлежала перечислению в бюджет.

На этом методе определения факта реализации строился учет в подавляющем большинстве отраслей промышленности. Исходя из этого, предусматривалась единообразная схема корреспонденции счетов. Отгрузка ценностей покупателям (по фактической себестоимости) отражалась на счете «Товары отгруженные, выполненные работы и услуги» в корреспонденции со счетом «Готовая продукция». Поступавший от покупателей платеж за эту продукцию отражался на счете «Расчетный счет» (или счете «Расчеты в порядке зачетов взаимных требований») в корреспонденции со счетом «Реализация». Одновременно оплаченная покупателями продукция списывалась по фактической себестоимости со счета «Товары отгруженные, выполненные работы и услуги» в дебет счета «Реализация». Таким образом, на счете «Реализация» формировались показатели процесса обращения в двух оценках: по дебету - фактическая себестоимость реализуемого объекта, а по кредиту - его директивная оценка. Сопоставление этих указателей отражало финансовый результат, который зачислялся на счет «Прибыли и убытки».

Для подрядных, геологических и проект-

ных организаций, продукцию которых принимало непосредственно государство в лице различных организаций, как правило, предусматривался второй метод учета реализации продукции и сдачи работ заказчикам (застройщикам).

При нем стадия реализации продукции отражалась в учете по мере ее отгрузки и передачи расчетных документов в учреждения банков. При этом методе моменты отгрузки и реализации товаров совпадают. В этом случае выполнение планов реализации и прибыли не связывалось с платежеспособностью покупателей. У предприятий-поставщиков финансовый результат от реализации - прибыль или убыток - отражался независимо от оплаты. При этом методе учета отгруженные товары, уже учтенные по счету «Реализация», числились на счете «Товары отгруженные, выполненные работы и услуги» и отражались в балансе (остаток по этому счету на конец отчетного периода) по отпускной стоимости. Списание сумм и отражение этого осуществлялось только по мере их оплаты в корреспонденции с дебетом счета «Расчетный счет».

Большое внимание при организации учета процесса обращения в промышленности уделялось расходам, связанным с отгрузкой и реализацией (сбытом) продукции, которые получили название внепроизводственных расходов. Получили экономическое обоснование их номенклатура, порядок формирования и распределения между отгруженной и реализованной продукцией. При этом прослеживается общая для того времени тенденция максимального использования имеющихся в учете возможностей включения расходов в себестоимость реализуемых изделий прямым путем.

Формирование показателей реализации сопровождалось определенностью взаимоотношений с налогообложением предприятий. Для ряда отраслей промышленности предусматривался налог с оборота. Его величина не зависела от уровня фактической себестоимости и суммы полученной прибыли. Несмотря на различные способы расчета, налог с оборота представлял собой по существу фиксированную величину, включался в оптовую цену продукции и уплачивался по окончании процесса реализации, т.е. при поступлении денежных средств за реализованную продукцию. Начисление задолженности по налогу с оборота отражалось в учете по дебету счета «Реализация» и кредиту счета «Расчеты с бюджетом». Такой порядок

отражения налога с оборота при отсутствии его взаимосвязи с прибылью хозяйства искажал реальную величину финансового результата процесса реализации.

Значительным шагом в развитии учета процессов реализации явилось введение в практику учета Журнала-ордера № 11. В этом регистре совмещался учет отгрузки и реализации продукции, расчеты с покупателями и заказчиками, а также накапливались количественные показатели реализованной продукции по отдельным ее наименованиям.

Все это обеспечивало возможность формирования финансовых результатов в разрезе всей номенклатуры объектов учета реализации. Во многом такая ситуация определялась задачами учета реализации, в числе важнейших из которых были контроль за выполнением плана реализации (товарооборота) продукции и товаров, получение необходимых показателей об объеме и видах реализации, выявление результатов от реализации продукции и товаров.

Главной тенденцией развития модели учета финансовых результатов от основной деятельности в это время было неуклонное снижение количества субсчетов к счету «Реализация». Завершающим этапом такой эволюции стал План счетов 1985 г., где было решено отказаться от выделения самостоятельных информационных позиций к этому счету.

В то же время показатели операций, определяемые как внереализационные расходы и доходы, учитывались сразу и непосредственно в момент их возникновения на счете «Прибыли и убытки». В основу организации учета внереализационных доходов и расходов было положено простое подразделение на составные части общих понятий о них. Отсутствовала научно обоснованная классификация таких доходов и расходов. Финансовый результат по операциям, определяемым как внереализационные, отдельно не выявлялся. Поэтому информация о таких операциях на уровне синтетического учета поглощалась информацией о выявленных финансовых результатах в процессе реализации. Между тем анализ экономической литературы тех лет показывает, что перечень внереализационных доходов и расходов неуклонно расширялся, особенно в части расходов, и оказывал значительное влияние на величину финансового результата предприятий. При этом именно данные синтетического учета о финансовых

результатах принимались в качестве базового показателя для информационного обеспечения планируемых решений дальнейшего развития деятельности предприятий.

Таким образом, построение подсистем учета доходов и расходов, формирующих финансовые результаты по видам деятельности, определялось профилем предприятия независимо от их величины. А формирование системной информации о финансовых результатах ограничивалось только процессом реализации. В таком виде модели учета финансовых результатов, по видам деятельности просуществовали включительно по 1991 г.

Переломным моментом в учетной практике формирования финансовых результатов стало введение Плана счетов 1991 г. В нем полностью сохранилась принципиальная структура информационной подсистемы формирования финансовых результатов организации. Но при этом увеличилось количество ее элементов, формирующих информацию о финансовых результатах в разрезе основной деятельности организации. Так, в дополнение к счету «Реализация продукции (работ, услуг)» введены счет «Реализация и прочее выбытие основных средств» и счет «Реализация прочих активов».

Но наиболее принципиальным измене -нием правил формирования информации о финансовых результатах стало использование в бухгалтерском учете реализации метода начисления по отгрузке ценностей. При этом в целях налогообложения прибыли организации могли использовать и метод реализации по оплате ценностей. Несовпадение учетной политики с целями налогообложения вынуждало организации при расчете налогов разделять не только выручку, начисленную и полученную, но и фактическую себестоимость отгруженной продукции, приходящейся на оплаченную и неоплаченную части продукции. Составление таких расчетов превратилось в крайне трудоемкую процедуру, не имеющую нечего общего с целями и задачами бухгалтерского учета как информационной системы управления.

Такая противоречивость имела негативные последствия в практике формирования информации для внешних ее пользователей (инвесторов, кредиторов и т.п.), так как создавалась иллюзия обеспеченности долгов организации, своевременного погашения задолженности по расчетам с бюджетом по налогу на прибыль.

К середине 1990-х гг. многие коммерческие организации стали, по существу,

многопрофильными, деятельность их связывалась не только с производством продукции (работ, услуг), но и с торговлей, финансовыми вложениями и другими видами деятельности. Удельный вес расходов и доходов, связанных с сопутствующими видами деятельности, значительно возрос. В связи с этим складываются новые правила формирования бухгалтерской информации, базирующиеся на определенном перечне допущений и требований. Это порождает новую категорию финансовых результатов - прочие доходы и расходы.

Информационная подсистема финансовых результатов, построенная на идентификации финансового результата в зависимости от вида объекта, порождающего их, полностью перестала удовлетворять стереотипам экономических отношений, сложившимся в обществе. Именно с этим связана замена в бухгалтерском учете узкого термина «реализация», который исторически для Российской Федерации подразумевает отражение показателей сбыта материально-вещественных ценностей, а также работ и услуг, на более широкий термин «продажа», который позволяет на той же методологической основе включить в подсистему формирования финансовых результатов передачу имущественных прав.

Все это привело к введению в учетную практику понятия предмета деятельности, применение которого разделяет всю финансово-хозяйственную деятельность организации на обычные и прочие виды деятельности.

В соответствии с этим новая информационная подсистема финансовых результатов по видам деятельности базируется на выделении двух одноуровневых элементов в виде счета «Продажи» и счета «Прочие расходы и доходы». Первый элемент предназначен для формирования финансовых результатов по операциям, определяемых как обычные, независимо от вида объекта, порождающего их. Второй элемент формирует информацию о финансовых результатах по операциям, которые не являются предметом деятельности организации.

Логично предположить, что все четыре предмета деятельности, определенные нормативным регулированием бухгалтерского учета, могут быть признаны организацией как обычные. В этом случае на счете «Продажи» найдут отражение показатели хозяйственных операций, принципиально различные по своему экономическому содержанию.

Таким образом, формирование состава расходов и доходов по этим операциям и,

соответственно, финансовых результатов по ним может осуществляться по самым различным направлениям. При этом выработка базовых правил формирования финансовых результатов по видам деятельности и построения на основе этих правил системы учета требует детального подхода. Поэтому рассмотрение состава финансовых результатов будет осуществляться раздельно применительно к перечисленным выше предметам деятельности.

В том случае, если предметом деятельности организации является производство и продажа продукции и товаров, состав финансовых результатов может состоять из следующих показателей.

К финансовому результату от обычных видов деятельности относится прибыль (убыток) от продажи продукции, выполнения работ, оказания услуг, а также от продаж» товаров.

Прибыль (убыток) от продажи продукции (работ, услуг) исчисляется как разница между выручкой от продажи продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) и затратами на производство и продажу продукции, работ, услуг. Соответственно, разница превышения выручки над затратами определяется как прибыль, а разница превышения затрат над выручкой -как убыток.

Прибыль (убыток) от продажи товаров определяется как разница между выручкой от продаж без учета налога на добавленную стоимость и покупной стоимостью товаров и издержками обращения.

Соответственно, разница превышения выручки над покупной стоимостью товаров и издержками обращения определяется как прибыль, а разница превышения покупной стоимости товаров и издержками обращения над выручкой - как убыток.

К прочим финансовым результатам относятся присущие этому предмету деятельности доходы и расходы по тем операциям, которые не являются предметом деятельности.

Проведенное выше исследование показателей, определяемых действующим порядком учета как прибыли и убытки при условии того, что предметом деятельности организации является производство и продажа продукции и товаров, позволяет представить возможный порядок формирования финансовых результатов деятельности организации до налогообложения в виде, приведенном в табл. 1.

Таблица 1

Формирование финансового результата в производственных и торговых организациях при условии того, что предметом деятельности организации является производство и продажа продукции и товаров

Финансовый результат организации до налогообложения

Показатели прибыли Показатели убытков

1 2

1. Прибыль от обычных видов деятельности 1. Убыток от обычных видов деятельности

1.1. Прибыль от продажи продукции (работ, услуг) 1.2. Прибыль от продажи товаров 1.1 Убыток от продажи продукции (работ, услуг) 1.2. Убыток от продажи товаров

2. Прибыль от прочей деятельности 2. Убыток от прочей деятельности

2.1. Прибыль от прочих операций 2.1.1. Прибыль от продажи основных средств и прочего имущества 2.1.2. Поступления, связанные с предоставлением за плату во временное пользование (временное владение и пользование) активов организации 2.1.3. Поступления, связанные с предоставлением за плату прав, возникающих из патентов на изобретения, промышленные образцы, и других видов интеллектуальной собственности 2.1.4. Поступления, связанные с участием в уставных капиталах других организаций (включая проценты и иные доходы по ценным бумагам) 2.1.5. Прибыль, полученная организацией в результате совместной деятельности (по договору простого товарищества) 2.1.6. Восстановленные оценочные резервы: - суммы резервов по сомнительным долгам; - суммы резервов под обесценение финансовых вложений; - суммы резервов под снижение стоимости материальных ценностей; - суммы восстановленных резервов, образованных в связи с признанием условных фактов хозяйственной деятельности 2.1.7. Суммы превышения страховых возмещений над убытками, с ними связанными 2.1.8. Суммы покрытия из других источников убытков от стихийных бедствий, пожаров, аварий и других чрезвычайных событий 2.1.9. Стоимость материальных ценностей, остающихся от списания непригодных к восстановлению и дальнейшему использованию активов предприятия 2.1. Убыток от прочих операций 2.1.1. Убыток от продажи основных средств и прочего имущества 2.1.2. Расходы, связанные с предоставлением за плату во временное пользование (временное владение и пользование) активов организации 2.1.3. Расходы, связанные с предоставлением за плату прав, возникающих из патентов на изобретения, промышленные образцы, и других видов интеллектуальной собственности 2.1.4. Расходы, связанные с участием в уставных капиталах других организаций 2.1.5. Расходы, связанные с обслуживанием кредитов и займов 2.1.6. Расходы, связанные с оплатой услуг, оказываемых кредитными организациями 2.1.7. Образованные оценочные резервы: - суммы резервов по сомнительным долгам - суммы резервов под обесценение финансовых вложений; - суммы резервов под снижение стоимости материальных ценностей; - суммы восстановленных резервов, образованных в связи с признанием условных фактов хозяйственной деятельности 2.1.8. Налоги и сборы, начисляемые за счет финансовых результатов

2.1.9. Возмещение: - штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договора; - убытки прошлых лет, выявленные в отчетном году; - возмещение причиненных организацией убытков; - суммы дебиторской задолженности, по которым истек срок исковой давности, других долгов, нереальных для взыскания; - дополнительные расходы по заказам, расчеты по которым закончены в прошлых годах, а также возврат сумм по расчетам с покупателями за продукцию, оплаченную в прошлых годах; - судебные издержки и арбитражные сборы 2.1.10. Уточняющие показатели: - отрицательные курсовые разницы; - суммы уценки товаров 2.1.11. Потери от списания стоимости активов в результате стихийных бедствий, пожаров, аварий, национализации и других чрезвычайных событий 2.1.12. Расходы, связанные с предотвращением чрезвычайных обстоятельств хозяйствования или ликвидацией её последствий

Приведенная в табл. 1 классификация финансовых результатов по видам деятельности организации, построенная на основе признака экономической однородности, не претендует на то, что она является всеобъемлющей. В современных условиях хозяйство -вания практически невозможно предусмотреть все многообразие хозяйственных ситуаций, которые порождают самые различные финансовые результаты. Тем не менее, предлагаемая классификация финансовых результатов, положенная в основу организации аналитического учета, позволит четко и оперативно получать необходимую информацию, связанную с их формированием, а также выявлять факторы, воздействующие на величину финансовых результатов организации.

На практике бытует мнение, что к обычным видам деятельности относятся те из них, которые перечислены в уставе. Однако записи в уставе организаций всегда делаются с учетом довольно широкого спектра возможных видов деятельности, которые организации могут вообще не осуществлять или обращаться к ним чрезвычайно редко. Следовательно, уставные записи о возможных видах деятельности не могут являться соответствующим критерием разделения всех видов деятельности на обычные и прочие.

На практике существует еще одно мнение, в соответствии с которым правомерным считается предоставление функций определения видов деятельности в распоряжение компетентного органа управления, который определяет, какие виды деятельности организации обычные, а какие - прочие.

Передача таких функций только управлению организации неизбежно приведет к использованию этой возможности определять обычными видами деятельности те из них, информация о которых будет привлекательной в глазах внешних пользователей бухгалтерской информации. Существует высокая степень вероятности, что при приблизительно равных объемах деятельности организаций информация о них в отчетности в силу различных подходов к квалификации видов деятельности будет сопровождаться потерей сопоставимости показателей.

Таким образом, выработка единого критерия, с помощью которого осуществляется отнесение видов деятельности к обычным видам или к прочим, является насущной проблемой нормативного регулирования бухгалтерского учета. По нашему мнению, таким критерием может быть

только соотношение объемов выручки, падающей на различные предметы деятельности, т.е. тот принцип, который использовался в предшествующие годы. В то же время выбор оптимального процентного соотношения, позволяющего трактовать доходы и расходы обычными, требует научно обоснованного подхода. При этом такая норма должна закрепляться не методическими рекомендациями, а соответствующим положением по бухгалтерскому учету, устанавливающим общие методологические и методические принципы учета (формат учетной политики организации).

Безусловно, в зависимости от конкретных предметов деятельности организации рассмотренных классификаций ее финансовых результатов может быть множество. Поэтому для построения учета финансовых результатов конкретной организации целесообразно выполнить следующие процедуры:

- определить виды деятельности, которые будут квалифицироваться как обычные;

- в зависимости от видов деятельности, на базе рассмотренных классификаций финансовых результатов деятельности организации, уточнить их номенклатуру;

- в соответствии с установленной номенклатурой определить перечень носителей информации, по данным которых, осуществляя выявление финансовых результатов по видам деятельности организации.

Определение такого перечня носителей информации о финансовых результатах по видам деятельности сталкивается с объективными трудностями. Рекомендованные Министерством финансов РФ учетные регистры базируются на методологических принципах формирования информации о процессах реализации и не учитывают специфику процессов продаж. Поэтому для формирования информации о финансовых результатах по видам деятельности в современных условиях организациям необходимо самостоятельно разрабатывать соответствующие регистры, которые должны соблюдать общие методические принципы современного бухгалтерского учета. Построение таких регистров следует осуществлять в разрезе основных элементов подсистемы учета финансовых результатов по видам деятельности: продажи, прочие доходы и расходы, и формирование конечного финансового результата деятельности организации. Причем такая группировка показателей дается в разрезе предусмотренных организациями аналитических позиций не только за

отчетный месяц, но и нарастающим итогом с начала года [2, с. 342].

В то же время на практике бытует мнение, что поскольку суммы налога на добавленную стоимость, акцизов, экспортных пошлин и других аналогичных обязательных платежей в бюджет из выручки не являются доходами организации, то и предоставление информации о таких налогах и сборах можно осуществлять без связи с доходами от обычных видов деятельности. Такая точка зрения косвенно находит поддержку и у некоторых известных экономистов, которые считают допустимым дебетовать счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» и кредитовать счет 68 «Расчеты по налогам и сборам» на сумму вышеуказанных налогов [3, с. 485-486]. Таким образом, допускается возможность формирования информации о доходах по обычным видам деятельности без открытия субсчетов по учету налога на добавленную стоимость, акцизов, экспортных пошлин и других аналогичных обязательных платежей в бюджет из выручки.

По нашему мнению, в современных условиях формирование информации о доходах по обычным видам деятельности в целях управления организацией теснейшим образом связано с обязательными платежами в бюджет из выручки. Отсутствие взаимосвязи между такими данными нарушает их системность и затрудняет принятие управленческих решений. Соответственно, регистр, обобщающий информацию о доходах по обычным видам деятельности, должен предоставлять информацию и о связанных с ними суммах налога на добавленную стоимость, акцизов, экспортных пошлин и других аналогичных обязательных платежей в бюджет из выручки. В том случае, если организация принимает решение об увеличении совокупности субсчетов к счету «Продажи», то результаты такого решения должны найти отражение и в регистре, формирующем информацию о доходах по обычным видам деятельности.

В свою очередь, формирование информации о финансовых результатах по прочим видам деятельности осуществляется в Ведомости аналитического учета доходов и расходов по прочим видам деятельности. Поскольку учет на типовых субсчетах прочих доходов и расходов чрезвычайно укрупнен, то построение регистра аналитического учета в целях управления должно давать информацию о величине каждого вида прочих доходов и расходов. При этом конечные показатели этих доходов и расходов должны быть нацелены на заполнение отчета о прибылях и убытках. В связи с этим такая группировка показателей дается в разрезе аналитических статей к счету «Прочие доходы и расходы» не только за отчетный месяц, но и нарастающим итогом с начала года [2, с. 368].

Построение регистров учета финансовых результатов по видам деятельности на основе предложенной выше их классификации обеспечивает пользователя всей необходимой информацией исходя из правила ее существенности.

Таким образом, теория и практика национального учета финансовых результатов по видам деятельности претерпела кардинальные изменения. От принципа формирования прибылей и убытков в зависимости от вида объекта, порождающего их, на основе метода учета по оплате ценностей принципам их существенности, на основе метода учета по отгрузке ценностей.

Источники и литература

1. Кемтер В.Б., Мосин Е. Ф. Прибыли и убытки фирмы: структура, бухгалтерский учет, налогообложение. СПб.: ЗАО «ЭЛБИ», 1997. С. 496.

2. Нечитайло А.И. Учет финансовых результатов и распределение прибыли. СПб.: Питер, 2005. С. 336.

3. Соколов Я.В., Патров В.В., Карзаева Н.И. Новый План счетов и основы ведения бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2003. С. 640.

I.Y. Gedgrafova, Z.S. Gaeva. ACCOUNTING SUBSYSTEMS OF FINANCIAL RESULTS AND PROFIT ALLOCATION IN BUSINESS MANAGEMENT.

Business and financial performance of enterprises involves various processes. Therefore it is necessary to generate information about financial results of these processes. In cost-based economy tracking of resources of an enterprise in the sphere of circulation has lead to the development of an elaborate methodology and techniques of generating information about sales.

Key words: business and financial performance, financial results, national accounting standards, profit.

ГЕДГАФОВА Ирина Юрьевна, родилась в 1976 г., окончила ГОУВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» (1997), канд. экон. наук, доцент кафедры

бухгалтерского учета, анализа и аудита ГОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова». Автор 37работ.

ГАЕВА Зайнаф Султанхамидовна, родилась в 1988 г., окончила ГОУ ВПО «КабардиноБалкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» (2008), магистр 2-го года обучения по направлению «Экономика», магистерская программа «Учет, анализ, аудит» ГОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова». Автор 2 работ.

УДК 378

РАЗВИТИЕ СУБЪЕКТА НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО КОМПЛЕКСА В РЕГИОНЕ

В.И. Дубинин, М.В. Черепанова

Рассмотрены история развития научно-производственного предприятия, охарактеризованы этапы развития, структура управления, оценены социально-экономические показатели деятельности, ориентиры развития предприятия как научно-исследовательского комплекса в регионе.

Ключевые слова: субъект, предприятие, регион, научно-исследовательский комплекс.

В условиях региональной дифференциации наиболее важными процессами, стимулирующими развитие предпринимательских структур региона, является экономическая интеграция и инновационная активность.

Для формирования и развития высокого уровня интеграции и инновационности, этим процессам необходимо придать теоретическую обоснованность и практическую направленность, пока еще разрозненного, но в целом необходимого опыта. Чтобы отдельные предпринимательские структуры более грамотно встраивали свои формы интеграции и направляли их в русло инноваций, особенно актуальны определения новых возможностей интеграционно-инновационного взаимодействия предпринимательских структур региона.

Современная интеграция предпринимательских субъектов региона представляет собой включение деловой активности каждой предпринимательской структуры в единую, постоянно воспроизводимую систему интеграционно-инновационной активности в условиях региона (прежде всего) и в целом страны. Это явление базируется на общественных интересах, государственной политике и заинтересованности бизнеса. Именно на ее основе становится возможным появление и согласование тройственных интересов и потребностей общества, государства и предпринимательских структур. В этом и состоит мотивационный ресурс каждой из сторон.

В настоящее время возрастает роль

инновационных и интеграционных процессов с точки зрения региональной экономической политики. Ключевое значение в ней имеет правильное определение сфер, отраслей и предпринимательских структур, выступающих «точками роста» региона и стартовым полем регионального инновационного развития.

Провозглашаемая в России инновационная направленность экономики на деле сталкивается с необходимостью объективного представления о сущности и перспективах развития предпринимательских структур инновационного типа, и их интеграции на различных уровнях. Бессистемный подход на низовом микроуровне не позволяет реализовывать задуманные преобразования на уровне регионов, и в целом в стране. Поэтому ставится задача формирования эффективной инновационной региональной среды. Сложность исследуемой проблемы, наличие большого числа дискуссионных вопросов, необходимость их объективного научного анализа свидетельствуют о необходимости проведения научных исследований по данному направлению, так как системным исследованиям формирования механизма интеграционно - инновационного взаимо -действия предпринимательских структур на региональном уровне должного внимания не уделялось.

К изменениям, характеризующим тенденции развития современной экономики и подтверждающим актуальность выдвинутой тематики, относится глобализация - Россия