Разбирательная комиссия

Самарский облизбирком рассмотрел скандальный видеоролик экс-председателя участковой комиссии № 655 Ирины Колпаковой, которая рассказала, что ее якобы принуждали фальсифицировать итоги голосования 4 декабря. ОИК попросил прокуратуру и следственный комитет проверить заявления госпожи Колпаковой о давлении на нее во время выборов. При этом комиссия направит на проверку и сообщение терризбиркома о возможной подделке экс-председателем учкома подписей в итоговом протоколе. Сама Ирина Колпакова отвергает все обвинения в свой адрес и уверена, что ее должны вернуть в комиссию.

Самарский облизбирком посвятил экстренное заседание распространенному на днях в интернете видеоролику с выступлением экс-председателя участковой комиссии № 655 Промышленного района Самары Ирины Колпаковой. Она заявила, что 4 декабря сотрудники администрации Промышленного района города «настоятельно» рекомендовали ей и другим председателям учкомов «скорректировать» итоги голосования в пользу «Единой России». На ее участке по одномандатному округу в губернскую думу (4 декабря в Самарской области прошли наряду с выборами Госдумы выборы облпарламента) лидировал коммунист Константин Ряднов, по партийным спискам также первое место заняла компартия с 30,31% голосов. Ирина Колпакова заявила, что отказалась фальсифицировать итоги голосования и поэтому не была приглашена работать на выборах 4 марта. Соответствующее решение приняла 6 февраля ТИК Промышленного района Самары.

Также в ролике экс-председатель сказала, что избиркомы якобы смогут фальсифицировать и результаты выборов 4 марта. Госпожа Колпакова предположила, что премьер-министр и кандидат в президенты Владимир Путин не знает о нарушениях, и попросила его поспособствовать ее возвращению к работе в учкоме. Ролик вызвал большой резонанс.

Итог заседания облизбиркома оказался не особо обнадеживающим для Ирины Колпаковой. «Избирательная комиссия Самарской области располагает фактами, которые могут свидетельствовать о нарушениях избирательного законодательства со стороны самой Ирины Колпаковой. В частности, речь идет о возможной фальсификации подписей в протоколе УИК», — сообщила пресс-служба ОИКа. «По словам секретаря Промышленной ТИК, Колпакова фактически при ней переписывала итоговый протокол и подделывала подписи членов своей комиссии», — сказал пресс-секретарь облизбиркома Роман Романов, пояснив, однако, что речь не шла об изменении цифр, полученных при голосовании. ОИК решил обратиться в СУ СКР по Самарской области и облпрокуратуру с предложением проверить сообщение Ирины Колпаковой о давлении на нее, а также претензии, высказанные членами терризбиркома. Ведомства, в частности, получат от ОИК документы, связанные с работой учкома №665 и протокол заседания Промышленной ТИК от 6 февраля.

Ирина Колпакова отвергает все обвинения в свой адрес и настаивает на своем возвращении на работу в избирком. «Я не нарушала закон, — заявила она. — Я бы никогда не стала переписывать протокол и подделывать подписи». Координатор «Лиги избирателей» в Самарской области Сергей Тучин добавил, что никаких претензий еще в конце декабря к работе госпожи Колпаковой у ТИК не было. По его мнению, предъявляя сейчас претензии к работе Ирины Колпаковой, их авторы «пытаются выгородиться».

Ролик уже прокомментировал пресс-секретарь премьер-министра РФ Дмитрий Песков, заявив в СМИ, что выступление Ирины Колпаковой «смахивает на провокацию», так как в ее словах нет «конкретной информации, она не приводит фактов, которые можно проверить». В самарском реготделении «Единой России» раскритиковали заявления экс-председателя УИК, заверив, что итоги в пользу партии не фальсифицировались.

В то же время реготделение ЛДПР пытается сейчас оспорить результаты выборов на девяти участках в Промышленном районе, заявляя о том, что сведения, введенные в систему ГАС «Выборы», не соответствуют данным из копий протоколов, имеющихся у партии.