Четверо на одно кресло

Близятся выборы нового президента РАН, которые впервые за много лет обещают стать протестными. "Огонек" попытался понять, кто и почему претендует на пост главного ученого страны

Первое, что нужно знать о грядущих выборах руководителя российских ученых, это то, что в кандидаты в принципе не попадают случайные люди, самовыдвиженцы, упертые оппозиционеры и непредсказуемые "темные лошадки". Сама процедура выборов президента РАН, доставшаяся академии в наследство от советских времен, способствует выбраковке непригодных и неудобных кандидатов, впрочем, сами академики любят хвастаться, что благодаря такой системе им удавалось не пропустить в администрацию Академии даже отдельных членов ЦК КПСС.

Итак, для начала сотрудники каждого учреждения РАН выдвигают так называемых выборщиков, представляющих их голоса. Потом — в период с 1 по 18 апреля — эти выборщики представляют кандидатуры на заседаниях отделений РАН: их 11 по научным направлениям и 3 региональных (плюс Санкт-Петербургский научный центр, который также приравнивается к отделению). И вот эти 15 организаций после тайного голосования выборщиков и руководства формируют шорт-лист кандидатов в президенты. К примеру, в прошлый раз, в 2008 году, в шорт-листе было трое кандидатов, в этот раз — четверо. Далее, 14 мая проходит собрание Президиума РАН, которое выбирает своего претендента, в итоговом списке кандидат, одобренный Президиумом РАН, оказывается на первом месте, остальные перечислены в алфавитном порядке.

Наконец, 29 мая в Москве состоятся сами выборы. В процедуре общего тайного голосования участвуют все члены-корреспонденты, действительные члены академии и делегаты-выборщики от научных учреждений. Но и это еще не финал: с 2008 года руководителя РАН по закону утверждает президент страны — если он откажется это сделать, то академия в течение полугода должна провести перевыборы. Тогда этот закон продавили со скрипом — академиков, по сути, заставили в Кремле выбирать из двух зол: либо академия реформируется и лишается независимости, попадая под полный контроль Минобрнауки, либо подконтрольным властям становится только президент РАН. Академики согласились на меньшее зло, но, как оказалось впоследствии, выиграли лишь небольшую передышку в затяжной войне с Минобрнауки. Война, надо сказать, принципиальная, поскольку упирается в ключевой вопрос: кто должен двигать вперед (и, соответственно, управлять финансовыми потоками) науку — профильные институты и лаборатории, как это было в СССР, или же университеты и прочие высшие учебные заведения, как это по большей части принято на Западе?

Конфликт по-министерски

Нынешняя избирательная кампания обременена конфликтом руководства РАН с министром образования и науки Дмитрием Ливановым, который, будучи в прошлом ректором вуза — Московского института стали и сплавов, никогда не скрывал своего скептического отношения к управленцам-академикам. Все началось с того, что 21 марта — как раз накануне выдвижения кандидатов — Ливанов, выступая на ведомственной коллегии, заявил, что создается альтернативная Академии наук научная организация — некий общественный Совет из "ученых дееспособного возраста".

В ответ вице-президент РАН Геннадий Месяц заявил следующее: "Министр образования регулярно попадает в какие-то странные ситуации из-за своего странного невыдержанного характера, абсолютно непроработанных вопросов и ни с кем никогда не обсуждаемых..."

Алаверды министра, который уже прославился в интернете своей любовью к обсценной лексике, прозвучало незамедлительно: "Сегодня Академия наук деградирует с точки зрения научной продуктивности, с точки зрения возраста, с точки зрения качества управления, которое там есть..."

Затем в эфире "Эха Москвы" прозвучала уже ставшая знаменитой "формула Ливанова": "Такая форма организация науки в XXI веке бесперспективна. Она (то есть Академия наук.— "О") не будет жить, она нежизнеспособна. Но у нас она живет... Потому что перестроить ту систему, которая есть, очень неэффективную, недружелюбную по отношению к людям, которые там работают, и, в общем-то, несовременную, архаичную требует очень серьезных ресурсов".

"Бесперспективная", "нежизнеспособная", "неэффективная", "недружелюбная", "несовременная" — такого количества негативных ярлыков на академию не вешал еще ни один министр. Понятно, что после этого на дыбы встало все научное сообщество страны, обеспечив будущим выборам беспрецедентно высокое внимание общественности.

И хотя потом Дмитрий Ливанов извинился за свои слова (произошло это после публикации "открытого письма" академиков, в котором ведущие ученые страны потребовали отставки Ливанова, вынудив премьера Медведева сравнить министра с рублем — дескать, он и не должен всем нравиться), это не погасило конфликт. На сайте РАН появился крохотный комментарий Президиума: "В РАН принимают извинения министра образования и науки Дмитрия Ливанова, но ученые не верят в их искренность". В подтверждение этих слов академики Жорес Алферов и Владимир Фортов — оба будущие кандидаты в президенты РАН — демонстративно покинули Общественный совет при Минобрнауки, громко хлопнув дверью.

Интрига с президентом

На фоне этого конфликта масла в огонь подлила и интрига с ныне действующим президентом РАН Юрием Осиповым, который бессменно занимает этот пост с 1991 года. Дело в том, что 76-летний Юрий Осипов, судя по его публичным высказываниям, идти на новые выборы вовсе не собирался. К примеру, в одном из недавних интервью он прямо заявил, что на выборы не пойдет: "Считаю, что (президентом РАН) должен быть новый человек, с новыми взглядами, с запасом энергии. Я же устал. Говорил об этом давно. Математики меня выдвигали, им сказал, что согласия не даю... Я же считаю, что нужен новый человек".

Тем не менее буквально за несколько дней до окончания предварительных "праймериз" вдруг стало известно, что Осипов все-таки идет — его выдвинуло-таки родное отделение математики. Известие об этом прозвучало как гром среди ясного неба — сказать, что у Осипова негативный имидж среди коллег-академиков, это ничего не сказать. Именно с Осиповым связывается процесс унижения и обеднения академии, часто заслуженно, но часто и несправедливо, ведь достижением нынешнего президента стало сохранение самой академии, которую иные чиновники давно уже порывались расформировать.

Возможно, на решение Осипова повлияли соображения более высокой политики — на последнем заседании президентского Совета по науке и образованию, которое прошло 30 апреля в Петербургском институте ядерной физики им. Б.П. Константинова, Юрий Осипов получил от президента России публичное благословение на очередной срок. Тогда же Путин подвел итог и всем дискуссиям об "эффективности" РАН: "Роль, значение Академии наук в развитии экономики, науки, в конечном итоге социальной сферы, в решении проблем, связанных с обороноспособностью страны, огромна. И, конечно, академия должна развиваться в соответствии с требованиями времени...".

"Требования времени" также были озвучены на заседании Совета - их изложил в своем докладе директор Всероссийского института авиационных материалов Евгений Каблов. Среди предложений: отказ от принятой западным сообществом методики использования библиометрических показателей для оценки эффективности ученых, создание некой вневедомственной структуры на основе РАН для оценки эффективности российских научных организаций; реформирование сети российских научных журналов, которые оказались замешаны в коррупционных схемах при покупке липовых диссертаций.

Всплытие компромата

Интересно, что до выдвижения Осипова провластным кандидатом считался его заместитель — вице-президент РАН и председатель совета директоров НК "Роснефть" 62-летний Александр Дмитриевич Некипелов, которого выдвинули три отделения: отделение наук о земле, общественных наук, историко-филологических наук. Однако многие из академиков считают эту кандидатуру непроходной — все-таки последние годы он отвечал за академические финансы, за вопросы, касающиеся закупок научного оборудования, а в этой сфере трудно не нажить себе множества врагов.

Например, два года назад академика Некипелова обвиняли в причастности к деятельности ряда фирм-посредников, поставлявших оборудование для научных институтов по завышенным ценам. В 2009 году Некипелова обвинили в плагиате — дескать, его монография представляет собой компиляцию "двух магистерских учебников по экономике двадцатилетней давности". Скандал был настолько громким, что Президиум РАН принял даже постановление в поддержку вице-президента, в котором опровергались все обвинения в плагиате и заимствованиях. Но осадочек, как говорится, у академиков остался. Впрочем, многие и не думают, что Александр Дмитриевич дойдет до финального голосования, прогнозируя, что он снимет свою кандидатуру в поддержку наиболее вероятного победителя. Кого именно?

С Нобелем наперевес

На заседании президентского Совета по науке в Гатчине присутствовал и другой кандидат в президенты — академик Жорес Алферов, который также высказался в поддержку всех тезисов доклада Каблова.

Именно Алферов пока считается одним из лидеров гонки — у него есть статус Нобелевского лауреата, а с таким статусом даже в нашей стране можно перечить кому угодно, включая министра образования и даже премьер-министра. Поэтому многие академики (Алферова поддержали отделения Санкт-Петербурга, Сибирское, нанотехнологий и информатики, физиологии и фундаментальной медицины) искреннее считают, что именно Жорес Иванович будет тем богатырем, кто защитит российскую науку от происков министерства.

Но у Алферова есть и огромный минус — его возраст. Алферову — уже 83 года, он старше Юрия Осипова, чей возраст, по мнению министра Ливанова, и стал показателем "архаичности" всей академии. Новый президент должен не только бодаться с министром, но и работать, определяя стратегию реформирования научного общества. Сегодня даже самые консервативно настроенные академики понимают, что в нынешнем виде академию ждет незавидная судьба, а про реформаторские способности 83-летнего кандидата трудно сказать что-нибудь оптимистичное.

Кроме того, для многих академиков показательным стало то, что кандидатуру физика Алферова не поддержало его родное физическое отделение РАН. Возможно, это отголоски давнего конфликта Алферова и руководства Московского физико-технического института — у академических сообществ память на такие вещи долгая.

Политический опыт

Самый перспективный кандидат, как говорят в академических кулуарах,— 67-летний Владимир Фортов, директор Объединенного института высоких температур (ОИВТ) РАН. Пока что именно Владимир Евгеньевич собрал большинство голосов выборщиков — его выдвинули 7 отделений: энергетики и машиностроения, физических наук, химии, биологии, Дальневосточное отделение, Уральское, глобальных проблем и международных отношений. Кстати, Фортов участвовал и в прошлых выборах президента — за него тогда было подано свыше 40 процентов голосов. И, вспоминают собеседники "Огонька", он за прошедшие 5 лет только приобрел себе новых сторонников. Сегодня многим академикам импонирует то, что за плечами Фортова не только научные заслуги (он — создатель нового научного направления динамической физики неидеальной плазмы), но и солидный опыт политической работы. Именно Фортов стоял у истоков Российского фонда фундаментальных исследований (сегодня это крупнейшая государственная некоммерческая организация, финансирующая научные проекты на конкурсной основе), был министром науки и технологий в правительстве Черномырдина. Наконец, не следует забывать, что Фортов — выпускник МФТИ, поддерживающий с родным вузом самые тесные отношения, а именно в МФТИ проходит праздник День "Роснефти", на который приезжают многие влиятельные чиновники правительства.

Другой вопрос, насколько его умение договариваться и отстаивать интересы РАН в кремлевских коридорах повлияет на процесс реформирования академии? Пока что опубликованная кандидатом предвыборная программа действий не дает ответа на этот вопрос.

"Некоторые предложения Фортова небесспорны или половинчаты,— пишет в своем блоге знаменитый биохимик Константин Северинов.— Также в программе Фортова предложен ряд "пряников" — например, новые статусы: профессор РАН или государственный профессор России, которые, по мнению автора, должны стать "дополнительной стимулирующей ступенью между доктором и членом-корреспондентом РАН". Эти нововведения довольно бессмысленны и не решат основного конфликта: если российские ученые, ведущие наиболее передовые исследования в своих областях, не получат возможности реально влиять на процесс принятия решений в академии, то прогресса не будет".

Остается отметить: пока "возможность реально влиять на процесс принятия решения в академии" имеет только президент. Но не академии...