Закон противоречий

Апелляционный суд США поддержал блокировку миграционного указа Дональда Трампа. Трое судей единогласно оставили в силе решения предыдущих инстанций, отвергнув аргументы правительства. Они посчитали, что свобода передвижения и единство семей важнее для американского общества, чем интересы нацбезопасности.

Указ об ужесточении миграционного законодательства новый президент страны подписал 27 января. Документ вводил ограничения на въезд в США граждан из семи стран, а также запрет на прием беженцев. Дональд Трамп мгновенно отреагировал на решение апелляционного суда. Глава государства отступать не намерен: «Решение апелляционного суда, конечно, политическое. Мы его снова обжалуем, и я очень этого жду. В данной ситуации на кону безопасность нашей страны. Это очень, очень серьезная ситуация. Поэтому, как я уже сказал, мы встретимся в суде».

Есть ли риск, что другие инициативы нового президента будут блокироваться? Завкафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Ольга Павленко считает, что конфликт Трампа с судами — это только начало масштабной кампании по противодействию главе государства.

«Если президент не решится на иск в Верховный суд, то это будет его поражение. С другой стороны, если дело в суд будет передано, это вызовет еще больший раскол. Президент Трамп ничего не нарушал, он действовал в четком соответствии со своими правовыми полномочиями. Но из этого указа сделали масштабное политическое действо против него и, по-моему, история только начинается, — отметила она. — Президент, скорее, будет вынужден постоянно занимать оборонительную позицию, атаки будут только усиливаться. Это, безусловно, программу поддержки национальной экономики будет очень серьезно тормозить».

Дональд Трамп вряд ли столкнется с полным сопротивлением системы, уверен директор Фонда изучения США им. Франклина Рузвельта Юрий Рогулев.

«Конечно, Трампа будут критиковать. Но разве при Обаме не было сопротивления? Это обычная вещь для американской политики. В Америке это называется разделенное правление. Но у Трампа по сравнению с Обамой, по крайней мере, в первые два года есть преимущество: большинство в обеих палатах — в Палате представителей и в Сенате — у республиканцев, — пояснил он. — Оппоненты президента, конечно, будут использовать суды, через них будут пытаться воспрепятствовать проведению какой-либо реформы или закона».

Верховный суд не может отменить указ президента США. Действие документа может быть только заблокировано на неопределенный срок.