Защита сеянцев лиственницы от шютте

В этих вариантах получены и весомые прибавки урожая зерна.

При применении одного ростбисола (0,1 л/т) даже при невысокой степени защиты посевов от твердой головни была получена достаточно высокая прибавка урожая зерна (24,9 г/м2).

Таким образом, совместное использование ростбисола с раксилом и витаваксом позволяет вдвое снизить норму расхода протравителей без снижения их биологической и хозяйственной эффективности, одновременно способствуя снижению пестицидной нагрузки на окружающую среду.

Институт генетики и экспериментальной биологии растений АН РУз

УДК 632.4

Защита сеянцев лиственницы от шютте

И.Н. ЗАРИПОВ,

ассистент Казанского государственного аграрного университета

Получению здорового посадочного материала в лесных питомниках препятствуют широко распространившиеся грибные болезни, среди которых наиболее вредоносной является шютте лиственницы, вызываемая несовершенным грибом Мепа 1апа8 Vuil. В России первое описание шютте лиственницы сделано Л.А. Лебедевой (1914). Гриб поражает хвою, вызывая ее отмирание и преждевременное опадение. Экологические особенности данного заболевания обусловливают нарушения ассимиляции и нормальной жизнедеятельности сеянцев. Все это значительно снижает их рост и устойчивость к неблагоприятным факторам. В результате выход стандартных сеянцев нередко снижается на 30-60 %.

На протяжении 1-го года роста сеянцев инфекция накапливается, вызывая вспышки шютте на следующий год. При дождливой погоде от заболевания могут сильно пострадать и посевы 1-го года, но наиболее подвержены болезни посевы 2-го года. Несмотря на серьезный ущерб, наносимый заболеванием, остаются недостаточно изученными такие вопросы, как динамика споруля-ции возбудителя и развития шютте, а также защита от заболевания, в частности с использованием современных фунгицидов. Ввиду актуальности введения лиственницы в культуру, были изучены особенности экологии, динамика споруляции гриба для определения сроков опрыскиваний и испытаны новые фунгициды системного действия.

Исследования проводили в лесных питомниках Арс-кого лесхоза Республики Татарстан. Динамику спору-

ляции изучали в 2-летних посевах лиственницы Сукачева в связи с погодными условиями в течение вегетационных периодов 2005-2006 гг. Для этого по методике Штолля (Stoll, 1959) через каждые 5 дней на пробных площадках выставляли предметные стекла для улавливания спор. Испытания фунгицидов для защиты лиственницы от шютте проводились в посевах 2-го года выращивания.

Вегетационный период 2005 г начался на неделю раньше среднемноголетнего срока, в целом он оказался значительно теплее обычного с осадками несколько больше нормы, а период 2006 г. начался на неделю позднее среднемноголетнего срока и был также теплее обычного, но со значительным дефицитом осадков.

В 2005 г. в посевах лиственницы было отмечено 4 пика споруляции возбудителя болезни: 12.06, 27.06, 11.07 и 13.09, соответственно 380, 480, 460 и 260 уловленных спор (среднее из 20 полей зрения при 400-кратном увеличении), в 2006 г. - 6 пиков (2.06, 12.06, 4.07, 22.07, 10.08 и 26.08), соответственно 380, 320, 240, 300, 310 и 390 спор. Идентификацию спор проводили в соответствии с их морфологическими особенностями.

Как в 1-й, так и во 2-й год исследований каждому пику споруляции предшествовало выпадение дождей в среднем по 15 мм (от 2,5 до 28,9) за 5 суток при температуре воздуха от 10 до 21 °С. Споруляция патогена длилась с середины I декады мая до конца II декады сентября 2005 г., и с начала II декады мая почти до середины сентября 2006 г. При повышении среднесуточной температуры воздуха выше 21 °С, а также при отсутствии дождей происходило резкое снижение споруляции гриба. Условия 2005 г. в основном за счет обилия осадков в июне-июле были более благоприятны для развития шютте в посевах лиственницы, споруляция возбудителя была более интенсивной в среднем на 25 %.

Первые признаки болезни можно было наблюдать в период с 26 мая по 1 июня. Хвоя заболевших сеянцев, начиная с концов, обесцвечивается, становится красновато-бурой. Патоген проникает в хвою только с нижней стороны через устьица. При этом гифы распространяются в межклеточных пространствах и часто пронизывают клетки (Хабидуллина, 1986). Спороношения возбудителя представляют собой пучки конидиеносцев, выступающих из устьиц хвои. Из литературы известно, что патоген зимует в виде спор, однако нами установлено, что в питомниках Арского лесхоза конидии до весны не сохраняют жизнеспособность или обладают очень низкой способностью к прорастанию. Гриб зимует в виде мицелия и хламидоспор в опавшей хвое, а весной на мицелии с хламидоспорами образуются спороношения со спорами, которые заражают новую хвою в течение вегетационного периода.

Возбудитель шютте является узкоспециализированным патогеном, он поражает только лиственницу, у него имеется также органотропная специализация - поражает только хвою. Возбудитель обладает высокой плодо-

витостью, а также способностью мутировать и образовывать новые расы (Peace, 1933). На одной хвоинке насчитывается от 10 до 360 тыс. спор. К появлению резистентных форм возбудителя приводят и нарушения регламента применения фунгицидов. В связи с этим необходимо расширять ассортимент фунгицидов для защиты посевов лиственницы от заболевания.

В 2005 г. в посевах лиственницы 2-го года выращивания были испытаны системные фунгициды тилт*, аль-то-400** и альто супер* (эталоном служил байлетон). Норма расхода рабочих растворов составляла 800 л/га. В течение сезона было проведено 4 опрыскивания. Распространенность и интенсивность развития болезни учитывали 27 августа, а биометрические показатели сеянцев и выход стандартных растений оценивали в октябре. Наиболее эффективными против шютте в посевах лиственницы были альто супер в 0,2 % концентрации и альто 400 (0,2 %), обеспечившие полную защиту от болезни. Несколько хуже действовали байлетон (0,2 %) и тилт (0,3 %). Инфекционный фон в посевах лиственницы оказался довольно высоким: распространенность и интенсивность развития болезни в контроле составили соответственно 78,6 и 46,7 %. В вариантах с применением альто супер и альто-400 сеянцы отличались заметно лучшим ростом и большим выходом стандартных сеянцев.

* В России на культуре не зарегистрирован. ** В России не зарегистрирован.

УДК 582.739:582.272

Влияние углевод-содержащих биополимеров из морских водорослей на устойчивость сои к заболеваниям

В.И. ЗАОСТРОВНЫХ, Т.Ф. ТРОФИМОВА, Н.М. ШЕВЧЕНКО, Е.Л. ЧАЙКИНА, Т.Н. ЗВЯГИНЦЕВА, М.М. АНИСИМОВ

Бурые водоросли морей Дальнего Востока богаты доступными источниками полисахаридов: ламинаранов, фукоиданов и растворимых альгиновых кислот и обладают широким спектром медико-биологического действия. Экстракты из морских водорослей ускоряют прорастание семян, повышают устойчивость растений к холоду, поражению грибами и насекомыми, что ведет к заметной прибавке урожая.

Нами изучено влияние углеводсодержащих биополимеров из морских водорослей Laminaria cichorioides и Fucus evanescens на устойчивость сои к болезням. По-

Пораженность болезнями

Биополимер Всходы Бутонизация-цветение Урожайность

Бактериоз Фуза-риоз Аско-хитоз Пероно-спороз Септо-риоз

Контроль 25,9 15,2 15 15 11 22,6

Ламинаран из L. cichorioides 15,2 10,8 11 15 15 23,5

Антивир из L. cichorioides 11,5 10,6 11 11 10 23

Олигосахара из L. cichorioides 10,2 7,9 5 5 5 25,5

Фукоидан из L. cichorioides 14,8 12,4 5 5 5 24,5

Полиманну-роновая кислота из F. evannescens 13,3 9,3 15 10 15 23

Фукоидан из F. evannescens 12,3 14,9 5 5 5 25,5

нср05 0,25 0,18 0,43 0,52 0,48 1,2

левые опыты проводили в 2008 г. на опытном поле Кемеровского ГСХИ на сое сорта СибНИИК-315. Исследуемые вещества (6 мг) растворяли в 5 мл воды, добавляли 5 мл 3 % раствора натриевой соли карбоксиметил-целлюлозы в качестве пленкообразователя и опрыскивали семена сои (50-60 г).

В контроле пораженность бактериозом всходов сои была значительной - 25,9 % (см. таблицу). Обработка семян биополимерами снижала ее до 10,2-15,2 %, наименее поражены были всходы в варианте с антивиром и олигосахарами, степень поражения соответственно 11,5 и 10,2 %.

Пораженность фузариозом снижалась с 15,2 % в контроле до 7,9-14,9 %; в вариантах с использованием оли-госахаров и полиманнуроновой кислоты - соответственно до 7,9 и 9,3 %.

Листья сои во время вегетации поражались аскохито-зом (Ascochyta phaseolorum), септориозом (Septoria glycines) и пероноспорозом (Peronospora manschurica).

Наименьшее поражение аскохитозом, пероноспорозом и септориозом (5 %) отмечалось в вариантах с обработкой семян олигосахарами, фукоиданами из L. cichorioides и F. evanescens.

В этих же вариантах была получена лучшая урожайность, прибавка составляла от 1,9-2,9 ц/га и была сформирована в том числе за счет уменьшения поражаемос-ти растений болезнями.

Аналогичные данные получены нами при изучении влияния углеводородсодержащих биополимеров на пораженность болезнями и урожайность сои в опытах 2007 г. в Приморском НИИ сельского хозяйства.

Кемеровский сельскохозяйственный институт Тихоокеанский институт биоорганической химии ДВО РАН