К «Южному Кузбассу» снижается требовательность

Арбитражный суд Кемеровской области отказал московскому ООО «Рудсервис», которое является миноритарным акционером ОАО «Разрез „Томусинский“», в иске о взыскании в пользу разреза почти 7 млрд руб. убытков с ОАО «Южный Кузбасс» — основного владельца угольного предприятия. Впрочем, в суде остаются на рассмотрении еще три аналогичных иска «Рудсервиса» к «Южному Кузбассу» на сумму 13,8 млрд руб.

В минувший вторник в кемеровском арбитраже завершилось разбирательство по одному из исков ООО «Рудсервис», владеющего 2% акций междуреченского ОАО «Разрез „Томусинский“», к «материнской» компании разреза — ОАО УК «Южный Кузбасс» (входит в группу «Мечел»). Миноритарий разреза требовал взыскать с угольной компании в пользу «Томусинского» 6,908 млрд руб.

Иск был подан 29 декабря 2014 года. Как заявлял в ходе его рассмотрения представитель «Рудсервиса» Сергей Учитель, договор о поставках угля, заключенный между разрезом и «Южным Кузбассом» с 1 января 2013 года, был «ущербной сделкой» и противоречил «всем положениям нормальной предпринимательской деятельности». В частности, «Томусинский» как поставщик угля предоставлял покупателю отсрочку в 60 дней и не требовал оплаты, когда она не поступала. Таким образом, сделал вывод господин Учитель, разрез предоставлял угольной компании «товарный кредит», по которому «Южный Кузбасс» накопил задолженность в размере около 7 млрд руб. с учетом процентных платежей по минимальной ставке Центробанка РФ (8,25%). Второй представитель истца Кристина Ефимова добавила, что данное положение было обеспечено тем, что фактически «Томусинский» не является «нормальным предприятием»: кроме гендиректора и главного бухгалтера, своих специалистов, в частности юристов, у него нет, а всю эту работу выполняют по договорам обслуживания специалисты «Южного Кузбасса».

Представитель ответчика в суде Олег Буйко объяснил появление долга экономическим кризисом и трудностями угольной компании, но назвал его «вполне обычным» с учетом того, что двусторонний оборот «Южного Кузбасса» и «Томусинского» за 10 лет составил 25 млрд руб. При этом «претензионная работа» ведется, и в этом году компания выплатила 0,5 млрд руб. долга. По мнению господина Буйко, права «Рудсервиса» как акционера разреза эти проблемы не затронули, а сам иск подан, чтобы мотивировать «Южный Кузбасс» выкупить миноритарный пакет «Томусинского». Этим пакетом примерно в 23% акций владеет фирма Saven Enterprises (Британские Виргинские острова). По данным господина Буйко, именно у Saven Enterprises в декабре 2014 года «Рудсервис» приобрел 2% акций разреза, после чего подал иски о взыскании убытков. Как сообщал „Ъ“, в декабре 2014 года арбитраж отклонил иск Saven Enterprises о взыскании убытков в пользу «Томусинского» с его действующего и бывшего гендиректоров.

Сергей Учитель не подтвердил и не опроверг информацию о переходе акций, заметив, что в споре она не имеет значения, а акционер вправе подавать иск в защиту интересов своей компании. В свою очередь, госпожа Ефимова засомневалась в намерениях «Южного Кузбасса» расплатиться с «Томусинским». «Такими темпами вы будете рассчитываться лет шесть или семь, а через пять разрез прекратит свою работу (в связи с исчерпанием запасов.— „Ъ“)»,— заметила она представителям ответчика.

В итоге суд полностью отказал «Рудсервису» в удовлетворении его требований. Впрочем, на рассмотрении кемеровского арбитража находятся еще три иска о взыскании убытков в общей сложности на 13,8 млрд руб., нанесенных, по оценке «Рудсервиса», разрезу различными договорами и расчетами с «Южным Кузбассом».