Мониторинг состояния молодых посадок Москвы и распространение в них некрозно-раковых болезней (по данным обследований в 2003 г. )

МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ МОЛОДЫХ ПОСАДОК МОСКВЫ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ В НИХ НЕКРОЗНО-РАКОВЫХ БОЛЕЗНЕЙ

М.А. СЕМЕНОВА

В течение вегетационного периода 2003 г. были обследованы молодые деревья на 23 площадках постоянного наблюдения (ППН) и 26 пунктах временного наблюдения, заложенных на объектах разных экологических категорий в насаждениях Москвы. Среди обследованных пород деревьев преобладали береза, рябина, липа, ясень, тополь, а также каштан конский, дуб и клен остролистный. Средний возраст обследованных деревьев 6-12 лет. В процессе обследования определялось состояние деревьев и факторы неблагоприятного воздействия. Особое внимание уделялось некрозно-раковым заболеваниям стволов и ветвей.

Согласно разработанной методике выделено 7 категорий состояния молодых деревьев: 0-4 - живые (0 - без признаков ослабления, 1 - умеренно ослабленные, 2 - ослабленные, 3 - сильно ослабленные, 4 - усыхающие) и 5-6 - погибшие (5 - усохшие в текущем году, 6 - усохшие в прошлые годы). За основу деления объектов с молодыми посадками в зависимости от экологических условий взято расположение объекта по отношению к источникам загрязнения, также учитывалась степень рекреационной нагрузки. Для сравнительной оценки состояния взяты молодые деревья одного и того же времени посадки (за полтора года до обследования). Состояние молодых посадок в разных экологических категориях насаждений показано в табл. 1.

Анализ табл. 1 показывает, что по прошествии полутора лет после посадки жизнеспособность сохраняют 64 % высаженных деревьев, 5 % находятся в стадии усыхающих и 31 % посадок погибли. В лучшем состоянии находятся посадки в насаждениях с минимальной загрязненностью среды (парки, скверы) - жизнеспособных 75-80 %, и на объектах с максимальным качеством уходов (магистрали) - жизнеспособных 70-75 %. Напротив,

посадки на улицах оказались в худшем положении вследствие комплексного воздействия загазованности, рекреационной нагрузки, недостаточного количества и качества уходов. Доля деревьев без признаков ослабления и умеренно ослабленных (в кронах до 10 % сухих ветвей) уменьшается с увеличением загазованности воздуха. Этот факт позволяет предположить, что первичное ослабление деревьев главным образом связано со степенью загрязнения среды. Интересно отметить, что с увеличением загрязнения доля ослабленных и сильно ослабленных деревьев (от 10 до 50 % сухих ветвей) увеличивается, компенсируя тем самым уменьшение доли деревьев с 10-ю и менее процентами сухих ветвей. В результате этого отпад в парках примерно равен отпаду на главных магистралях. Можно предположить, что загрязнение среды, хотя и является первичным фактором ослабления и ухудшает декоративность посадок, но в одиночку (без других неблагоприятных факторов) не может привести к существенному превышению нормы отпада.

Данные о состоянии преобладающих пород деревьев в молодых посадках приведены в табл. 2 и на рис. 1.

По результатам анализа, лучшая приживаемость в городе отмечена у липы (доля живых деревьев 87 %), ясеня и тополя (83 %), несколько ниже приживаемость рябины (79 %). Тем не менее, рябина отличается наибольшей долей деревьев без признаков ослабления и умеренно ослабленных (0-10 % сухих ветвей), в то время как пик состояния липы смещен в категорию сильно ослабленных (от 25 до 50 % сухих ветвей), а пики состояния ясеня и тополя - в категорию ослабленных (от 10 до 25 % сухих ветвей). Самая низкая приживаемость оказалась у березы (56 %), на графике живые деревья березы равномерно распределены от умеренно до сильно ослабленных.

Таблица 1

Распределение молодых деревьев на ППН по категориям состояния на объектах разных

экологических категорий Москвы в 2003 г.

Экологическая категория объекта Количество учтенных деревьев, шт. Распределение деревьев по категориям состояния, %

0 1 2 3 4 5 6

Парки 268 17,5 39,6 13,0 10,1 3,0 1,5 15,3

Скверы 487 20,5 30,4 17,2 7,4 4,0 1,4 19,1

Сложные уличные посадки 254 4,3 17,0 18,5 18,1 3,1 2,4 36,6

Магистрали с низкой интенсивностью движения 240 0,4 16,3 18,7 23,0 11,2 5,0 25,4

Магистрали с высокой интенсивностью движения 648 2,5 15,4 25,0 27,3 7,1 8,2 14,5

Посадки, в которых экологическая категория объекта имела второстепенное значение 391 0,0 9,0 13,8 9,7 3,8 9,5 54,2

Итого 2288 7,6 20,6 18,7 16,6 5,4 5,2 26,0

Таблица 2

Состояние молодых деревьев разных пород на ППН в 2003 г.

Порода Количество учтенных деревьев, шт. Распределение деревьев по категориям состояния, %

0 1 2 3 4 5 6

Рябина 460 15,9 30,7 14,1 11,5 7,0 2,8 18,0

Береза 390 2,1 16,4 13,8 17,7 6,4 2,6 41,0

Ясень 201 1,0 23,8 28,4 24,4 5,5 10,0 6,9

Липа 172 0,6 16,3 31,4 37,7 1,2 2,3 10,5

Тополь 161 7,5 26,1 29,8 18,0 1,2 3,1 14,3

Итого 1384 7,0 23,3 20,1 19,1 5,2 3,8 21,5

Таблица 3

Состояние молодых деревьев разных пород на магистралях Москвы в 2003 г.

Порода Количество учтенных деревьев, шт. Распределение деревьев по категориям состояния, %

0 1 2 3 4 5 6

Рябина 140 0,0 7,9 15,0 31,4 19,3 6,4 20,0

Береза 114 0,0 2,6 8,8 26,3 15,0 2,6 44,7

Ясень 189 0,5 23,3 28,6 25,9 5,8 10,6 5,3

Тополь 29 0,0 6,9 20,7 41,4 3,4 13,8 13,8

Липа 104 0,0 12,5 33,7 44,2 0,0 3,8 5,8

Итого 576 0,2 12,7 21,9 31,4 9,7 6,9 17,2

С целью установления влияния загрязнения воздуха на разные породы деревьев было проанализировано их состояние в условиях наиболее сильной загазованности (магистрали).

Состояние основных пород на магистралях представлено в табл. 3 и на рис. 2.

Из табл. 3 и рис. 2 следует, что в условиях сильной загазованности воздуха ряд приживаемости для основных пород выглядит следующим образом: липа (90 %), ясень (84 %), рябина (74 %), тополь

(72 %), береза (53 %). Из рис. 3 видно, что первое место по состоянию на магистралях занимает ясень, демонстрируя плавный переход от 0-й до сильной степени ослабления с пиком в категории ослабленных. Пики состояния всех пород, кроме ясеня, переместились в категорию сильноослаблен-ных (от 25 до 50 % сухих ветвей), особенно резкий переход (по сравнению с предыдущим, рис. 2) заметен у рябины (пик состояния переместился с 1-й в 3-ю категорию состояния) и березы.

£ и

о Л И

о &

о

«

К

Ч

£

50%

40%

30%

20%

10%

0%

к— Рябина * Тополь о Липа > Береза Ясень

0

1

2 3 4 5 6

Категории состояния

Рис. 1 Распределение молодых деревьев разных пород по категориям состояния на ППН в 2003 г.

50%

40%

30%

й о

л й о

а

ч 20% Н

к

ч

о «

10%

0%

Рябина

Тополь

2 3 4

Категории состояния

о Липа

Береза

-♦—Ясень

Рис. 2. График состояния разных пород деревьев на магистралях Москвы в 2003 г.

Кроме того, на рис. 2 видно, что доля деревьев 3-й категории состояния в несколько раз превышает долю деревьев 4-й категории состояния. Возможно, на рубеже этих категорий располагается порог предельного ослабления обследованных деревьев, примерно равный 50 % усыхания кроны. Однако для достоверного вывода необходимы наблюдения в течение двух -трех сезонов.

Кроме указанных пород, в озеленении Москвы применяется дуб, но в значительно меньших объемах. Проведенные об-

следования показали, что в условиях Москвы молодые посадки дуба находятся в неудовлетворительном состоянии.

Молодые деревья дуба были обследованы на 5 ППН. Почти 70 % дубов усохли, еще 7 % находятся в стадии усыхающих, и лишь 23 % имеют шансы выжить. Сравнительная оценка состояния молодых дубов на объектах разных экологических категорий не выявила какой-либо определенной зависимости. Сравнение состояния дубов в зависимости от группы роста посадочного материала [3] показано на рис. 3.

0

6

-

в

о

а

о

ч: № ч

о

100% 80% 60% 40% 20% 0%

6 - усохшие в прошлые годы

5 - усохшие в текущем году

4 - усыхающие

3 - сильноослабленные

2 - ослабленные

1 - умеренно ослабленные

0 - без признаков ослабления

1 группа 2 группа 3 группа 4 группа Группы роста

Рис. 3. Диаграмма распределения молодых деревьев дуба по категориям состояния в зависимости от группы роста

К 1 группе роста отнесены деревья, имеющие до 4 ветвей; D = 2,0-2,5 см; Н = 1,5-2,5 м; ко 2 группе - 5-6 ветвей; D = 2,5-3,0 см; Н = 2,5-3,5 м; 3 группе -7 ветвей; D = 4,5 см; Н = 3,5-4,0 м; 4 группа роста - 7 ветвей; D = 5,0 см; Н = 4,0-5,0 м.

Как видно из рис. 3, при использовании крупномерного посадочного материала дуба процент приживаемости значительно увеличивается: через полтора года после посадки саженцы 1-й и 2-й групп роста полностью усохли, в 3-й группе жизнеспособность сохраняют 19,5 % (категории состояния 1-3), в 4-й их доля увеличилась до 54 %.

Таким образом, для успешной приживаемости дуба в городских посадках рекомендуется использовать саженцы с диаметром штамба не менее 5,0 см, высотой не менее 4,0 м и кроной, имеющей более 7 скелетных ветвей.

На ряде объектов причинами усыха-ния молодых деревьев явилось поражение их болезнями и поврежденность вредителями. Среди болезней наибольшую опасность для обследованных посадок представляют нек-розно-раковые заболевания. Это объясняется тем, что стволики молодых деревьев имеют очень небольшие диаметры, поэтому процесс окольцовывания их некрозом или разрастания раковой опухоли до размеров, полностью нарушающих проводящие функции, происходит очень быстро. Вследствие этого пораженные деревца могут усыхать в течение одного вегетационного периода.

В результате учета и фитопатологи-ческих анализов нами было выявлено 62 вида дендротрофных грибов, относящихся к 3 классам, 4 порядкам и 29 родам. Анализ систематического состава показал, что среди обнаруженных видов преобладают несовершенные грибы (61 вид), сумчатые представлены всего 1 видом. Это объясняется несколькими причинами: во-первых, изучались только болезни стволиков и ветвей; во-вторых, все обследованные посадки находятся в той или иной степени ослабления.

Кроме того, на отдельных породах деревьев (тополь, каштан конский и др.) было отмечено поражение бактериями, вызывающими опасные болезни некрозно-ракового типа.

Подавляющее большинство обнаруженных видов грибов относятся к сапротро-фам (50 шт.). Это свидетельствует о том, что большинство возбудителей некрозных болезней развиваются на фоне предварительного ослабления растений или в комплексе с другими неблагоприятными факторами.

К паразитам относится 1 вид - бактерии р. Pseudomonas, вызывающие бурое слизетечение тополя и бактериоз каштана конского. Среди факультативных сапротрофов, представленных 12 видами, обнаружены возбудители туберкуляриевого некроза лиственных пород (Tubercularia vulgaris), стигминиоза липы (Stigmina compacta), дис-коспориевого некроза тополя (Discosporium populeum), черного цитоспорового некроза

тополя (Cytospora foetida), септомиксового некроза каштана конского (Septomyxa aesculi), колпомового некроза дуба (Colpoma quercinum), а также цитоспороза разных пород (Cytospora chrysosperma, C. leucosperma, C. leucostoma) и других некрозов (Phoma aucupariae, Phomopsis castaneae и Rhabdospora inaequalis).

Из числа обнаруженных 3 вида вызывают опасные болезни, 9 - потенциально опасные. К опасным относятся возбудители бактериозов тополя и каштана конского, а также гриб S. compacta. К потенциально опасным относятся все другие факультативные сапротрофы, кроме C. quercinum и Ph. aucupariae. Встречаемость опасных и потенциально опасных видов возбудителей приведена в табл. 4.

Среди возбудителей, вызывающих опасные болезни, бактерии из р. Pseudomonas являются массовыми видами, гриб S. compacta является обычным для молодых посадок этой породы. Среди потенциально опасных к массовым видам нами отнесены C. leucosperma и C. leucostoma; к обычным отнесены T. vulgaris, D. populeum, C. chryso-sperma и Rh. inaequalis; редко встречались C. foetida, S. aesculi и Ph. castaneae.

Какой-либо определенной тенденции встречаемости возбудителей некрозно-раковых болезней по мере усиления городских воздействий на данном этапе исследований не

выявлено. Биологическим объяснением этого факта является способность патогенов, вызывающих эти типы болезней, развиваться на отмерших частях растений, а также в их внутренних тканях [1]. Другим объяснением является то обстоятельство, что возбудители попадают в разные экологические условия с зараженным посадочным материалом.

В результате исследования установлено, что причиной ослабления может быть не один патоген, а комплекс грибов и бактерий, развивающихся на ветвях и стволах деревьев. Так, на одном дереве березы было обнаружено до 4 видов грибов-целомицетов, на одном дереве ивы - до 5 видов целомицетов.

На ветвях липы совместно со S. compacta встречались виды C. leuco-sperma, C. leucostoma, T. vulgaris; совместно с C. leucosperma встречались Rabenhorstia tiliae и Phomopsis velata. В этих комплексах наибольшей паразитической активностью обладает гриб S. compacta, а также T. vulgaris, первыми заселяющие подходящий субстрат.

На тополе нередко встречается совместное обитание возбудителей бактериального слизетечения с грибами C. leucosperma и C. leucostoma, а также комплексы

C. leucosperma - D. populeum - возбудители бактериального слизетечения; C. leucostoma -

D. populeum - Melanconium populinum; C. chrysosperma - D. populeum - возбудители бактериального слизетечения и др.

обычный вид; 3 балла - редкий вид

Таблица 4

Встречаемость возбудителей некрозно-раковых болезней 1-й и 2-й категорий опасности

в молодых посадках г. Москвы

Категория опасности № п/п Виды возбудителей Поражаемая порода Встречаемость (баллы)*

Опасные 1 Бактерии из р..Pseudomonas тополь, каштан конский 1

2 Stigmina compacta липа 2

1 Tubercularia vulgaris рябина, липа, ясень, клен ост., каштан конский 2

2 Discosporium populeum тополь 2

3 Cytospora chrysosperma тополь, ива 2

Потенциально опасные 4 Cytospora foetida тополь 3

5 Cytospora leucosperma рябина, липа, береза, тополь, дуб 1

6 Cytospora leucostoma рябина, липа, береза, тополь, ива, дуб,черемуха 1

7 Septomyxa aesculi каштан конский 3

8 Phomopsis castaneae каштан конский 3

9 Rhabdospora inaequalis рябина 2

Примечание: *) 1 балл - массовый вид; 2 балла -

На ветвях рябины чаще всего встречаются комплексы, включающие Rh. in-aequalis - C. leucostoma - Ph. aucupariae, либо Rh. Inaequalis - виды р. Cytospora (C. leu-cosperma, C. leucostoma, C. selenospora). При поражении стволов либо ветвей рябины грибом T. vulgaris следом появляются спороно-шения р. Cytospora (C. leucostoma, Cytospora rubescens и др.).

На ветвях березы неоднократно был отмечен Melanconium bicolor совместно с C. leucosperma и Coryneum umbonatum. M. bicolor также встречается в комплексе с Cryptosporium betulinum, Libertella betulina, Microdiplodia betulae, C. leucostoma и др. видами на стволах и ветвях березы.

Приведенные комплексы возбудителей составлены на основе первого года исследований, в дальнейшем изучение этих и других комплексов и роли в них отдельных видов будет продолжено.

Сведения о причинах ослабления и усыхания молодых посадок в городе неоднократно приводятся в литературных данных [1, 2, 4, 6, 7]. Проведенный анализ состояния молодых посадок подтверждает вывод, что причинами низкой приживаемости молодых деревьев является комплекс факторов, среди которых главными являются:

- качество посадочного материала (в том числе пораженность болезнями и вредителями),

- качество послепосадочного ухода (полив, рыхление, оправка кольев, санитарная обрезка и др.),

- неблагоприятные погодные условия первых лет жизни растений после пересадки,

- степень загрязнения среды,

- рекреационная нагрузка.

Кроме того, на состояние молодых посадок нередко влияют условия местоположения, размеры саженцев и др.

Следует отметить, что низкую приживаемость имеют саженцы из зарубежных питомников, не адаптированные к суровым климатическим условиям Москвы. Чаще других погибают каштан конский обыкновенный, ясень, отдельные сорта клена остролистного.

Библиографический список

1. Белов, Д. А. Анализ состояния молодых посадок, созданных в Москве в осенне-зимний период 2001 - 2002 гг. / Д.А. Белов, Н.К. Белова // Экология большого города: альманах. - Вып.6. Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы. - М.: ПРИМА-М, 2002. - С. 52-57.

2. Жеребцова, Г.П. Изменение жизнеспособности древесных растений в условиях городской среды / Г.П. Жеребцова: автореф. дис. ...канд. биол. наук. - М., 1976. - 31 с.

3. Кузьмичев, Е.П. Структура, состав и биоценоти-ческая роль грибов-дендротрофов в лесных сообществах и урбоэкосистемах / Е.П. Кузьмичев: дис. .д-ра биол. наук. - М., 1994. - 336 с.

4. Мозолевская, Е.Г. Экологические категории городских насаждений // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Е.Г. Мозолевская, Е.Г. Куликова: науч. тр. - Вып. 302 (I). -М.: МГУЛ, 2000. - С. 5-12.

5. Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы. Правительство Москвы. Департамент природопользования и охраны окружающей среды. - М., 2002. - 138 с.

6. Соколова, Э.С. Болезни молодых посадок в городских насаждениях / Э.С. Соколова // Мониторинг состояния лесных и урбоэкосистем. - Международная научная конференция/ Тезисы докладов. - М.: МГУЛ, 2002. - С. 141-142.

7. Состояние зеленых насаждений в Москве (по данным мониторинга 2002 г.). Аналитический доклад / Под редакцией к.м.н. Х.Г. Якубова. - М.: ПРИМА-М, 2003. - 200 с.