ДИНАМИКА СНИЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА

БЕЗОПАСНОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА И ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА

НАУЧНАЯ СТАТЬЯ / RESEARCH PAPER УДК 331.45

DOI: 10.22227/1997-0935.2023.3.438-446

Динамика снижения производственного травматизма

Елена Анатольевна Король, Евгений Николаевич Дегаев

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет

(НИУМГСУ); г. Москва, Россия

АННОТАЦИЯ

Введение. Рассмотрена динамика снижения производственного травматизма за период с 2000 по 2021 г. По информации Федеральной службы по труду и занятости, в 2021 г. по отношению к 2020 г. участились несчастные случаи на рабочих местах. В обрабатывающей отрасли, строительстве, транспортировке и хранении больше всего погибших на производстве, суммарно 52,2 % от общего количества всех несчастных случаев с летальным исходом. Цель исследования — изучить комплекс параметров, влияющих на уровень производственного травматизма, и определить факторы, способствующие снижению нарушений требований трудового законодательства в области охраны труда. Материалы и методы. Положения Трудового кодекса РФ и Федерального закона «О специальной оценке условий труда» от 28.12.2013 № 426, устанавливающие требования по охране труда и процедуре специальной оценки условий труда, являются основой для верификации статистических данных о производственном травматизме. Результаты. Неудовлетворительная организация производства и рабочего места стала основной причиной несчастных случаев в 2021 г. (31 % от общего числа). По вине работников произошло 16 % несчастных случаев с тяжелыми последствиями (нарушения распорядка и дисциплины труда — 10 %, технологического процесса — 6 %). Выявлено свыше 6 тыс. нарушений законодательства по процедуре специальной оценки условий труда на общую сумму на-JJ ложенных штрафов 2641,9 млн руб.

Выводы. Динамика снижения производственного травматизма в России в разрезе 2000-2021 гг. имеет положительную тенденцию, однако неравномерный характер. Наблюдается некоторое увеличение пострадавших при несчастных случаях на производстве в 2007, 2010 и 2021 гг. Главная причина увеличения производственного травматизма в 2021 г. — мораторий на проведение плановых инспекций в связи с коронавирусной инфекцией. Для снижения > jfl производственного травматизма следует ужесточить штрафные санкции за нарушения работодателями требований

2 — трудового законодательства, в том числе по специальной оценке условий труда.

m а

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: охрана труда, производственный травматизм, техника безопасности, специальная оценка условий труда, несчастные случаи, нарушения, контрольно-надзорная деятельность

ü 3

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Король Е.А., Дегаев Е.Н. Динамика снижения производственного травматизма // Вестник 7 > МГСУ. 2023. Т. 18. Вып. 3. С. 438-446. DOI: 10.22227/1997-0935.2023.3.438-446

Автор, ответственный за переписку: Евгений Николаевич Дегаев, DegaevEN@mgsu.ru.

Dynamics of decline in industrial injuries

Elena A. Korol', Evgeniy N. Degaev

8 « -

z J

oo "S Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); со E

— Moscow, Russian Federation

i? c -

.E о

ЕЪ ¡= ABSTRACT

ю °

со Introduction. The authors analyze the dynamics of decline in industrial injuries in 2000 to 2021. According to the Federal

о E Service for Labor and Employment, accidents at work became more frequent in 2021 relative to 2020. In the processing

fj о industry, construction, transportation and storage sectors, the largest number of fatalities was registered in the workplace, reaching 52.2 % of the total number of all fatal accidents. The purpose of the work is to study the set of parameters, affecting

2 2= the level of industrial injuries, and to identify the factors that contribute to reducing the number of violations of labor law

ОТ g requirements in occupational safety.

— 2 Materials and methods. Provisions of the Labor Code of the Russian Federation and Federal Law "On Special Evaluation * of Working Conditions" No. 426 dated December 28, 2013, which set the occupational safety requirements and the proceO jj dure for the special evaluation of working conditions, are the basis for verifying statistical data on industrial injuries.

g О Results. Unsatisfactory production and workplace arrangements were the main causes of accidents in 2021 (31 % of the to-

^ E tal number). 16 % of accidents, that involved grave consequences, occurred through the fault of employees (violation of work

S performance procedures and discipline of labor — 10 %, violations of the technology process — 6 %). More than 6,000

¡E £ violations of the law were revealed as a result of a special evaluation of working conditions, and the total amount of charged

¡^ jg penalties reached 2,641,900 rubles.

U > Conclusions. The dynamics of decline in industrial injuries in Russia in the context of 2000-2021 has a positive trend, but it is irregular. There was a slight increase in the number of fatalities at industrial facilities in 2007, 2010 and 2021. The main

438 © Е.А. Король, Е.Н. Дегаев, 2023

Распространяется на основании Creative Commons Attribution Non-Commercial

reason for an increase in industrial injuries in 2021 was a ban imposed on scheduled inspections due to the coronavirus infection. To reduce industrial injuries, it is necessary to toughen penalties for violations by employers of the requirements of the labor legislation, including those regulating the special evaluation of working conditions.

KEYWORDS: occupational safety, industrial injuries, safety precautions, special evaluation of working conditions, accidents, violations, controlling and supervisory activities.

FOR CITATION: Korol' E.A., Degaev E.N. Dynamics of decline in industrial injuries. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2023; 18(3):438-446. DOI: 10.22227/1997-0935.2023.3.438-446 (rus.).

Corresponding author: Evgeniy N. Degaev, DegaevEN@mgsu.ru.

ВВЕДЕНИЕ

По данным Федеральной службы по труду и занятости1, 2, в 2021 г. по отношению к 2020 г. участились несчастные случаи на рабочих местах. Государственные трудовые инспекции в ходе проведенных контрольно-надзорных процедур выявили свыше 172,2 тыс. нарушений, связанных с трудовым законодательством (рис. 1).

1 Результаты мониторинга условий и охраны труда в Российской Федерации в 2020 году. М. : Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, 2021.

2 Отчет о деятельности Федеральной службы по труду

и занятости и ее территориальных органов в 2021 году.

Количество погибших по сравнению с 2020 г. увеличилось на 18,4 %. Это связано, прежде всего, с введенными ограничениями на проведение плановых проверок из-за распространения коронавирус-ной инфекции. Отсутствие надзорной деятельности привело к несоблюдению некоторыми организациями требований охраны труда и обеспечения безопасных рабочих условий. На рис. 2 приведены сведения о погибших на производстве в зависимости от вида экономической деятельности.

В обрабатывающей отрасли, строительстве, транспортировке и хранении больше всего погибших на производстве, суммарно 52,2 % от общего количества всех несчастных случаев с летальным исходом.

Рис. 1. Количество нарушений трудового законодательства в разрезе видов экономической деятельности Fig. 1. Number of violations of labor legislation broken down by the type of economic activities

Рис. 2. Распределение погибших в зависимости от вида экономической деятельности

Fig. 2. Breakdown of fatalities by the type of economic activities

< П

iH

k к

G Г

S 2

со со

y ->

J со о 7

7

— I

n °

О 3 о

=s (

О i о §

E w § 2

n g

О ¡6

Г œ t ( an

0 )

iï

00

СО В  £

s У с о

1 к

WW M 2

о о 10 10 U W

Рис. 3. Количество выявленных нарушений трудового законодательства в России за период 2010-2021 гг. Fig. 3. Number of labor legislation violations identified in Russia in 2010-2021

„ „ МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ сч сч

Трудовое законодательство3 под охраной тру-

со со да понимает систему, которая обеспечивает сои ш

о з хранение жизни и здоровья сотрудников в период > ю

с « трудового процесса, а также включает в себя меро-щ од приятия, направленные на обеспечение социального щ экономических, лечебно-профилактических, орга-^ Е низационно-технических и других прав.

Требования трудового законодательства по ох-

• ^ ране труда дополняет Федеральный закон «О специ-

£ £ альной оценке условий труда»4, устанавливающий

]= необходимость проведения специальной оценки

о <и

X ¡с условий труда (СОУТ), в процессе которой следует о "

со > определить риски, связанные с наличием опасных со

4 ]2 и вредных факторов производства. Обнаруженные

" ^ факторы подлежат исследованию для разработки _ о

2 технических и организационных мер по снижению

41 Л риска негативного или опасного влияния на жизнь

^ § и здоровье работника.

£ ^ Кодекс Российской Федерации об администра-

££ ° тивных правонарушениях (КоАП РФ)5 ст. 5.27.1

о Е предусматривает наложение штрафа за нарушение

ЕВ ° или непроведение процедуры СОУТ в размере от 5

до 10 тыс. руб. на должностные лица, на юриди-

сл "с= ческие лица — от 60 до 80 тыс. руб. Сокрытие неся °

— 2 счастного случая согласно ст. 15.34 КоАП РФ влечет

^ (0 3 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001

ЕЕ 2 № 197-ФЗ. к в

5 £ 4 О специальной оценке условий труда : Федеральный за-

Н £ кон от 28.12.2013 № 426-ФЗ. О (П

НО ¡¡> 5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ.

наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 5 до 10 тыс. руб., на должностных лиц — от 500 до 1000 руб.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Согласно информации Федеральной службы государственной статистики (Росстат)6, количество выявленных нарушений трудового законодательства в России планомерно снижается с 2010 г. (рис. 3). Количество нарушений, выявленных одной проверкой, снизилось более чем в 2,7 раза с 5,4 до 2,0 случаев.

В разрезе 2010 и 2020 гг. больше всего нарушений фиксируется по оплате труда, нормированию рабочего времени, проведению процедур инструктажа на рабочем месте, требованиям охраны труда и техники безопасности (рис. 4).

С 2010 г. наблюдается снижение выявленных нарушений охраны труда, что можно связать с сокращением трудовых ресурсов страны и более ответственным подходом работодателей к обучению и инструктированию работников по охране труда (рис. 5). Однако в 2020 и 2021 гг. увеличилось количество нарушений по оплате и нормированию труда, что связано с введенными строгими санитарно-эпидемиологическими ограничениями во время пандемии COVID-19, которые привели к большому количеству сокращений и переходу части сотрудников на удаленный режим работы

[1-5].

6 Труд и занятость в России 2021 : статистический сб. М. : Росстат, 2021. 177 с.

Рис. 4. Распределение зафиксированных нарушений по видам Fig. 4. Breakdown of recorded violations by types

Рис. 5. Среднее количество нарушений, выявленных одной проверкой, по основным направлениям Fig. 5. Average number of violations identified during one inspection

< П

iH

k к

G Г

S 2

со со

u-

^ I

n °

О 3

o S

=! (

о ;

§ 2 n g

о 6

Г œ tt ( Un

0 )

iï

00

СО В  £

s У с о

1 к

, W M 2

о о 10 10 Ы w

Данные, фиксируемые с 2000 по 2021 г., свидетельствуют о динамике снижения производственного травматизма в России (рис. 6). Несчастных случаев с летальным исходом стало в 3,6 раза меньше (снижение с 4,4 до 1,21 тыс. чел.), а общее количество пострадавших сократилось более чем в 7 раз (снижение с 151,8 до 21,6 тыс. чел.).

На рис. 7 прослеживается взаимосвязь численности трудовых ресурсов и общего количества выявленных нарушений охраны труда. В 2021 г. с увеличением численности трудовых ресурсов установлено на 34 % больше нарушений, чем в 2020 г.

В 2020 г. уменьшение трудовых ресурсов и снижение количества выявляемых нарушений приводит

(О (О

СЧ N

О О

сч сч

coco

К <D U 3

> (Л

с и

m оо

. г

« (U j

ф ф

О ё —

о

о У

S с 8 «

™ . I

от « от iE

Е О

CL° ^ с

ю о

S ц

о Е с5 °

СП ^ т- ^

от от

S2 =3

Ig s

iE 3s

О (0

Рис. 6. Производственный травматизм с 2000 по 2021 г. Fig. 6. Industrial injuries from 2000 to 2021

Рис. 7. Данные по изменению трудовых ресурсов и выявленным нарушениям на производстве Fig. 7. Data on changes in labor resources and identified violations at production facilities

к положительной динамике сокращения количества пострадавших при несчастных случаях (рис. 8). Но уже в 2021 г. фиксируется увеличение численности пострадавших и общего количества трудовых ресурсов [6-8].

Структура занятых по уровню образования свидетельствует о повышении числа работников с высшим образованием с 2010 по 2020 г. на 7,0 %,

что положительно повлияло на производственную культуру и ответственность работников (рис. 9).

Однако в 2021 г. с увеличением на 1,6 % трудовых ресурсов в стране зафиксировано снижение работников с высшим образованием на 0,7 %, что косвенно также может влиять на увеличение производственного травматизма.

Рис. 8. Количество несчастных случаев на производстве с 2000 по 2021 г. Fig. 8. Number of accidents at work from 2000 to 2021

Рис. 9. Структура работников по уровню образования с 2010 по 2021 г Fig. 9. Breakdown of employees by education from 2010 to 2021

< П

iH

k к

G Г

S 2

со со

u-

^ I

n °

О 3

o S

=! (

о 3

§ 2 n g

о 6

Г œ t ( Un

о )

iï

00

00 В  £

s У с о

1 к u,u

M 2

о о 10 10 Ы w

На рис. 10 приведены статистические данные несчастных случаев на производстве в 2021 г. с тяжелыми последствиями, типизированные по видам.

(О (О

N N

О О

N N

СО СО

К <D U 3

> (Л

с и

U оо

. г

« (U

ц

ф ф

О S

---' "t^

о

о <£

S с 8 «

™ . I

от ? от iE

Е о ^ с

ю о

S ц

о Е с5 °

СП ^ т- ^

от от

S2 =3

I ï

iE 3s

О (0

Рис. 10. Типология несчастных случаев на производстве Fig. 10. Typology of industrial accidents

Наибольшее количество несчастных случаев произошло в результате падения при разности уровня высот и воздействия движущихся деталей, машин и механизмов. Для снижения риска возникновения несчастных случаев законодательством предусмотрена процедура проведения специальной

оценки условий труда. В 2021 г. государственными инспекциями труда было назначено 7318 административных штрафов и выписано 3721 предупреждений за нарушение работодателями установленного порядка проведения СОУТ на рабочих местах или ее непроведение (ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ). Общая сумма наложенных штрафов составила 2641,9 млн руб. [8-10].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ

Динамика снижения производственного травматизма в России в разрезе 2000-2021 гг. имеет положительную тенденцию, однако неравномерный характер. Наблюдается некоторое увеличение пострадавших при несчастных случаях на производстве в 2007, 2010 и 2021 гг. Основной причиной увеличения производственного травматизма в 2021 г. является мораторий на проведение плановых инспекций в связи с коронавирусной инфекцией [11-16].

Неудовлетворительная организация производства и рабочего места — главная причина несчастных случаев в 2021 г. (31 % от общего числа). По вине работников произошло 16 % несчастных случаев с тяжелыми последствиями (нарушения распорядка и дисциплины труда — 10 %, технологического процесса — 6 %).

Выявлено свыше 6 тыс. нарушений законодательства по процедуре СОУТ на общую сумму наложенных штрафов 2641,9 млн руб. Для снижения производственного травматизма следует ужесточить штрафные санкции за нарушения работодателями требований трудового законодательства, в том числе по специальной оценке условий труда [17-20].

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Гапоненко Ю.Д. Теоретические подходы к дефиниции «охрана труда» // Вестник науки. 2020. Т. 1. № 1 (22). С. 69-73.

2. Щепетова В.А., Савинова Т.С. Прогнозирование производственной травмы работника с помощью «дерева событий» // Образование и наука в современном мире. Инновации. 2020. № 1 (26). С. 197-202.

3. Король Е.А., Дегаев Е.Н., Нармания Б.Е. Верификация температуры воздуха рабочих зон на предприятиях текстильной промышленности // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2022. № 6 (402). С. 189-194. DOI: 10.47367/0021-3497_2022_6_189

4. Дегаев Е.Н. Проектные решения обеспечения безопасности производственных процессов при переустройстве инженерных коммуникаций // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2022. № 3 (1051). С. 50-53.

5. Fominova O., Chernyshev V. Controlled vibration protection systems: Optimization and verification // Proceedings of 14th International Conference on Electro-mechanics and Robotics "Zavalishin's Readings". 2020. Pp. 753-762. DOI: 10.1007/978-981-13-9267-2_63

6. Зиновьева О.М., Меркулова А.М., Смирнова Н.А. Направления повышения промышленной безопасности на предприятиях горной промышленности // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2020. № S1. С. 21-30. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-1-1-21-30

7. Соколов А.М., Баутенок А.В. Производственные риски на объектах горно-металлургических производств // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2020. № S1. С. 111-117. DOI: 10.25018/0236-14932020-1-1-111-117

8. Потоцкий Е.П., Гарт В.А. Оценка риска травмирования персонала с учетом показателя

профессиональной пригодности // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2020. № S1. С. 144-153. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-1-1-144-153

9. Минько В.М., Евдокимова Н.А., Басараб А. К разработке программ снижения риска травмирования на производстве // Безопасность жизнедеятельности. 2020. № 1 (229). С. 3-8.

10. Красовский В.О. Алгоритмы количественной оценки профессиональных рисков в гигиене труда // Norwegian Journal of Development of the International Science. 2020. № 38-1. С. 28-32.

11. Горбунова Е.С. Совершенствование процедуры проведения производственного контроля на опасных производственных объектах // Молодой ученый. 2020. № 3 (293). С. 43-45.

12. Olyanyshen T.V., Storozhuk КМ., YatsiukR.A., Korzh H.I., Ratushniak Yu.V., Melnikov A.V. Multicri-teria problem of evaluation of the enterprise labor protection management system efficiency // Mathematical Modeling and Computing. 2021. Vol. 8. Issue 2. Pp. 330-337. DOI: 10.23939/mmc2021.02.330

13. SuparnaN.S., Ajeet Jaiswal. The occupational health and safety // Anthropo-Indialogs. 2021. Vol. 1. Issue 3. Pp. 261-269.

14. Saputri H. Legal protection of occupational safety and health for pharmacists of clinics in Sema-rang // Awang Long Law Review. 2022. Vol. 5. Issue 1. Pp. 205-214. DOI: 10.56301/awl.v5i1.565

15. Alam M.-U., Sharior F., Shoaib D.M., Hasan M., Tabassum K.F., Ferdous S. et al. Hygiene knowledge and practices and determinants of occupa-

Поступила в редакцию 27 февраля 2023 г. Принята в доработанном виде 10 марта 2023 г. Одобрена для публикации 13 марта 2023 г.

Об авторах: Елена Анатольевна Король — доктор технических наук, профессор, завeдующая кафедрой жилищно-коммунального комплекса; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; РИНЦ ID: 678276, Scopus: 57197844794, ResearcherlD: С-2635-2019, ORCID: 0000-0002-5019-3694; KorolEA@mgsu.ru;

Евгений Николаевич Дегаев — кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры жилищно-коммунального комплекса; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; РИНЦ ID: 798266, Scopus: 57195225439, ResearcherlD: S-1854-2018, ORCID: 0000-0001-6384-8277; DegaevEN@mgsu.ru.

Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

tional safety among waste and sanitation workers in Bangladesh during the COVID-19 pandemic // Hygiene and Environmental Health Advances. 2022. Vol. 4. P. 100022. DOI: 10.1016/j.heha.2022.100022

16. Isa M.F.M., Rahim N.Z.A., Fathi M.S., Yu-soff R.C.M. Extending the occupational safety and health management system as a knowledge management system through the mixed-reality remote audit // Knowledge Management in Organisations. 2022. Pp. 270-278. DOI: 10.1007/978-3-031-07920-7_21

17. Jbeily A.H. Importance and effectiveness of different safety training methods and their application in iron ore pelletizing plants // European Journal of Business and Management Research. 2023. Vol. 8. Issue 1. Pp. 142-146. DOI: 10.24018/ejbmr.2023.8.1.1790

18. Tawiah T., Opoku A., Frimpong A., Hafiz B. An assessment of knowledge among healthcare professionals on occupational health hazards at New Abirem government Hospital, Ghana // Asian Journal of Medicine and Health. 2022. Pp. 153-171. DOI: 10.9734/ ajmah/2022/v20i1030516

19. Yilmaz S. How to enhance occupational health and safety practices in schools: An analysis through the eyes of school principals // International Journal of Psychology and Educational Studies. 2022. Vol. 9. Pp. 922-933. DOI: 10.52380/ijpes.2022.9.4.871

20. Yiu N.S.N., Chan D.W.M., Shan M, Sze N.N. Implementation of safety management system in managing construction projects: Benefits and obstacles // Safety Science. 2019. Vol. 117. Pp. 23-32. DOI: 10.24136/eq.2022.035

REFERENCES

1. Gaponenko Yu.D. Theoretical approaches to the definition of "labor protection". Bulletin of Science. 2020; 1(1):(22):69-73. (rus.).

2. Shchepetova V.A., Savinova T.S. Forecasting an employee's individual injury by using the "event

tree". Education and Science in the Modern World. Innovation. 2020; 1(26):197-202. (rus.).

3. Korol E.A., Degaev E.N., Narmania B.E. The air temperature verification of working areas in the textile industry. Proceedings of Higher Educational Institu-

< П i н

k к

G Г

S 2

0 со § СО

1 о

y 1

J со

u-

^ I

n °

O 3 o

zs (

O i о §

§ 2 n g

о 6

A Го

r 6 t ( an

O )

ii

00

00 В

T

s У с о

1 к WW M 2

о о 10 10 U W

W (0 N N

o o

N N

fifi ¡É ai

u 3 > in C M

ta oo

. r

« gi j

<D <u

O S — "t^ o

o £

% c

3 «

z  i

w ?

ot IE

E o cl°

c

Ln O

S «

o E

fe °

CD ^

> 1 ü w

^ ï

o iñ №

tions. Textile Industry Technology. 2022; 6(402):189-194. DOI: 10.47367/0021-3497_2022_6_189 (rus.).

4. Degaev E.N. Design solutions for ensuring the safety of production processes during the reconstruction of engineering communications. BST: Building Equipment Bulletin. 2022; 3(1051):50-53. (rus.).

5. Fominova O., Chernyshev V. Controlled vibration protection systems: Optimization and verification. Proceedings of 14th International Conference on Elec-tromechanics and Robotics "Zavalishin's Readings". 2020; 753-762. DOI: 10.1007/978-981-13-9267-2_63

6. Zinovieva O.M., Merkulova A.M., Smirno-va N.A. Directions for improving industrial safety at mining enterprises. Mining Informational and Analytical Bulletin (Scientific and Technical Journal). 2020; S1:21-30. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-1-1-21-30 (rus.).

7. Sokolov A.M., Bautenok A.V. Production risks at objects of mining and metallurgical production. Mining Informational and Analytical Bulletin (Scientific and Technical Journal). 2020; S1:111-117. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-1-1-111-117 (rus.).

8. Pototskii E.P., Gart V.A. Assessment of the risk of injury of personnel taking into account the indicator of professional suitability. Mining Informational and Analytical Bulletin (Scientific and Technical Journal). 2020; S1:144-153. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-11-144-153 (rus.).

9. Minko V.M., Evdokimova N.A., Basarab A. To the development of programs to reduce the risk of injury in the production. Life Safety. 2020; 1(229):3-8. (rus.).

10. Krasovsky V. Algorithms of quantitative assessment of professional risks in occupational health. Norwegian Journal of Development of the International Science. 2020; 38-1:28-32. (rus.).

11. Gorbunova E.S. Improving the procedure for conducting production control at hazardous production facilities. Young Scientist. 2020; 3(293):43-45. (rus.).

12. Olyanyshen T.V., Storozhuk V.M., Yatsiuk R.A., Korzh H.I., Ratushniak Yu.V., Melnikov A.V. Multi-criteria problem of evaluation of the enterprise labor protection management system efficiency. Mathemati-

ReceivedFebruary 27, 2023.

Adopted in revised form on March 10, 2023.

Approved for publication on March 13, 2023.

Bionotes: Elena A. Korol' — Doctor of Technical Sciences, Professor, Head of the Department of Housing and Communal Complex; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26

Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; ID RSCI: 678276, Scopus: 57197844794, ResearcherlD: C-2635-2019, ORCID: 0000-0002-5019-3694; KorolEA@mgsu.ru;

Evgeniy N. Degaev — Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Housing and Communal Complex; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; ID RISC: 798266, Scopus: 57195225439, ResearcherID: S-1854-2018, ORCID: 0000-0001-6384-8277; DegaevEN@mgsu.ru.

Contribution of the authors: all authors made an equivalent contribution to the preparation of the publication.

The authors declare that they have no conflicts of interest.

cal Modeling and Computing. 2021; 8(2):330-337. DOI: 10.23939/mmc2021.02.330

13. Suparna N.S., Ajeet Jaiswal. The occupational health and safety. Anthropo-Indialogs. 2021; 1(3):261-269.

14. Saputri H. Legal protection of occupational safety and health for pharmacists of clinics in Sema-rang. Awang Long Law Review. 2022; 5(1):205-214. DOI: 10.56301/awl.v5i1.565

15. Alam M.-U., Sharior F., Shoaib D.M., Hasan M., Tabassum K.F., Ferdous S. et al. Hygiene knowledge and practices and determinants of occupational safety among waste and sanitation workers in Bangladesh during the COVID-19 pandemic. Hygiene and Environmental Health Advances. 2022; 4:100022. DOI: 10.1016/j.heha.2022.100022

16. Isa M.F.M., Rahim N.Z.A., Fathi M.S., Yu-soff R.C.M. Extending the occupational safety and health management system as a knowledge management system through the mixed-reality remote audit. Knowledge Management in Organisations. 2022; 270-278. DOI: 10.1007/978-3-031-07920-7_21

17. Jbeily A.H. Importance and effectiveness of different safety training methods and their application in iron ore pelletizing plants. European Journal of Business and Management Research. 2023; 8(1):142-146. DOI: 10.24018/ejbmr.2023.8.1.1790

18. Tawiah T., Opoku A., Frimpong A., Hafiz B. An assessment of knowledge among healthcare professionals on occupational health hazards at New Abi-rem Government Hospital, Ghana. Asian Journal of Medicine and Health. 2022; 153-171. DOI: 10.9734/ ajmah/2022/v20i1030516

19. Yilmaz S. How to enhance occupational health and safety practices in schools: An analysis through the eyes of school principals. International Journal of Psychology and Educational Studies. 2022; 9:922-933. DOI: 10.52380/ijpes.2022.9.4.871

20. Yiu N.S.N., Chan D.W.M., Shan M., Sze N.N. Implementation of safety management system in managing construction projects: Benefits and obstacles. Safety Science. 2019; 117:23-32. DOI: 10.24136/eq.2022.035