Вклад ученых ТИНРО-центра в изучение донных и придонных рыб

УДК 597

В.А.Снытко, В.Н.Тупоногов, Н.В.Колпаков

ВКЛАД УЧЕНЫХ ТИНРО-ЦЕНТРА В ИЗУЧЕНИЕ ДОННЫХ И ПРИДОННЫХ РЫБ

Рассматривается история промысловых рыбохозяйственных исследований донных и придонных рыб ТОНС—ТИРХ—ТИНРО—ТИНРО-центра в 1925-2005 гг. Излагаются их основные результаты и степень изученности этих экологических групп рыб, совершенствование подходов и методов их изучения, изменение представлений о рыбных ресурсах. Основное внимание уделено объектам, имеющим наибольшее промысловое значение (тресковым, камбаловым, окуневым и др.), и специалистам, внесшим значимый вклад в их изучение.

Snytko V.A., Tuponogov V.N., Kolpakov N.V. The contribution of the scientists of TINRO-Center to study of bottom and near-bottom fishes // Izv. TINRO. — 2005. — Vol. 141. — P. 173-208.

The history of bottom and near-bottom fishes studies by TONS—TIRH—TINRO— TINRO-Center institutions in 1925-2005 is considered, including the main results and modern knowledge description, the methods critical analysis, the development of representations on these fishes resources. The basic attention is given to the most important objects of fishery (gadiforms, pleuronectiforms, perciforms etc.), and to the people who have brought the most contribution to their study.

The scientific base for systematic fisheries investigations in the Far East seas appeared with the specialized scientific organization - Pacific Scientific Station (TONS) foundation in Vladivostok in 1925. One of the basic tasks for the station (that was reorganized to TIRH-TINRO scientific institute later) was studying of fisheries objects and scientific substantiation of the Far-Eastern fishing industry development, in particular its transition from a coastal craft to actually sea fishery. Just the first steps of fisheries science on the way to organization of large-scale fishery made a prominent progress in the inventory of ichthyofauna and biogeography, that allowed to form an objective representation on biological resources of the North-West Pacific. The TINRO scientists showed an inconsistency of the mention on hopelessness of bottom fishes (as pacific cod) trawling in the Far-Eastern Seas. As a result of the researches conducted in 1930-1950s, large perspectives of domestic fishing industry development were concluded, in particularly trawling fishery.

In 1940-1950s, the catch of domestic fleet grew because of new objects and new areas involving into the commercial fishery. It were the times of TINRO expansion, directed now on studying of fish resources both in the Far-Eastern Seas and out of their limits. From the late 1950s, the researches extended to the south Asia (Yellow, East China and South China Seas) and America (eastern Bering Sea, Alaska Gulf, and further to the south). Results of the Bering Sea complex scientific-fisheries expedition (19571965) started a large-scale trawling fishery in this area, including deep-water fishery of halibuts, sablefish, sea rockfishes, etc.

To 1970s, the researches widened to the whole Pacific Ocean, including its tropical and southern parts, Australian and New Zealand waters, submarine ridges (Hawaiian, Imperial, etc.), and some fishing grounds at American coast, and besides - to the eastern part of the Indian Ocean. There were conducted several joint expeditions with VNIRO, the USSR Academy of Science, and foreign research institutions from Vietnam, Japan,

and USA. Rather complete representations about fisheries resources of these vast areas were obtained: the fisheries resources distribution and biology were investigated, the methods of fishery were proposed for new objects as boarfish, beryx, redbait, cardinal fish, New Zealand grenadier, blue whiting, hake, warehous etc. As a result, a number of scientific recommendations were elaborated to maintain the fishery of new objects, or in new areas, including an open ocean or coastal areas of foreign countries.

However, the shift to active oceanic fishery resulted to weakening of a coastal infrastructure and degradation of coastal fishery, right up to coastal settlements disappearance. So, after the 200-mile economic zones establishing by many states in late 1970s, the fishing industry was forced to switch from extensive to intensive way of development; and the fisheries science had to concentrate efforts on searching the reserves of raw base in domestic economic zone. The situation was made worse by negative consequences of overfishing appeared for several important species in late 1960s - early 1970s. That's why the main scientific problems became a discovering the regularities of fish populations dynamics and development of the recommendations on rational exploitation of marine biological resources in the forms of quotas and rules of fishery.

To the late 1970s, the necessity of traditional biological studies improvement by ecosystem approach became clear. Within the framework of this new direction, a comprehensive valuation of biological resources of shelf and upper continental slope of the Far-Eastern Seas was carried out, and conclusion was made on higher, than it had been considered earlier, productivity of the Far East Seas. In the result, the Russian catch in the Far East had increased more than by one million tons, and had reached its historical maximum - 5 million tons in 1988. However, a decrease of the Far East Seas productivity was predicted for the boundary of XX-XXI Centuries.

Actually, the productivity reduction caused by climate-oceanographic factors began in late 1990s. Therefore, high catch volume could be kept now with the transition to multi-species fishery that promotes both wide assortment, stable yields, and fishery impact distribution over wide list of species. Among perspective directions of the fishery development, its expansion to coastal areas and to the large depths is underlined.

Thus, for 80 years of TINRO history, the scientists of the institute investigated in detail the species composition and structure of bottom fish communities of the Far East Seas, and also of the many other areas of the Pacific Ocean, east Arctic (Chukchi Sea), and the east part of the Indian Ocean. They discovered the regularities of fish congestions formation, their horizontal and vertical distribution and migrations, their life and annual cycles, and dynamics of their number, determined stocks of the fish resources in the main fishing grounds and possible yields. Rather appreciable progress in the studies is achieved. At the same time, an idea of rational multi-species fishery is not realized yet, many problems are still waiting of their decision, and many efforts are still have to be applied.

Донные и придонные виды рыб имеют большое рыбохозяйственное значение на Дальнем Востоке, обеспечивая здесь в отдельные периоды более 70 % российского вылова. Поэтому интерес рыбаков и ученых-ихтиологов к ним неслучаен.

Термины "донные" и "придонные" рыбы условны, так как трудно назвать вид, который бы на протяжении всей жизни обитал только на дне или у дна. Так, например, камбалы, которых принято считать типично донными рыбами, могут временами не только отрываться от грунта на значительное расстояние, но и свободно подниматься в пелагиаль. Кроме того, молодь этих рыб на начальных этапах жизни обитает в поверхностных горизонтах, и лишь затем переходит к донному или придонному образу жизни. Нами основное внимание уделено наиболее важным в промысловом отношении и массовым видам этих экологических групп, изучением которых занимались специалисты ТИНРО-центра на протяжении 80-летнего периода (1925-2005 гг.).

Изучение дальневосточной ихтиофауны, значительную долю которой составляют донные и придонные виды, осуществляется более двухсот лет. Результаты и история ее изучения в кратких чертах были освещены в ряде обобщающих работ

В течение первого периода исследований до начала ХХ века сведения по рассматриваемым рыбам были отрывочными. Они касались в основном систематики и фаунистики. Начало периода рыбохозяйственных промысловых ихтиологических исследований на Дальнем Востоке (с конца XIX века) связывают с именами известных ихтиологов В.К.Бражникова и П.Ю.Шмидта. В дальнейшем изучение донных и придонных рыб шло в тесной связи с развитием рыбной отрасли.

Начало траловому промыслу на Дальнем Востоке было положено в 1907 г., когда в зал. Петра Великого был организован лов камбал в районе о. Аскольд. Отношение к развивающемуся траловому промыслу было неоднозначным. Население было довольно большим разнообразием дешевой рыбы, заполнившим местные рынки. Однако мелкие рыбалки с их небольшими уловами не могли конкурировать с владельцами траулеров. В ход пошли доводы о крайнем вреде тралового лова, который "раздавливал все живое". Дискуссии по данному вопросу привели к тому, что в 1911 г. решением совещания рыбопромышленников Дальнего Востока траловые работы были на длительное время приостановлены. К использованию траулеров вернулись только после установления здесь Советской власти.

Возрастающие потребности обеспечения населения рыбой требовали внедрения в практику рыболовства новых и эффективных орудий лова. Однако расширение рыболовства требовало изучения сырьевой базы. Решение этой задачи было невозможно без специализированного научного учреждения, способного наиболее эффективно заниматься рыбохозяйственными научными исследованиями. И в 1925 г. во Владивостоке было организовано такое учреждение - Тихоокеанская научно-промысловая станция - ТОНС (впоследствии ТИРХ, ТИНРО, ТИНРО-центр).

С самого начала при комплексности, заложенной в структуре ТОНС его первым директором профессором К.М.Дерюгиным (1926), ставились задачи создания крупного государственного промысла, базирующегося на различных объектах. Для этого требовалось изучение их распределения, биологии, условий обитания, способов добычи и обработки сырья. Поэтому одной из основных задач только что созданного научного рыбохозяйственного учреждения было обоснование развития рыбного хозяйства на Дальнем Востоке и переход от прибрежного промысла к морскому.

В первое время из-за послевоенной разрухи у ТОНС отсутствовало достаточное судовое обеспечение (прежде всего траулеры). О проведении широких исследований в дальневосточных морях не могло быть и речи. Да и промысел в тот период был почти исключительно прибрежным. Поэтому усилия сотрудников ТОНС на первом этапе ограничивались прибрежными водами, основное внимание уделялось наиболее значимым для промысла объектам - лососям (позднее - сельди и иваси), кроме того, анализировался состав неводных уловов, сезонная изменчивость ихтиофауны (Линдберг, 1928), изучалась биология отдельных донных и придонных видов (камбал, трески, наваги). Так, И.Г.Закс (1929) занимался акулами у побережья Приморья.

В 1925-1930 гг. из-за отсутствия собственных плавсредств ТИРХом в промысловых или перспективных для промысла районах создавались сезонные наблюдательные пункты, где зачастую работали студенты или неспециалисты. Здесь по стандартным программам собирались материалы для характеристики районов. При перспективности района сезонный пункт превращался в круглогодичный и работал по расширенной программе. Состав наблюдателей здесь становился более квалифицированным. После предварительного обследования и промысловой характеристики района на пункты направлялась группа научных сотрудников для всестороннего изучения района и выработки практических рекомендаций. В наиболее важных районах намечалось создавать филиалы ТОНС. Только часть проводимых исследований оформлялась в виде отчетов, а публикаций тогда было немного.

При организации опытного промысла трески и палтусов на поддев и ярусом у западной и восточной Камчатки, в юго-западной части Берингова моря в 1926— 1927 гг. А.Г.Кагановский (1927), Н.П.Навозов-Лавров и В.Е.Розов были вынуждены опираться на средства капиталиста М.М.Люри. Позднее траловые работы по треске у восточной Камчатки позволили собрать промыслово-биологическую информацию по этой рыбе и палтусам (Навозов-Лавров, 1927, 1928). Г.Д.Дулькейт занимался изучением рыб района Шантарских островов, результаты исследований были обобщены совместно с Г.У.Линдбергом (Линдберг, Дулькейт, 1929),

A.Г.Кагановский (1933) составил список рыб Анадырского лимана.

Первое научно-исследовательское судно - парусно-паровая шхуна "Росинан-тэ" — появилось на Дальнем Востоке только в 1929 г. Уже ее первые научные рейсы дали важные сведения о гидрологическом режиме северо-западной части Японского моря, распределении донных животных и рыб.

С разработкой первого пятилетнего плана Дальневосточного края и плана изучения производительных сил большое внимание стало уделяться усилению научной работы, в том числе изучению морских ресурсов и их использованию. К началу 1930-х гг. наступил период крупномасштабных исследований дальневосточных морей (Японского, Охотского, Берингова и Чукотского), которые вошли в планы изучения не только ТИРХа, но и центральных научных учреждений. Новый директор ТОНС-ТИРХа А.Н.Державин (1930) указывал, что в будущем рыбной промышленности следует ориентироваться в основном на донных рыб. В проекте развития рыбной промышленности Дальнего Востока в первой пятилетке, основанном на исследованиях ТОНС-ТИРХа, рекомендовалось вести промысел трески у восточной Камчатки, Командорских и Карагинского островов, у Приморья и в Татарском проливе, в Восточно-Китайском и Желтом морях и довести вылов до 100 тыс. т. Как прилов рассматривались корюшки, камбалы, палтусы, морские окуни.

В те годы было организовано несколько крупных экспедиций, положивших начало обстоятельному и планомерному изучению морских ресурсов Дальнего Востока. В 1930 г. ТИРХу был передан траулер "Пластун", благодаря чему И.А.По-лутовым, В.Ф.Шмитом и др. вскоре были выполнены работы в западной части Берингова моря с целью выявления возможности промысла тресковых. В результате отмечены значительные скопления трески у корякского побережья. Затем аналогичные работы были проведены и в других районах. У берегов Приморья изучался промысел трески и камбал на траулерах гослова (Охрямкин, 1930; Кривобок, 1931), были установлены закономерности распределения и миграций камбал в Японском море, обнаружены крупные скопления этих рыб в Татарском проливе и в зал. Петра Великого. В 1930 г. в Приморье работало 4 годовых и 5 сезонных пунктов, на Камчатке, в охотском и беринговоморском районах - 6 годовых и 7 сезонных пунктов. По результатам Сахалинской экспедиции А.М.Амброза и В.П.Веденского рекомендовалось приступить в этом районе к лову наваги, корюшки и камбал, использовать запасы бычков и мойвы, а по результатам Охотской экспедиции В.Е.Розова как перспективные объекты промысла назывались треска и мойва. Для изыскания новых сырьевых ресурсов и возможностей их освоения С.М.Кагановс-кая (1931, 1933) изучала и организацию промысла акул.

По результатам предыдущих исследований в 1930-х гг. в ТИРХе впервые появились сводки по составу промысловой ихтиофауны, биологии и промыслу основных промысловых объектов. Г.У.Линдбергом и приглашенным из Москвы

B.К.Солдатовым в "Известиях ТИРХ" была опубликована сводка, ставшая настольной книгой ихтиологов - "Обзор рыб дальневосточных морей" (Солдатов, Линдберг, 1930). Он включал описания 71 семейства, 262 родов и 460 видов морских и проходных видов рыб. Таким образом, только в первые годы при инвентаризации дальневосточной ихтиофауны было описано 3 новых рода и 16 видов, а новых для нашей фауны - 45 видов. Годом позже вышла книга Д.И.Охрямкина "Морские

рыбы Дальнего Востока" (1931), а позже - брошюра по дальневосточной наваге (Миловидова-Дубровская, 1933). Таким образом, рыбаки получили руководства по промысловой биологии и лову донных и придонных рыб, являющихся основными объектами дальневосточного промысла.

Зимой 1930 г., спустя 20 лет после первого опыта тралового промысла в зал. Петра Великого, на той же Аскольдовой банке успешно ловили камбал 2 траулера, а 1 траулер в это время вел опытный траловый лов уже у западной Камчатки. За траловым промыслом было признано будущее. От ставных неводов, сетей, крючковых снастей и небольших прибрежных судов шел постепенный переход к активным орудиям лова и освоению промысла в открытом море. Постройка траулеров осуществлялась быстрыми темпами: в 1929 г. в распоряжение дальневосточных рыбаков поступил 1 паровой траулер, в 1930 г. - 6. В 1932 г. здесь работало 22 траулера.

В 1932-1933 гг. ТИРХом совместно с Государственным гидрологическим институтом, Ленинградским государственным университетом была проведена Тихоокеанская комплексная экспедиция во всех дальневосточных морях под руководством К.М.Дерюгина (1933). Основное внимание было уделено изучению биологии трески и камбал, а также новых объектов промысла, инвентаризации ихтиофауны дальневосточных морей, решению зоогеографических вопросов, выяснению распределения кормовых районов, биоценотических зон, изучению гидрологических закономерностей, разработке методов тралового лова. На 9 частично сменявших друг друга судах были обследованы Японское, Охотское, Берингово и южная часть Чукотского морей. Научно-промысловыми работами руководил П.Ю.Шмидт при участии И.И.Месяцева. Общий штат экспедиции составил 320 чел., а в морских исследованиях было занято 67 чел. (в том числе А.П.Андрияшев, М.Ф.Вернидуб, А.Г.Кагановский, С.М.Кагановская, М.Н.Кривобок, П.А.Моисеев, Д.И.Охрямкин, К.И.Панин, А.Я.Таранец). Результаты этой экспедиции дали представления о промысловых ресурсах дальневосточных морей, о фауне этих водоемов. Было установлено летнее распределение промысловых рыб у берегов Приморья, обнаружены скопления камбал в Татарском проливе и подтверждено наличие их скоплений в Охотском море, изучены глубоководные рыбы Охотского моря, из них 16 новых для науки видов (Шмидт, 1933, 1934), в Беринговом море обнаружены места нереста трески (Шмит, 1933) и получены данные о распределении палтусов, камбал, наваги, колючей акулы и других видов (Таранец, 1933).

К этому времени ТИРХ постепенно пополнялся молодыми кадрами. В экспедициях, на наблюдательных пунктах, на промыслах начал складываться коллектив исследователей донных и придонных рыб в составе М.Ф.Вернидуба, М.Т.Демидовой, М.Н.Кривобока, Н.В.Миловидовой-Дубровской, А.И.Мищенко, Н.П.На-возова-Лаврова, П.А.Моисеева, Д.И.Охрямкина, М.А.Петровой-Тычковой, И.А.Полутова, А.Я.Таранца, В.Ф.Шмита, Л.А.Щетининой. Дальневосточной ихтиофауной активно продолжали заниматься Л.С.Берг, Е.К.Суворов, Г.У.Линдберг, А.М.Попов и П.Ю.Шмидт (в 1933-1934 гг. даже числившийся в штате ТИНРО).

В годы второй пятилетки (1933-1937 гг.) были созданы отделения института на Камчатке и Сахалине. В распоряжение ТИНРО было передано несколько траулеров для проведения научно-поисковых работ у Камчатки и в других районах. Это позволило проводить исследования по донным и придонным рыбам, развивать новые способы и технику лова.

Со второй половины 1920-х - 1930-е гг. в числе донных и придонных дальневосточных рыб, на которых мог бы базироваться траловый промысел, рассматривались в первую очередь камбалы и треска. Первые в этом отношении во многих районах сомнений не вызывали и облавливались в зал. Петра Великого, у побережья западной и восточной Камчатки. На треске тогда было сосредоточено особое внимание и по этому виду возникало немало вопросов. Хотя треска в планах рыбной промышленности ставилась на одно из первых мест, к середине 1930-х гг. на

основании проведенных исследований в разных районах дальневосточных морей у многих ученых и работников рыбной промышленности сложились представления о бесперспективности ее для тралового лова. Этой точки зрения придерживался крупный специалист по донным и придонным рыбам Е.К.Суворов, участвовавший в Тихоокеанской комплексной экспедиции в 1933 г. и считавший запасы трески в отдельных районах дальневосточных морей незначительными и рассеянными. Более того, сформировалось мнение о бесперспективности всей северной части Тихого океана для организации крупномасштабного тралового промысла. Поэтому Траловый трест, созданный для этих целей в 1929 г., уже в 1934 г. был ликвидирован, а траловые исследования трески в 1935-1936 гг. были прерваны. Другой точки зрения придерживались В.Д.Гордеев и исследователь трески и камбал П.А.Моисеев, указавший на значительные методические ошибки, допущенные при изучении трески. Он оценивал перспективы этого промысла весьма оптимистично, указывал на возможность его расширения (Моисеев, 1938), приводил данные по распределению и запасам трески и камбал на западнокамчатском шельфе (Моисеев, 1940а, б). Результаты работы тралового флота у Камчатки (Моисеев, 1937а) и дополнительные исследования 1937-1939 гг. свидетельствовали о необходимости и актуальности организации тралового лова трески. Впоследствии эта точка зрения подтвердилась.

Слабая изученность природы дальневосточных морей и биологии промысловых рыб, отсутствие точных методов количественного учета заставляло определять запасы только на основе анализа многолетних отечественных, американских и японских статистических данных об уловах, что не всегда позволяло ответить на конкретные вопросы промышленности: что, где, когда, как и сколько ловить.

Как вспоминали сотрудники, работавшие в то время в ТИНРО, им обычно разрешалось заниматься только одной группой рыб или одним видом. В тематике института была узаконена формулировка "Промысловая биология", которая предопределяла направленность исследований - изучение распределения промыслового объекта и его сезонной динамики, миграций и питания, особенностей размножения. Также выяснялись условия обитания различных промысловых видов и условия их промысла, т.е. гидрологический режим и гидрометеорологическая обстановка в районах промысла. Другими вопросами биологии заниматься не полагалось.

Следует отметить, что основания для критики сотрудников института со стороны рыбопромысловых, партийных организаций за оторванность от запросов рыбной промышленности и "академичность" существовали: были просчеты и ошибки, уровень знаний и техники не позволял отвечать на все запросы практики. Поэтому ТИНРО не раз попадал под жесткий пресс нападок хозяйственных и партийных властей, институтом пытались командовать с разных сторон. В связи с часто негативным отношением властей к науке, репрессиями 1930-х гг. многие специалисты покинули институт и Дальний Восток. Ослабли связи с центральными институтами, и работа дальневосточной рыбохозяйственной науки в изоляции вызвала снижение уровня исследований во многих направлениях, сосредоточение усилий на отдельных объектах промысла.

В предвоенные годы перед дальневосточной рыбной промышленностью были поставлены задачи по пятикратному увеличению вылова в ближайшем пятилетии. В связи с этим осуществлялись весьма активные исследования по камбалам, палтусам, треске, наваге и другим донным и придонным рыбам разных районов (шельф восточной и западной Камчатки, северная часть Охотского моря, северная часть Татарского пролива), осваивалась техника их лова.

Хотя в 1934-1939 гг. Тихоокеанским комитетом АН СССР при активном участии К.М.Дерюгина, П.Ю.Шмидта, Г.У.Линдберга намечалось провести совместные с ТИНРО и даже международные советско-американские экспедиции (Камчатскую и Тихоокеанскую комплексные, научно-промысловую экспедицию ВНИ-

РО-ТИНРО), вследствие ухудшения международной обстановки осуществить эти планы не удалось. Отсутствие этих работ сократило объем исследований ТИНРО. Однако институт самостоятельно продолжал проводить рыбохозяйственные исследования, нацеливающие отечественную рыбную промышленность на развитие активного рыболовства в северо-западной части Тихого океана. Еще в 1934 г. на траулере "Лебедь" были проведены исследовательские экспедиции к берегам Камчатки, а в 1935 г. - в охотско-аянский район. В 1937-1939 гг. эти работы были возобновлены в виде комплексной экспедиции с участием В.Д.Гордеева, П.А.Моисеева, Д.И.Охрямкина. Кроме получения материалов по биологии и распределению донных рыб (трески, камбал, наваги) у западной Камчатки была освоена техника их лова и получены первые промысловые уловы трески летом, что противоречило сложившимся ранее взглядам. Выявлены районы скоплений и зимовок трески и камбал, установлены сроки и места их нереста, общие схемы миграций и перспективы использования запасов. В результате этих исследований стала возможной организация морского рыболовства, и прежде всего тралового промысла трески, у берегов Камчатки.

В эти годы на основании собранных в экспедициях материалов по фаунистике, распределению и биологии разных промысловых видов и возможностям их промысла была выяснена и уточнена структура ихтиофауны в отдельных районах, выявлены закономерности распределения отдельных зоогеографических и экологических группировок донных и придонных видов, многие особенности биологии, условий обитания, возможности промышленного использования камбал, палтусов, трески, наваги, морских окуней и др.

рямкин, 1936; Охрямкин, 1936; Шмит, 1936; Кагановская, 1937; Бельчук, 1938; Кагановский, 1938; Миловидова-Дубровская, 1938; Демидова, 1939; и др.). Была дана систематическая характеристика палтусов Берингова и Охотского морей, описаны особенности их биологии (Вернидуб, 1936, 1938; Вернидуб, Панин 1937). Д.И.Охрямкин с соавторами (1936) подробно осветили биологию и распределение дальневосточных камбал. Анализ обширных ихтиологических материалов о распространении рыб и других водных животных позволил А.П.Андрияшеву (1939) провести зоогеографическое районирование Чукотского, Берингова и Охотского морей. Результаты работ П.А.Моисеева, А.П.Андрияшева, В.Ф.Шмита дали возможность высказать предположение о наличии обособленных стад трески в северо-западной части Тихого океана и сделать выводы о величине ее запасов.

А.Я.Таранец к концу 1930-х гг. опубликовал около 30 работ по отдельным видам и ихтиофауне многих районов Дальнего Востока (Таранец, 1934, 1935а—в, 1936а, б, 1937а, 1938а, 1940; и др.). Наибольшее значение до сих пор имеет его обобщение материалов по составу ихтиофауны дальневосточных морей в «Кратком определителе рыб дальневосточных морей» (Таранец, 1937б). В обзоре «Морские и пресноводные промысловые богатства Дальневосточного края» (Таранец, 1938б) автор отмечал, что из 700 обитающих в регионе видов рыб более 100 могут быть промысловыми, запасы большинства видов недоиспользуются и вылов может быть увеличен.

В период Великой Отечественной войны изучение рыбных ресурсов в дальневосточных морях было ослаблено, а по многим направлениям - прервано. Лов рыб продолжался сокращенным количеством судов, часть промысловых судов была задействована на военные нужды. Тематика исследований института была подчинена выполнению специальных заданий, многие сотрудники ушли на фронт.

В послевоенные годы рыбохозяйственные исследования ТИНРО были возобновлены и продолжались более интенсивно. Имеющийся промысел в это время оставался по большей части прибрежным. Однако в связи с прекращением подходов сардины-иваси в наши воды в начале 1940-х гг., обеспечение занятости имеющегося флота, и, тем более, наращивание объемов вылова было возможным только при условии освоения новых объектов и районов промысла. В связи с этим под

руководством П.А.Моисеева происходило расширение деятельности института, направленной на изучение биологических ресурсов дальневосточных морей и Тихого океана. В эти годы начались более планомерные исследования донных и придонных рыб, в том числе по малоиспользуемым видам: мойве (Румянцев, 1946), корюшкам (Соин, 1947), наваге, терпугам (Кагановская, 1949; Кагановский, 1949).

В 1947-1949 гг. ТИНРО совместно с Зоологическим институтом АН СССР была организована Курильско-Сахалинская морская комплексная экспедиция под руководством Г.У.Линдберга. От ТИНРО руководство осуществляли П.Л.Пирожников и П.А.Моисеев. В экспедиции на 6 судах приняли участие многие научные работники обоих институтов. В течение трех лет велись большие исследования материковой отмели южного Сахалина, зал. Анива и прибрежных вод южных Курильских островов. В водах Камчатки и северной части Курильских островов совместные исследования провела экспедиция ТИНРО и Института океанологии АН СССР.

Результаты работ экспедиции использованы рыбной промышленностью в практических целях. Были выявлены условия обитания и особенности биологии, места промысловых скоплений камбал, наваги, бычков, колючей акулы и других видов, определена продуктивность донных сообществ этих больших и малоисследованных в промысловом отношении районов, отраженные в работах Г.У.Линдберга (1959), Т.С.Расса (1959) и др.

Для расширения районов промысла и выяснения возможностей тралового лова трески в 1950-1952 гг. в северо-западной части Берингова моря проводилась экспедиция на нескольких траулерах. Для лова трески была выявлена непригодность тралов, используемых на Мурмане, и показано, что наиболее пригоден для этой цели симметричный трал, дающий большие уловы. В ходе экспедиции было выявлено состояние сырьевых ресурсов и рассмотрены вопросы организации тралового промысла в северной части Берингова моря, установлено, что скопления трески здесь формируются регулярно и каждый год. Это открывало возможность ведения тралового промысла в широких масштабах. Материалы, полученные в ходе этой экспедиции, были использованы для подготовки публикаций по биологии трески и камбал П.А.Моисеевым (1953а), В.Д.Гордеевым (1954), М.А.Петровой-Тычковой (1954а, б).

К концу 1940-х - началу 1950-х гг. относится завершение работ над рядом сводок, явившихся итогом многолетних исследований. П.А.Моисеев (1946а) подготовил обобщение по камбалам Дальнего Востока, охарактеризовал их распространение, сезонное распределение, биологию, состояние промысла и его перспективы, нацеливая промышленность на всемерное вовлечение этих рыб в сферу рыболовства. Призывая к развитию донного промысла (Моисеев, 1952а), одновременно он предостерегал об опасности перелова, приводящего к подрыву запасов и подавлению одних видов другими (Моисеев, 1946а—в, 1949, 1950). Особое внимание обращалось на тяготение этих видов к локальным участкам и образование на них обособленных скоплений, их более высокие плодовитость и темп роста, сезонные миграции. Он показал, что многолетние колебания численности донных и придонных рыб на шельфе дальневосточных морей находятся в непосредственной зависимости от изменений величины притока теплых тихоокеанских вод, а состав видов камбал - от воздействия промысла (Моисеев, 1952б, 1953а). Позднее результаты своих многолетних исследований особенностей биологии и закономерностей распределения донных и придонных рыб П.А.Моисеев обобщил в докторской диссертации и монографии "Треска и камбалы дальневосточных морей" (1953б), статьях по наваге (1955а), белокорому палтусу (1955б), особенностям динамики численности рыб северо-западной части Тихого океана и ее причинам (1956). По оценкам П.А.Моисеева возможный вылов донных и придонных рыб в северной части Тихого океана мог достигнуть 2,2 млн т, а составлял в то время 0,9 млн т. Эти исследования сыграли особую роль в преодолении убеждения о бесперспективности тралового промысла донных и придонных рыб (в первую очередь

трески) на Дальнем Востоке, а также заложили фундамент для дальнейшего изучения ресурсов Тихого океана.

В.Д.Гордеев (1949) обобщил результаты тралового промысла на Дальнем Востоке за длительный период и еще раз повторил доказательства возможности его дальнейшего развития. В сферу рыболовства наряду с камбалами и треской следовало вовлечь и палтусов.

Заслуживают большого внимания две крупные обобщающие работы П.Ю.Шмидта (1948, 1950), посвященные рыбам Тихого океана, условиям их обитания и рыбам Охотского моря. Приведя для Охотского моря список из 270 видов рыб, автор 22 из них описал как новые для науки. Многие виды здесь были представлены и с промысловой точки зрения.

Г.У.Линдберг (1947а, б) опубликовал обстоятельные работы по фауне рыб Японского моря и истории ее формирования, составил список рыб этого водоема. С 1959 по 1997 г. вышло 7 томов сводок Г.У.Линдберга с соавторами по рыбам Японского и прилегающим частям Охотского морей. Большое место здесь отводилось донным и придонным рыбам.

На основе комплексности экспедиционных исследований (поиска скоплений рыб в зависимости от гидрологии, распределения планктона и бентоса) с середины 1950-х гг. для рыбной промышленности начали составляться рыбопромысловые карты, промысловые пособия и атласы (Атлас океанографических основ рыбопоисковой карты Южного Сахалина и Южных Курильских островов, 1955-1956; и др.). Промысел чаще всего не подтверждал необходимость таких изданий, так как на них обычно давалась осредненная картина или данные какого-то года без учета межгодовой изменчивости промысловой обстановки.

Новый этап в изучении донных и придонных рыб наступил с начала 1950-х гг. с решением правительства о развитии рыбной промышленности и рыбохозяйствен-ных исследований. В 1956 г. при ТИНРО была создана Дальневосточная научно-промысловая перспективная разведка (ДВНППР, впоследствии - ТУРНИФ), которой было передано несколько СРТ и РТ. Впоследствии количество научно-поисковых судов в этой организации достигло нескольких десятков. Значительно был расширен и штат научных работников ТИНРО, в основном за счет выпускников вузов центральной части России. Все это резко увеличило возможности ТИНРО для проведения сырьевых изысканий.

Важным событием в рыбохозяйственных исследованиях была Беринговомор-ская комплексная научно-промысловая экспедиция (1957-1965 гг.), организованная и проведенная совместно ТИНРО и ВНИРО на нескольких траулерах. Руководство ею осуществлялось А.Г.Кагановским и П.А.Моисеевым, а в рейсах приняли участие десятки специалистов ТИНРО и ВНИРО. Начавшись в Беринговом море, в последующем она распространила исследования на зал. Аляска и более южные районы американского побережья. Эта экспедиция показала большие возможности промысла донных и придонных рыб. Анализ материалов первых лет работы дал основания рассчитывать на успех глубоководного промысла на материковом склоне. В 1962 г. по инициативе А.Г.Кагановского впервые в СССР были начаты исследования сырьевых ресурсов верхнего отдела батиали до глубин 1200 м (Новиков, 1959, 1960, 1961а, б; Лестев, Сидельников, 1960; Закрыжевский, Куликов, 1963).

Материалы, полученные в ходе экспедиции, послужили основой для подготовки большого количества публикаций и обобщений - только Трудов ВНИРО-Известий ТИНРО (1963-1970 гг.) было выпущено 5 отдельных томов. Статьи были посвящены как особенностям распределения всей ихтиофауны юго-восточной части Берингова моря (Шунтов, 1963), так и отдельным видам: камбалам (Фадеев, 1961, 1963а, 1965а, 1968, 1970а—в; Скалкин, 1963; Минева, 1964), новым для российского рыболовства и малоизученным обитателям свала глубин - палтусам (Новиков, 1960, 1961а, б, 1962а, б, 1963а, б, 1964, 1970а, 1971а; Шунтов, 1965а, 1966а,

1970а, 1971а; Натаров, Новиков, 1970), угольной рыбе (Куликов, 1964а, 1965; Ко-долов, 1967, 1968, 1970а, 1976; Новиков, 1968; Кодолов, Новиков, 1969), морским окуням (Моисеев, Паракецов, 1961; Скалкин, 1964; Фадеев, 1965б; Снытко, 1968, 1970, 1971а, б, 1975; Паутов, 1970, 1972; Снытко, Борец, 1972; Снытко, Федоров, 1974), макрурусам (Новиков, 1970а; Паутов, 1975). В работах этих и других авторов приводятся новые данные по рельефу дна, гидрологии, описывается распространение, распределение и сезонные перемещения промысловых беспозвоночных и рыб на свале глубин и прилегающей части шельфа, дается их биологическая характеристика, важнейшие экологические связи с факторами, влияющими на распределение и образование скоплений, рекомендации по освоению запасов.

По результатам исследований и промысла было показано, что основные трофические связи большинства массовых рыб материкового склона прямо или опосредованно замыкаются не на бентос, как считалось ранее, а на планктон (Шунтов, 1971а; Новиков, 1974). Серьезный и глубокий анализ ихтиофауны материкового склона Берингова моря и особенностей ее происхождения и формирования был проведен В.В.Федоровым (1973а, б, 1978) с составлением наиболее полного на то время списка видов, включая ряд ранее не известных для науки или для данного водоема видов (Федоров, 1964, 1967; и др.). М.Ю.Куликовым (1964б) были получены новые данные по структуре донной ихтиофауны на шельфе и свале глубин у Командорских островов.

Результаты Беринговоморской экспедиции дали начало крупномасштабному траловому промыслу, позволили освоить новые районы и объекты лова, в том числе глубоководных (палтусы, угольная рыба, окуни и др.). Тома Трудов ВНИ-РО-Известий ТИНРО переводились на английский язык, и эти исследования во многом повлияли на дальнейшую стратегию развития рыбной промышленности и проведения рыбохозяйственных исследований многих стран.

Вместе с тем полученные обширные материалы по донным и придонным видам восточной части Берингова моря были проанализированы только частично (Гаврилов, 1970; Паутов, 1970, 1972, 1975; и др.), а с введением 200-мильных экономических зон в середине 1970-х гг. остались за пределами интересов российских рыбаков и потеряли для них актуальность.

В исследованиях специалистами ТИНРО в Японском и Охотском морях в послевоенный период важная роль отводилась изучению распределения, биологии и состояния запасов камбал (Моисеев, 1946б, в, 1949, 1952а, б, 1953а, б, 1954, 1956; Петрова-Тычкова, 1947, 1952, 1954а, б; Фадеев, 1955, 1960, 1963б, 1971а), трески (Моисеев, 1950, 1953б, 1954), белокорого палтуса (Моисеев, 1955б; Петрова-Тычкова, 1955), наваги (Петрова-Тычкова, 1951; Моисеев, 1955а; и др.). Были рассмотрены вопросы сезонного распределения, формирования скоплений и биологии, даны рекомендации по использованию их запасов. Исследования периодически возвращались к изменениям структуры камбального населения под воздействием промысла в условиях регулирования их лова. Как известно, в зал. Петра Великого в одно время запасы камбал под влиянием интенсивного лова были значительно сокращены. Одновременно появились изменения биологических признаков, отрицательно сказывающихся на их воспроизводстве (Моисеев, 1946б; Фадеев, 1971а, б; Иванкова, Иванков, 1974; Иванкова, 1976, 1979).

Глубоководные рыбохозяйственные исследования в Охотском море были начаты с 1960-х гг. Научно-поисковые работы и донные траловые съемки позволили проводить исследования в нескольких направлениях. Были выявлены общие черты распределения рыб по глубинам и доминирующие виды, выделены две вертикальные зоны распределения рыбного населения, разграниченные глубинами 600700 м (Шунтов, 1965б). Показано, что эти глубины отделяют две различные водные массы, для каждой из них характерны свои виды.

Новые данные о распределении и уловах глубоководных видов рыб - палтусов (Шунтов, 1965а, 1966а, б, 1967, 1971а), макрурусов (Новиков, 1970б) - зало-

жили основу для организации их промысла. Было показано, что в Охотском море угольная рыба и американский стрелозубый палтус встречаются редко и не представляют интереса для промысла (Новиков, 1969). Отсутствие здесь таких же плотных концентраций черного палтуса, как в Беринговом море, связывалось с суровостью моря и пологим обширным материковым склоном (Шунтов, 1966б). Поэтому сначала говорилось о бесперспективности крупного тралового промысла на больших глубинах (Шунтов, 1965б, 1966а, 1967). Позднее скопления палтусов в некоторых районах Охотского моря оказались достаточными для организации на них многолетнего промысла.

В последующие годы на основе материалов экспедиций в Берингово и Охотское моря с добавлением новых данных были подготовлены сводные работы (обобщения) и защищены кандидатские диссертации по палтусам (Новиков, 1963в; Шунтов, 1966в), желтоперой камбале (Фадеев, 1962), угольной рыбе (Кодолов, 1970б). В них были подробно охарактеризованы распространение, сезонное распределение, биология, оценены возможности промысла этих видов, даны рекомендации по ведению лова.

В последующих статьях Н.С.Фадеева (1978а, б; и др.) и двух сводках этого автора (Фадеев, 1971в, 1987) по камбалам северной части Тихого океана были рассмотрены закономерности распространения и распределения, особенности биологии и динамики численности отдельных видов, их промысловое значение.

Н.П.Новиков (1971б, 1974) обобщил результаты многолетних исследований рыб материкового склона северной части Тихого океана, подробно рассмотрев географическое распространение, биологию более 10 глубоководных промысловых видов (палтусов, угольной рыбы, макрурусов, морских окуней, камбал) и условия формирования их скоплений.

Для поиска и освоения отечественной рыбной промышленностью новых районов лова с конца 1950-х - начала 1960-х гг. ТИНРО приступил к систематическим исследованиям в южных окраинных морях (Желтом, Восточно-Китайском, Южно-Китайском). В середине 1960-х гг. работы распространились на весь Тихий океан (включая тропическую, южную часть) и восточную часть Индийского океана. С 1959 по 1965 г. в Восточно- и Южно-Китайском морях работало несколько экспедиций под руководством А.П.Веденского, И.А.Пискунова, В.Н.Макарова, А.И.Чигиринского, Г.Н.Семенова, В.А.Змиевского. В 1959-1961 гг. - Советско-Вьетнамская экспедиция под руководством А.П.Веденского, позднее В.С.Долби-ша. Во многих районах удалось изучить ихтиофауну (включая донную и придонную), обнаружить скопления морских окуней, морских сомов и других видов. Продолжением этих работ стали выполненные в водах Южно-Китайского моря у Вьетнама в 1981-1988 гг. специалистами ТИНРО 15 научно-исследовательских рейсов с проведением донных и пелагических траловых съемок, позволивших оценить запасы отдельных видов и возможности развития рыболовства (Гаврилов, 1998а). В 1983-1986 гг. ТИНРО проводил рыбохозяйственные исследования в рыболовной зоне Камбоджи. Было выполнено 4 экспедиции и 2 пелагические траловые съемки. На их основании были даны предложения по промыслу разных рыб (Гаврилов, Диденко, 1998).

В конце 1960-х гг. начаты рыбохозяйственные исследования подводных хребтов. В 1967 г. поисковое судно РТМ "Астроном" на Гавайском подводном хребте обнаружило скопления кабан-рыбы. С 1968 г. ТИНРО начали проводиться исследования ресурсов подводных возвышенностей Гавайского, Северо-Западного (Императорского) хребтов, подводных гор Маркус-Неккер, Бонинских, Кюсю-Палау, отдельных банок у американского побережья, в открытой части Тихого океана, в южной Пацифике (разломы Элтанин, Кермандск, Норфолк и др.). В результате более чем десятилетних исследований выявлены видовой состав рыб на отдельных подводных хребтах и горах, перспективные в промысловом отношении районы и объекты, найдены крупные скопления кабан-рыбы, бериксов, окуней, макру-

русов и других донных, придонных и пелагических рыб. Впоследствии скопления кабан-рыбы использовались отечественным траловым промыслом до 1978 г., затем промысел был свернут в связи с сокращением уловов. С уменьшением численности кабан-рыбы возросла роль других видов (низкотелого берикса, солнечника, окуней), которых можно добывать донными сетями и ярусами. При исследованиях отдельных видов одновременно выяснялись условия и закономерности формирования продуктивности батиали и талассобатиали этих районов, динамики численности и состояния запасов рыб, изучалась межгодовая изменчивость сырьевой базы (Комраков, 1970; Борец, 1975, 1976, 1980, 1986а, б; Федоров и др., 1975; Кодолов, Куликов, 1980; Кодолов и др., 1991; Новиков и др., 1981; Борец, Куликов, 1986; Дарницкий и др., 1986; Болдырев и др., 1987; Болдырев, Дарницкий, 1991а, б; Куликов, Кодолов, 1991; и др.). Выявленные ресурсы позволили только на Императорском хребте вылавливать до 178 тыс. т кабан-рыбы в год. Ресурсы многих других видов из-за удаленности и наличия более близко расположенной сырьевой базы в то время не были востребованы рыбаками.

В 1960-1970-х гг. в качестве возможных районов расширения промысла рассматривались восточная часть Индийского и юго-западная часть Тихого океана. Научно-поисковыми работами были охвачены шельф и материковый склон Австралии и Новой Зеландии. Местный промысел здесь в то время был развит слабо. Десятками экспедиций было показано наличие здесь значительных рыбных ресурсов, позволяющих вести промысел. ТИНРО были исследованы разные стороны распределения и биологии берикса, красноглазки, макруронусов, путассу, рифовых и каменных окуней, морских карасей, сериолелл и других объектов (Макаров, 1968; Пашкин, 1970; Шунтов, 1970б, 1971б, 1979а, б; Шунтов, Демиденко, 1970; Колесник, 1972; Гаврилов, 1973, 1974, 1975, 1976а, б, 1978, 1979; Шпак, 1975, 1976а, б; Свирский, Шпак, 1977; Гаврилов, Маркина, 1979; Дударев, 1979; Шунтов и др., 1979, 1980; Благодеров, 1986).

Взятый по предложению рыбохозяйственной науки курс на развитие активного морского рыболовства для Дальнего Востока имел свои преимущества и недостатки. В результате исследований 1950-1970-х гг. последовал ряд открытий и рекомендаций по внедрению в промысел новых районов в открытом океане и у берегов других государств. В сферу рыболовства активно вовлекались новые районы и объекты: окуни, терпуги, камбалы, палтусы, лемонема, угольная рыба, треска и другие рыбы в дальневосточных морях; кабан-рыба, берикс, красноглазка, эпигонус на подводных горах и т.д. Выросший рыболовный флот Дальнего Востока быстро расширял масштабы и географию промысла. Вместе с тем ориентация отечественного рыболовного флота преимущественно на более производительный активный морской промысел имела и некоторые негативные следствия. В ряде государств, наряду с развитием морского рыболовства, сохранялось большое значение прибрежного рыболовства. В нашей стране этого, к сожалению, не случилось: к 1964 г. на долю морского промысла приходилось уже 93% общего улова. Обратной стороной развития океанического рыболовства с переработкой улова на борту судна стало сворачивание береговой инфраструктуры прибрежного промысла. Это привело к деградации прибрежья, вымиранию многих прибрежных рыбацких поселков.

Соответственно интересам рыбной отрасли строилась и политика научных исследований. Основные силы и средства были задействованы на исследованиях открытого океана. Введение во второй половине 1970-х гг. 200-мильных экономических зон большинством государств заставило рыбную отрасль Дальнего Востока переключиться с экстенсивного на интенсивный путь развития рыболовства. Хотя это случилось не сразу (десятки экспедиций продолжали бороздить просторы Тихого океана - государство пока еще могло себе это позволить), рыбохозяй-ственной науке пришлось сосредоточить усилия на поиске резервов сырьевой базы в собственной экономической зоне - перейти к исследованиям по принципу "не вширь, а вглубь".

Экспедиции ТИНРО больше внимания стали уделять рыбопромысловому обследованию прилегающего к СССР азиатского побережья - как шельфа, материкового склона, так и открытых частей Японского, Охотского и Берингова морей. С этого времени в результате резкого сокращения иностранного вылова в советской экономической зоне появились возможности для расширения использования сырьевой базы отечественным добывающим флотом.

В ходе освоения новых районов и объектов рыбаки и ученые столкнулись с быстрым сокращением запасов большинства видов рыб после нескольких лет активного промысла. К концу 1960-х - началу 1970-х гг. из-за повсеместно наблюдающихся переловов, исследователи основное внимание стали уделять изучению динамики численности и, в частности, оценке эффективности воспроизводства. По результатам этих работ шла разработка рекомендаций для организации рационального промысла. Однако многолетние ряды наблюдений показали большую межгодовую изменчивость и в численности и в распределении, в условиях формирования скоплений и путей миграций. Поэтому в районах традиционного рыболовства дальневосточных морей комплексные, но преимущественно поисковые работы сменились стандартным изучением запасов и динамики численности массовых промысловых объектов в связи с изменчивостью условий обитания и воздействием промысла.

В 1975 г. в ТИНРО была создана лаборатория прибрежного рыболовства и исследования донных и прибрежных рыб Японского моря (преимущественно на акватории зал. Петра Великого). Заметно активизировалось изучение рыбопродуктивности, состава и биомассы донной ихтиофауны этого региона, биологии камбал, наваги, терпугов и других рыб (Гаврилов, Пушкарева, 1985; Гаврилов и др., 1988). Особенно много внимания уделялось выяснению закономерностей динамики численности промысловых рыб, в том числе влияния на уровень их запасов различных космофизических и климатоокеанологических факторов. Рассмотрением зависимости появления урожайных поколений наваги от типа сезона, цикличности гелиофизической природы была заложена возможность долгосрочного прогнозирования наваги (Васильков и др., 1980). С конца 1970-х гг. значительное внимание в связи с ведущимся промыслом стало уделяться южному одноперому терпугу (Вдовин, Васильков, 1982; Вдовин, 1985, 1986; Вдовин, Зуенко, 1989; и др.). Периодически появлялись работы по другим видам, например наваге (Колесова, 1976; Гаврилов, Шарапова, 1982). Широко внедрялись в практику методы популяционной биологии. Большинство работ заканчивалось практическими выводами по квотам вылова и режиму рыболовства. К примеру, выполненный цикл исследований по камбалам зал. Петра Великого (Иванков и др., 1972; Минева, 1972; Иванкова, 1973, 1975, 1976, 1979, 1988; Иванкова, Иванков, 1974) способствовал восстановлению запасов этих рыб в заливе и позволил на протяжении многих лет иметь стабильные уловы.

В 1970-1980-х гг. при периодических экспедициях на шельф и материковый склон Японского, Охотского и Берингова морей, восточной Камчатки и Курильских островов, целью которых были научно-поисковые работы на скоплениях массовых промысловых объектов (так называемые "объектные" исследования) и траловые съемки (чаще по произвольной схеме станций), собирались данные по донным и придонным видам рыб. В 1979 г. в ТИНРО была создана первая и единственная в стране лаборатория сырьевых ресурсов больших глубин, занимавшаяся перспективными промысловыми глубоководными рыбами. Специалистами института на основе экспедиций и обработки собранных материалов проводились многолетние исследования биологии, динамики численности, промысла отдельных видов шельфовых (камбалы, треска, навага, терпуги и др.), а также глубоководных донных и придонных рыб (скатов, макрурусов, лемонемы, палтусов, морских окуней, угольной рыбы), общих вопросов распространения и распределения рыб материкового склона и подводных поднятий северной части Тихого океана.

Рыбохозяйственное изучение ресурсов Чукотского моря привлекало ТИНРО еще с начала исследований в 1920-1930-е гг. В отдельные годы здесь работали научно-исследовательские суда. Чаще всего при выполнении исследований в северной части Берингова моря они захватывали Берингов пролив и южную часть Чукотского моря. Общее количество чукотских экспедиций за все годы достигло десятка, а в последние годы здесь проводились работы в августе—сентябре 1997 г. на СРТМ-К "Шурша", в августе 2003 г. на НИС "ТИНРО". Специальных публикаций по ресурсам Чукотского моря немного, чаще всего о них вскользь упоминается в рейсовых и годовых отчетах при рассмотрении северной части Берингова моря (Солдатов, Линдберг, 1930; Федоров, 1973а, б; Фадеев, 1984, 1986; Булатов, 1986; Борец, 2000; Тупоногов, 2001а; и др.). Ранее на основании многолетних исследований Чукотского моря был сделан вывод, что особого интереса для донного промышленного рыболовства это арктическое море, большую часть года закрытое льдами, не представляет. В последние годы ТИНРО-центром дается прогноз вылова летних скоплений сайки. Этот массовый циркумполярный вид, широко распространенный во всех морях арктического бассейна, в Чукотском и Беринговом морях образует общее стадо. При периодических увеличениях численности в Чукотском море сайка летом в больших количествах появляется и в районе Берингова пролива, образуя здесь промысловые скопления.

В конце 1970-х гг. все больше стала осознаваться необходимость усиления традиционных биологических рыбохозяйственных работ экосистемными исследованиями. Появление нового направления во многом было связано с тем, что в мировой практике рыбопромыслового прогнозирования было мало удачных долгосрочных прогнозов. Крупные изменения в биоте морей, численности массовых промысловых видов, как правило, заставали исследователей врасплох. Основной причиной недостаточности традиционных подходов при изучении биологических ресурсов является исследование промыслового объекта в отрыве от его биоценоти-ческого окружения, т.е. неучет многообразных взаимоотношений видов в составе сообщества (конкуренция за пищу, хищничество и т.д.).

На качественно новый уровень рыбохозяйственных исследований ТИНРО перешел в 1980 г. с созданием лаборатории прикладной биоценологии под руководством профессора В.П.Шунтова. С тех пор морские исследования стали носить экосистемный и комплексный характер. В рамках нового направления в десятках комплексных экспедиций была проведена бонитировка биологических ресурсов шельфа и верхней части материкового склона всех трех дальневосточных морей. Их результаты обобщались в работах профессора В.П.Шунтова (1986а, б, 1987, 1988, 1999), в работах его учеников и единомышленников (Шунтов и др., 1990, 1997, 2002, 2003). На основании комплексных донных траловых съемок шельфа и верхней части материкового склона были рассмотрены данные о составе, структуре, особенностях функционирования донных сообществ рыб, собранные в нескольких десятках комплексных экспедиций западной части Берингова моря (Борец, 1985а, 1989а; Абрамова, 1990; Лапко и др., 1999; Борец и др., 2001; Ильинский, 1991; Волвенко, 2002; Гаврилов, Глебов, 2002; Глебов и др., 2003; и др.), Охотского (Благодеров и др., 1982; Батыцкая, 1984; Благодеров, Колесова, 1985; Борец, 1985б, 1988, 1989б, 1990а, б; Дулепова, Борец, 1985, 1990, 1994; Ильинский, 1990а; Дудник, Долганов, 1992а, б; Шунтов, Дулепова, 1996, 1997; Шунтов, 1998а, б; Волвенко, Титяева, 1999; Волвенко, 2001а, б, 2002; Ильинский и др., 2004), Японского (Борец, 1990в; Ильинский, 1990а, б; Дударев, 1996а, б; Дударев и др., 1998, 2000, 2004; Дударев, Зуенко, 2000). В ходе этих исследований, в частности, были установлены существенные изменения в видовой структуре шельфовых донных ихтиоценов, которые из монодоминантных в середине 1980-х гг. из-за сокращения запасов трески стали полидоминантными, было предсказано снижение рыбопродуктивности дальневосточных морей на рубеже ХХ-ХХ1 веков.

На основе многолетних данных в сводке В.П.Шунтова (1985) по ресурсам Охотского моря рассмотрены особенности океанологических и гидробиологичес-

ких условий, влияющих на формирование биологической продуктивности, дана характеристика состояния биологических ресурсов и рекомендации по их рациональному использованию. Она включает информацию по камбаловым, тресковым, макрурусам и другим донным и придонным видам, многолетним изменениям в донных сообществах. Экосистемные исследования начала 1980-х гг. позволили критически отнестись к полученным ранее выводам

Полученные в 1980-х гг. данные заложили основу для дальнейшего мониторинга как состояния экосистем, так и ресурсов промысловых видов рыб дальневосточных морей. Основным следствием этих работ был вывод о более высокой, чем это считалось ранее, рыбопродуктивности дальневосточных морей. В результате российский вылов на дальневосточном бассейне был увеличен более чем на один миллион тонн и к 1988 г. достиг своего исторического максимума - почти 5 млн т.

Важнейшее место в экосистемных работах последних лет занимают исследования трофических отношений рыб дальневосточных морей (см. статью В.И.Чу-чукало, наст. сб.), включающие определение состава и величины рационов, пищевой обеспеченности, конкуренции, хищничества и т.д., в том числе совершенствование методов сбора и анализа материалов по питанию рыб (В.И.Чучукало, В.Н.Кобликов, В.В.Напазаков, А.Я.Ефимкин, В.А.Надточий, Н.А.Кузнецова и др.). Эти данные необходимы как для выяснения некоторых тонких вопросов экологии промысловых рыб, так и для определения трофической структуры сообществ рыб, особенностей их функционирования (Чучукало, Бабич, 1981; Чучукало и др., 1994, 1995, 1998а, б, 1999а, б; Чучукало, 1996; Чучукало, Напазаков, 1999, 2002; Напа-заков и др., 2001; Напазаков, Чучукало, 2001, 2002, 2003).

Отметим, что два сложившихся подхода к изучению биоресурсов ("объектный" и "экосистемный") не следует противопоставлять: они взаимно дополняют друг друга, обеспечивая необходимую комплексность исследований. Материалы, собранные в "экосистемных" рейсах, дают более разностороннюю информацию, а специализированные съемки, как следует из их названия, оптимизируются под определенный вид, при этом сетка траловых станций строится с учетом особенностей экологии промыслового объекта.

С начала 1990-х гг. по ряду причин (главным образом из-за ограниченного финансирования) относительно периодические донные траловые съемки по большинству районов были прекращены. Так, по Японскому морю регулярный мониторинг состояния сообществ донных и придонных рыб в последние годы удается проводить только в зал. Петра Великого, а в северном Приморье исследования осуществляются реже. К этому времени из-за снижения рыбопродуктивности дальневосточных морей, вызванного сменой климатоокеанологических эпох, произошли негативные изменения в сырьевой базе рыбной промышленности России (Шунтов и др., 1997; Шунтов, 1999; и др.). Сокращение численности дальневосточной сардины иваси и минтая вызвало необходимость поиска резервов сырьевой базы и было несколько компенсировано за счет кальмаров, сельди, сайры, терпугов и некоторых других, в том числе донных и придонных, объектов. Однако надежды на существенное увеличение объемов вылова могут быть связаны только с переходом на многовидовой промысел. Рыболовство по принципу "много помалу" должно способствовать расширению ассортимента вылова, стабильности уловов, а распределение промысловых нагрузок на возможно большее количество видов - обеспечить оптимизацию использования рыбных ресурсов (Шунтов, 1985, 1988). В связи с этим в ряду перспективных направлений развития рыболовства указывается расширение масштабов прибрежного промысла, причем в значительной сте-

пени за счет внедрения пассивных орудий лова, а также более полное освоение ресурсов больших глубин. Обращению взглядов в сторону прибрежья, кроме указанных причин, способствовали, во-первых, высокий спрос на многие виды гидро-бионтов (в том числе и рыб) на внешнем рынке, во-вторых, социально-экономические причины (отток населения с прибрежных территорий из-за отсутствия занятости). В связи с этим в 1991 г. в ТИНРО создан отдел биоресурсов прибрежных вод, целью деятельности которого стало комплексное изучение биоресурсов прибрежных и внутренних вод (преимущественно Приморья).

Так как часть промысловых донных и придонных видов (палтусы, окуни, мак-рурусы) - долгоживущие рыбы с медленным темпом возобновления стад, то для определения тенденций изменения структуры их популяций и численности, для разработки прогнозов вылова необходим постоянный мониторинг состояния их ресурсов. Одним из решений проблемы снижения объемов экспедиционных исследований в 1990-х гг. было проведение в дальневосточных морях совместных российско-японских, российско-корейских донных траловых, ярусных и сетных исследований и сбор материалов в рамках контрольного лова на промысловых судах. Положительными моментами в этих исследованиях были сбор биостатистических, биологических данных, а на части судов - выполнение донных съемок, которые позволяли оценить состояние запасов и тенденции их изменчивости.

С 1980-х по 2004 г. кроме возросшего количества работ по отдельным видам заметно увеличилось количество сводок и обобщающих публикаций по донным и придонным рыбам различных районов дальневосточных морей. Они характеризуют сезонное распределение промысловых объектов, в том числе в зависимости от гидрологических условий и обилия кормовой базы, разные черты биологии (размерно-возрастной состав, рост, воспроизводство, трофические взаимоотношения), динамику численности, состояние запасов и рекомендации промыслу. Так, в отдельных статьях и нескольких сборниках по биологическим ресурсам как всего Тихого океана, так и Охотского, Берингова, Японского морей были обобщены накопленные на тот момент данные по общим вопросам ресурсов отдельных районов Тихого океана, морей, экологических зон (Кодолов, Куликов, 1980; Гаврилов, Пуш-карева, 1985; Благодеров, Маркина, 1986; Болдырев, 1986а; Борец, Куликов, 1986; Ермаков и др., 1986а, б; Осипов, 1986а; Фадеев, 1986; Вдовин, 1996; Вдовин, Зуен-ко, 1997; Гаврилов, 1998б; Измятинский, 1999, 2000а—в, 2001а—в, 2004; Измя-тинский и др., 2002, 2004а, б; Соломатов, 2002, 2004; Колпаков, 2003а, 2004а—в) и по важнейшим промысловым рыбам: акулам и скатам (Долганов, 1983а, б, 1985, 1998а—г, 1999а—г, 2001; Осипов, 1986б; Долганов, Тупоногов, 1999; Чучукало, Напазаков, 2002; Тупоногов, 2004), треске (Степаненко, 1995; Савин, 2001, 2004; Ильинский, 2002; Калчугин, 2004; Калчугин и др., 2004), наваге (Гаврилов, Шарапова, 1982; Черноиванова, 1998, 2000, 2002; Ильинский, 2002), палтусам (Нико-ленко, 1993; Николенко, Катугин, 1998; Долганов, 2000; Кодолов, 2001а, б; Напазаков, Чучукало, 2001, 2002; Нуждин, 2002; Тупоногов, 2003а), камбалам (Иван-кова, Коваль, 1980; Никифоров и др., 1983; Иванкова, 1988, 2000, 2002; Борец, 1993; Вдовин, Швыдкий, 1993, 2000; Вдовин и др., 1997, 2001, 2004а, б; Пущина, 1998, 2000а; Чучукало и др., 1998б, 1999а; Ильинский, Четвергов, 2001, 2002; Швыдкий, Вдовин, 2001; Иванкова, Ким, 2004; Ильинский и др., 2004), терпугам (Марковцев, 1980; Вдовин, Васильков, 1982; Вдовин, Швыдкий, 1994; Мельников, 1996а, б; Вдовин, 1998; Вдовин, Антоненко, 1998а, б, 2001; Пущина, 2000б; Пущина, Антоненко, 2000; Антоненко, Вдовин, 2001; Антоненко, Пущина, 2002; Мельников, Ефимкин, 2003; Мельников, Лобода, 2003), угольной рыбе (Кодолов, 1986а, б; Новиков, 1994; Тупоногов, Кодолов, 2001), макрурусам (Сюсина, 1986; Тупоногов, 1986, 1993, 1997, 2001б, 2003б; Тупоногов, Куренной, 1986), морским окуням (Снытко, 1986а, б), лемонеме (Паутов, 1980; Кодолов, Паутов, 1986; Савин, 1986, 1993а, б, 1998; Савин, Булатов, 1997), керчакам (Вдовин и др., 1994; Калчугин, 1998; Панченко, 1998, 1999, 2000, 2001а, б, 2003; Пущина, Панченко,

2002; Борисовец и др., 2003; Напазаков, Чучукало, 2003; Панченко, Антоненко, 2004; Панченко, Земнухов, 2004; Панченко, Пущина, 2004) и др.

По тематике исследования донных и придонных рыб в институте были подготовлены сводные диссертационные работы (Болдырев, 1986б; Долганов, 1987; Вдо-вин, 1988; Тупоногов, 1991; Савин, 1996; Николенко, 1998; Мельников, 1999; Панченко, 2001в; Фещенко, 2002; Измятинский, 2003; Колпаков, 2003б; Напазаков, 2003).

В 1997 г. вышла в свет монография Л.А.Борца "Донные ихтиоцены российского шельфа дальневосточных морей: состав, структура, элементы функционирования и промысловое значение". Автором показано, что в зависимости от особенностей экологии и динамики численности массовых видов сообщества рыб разных районов по-разному реагируют на пресс промысла. Отсюда стратегия донного рыболовства в каждом конкретном промысловом районе должна строиться с учетом видового состава и экологической специфики доминирующих здесь рыб. В 2000 г. опубликована обобщающая работа этого автора "Аннотированный список рыб дальневосточных морей", где рассмотрены распространение, глубины обитания, принадлежность к зоогеографическим и экологическим группировкам.

Опубликованы монографии В.А. Снытко (2001) по морским окуням северной части Тихого океана с описанием географического и вертикального распределения, биологии, экологии и промысла более сотни видов и Е.П.Дулеповой (2002) по исследованию структуры и функционирования пелагических и донных сообществ дальневосточных морей.

Несколько лет в институте ведутся исследования многолетних и сезонных изменений промысловой ихтиофауны западной части Берингова моря (преимущественно донных и придонных рыб шельфа и материкового склона). Показаны колебания запасов отдельных видов и групп с 1960-х гг. до конца столетия, делается попытка найти их возможные причины. Было показано, что в связи с интенсивным траловым и ярусным промыслом палтусов, угольной рыбы, морских окуней в 1960-1970-х гг. их численность и биомасса значительно уменьшились. Но с введением охранных мер к середине 1990-х гг. часть из них снова приобрели промысловую значимость (Л.С.Кодолов, В.Н.Тупоногов, М.А.Очеретянный).

В начале 1990-х гг. с ростом в дальневосточных морях доли донного ярусного и сетного лова большое внимание учеными стало уделяться исследованиям особенностей этих видов лова, проведен их анализ по районам, даны рекомендации по ведению промысла, недопущению чрезмерного прилова неполовозрелых рыб и др. (Л.С.Кодолов, Ю.К.Ермаков, А.Б.Савин, В.Н.Тупоногов, О.З.Бадаев и др.).

В связи с вынужденным использованием для съемок в разные годы разных типов судов и орудий лова при межгодовых сравнениях состава сообществ, состояния запасов и распределения ихтиофауны необходимы исследования по совершенствованию методик учета запасов рыб, по интеркалибровке орудий лова и выяснению их уловистости. Некоторые аспекты этих проблем рассматривали в своих работах несколько исследователей ТИНРО-центра (Вдовин, Щетков, 1997; Волвенко, 1998, 2001в; Вдовин, 2000; Вдовин, Дударев, 2000).

В конце 1990-х - начале 2000-х гг. в большинстве районов дальневосточных морей отмечалось неравномерное распределение промысловых нагрузок на отдельные виды: по части из них (белокорый палтус, окуни) вылов достиг уровня ОДУ, а в некоторых случаях превысил его; ресурсы других видов (треска, навага, камбалы, терпуги, макру-русы) недоиспользуются, а некоторые (мойва, песчанка) остаются пока резервными, невостребованными. Начавшиеся в 1990-х гг. процессы перестройки пелагических и донных экосистем, изменения их состава за счет наиболее массовых видов, снижение общей рыбопродуктивности в большинстве районов, вызванные наступлением очередной эпохи похолодания, требуют корректировок ОДУ (Каредин, Борец, 2001).

В связи с этим в последние годы разрабатываются подходы к организации рационального многовидового промысла, в том числе к формированию так назы-

ваемых "сблокированных" квот вылова (Ю.К.Ермаков, А.И.Абакумов, Е.П.Каре-дин и др.), учитывающих реальное соотношение видов прилова и основного промыслового вида (группы видов) в зависимости от вида промысла, района и сроков работ. Однако, хотя накоплен достаточно большой массив данных, на основе которого подготовлено несколько работ (Ермаков, 2002; Ермаков, Карякин, 2003; и др.), данный вопрос пока находится на начальном уровне обобщений.

Большим событием в исследовании рыбных ресурсов дальневосточных морей является издание Атласов количественного распределения нектона Охотского и северо-западной части Японского морей, подготовленных коллективом сотрудников лаборатории прикладной биоценологии под редакцией В.П.Шунтова и Л.Н.Бочарова (2003, в печати). В Атласах отражено распределение многих дон-но-придонных видов рыб (камбал, палтусов, макрурусов, тресковых, скатов и др.). Все они в большей или меньшей мере в первые годы жизни проникают из придонных горизонтов в водную толщу, а для части взрослых донно-придонных рыб проникновение в пелагиаль является обычным. В обозримом будущем эти данные позволят вести разговор не только о рациональном использовании конкретных популяций, но и о разработке принципиальных схем природопользования в каждом из морей, а также дальнейшей их оптимизации с учетом изменчивости условий среды и интенсивности антропогенного воздействия.

Оглядываясь на 80-летний путь изучения донно-придонных рыб дальневосточных морей учеными ТОНС-ТИРХ-ТИНРО-ТИНРО-центра, следует подчеркнуть, что на этом пути были и взлеты и падения, связанные как с объективными, так и с субъективными причинами. Выделим несколько наиболее важных моментов в развитии исследований. В первую очередь хочется помянуть добрым словом всех наших предшественников, тинровцев первых поколений, чей самоотверженный труд в значительной степени способствовал возникновению крупномасштабного российского промысла на дальневосточном бассейне. Следует подчеркнуть тенденцию повышения эффективности исследований в целом. Вряд ли можно сравнивать по глубине исследований и разносторонности получаемой информации большинство работ 1920-1940-х гг. с нынешними, ведущимися на более высоком уровне и использующими современные методы сбора и обработки материалов. Тогда бедность судового обеспечения тормозила создание объективных представлений о рыбных ресурсах. В 1960-1980-х гг. при значительных материальных и финансовых вложениях государства на морских исследованиях отдельных объектов были задействованы десятки научно-исследовательских судов, бороздивших моря как с широкими, так и с узкими задачами. Правда, часть из них имела невысокую результативность. Сегодня для оценок запасов и величин возможного вылова, мониторинга ресурсов дон-но-придонных рыб необходимы регулярные комплексные учетные донные траловые съемки, проводимые несколькими специализированными судами.

Большинство ученых центральных институтов, участвовавших в совместных с тинровцами экспедициях или сформировавшихся здесь как специалисты по ихтиофауне дальневосточных морей (П.Ю.Шмидт, Г.У.Линдберг, В.В.Барсуков, В.В.Федоров и др.) и Мирового океана (А.П.Андрияшев, П.А.Моисеев, Н.В.Парин, Т.С.Расс), на протяжении всей жизни сохраняли творческие связи с ТИНРО и впоследствии не раз возвращались к этой тематике в своих работах или для участия в рейсах. Установившиеся плодотворное творческое сотрудничество, деловые связи и теплые дружеские отношения между учеными ТИНРО и других институтов (ЗИН, ИОАН, ВНИРО, Сах-НИРО, КамчатНИРО, МагаданНИРО) продолжались долгие годы. К сожалению, сейчас по разным причинам специалисты академических институтов почти не принимают участия в исследовании ресурсов океана. Это негативно отражается на изучении многих вопросов, необходимых как для теории, так и для практики.

Учитывая большое значение донных и придонных рыб для российских рыбаков, несомненно, что в ближайшей перспективе тема исследований их ресурсов будет сохранять актуальность для специалистов ТИНРО-центра.

Для разработки биологических основ рационального многовидового рыболовства науке в обозримом будущем предстоит решать еще много задач, ближайшие из которых следующие: продолжение мониторинга состояния ресурсов традиционных и перспективных объектов промысла, выявление тенденций изменения рыбопродуктивности дальневосточных морей; изучение динамики численности, механизмов появления урожайных поколений, различных аспектов биологии (внутривидовой дифференциации, популяционной структуры, пространственно-временной динамики распределения и др.) отдельных видов; выявление влияния промысла на состояние сообществ; унификация методов прогнозирования ОДУ, а также разработка стратегии формирования "сблокированных" квот; совершенствование существующих методик учета разными орудиями лова (в особенности это касается прибрежных видов рыб, обитающих в местах, не доступных для тралового облова).

В последние годы в большинстве районов сбор материалов по сырьевой базе рыб шельфа и материкового склона проводится преимущественно наблюдателями на промысловых судах в рамках небольших научных квот. В связи с этим следует помнить, что для достоверных оценок состояния ресурсов и прогнозирования кроме согласованных методик сбора материалов наблюдателями необходимо проведение регулярных донных траловых съемок.

Литература

Абрамова С.В. Состав и структура донных ихтиоценов Кроноцкого залива // Биол. моря. — 1990. — № 4. — С. 51-56.

Андрияшев А.П. Очерк зоогеографии и происхождения фауны рыб Берингова моря и сопредельных вод. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1939. — 187 с.

Антоненко Д.В., Вдовин А.Н. Сезонное распределение пятнистого терпуга Hexagrammos stelleri (Hexagrammidae) в заливе Петра Великого (Японское море) // Вопр. ихтиол. — 2001. — Т. 41, № 4. — С. 490-494.

Антоненко Д.В., Пущина О.И. Основные черты биологии терпуговых рыб рода Hexagrammos в зал. Петра Великого (Японское море) // Изв. ТИНРО. — 2002. — Т. 131.

— С. 164-178.

Атлас океанографических основ рыбопоисковой карты Южного Сахалина и Южных Курильских островов. — Л.: ЗИН; ТИНРО, 1955-1956. — Т. 1 и 2.

Атлас количественного распределения нектона в Охотском море / Под. ред.

B.П.Шунтова и Л.Н.Бочарова. — М: ФГУП «Нац. рыб. ресурсы», 2003. — 1036 с.

Атлас количественного распределения нектона в северо-западной части

Японского моря / Под. ред. В.П.Шунтова и Л.Н.Бочарова. — М: ФГУП «Нац. рыб. ресурсы» (в печати).

Батыцкая Л.В. Изменения в составе сообществ донных рыб на восточно-сахалинском шельфе в условиях интенсивного рыболовства // Биол. моря. — 1984. — № 2. — С. 45-53.

Бельчук Л.А. К вопросу об определении возраста одноперого терпуга (Pleurogrammus azonus) // Изв. ТИНРО. — 1938. — Т. 14. — С. 165-168.

Благодеров А.И. Макруронусы // Биол. ресурсы Тихого океана. — М.: Наука, 1986.

— С. 228-233.

Благодеров А.И., Задорина Л.Г., Колесова Н.Г. Влияние промысла на структуру донных сообществ рыб на западнокамчатском шельфе // Рыб. хоз-во. — 1982. — № 4. —

C. 45-47.

Благодеров А.И., Колесова Н.Г. Качественные и количественные изменения состава донных рыб на шельфе западного побережья Камчатки // Вопр. ихтиол. — 1985. — Т. 25, вып. 4. — С. 590-596.

Благодеров А.И., Маркина Н.П. Юго-западная часть Тихого океана // Биол. ресурсы Тихого океана. — М.: Наука, 1986. — С. 458-468.

Болдырев В.З. Особенности распределения ихтиофауны подводных гор юго-западной части Тихого океана // Биол. ресурсы Тихого океана. — М.: Наука, 1986а. — С. 520-528.

Болдырев В.З. Условия формирования рыбопродуктивных зон и экология рыб подводных гор юго-западной части Тихого океана: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986б. — 25 с.

Болдырев В.З., Дарницкий В.Б. Условия обитания и особенности распределения рыб в районе подводного хребта Лорд-Хау // Биол. ресурсы талассобатиальной зоны Мирового океана. — М., 1991а. — С. 245-258.

Болдырев В.З., Дарницкий В.Б. Особенности распределения рыб на подводных горах разлома Элтанин // Биол. ресурсы талассобатиальной зоны Мирового океана. — М., 1991б. — С. 258-275.

Болдырев В.З., Дарницкий В.Б., Куликов М.Ю. Формирование биологической продуктивности в районах поднятий океанического ложа // Биол. ресурсы открытого океана. — М.: Наука, 1987. — С. 31-65.

Борец Л.А. Итоги исследований биологии кабан-рыбы (Pentaceros richardsoni Smith) // Исслед. по биол. рыб и промысл. океанографии. — Владивосток: ТИНРО, 1975. — Вып.

6. — С. 82-90.

Борец Л.А. Состояние запасов кабан-рыбы в районе Гавайского подводного хребта // Исслед. по биол. рыб и промысл. океанографии. — Владивосток: ТИНРО, 1976. — Вып.

7. — С. 58-62.

Борец Л.А. Распространение и структура ареала кабан-рыбы Pentaceros richardsoni Smith // Вопр. ихтиол. — 1980. — Т. 20, вып. 3. — С. 551-552.

Борец Л.А. Состав и современное состояние сообщества донных рыб Карагинского залива // Изв. ТИНРО. — 1985а. — Т. 110. — С. 20-27.

Борец Л.А. Состав и биомасса донных рыб на шельфе Охотского моря // Биол. моря. — 1985б. — № 4. — С. 54-65.

Борец Л.А. Ихтиофауна Северо-Западного и Гавайского подводных хребтов // Вопр. ихтиол. — 1986а. — Т. 26, вып. 2. — С. 208-220.

Борец Л.А. Кабан-рыба // Биол. ресурсы Тихого океана. — М.: Наука, 1986б. — С. 273-281.

Борец Л.А. Запасы донных рыб на западнокамчатском шельфе // Рыб. хоз-во. — 1988. — № 3. — С. 29-32.

Борец Л.А. Состав и биомасса донных рыб на шельфе западной части Берингова моря // Вопр. ихтиол. — 1989а. — Т. 29, вып. 5. — С. 740-745.

Борец Л.А. Закономерности вертикального распределения донных рыб в летний период на западнокамчатском шельфе // Вопр. ихтиол. — 1989б. — Т. 29, вып. 3. — С. 370-376.

Борец Л.А. Современное состояние ресурсов донных рыб на шельфе дальневосточных морей // Биол. ресурсы шельфовых и окраинных морей Советского Союза. — М.: Наука, 1990а. — С. 181-196.

Борец Л.А. Состав и обилие рыб в донных ихтиоценах шельфа северной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. — 1990б. — Т. 111. — С. 162-171.

Борец Л.А. Состав и биомасса донных рыб на шельфе северной части Японского моря // Биология шельфовых и проходных рыб. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1990в. — С. 59-65.

Борец Л.А. Камбалы // Моря СССР. — Т. 9, вып. 2: Охотское море. — СПб.: Гидро-метеоиздат, 1993. — С. 93-97.

Борец Л.А. Донные ихтиоцены российского шельфа дальневосточных морей: состав, структура, элементы функционирования и промысловое значение. — Владивосток: ТИН-РО-центр, 1997. — 217 с.

Борец Л.А. Аннотированный список рыб дальневосточных морей. — Владивосток: ТИНРО-центр, 2000. — 192 с.

Борец Л.А., Куликов М.Ю. Талассобатиаль // Биол. ресурсы Тихого океана. — М.: Наука, 1986. — С. 505-520.

Борец Л.А., Савин А.Б., Бомко С.П., Пальм С.А. Состояние донных ихтиоценов в северо-западной части Берингова моря в конце 90-х гг. // Вопр. рыболовства. — 2001. — Т. 2, № 2(6). — С. 242-257.

Борисовец Е.Э., Вдовин А.Н., Панченко В.В. Оценки запасов керчаков по данным учетных траловых съемок залива Петра Великого // Вопр. рыболовства. — 2003. — Т. 4, № 1(13). — С. 157-170.

Булатов О.А. Распределение икры и личинок тресковых (подсемейство Gadinae) в тихоокеанских водах Камчатки и западной части Берингова моря // Тресковые дальневосточных морей. - Владивосток: ТИНРО, 1986. - С. 89-101.

Васильков В.П., Чупышева Н.Г., Колесова Н.Г. О возможности долгосрочного прогнозирования уловов дальневосточной наваги в Японском море по циклам солнечной активности // Вопр. ихтиол. — 1980. — Т. 20, № 4. — С. 606-614.

Вдовин А.Н. Численность южного одноперого терпуга Pleurogrammus azonus в водах Приморья и методы ее оценки // Изв. ТИНРО. — 1985. — Т. 110. — С. 77-85.

Вдовин А.Н. Динамика численности южного одноперого терпуга Pleurogrammus azonus в водах Приморья // Динамика численности промысловых животных дальневосточных морей. — Владивосток: ТИНРО, 1986. — С. 133-139.

Вдовин А.Н. Биология и состояние запасов южного одноперого терпуга в водах Приморья: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. — 23 с.

Вдовин А.Н. Состав и биомасса рыб Амурского залива // Изв. ТИНРО. — 1996. — Т. 119. — С. 72-88.

Вдовин А.Н. Биология и динамика численности южного одноперого терпуга (Pleurogrammus azonus) // Изв. ТИНРО. — 1998. — Т. 123. — С. 16-45.

Вдовин А.Н. Динамика уловистости рыб донным тралом в зависимости от размерного состава и плотности скоплений // Изв. ТИНРО. — 2000. — Т. 127. — С. 137-148.

Вдовин А.Н., Антоненко Д.В. Вертикальное распределение бурого терпуга (Hexagrammos octogrammus) в заливе Петра Великого // Изв. ТИНРО. — 1998а. — Т. 123. — С. 46-52.

Вдовин А.Н., Антоненко Д.В. Рост и возраст бурого терпуга Hexagrammos octogrammus залива Петра Великого (Японское море) // Вопр. ихтиол. — 1998б. — Т. 38, № 1. — С. 87-91.

Вдовин А.Н., Антоненко Д.В. Состояние запасов пятнистого терпуга Hexagrammos stelleri в заливе Петра Великого // Вопр. ихтиол. — 2001. — Т. 41, № 1. — С. 56-61.

Вдовин А.Н., Антоненко Д.В., Соколовская Т.Г. Распределение звездчатой камбалы Platichthys stellatus в заливе Петра Великого // Биол. моря. — 1997. — № 4. — С. 52-57.

Вдовин А.Н., Васильков В.П. Определение возраста южного одноперого терпуга Pleurogrammus azonus Jordan et Metz (Hexagrammidae) алгоритмическими методами распознавания образов с обучением // Вопр. ихтиол. — 1982. — Т. 22, вып. 6. — С. 10061015.

Вдовин А.Н., Дударев В.А. Сравнительная оценка количественных учетов рыбной сырьевой базы Приморья // Вопр. рыболовства. — 2000. — Т. 1, № 4. — С. 46-57.

Вдовин А.Н., Зуенко Ю.И. Сезонное распределение южного одноперого терпуга // Рыб. хоз-во. — 1989. — № 5. — С. 49-51.

Вдовин А.Н., Зуенко Ю.И. Вертикальная зональность и экологические группировки рыб залива Петра Великого // Изв. ТИНРО. — 1997. — Т. 122. — С. 152-176.

Вдовин А.Н., Измятинский Д.В, Соломатов С.Ф. Основные результаты исследований ихтиофауны морского прибрежного комплекса Приморья // Изв. ТИНРО. — 2004а. — Т. 138. — С. 168-190.

Вдовин А.Н., Швыдкий Г.В., Калчугин П.В. Сезонное распределение палтусо-видной камбалы Hippoglossoides dubius (Pleuronectidae) в северо-западной части Японского моря // Вопр. ихтиол. — 2004б. — Т. 41, № 3. — С. 370-374.

Вдовин А.Н., Швыдкий Г.В. Сезонное распределение полосатой камбалы в заливе Петра Великого // Биол. моря. — 1993. — № 4. — С. 52-57.

Вдовин А.Н., Швыдкий Г.В. Особенности батиметрических миграций терпуга Pleurogrammus azonus осенью в заливе Петра Великого // Биол. моря. — 1994. — Т. 20, № 5. — С. 351-358.

Вдовин А.Н., Швыдкий Г.В. Распределение камбал (Pleuronectidae) в заливе Петра Великого в период гидрологического лета (июль-сентябрь) // Изв. ТИНРО. — 2000. — Т. 127. — С. 122-136.

Вдовин А.Н., Швыдкий Г.В., Афанасьева Н.И. и др. Пространственно-временная изменчивость распределения нитчатого шлемоносца в заливе Петра Великого // Экология. — 1994. — № 4. — С. 53-60.

Вдовин А.Н., Швыдкий Г.В., Калчугин П.В. Сезонное распределение колючей камбалы Acanthopsetta nadeshnyi в северо-западной части Японского моря // Вопр. ихтиол. — 2001. — Т. 41, № 1. — С. 36-41.

Вдовин А.Н., Щетков С.Ю. Сравнение оценок плотности концентраций камбал, полученных по результатам водолазной и траловой съемок // Вопр. ихтиол. — 1997. — Т. 37, № 2. — С. 276-277.

Вернидуб М.Ф. Материалы к познанию тихоокеанского белокорого палтуса // Тр. Ленинградского об-ва естествоиспытателей. Отд. зоологии. — 1936. — Т. 65, вып. 2. — С. 143-184.

Вернидуб М.Ф. Стрелозубые палтусы дальневосточных морей // Тр. Петергофского биол. ин-та. — 1938. — Т. 16. — С. 182-199.

Вернидуб М.Ф., Панин К.И. Некоторые данные о систематическом положении и биологии тихоокеанского представителя Reinhardtius // Уч. зап. Ленинградского гос. унта. — 1937. — № 15. — С. 250-272.

Волвенко И.В. Проблемы количественной оценки обилия рыб по данным траловой съемки // Изв. ТИНРО. — 1998. — Т. 124. — С. 473-500.

Волвенко И.В. Динамика интегральных характеристик биоценотических группировок северной части Охотского моря в конце XX века // Изв. ТИНРО. — 2001а. — Т. 128.

— С. 3-44.

Волвенко И.В. Придонные ихтиоцены Охотского моря в конце XX века // Рыб. хоз-во. — 2001б. — № 3. — С. 37-39.

Волвенко И.В. Некоторые алгоритмы обработки данных по обилию и размерно-весовому составу уловов // Изв. ТИНРО. — 2001в. — Т. 128. — С. 177-195.

Волвенко И.В. Новые данные о состоянии донных и придонных биоценотических группировок Охотского моря в конце XX века // Вопр. рыболовства. — 2002. — Т. 3, № 1(9). — С. 7-25.

Волвенко И.В., Титяева Е.А. Доминирование видов в бентали северной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. — 1999. — Т. 126. — С. 670-687.

Гаврилов Г.М. К биологии тихоокеанского малорота западного побережья Северной Америки // Исслед. по биол. рыб и промысл. океанографии. — Владивосток: ТИНРО, 1970. — Вып. 2. — С. 15-22.

Гаврилов Г.М. Новый вид рода Seriolella на Новозеландском плато // Вопр. ихтиол.

— 1973. — Т. 13, вып. 5. — С. 763-773.

Гаврилов Г.М. Возраст и рост пятнистой сериолеллы Seriolella maculata Forster // Исслед. по биол. рыб и промысл. океанографии. — Владивосток: ТИНРО, 1974. — Вып. 5.

— С. 50-59.

Гаврилов Г.М. Естественная смертность и теоретические предпосылки оптимальной интенсивности лова на примере необлавливаемой популяции пятнистой сериолеллы (Seriolella maculata) // Изв. ТИНРО. — 1975. — Т. 96. — С. 187-195.

Гаврилов Г.М. Возраст и рост серой и лещевидной сериолелл Новозеландского плато // Исслед. по биол. рыб и промысл. океанографии. — Владивосток: ТИНРО, 1976а. — Вып. 7. — С. 52-57.

Гаврилов Г.М. Половой цикл, характер икрометания и плодовитость пятнистой се-риолеллы Seriolella maculata // Изв. ТИНРО. — 1976б. — Т. 100. — С. 58-68.

Гаврилов Г.М. Влияние океанологических условий и состава производителей на численность новозеландской пятнистой сериолеллы (Seriolella maculata Forster, 1794) // Исслед. по биол. рыб и промысл. океанографии. — Владивосток: ТИНРО, 1978. — Вып. 9.

— С.115-122.

Гаврилов Г.М. Естественная смертность и модель популяции пятнистой Seriolella maculata Forster и серой S. tinro Gavrilov сериолелл Новозеландского плато // Исслед. по биол. рыб и промысл. океанографии. — Владивосток: ТИНРО, 1979. — Вып. 10. — С. 8086.

Гаврилов Г.М. Рыбные ресурсы экономической зоны СРВ и прилегающих вод ЮжноКитайского моря // Изв. ТИНРО. — 1998а. — Т. 124. — С. 519-533.

Гаврилов Г.М. Состав, динамика численности и промысел рыб в экономической зоне России и прилегающих водах Японского моря // Изв. ТИНРО. — 1998б. — Т. 124. — С. 271-319.

Гаврилов Г.М., Глебов И.И. Состав донного ихтиоцена в западной части Берингова моря в ноябре 2000 г. // Изв. ТИНРО. — 2002. — Т. 130. — С. 1027-1037.

Гаврилов Г.М., Диденко В.Д. Рыбные ресурсы экономической зоны Камбоджи // Изв. ТИНРО. — 1998. — Т. 124. — С. 765-784.

Гаврилов Г.М., Маркина Н.П. Экология питания рыб рода Seriolella (сем. Nomeidae) на Новозеландском плато // Вопр. ихтиол. — 1979. — Т. 19, вып. 6. — С. 1105-1113.

Гаврилов Г.М., Пушкарева Н.Ф. Рыбопродуктивность советской экономической зоны в Японском море // Изв. ТИНРО. — 1985. — Т. 110. — С. 3-11.

Гаврилов Г.М., Пушкарева Н.Ф., Стрельцов М.С. Состав и биомасса донных и придонных рыб экономической зоны СССР Японского моря // Изменчивость состава ихтиофауны, урожайности поколений и методы прогнозирования запасов рыб в северной части Тихого океана. — Владивосток: ТИНРО, 1988. — С. 37-55.

Гаврилов Г.М., Шарапова Т.Н. Динамика численности наваги залива Петра Великого // Рыб. хоз-во. — 1982. — № 3. — С. 26-27.

Глебов И.И., Гаврилов Г.М., Старовойтов А.Н., Свиридов В.В. Структура и межгодовая изменчивость состава донных ихтиоценов северо-западной части Берингова моря // Вопр. рыболовства. — 2003. — Т. 4, № 4(16). — С. 575-589.

Гордеев В.Д. Состояние и перспективы тралового промысла на Дальнем Востоке // Изв. ТИНРО. — 1949. — Т. 29. — С. 3-33.

Гордеев В.Д. Результаты Беринговоморской траловой экспедиции 1950-1952 гг. // Изв. ТИНРО. — 1954. — Т. 41. — С. 253-267.

Дарницкий В.Б., Болдырев В.З., Павлычев В.П. Некоторые особенности формирования рыбопродуктивных зон и распределения рыб в районах подводных гор Тихого океана // Биол. ресурсы Тихого океана. — М.: Наука, 1986.

Демидова М.Т. Материалы по биологии желтополосой камбалы // Вест. ДВ ФАН СССР. — 1939. — № 33 (1). — С. 173-190.

Державин А.Н. Природа наших дальневосточных морских промысловых угодий // Рыб. хоз-во Дальнего Востока. — 1930. — № 7-8. — С. 26-30.

Дерюгин К.М. Организация Тихоокеанской научно-промысловой станции и исследовательские работы на ней // Рус. гидробиол. журн. — 1926. — Т. 5, № 7/9. — С. 197201.

Дерюгин К.М. Тихоокеанская экспедиция Государственного гидрологического института 1932 г. // Исслед. морей СССР. — 1933. — № 19. — С. 5-35.

Долганов В.Н. Руководство по определению хрящевых рыб дальневосточных морей СССР и сопредельных вод. — Владивосток: ТИНРО, 1983а. — 92 с.

Долганов В.Н. Скаты семейства Иа^ае тихоокеанского побережья Северной Америки // Изв. ТИНРО. — 1983б. — Т. 107. — С. 56-72.

Долганов В.Н. Новые виды скатов семейства Иа^ёае из северо-западной части Тихого океана // Вопр. ихтиол. — 1985. — Т. 25, № 3. — С. 415-425.

Долганов В.Н. Скаты дальневосточных морей: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. — Владивосток, 1987. — 22 с.

Долганов В.Н. Питание скатов семейства Иа^ёае и их роль в экосистемах дальневосточных морей России // Изв. ТИНРО. — 1998а. — Т. 124. — С. 417-424.

Долганов В.Н. Размножение скатов семейства Иацёае дальневосточных морей России // Изв. ТИНРО. — 1998б. — Т. 124. — С. 425-428.

Долганов В.Н. Абиотические условия среды обитания скатов семейства Иацёае дальневосточных морей России // Изв. ТИНРО. — 1998в. — Т. 124. — С. 429-432.

Долганов В.Н. Распределение и миграции скатов семейства Иа^ёае дальневосточных морей России // Изв. ТИНРО. — 1998г. — Т. 124. — С. 433-437.

Долганов В.Н. Географическое и батиметрическое распространение скатов семейства Иа^ёае в дальневосточных морях России и сопредельных водах // Вопр. ихтиол. — 1999а. — Т. 39, вып. 3. — С. 428-430.

Долганов В.Н. Запасы скатов дальневосточных морей России и перспективы их промыслового использования // Изв. ТИНРО. — 1999б. — Т. 126. — С. 650-652.

Долганов В.Н. Направленность морфологической эволюции скатов семейства Иа^ае // Изв. ТИНРО. — 1999в. — Т. 126. — С. 653-656.

Долганов В.Н. О таксономии скатов-хвостоколов семейства Dasyatididae дальневосточных вод России // Изв. ТИНРО. — 1999г. — Т. 126. — С. 665-669.

Долганов В.Н. О нересте американского стрелозубого палтуса Atheresthes stomias в северо-западной части Берингова моря // Вопр. ихтиол. — 2000. — Т. 40, № 3. — С. 411-412.

Долганов В.Н. Происхождение и расселение скатов подотряда Rajoidei дальневосточных морей России // Вопр. ихтиол. — 2001. — Т. 41, № 3. — С. 304-311.

Долганов В.Н., Тупоногов В.Н. Определительные таблицы скатов родов ВаШуга]'а и ИЫпога]'а (сем. Иа^ае) дальневосточных морей России // Изв. ТИНРО. — 1999. — Т. 126. — С. 657-664.

Дударев В.А. Условия обитания и биологическая характеристика капродона (С. итсо1ог Katayama, 1975) Тасманова моря // Исслед. по биол. рыб и промысл. океанографии. — Владивосток: ТИНРО, 1979. — Вып. 10. — С. 99-105.

Дударев В.А. Некоторые особенности структуры сообществ рыб и их сезонного распределения на шельфе северного Приморья // Изв. ТИНРО. — 1996а. — Т. 119. — С. 194-207.

Дударев В.А. Состав и биомасса донных и придонных рыб на шельфе северного Приморья // Вопр. ихтиол. — 1996б. — Т. 36, № 3. — С. 333-338.

Дударев В.А., Байталюк А.А., Мокрин Н.М., Шелехов В.А. Современное состояние сырьевой базы рыболовства в северо-западной части Японского моря // Вопр. рыболовства. — 2004. — Т. 5, № 3(19). — С. 405-417.

Дударев В.А., Зуенко Ю.И. Пространственная структура донных ихтиоценов вод Приморья в зимний период // Изв. ТИНРО. — 2000. — Т. 127. — С. 100-108.

Дударев В.А., Зуенко Ю.И., Ильинский Е.Н., Калчугин П.В. Новые данные о структуре сообществ донных и придонных рыб на шельфе и свале глубин Приморья // Изв. ТИНРО. — 1998. — Т. 123. — С. 3-15.

Дударев В.А., Измятинский Д.В., Калчугин П.В. Некоторые аспекты пространственной и временной изменчивости сообществ донных рыб северного Приморья // Изв. ТИНРО. — 2000. — Т. 127. — С. 109-118.

Дудник Ю.И., Долганов В.Н. Распределение батиальных рыб в Охотском море // Вопр. ихтиол. — 1992а. — Т. 32, вып. 1. — С. 83-93.

Дудник Ю.И., Долганов В.Н. Распределение и запасы рыб на материковом склоне Охотского моря и Курильских островов летом 1989 года // Вопр. ихтиол. — 1992б. — Т. 32, вып. 4. — С. 83-98.

Дулепова Е.П. Сравнительная биопродуктивность макроэкосистем дальневосточных морей. — Владивосток: ТИНРО-центр, 2002. — 273 с.

Дулепова Е.П., Борец Л.А. Трофические связи и современная продукция бентофа-гов на западнокамчатском шельфе // Изв. ТИНРО. — 1985. — Т. 110. — С. 13-19.

Дулепова Е.П., Борец Л.А. Состав, трофическая структура и продуктивность донных сообществ на шельфе Охотского моря // Изв. ТИНРО. — 1990. — Т. 111. — С. 39-48.

Дулепова Е.П., Борец Л.А. Продуктивность и трофические связи элементов донных сообществ западнокамчатского шельфа // Биол. моря. — 1994. — Т. 20, № 5. — С. 359-364.

Ермаков Ю.К. Состав прилова при траловом лове сельди в Охотском и Беринговом морях // Вопр. рыболовства. — 2002. — Т. 3, № 1(9). — С. 84-90.

Ермаков Ю.К., Карякин К.А. Состав прилова при траловом промысле минтая в Охотском и Беринговом морях // Вопр. рыболовства. — 2003. — Т. 4, № 3(15). — С. 423-434.

Ермаков Ю.К., Кодолов Л.С., Степаненко М.А. Северная часть Тихого океана (бореальная зона) // Биол. ресурсы Тихого океана. — М.: Наука, 1986а. — С. 426-442.

Ермаков Ю.К., Маркина Н.П., Соколовский А.С. Юго-восточная часть Тихого океана // Биол. ресурсы Тихого океана. — М.: Наука, 1986б. — С. 498-504.

Закрыжевский Н.И., Куликов М.Ю. Результаты и перспективы глубинных тралений в Беринговом море // Рыб. хоз-во. — 1963. — № 11. — С. 52-54.

Закс И.Г. Об осеннем ходе акул в Уссурийском крае // Рыб. хоз-во Дальнего Востока. — 1929. — № 1. — С. 41-42.

Засельский В.И. Развитие морских биологических исследований на Дальнем Востоке в 1923-1941 гг. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. — 248 с.

Иванков В.Н., Иванкова З.Г., Волкова Т.Д. Типы икрометания и сроки нереста камбал залива Петра Великого // Уч. зап. Дальневост. ун-та, 1972. — С. 49-61.

Иванкова З.Г. Плодовитость и характер икрометания малоротой камбалы зал. Петра Великого // Исслед. по биол. рыб и промысл. океанографии.— Владивосток: ТИНРО, 1973. — Вып. 4. — С. 118-121.

Иванкова З.Г. Изменение структуры популяций камбал в заливе Петра Великого в условиях регулирования их промысла // Изв. ТИНРО. — 1975. — Т. 96. — С. 149-160.

Иванкова З.Г. Влияние запрета промысла камбал на численность и структуру их популяций // Охрана природы на Дальнем Востоке. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. — С. 172-175.

Иванкова З.Г. Изменения структуры и воспроизводства популяций камбал залива Петра Великого в условиях регулирования промысла: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. — М., 1979. — 24 с.

Иванкова З.Г. Современное состояние запасов и перспективы промысла камбал залива Петра Великого // Изменчивость состава ихтиофауны, урожайности поколений и методы прогнозирования запасов рыб в северной части Тихого океана. — Владивосток: ТИНРО, 1988. — С. 56-63.

Иванкова З.Г. Биология и состояние запасов камбал залива Петра Великого. 1. Желтоперая и малоротая камбалы // Изв. ТИНРО. — 2000. — Т. 127. — С. 188-202.

Иванкова З.Г. Современное состояние запасов камбал северо-западной части Японского моря // Тр. СахНИРО. — 2002. — Т. 3. — С. 35-38.

Иванкова З.Г., Иванков В.Н. Плодовитость камбал северо-западной части Японского моря // Вопр. ихтиол. — 1974. — Т. 14, вып. 6. — С. 1004-1013.

Иванкова З.Г., Ким Л.Н. Биология и состояние запасов камбал залива Петра Великого. 2. Желтополосая камбала Pleuronectes herzensteini Jordan et Snyder // Изв. ТИНРО. — 2004. — Т. 138. — С. 191-204.

Иванкова З.Г., Коваль Е.З. Популяционная структура малоротой камбалы залива Петра Великого // Изв. ТИНРО. — 1980. — Т. 104. — С. 98-104.

Измятинский Д.В. Состав и биомасса рыб Уссурийского залива Японского моря // Вопр. ихтиол. — 1999. — Т. 39, № 2. — С. 265-268.

Измятинский Д.В. Видовой состав рыб в зоне верхней сублиторали юго-западной части залива Петра Великого (Японское море): от устья реки Туманной до мыса Брюса // Вопр. ихтиол. — 2000а. — Т. 40, № 5. — С. 600-605.

Измятинский Д.В. Количественные оценки ихтиофауны Уссурийского залива // Изв. ТИНРО. — 2000б. — Т. 127. — С. 149-160.

Измятинский Д.В. Пространственная изменчивость плотности концентрации рыб в придонных слоях воды прибрежной части залива Петра Великого (до глубины 50 м) // Вопр. рыболовства. — 2000в. — Т. 1, № 2-3. — С. 151-162.

Измятинский Д.В. Разнообразие видов рыб верхнесублиторальных вод залива Петра Великого Японского моря // Вопр. ихтиол. — 2001а. — Т. 41, № 1. — C. 19-22.

Измятинский Д.В. Состав и обилие рыб верхней сублиторали восточной части залива Петра Великого (Японское море) // Вопр. рыболовства. — 2001б. — Т. 2, № 4(8). — С. 721-730.

Измятинский Д.В. Характеристика верхней сублиторали залива Петра Великого (Японское море) // Вопр. ихтиол. — 2001в. — Т. 41, № 6. — С. 761-765.

Измятинский Д.В. Ихтиофауна верхней сублиторали залива Петра Великого (Японское море): Автореф. дис. ... канд. биол. наук. — Владивосток: ТИНРО-центр, 2003. — 24 с.

Измятинский Д.В. Состав и биомасса рыб в сублиторали залива Петра Великого // Изв. ТИНРО. — 2004. — Т. 138. — С. 66-83.

Измятинский Д.В., Ким Л.Н., Басюк Е.О. Пространственная изменчивость состава рыб в придонных слоях юго-западной части залива Петра Великого (Японское море) // Вопр. ихтиол. — 2004а. — Т. 44, № 2. — С. 198-206.

Измятинский Д.В., Ким Л.Н., Басюк Е.О. Пространственная изменчивость состава рыб в придонных слоях Уссурийского залива (Японское море) // Изв. ТИНРО. — 2004б. — Т. 136. — С. 170-180.

Измятинский Д.В., Вдовин А.Н., Басюк Е.О., Рачков В.И. Пространственная изменчивость состава рыб в придонных слоях воды Амурского залива // Изв. ТИНРО. — 2002. — Т. 131. — С. 141-155.

Ильинский Е.Н. Многолетние изменения в составе доминирующих видов рыб на материковом склоне дальневосточных морей // Изв. ТИНРО. — 1990а. — Т. 111. — С. 68-78.

Ильинский Е.Н. Многолетние изменения в составе уловов донных рыб на материковом склоне Охотского и Японского морей // Биол. моря. — 1990б. — № 6. — С. 12-18.

Ильинский Е.Н. Многолетние изменения в составе уловов донных рыб на материковом склоне западной части Берингова моря, тихоокеанского побережья Камчатки и Курильских островов // Вопр. ихтиол. — 1991. — Т. 31, вып. 1. — С. 73-81.

Ильинский Е.Н. Современное состояние запасов и размещение трески и наваги в Охотском море // Изв. ТИНРО. — 2002. — Т. 130. — С. 1097-1103.

Ильинский Е.Н., Мерзляков А.Ю., Винников А.В. и др. Современные тенденции в состоянии ихтиоценов донных рыб западнокамчатского шельфа // Биол. моря. — 2004. — Т. 40, № 1. — С. 79-83.

Ильинский Е.Н., Четвергов А.В. Состав и современное состояние донного ихтио-цена западнокамчатского шельфа // Вопр. рыболовства. — 2001. — Т. 2, № 3(7). — С. 504-517.

Ильинский Е.Н., Четвергов А.В. Современное состояние запасов и размещение камбал в Охотском море // Изв. ТИНРО. — 2002. — Т. 130. — С. 1104-1121.

Кагановская С.М. К вопросу об организации акульего промысла // Рыб. хоз-во Дальнего Востока. — 1931. — № 3-4. — С. 48-49.

Кагановская С.М. Метод определения возраста и состав уловов колючей акулы (Squalus acanthias L.) // Вест. ДВ ФАН. — 1933. — № 1-3. — С. 139-141.

Кагановская С.М. Материалы к промысловой биологии колючей акулы Squalus acanthias L. // Изв. ТИНРО. — 1937. — Т. 10. — С. 107-115.

Кагановская С.М. Материалы по биологии малоиспользуемых рыб Приморья // Изв. ТИНРО. — 1949. — Т. 29. — С. 99-105.

Кагановский А.Г. Опыт лова трески у западного берега Камчатки в 1926 г. // Изв. Гос. ин-та опытной агрономии. — 1927. — Т. 5, вып. 4. — С. 309-310.

Кагановский А.Г. Промысловые рыбы реки Анадыря и Анадырского лимана // Вест. ДВ ФАН СССР. — 1933. — № 1-3. — С. 137-139.

Кагановский А.Г. Ихтиологические исследования на Дальнем Востоке за 15 лет Советской власти // Вест. ДВ ФАН СССР. — 1938. — № 30 (3). — С. 191-199.

Кагановский А.Г. Водные промысловые объекты Дальнего Востока и перспективы их использования // Рыб. хоз-во. — 1949. — № 5. — С. 34-37.

Калчугин П.В. Распределение рогатковых (Cottidae) у северного Приморья // Изв. ТИНРО. — 1998. — Т. 123. — С. 82-88.

Калчугин П.В. О перспективах промысла трески в подзоне "Приморье" // Вопр. рыболовства. — 2004. — Т. 5, № 1(17). — С. 95-102.

Калчугин П.В., Зуенко Ю.И., Нуждин В.А. Об особенностях распределения молоди трески Gadus macrocephalus (Gadidae) в заливе Петра Великого // Вопр. ихтиол. — 2004. — Т. 44, № 6. — С. 805-810.

Каредин Е.П., Борец Л.А. Сырьевая база рыбной промышленности дальневосточного бассейна на период до 2015 года // Рыб. хоз-во. - 2001. - № 6. - С. 18-19.

Кодолов Л.С. Об определении возраста угольной рыбы // Изв. ТИНРО. — 1967. — Т. 61. — С. 238-242.

Кодолов Л.С. Некоторые особенности размножения угольной рыбы Anoplopoma fimbria (Pallas) // Вопр. ихтиол. — 1968. — Т. 8, вып. 4. — С. 662-668.

Кодолов Л.С. Биологии и распределение угольной рыбы (Anoplopoma fimbria) в Беринговом море // Изв. ТИНРО. — 1970а. — Т. 74. — С. 42-46.

Кодолов Л.С. Некоторые черты биологии угольной рыбы Берингова моря: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. — Владивосток: ТИНРО, 1970б. — 21 с.

Кодолов Л.С. Особенности биологии и распределения угольной рыбы (Anoplopoma fimbria Pall.) // Изв. ТИНРО. — 1976. — Т. 100. — С. 19-42.

Кодолов Л.С. О причинах депрессии популяции угольной рыбы Anoplopoma fimbria (Pall.) // Динамика численности промысловых животных дальневосточных морей. — Владивосток: ТИНРО, 1986а. — С. 110-116.

Кодолов Л.С. Угольная рыба // Биол. ресурсы Тихого океана. — М.: Наука, 1986б. — С.328-340.

Кодолов Л.С. Тихоокеанский белокорый палтус // Гидрометеорология и гидрохимия морей. — Т. 10: Берингово море. — Вып. 2: Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продуктивности. — СПб.: Гидрометеоиздат, 2001а. — С. 170-177.

Кодолов Л.С. Черный палтус // Гидрометеорология и гидрохимия морей. — Т. 10: Берингово море. — Вып. 2: Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продуктивности. — СПб.: Гидрометеоиздат, 2001б. — С. 177184.

Кодолов Л.С., Куликов М.Ю. Особенности распределения и образования концентраций глубоководных рыб в северной части Тихого океана / ТИНРО. — Владивосток, 1980. - 44 с. — Деп. в ЦНИИТЭИРХ, № 207.

Кодолов Л.С., Куликов М.Ю., Сюсина Т.И. Особенности распространения и распределения рыб материкового склона и подводных поднятий северной Пацифики // Биология рыб и беспозвоночных северной части Тихого океана. — Владивосток, 1991. — С. 21-38.

Кодолов Л.С., Новиков Н.П. Биология угольной рыбы (Anoplopoma fimbria) (Pall.) Ванкуверо-Орегонского района // Мировое рыболовство. — 1969. — № 3-4. — С. 47-49.

Кодолов Л.С., Паутов Г.П. Лемонема // Биол. ресурсы Тихого океана. — М.: Наука, 1986. — С. 181-186.

Колесник Ю.А. К вопросу об оценке биомассы рыб Большого Австралийского залива // Исслед. по биол. рыб и промысл. океанографии. — Владивосток: ТИНРО, 1972. — С. 145-150.

Колесова Н.Г. Состояние запасов наваги залива Петра Великого // Исслед. по биол. рыб и промысл. океанографии. — Владивосток: ТИНРО, 1976. — Вып. 7. — С. 144-149.

Колпаков Н.В. Ихтиофауна прибрежных вод северного Приморья // Вопр. ихтиол.

— 2003а. — Т. 43, № 1. — С. 34-41.

Колпаков Н.В. Ихтиоцен прибрежных вод северного Приморья: состав, структура, пространственно-временная изменчивость: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. — Владивосток: ТИНРО-центр, 20036. — 24 с.

Колпаков Н.В. Ихтиоцен прибрежных вод северного Приморья: состав, структура, пространственно-временная изменчивость. I. Видовой состав // Изв. ТИНРО. — 2004а.

— Т. 136. — С. 3-40.

Колпаков Н.В. Ихтиоцен прибрежных вод северного Приморья: II. Видовая структура и изменчивость // Изв. ТИНРО. — 2004б. — Т. 138. — С. 35-67.

Колпаков Н.В. Ихтиоцен прибрежных вод северного Приморья: III. Распределение рыб в прибрежных биотопах // Изв. ТИНРО. — 2004в. — Т. 139. — С. 3-18.

Комраков О.Е. Распределение и промысел кабан-рыбы в Гавайском районе // Современное состояние биологической продуктивности и сырьевых биологических ресурсов Мирового океана и перспективы их использования. — Калининград, 1970. — С. 155-163.

Кривобок М.Н. Некоторые данные о траловом промысле в зал. Петр Великий // Социалистическая реконструкция рыбного хозяйства. — 1931. — № 11-12. — С. 107115.

Куликов М.Ю. О приспособленности угольной рыбы Anoplopoma fimbria (Pall.) к резким изменениям давления // Изв. ТИНРО. — 1964а. — Т. 55. — С. 247-248.

Куликов М.Ю. Новые данные об ихтиофауне Командорских островов // Изв. ТИНРО. — 1964б. — Т. 55. — С. 249-250.

Куликов М.Ю. О вертикальном распределении угольной рыбы (Anoplopoma fimbria Pallas) в районе материкового склона Берингова моря // Изв. ТИНРО. — 1965. — Т. 53. — С.165-170.

Куликов М.Ю., Кодолов Л.С. Об ихтиофауне подводных поднятий // Биол. ресурсы талассобатиальной зоны Мирового океана. — М., 1991. — С. 168-177.

Курмазов А.А. Прибрежное рыболовство Приморья - особенности развития // Изв. ТИНРО. — 2000. — Т. 127. — С. 3-19.

Лапко В.В., Степаненко М.А, Гаврилов Г.М. и др. Состав и биомасса нектона в придонных горизонтах в северо-западной части Берингова моря осенью 1998 г. // Изв. ТИНРО. — 1999. — Т. 126. — С. 145-155.

Лестев А.В., Сидельников И.И. Краткое наставление по траловому лову окуня в Беринговом море. — Владивосток: ТИНРО, 1960. — 17 с.

Линдберг Г.У. Южные элементы в ихтиофауне залива Петра Великого // ДАН СССР. Сер. А. — 1928. — Т. 25. — С. 529-534.

Линдберг Г.У. Список рыб Японского моря // Изв. ТИНРО. — 1947а. — Т. 25. Линдберг Г.У. Фауна рыб Японского моря и история ее развития // Изв. АН СССР.

— 1947б. — Т. 51.

Линдберг Г.У. Список фауны рыб Южного Сахалина и южных Курильских островов // Исслед. дальневост. морей СССР: Тр. Курильской экспедиции. — 1959. — Вып. 2.

— С.173-256.

Линдберг Г.У., Дулькейт Г.Д. Материалы по рыбам Шантарского моря: Изв. ТОНС.

— 1929. — Т. 3, вып. 1. — 139 с.

Линдберг Г.У., Охрямкин Д.И. О камбалах Японского моря Liopsetta obscura Herzenstein и Limanda schrenki Schmidt // ДАН СССР. — 1936. — Т. 4(13), № 4 (108). — С.197-200.

Макаров В.Н. Оценка численности и перспективы промысла красного берикса в Большом Австралийском заливе. — Владивосток: Дальиздат, 1968.

Марковцев В.Г. Сезонная динамика пищевых отношений минтая и южного одноперого терпуга в водах Приморья // Изв. ТИНРО. — 1980. — Т. 104.

Мельников И.В. Молодь южного одноперого терпуга Pleurogrammus azonus в эпи-пелагиали глубоководных районов дальневосточных морей. 1. Охотское море // Вопр. ихтиол. — 1996а. — Т. 36, № 4. — С. 454-462.

Мельников И.В. Молодь южного одноперого терпуга Pleurogrammus azonus в эпи-пелагиали глубоководных районов дальневосточных морей. 2. Японское море // Вопр. ихтиол. — 1996б. — Т. 36, № 4. — С. 463-469.

Мельников И.В. Экология некоторых видов рыб дальневосточных морей и их использование в качестве биоиндикаторов океанологических условий: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Владивосток: ТИНРО-центр, 1999. — 24 с.

Мельников И.В., Ефимкин А.Я. Молодь северного одноперого терпуга Р1еиго§гатт^ monopterygius в эпипелагиали глубоководных районов северной части Тихого океана // Вопр. ихтиол. — 2003. — Т. 43, № 4. — С. 469-482.

Мельников И.В., Лобода С.В. Новые данные о распределении и численности молоди южного одноперого терпуга Р1еиго§гатт^ azonus в эпипелагиали южной части Охотского моря // Вопр. ихтиол. — 2003. — Т. 43, № 6. — С. 772-782.

Миловидова-Дубровская Н.В. Дальневосточная навага. — Хабаровск, 1933. —

15 с.

Миловидова-Дубровская Н.В. К биологии молоди восточной наваги // Вест. ДВ ФАН СССР. — 1938. — № 28 (1). — С. 140-144.

Минева Т.А. Материалы по биологии некоторых видов камбал восточной части Берингова моря // Изв. ТИНРО. — 1964. — Т. 51. — С. 215-224.

Минева Т.А. О биологических основах рационального использования запаса камбал в заливе Петра Великого // Изв. ТИНРО. — 1972. — Т. 81. — С. 118-130.

Моисеев П.А. К вопросу о температурном режиме беринговоморской трески // Рыб. хоз-во Дальнего Востока. — 1934. — № 1-2.

Моисеев П.А. Промысел камбалы с маломерных судов в Уссурийском заливе весной 1935 г. // Изв. ТИНРО. — 1937а. — Т. 12. — С. 125-158.

Моисеев П.А. К познанию сем. Scorpaenidae дальневосточных морей // Исслед. морей СССР. — 1937б. — № 23. — С. 113-138.

Моисеев П.А. Некоторые данные о траловом промысле у берегов западной Камчатки // Изв. ТИНРО. — 1938. — Т. 14. — С. 37-43.

Моисеев П.А. Новые данные о треске западной Камчатки // Рыб. хоз-во. — 1940а.

— № 3.

Моисеев П.А. Камчатская камбала и ее использование // Рыб. хоз-во. — 1940б. —

№ 3.

Моисеев П.А. Промысловые камбалы Дальнего Востока. — Владивосток: Примо-риздат, 1946а. — 63 с.

Моисеев П.А. Некоторые данные о влиянии промысла на состояние стада камбал залива Петра Великого // Зоол. журн. — 1946б. — Т. 25, вып. 5. — С. 451-458.

Моисеев П.А. Некоторые данные по биологии и промыслу камбал залива Петра Великого // Изв. ТИНРО. — 1946в. — Т. 22. — С. 75-184.

Моисеев П.А. Больше внимания промыслу донных рыб на Дальнем Востоке // Рыб. хоз-во. — 1949. — № 5. — С. 16-19.

Моисеев П.А. Материалы по биологии трески западной Камчатки // Изв. ТИНРО.

— 1950. — Т. 32. — С. 73-102.

Моисеев П.А. За развитие активного лова на Дальнем Востоке // Рыб. хоз-во. — 1952а. — № 3. — С. 19-21.

Моисеев П.А. Некоторые специфические черты распределения донных и придонных рыб в дальневосточных морях // Изв. ТИНРО. — 19526. — Т. 37. — С. 129-137.

Моисеев П.А. Особенности образа жизни и распределения донных и придонных рыб в дальневосточных морях // Вопр. ихтиол. — 1953а. — Вып. 1. — С. 24-36.

Моисеев П.А. Треска и камбалы дальневосточных морей: Изв. ТИНРО. — 1953б. — Т. 40. — 287 с.

Моисеев П.А. Изучение морских и пресноводных богатств Дальнего Востока // Изв. ТИНРО. — 1954. — Т. 39. — С. 3-19.

Моисеев П.А. Навага // Тр. ИОАН СССР. — 1955а. — Т. 15. — С. 48-50. Моисеев П.А. Белокорый палтус // Тр. ИОАН СССР. — 1955б. — Т. 14. — С. 59-61. Моисеев П.А. Особенности динамики численности рыб северо-западной части Тихого океана и ее причины // Зоол. журн. — 1956. — Т. 35, вып. 11. — С. 1601-1607.

Моисеев П.А., Засельский В.И. К истории исследований биологических ресурсов дальневосточных морей (1923-1941 гг.) // История региональных исследований биологических ресурсов гидросферы и их использование. — М.: Наука, 1982. — С. 5-80.

Моисеев П.А., Паракецов И.А. Некоторые данные об экологии морских ершей (сем. Scorpaenidae) в северной части Тихого океана // Вопр. ихтиол. - 1961. - Т. 1, вып. 1. — С. 39-45.

Навозов-Лавров Н.П. Краткие сведения о треске и палтусе в водах Дальнего Востока // Бюл. рыб. хоз-ва. — 1927. — № 11-12.

Навозов-Лавров Н.П. Результаты опытного лова трески у восточных берегов Камчатки в 1927 г. // Бюл. рыб. хоз-ва. — 1928. — № 5. — С. 4-6.

Напазаков В.В. Питание и пищевые отношения рыб донных ихтиоценов западной части Берингова моря: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. — Владивосток: ТИНРО-Центр, 2003. — 23 с.

Напазаков В.В., Чучукало В.И. Питание и некоторые черты экологии палтусов западной части Берингова моря в летне-осенний период // Вопр. рыболовства. — 2001. — Т. 2, № 2(6). — С. 319-337.

Напазаков В.В., Чучукало В.И. Питание и пищевые отношения камбал в западной части Берингова моря в летне-осенний период // Изв. ТИНРО. — 2002. — Т. 130. — С. 573-595.

Напазаков В.И., Чучукало В.И. Пищевые рационы и трофический статус массовых видов рогатковых (Cottidae) в западной части Берингова моря в осенний период // Вопр. ихтиол. — 2003. — Т. 43, № 3. — С. 236-244.

Напазаков В.В., Чучукало В.И., Кузнецова Н.А и др. Питание и некоторые черты экологии тресковых рыб западной части Берингова моря в летне-осенний период // Изв. ТИНРО. — 2001. — Т. 128. — С. 907-928.

Натаров В.В., Новиков Н.П. Океанологические условия в юго-восточной части Берингова моря и некоторые особенности распределения белокорого палтуса // Тр. ВНИ-РО. — Т. 70: Изв. ТИНРО. — Т. 72. — 1970. - С. 288-299.

Никифоров С.Н., Сафронов С.Н., Фадеев Н.С. Сравнительный анализ морфоэко-логических особенностей камбал рода Lepidopsetta на стыке ареалов // Вопр. ихтиол. — 1983. — Т. 23, вып. 2. — С. 219-227.

Николенко Л.П. Черный палтус // Гидрометеорология и гидрохимия морей. — Т. 9: Охотское море. — Вып. 2: Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продуктивности. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. — С. 115-121.

Николенко Л.П. Биология и промысел черного палтуса Охотского моря: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. — Владивосток: ТИНРО-центр, 1998. — 23 с.

Николенко Л.П., Катугин О.Н. Генетическая дифференциация черного палтуса Reinhardtius hippoglossoides в Охотском море и сопредельных водах // Изв. ТИНРО. — 1998. — Т. 124. — С. 251-270.

Новиков Н.П. Палтусы - новые объекты лова // Бюл. Приморского СНХ. Промышленность Приморья. — 1959. — № 2.

Новиков Н.П. Палтусы Берингова моря // Рыб. хоз-во. - 1960. - № 1.- С. 12-15.

Новиков Н.П. Новые данные о распространении палтусов и некоторых других промысловых рыб в Беринговом море // Зоол. журн. - 1961а. - Т. 40, вып. 10. - С. 1510— 1515.

Новиков Н.П. Больше ловить палтуса!: Рыб. пром-сть Дальнего Востока. - 1961б.

— № 4. - 4 с.

Новиков Н.П. Краткое наставление по разведке палтусов в Беринговом море. — Владивосток: Главдальвостокрыбпром, Бюро техн. инф., ТИНРО, 1962а. - 24 с.

Новиков Н.П. О вероятности гиногенеза у американского стрелозубого палтуса (Atherestes stomias J. et Gilb.) в Беринговом море // ДАН СССР. - 1962б. - Т. 147, № 1. — С.215-216.

Новиков Н.П. О численности белокорого палтуса (Hippoglossus hippoglossus stenolepis Schm.) в Беринговом море // Зоол. журн. — 1963а. — Т. 42, вып. 8. — С. 1183-1186.

Новиков Н.П. Случаи нападения трехзубой миноги Entosphenus tridentatus (Richardson) на палтусов и других рыб Берингова моря // Вопр. ихтиол. - 1963б. - Т. 3, вып. 3 (28). - С. 567-569.

Новиков Н.П. Основные черты биологии тихоокеанского белокорого палтуса в Беринговом море: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. — Владивосток, 1963в. — 31 с.

Новиков Н.П. Основные черты биологии тихоокеанского белокорого палтуса (Hippoglossus hippoglossus stenolepis Schmidt) в Беринговом море // Изв. ТИНРО. — 1964.

— Т. 51. — С. 167-207.

Новиков Н.П. Мечение угольной рыбы (Anoplopoma fimbria (Pall.)) в Беринговом море и у тихоокеанского побережья Камчатки // Вопр. ихтиол. — 1968. — Т. 8, вып. 5. — С. 955-957.

Новиков Н.П. Угольная рыба (Anoplopoma fimbria (Pall.)) и американский стрело-зубый палтус (Atherestes stomias (Jord. et Gilb.)) в Охотском море // Зоол. журн. — 1969.

— Т. 48, вып. 4. — С. 610-611.

Новиков Н.П. Результаты мечения белокорого палтуса в Беринговом море // Изв. ТИНРО. - 1970а. - Т. 74. - С. 328-329.

Новиков Н.П. Биология малоглазого долгохвоста Chalinura pectoralis в северной части Тихого океана // Тр. ВНИРО. — 1970б. — Т. 70. — С. 300-326.

Новиков Н.П. Первый случай поимки азиатского стрелозубого палтуса у берегов Канады // Изв. ТИНРО. - 1971а. - Т. 79. - С. 163-164.

Новиков Н.П. Промысловые рыбы материкового склона северной части Тихого океана: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. — М.: ВНИРО, 1971б. - 46 с.

Новиков Н.П. Промысловые рыбы материкового склона северной части Тихого океана. — М.: Пищ. пром-сть, 1974. — 308 с.

Новиков Н.П. Новые поимки угольной рыбы Anoplopoma fimbria в Охотском море // Вопр. ихтиол. — 1994. — Т. 34, № 6. — С. 843-845.

Новиков Н.П., Кодолов Л.С., Гаврилов Г.М. Предварительный список рыб Императорского подводного хребта // Рыбы открытого океана. — М.: ИОАН СССР, 1981. — С. 32-36.

Нуждин В.А. Встречаемость тихоокеанского белокорого палтуса в северной части Японского моря // Вопр. рыболовства. — 2002. — Т. 3, № 2(10). — С. 304-307.

Осипов В.Г. Центрально-восточная часть Тихого океана // Биол. ресурсы Тихого океана. — М.: Наука, 1986а. — С. 469-497.

Осипов В.Г. Акулы // Биол. ресурсы Тихого океана. — М.: Наука, 1986б. — С. 94118.

Охрямкин Д.И. Работа тральщика "Блюхер" у берегов Приморья // Рыб. хоз-во Дальнего Востока. — 1930. — № 9-11. — С. 52-55.

Охрямкин Д.И. Морские рыбы Дальнего Востока. — Хабаровск, 1931. — 49 с.

Охрямкин Д.И. К систематике Limanda herzensteini (Jordan et Snyder) // Вест. ДВ ФАН СССР. — 1936. — № 20. — С. 125-130.

Охрямкин Д.И., Моисеев П.А., Таранец А.Я. Промысловые камбалы Приморья.

— Владивосток, 1936. — 36 с.

Панченко В.В. Распределение бычков рода Myoxocephalus (Cottidae) в заливе Петра Великого Японского моря в летний период // Изв. ТИНРО. — 1998. — Т. 123. — С. 89-99.

Панченко В.В. Распределение керчаковых рыб рода Myoxocephalus в заливе Петра Великого Японского моря в летний период // Биол. моря. - 1999. - Т. 25, № 2. - С. 150151.

Панченко В.В. Возраст и рост снежного керчака Myoxocephalus brandti (Cottidae) в заливе Петра Великого (Японское море) // Вопр. ихтиол. —2000. — Т. 40, № 3. — С. 413417.

Панченко В.В. Особенности размножения керчака-яока Myoxocephalus jaok в заливе Петра Великого Японского моря // Биол. моря. - 2001а. - Т. 27, № 2. - С. 133-134.

Панченко В.В. Особенности размножения снежного керчака Myoxocephalus brandti в заливе Петра Великого Японского моря // Биол. моря. - 2001б. - Т. 27, № 5. - С. 372374.

Панченко В.В. Биология керчаковых рыб рода Myoxocephalus (Cottidae) залива Петра Великого (Японское море): Автореф. дис. ... канд. биол. наук. — Владивосток, 2001в.

— 24 с.

Панченко В.В. Сезонное батиметрическое распределение керчака-яока Myoxocephalus jaok (Cottidae) в северной части Японского моря // Вопр. ихтиол. — 2003.

— Т. 43, № 6. — С. 783-788.

Панченко В.В., Антоненко Д.В. Сезонное распределение дальневосточного шлемо-носца Gymnacanthus herzensteini (Cottidae) в заливе Петра Великого (Японское море) // Вопр. ихтиол. — 2004. — Т. 44, № 6. — С. 793-798.

Панченко В.В., Земнухов В.В. Сравнительная характеристика возраста и роста дальневосточного керчака Myoxocephalus stelleri (Cottidae) в заливе Петра Великого (Японское море) и в заливе Пильтун (Охотское море) // Вопр. рыболовства. — 2004. — Т. 5, № 2(18). — С. 206-213.

Панченко В.В., Пущина О.И. Биологическая характеристика керчаковых рыб рода Myoxocephalus (Cottidae) залива Петра Великого (Японское море) // Изв. ТИНРО. — 2004.

— Т. 138. — С. 120-153.

Паутов Г.П. Распределение личинок тихоокеанского окуня в Беринговом море весной 1968 г. // Исслед. по биол. рыб и промысл. океанографии. — Владивосток: ТИНРО, 1970. — Вып. 2. — С. 44-48.

Паутов Г.П. Некоторые особенности биологии тихоокеанского морского окуня (Sebastodes alutus Gilbert) Берингова моря // Изв. ТИНРО. — 1972. — Т. 81. — С. 91-117.

Паутов Г.П. Возраст и рост малоглазого (Nematonurus pectoralis), пепельного (Coryphaenoides cinereus) и черного (Coryphaenoides acrolepis) макрурусов в северной части Тихого океана // Изв. ТИНРО. — 1975. — Т. 96. — С. 181-185.

Паутов Г.П. Распределение и биология лемонемы (Laemonema longipes, Schmidt, 1938) // Изв. ТИНРО. — 1980. — Т. 104. — С. 132-140.

Пашкин В.Н. Особенности формирования продуктивных зон на австрало-новозеландском шельфе // Современное состояние биологической продуктивности и сырьевых биологических ресурсов Мирового океана и перспективы их использования. — Калининград, 1970. — С. 200-206.

Петрова-Тычкова М.А. К состоянию запасов стада камбал залива Петра Великого // Изв. ТИНРО. — 1947. — Т. 22. — С. 185-193.

Петрова-Тычкова М.А. Заметки о наваге из северо-западной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. — 1951. — Т. 34. — С. 259-260.

Петрова-Тычкова М.А. Некоторые данные по биологии желтоперой камбалы из бух. Нагаево // Изв. ТИНРО. — 1952. — Т. 37. — С. 254.

Петрова-Тычкова М.А. К биологии двухцветной камбалы // Изв. ТИНРО. — 1954а.

— Т. 42. — С. 285-286.

Петрова-Тычкова М.А. К биологии желтоперой камбалы из Олюторского залива / / Изв. ТИНРО. — 1954б. — Т. 41. — С. 341-343.

Петрова-Тычкова М.А. Белокорый палтус из залива Петра Великого // Изв. ТИНРО. — 1955. — Т. 43. — С. 194-195.

Пущина О.И. Питание и суточные рационы трех видов камбал залива Петра Великого (Японское море) в летний период // Изв. ТИНРО. — 1998. — Т. 123. — С. 185-190.

Пущина О.И. Особенности питания малоротой Glyptocephalus stelleri и колючей Acanthopsetta nadeshnyi камбал в северо-западной части Японского моря // Вопр. ихтиол.

— 2000а. — Т. 40, № 2. — С. 235-240.

Пущина О.И. Особенности питания южного одноперого терпуга Pleurogrammus azonus в водах Приморья // Изв. ТИНРО. — 2000б. — Т. 127. — С. 203-208.

Пущина О.И., Антоненко Д.В. Питание бурого терпуга Hexagrammos octogrammus в Амурском заливе (Японское море) // Биол. моря. — 2000. — Т. 26, № 3. — С. 208-211.

Пущина О.И., Панченко В.В. Питание дальневосточного Myoxocephalus stelleri и снежного M. brandti керчаков в прибрежье Амурского залива Японского моря // Вопр. ихтиол. — 2002. — Т. 42, № 4. — С. 536-542.

Расс Т.С. Комплексные исследования вод Северных Курильских островов и Кроноц-кого залива (Камчатка) // Тр. ИОАН СССР. - 1959. - Т. 36. - С. 282-292.

Румянцев А.И. Мойва Японского моря // Изв. ТИНРО. - 1946. - Т. 22. - С. 35-74.

Савин А.Б. К вопросу оценки запаса лемонемы Podonema longipes (Schmidt) Moridae, Gadiformes в северо-западной части Тихого океана // Динамика численности промысловых животных дальневосточных морей. — Владивосток: ТИНРО, 1986. — С. 133-139.

Савин А.Б. Лемонема // Гидрометеорология и гидрохимия морей. — Т. 9: Охотское море. — Вып. 2: Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продуктивности. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1993а. — С. 115-123.

Савин А.Б. Распределение и миграции лемонемы Laemonema longipes (Moridae) в северо-западной части Тихого океана // Вопр. ихтиол. — 1993б. — Т. 33, № 2. — С. 190-197.

Савин А.Б. Биология и промысел длинноперой лемонемы Laemonema longipes (Moridae) в северо-западной части Тихого океана: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Владивосток: ТИНРО-центр, 1996. — 22 с.

Савин А.Б. Биология лемонемы (Laemonema longipes, Moridae) северо-западной части Тихого океана // Изв. ТИНРО. — 1998. — Т. 124. — С. 108-138.

Савин А.Б. Тихоокеанская треска // Гидрометеорология и гидрохимия морей. — Т. 10: Берингово море. — Вып. 2: Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продуктивности. - СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. - С. 192-199.

Савин А.Б. Сезонная изменчивость распределения тихоокеанской трески Gadus macrocephalus, Gadidae на западнокамчатском шельфе в связи с ее миграциями в Охотском море и за его пределы // Изв. ТИНРО. — 2004. — Т. 138. — С. 154-167.

Савин А.Б., Булатов Н.В. Влияние динамики вод на формирование нагульных промысловых скоплений глубоководной рыбы - лемонемы - Laemonema longipes (Moridae) в районе южных Курильских островов // Биол. моря. — 1997. — Т. 23, № 6. — С. 356-361.

Свирский В.Г., Шпак В.М. Овогенез, половой цикл и плодовитость южной путассу из юго-западной части Тихого океана // Изв. ТИНРО. — 1977. — Т. 101. — С. 65-75.

Скалкин В.А. Питание камбал в юго-восточной части Берингова моря // Тр. ВНИРО. — 1963. — Т. 48. — С. 223-237.

Скалкин В.А. Питание морских окуней в Беринговом море // Изв. ТИНРО. — 1964.

— Т. 51. — С. 151-166.

Снытко В.А. Тихоокеанский окунь в Ванкуверо-Орегонском районе // Рыб. хоз-во.

— 1968. — № 10. — С. 9.

Снытко В.А. Размножение тихоокеанского окуня Ванкуверо-Орегонского района // Исслед. по биол. рыб и промысл. океанографии. — Владивосток: ТИНРО, 1970. — Вып. 4.

— С. 92-101.

Снытко В.А. Биология и особенности распределения тихоокеанского окуня (Sebastodes alutus G.) в Ванкуверо-Орегонском районе // Изв. ТИНРО. — 1971а. — Т. 79.

— С. 3-41.

Снытко В.А. Тихоокеанский окунь Ванкуверо-Орегонского района (промыслово-биологическая характеристика) // Изв. ТИНРО. — 1971б. — Т. 75. — С. 56-65.

Снытко В.А. Новые данные о распространении раздвоенноносого окуня Sebastes diploproa (Gilbert, 1890) и заметки о его биологии // Изв. ТИНРО. — 1975. — Т. 96. — С. 291-293.

Снытко В.А. Новые места поимок окуней подсемейства Sebastinae в северной части Тихого океана // Вопр. ихтиол. — 1986а. — Т. 26, вып. 3. — С. 381-387.

Снытко В.А. Морские окуни // Биол. ресурсы Тихого океана. — М.: Наука, 1986б.

— С. 281-310.

Снытко В.А. Морские окуни северной части Тихого океана. — Владивосток: ТИН-РО-центр, 2001. — 468 с.

Снытко В.А., Борец Л.А. Некоторые данные о плодовитости морских окуней Ван-куверо-Орегонского района // Изв. ТИНРО. — 1972. — Т. 81. — С. 249-252.

Снытко В.А., Федоров В.В. Некоторые данные о распространении морских окуней подсемейства Sebastinae и заметки о их биологии // Вопр. ихтиол. — 1974. — Т. 14, вып. 6(89). — С. 939-947.

Соин С.Г. Размножение и развитие малой корюшки Hypomesus olidus (Pallas) // Изв. ТИНРО. - 1947. — Т. 25. — С. 210-220.

Солдатов В.К., Линдберг Г.У. Обзор рыб дальневосточных морей: Изв. ТИНРО.

— 1930. — Т. 5. — 576 с.

Соломатов С.Ф. Батиметрическое и пространственное распределение рыб на свале глубин северного Приморья в осенний период // Изв. ТИНРО. — 2002. — Т. 131. — С. 156-163.

Соломатов С.Ф. Характеристика ихтиофауны морских вод северного Приморья (Японское море) // Изв. ТИНРО. — 2004. — Т. 138. — С. 205-219.

Степаненко М.А. Распределение, поведение и численность тихоокеанской трески Gadus macrocephalus в Беринговом море // Вопр. ихтиол. — 1995. — Т. 35, № 1. — С. 53-59.

Сюсина Т.И. Пепельный макрурус // Биол. ресурсы Тихого океана. — М.: Наука, 1986. - С. 241-247.

Таранец А.Я. Новые данные по ихтиофауне Берингова моря // Вест. ДВ ФАН СССР.

— 1933. — № 1-3. — С. 67-78.

Таранец А.Я. О видах рода Hypomesus в бассейне Японского моря // ДАН СССР. — 1934. — Т. 3, № 8-9. — С. 675.

Таранец А.Я. Некоторые изменения в систематике рыб советского Дальнего Востока с заметками об их распространении // Вест. ДВ ФАН СССР. — 1935а. — № 13. — С. 89-101.

Таранец А.Я. Краткий обзор рода Porocottus с заметкой о Myoxocephalus sellaris // Вест. ДВ ФАН СССР. — 1935б. — № 14. — С. 177-180.

Таранец А.Я. О некоторых рыбах о. Сахалина // Вест. ДВ ФАН СССР. — 1935в. — № 15. — С. 85-88.

Таранец А.Я. Краткий обзор родов сем. Blenniidae, родственных Stichaeus, из Берингова, Охотского и Японского морей // ДАН СССР. — 1936а. — Т. 1 (10), № 3 (80). — С.141-144.

Таранец А.Я. Описание трех новых видов рода Icelus Kroyer (Pisces, Cottidae) из Японского и Охотского морей // ДАН СССР. — 1936б. — Т. 4 (13), № 3 (107). — С. 145-148.

Таранец А.Я. Материалы к познанию ихтиофауны советского Сахалина // Изв. ТИНРО. — 1937а. — Т. 12. — С. 5-44.

Таранец А.Я. Краткий определитель рыб советского Дальнего Востока и прилежащих вод: Изв. ТИНРО. — 1937б. — Т. 11. — 200 с.

Таранец А.Я. О новых находках южных элементов в ихтиофауне северо-западной части Японского моря летом 1936 года // Вест. ДВ ФАН СССР. — 1938а. — Т. 28, № 1. — С.113-130.

Таранец А.Я. Морские и пресноводные промысловые богатства Дальневосточного края // Вестн. ДВ ФАН СССР. — 1938б. — № 30 (3). — С. 143-188.

Таранец А.Я. К классификации и происхождению бычков семейства Cottidae // Изв. АН СССР, сер. биол. — 1940. — Т. 3. — С. 427- 447.

Тупоногов В.Н. Распределение, возраст и динамика запасов малоглазого долгохвоста Coryphaenoides pectoralis у Курильских островов (1974-1985 гг.) // Динамика численности промысловых животных дальневосточных морей. - Владивосток: ТИНРО, 1986. -С.100-109.

Тупоногов В.Н. Экология малоглазого долгохвоста: Автореф. дис. . канд. биол. наук.

— Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. — 24 с.

Тупоногов В.Н. Макрурусы // Гидрометеорология и гидрохимия морей. — Т. 9: Охотское море. — Вып. 2: Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продуктивности. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. — С. 112-116.

Тупоногов В.Н. Сезонные миграции макруруса Coryphaenoides pectoralis в Охотском море и сопредельных водах // Биол. моря. — 1997. — Т. 23, № 6. — С. 362-369.

Тупоногов В.Н. Сайка // Гидрометеорология и гидрохимия морей. — Т. 10: Берингово море. — Вып. 2: Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продуктивности. - СПб.: Гидрометеоиздат, 2001а. - С. 199-204.

Тупоногов В.Н. Макрурусы // Гидрометеорология и гидрохимия морей. — Т. 10: Берингово море. — Вып. 2: Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продуктивности. - СПб.: Гидрометеоиздат, 2001б. - С. 149-155.

Тупоногов В.Н. Особенности летне-осеннего распределения и состояние ресурсов палтусов в Охотском море и у Курильских островов в 2000 г. // Изв. ТИНРО. — 2003а. — Т. 133. — С. 145-160.

Тупоногов В.Н. Распределение и биологическое состояние макрурусов в Охотском море и у Курильских островов летом-осенью 2000 г. // Изв. ТИНРО. — 2003б. — Т. 133. — С. 56-66.

Тупоногов В.Н. Скаты Японского моря // Гидрометеорология и гидрохимия морей. — Т. 8: Японское море. — Вып. 2: Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продуктивности. - СПб.: Гидрометеоиздат, 2004. — C. 238-244.

Тупоногов В.Н., Кодолов Л.С. Угольная рыба // Гидрометеорология и гидрохимия морей. — Т. 10: Берингово море. — Вып. 2: Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продуктивности. - СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. -С. 204-209.

Тупоногов В.Н., Куренной А.А. Малоглазый макрурус // Биол. ресурсы Тихого океана. — М.: Наука, 1986. — С. 233-241.

Фадеев Н.С. Новый район промысла камбалы // Рыб. хоз-во. - 1955. - № 8.- С. 3134.

Фадеев Н.С. О численности камбал в водах Сахалина // Тр. совещ. АН СССР и Ихтиол. комис. по биологическим основам океанического рыболовства. — М.: Изд-во АН СССР. — 1960. - Вып. 10. - С. 173-175.

Фадеев Н.С. Разведка камбалы в юго-восточной части Берингова моря // Рыб. пром-сть Дальнего Востока. — Владивосток, 1961. - № 6.

Фадеев Н.С. Промыслово-биологическая и морфологическая характеристика желтоперой камбалы Сахалина: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Владивосток: ДВ фил. СО АН СССР, 1962. - 21 с.

Фадеев Н.С. Желтоперая камбала восточной части Берингова моря (краткая биологическая характеристика) // Совет. рыбохоз. исслед. в сев.-вост. части Тихого океана: Тр. ВНИРО. — Т. 48: Изв. ТИНРО. — Т. 50. - 1963а. - С. 281-291.

Фадеев Н.С. Промыслово-биологическая характеристика желтоперой камбалы южного Сахалина // Изв. ТИНРО. - 1963б. - Т. 49. - С. 3-64.

Фадеев Н.С. Сравнительный очерк биологии камбал юго-восточной части Берингова моря и состояние их запасов // Совет. рыбохоз. исслед. в сев.-вост. части Тихого океана: Тр. ВНИРО. — Т. 58: Изв. ТИНРО. — Т. 53. - 1965а. - С. 121-138.

Фадеев Н.С. О миграциях тихоокеанского морского окуня // Изв. ТИНРО. - 1965б.

- Т. 65. - С. 170-177.

Фадеев Н.С. Камбалы юго-восточной части Берингова моря (промыслово-биологи-ческий очерк). - Южно-Сахалинск, 1968. - 47 с.

Фадеев Н.С. Данные о плодовитости некоторых донных и придонных рыб юго-восточной части Берингова моря // Изв. ТИНРО. - 1970а. - Т. 74. - С. 47-53.

Фадеев Н.С. Закономерности распространения желтоперой камбалы в северной части Тихого океана // Изв. ТИНРО. - 1970б. - Т. 74. - С. 3-21.

Фадеев Н.С. Промысел и биологическая характеристика желтоперой камбалы восточной части Берингова моря // Совет. рыбохоз. исслед. в сев.-вост. части Тихого океана: Тр. ВНИРО. — Т. 70: Изв. ТИНРО. — Т. 72. - 1970в. - С. 327-390.

Фадеев Н.С. Изменение состава донной фауны при траловом рыболовстве // Зоол. журн. — 1971а. — Т. 50, № 4. — С. 532-536.

Фадеев Н.С. Некоторые данные о камбалах, обитающих в Татарском проливе у побережья северного Приморья // Изв. ТИНРО. — 1971б. — Т. 76. — С. 45-61.

Фадеев Н.С. Биология и промысел тихоокеанских камбал. — Владивосток: Дальиз-дат, 1971в. — 100 с.

Фадеев Н.С. Систематика и распространение северотихоокеанских двухлинейных камбал // Исслед. по биол. рыб и промысл. океанографии. — Владивосток: ТИНРО, 1978а. — Вып. 9. — С. 67-80.

Фадеев Н.С. Распространение и систематика тихоокеанских палтусовидных камбал рода Hippoglossoides // Изв. ТИНРО. — 1978б. — Т. 102. — С. 3-18.

Фадеев Н.С. Промысловые рыбы северной части Тихого океана. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. - 272 с.

Фадеев Н.С. Берингово море // Биол. ресурсы Тихого океана. - М.: Наука, 1986. -С. 389-405.

Фадеев Н.С. Северотихоокеанские камбалы (распространение и биология). — М.: Агропромиздат, 1987. — 175 с.

Федоров В.В. Нахождение большого лампаникта Lampanyctus regalis (Gilbert, 1891) в Беринговом море (Pisces, Myctophidae) // Вопр. ихтиол. — 1964. — Т. 4, вып. 4. — С. 750-753.

Федоров В.В. Описание Notosudis adleri sp.n. (Pisces, Notosudidae) - нового вида рыб из Берингова моря // Вопр. ихтиол. — 1967. — Т. 7, вып. 6. — С. 967-978.

Федоров В.В. Ихтиофауна материкового склона Берингова моря и некоторые аспекты ее происхождения и формирования // Изв. ТИНРО. — 1973а. — Т. 87. — С. 3-41.

Федоров В.В. Список рыб Берингова моря // Изв. ТИНРО. — 1973б. — Т. 87. — С. 42-71.

Федоров В.В. Глубоководные рыбы Берингова моря и их происхождение: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. — Л., 1978. — 22 с.

Федоров В.В., Снытко В.А., Матюшин В.М. Морфологическая характеристика Helicolenus avius Abe et Eschmeyer, 1972 (Pisces, Scorpaenidae) из районов банок южной части Императорских подводных гор // Исслед. по биол. рыб и промысл. океанографии. — Владивосток: ТИНРО, 1975. — Вып. 6. — С. 56-63.

Фещенко О.Б. Формирование концентрации стайных рыб во время нагула и миграций как геоэкологическое явление: Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. — Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 2002. - 21 с.

Черноиванова Л.А. Рост наваги Eleginus gracilis Амурского залива (Японское море) // Изв. ТИНРО. — 1998. — Т. 123. — С. 100-104.

Черноиванова Л.А. О динамике численности наваги Амурского залива (Японское море) // Изв. ТИНРО. — 2000. — Т. 127. — С. 171-177.

Черноиванова Л.А. Характеристика темпа роста дальневосточной наваги в Амурском заливе (Японское море) // Тр. СахНИРО. — 2002. — Т. 3. — С. 54-58.

Чучукало В.И. К методике расчетов суточных пищевых рационов рыб // Изв. ТИНРО. — 1996. — Т. 119. — С. 289-305.

Чучукало В.И., Бабич А.Г. Состояние кормовой базы лемонемы и макрурусов в зимний период // Изв. ТИНРО. — 1981. — Т. 105. — С. 50-55.

Чучукало В.И., Ефимкин А.Я., Лапко В.В. Питание некоторых планктонояд-ных рыб в Охотском море в летний период // Биол. моря. — 1995. — Т. 21, № 2. — С. 132-136.

Чучукало В.И., Кодолов Л.С., Тупоногов В.Н. Питание некоторых промысловых видов рыб материкового склона дальневосточных морей // Изв. ТИНРО. — 1998а. — Т. 124. — С. 570-583.

Чучукало В.И., Радченко В.И., Надточий В.А. и др. Питание и некоторые черты экологии камбал у побережья западной Камчатки // Изв. ТИНРО. — 1998б. — Т. 124. — С. 635-650.

Чучукало В.И., Лапко В.В., Кузнецова Н.А. и др. Питание донных рыб на шельфе и материковом склоне северной части Охотского моря летом 1997 г. // Изв. ТИНРО. — 1999а. — Т. 126. — С. 24-57.

Чучукало В.И., Радченко В.И., Надточий В.А. и др. Питание и некоторые черты экологии тресковых рыб западнокамчатского шельфа летом 1996 г. // Вопр. ихтиол. — 19996. — Т. 39, № 3. — С. 362-374.

Чучукало В.И., Надточий В.А., Кобликов В.Н. Питание камбал на западнокам-чатском шельфе // Изв. ТИНРО. — 1994. — Т. 116. — С. 193-198.

Чучукало В.И., Напазаков В.В. К методике определения суточных рационов питания и скорости переваривания пищи у хищных и бентосоядных рыб // Изв. ТИНРО. — 1999. — Т. 126. — С. 160-171.

Чучукало В.И., Напазаков В.В. Питание и трофологический статус массовых видов скатов (Rajidae) западной части Берингова моря // Изв. ТИНРО. — 2002. — Т. 130.

Швыдкий Г.В., Вдовин А.Н. Сезонное распределение малоротой камбалы (дальневосточной длинной) Glyptocephalus stelleri в северо-западной части Японского моря // Океанология. — 2001. — Т. 41, № 4. — С. 565-569.

Шмидт П.Ю. Изучение фауны глубоководных рыб Охотского моря // Вест. АН СССР. — 1933. — № 7. — С. 48.

Шмидт П.Ю. Научные исследования в западной части северного Тихого океана в 1932 г. // Бюл. ТОК АН СССР. — 1934. — № 3. — С. 21-38.

Шмидт П.Ю. Рыбы Тихого океана. Очерк современных теорий и воззрений на распространение и развитие фауны рыб Тихого океана. — М.: Пищепромиздат, 1948. — 124 с.

Шмидт П.Ю. Рыбы Охотского моря. — М.; Л., 1950. — 370 с.

Шмит В.Ф. К вопросу о нерестилище трески в советских водах Берингова моря и морфологии личинок тихоокеанской трески // Вестн. ДВ ФАН СССР. — 1933. — № 1-3.

Шмит В.Ф. О появлении и расселении некоторых родов тресковых в северной части Тихого океана // Зоол. журн. — 1936. — Т. 12.

Шпак В.М. Морфометрическая характеристика южной путассу Micromesistius australis Norman из района Новозеландского плато с замечаниями о диагнозе рода Micromesistius Gill. // Вопр. ихтиол. — 1975. — Т. 15, вып. 2. — С. 195-202.

Шпак В.М. Структура ареала южной путассу Micromesistius australis Norman юго-западной части Тихого океана // Изв. ТИНРО. — 1976а. — Т. 98. — С. 244-248.

Шпак В.М. Питание путассу в юго-западной части Тихого океана // Исслед. по биол. рыб и промысл. океанографии. — Владивосток, 1976б. — С. 37-45.

Шунтов В.П. Особенности распределения ихтиофауны в юго-восточной части Берингова моря // Зоол. журн. — 1963. — Т. 42, вып. 5. — С. 704-715.

Шунтов В.П. Распределение черного и стрелозубого палтусов в северной части Тихого океана // Тр. ВНИРО. — 1965а. — Т. 58. — С. 155-163.

Шунтов В.П. Вертикальная зональность в распределении рыб в верхней батиали Охотского моря // Зоол. журн. — 1965б. — Т. 44, вып. 11. — С. 1678-1689.

Шунтов В.П. Некоторые закономерности вертикального распределения черного и стрелозубых палтусов в северной части Тихого океана // Вопр. ихтиол. — 1966а. — Т. 6, вып. 1(38). — С. 32-41.

Шунтов В.П. Некоторые данные по биологии черного палтуса Охотского моря // Тр. ВНИРО. — 1966б. — Т. 60. — С. 271-279.

Шунтов В.П. Некоторые закономерности распределения черного и стрелозубого палтусов в северной части Тихого океана: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. — Владивосток, 1966в. — 20 с.

Шунтов В.П. Новые данные о распределении глубоководных рыб Охотского моря // Вопр. ихтиол. — 1967. — Т. 7, вып. 1. — С. 178-182.

Шунтов В.П. Сезонное распределение черного и стрелозубых палтусов в Беринговом море // Изв. ТИНРО. — 1970а. — Т. 72. — С. 391-401.

Шунтов В.П. Некоторые аспекты сезонного распределения шельфовых рыб Новой Зеландии // Вопр. ихтиол. — 1970б. — Т. 10, вып. 3(62). — С. 519-529.

Шунтов В.П. Некоторые закономерности распределения черного и стрелозубых палтусов в северной части Тихого океана // Изв. ТИНРО. — 1971а. — Т. 75. — С. 3-36.

Шунтов В.П. Рыбы верхней батиали Новозеландского плато // Вопр. ихтиол. — 1971б. — Т. 11, вып. 3(68). — С. 427-437

Шунтов В.П. Тихоокеанский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (ТИНРО) // Биол. моря. — 1978. — № 1. - С. 86 - 92.

Шунтов В.П. Ихтиофауна Австралийского и Новозеландского регионов и условия ее существования // Тр. ИОАН СССР. — 1979а. — Т. 106. — С. 7-56.

Шунтов В.П. Ихтиофауна юго-западной части Тихого океана. — М.: Пищ. пром-сть, 1979б. — 193 с.

Шунтов В.П. Изучение рыбных ресурсов дальневосточных морей в послевоенный период // История региональных исследований биологических ресурсов гидросферы и их использование. — М.: Наука, 1982. — С. 80-110.

Шунтов В.П. Биологические ресурсы Охотского моря. — М.: Агропромиздат, 1985.

— 224 с.

Шунтов В.П. Состояние изученности многолетних циклических изменений численности рыб дальневосточных морей // Биол. моря. — 1986а. — № 3. — С. 3-14.

Шунтов В.П. Структура биологических ресурсов и динамика вылова в дальневосточной экономической зоне СССР // Рыб. хоз-во. — 1986б. — № 12. — С. 14-18.

Шунтов В.П. О рыбопродуктивности дальневосточных морей // Вопр. ихтиол. — 1987. — Т. 27, вып. 5. — С. 747-754.

Шунтов В.П. Биологические ресурсы дальневосточных морей: перспективы изучения и освоения // Биол. моря. — 1988. — № 3. — С. 3-14.

Шунтов В.П. Современный статус биологических ресурсов Охотского моря // Рыб. хоз-во. — 1998а. — № 4. — С. 40-42.

Шунтов В.П. Новые данные о состоянии биологических ресурсов Охотского моря // Вест. ДВО РАН. — 1998б. — № 2. — С. 45-52.

Шунтов В.П. Итоги экосистемных исследований биологических ресурсов дальневосточных морей // Биол. моря. - 1999. - Т. 25, № 6. - С. 442-450.

Шунтов В.П., Борец Л.А., Дулепова Е.П. Некоторые результаты экосистемных исследований биологических ресурсов дальневосточных морей // Изв. ТИНРО. — 1990.

— Т. 111. — С. 3-26.

Шунтов В.П., Бочаров Л.Н., Дулепова Е.П. и др. Результаты мониторинга и эко-системного изучения биологических ресурсов дальневосточных морей России (1998-2002 гг.) // Изв. ТИНРО. — 2003. — Т. 132. — С. 3-26.

Шунтов В.П., Гаврилов Г.М., Пашкин В.Н. и др. Некоторые тенденции в динамике численности рыб Новозеландского плато // Биол. моря. — 1979. — № 2. — С. 1119.

Шунтов В.П., Демиденко Ю.К. Рыбные ресурсы районов Австралии и Новой Зеландии // Соврем. сост. биол. продуктивности и сырьевых биол. ресурсов Мирового океана и перспективы их использования. — Калининград: Калининград. кн. изд-во, 1970. — С. 97-108.

Шунтов В.П., Дулепова Е.П. Современный статус и межгодовая динамика донных и пелагических сообществ экосистемы Охотского моря // Изв. ТИНРО. — 1996. — Т. 119.

— С. 3-32.

Шунтов В.П., Дулепова Е.П. Современный статус, био- и рыбопродуктивность экосистемы Охотского моря // Комплекс. исслед. экосистемы Охотского моря. — М.: ВНИРО, 1997. — С. 248-261.

Шунтов В.П., Дулепова Е.П., Волвенко И.В. Современный статус и многолетняя динамика биологических ресурсов дальневосточной экономической зоны России // Изв. ТИНРО. — 2002. — Т. 130. — С. 3-11.

Шунтов В.П., Радченко В.И., Дулепова Е.П., Темных О.С. Биологические ресурсы дальневосточных морей российской экономической зоны: структура пелагических и донных сообществ, современный статус, тенденции многолетней динамики // Изв. ТИНРО. - 1997. - Т. 122. - С. 3-15.

Шунтов В.П., Шурунов Н.А., Васильков В.П. Цикличность в воспроизводстве рыб Новозеландского плато по данным промысловой статистики // Вопр. ихтиол. — 1980.

— Т. 20, вып. 1(120). — С. 46-58.

Поступила в редакцию 07.06.05 г.