Коллизии инфляции в российской экономике сюжет об уровне жизни населения

симчук // Проблемы теории и практики управления. — 2006. — №11. - С. 19-24.

2. Вишняков, Я.Д. Общая теория рисков : учеб. пособие [Текст] / Я.Д. Вишняков, Н.Н. Радаев. — М. : Издательский центр «Академия», 2007. — 368 с.

3. Цифрова, Р.-М. В. Управление финансовой устойчивостью: планирование, учет и анализ [Текст] / Р.-М. В. Цифрова. — Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1998. — 200 с. : ил.

4. Варечкина, А. Риск-менеджмент в системе управления [Текст] / А. Варечкина, С. Таран // Общество и экономика. — 2007. — № 1. — С. 139— 152.

ЦИФРОВА Роз-Мари Васильевна, доктор экономических наук, профессор кафедры бухгалтерского учета Поволжской академии государственной службы им. П. А. Столыпина.

КАЗАКОВА Лилия Викторовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики Саратовского государственного аграрного университета им. Н. И. Вавилова.

Статья поступила в редакцию 26.03.2009 г.

© Р.-М. В. Цифрова, Л. В. Казакова

УДК 336.748.12/14 Т. И. ГОРДИЕВИЧ

Омский государственный технический университет

КОЛЛИЗИИ ИНФЛЯЦИИ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ -СЮЖЕТ ОБ УРОВНЕ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

Объектом исследования в данной работе является российская экономика, предмет исследования — инфляционные процессы. В статье рассматривается динамика номинальной заработной платы работников в секторах экономики в совокупности с динамикой индекса потребительских цен. Раскрывается противоречивость данных тенденций. Актуальность темы определяется остротой проблемы инфляции, её глубокими негативными последствиями для всех институциональных единиц экономики. Новизна исследования состоит в выделении основных причин противоречий инфляционных тенденций, в предложении нетрадиционных показателей инфляции, таких как «процент инфляцирования» расходов потребителей и «инфляционные конфискации». Результаты проведенного исследования могут быть использованы для статистических расчётов реального роста цен в экономике. Источниковой базой для написания работы послужил комплекс печатных статистических источников. Хронологические рамки исследования охватывают период 2000—2008 гг. Ключевые слова: инфляция, ИПЦ, уровень жизни населения.

В последние годы в России удалось преодолеть разрушительный характер инфляции. Несмотря на отсутствие явно гиперинерционного характера, инфляция в России не перестает быть асоциальным явлением, воспроизводящимся с определённой устойчивостью. В 2008 г. начавшийся мировой финансовый кризис послужит усилителем инфляционных процессов. Однако в прогнозных данных статистики индекс потребительских цен остаётся невысоким (112 %).

Устраняет ли напряженную финансовую ситуацию в экономике понижение темпов инфляции в 2000 — 2008гг. по сравнению с предыдущими периодами? Для ответа на поставленный вопрос следует решить следующие исследовательские задачи: рассмотреть динамику основных показателей инфляционного процесса — индексы среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций по видам экономической деятельности (ИЗП) и индексы потребительских цен (ИПЦ); провести сравнительный анализ ИЗП и ИПЦ.

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата (ИЗП), отражающая фактически сложившийся в отчетном периоде размер начисленной заработной платы работников в секторах экономики, — один из индикаторов, характеризующих уро-

вень жизни населения, к которому обращаются для показательности государственной политики доходов. ИЗП характеризует изменение во времени среднего уровня цен на труд. Заработная плата как доход работников не может опускаться ниже стоимости труда. Поэтому определение динамики ИЗП и её сравнение с динамикой ИПЦ (отображает изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления) представляется первичной задачей данного научного исследования.

На рис. 1 изображаются диаграммы ИЗП организаций по видам экономической деятельности и ИПЦ за 2001 — 2007 гг. (рис. 1). В них наблюдается стабильное повышение доходов как в экономике в целом, так и во всех отраслях. Особенно в 2001 г. рост во всех секторах был наибольшим и составил 145,7 %. За период 2001 — 2007 гг. начисленная номинальная заработная плата выросла в 6 раз. Причём лидерами роста стали: сфера здравоохранения и предоставления социальных услуг — заработная плата здесь за 2001 — 2007 гг. выросла в 7,5 раза; сфера образования — в 7,1 раза; финансовая деятельность — в 6,8 раза; операции с недвижимым имуществом; аренда и предоставление услуг — в 6,8 раза; производство ма-

ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 2 (76) 2009 СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 2 (76) 2009

а

Индексы среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работниковорганнза дни по видам ЖОНОМИМККОЙ ДГ)ТГГЛЬНО(ТИ и индекс потребительских цен в 2003г., %

124.7 125,6 12з,з 1295

108,2

126.2 ’ 1285 130.5

132.9 123.2

127.7 ,32.5 116.6 112

117,5

пимшинш

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

б

в

г

д

е

160

140

120

100

80

60

40

20

0

Индексы среднемесячной номинальной начисленной чараОотной платы работников организаций по видам экономической деятельности и индекс потребительских цен в 2006г., %

-1125.5 117.8 120.9 126.8 117.3 125,4 128.6 ,,, 126.2

119.3 121.7 120,2 120,4 123,7 120.8 г-| 109

пппппппшпппш

10 11 12 13 14 15 16

Рис. 1. ИЗП и ИПЦ, %: а — 2001 г., б — 2002 г., в — 2003 г., г — 2004 г., д — в 2005 г., е — 2006 г., ж — 2007 г.

Значения горизонтальной оси: 1 — Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; 2 — Рыболовство, рыбоводство;

3 — Добыча полезных ископаемых; 4 — Обрабатывающие производства;

5 — Производство и распределение электроэнергии, газа и воды; 6 — Строительство;

7 — Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств; 8 — Гостиницы и рестораны; 9 — Транспорт и связь; 10 — Финансовая деятельность; 11 — Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг;

12 — Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение;

13 — Образование; 14 — Здравоохранение и предоставление социальных услуг;

15 — Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг; 16 — Потребительские цены

ж

1

Рис. 1

Таблица 1

Экономические виды деятельности: лидеры и аутсайдеры реальной заработной платы

Разрыв между индексом роста номинальной заработной платы и индексом потребительских цен, %

Сектора Годы Сектора-аутсайдеры

2001 г. «транспорт и связь»

2002 г. «добыча полезных ископаемых» (6,7%) «здравоохранение и предоставление социальных услуг» (45,9%);

2003 г. «рыболовство, рыбоводство» (3,8%) «производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования» (21,9%),

2004 г. «финансовая деятельность» (0,012%) «рыболовство, рыбоводство» (18,4%),

2005 г. «металлургическое производство и производство готовых металлических изделий»

2006 г. «связь» (5,04%) «здравоохранение и предоставление социальных услуг» (28,0%).

2007 г. «рыболовство, рыбоводство»

шин и оборудования — в 7 раз. В группу с высоким ростом доходов рангом пониже попадают «оптовая и розничная торговля» — заработная плата выросла в 6,6 раза, «производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования» — в 6,5 раза. Наиболее низкий рост заработной платы остаётся в металлургическом производстве и производстве готовых металлических изделий (в 3,8 раза). Умеренный рост заработной платы наблюдался в сфере добычи полезных ископаемых (в 4,75 раза), производства и распределения электроэнергии, газа и воды (в 5 раз), рыболовства, рыбоводства (в 5,2 раза), производства пищевых продуктов, включая напитки, и табак (в 5,1 раза), обработки древесины и производство изделий из дерева (в 5,1 раза), целлюлозно-бумажного производства, издательской и полиграфической деятельности (в 5,1 раза), химического производства (в 5,2 раза), транспорта и связи (в 5,1 раза) [1].

Рост заработной платы можно расценивать как «инфляцию заработной платы». «Инфляция заработной платы» и «потребительская инфляция» — это взаимосвязанные части единого инфляционного про-

цесса. При определении основополагающей причины инфляции всегда ставился вопрос о том, как отличить «давление заработной платы» от «давления цен» на развитие инфляции. «Давление заработной платы» преобладает, когда цены растут медленнее заработной платы [2]. Решающим признаком преобладания «давления цен» является опережающий рост цен сравнительно с заработной платой (рис. 1 а — ж).

В данном случае присутствует опережающий рост заработной платы сравнительно с потребительскими ценами, что является решающим признаком давления заработной платы на уровень цен. Разрыв между ИЗП в экономике в целом и ИПЦ был наибольшим в 2001г. и составил 27,1%. Среди экономических видов деятельности выделяются отрасли с наименьшим и наибольшим разрывом между индексом роста номинальной заработной платы и индексом потребительских цен (табл. 1) 1. К отраслям-лидерам роста реальной заработной платы относились в разные годы «финансовая деятельность», «здравоохранение...», «производство электрооборудования...», «рыболовство.», «государственное управление.», «здравоохранение.», «сель-

ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 2 (76) 2009 СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 2 (76) 2009

ское хозяйство.». К числу отраслей-аутсайдеров относятся «транспорт и связь», «добыча полезных ископаемых», «рыболовство.», «финансовая деятельность», «металлургическое производство.», «связь». Характерно, что в некоторых отраслях происходил неравномерный рост заработной платы. Так, в сфере финансовой деятельности в 2001 г. наблюдался «всплеск» роста заработной платы, тогда как в 2004 г. эта отрасль уступала остальным отраслям в росте этого показателя. В сфере рыболовства в 2004 г. реальный рост заработной платы был наибольшим среди отраслей, в то время как в 2003 и 2007 гг. он был наименьшим. Выделяются отрасли, которые неоднократно становились лидерами роста заработной платы — «здравоохранение .», и отрасли, в которых наблюдается отставание — предприятия связи.

Наряду с заработной платой ежегодное повышение обнаруживают и другие показатели уровня жизни населения в России: доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью, социальные выплаты (пенсии, пособия, стипендии, страховые возмещения и прочие выплаты), доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов и другие доходы.

В 2008 г. доходы продолжали расти. Реальные располагаемые денежные доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) в октябре 2008 г. по сравнению с соответствующим периодом 2007 г., увеличились на 6 %, в январе-октябре 2008 г. — на 7,6 %. Средняя начисленная заработная плата в октябре 2008 г. составила 18 093 рубля и по сравнению с октябрем 2007 г. выросла на 27,7 %. В январе-сентябре 2008 г. уровень среднемесячной начисленной заработной платы работников здравоохранения и предоставления социальных услуг составил к ее уровню в обрабатывающих производствах 80 %, работников образования — 68 % (в январе-сентябре 2007 г. — соответственно 77 % и 67 %).

В целом по результатам анализа можно констатировать, что в российской экономике в период 2000 — 2008 гг. рост индикаторов уровня жизни населения стал основным фактором потребительской инфляции, а не наоборот. Во всех отраслях экономики рост заработной платы превышал рост потребительских цен. Следовательно, можно утверждать, что темп роста номинальной заработной платы соответствовал темпу роста стоимости жизни.

Последнее утверждение можно было бы считать реалистичным, если бы не пессимистические настроения россиян. Проводившиеся социологические исследования показали, что в группу наиболее острых проблем, волнующих население, входят высокие цены (95 % опрошенных) [3]. По мнению большинства опрошенных уже в другом социологическом опросе, инфляция в 2006 — 2007 г. составляла 125 % против официальных 109 и 111,9 %.

Таким образом, поступательный рост номинальной заработной платы, превышающий увеличение стоимости жизни, — это две тенденции, противоречащие друг другу прежде всего по причине недовольства населения ценовой нестабильностью. Совершенно ясно, что рост реальных социально-экономических показателей всё ещё находится в противоречии с их качеством.

Рост реальной заработной платы в России в 2001 — 2008 гг. является реальной тенденцией. Однако важное значение имеет абсолютный уровень реальной заработной платы и её покупательная способность. В 1992 г. в России произошёл «обвал» реальных инди-

каторов уровня жизни. За период реформ только к 1997 г. этот показатель повысился и составил 51 % от уровня 1990 г., затем в 1999 г. вновь понижение до 35 % от уровня 1990 г. В 1999 г. этот показатель отставал на 45 — 80 % от соответствующего показателя стран Прибалтики; в 3,5 — 6,3 раза — стран Западной Европы; почти в 7 раз — США. Только к концу 2001 г. реальная заработная плата поднялась до 50 % от уровня 1990 г. [4].

Проблема состоит не только в несоответствии абсолютного уровня цен и заработных плат. Ориентация на официальный ИПЦ при анализе показателей оплаты труда часто искажает реальную ситуацию. Проблемой в данном случае является отклонение реального роста цен от официального ИПЦ.

Так, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности определяется делением фонда начисленной заработной платы работников на среднесписочную численность работников и на количество месяцев в периоде. ИЗП рассчитывается как отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников текущего периода к одноимённому показателю базисного периода. Таким образом, при расчётах ИЗП используются реально начисленная заработная плата, занижать которую у организаций нет никакого смысла.

ИПЦ измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах базисного периода. При статистическом наблюдении за ценами в ИПЦ не находит отражения качество продукции, от которого зависит разброс цен на один и тот же товар. В зависимости от качества цена на продукты может отличаться во много раз. В ИПЦ учитываются цены минимального набора товаров «потребительской корзины», которая далека от идеальной с точки зрения потребления и удовлетворения потребностей. Таким образом, при наблюдениях ИПЦ может значительно занижаться.

Проблема измерения динамики инфляции относится к числу острейших в современной экономической теории. Методологические особенности расчёта темпа инфляции, скрывающие реальный рост цен, приводят к неадекватной оценке уровня потребления населения. В быстрые сроки исправить сложившуюся ситуацию на методологическом поприще весьма сложно, но определить направления совершенствования — возможно.

Главными социально-экономическими последствиями инфляции для потребителей являются: скрытая конфискация денежных средств; снижение реальных доходов; обесценивание сбережений населения. В результате происходит ухудшение условий жизни значительной части населения. Для оценки потерь потребителей вследствие инфляции предлагаются следующие понятия — «процент инфляцирования» ВВП, расходов потребителей и «инфляционные конфискации» [5].

В связи с повышением цен на все товары общество несёт большие потери, выраженные как разница между номинальным и реальным ВВП. Доля общих потерь вследствие роста цен в номинальном ВВП может истолковываться как «процент инфляцирования» ВВП, его «поражения инфляционной болезнью». «Процент инфляцирования» расходов населения представляет часть расходов потребителей, которую необходимо было произвести для приобретения индивидуальной потребительской корзины по повысившимся ценам. «Инфляционные конфискации» —

абсолютные потери домашних хозяйств вследствие

2

роста цен2.

В период с начала реформ в 1991 — 1993 гг. общество несло наибольшие потери вследствие роста цен. Произведённые расчёты показали, что в 1992 г. «инф-ляцирование» ВВП составило 93,7 %, в 1993 г. — 89,9 % [5]. В период с 1993 по 1998 гг. в абсолютном выражении наибольшими были потери в 1995 г. В период с 1999 по 2006 гг. они также остаются высокими, к 2003 г. снижаются и к 2006 г. снова растут, в то время как официальная статистика показывает снижение темпов инфляции. Вследствие роста цен в 2001 — 2006 гг. население теряло от 400 до 800 руб. на каждого человека в месяц. В результате сокращался чистый прирост денежных доходов. В 2005 г. у каждого гражданина России было «конфисковано инфляцией» 666, а в 2006 г. — 637 рублей в месяц. Естественно, это снижает прирост реальных доходов населения — в том же 2005 г. — на 35,9 %, в 2006 г. — на 36,3 %.

Таким образом, отход от традиционных методик определения инфляции «приподнимает завесу» над экономической действительностью, создавая основу для реалистичной оценки уровня и качества жизни населения. Практическая значимость проведённых исследований состоит в том, что её основные положения и выводы могут быть использованы при дальнейших разработках методики расчёта показателей инфляции.

Примечания

1 Индекс реальной заработной платы рассчитывается как соотношение индексов номинальной заработной платы и ИПЦ.

В данном случае рассчитывается показатель — разница между соответствующими индексами, который косвенно указывает на рост реальной заработной платы.

2 Подробные расчёты указанных показателей приводятся в информационном источнике № 5 библиографического списка.

Библиографический список

1.Россия в цифрах. 2007 : крат. стат. сб. — М. : Росстат, 2007. — 494 с.

2. Шеденов У.К., Нурышев Г.Ж., Гордиевич Т.И. Инфляционные процессы в переходной экономике. — Алматы : Гылым, 1999. — 144 с.

3.Гуревич М.А. Социальное самочувствие и адаптация населения крупного промышленного региона в период перехода к рыночным отношениям (на примере Челябинской области). — Челябинск : НТЦ-НИИОГР, 2001. - 199 с.

4. Статистический ежегодник Казахстана : статистический сб. // Под ред. К.С. Абдибаева. — Алматы : Агентство Республики Казахстан по статистике, 2003. — 616 с.

5.Гордиевич Т.И. Потери общественного благосостояния в условиях инфляции // Теоретико-методологические и практические проблемы оценки национального благосостояния : сб. науч. трудов / Под ред. А.Д. Косьмина. — Вып. 4. — Омск : Изд-во ОмГТУ, 2008. — 152с.

ГОРДИЕВИЧ Татьяна Ивановна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Основы экономической теории».

Статья поступила в редакцию 26.03.2009 г.

© Т. И. Гордиевич

Книжная полка

Технология социальной работы [Текст] : учеб. пособие / В. А. Филатов [и др.] ; ОмГТУ. — Омск : Изд-во ОмГТУ, 2008. — 123 с. — Библиогр. в конце тем. — ISBN 978-5-8149-0596-3.

Учебное пособие предназначается для студентов очной, очно-заочной, заочно-дистанционной форм обучения специальности 040101 «Социальная работа». Учебное пособие содержит конспект лекций, планы и методические указания к семинарским занятиям, контрольные вопросы, темы рефератов, библиографический список к каждой теме.

Цель пособия — дать студентам представление об общих технологиях социальной работы, используя принцип методологического плюрализма, целостности и системности. Основные задачи: облегчить усвоение теоретических основ технологии социальной работы, зарубежных и отечественных исследований в области совершенствования технологического процесса в социальной сфере.

По вопросам приобретения — (3812) 65-23-69 E mail: libdirector@ omgtu.ru

Буторина, Е. В. История социальной работы [Текст] : конспект лекций / Е. В. Буторина, Г. М. Малеева, В. А. Филатов ; ОмГТУ. — Омск : Изд-во ОмГТУ, 2008. — 63 с. — Библиогр.: с. 56 — 57.

Последовательно и логично раскрывается тематика курса «История социальной работы». Подробно рассматривается история социальной работы, социальная защита населения, регулирование трудовых отношений, формирование современной российской модели социальной деятельности. Материал изложен в полном соответствии с требованиями образовательного стандарта вуза, учебного плана кафедры и рабочей программы дисциплины. Конспект лекций может быть полезным для студентов заочного и дистанционного обучения специальности 040101 «Социальная работа».

По вопросам приобретения — (3812) 65-23-69 E mail: libdirector@ omgtu.ru

ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 2 (76) 2009 СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ