Дайджест мероприятий НОЦ сравнительного права

ДАЙДЖЕСТ МЕРОПРИЯТИЙ НОЦ СРАВНИТЕЛЬ НО ГО ПРАВА

В рамках V Московского юридического форума состоялось заседание секции сравнительного права на тему «Юридическая компаративистика о будущем права: док-тринальные ответы на вызовы социальной среды». Руководителями работы секции выступили: профессор, проректор по научной работе Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) В. Н. Синюков и доктор публичного права (Франция), член-корреспондент Международной академии сравнительного права М. В.Захарова.

Научные доклады участников круглого стола были посвящены следующим проблемам:

1. Диахронные сравнения и прогностическая функция сравнительного права:

— доклад доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой истории права и государства Юридического института Российского университета дружбы народов Марины Викторовны Немытиной «История права и государства как юридическая компаративистика»;

— доклад доцента кафедры теории и истории государства и права Казанского (Приволжского) федерального университета Максима Валерьевича Воронина «Взгляды на будущее права представителей Казанской юридической школы: от Л. Н. Толстого до современных компаративистов».

2. Компаративные теории о будущем права и юридической науки:

— доклад доктора публичного права, члена-корреспондента Международной академии сравнительного права Марии Владимировны Захаровой «На Западном фронте без перемен? К 118-летию Первого международного конгресса сравнительного права»;

— доклад доктора юридических наук, профессора Новосибирского национального исследовательского государственного университета Игоря Александровича Кравеца «Конституционный футуризм и правовая реконструкция конституционного и исторического опыта: конституция и основные законы в сравнительном анализе»;

— доклад кандидата юридических наук, старшего научного сотрудника Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Анны Александровны Головиной «Значение правового ретрофутуризма для современного сравнительного правоведения»;

— доклад кандидата юридических наук, научного сотрудника Института государства и права РАН Елены Александровны Сорокиной «Теория IKEA Г. Фран-кенберга в контексте прогностической функции сравнительного права».

3. Прогностическая функция конституционного права зарубежных стран — доклад доцента кафедры конституционного и муниципального права МГУ, кандидата юридических наук Александры Алексеевны Троицкой «Конституционная компаративистика: проблемы и перспективы науки».

4. Будущее зарубежных правовых систем:

— доклад кандидата юридических наук, доцента кафедры конституционного и муниципального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Алек-

184 ДАЙДЖЕСТ МЕРОПРИЯТИЙ

у )л Ж--1

ЕСТНИК

УНИВЕРСИТЕТА

O.E. Кугафина

сандра Леонидовича Сергеева «Будущее правовой системы Кубы: взгляд компаративиста»;

— доклад кандидата юридических наук, доцента кафедры истории права и государства Юридического института Российского университета дружбы народов Елены Николаевны Трикоз «Будущее правовой системы Индии: взгляд компаративиста»;

— доклад кандидата юридических наук, доцента Финансового университета при Правительстве РФ Сергея Геннадьевича Абрамова «Тенденции в регулировании социально-экономических отношений в США и Европейском Союзе». Заседание круглого стола продолжалось более 8 часов и сопровождалось активной дискуссией представителей российской и зарубежной юридических школ.

В первой части мероприятия докладчики обратились к методологическим проблемам сравнительного права, не только дали оценку прогностической функции данного направления юридической мысли, но и вышли на более глубокий анализ вопросов ретрофутуризма. В частности, в докладе «На Западном фронте без перемен? К 118-летию Первого международного конгресса сравнительного права» было отмечено, что западный ветер в этой области юридического знания дует, как и 118 лет назад, с той же стороны (эффект white men); во многих вопросах анализа отцы-основатели компаративного движения в Европе начала XX в. Э. Ламбер и Р. Салейль смогли предугадать путь эволюции мирового юридического пространства (идея конвергенции, унификации и гармонизации права и правовых систем); в других областях, демонстрируя явный европоцентризм, они только отчасти смогли спрогнозировать реперные точки развития национального и зарубежного права.

Во второй части заседания круглого стола участники обратились к проблеме особенной части сравнительного права. Собравшиеся в дискуссионном ключе обсудили эволюционные векторы развития европейских, американской, кубинской и индийских правовых систем, отмечая как их специфические особенности развития, так универсальные вызовы, с которыми столкнулись данные системы.

В заключение участники круглого стола пришли к общему мнению о том, что юридическая компаративистика за последние два столетия сделала значительные шаги по моделированию юридической карты мира. Вместе с тем ее потенциал нельзя признать исчерпанным, особенно в контексте такого вызова социальной среды, как «Общество третьей волны» (термин Э. Тоффлера).

Рубрику подготовила М. В. Захарова