СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СИНЕРГИСТИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ В ГЕРБИЦИДНЫХ ДИСПЕРСНЫХ СИСТЕМАХ
METHOD FOR DETERMING SYNERGETIC EFFECT OF SURFACE-ACTIVE SUBSTANCES IN HERBICIDE DISPERSION SYSTEMS

Изобретение относится к области применения ПАВ в гербицидных препаративных формах.
Известно, что устойчивость гербицидных эмульсий в значительной степени зависит от количества и качества ПАВ и определяется с помощью показателя периода полураспада эмульсии [В.М.Кузнецов. Химико-технологические основы разработки и совершенствования гербицидных препаративных форм. - М.: Химия, 2006. - 320 с].
Известно, что хорошие результаты по стабилизации гербицидных эмульсий дает использование комбинации эмульгаторов, один из которых является эфиром полиэтиленгликоля, а другой - алкилсульфонатом или алкилсульфатом кальция [Н.Н.Мельников. Пестициды. Химия, технология и применение. М.: Химия, 1987. - 712 с]. Это можно объяснить синергистическим эффектом применения комбинации ПАВ.
Известен способ расчета синергистического и антагонистического взаимодействия гербицидных смесей по показателям ингибирования роста растений каждым гербицидом в отдельности [Weeds. - 1967. - V.15, №1. - Р.20.]. Способ не применяется для поверхностно-активных веществ.
Задача изобретения - определение синергистического эффекта комбинации ПАВ в гербицидных эмульсиях, оптимизация содержания ПАВ, повышение гербицидной активности препаратов. Поставленная задача решается посредством определения периода полураспада эмульсии при использовании каждого эмульгатора в отдельности и их смеси с последующим расчетом синергистического эффекта комбинации двух ПАВ.
Пример 1.
Смешивают 75 г 2-этилгексилового эфира 2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты (2,4-Д), 5 г алкилбензолсульфоната кальция (АБСК) и 20 г углеводородного ароматического растворителя Нефрас А150/330. 1 г полученного концентрата эмульгируют в 100 мл воды и по количеству коагулята определяют период полураспада эмульсии (ППЭ) при выдерживании ее в отстойнике, представляющем собой узкий градуированный стеклянный цилиндр с пробкой. Суммируют значения ППЭ примеров 1, 2, 3, выражают доли в % фактич. и рассчитывают синергизм двух ПАВ по формуле: % расчетн. = % фактич. ППЭ ПАВ I + % фактич. ППЭ ПАВ II - (% фактич. ППЭ ПАВ I × % фактич. ППЭ ПАВ II): 100.
Пример 2.
Аналогично пр.1. Отличие состоит в том, что вместо АБСК берут синтанол ДС-10 в количестве 15 г, а количество нефраса А150/330 составляет 10 г.
Пример 3.
Аналогично пр.1. Отличие состоит в том, что используют смесь синтанола ДС-10 и АБСК в количестве 15 г и 5 г соответственно, а количество нефраса А 150/330 составляет 5 г.
Пример 4.
Аналогично пр.1. Отличие состоит в том, что вместо нефраса А 150/330 берут нефрас АР 120/200.
Пример 5.
Аналогично пр.1. Отличие состоит в том, что вместо АБСК берут С12-С14 алкилдиметиламин (АДМА)в количестве 15 г, а количество нефраса АР 120/200 составляет 10 г.
Пример 6.
Аналогично пр.1. Отличие состоит в том, что используют смесь АДМА и АБСК в количестве 15 г и 5 г соответственно, а количество нефраса АР 120/200 составляет 5 г.
Пример 7.
Аналогично пр.1. Отличие состоит в том, что вместо нефраса А 150/330 берут циклогексанон.
Пример 8.
Аналогично пр. 1. Отличие состоит в том, что вместо АБСК берут неонол АФ 9-12 в количестве 15 г, а количество циклогексанона составляет 10 г.
Пример 9.
Аналогично пр.1. Отличие состоит в том, что используют смесь неонола АФ 9-12 и АБСК в количестве 15 г и 5 г соответственно, а количество циклогексанона составляет 5 г.
Примеры 10-18.
Аналогично пр. 1-9 соответственно. Отличие состоит в том, что вместо эфира 2,4-Д используют 2-этилгексиловый эфир 2-метокси-3,6-дихлорбензойной кислоты (дикамбы).
Пример 19.
Полевые испытания гербицидных препаратов проводят в посевах пшеницы и ячменя. Почва опытного участка - чернозем оподзоленный с содержанием гумуса 8%. Приобладающие сорные растения - малолетние широколистные и многолетние корнеотпрысковые: марь белая, редька дикая, щирица, ромашка полевая, виды пикульников, горцев, осот розовый, осот желтый, вьюнок полевой. Обработку гербицидами проводят в фазу кущения пшеницы и ячменя с помощью ручного опрыскивателя. Доза препаратов 0,7 л/га (пр. 1-9) и 0,1 л/га (пр.10-18), расход воды - 100 л/га. Площадь одной делянки 10 кв.м, повторность - 4-кратная.
Эффективность действия гербицидов оценивают по весу сорняков и по урожаю культур на опытных и контрольных делянках (вариант без гербицидов). Результаты опытов представлены в табл.2 (посевы ячменя) и в табл.3 (посевы пшеницы).
Представленные в табл.1 данные свидетельствуют о том, что комбинации синтанола ДС-10 и АБСК, а также неонола АФ 9-12 и АБСК обладают синергизмом как при использовании в качестве гербицида эфира 2,4-Д (пр.3 и пр.9), так и при использовании эфира дикамбы (пр. 12 и пр.18). Установлено, что комбинация АДМА и АБСК обладает слабым синергизмом (пр. 15, гербицид - эфир дикамбы) и отрицательным синергизмом, то есть антагонизмом (пр.6, гербицид - эфир 2,4-Д).
Результаты полевых испытаний гербицидных препаратов на основе эфиров 2,4-Д и дикамбы в посевах ячменя и пшеницы (табл.2, табл.3) показали значительное преимущество рецептур, где выявлен синергизм двух ПАВ (пр. 3, 9, 12, 18) в сравнении с остальными рецептурами. Прибавка урожая зерна в пр. 3, 9, 12, 18 составляет 2,3-3,0 центнера ячменя с 1 га и 2,5-3,3 центнера пшеницы с 1 га, тогда как в остальных примерах прибавка урожая зерна с 1 га не превышает 1 центнера.
Таблица 1
Определение синергизма комбинаций ПАВ
№№ примеров
Действ. в-во, % мас.
Поверхностно-активное вещество,% мас.
Растворитель,% мас.
ППЭ, ч.
Синергизм смеси двух ПАВ
Эфир 2,4-Д
Эфир дикамбы
Синтанол
АДМ А
Неонол
АБС К
%фа ктич.
% расч.
+
-
1
75
5
20
1,6
18,0
2
75
15
10
2,0
22,5
3
75
15
5
5
5,3
59,5
36,5
+23,0
4
75
5
20
1,6
25,8
5
75
15
10
1,8
29,0
6
75
15
5
5
2,8
45,2
47,3
-2,1
7
75
5
20
1,6
14,5
8
75
15
10
2,8
25,5
9
75
15
5
5
6,6
60,0
36,3
+23,7
10
75
5
20
1,2
14,1
11
75
15
10
1,9
22,4
12
75
15
5
5
5,4
63,5
33,3
+30,2
13
75
5
20
1,2
21,1
14
75
15
10
1,8
31,6
15
75
15
5
5
2,7
47,3
46,0
+1,3
16
75
5
20
1,2
11,8
17
75
15
10
2,5
24,5
18
75
15
5
5
6,5
63,7
33,4
+30,3
Таблица 2
Результаты полевых испытаний гербицидных препаратов в посевах ячменя
№№ примеров
Ингибирование сорных растений, %
Урожай ячменя
Малолетние широколистные
Многолетние корнеотпрысковые
Ц/га
+
-
1
65
61
20,9
+0,4
2
78
64
21,2
+0,7
3
94
89
22,8
+2,3
4
65
59
20,8
+0,3
5
68
60
20,8
+0,3
6
62
58
20,7
+0,2
7
64
62
21,0
+0,5
8
79
68
21,4
+0,9
9
96
90
23,0
+2,5
10
68
74
21,4
+0,9
11
72
78
21,5
+1,0
12
90
92
22,9
+2,4
13
69
70
21,3
+0,8
14
64
72
21,5
+1,0
15
62
70
21,2
+0,7
16
68
73
21,4
+0,9
17
72
75
21,5
+1,0
18
92
95
23,5
+3,0
Контроль
20,5
Таблица 3
Результаты полевых испытаний гербицидных препаратов в посевах пшеницы
№№ примеров
Ингибирование сорных растений, %
Урожай пшеницы
Малолетние широколистные
Многолетние корнеотпрысковые
Ц/га
+
-
1
64
59
18,8
+0,4
2
79
62
19,1
+0,7
3
95
88
20,9
+2,5
4
64
60
18,9
+0,5
5
67
59
18.7
+0,3
6
63
57
18,6
+0,2
7
65
61
19,1
+0,7
8
78
65
19,2
+0,8
9
95
91
21,1
+2,7
10
69
73
19,2
+0,8
11
71
77
19,4
+1,0
12
93
93
21,2
+2,8
13
62
70
19,3
+0,9
14
65
71
19,3
+0,9
15
64
69
19,2
+0,8
16
70
72
19,4
+1,0
17
72
76
19,4
+1,0
18
94
96
21,7
+3,3
Контроль
18,4