Особенности использования криминалистического учения о временных связях при расследовании корыстно-насильственных преступлений

ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ О ВРЕМЕННЫХ СВЯЗЯХ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Л.А. Гусельникова, соискатель Калининградского ЮИ МВД России

Изучение особенностей расследования корыстно-насильственных преступлений, по нашему мнению, необходимо начинать с рассмотрения уголовно-правовой характеристики этих преступлений, поскольку «размытое» понятие не позволяет четко обозначить какую-либо специфику деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию данного вида преступлений.

В толковом словаре русского языка под насилием понимается применение физической силы к кому-нибудь, принудительное воздействие на кого-нибудь или что-нибудь1. Иными словами, насилие заключается в грубом силовом воздействии одного человека на другого, которое можно осуществить при прямом контакте между двумя или несколькими людьми. Интерпретируя этимологический смысл понятия «насилие» в юридических нормах, профессор Э.Ф. Побегайло пишет, что в общепринятом значении под насилием понимается беззаконное применение силы, принудительное, т.е. против воли другого лица, воздействие на него2.

Однако в уголовном праве помимо термина «физическое» насилие нередко используется и термин «иное насилие», под которым подразумевают психическое насилие. Последний вид насилия можно употреблять и без непосредственного физического контакта, например, по телефону, по электронной почте и пр. Нас же в данной работе в первую очередь интересует именно физическое насилие, предполагающее контакт между нападавшим и жертвой. Именно для физического акта насилия актуальны разработки шкал времени для всех участников деяния, позволяющие определить фактическую возможность физического контакта лиц, вовлеченных в совершенное преступление. Поэтому мы позволим себе согласиться с точкой зрения профессора Л.Д. Гаухмана, по мнению которого «в законе под термином «насилие» подразумевается только физическое насилие. Если же предусматривается ответственность за угрозу применения насилия, то это специально оговари-

вается в диспозиции уголовно-правовой нормы»3. Именно с этой позиции в настоящей работе и будет рассмотрено понятие корыстно-насильственного преступления, т.е. преступления, в ходе которого обязательно был непосредственный физический контакт жертвы и нападавшего, в ходе которого преступник не только совершает насилие над жертвой, но и завладевает определенными материальными или иными ценностями. Понятно, что физическое насилие в Особенной части УК РФ разрозненно и многолико, проявляется в конкретных составах преступлений, где играет неодинаковую роль4, и с уголовноправовой точки зрения это вполне оправданно. Но для разработки криминалистической методики расследования данных преступлений с учетом фактора времени вряд ли целесообразно исследовать огромное количество составов преступлений, где тем или иным образом проявляется насилие и корысть. По нашему мнению, вполне достаточно ограничить криминалистические исследования несколькими наиболее распространенными составами преступлений, где наиболее рельефно выступает как насилие, так и корысть. Например, грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), убийство по найму (ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ) и некоторые другие составы преступлений.

В уголовно-правовой литературе внешняя сторона физического насилия определяется по-разному:

- применение мускульной силы к телу (корпусу) другого лица (В.И. Симонов, Н.И. Коржанский);

- применение физической силы к другому человеку (Р.А. Базаров);

- физическое воздействие на телесную сферу человека (Н.И. Панов), на ткани человека (В.И. Ткаченко);

- воздействие на организм человека (Л.Д. Гаухман, И.Я. Козаченко, Р.Д. Сабиров, Т.В. Кондрашова);

- воздействие одного субъекта отношения на другого (В.Г. Бужор)5.

Как видно из вышеизложенного, все виды физического насилия возможны только при непосредственном физическом контакте жертвы и нападающего, и поэтому при расследовании подобных преступлений отнюдь не лишним будет анализ деятельности во времени обеих сторон, и получение положительного результата в виде совмещения жертвы и нападавшего в пространстве и во времени однозначно будет являться косвенной уликой, изобличающей нападающего если не в нападении, то по крайней мере в физической возможности осуществления такого нападения.

Изучение криминалистической литературы позволяет сделать вывод о том, что в ряде работ, посвященных методике раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений, авторам не удалось определить криминалистически значимые особенности этих деяний, и поэтому ряд методик не получили той конкретики, о которой говорил в книге «Криминалистика. Проблемы сегодняшнего дня» P.C. Белкин6. По мнению уважаемого профессора, многие практиче-ские, научно-практические, методические пособия, справочники следователя, учебники по криминалистике страдают многословием, избыточной информацией, а следователю необходима разработка лаконичных, четких и ясных алгоритмов его действий7.

Такие огрехи, допускаемые отдельными исследователями, видны при анализе ряда авторефератов диссертаций, в заглавии которых использован термин «корыстно-насильственные преступления». Фактически авторы рассматривают проблемы расследования всех видов преступления, не выделяя никаких особенностей расследования именно корыстно-насильственных преступлений. Так, Г.Ю. Прилуцкий, изучая взаимодействие органов предварительного следствия и дознания в борьбе с корыстно-насильственными преступлениями, фактически не выделяет никаких особенностей расследования дел данной категории8, хотя таковые имеют место (например, абсолютное большинство подобных преступлений возможно только в условиях непосредственного физического контакта между жертвой и нападавшим, что имеет место при грабеже, разбое и т.д.). При этом Г.Ю. Прилуцкий соглашается с мнением криминалистов о том, что при расследовании вымогательства допустима выемка документов, схем, инструкций, денежных знаков либо других сведений, связанных с вымогательством,

до возбуждения уголовного дела9. Поддерживая в принципе предложение Г.Ю. Прилуцко-го о своевременном собирании доказательственной информации, считаем, что данная рекомендация с успехом может быть использована и при расследовании иных видов преступлений и специфики расследования корыстнонасильственных преступлений не отражает.

В работе Г.В. Парамоновой, посвященной проблемам теории и практики использования специальных познаний в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений10 также нами не обнаружено каких-либо особенностей расследования именно этой категории преступлений. Рекомендации же, данные по тексту и касающиеся проведения «ряда различных экспертиз, назначаемых одновременно или в определенной последовательности, когда требуется решить несколько вопросов, либо комплексной экспертизы при необходимости решения одного вопроса, относящегося к разным наукам», также с успехом можно использовать и при расследовании иных видов преступлений, поскольку каких-либо особенностей расследования корыстно-насильственных преступлений не отражают11.

Судя по автореферату O.E. Александровой, изучившей проблемы расследования убийств по найму12, определенное внимание было уделено первоначальному этапу расследования данного вида преступлений. Однако и на этом этапе не выделены специфические обстоятельства, позволяющие индивидуализировать методику расследования данного вида преступлений от других методик, в частности тех, на которые влияет фактор времени13. Видимо, диссертант исходил из неочевидности совершения убийств по найму и из запоздалой реакции на происшедшее правоохранительных органов. Подобную позицию вряд ли можно признать удачной, поскольку стратегия и тактика розыска преступника в значительной степени зависят от времени поступления сигнала не только в дежурную часть органа внутренних дел, но и дежурным нарядам патрульно-постовой службы, нередко задерживающих подозрительных лиц непосредственно на месте происшествия.

В определенной степени временной фактор расследования преступлений учтен и в диссертации Н.Е. Шинкевич14, которая, изучая криминалистическую виктимологию, делает вывод о необходимости внесения дополнений в ст. 42 УПК РФ в части своевременно-

го уведомления потерпевшего о замене подозреваемому или обвиняемому меры пресечения с заключения под стражу на менее строгую, о побеге подозреваемого, обвиняемого или осужденного из мест предварительного заключения или из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, о досрочном освобождении15. Действительно, своевременно полученная информация от правоохранительных структур о том, что преступник по какой-то причине оказался на свободе, будет способствовать своевременному принятию потерпевшим мер своей собственной безопасности и в конечном счете окажет профилактическое воздействие на дальнейшее развитие криминальной ситуации с участием того же потерпевшего.

Более информационно в изучаемом нами плане выглядит автореферат диссертации Д.В. Ушатова, исследовавшего методику расследования похищения человека, совершенного преступными группами16. В указанной работе детально проанализированы такие криминалистически значимые обстоятельства, которые позволяют четко отграничить методику расследования данного вида преступлений от других, в том числе данные о личности лидера организованной преступной группы, занимающейся похищением людей, сведения о личности потерпевшего, способы похищения человека и т.д. Кроме того автор сделал ряд оригинальных выводов, которые вполне можно отнести к использованию криминалистической теории о временных связях. В частности Д.В. Ушатов отметил, что похищения людей характеризуются непродолжительным периодом времени их совершения, именно поэтому не все лица, находящиеся на месте совершения преступления, становятся его очевидцами17. Данную мысль однако следует уточнить. В автореферате речь, видимо, идет о факте непосредственного физического захвата человека. Такие факты, как правило, быстротечны. Что же касается времени удержания похищенного человека, то, вероятнее всего, длительность этого периода времени исчисляется гораздо более длительными временными интервалами.

И одним из наиболее удачных трудов в криминалистике, касающихся расследования корыстно-насильственных преступлений, с позиции использования положений криминалистического учения о временных связях, по нашему мнению, является диссертация И.В. Курганова18. В этой работе автором су-

щественное место уделено временным аспектам расследования грабежей и разбоев, особенно на первоначальном этапе. Так, диссертантом выделены типичные следственные ситуации, складывающиеся в зависимости от времени поступления информации о происшествии в правоохранительные органы19. При этом И.В. Куртынов делает аргументированный вывод о необходимости возвращения к уведомительному порядку возбуждения уголовного дела, предоставив следователю возможность непосредственно после обнаружения признаков преступления приступить к его расследованию и произвести все необходи-

« 20 х-ч

мые следственные действия . С этим выводом мы безоговорочно соглашаемся, поскольку потеря времени, особенно на первоначальном этапе расследования, как правило, ничем невосполнима. И следы преступления исчезают под влиянием различных факторов, и заинтересованными лицами организуется резкое противодействие следователю, в том числе запугиваются или физически устраняются очевидцы.

Примеры из диссертаций о тех или иных аспектах учета фактора времени при расследовании преступлений можно продолжить до бесконечности. Но и из приведенного перечня становится ясно, что комплексного исследования влияния фактора времени на расследование именно преступлений корыстнонасильственной направленности не было. Отдельные исследователи уделяют внимание определенным, с их точки зрения, интересным особенностям проявления фактора времени в расследовании преступлений и не более. По нашему же мнению, проблема требует комплексного исследования, поскольку при совершении данных преступлений наряду с достижением ряда корыстных целей преступник причиняет физический вред потерпевшему, а это, как верно заметил А.И. Бойцов, предполагает «прямое физическое столкновение сторон»21. А раз это так, то и методика раскрытия и расследования преступления может быть разработана именно с позиции анализа пересечения шкал времяпрепровождения жертвы и преступника. Иными словами, при доказывании факта «прямого физического столкновения» следователь в первую очередь обязан проанализировать возможность во времени совершить те или иные действия преступником в отношении жертвы. Это позволит в дальнейшем организовать опровержение вполне вероятных в будущем заявле-

ний преступника о своей непричастности к совершенному преступлению, так как у него якобы имеется алиби, либо разоблачить ложные показания о развитии во времени механизма нападения, и что не менее важно при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами, -разоблачить самооговор, которым нередко злоупотребляют члены ОПТ, повинуясь приказам лидера ОПТ, решившего «сделать паровозом» (т.е. заставить «взять вину на себя»)22 за конкретное преступление одного из своих подчиненных.

Как правило, при разработке методики расследования корыстно-насильственных преступлений используют оправдавшую себя категорию - криминалистическую характеристику этого вида преступлений, где время занимают достаточно обособленное место. Это и понятно, поскольку, например, для осуществления нападения в рамках грабежа или разбоя характерны, во-первых, внезапность (оно совершается неожиданно для потерпевшего, не способного в связи с этим организоваться и оказать сопротивление или позвать на помощь); во-вторых, нападение характеризуется непродолжительным интервалом его осуществления, поскольку преступники, завладев каким-либо имуществом, стараются немедленно скрыться с места происшествия.

Для криминалистов небезынтересен и такой аспект «криминального времени» совершения корыстно-насильственного преступления, как время суток и сезонность, когда наиболее часто совершается основная часть этих преступлений. Исходя из времени суток, по результатам проведенных нами исследований можно сделать вывод, что грабежи и разбои совершаются в основном в темное время суток (об этом заявили 75 % опрошенных нами сотрудников правоохранительных органов). Относительно сезонности, как верно отмечено в специальной литературе, золотые украшения, как правило срываются с потерпевших в летнее время, зимой - меховые шапки, шубы, дубленки, весной и осенью - одежда из кожи23. К перечисленным характерным особенностям грабежей и разбоев следует добавить, что в последнее время участились факты насильственного завладения мобильными телефонами, и они имеют место круглогодично, каких-либо «всплесков» активности преступников в зависимости от зимнего или летнего времени не наблюдается.

Деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию данного вида преступлений, если ее изучать через призму времени, можно четко классифицировать на работу в двух типичных ситуациях:

- когда о происшедшем событии правоохранительным органам стало известно немедленно послед криминального события;

- когда потерпевший обратился в правоохранительные органы спустя значительное время после нападения.

Деятельность правоохранительных органов существенно отличается в зависимости от ситуации. Если в первой из них следователь фактически в первые же минуты после поступления сигнала привлекается к раскрытию преступления, то во второй ситуации материалы о происшедшей грабеже или разбое первоначально поступают в органы дознания, которые пытаются своим, в том числе оперативно-розыскным путем, раскрыть преступление и лишь установив лицо, виновное в совершенном деянии, передают материал в следственное подразделение.

В криминалистической литературе нередко повторяется ошибочное положение о том, что «следователь принимает к рассмотрению заявления и сообщения только после их регистрации в дежурной части органа внутренних дел и получения соответствующих письменных указаний руководителя следственного подразделения»24. По нашему мнению, это далеко не так. Во-первых, следователь, находящийся на дежурстве в составе следственно-оперативной группы в органе внутренних дел, никогда не дожидается полного выполнения формальных процедур по регистрации заявления о грабеже или разбое, а буквально в первые минуты после появления потерпевшего в дежурной части приступает к выполнению неотложных следственных действий, в том числе выявляет, где и когда было совершено нападение, и немедленно совместно с дежурным по отделу организует выезд на место происшествия. Во-вторых, начальник следственного подразделения, как правило, в суточных дежурствах участия не принимает, и поэтому он просто физически не может дать каких-либо указаний дежурному следователю. Иными словами, основное отличие работы следователя по расследованию корыстно-насильственных преступлений во многом зависит от фактора времени: при поступлении сигнала о только что совершенном нападении следователь не-

медленно приступает к расследованию; при запоздалом сообщении о грабеже материал о нем, как правило, поступает первоначально в орган дознания, где сотрудники при помощи оперативно-розыскных мер пытаются установить обстоятельства происшедшего. Причем потеря времени в некоторых случаях невосполнима, о чем справедливо заметил В.П. Лавров. По его мнению, фактор времени имеет двойственный характер. С одной стороны, с увеличением промежутка времени, произошедшего с момента совершения преступления, процесс установления истины затрудняется. С другой - со временем нередко возникает новая информация, имеющая отношение к преступлению, появляются дополнительные особенности ее обнаружения и использования в целях установления истины25.

Помимо этого, как верно отмечено в специальной литературе, потеря времени влечет и неоправданное расширение круга лиц, приглашаемых к даче объяснений. Кроме того это чревато опасностью преждевременной утечки информации. Если преступление действительно было совершено, преступники, осведомленные о том, что их действия оказались в поле зрения милиции, могут уничтожить следы преступления или скрыться от следствия и суда26.

Итак, в первой ситуации, с учетом фактора времени наиболее целесообразен следующий алгоритм действий следователя:

- не дожидаясь выполнения всех процедур по регистрации заявления о грабеже, разбое или другом корыстно-насильственном преступлении, выехать на месте происшествия, где принять все меры по собиранию материальных следов преступления и отысканию очевидцев происшествия;

- возвратившись в орган внутренних дел немедленно осмотреть потерпевшего и при необходимости изъять у него верхнюю одежду, на которой могли сохраниться следы (в том числе микроследы) от соприкосновения с нападавшим;

- немедленно осмотреть тело потерпевшего и при необходимости принять решение:

а) о его освидетельствовании;

б) о его направлении на судебную экспертизу;

- немедленно организовать беседу с потерпевшим и при подтверждении сведений о признаках совершенного преступления принять в установленном порядке решение о возбуждении уголовного дела;

- получив согласие прокурора на возбуждение уголовного дела, немедленно допросить потерпевшего обо всех обстоятельствах нападения. При необходимости перепроверить заявление потерпевшего об исчезновении дорогостоящих вещей, недавно приобретенных в торговой точке, организовать доставку из дома потерпевшего ценников на данные вещи. Это позволит, во-первых, проверить объективность показаний потерпевшего, во-вторых, сформировать ориентировки патрульно-постовым нарядам по розыску конкретных предметов, с указанием их индивидуальных характеристик;

- при получении от потерпевшего путаных объяснений о сущности происшедшего, что может быть вызвано полученными телесными повреждениями, вызвавших явление реминисценции (такие факты отнюдь не редкость в следственной практике), отсрочить его допрос и помочь ему восстановить в памяти последовательность происшедших с ним событий;

- немедленно организовать задержание преступника, исходя из примет, полученных в ходе допроса от потерпевшего, из объяснений очевидцев;

- немедленно дать задание органу дознания для получения информации о происшедшем оперативно-розыскным путем;

- проконтролировать качество ориентировок, исходящих от дежурного по розыску и задержанию преступника;

- немедленно направить на трасологическую экспертизу верхнюю одежду потерпевшего, что нередко позволяет обнаружить на одежде волоски и ворсинки от одежды нападавшего;

- при получении сведений от потерпевшего, что во время нападения он защищался и, например, царапал лицо нападавшего, немедленно произвести срезы ногтей потерпевшего с целью дальнейшего направления на судебно-медицинскую экспертизу.

При задержании подозреваемого наряду с перечисленными действиями следователь обязан:

- произвести осмотр одежды подозреваемого и при необходимости изъять те предметы одежды, на которых могли остаться частицы с одежды потерпевшего;

- при наличии сведений об оказании потерпевшим физического сопротивления осмотреть тело задержанного, в дальнейшем приняв решение либо об его освидетельство-

кянии. либо о направлении на судебно-медицинскую экспертизу;

- допросить задержанного в течение 24 часов с момента задержания (ч. 2 ст. 46 УПК РФ), своевременно предоставив ему защитника. При заявлении подозреваемым своего алиби максимально детализировать его показания, чтобы, во-первых, иметь основу для проверки правдивости его показаний (а они действительно могут быть правдивыми, и человек может быть ошибочно принят за преступника), и во-вторых, пресечь дальнейшую ложь в тех ситуациях, когда при проверке заявлений подозреваемого его показания не подтвердятся;

- при даче подозреваемым объективных и правдивых показаний организовать видеозапись процедуры допроса, поскольку нередко преступники в суде отказываются от своих показаний, утверждая, что их давали под влиянием физического или психического насилия со стороны сотрудников милиции (видеозапись поможет опровергнуть ложные показания подсудимого в суде);

- предъявить подозреваемого (в присутствии его защитника) для опознания потерпевшему и/или очевидцам происшествия;

- при наличии данных о том, что в под-ногтевом содержимом подозреваемого могут сохраниться микроследы, свидетельствующие о физическом контакте с потерпевшим (или с его одеждой), немедленно отстричь в присутствии защитника его ногти для последующего экспертного исследования их содержания;

- принять меры к обнаружению, изъятию, осмотру, предварительному исследованию и оценке имущества, похищенного у потерпевшего. Особое внимание обратить на обнаружение на этих предметах следов, свидетельствующих о причастности подозреваемого к ним (следы пальцев рук, следы содержимого карманов подозреваемого и пр.);

- дать поручение органу дознания о производстве в помещениях, занимаемых подозреваемым, обысков с целью обнаружения предметов, свидетельствующих о его причастности к совершению аналогичных преступлений;

- при необходимости произвести очную ставку между потерпевшим и подозреваемым.

Во второй ситуации, когда материалы о совершенном корыстно-насильственном преступлении к следователю поступили спустя значительное время после их проверки в органе дознания, фактор времени учитывается

по другим позициям. Например, наиболее часто в подобных ситуациях подозреваемый заявляет о своем алиби, поэтому следователь должен быть готов к кропотливой работе по разоблачению ложного алиби.

1 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1996. - С. 384.

2 Словарь по уголовному праву / отв. ред. А.В. Наумов. -М., 1997.-С. 245.

3 Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. - М., 1974. - С. 75.

4 Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. -М., 2001.-С. 31.

5 Там же. - С. 38-39.

6 Белкин P.C. Криминалистика. Проблемы сегодняшнего дня.-М., 2001.

7 Там же.-С. 126, 127.

8 Прилуцкий Г.Ю. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания в борьбе с корыстнонасильственными преступлениями: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2001.

9 Там же. - С. 24.

10 Парамонова Г.В. Теория и практика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений: автореферат дис.... канд. юрид. наук. - СПб., 2001.

11 Там же. - С. 17.

12 Александрова O.E. Криминалистическая характеристика убийств по найму и организационно-тактические особенности их расследования: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2005.

13 Там же. - С. 9.

14 Шинкевич Н.Е. Актуальные проблемы криминалистической виктимологии: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2004.

15 Там же. - С. 14.

16 Ушатов Д.В, Методика расследования похищения человека, совершенного преступными группами: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2004.

17 Там же. -С. 17.

18 Куртынов И.В. Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. -Волгоград, 2003.

19 Там же.-С. 17.

20 Там же.

21 Бойцов А.И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. - Л., 1988. -С. 139.

22 См. подробнее: Грачёв М.А. Русское арго. - Нижний Новгород, 1997.

23 Расследование грабежей и разбойных нападений. -Тула, 2001.-С. 40.

24 См., например: Расследование грабежей и разбойных нападений. - Тула, 2001. - С. 46.

25 Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. - М., 1972.

26 Расследование грабежей и разбойных нападений. -Тула, 2001.-С. 47.