Востоковедение и африканистика в диалоге цивилизаций: к итогам XXV международной конференции по источниковедению и историографии стран Азии и Африки. Восточный факультет СПбГУ

ХРОНИКА НАУЧНОЙ ЖИЗНИ

Н.Н. Дьяков, Е.И. Зеленев

востоковедение и африканистика В диалоге цивилизаций: к итогам xxv международной конференции по источниковедению и историографии стран азии и африки. восточный факультет СПбГУ

Пожалуй, самым ярким и значительным событием в научной жизни востоковедов и африканистов СПбГУ в 2009 г. стала XXV Международная конференция по источниковедению и историографии стран Азии и Африки, проходившая 22-24 апреля в стенах Санкт-Петербургского госуниверситета под общим лозунгом «Востоковедение и африканистика в диалоге цивилизаций».

В последние годы научные форумы Восточного факультета отличаются не только широтой обсуждаемых проблем, но также обширной географией представленных востоковедческих центров и самим числом участников. К апрельской встрече востоковедов и африканистов в СПбГУ было подготовлено около 400 докладов1, прочитано же на пленарных и рабочих заседаниях — до 270.

Наряду с представителями ведущих академических и университетских центров Санкт-Петербурга и Москвы в конференции приняли участие ученые из Благовещенска, Владивостока, Казани, Нижнего Новгорода, Новосибирска, Петрозаводска, Пскова, Улан-Удэ и др., а также гости из более чем 20 стран ближнего и дальнего зарубежья: Азербайджана и Грузии, Узбекистана и Таджикистана, Украины и Белоруссии, Латвии и Польши, Германии, Швейцарии, Италии, Франции, Греции, Кипра, Великобритании, Намибии, Израиля, Турции, Ирана, Ирака, Индии, Китая, Монголии и т. д.

Характерной чертой последних «историографических» конференций на Восточном факультете стало активное участие в них специалистов-филологов — лингвистов и литературоведов, существенно дополнивших и заметно украсивших своими выступлениями источниковедческую тематику форума.

Работа конференции проходила в рамках 14 секций, охватывавших практически все аспекты источниковедческих и историографических исследований отечественных и зарубежных ученых2.

© Н. Н. Дьяков, Е. И. Зеленев, 2009

Открывая конференцию 22 апреля в Актовом зале Двенадцати коллегий, ее участников приветствовал Декан Восточного факультета СПбГУ проф. Е.И. Зеленев. На состоявшемся затем первом пленарном заседании с докладами выступили: почетный декан Восточного факультета акад. РАН М.Н. Боголюбов («Традиции Восточного факультета и современное востоковедение»); директор Института Дальнего Востока РАН акад. М.Л. Титаренко («Роль школы Восточного факультета СПбГУ в развитии отечественного китаеведения»); директор Института стран Азии и Африки МГУ проф. М.С. Мейер («Востоковедение в эпоху глобализации»); советник РАН акад. В.С. Мясников из московского ИВ РАН («Новые задачи старого востоковедения»).

Как и прежде, интерес участников конференции вызвали сообщения по проблемам историографии и источниковедения Арабского мира. Помимо коллег из Санкт-Петербурга и Москвы на секционных заседаниях (секция 1) выступили гости из Белоруссии (Минск), Латвии (Рига), Германии (Фрайбург), Швейцарии (Цюрих), Израиля (Тель-Авив, Хайфа), Индии (Нью-Дели) и др.

Почти три десятка представленных на секции докладов охватывали разные исторические эпохи, документы и источники по актуальным проблемам истории арабских стран Ближнего Востока и Северной Африки.

Серия выступлений затрагивала историографию Крестовых походов — по-прежнему актуальную для региона тему (А.С. Матвеев, Р.О. Шляхтин, Л. Йааков, Дж. Дрори и др.). Изучению источников по истории ислама, других конфессиональных групп населения Арабского Востока были посвящены доклады П. Башарина (Москва). Б. Долгова (Москва), В. Василика (СПб), Д. Севрука (Минск), Р. Бадри (Фрайбург), М. Ильяса (Дели). Большой интерес вызвали сообщения по проблемам историографии Египта, в том числе в эпоху экспедиции Бонапарта, реформ Мухаммеда Али, по источникам и историографии Йемена (М. Родионов), Омана (О. Андриянова, Дж. Шелли), Судана (И. Герасимов), Туниса и других стран региона. Заместитель директора МАЭ РАН (Кунсткамера) Е.А. Резван в своем выступлении рассказал о российско-арабском научном проекте «Иджма=Согласие».

В рамках «арабской» секции были проведены совместное заседание с Византийским центром Греческого института ФФИ СПбГУ, а также круглый стол по проблемам кочевничества на тему «Кочевники: среда обитания, образ жизни, военное дело, исторические закономерности» (ведущие: А.К. Алексеев, А.С. Матвеев).

На заседаниях секции «Источниковедение и историография Афганистана и Ирана» (руководитель М.С. Пелевин) было представлено два десятка докладов, проблематика которых охватывала различные направления современной иранистики. Доклады, связанные собственно с иранской тематикой, касались изучения социально-политической истории и идеологии древнего и раннесредневекового Ирана (династии Ахеменидов и Сасанидов), средневековой историографии Ирана, иранских духовных и литературных традиций в контексте общеисламской культуры, процессов становления иранского конституционализма в новейшее время. В нескольких докладах давалась критическая оценка трудов европейских ученых и политиков XIX в., занимавшихся Ираном. Часть докладов была посвящена анализу конкретных письменных источников по истории и культуре иранских народов средневековья. Отдельные заседания секции были выделены для докладов по афганистике и курдологии.

Более половины докладов на секции прочитали зарубежные участники, в том числе гости из Азербайджана, Великобритании, Исламской Республики Иран. Самой пред-

ставительной была делегация иранских ученых, включавшая девять человек из разных университетов (города Исфахан, Урмия, Хамадан). Российскую сторону представляли главным образом ученые востоковедных центров Петербурга (ВФ СПбГУ, СПб ИВР РАН, Эрмитаж). Содержание большинства докладов удачно сочетало в себе ценные фактические материалы по узким специализациям с выводами и обобщениями, имеющими междисциплинарный характер и представляющими интерес для исследователей смежных направлений. Участники заседаний выразили положительное мнение

о работе секции, о высоком научном уровне сообщений и плодотворных дискуссиях, подтвердив необходимость продолжения международного академического диалога ученых-иранистов и афганистов.

Наиболее представительной в этом году была «африканская секция» (руководители: А.Ю. Желтов, В.Ф. Выдрин). Дело в том, что в рамках конференции прошли традиционные, проводящиеся раз в два года, чтения памяти Д.А. Ольдерогге, крупнейшего ученого, основателя школы африканистики в Ленинграде — Петербурге. На секции было заслушано 40 докладов. В общей сложности на заседаниях секции присутствовало более 60 специалистов и студентов.

Доклады африканистов были распределены по ряду подсекций: 4 доклада с общей тематикой были вынесены на пленарное заседание, 15 докладов прозвучали на секции социальных наук, столько же — на лингвистической секции, 6 докладов — на секции литературы и искусства. Следует отметить широкое представительство участников конференции. Докладчики представляли 6 академических и музейных центров, 7 российских университетов, включая представителей 3 факультетов СПбГУ, а также Университет Южной Африки (ЮАР). Весьма широкой была тематика докладов. Так, на лингвистической секции был представлен материал по 16 языкам Африки. Наряду с традиционно высоким уровнем докладов и активным участием молодых ученых (около половины докладчиков попадают в данные возрастные рамки) характерной особенностью нынешних чтений стало активное использование участниками новых технических средств, в последние годы появившихся на Восточном факультете. Следует особо отметить участие в чтениях Посла Республики Намибия в Российской Федерации доктора Самюэла Кабете Мбамбо, который не только участвовал в официальных мероприятиях, но и не пропустил ни одного заседания секции социальных наук, активно участвуя в обсуждении докладов. В большинстве заседаний лингвистической секции принял участие член-корр. РАН, профессор А.Е. Кибрик, участие которого в обсуждении заметно повысило теоретический уровень дискуссии.

Все участники отмечали высокий уровень организации конференции, общение в рамках которой не ограничивалось официальными заседаниями и позволяло создать творческую обстановку, необходимую для успешного развития африканистики.

На заседаниях секции источниковедения и историографии Древнего Востока (руководитель: Н.В. Козырева) было представлено 16 докладов. В ее работе приняли участие как сотрудники и студенты кафедры истории стран Древнего Востока СПбГУ, так и колле-ги-древневосточники из Института Восточных рукописей РАН (д-р филол. наук И.Т. Ка-нева, д-р ист. наук И.Н. Медведская, Н.О. Чехович) и Государственного Эрмитажа (д-р ист. наук В.К. Афанасьева, д-р ист. наук Н.Б. Янковская, канд. ист. наук А.Н. Николаев).

В докладах «древневосточников» поднималась самая разнообразная тематика (филологическая, историческая, литературоведческая), основанная на исследовании археологических и письменных источников, памятников материальной культуры, новей-

ших научных публикаций. Все доклады вызвали большой интерес и сопровождались оживленной дискуссией, что было неудивительно, учитывая высокий профессионализм большинства докладчиков. Присутствующих порадовали и доклады начинающих специалистов. С большим интересом был выслушан доклад выпускника и аспиранта кафедры, ныне сотрудника Эрмитажа канд. ист. наук А.Н. Николаева, посвященный исследованию одного из древнейших памятников египетской глиптики из коллекции Эрмитажа. Особо можно отметить доклад студентки 1 курса магистратуры П.А. Кага-деевой («Язык корпуса амарнских писем: историография вопроса»), посвященный исключительно важной теме языковых контактов, которой у нас в стране на этом материале практически никто пока не занимался.

Заседания секции, по отзывам присутствовавших, прошли на высоком научном уровне и в очередной раз показали, что петербургская школа исследований по Древнему Востоку успешно развивается.

Проблемам источниковедения и историографии Индии и Юго-Восточной Азии (руководители 5-й секции: В.Н. Колотов, Н.В. Гуров) было посвящено более 20 докладов, которые представили историки и востоковеды из Санкт-Петербурга, Москвы, Н. Новгорода, Петрозаводска, а также гости из Индии (Rao P.V., Centre for Indian Ocean Studies, Osmania University, Hyderabad, “India’s Historical Links with Southeast Asia: Connecting Past with the Present”; Rajan D.S., Chennai Centre for China Studies, Chennai, “India and China: Civilisational Contacts and their Impact on Bilateral Relations in the Modern Era”).

Секция источниковедения и историографии Кавказа (руководитель: А.М. Фарзали-ев) включала около десятка научных докладов, представленных учеными России (Петербург, Москва, Махачкала, Дербент и т. д.), Азербайджана и Армении. Гости секции приняли также участие в работе совместного заседания кавказоведов с лингвистами из секций кавказских языков и алтаистики, которым руководили А.Е. Кибрик и А.А. Бурыкин. Чл.-корр. РАН А.Е. Кибрик (МГУ, Москва) представил доклад «Из истории документации северокавказских языков» (с демонстрацией документального фильма), который вызвал большой интерес аудитории и существенно оживил и без того активное обсуждение прочитанных на секции научных сообщений.

В рамках 7-й секции (источниковедение и историография Китая, руководители: Б.Г. Доронин, Н.А. Самойлов) из первоначально заявленных 34 докладов был прочитан 21 доклад. К сожалению, на конференцию не смогли приехать докладчики из Новосибирска, Бурятии, ряда других регионов. Помимо сотрудников кафедры истории стран Дальнего Востока Восточного факультета, активное участие в работе секции приняли москвичи: 5 человек — из Института Дальнего Востока РАН во главе с директором института академиком М.Л. Титаренко, 5 — из Института Востоковедения РАН во главе с академиком В.С. Мясниковым. Были представлены также некоторые другие московские учреждения и Казанский государственный университет; 2 доклада сделали ученые из Санкт-Петербургского Института восточных рукописей РАН.

В целом в работе секции принимали участие от 30 до 50 человек, в том числе немало студентов. Основная часть докладов была посвящена современному состоянию источниковедения и историографии Китая (преимущественно новейшего времени), а также российско-китайских отношений. Рассматривались также некоторые вопросы истории, культуры и современного положения Китая. Большой интерес вызвал доклад итальянского исследователя Дж. Андорнино (Andornino Giovanni, Turin University, Torino. The China Companion (TCC) is a web aggregator designed by Giovanni Andornino at

the «L. Einaudi» Research Centre). В ходе работы секции состоялось широкое и активное обсуждение заслушанных докладов.

Программа секции ««Монголоведение, тибетология, буддология» (руководитель секции: П.Л. Гроховский), впервые организованной в рамках историографических конференций Восточного факультета, первоначально включала 49 докладов, из которых, к сожалению, были представлены лишь 18, что было вызвано невозможностью приезда в этом году коллег из Бурятии и ряда других регионов страны.

В рамках данной секции было проведено четыре заседания (заседание подсекции «Историография и источниковедение» — 4 доклада; два заседания подсекции «Литературоведение» — 8 докладов и одно заседание подсекции «Языкознание» — 6 докладов). Половина докладчиков представляла Восточный факультет СПбГУ (включая аспирантов и магистрантов), остальные доклады были прочитаны гостями из других научных центров Санкт-Петербурга (Институт восточных рукописей, Институт лингвистических исследований, Музей антропологии и этнографии (Кунсткамера), Российский этнографический музей), Москвы (РГГУ), Улан-Удэ (Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН) и Киева (Институт востоковедения НАН Украины).

Прозвучавшие доклады, в том числе прочитанные студентами и аспирантами, были посвящены актуальным проблемам монголоведения и тибетологии и содержали новый материал и перспективные предложения по его теоретической интерпретации. Многие доклады вызвали оживленное обсуждение. Так, большое количество откликов вызвал доклад профессора РГГУ д-р филол. наук Л.Г. Скородумовой ««К вопросу о периодизации истории монгольской литературы».

На секции источниковедения и историографии Османской империи и республиканской Турции (руководитель секции: К.А. Жуков) за три дня работы было заслушано 20 докладов. Из них 13 было представлено учеными Москвы и Санкт-Петербурга, 7 — зарубежными исследователями (Азербайджан, Греция, Кипр, Латвия, Турция). Первое заседание секции было посвящено памяти петербургского историка-османиста профессора С.М. Иванова (1946-2009).

Османская Турция при младотурках и начальный этап кемалистского движения получили освещение в докладах М.С. Мейера (ИСАА МГУ), В. Ужулиса (Латвийский университет, Рига). А.Т. Сибгатуллиной (ИВ РАН, Москва), Н. Шестакова (ИСАА МГУ), Р. Акына (Босфорский университет, Стамбул), Л.А. Герд (ФФИ СПбГУ; ИИ РАН, СПб). Вопросам экономической истории Республиканской Турции были посвящены доклады А.В. Жевелевой (ВФ СПбГУ) и Н.И. Черниченкиной (ИСАА МГУ). Проблемы современной политической и культурной жизни Турции нашли отражение в докладах М.Михалиса (Кипрский университет, Никосия), Р. Коркусуза (Тигрский университет, Диярбакыр), А.А. Сотниченко (ФМО СПбГУ), Н. Хамзаева (Стамбульский университет). С.Ф. Орешкова (ИВ РАН, Москва) выступила с докладом, посвященным проблемам преодоления стереотипов и совершенствованию терминологического аппарата современной османистики. Основная часть докладов носила традиционный характер и была посвящена проблемам источниковедения и историографии Османской империи: И. Мамедов (ВФ СПбГУ), О. Озтекин (Университет Хаджеттепе, Анкара), Дж. Цуцос (Библиотека Священного Синода, Афины), К.А. Жуков (ВФ СПбГУ) и др.

Последнее заседание секции было представлено блоком презентаций материалов музейных собраний Санкт-Петербурга как источника для изучения истории матери-

альной культуры Османской империи: Г.А. Серкина (Гос. Эрмитаж), В.В. Иванова (МАЭ РАН / Кунсткамера), П.А. Ольхова (ГМЗ «Царское Село»).

Гости секции приняли также участие в работе круглого стола по проблемам кочевничества: «Кочевники: среда обитания, образ жизни, военное дело, исторические закономерности» (ведущие: А.К. Алексеев, А.С. Матвеев).

На секции источниковедения и историографии Центральной Азии (руководители: Т.И. Султанов, А.К. Алексеев) прозвучало 15 докладов. Докладчики представляли, главным образом, учебные и научные центры Санкт-Петербурга, Москвы, Казани и Омска. Один доклад был сделан коллегой из Германии.

Хронологически темы докладов охватывали древность, средние века и новейшее время. Многие доклады вызвали дискуссию. В их числе доклад З.А. Джандосовой (СПбГУ) «Дост-Мухаммад-хан в Бухаре» по сочинению «Сирадж ат-таварих». В связи с обстоятельствами эмиграции афганского эмира и подробностями его пребывания в Бухаре, были даны характеристики образа Бухары в афганской историографии, рассмотрены отношения между Кабулом и тюркскими бекствами Южного Туркестана, освещены некоторые национальные особенности афганцев.

Роли ислама в культурной и политической жизни стран Центральной Азии и Кавказа были посвящены доклады А.К. Алексеева (СПбГУ) «К вопросу об эволюции религиозных представлений народов Центральной Азии: мазар Бимодук» и А.К. Бустанова (Омский филиал Института археологии и этнографии РАН) «Ранняя редакция сочинений об ис-ламизации Сибири». Большую часть докладов представили молодые исследователи; при этом все они проявили себя как зрелые ученые, владеющие научной методологией и способные вести самостоятельную работу по проблемам историографии и источниковедения Центральной Азии. Гости секции приняли также участие в работе Круглого стола «Кочевники: среда обитания, образ жизни, военное дело, исторические закономерности».

В программе секции источниковедения и историографии Японии и Кореи (руководитель секции: А.В. Филиппов) было заявлено 13 докладов, но 4 четыре докладчика также не смогли приехать (из г. Осака, а также из Хабаровска и Армении). В целом было прочитано 9 докладов, из них один доклад (Л.В. Овчинникова, ИСАА МГУ) затрагивал как корейскую, так и японскую историческую тематику; остальные 8 докладов были посвящены Японии.

В целом в работе секции участвовало более 25 человек. Среди них — как преподаватели вузов, так и сотрудники различных научных учреждений. Кроме выступающих из Петербурга (СПбГУ, Кунсткамера, РХГА, ИВР РАН) выступили также ученые из Новосибирска, Харькова, Москвы. Участники заседаний особо отмечали важность прозвучавших на конференции выступлений и дискуссий.

Как было отмечено, значительный вклад в успех состоявшейся конференции внесли востоковеды-филологи, работавшие в рамках секций литературоведов и лингвистов.

Секция «Литература стран Азии и Африки и мировой литературный процесс» (руководители: А.В. Образцов и А.Г. Сторожук) включала два десятка докладов, представленных коллегами из университетов России, Казахстана, Узбекистана. Ирана. Большой интерес присутствующих вызвали сообщения гостей из Ирана, Греции и Польши (Mo-hammadreza Nasr Esfahani, Mirmojarabian Leila (University of Isfahan, Iran), «The influence of Dostoevskiy’s novels on modern story writing in Iran»; P.Koumoutsi Persa, Athens, «Naguib Mahfouz: Pioneering universality in modern Arabic literature»; B. Michalak-Pikulska, The Jagi-ellonian University, Krakow, «The Beginning of Prose Writing in the Gulf Countries»).

Секция «Языки стран Азии — прошлое и современность» (руководитель: Р.А. Янсон) объединила весьма широкий круг научных проблем и направлений, волнующих сегодня ученых. Более 20 докладов, представленных востоковедами-лингвистами, были распределены по трем подсекциям. Значительная часть сообщений была посвящена актуальным вопросам арабской лингвистики (проф. О.И. Редькин, доц. О.А. Берникова, доц. Яфиа Юсиф Джамиль, Т.А. Рыженкова и др.), а также языкам Центральной Азии, Китая, Бирмы и т. д.

Работой лингвистов-японистов руководил на конференции заведующий кафедрой японоведения Восточного факультета доц. В.В. Рыбин.

Уникальный научный материал был представлен на секции кавказских языков и ал-таистики (председатели: А.Е. Кибрик, А.А. Бурыкин), а также на секции тюркологии, где помимо сообщений ученых Восточного факультета было представлено сообщение коллеги из Стамбульского университета Халила Ачыкгеза («Проблемы терминологии сложных глаголов в турецком языке»).

По традиции в последние годы важное место в работе конференций по источниковедению и историографии Азии и Африки отводится встречам и выступлениям молодых востоковедов — студентов и аспирантов Восточного факультета, других учебных центров России и зарубежья.

В этом году на «Школе молодого востоковеда» (руководитель: М.Н. Малашевская), проходившей в рамках конференции, прозвучало около двух десятков докладов, охватывавших широкий круг проблем источниковедения и историографии, истории и культуры народов Азии и Африки.

На завершающем пленарном заседании конференции, состоявшемся 24 апреля в Актовом зале СПбГУ с докладами выступили заместитель директора Института Дальнего Востока РАН (Москва) проф. В.Я. Портяков («Модернизация Китая и кризис»), а также заведующий кафедрой Истории стран Ближнего Востока проф. Н.Н. Дьяков («Ориентализм» Эдварда Саида: между Востоком и Западом. К 30-летию книги и концепции) и декан Восточного факультета СПбГУ проф. Е.И. Зеленев («Геокультурное пространство: возвращение к образу мира»).

Последними на конференции прозвучали выступления руководителей секций, которые подвели общие итоги этой встречи востоковедов.

Наряду с рабочими заседаниями в ходе конференции состоялась презентация нового, 3-го сборника «Поэзии востоковедов». Работу конференции существенно украсила и разнообразила выставка работ молодого, но уже достаточно известного петербургского фотохудожника Анжелики Победоносцевой, посвященная Ближнему Востоку: «На перекрестках цивилизаций: фотодневник».

Для участников конференции — гостей города на Неве — была организована ознакомительная автобусная экскурсия по Санкт-Петербургу3.

Примечания

1 Тезисы докладов конференции были изданы к ее открытию в сборнике «Востоковедение и африканистика в диалоге цивилизаций». СПб., 2009.

2 Секция 1) источниковедение и историография арабских стран (руководитель секции: Н.Н. Дьяков; 2) источниковедение и историография Афганистана и Ирана (руководитель секции: М.С. Пелевин); 3) секция африканистики: «Чтения памяти Д.А. Ольдерогге» (руководитель:

А.Ю. Желтов); 4) источниковедение и историография Древнего Востока (руководитель: Н.В. Козырева); 5) источниковедение и историография Индии и Юго-Восточной Азии (руководители: В.Н. Колотов, Н.В. Гуров); 6) источниковедение и историография Кавказа (руководитель: А.М. Фарзалиев); 7) источниковедение и историография Китая (руководители: Б.Г. Доронин, Н.А. Самойлов); 8) литература стран Азии и Африки и мировой литературный процесс (руководители: А.В. Образцов, А.Г. Сторожук); 9) монголоведение, тибетология, буддология (руководитель: П.Л. Гроховский); 10) источниковедение и историография Османской империи и республиканской Турции (руководитель: К.А. Жуков); 11) источниковедение и историография Центральной Азии (руководители: Т.И. Султанов, А.К. Алексеев); 12) источниковедение и историография Японии и Кореи (руководитель: А.В. Филиппов); 13) языки стран Азии — прошлое и современность (руководитель: Р.А. Янсон); 14) Школа молодого востоковеда — 2009 (руководитель и медиатор: М.Н. Малашевская).

3 Конференция была организована при финансовой поддержке РГНФ (грант № 09-0114050Г).