Синергетическая система управления интеллектуальной собственностью

М.В. Манова, Е.В. Ширина

СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ...

УДК 316.421

СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТЬЮ

© 2015

М.В. Манова, кандидат социологических наук, доцент кафедры «Социология» Тольяттинский государственный университет, Тольятти (Россия) Е.В. Ширнина, кандидат социологических наук, директор института экономики и управления на предприятии

Самарский государственный экономический университет, Самара

Аннотация: Синергетическая концепция управления интеллектуальной собственностью (ИС), основывается на принципах целевой, направленной самоорганизации, то есть при синергетическом управлении происходит переход от непредсказуемого поведения по алгоритму диссипативной структуры к направленному движению вдоль желаемых инвариантов - аттракторов, к которым подстраиваются все остальные переменные системы и на которых наилучшим образом согласуются естественные свойства управляемых процессов и требования задачи управления. Задача исследования заключается в поиске способов и алгоритмов управления институтом интеллектуальной собственностью как социально-экономической системой, представляющую собой динамическую систему с хаотическими процессами изобретательской и предпринимательской активности населения в рамках жизненного цикла ИС, обеспечивающих подавление незаконного использования ИС или усиления создания ОИС и коммерциализации ОИС. Известно, что экономическую систему можно рассматривать как простой контур. Поток товаров от производителей к потребителю движется в одном направлении, а поток денег от потребителей к производителю по-другому. Движение товаров и денег в обратном направлении невозможно. Потребитель не может продать товар, так как он его не имеет, а производитель не может покупать товар, потому что потребитель не может его предложить. Так система функционирует. Если прервать хотя бы один из потоков, то система станет не способной функционировать. Потребитель и производители взаимодействуют на рынке удовлетворяя потребности друг друга. Между ними происходит интенсивный обмен капиталом и товаром. Современная тенденция развития экономики направлена на самоорганизацию. Самоорганизующиеся системы - открытые систем, они свободно обмениваются с внешней средой и с другими подобными системами энергией и информацией. Что касается рынка, то это свободное движение капитала, рабочей силы и товара. Целенаправленная деятельность субъектов рынка частников процессов в условиях внешних воздействий и конкуренции делает систему активной, нессиметричной, неравновесной, то есть уводит ее от состояния равновесия. Задача синергетики - определить условия нарушения прежней устойчивости и возможность перехода в новое состояние, сопровождаемое структурными изменениями. Кооперация и конкуренция фирм являются самоорганизующимися процессами. При синергетическом моделировании рынка как самоорганизующейся системы формализуется влияние спроса и предложения в нелинейных условиях, своего рода самоорганизация при ценообразовании и производстве товара.

Ключевые слова: синергетическая система, моделирование рынка, ценообразование, производство товара, кооперация, конкуренция, самоорганизующиеся процессы, свободное движение капитала.

Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами.

Синергетический подход ориентируется на исследовании процессов изменения и развития системы. Он изучает процессы возникновения и формирования новых систем в процессе самоорганизации. Синергетика же выявляет и формулирует общие принципы самоорганизации любых систем и в этом отношении она аналогична системному методу, который рассматривает, общие принципы функционирования и строения любых систем.

Анализируя системный подход к управлению [1, 2, 3, 4], считается, что процесс управления есть не что иное, как упорядочение системы, а его основной задачей является сохранение качественной определенности системы посредством перевода ее из одного состояния в другое, упорядочивающее воздействие выступает как приведение системы в соответствие с присущими ей объективными закономерностями и тенденциями, характеризующими эту качественную определенность.

Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы.

Наиболее общее понятие управления выработано кибернетикой [1]. Кибернетика, пишет Берг А.И., «обобщает закономерности управления, происходящие в живой природе, в человеческом обществе, в промышленности» [5].

В инноватике соответственно в качестве такого объекта рассматривается инновационная система, включающая в себя - материальные и интеллектуальные ресурсы - вход, создаваемое новшество - цель на выходе, рынок, являющийся внешней средой для инновационной системы и различных своих сегментов, определяющий

потребность в создаваемом новшестве обратная связь. Под управлением интеллектуальной собственностью нами предлагается понимать такой процесс целенаправленного систематического воздействия на объект управления, в качестве которого выступает интеллектуальная собственность, посредством комплекса мер, осуществляемых применительно к ней, который обеспечивает наиболее эффективное правовое, экономическое и социальное использование ИС.

Рассмотрим, как свойства систем можно модифицировать применительно к инновационной деятельности, а именно к созданию объектов интеллектуальной собственности:

1. Целостность. Для системы управления ИС как целостной системы свойство целостности можно трактовать как взаимосвязь старого, современного и нового, обеспечивающую развития инновационной экономики на базе ОИС.

2. Неаддитивность, которое состоит в принципиальной несводимости свойств системы к сумме свойств составляющих её компонентов. Результаты деятельности каждой из подсистем системы управления ИС- нельзя суммировать, так они носят разноплановый характер (управленческое решение, денежные потоки, объекты интеллектуальной собственности, информация) и только в результате действия системы на выходе достигается повышение качества жизни.

3. Синергичность, которое означает, что однонаправленность (или целенаправленность) действий компонентов усиливает эффективность функционирования системы, то есть все элементы системы управления ИС должны имеет «одинаковый такт» деятельности - единое мышление, направление, единую логику и культуру по отношению к ИС.

М.В. Манова, Е.В. Ширина СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ...

4. Эмерджентность, которое означает, что цели (функции) компонентов системы не всегда совпадают с целями (функциями) системы. Что касается системы управления ИС, то целью является развития инновационной экономики засчет коммерциализации ОИС и техническое перевооружение на основе высоких технологий, в основе которых лежат ОИС, а целевыми функциями подсистем например, предприятий, предпринимателей, составляющих элементы системы являются получение прибыли.

5. Мультипликативность, которое означает, что как позитивные, так и негативные эффекты функционирования компонентов в системе обладают свойством умножения, а не сложения. Это свойство объясняется прежде всего наличием бинарного эффекта от использования ИС - капиталовложения осуществляются в создание объектов интеллектуальной собственности, которые могут выступать как продукт, реализуемый как продукция или работы/услуги для получения прибыли , а также как самостоятельный товар, реализуемый по лицензионным договорам или договору уступки прав для получения прибыли.

6. Взаимодействие и взаимозависимость системы и внешней среды. Система управления ИС проявляет свои свойства только в процессе взаимодействия с внешней средой. Она реагирует на воздействия внешней среды, развивается под этими воздействиями, но при этом сохраняет качественную определённость, обеспечивающую относительную устойчивость и адаптивность функционирования. На вход системы поступают ресурсы и информация о потребностях как самой системы, так и потребителей ее товаров и услуг. При этом существует обратная связь, действующая как корректирующее воздействие посредством учета состояния остальных субъектов рынка и государства в том числе. На выходе системы должны появляться интеллектуальные товары, продукты, информация и как результат - финансовые потоки.

7. Структурность. Для системы управления структура выступает как способ её организации. Оптимальная структура зависит от уровня развития системы и может быть иерархической, горизонтальной, матричной, сетевой и т.д. .

8. Иерархичность, которое означает, что каждый компонент системы управления ИС может рассматриваться как система (подсистема) более широкой глобальной системы (система управления на уровне предприятия- на уровне города - на уровне региона и т.д.).

9. Непрерывность функционирования и эволюции. Система управления ИС будет функционировать, если она способная к саморазвитию, на основе анализа внешних и внутренних источников и

10. Целенаправленность, означающее обязательность построения дерева целей для деятельности всех элементов системы.

11. Адаптивность, т.е. способность системы управления ИС приспосабливаться к изменяющимся параметрам внешней среды.

12. Альтернативность путей функционирования и развития означает, что зависимости от конкретных параметров ситуаций, возникающих при функционировании системы управления ИС, могут быть несколько альтернативных путей достижения конкретной цели.

13. Наследственность, которая характеризует закономерность передачи доминантных (преобладающих, наиболее сильных) признаков на определённых этапах развития (эволюции) от старого поколения к новому. Так все лучшее, характерное для советского управления изобретательской деятельностью (патентные фонды, качественная экспертиза и т.п.), осталось и на современном этапе.

14. Приоритет интересов системы более широкого (глобального) уровня перед интересами её компонентов означает, что цель функционирования СУИС (повыше-

ние инвестиционной привлекательности региона) первично по сравнению с целью функционирования подсистем (получение прибыли) .

15. Надёжность, характеризующаяся бесперебойностью функционирования системы при выходе из строя одной из её компонент в течение определенного количества времени.

Формирование целей статьи (постановка задания).

Адаптируя предположение Иванова В.В.[6], основанное на работах Римского клуба, будем считать, что с формированием постиндустриального общества произойдет переход от иерархических систем управления к сетевому принципу управления. При этом эффективная система управления должна строиться на синергетиче-ских принципах, постулирующих формирование устойчивых систем под влиянием внешних воздействий [7].

Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов.

С позиции самоорганизации становится ясным, что рынок ИС представляет собой совокупность разнообразных самоорганизующихся процессов, которые служат основой инновационной экономики и эволюционного развития НТП.

Рассмотрим, при каких условиях может возникнуть процесс самоорганизации экономических систем с точки зрения синергетики:

- система должна быть открытой, так как закрытая изолированная система в соответствии со вторым законом термодинамики должна прийти в состояние характеризуемое максимальным беспорядком или дезорганизацией;

- открытая система должна находится достаточно далеко от точки термодинамического равновесия, в которой система обладает максимальной энтропией и неспособна к самоорганизации: в этом положении достигается максимум ее дезорганизации; если же система расположена вблизи недалеко от точки равновесия, то со временем она приблизится к ней и придет в состояние полной дезорганизации;

- если упорядочивающим принципом для изолированных систем является эволюция в сторону увеличения их энтропии или усиления беспорядка, то фундаментальным принципом самоорганизации служит, напротив, возникновение и усиление порядка через флуктуации. Такие флуктуации или случайные отклонения системы от некоторого среднего положения, в самом начале подавляются и ликвидируются системой. Однако в открытых системах, благодаря усилению неравновесности эти отклонения со временем возрастают и, в конце концов, приводят к расшатыванию прежнего порядка и возникновению нового порядка. Этот процесс обычно характеризуют как принцип образования порядка через флуктуации;

- в отличие от принципа обратной связи, на котором основывается управление и сохранение динамического равновесия систем возникновение самоорганизации опирается на диаметрально противоположный принцип - положительную обратную связь, согласно которому изменения, появляющиеся в системе не устраняются, а напротив, накапливаются и усиливаются, что приводит к образованию нового порядка и структуры;

- процессы самоорганизации, как и переходы от одних структур к другим сопровождаются нарушением симметрии, то есть происходит возникновение новых структур;

- самоорганизация может начаться лишь в системах, обладающих достаточным количеством взаимодействующих между собой элементов и, следовательно, имеющих некоторые критические размеры, в противном случае эффекты от синергетического взаимодействия будут недостаточны для поведения кооперативного коллективного поведения системы.

Соответственно, можно сделать вывод, чем выше уровень развития систем, тем более сложными и мно-

М.В. Манова, Е.В. Ширина

СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ..

гочисленными оказываются факторы, которые играют роль в самоорганизации [8].

На основе вышеизложенных условий представим процесс образования нового порядка через флуктуации (изменения кибернетической структуры системы управления на синергетическую). Однако, существуют ограниченный набор способов объединения способов построения сложного эволюционного целого. Попытки искусственно установить состояние, не свойственное данной системе, нелинейной среде, приведут к его неминуемому распаду или потребует достаточно большого количества ресурсов для поддержания этого состояния. Диссипативные процессы разрушат все, что не отвечает потребностям системы, перераспределив энергию, вложенную энергию в соответствии с внутренними тенденциями среды или сведут систему к максимально неупорядоченному состоянию, хаосу или нескольким простым структурам. Объединяясь в сложную, структуры не просто складываются, входят в неизменном виде, они определенным образом трансформируются, наслаиваются друг на друга, пересекаются, при этом какие-то их части выпадают [9].

Факт объединения означает, что в разных фрагментах сложной структуры устанавливается одинаковый темп развития определенных процессов. Сама типологически правильная организация структур в единую эволюционирующую структуру приводит к тому, что целое развивается быстрее составляющих его частей. Фактором объединения простого в сложное является некий аналог хаоса. Хаос (то есть обменные процессы разного рода) играет конструктивную роль в процессе построения сложного эволюционного целого [10].

В связи с чем, нами разработана синергетическая концепция управления ИС на региональном уровне, выраженная многоуровневым и многоэтапным подходом и представленная в виде системы, построенной на принципах синергетики, реализующей условия самоорганизации субъектов рынка ИС и выражающая закономерности и особенности ОИС, их правовой защиты и коммерциализации, условием эффективного функционирования которой является интеллектуально-образовательная среда.

Нами предлагается концепция формирования системы управления ИС, выраженная двухконтурной моделью и представленная в виде двух циклов управления: внутрипроизводственного и внешнего, на входы которых поступают ресурсы и потребности, а на выходе формируются интеллектуальные товары, продукты, информация, финансовые потоки, с обратными связями и интеллектуально-образовательной средой, как системообразующим фактором.

Структура системы управления ИС рассматривается в работе как совокупность управляющей, управляемой, целевой и обеспечивающей подсистем, которые взаимодействуют между собой на основе использования научных подходов, методов и принципов.

В работе приводится построение кибернетической модели системы управления ИС на уровне предприятия, региона.

Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления.

Что касается синергетической модели, то управление ситуацией в области бифуркации должна отвечать следующим требованиям:

управленческое воздействие - государственная и региональная политика должна резонировать к выигрышному аттрактору (глобализация ИС).

оно должно осуществляться вовремя. Переход к си-нергетической модели управления под действия фактора вступления в ВТО в регионах инновационного типа приведет к благоприятным ситуациям и окажется экономически и социально эффективным. Это действие для регионов с другими типами развития может вызвать необратимые изменения и разрушительные последствия. Именно поэтому здесь должен функционировать кибернетический подход с явной поддержкой государством всех подсистем системы управления и отрицательной обратной связью.

При управлении ИС необходимо опираться на инфраструктурные элементы, социальные группы (патентные поверенные, научные сотрудники и т.д), которые обеспечивают притяжение к аттрактору, в качестве которого мы определили опорную организацию ФИПС. Определение структуры системы управления ИС в

Рис. 1. Концепция формирования системы управления интеллектуальной собственностью

M3. Mанова, Е.В. Ширина СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ...

регионе видится нам как синтетическая форма организации, которая должна сочетать в себе традиции иерархии и новаторство сети, когда происходит построение в регионах рыночно ориентированных подсистем управления ИС, работающих по сетевому принципу, объединенных единой целью существования системы.

С позиций сетевого принципа систему будут характеризовать определенная децентрализация отношений, возможность выбора подсистемами самостоятельного пути достижения цели, партнеров и ресурсов, единая сетевая культура, принцип кооперации.

При этом уменьшается роль субъекта управления (Администрации региона) как регулятора, государственное воздействие осуществляется путем делегирования ряда полномочий и придания определенного статуса Роспатентом опорным организация ФИПС, которые выступали как связующее звено среди инфраструктурных элементов создания и коммерциализации ИС, а теперь выступают как некие лидеры системы, одновременно являющиеся аттракторами. Сама региональная система может рассматриваться как фрактал, подобие которому может возникать в других готовых к такому переходу регионах.

В заключении делается вывод, что синергетическая концепция экономики ИС делает упор на взаимодействии различных переменных на различных уровнях системы и может рассматриваться как альтернативный пути кибернетической системы в зависимости от степени готовности региона к такому переходу. При соблюдении всех условий перехода на синергетическую модель системы управления ИС появляется возможность трансформация системы управления в систему целенаправленного развития.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кокурин Д. Инновационная деятельность как форма труда и развития бизнеса// Человек и труд. 2012, № 2 . С. 60-62.

2. Красовский Ю.Д.. Социокультурные основы управления бизнес-организацией. - М.: ЮНИТИ, 2007.

3. Оксинойд К.Э. Управление социальным развитием организации. - М.: Флинта, МПСИ, 2007.

4. Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление - это наука и искусство. М.: Республика, 2012.

5. Цветкова Л. Промышленные образцы зарубежных стран // Интеллектуальная собственность. 1998. № 2. С. 21-25.

6. Щенникова Л.В. Категория «собственность» в российском гражданском праве и законодательстве // Государство и право. 1995. № 3. С. 96-103.

7. Юртаева М. Права и обязанности автора изобретения // Законность. 1992. № 1. С. 25-27.

8. Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М.: Экономика, 1996. - 249 с.

9. Иванова Т.Н. Региональные особенности социально-трудовой мобильности молодежи (эмпирический анализ) Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2014. № 10. С. 81-85.

10. Иванова Т.Н. Социально-трудовая мобильность современной молодежи: состояние и перспективы (региональная специфика) диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук / ГОУВПО «Саратовский государственный университет». Саратов, 2011.

SYNERGETIC SYSTEM OF INTELLECTUAL PROPERTY MANAGEMENTS

© 2015

M.V. Manova, candidate of sociological sciences, associate professor of the chair «Sociology»

Togliatti State University, Togliatti (Russia) E. V. Shirnina, candidate of sociological Sciences, Director of the Institute of Economics and management

at the enterprise

Samara state economic University, Samara

Annotation: Synergetic concept of intellectual property management (IP), based on the principles of trust, directed self-organization, that is, when the synergetic management of the transition from unpredictable behavior of the algorithm dissipative structure to a directed motion along the desired invariants - attractors, which are adjusted for all other variables of the system and which are best suited natural properties managed processes and requirements management tasks. The objective of the study is to find ways and algorithms of management of the Institute of intellectual property as a socioeconomic system, representing a dynamic system with chaotic processes of invention and entrepreneurial activity within the life cycle of IP, provides suppression of unlawful use of IP or enhance the establishment of the OIC and commercialization. It is known that the economic system can be viewed as a simple circuit. The flow of goods from producer to consumer moves in one direction, and the flow of money from consumers to manufacturer differently. The movement of goods and money in the opposite direction is impossible. The customer cannot sell the product, as it has no it, and the manufacturer can't buy a product because consumers can't offer. So the system works. If you interrupt at least one of the threads, the system will be unable to function. Consumers and producers interact in the market to meet the needs of each other. Between them there is an intensive exchange of capital and goods. The modern trend of economy development is aimed at self-organization. Self-organizing systems are open systems, they freely exchanged with the environment and with other similar systems of energy and information. As for the market, it is the free movement of capital, labour and goods. Purposeful activity of market entities privateers processes in the conditions of external influences and competition makes the system active, assimetrichnoy, non-equilibrium, that is, takes her away from the equilibrium state. The goal of synergy is to define the conditions of the breach of previous resistance and the possibility of transition to a new state, accompanied by structural changes. Cooperation and competition of firms are self-organizing processes. When synergetic modeling of the market as a self-organizing system is formalized influence of supply and demand in nonlinear conditions, a kind of self-organization in the pricing and production of goods.

Keywords: synergetic system, market modeling, pricing, production of goods, cooperation, competition, self-organizing processes, free movement of capital.