Налоговая комбинация

Следственное управление следственного комитета при прокуратуре России по Нижегородской области завершило предварительное расследование по уголовному делу в отношении директора компании «Юрсервис» Светланы Подоляко. Ее обвиняют в получении мошенническим путем за решение налоговой проблемы 2 млн руб. от руководства крупного импортера сельхозтехники «Агротрейд». Сама обвиняемая считает себя жертвой милицейской провокации.

Следственное управление следственного комитета (СУ СК) при прокуратуре России по Нижегородской области готовится передать в суд уголовное дело в отношении директора ООО «Юрсервис» Светланы Подоляко, которую обвиняют в мошенническом получении 2 млн руб. от заместителя гендиректора ООО «Компания „Агротрейд“» (крупный импортер сельхозтехники, по данным «СПАРК-Интерфакс», выручка в 2007 году превысила 550 млн руб., чистая прибыль — 17 млн руб.) Валерия Кима.

По данным пресс-службы Главного управления МВД по ПФО, весной 2008 года оперативники ГУВД по Нижегородской области проверяли деятельность предприятия и юрист, «узнав о претензиях со стороны правоохранительных органов», предложила коммерсантам свою помощь. «По ее словам, она могла передать взятку „нужному человеку“ в правоохранительных органах, который „закроет глаза“ на выявленные нарушения. Юрист взяла на себя роль посредника в передаче взятки, которая якобы предназначалась для сотрудника милиции. При передаче последней части запрошенной суммы юрист была задержана сотрудниками управления собственной безопасности (УСБ) ГУ МВД России по ПФО», — сообщали в пресс-службе, подчеркнув, что сотрудники ГУВД в деле не фигурируют. Это дело получило большой резонанс в октябре, после пресс-конференции начальника приволжского ГУ МВД Владимира Щербакова. По итогам его выступления СМИ сообщили о задержании за взятку высокопоставленного сотрудника ГУВД, после чего пресс-служба ведомства была вынуждена опровергать информацию прессы, неправильно истолковавших слова генерала.

Сама обвиняемая виновной себя не считает. «В конце февраля ко мне пришел Ким и рассказал, что в отношении предприятия идет проверка со стороны управления по налоговым преступлениям (УНП) ГУВД, в результате которой предприятию могут быть доначислены крупные суммы, и „Агротрейд“ хочет нанять меня представлять их интересы как специалиста по налоговым спорам. Когда я попросила документы, он ответил, что компания не хочет доводить дело до суда и нужно „решить вопрос“ с сотрудниками ГУВД о прекращении проверки», — рассказала „Ъ“ Светлана Подоляко. В марте, по ее словам, господин Ким пришел в офис «Юрсервиса» и оставил 1,33 млн руб. наличными. После его ухода, как рассказала обвиняемая, в кабинет ворвались оперативники УСБ ГУ МВД по ПФО и предложили «под их контролем» передать эти деньги одному из сотрудников УНП ГУВД, с которым она общалась по налоговой проверке. После того, как Светлана Подоляко отказалась участвовать в оперативной комбинации, в ее отношении было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 («Мошенничество в особо крупном размере»), в составе которого впоследствии оказались и 20 томов первичной отчетности «Агротрейда», изъятых из УНП ГУВД и формально не имеющих отношения к уголовному делу. «Представитель „Агротрейда“ тайно записывал меня с первой встречи, диктофон сотрудники милиции выдали ему еще в феврале. Аудиозаписи наших переговоров с Кимом имеют следы монтажа, но восемь постановлений следователя о назначении фоноскопической экспертизы были отменены его руководством. Нижегородский райсуд признал отмену данных постановлений незаконной, однако прокуратура обжаловала это решение в облсуде», — сообщила „Ъ“ обвиняемая.

В СУ СК при прокуратуре России по Нижегородской области не стали комментировать позицию госпожи Подоляко, сообщив лишь, что предварительное расследование завершено и в настоящее время обвиняемая «уже больше месяца» знакомится с материалами уголовного дела.

Источники в региональном ГУВД подтвердили „Ъ“, что в марте-апреле материалы проверки компании «Агротрейд» были изъяты сотрудниками приволжского управления МВД из УНП ГУВД для приобщения к уголовному делу госпожи Подоляко. «Руководство УНП неоднократно обращалось в Главное управление МВД по ПФО с запросами вернуть материалы проверки, но в этом было отказано», — заключил собеседник „Ъ“.

РОМАН КРЯЖЕВ