Мэрский минимум

Выборы мэра Липецка ожидаемо выиграл действующий глава города Михаил Гулевский. Однако на третий срок он пойдет, получив лишь 34,9% голосов, в два раза ухудшив свой результат по сравнению с выборами 2006 года. Второе место неожиданно занял справоросс Антон Курочкин с 21,5%. Наблюдатели отмечают, что рейтинг мэра упал из-за конфликта с экс-спикером горсовета Александром Соколовым, которого не допустил до выборов избирком, а часть протестного электората проголосовала за господина Курочкина.

О предварительных итогах мэрских выборов рассказал на брифинге председатель липецкого облизбиркома Юрий Алтухов. Действующий глава Липецка и секретарь реготделения «Единой России» Михаил Гулевский набрал 34,9% голосов и одержал победу, второе место довольно неожиданно занял справоросс, гендиректор ЗАО «Агрореммаш» Антон Курочкин (21,5%), третьим стал секретарь липецкого обкома КПРФ Анатолий Сиротин, за которого отдали голоса 19,5% избирателей. Четвертым оказался единственный зарегистрированный на выборах самовыдвиженец, председатель совета директоров компании «Оконные системы» Александр Козин (10,6%), к слову, переизбравшийся также в облсовет. На последнем месте по итогам выборов оказался координатор реготделения ЛДПР Максим Халимончук, получивший поддержку 9,7% избирателей.

Связаться с господином Гулевским вчера не удалось. Напомним, что 63-летний Михаил Гулевский возглавляет горадминистрацию с октября 2002 года, в октябре 2006 года с результатом 69,4% он был переизбран на второй срок. О своем желании руководить Липецком в течение следующих пяти лет он заявил еще в июне. Стоит отметить, что серьезную конкуренцию Михаилу Гулевскому на выборах хотел навязать еще один единоросс – Александр Соколов, который неделю назад был отправлен в отставку с должности спикера горсовета. Господин Соколов активно критиковал мэрию и собирался идти на выборы как самовыдвиженец с лозунгом «Городу нужны перемены». Его поддерживал топ-менеджмент НЛМК, однако горизбирком отказал Александру Соколову в регистрации, обнаружив в собранных в его поддержку подписях слишком высокую долю брака. Решение комиссии оставил в силе сначала районный, а затем и областной суд.

«Рейтинг Михаила Гулевского в начале лета был достаточно высоким, примерно половина избирателей его поддерживала. Однако конфликт с Александром Соколовым, обернувшийся „войной” компроматов, безусловно, ослабил позиции мэра»,– полагает экс-депутат облсовета от «Единой России», владелец портала Lipetsknews Илья Сахаров. По его словам, финишировавший вторым Антон Курочкин «попал в струю общих протестных настроений». «Возможно, за него отдал свои голоса именно протестный электорат, а также те, кто готов был проголосовать за Соколова. Если бы фамилия бывшего спикера горсовета присутствовала в бюллетенях, то второго места Курочкин, я думаю, не смог бы занять», – добавил господин Сахаров. «Выигрыш Гулевского с таким результатом потребует от мэра перестановок в команде. Очевидно, что жителям города далеко не все нравится в работе горадминистрации», – считает Илья Сахаров.

«Для Михаила Гулевского падение электоральной поддержки вдвое по сравнению с прошлыми выборами должно стать тревожным сигналом. Не исключено, что региональные власти уже задумались о необходимости обновления состава администрации Липецка», – предположил депутат Госдумы от региона и первый секретарь обкома КПРФ Николай Разворотнев. Между тем Максим Халимончук отметил, что «проценты Антона Курочкина не его личная заслуга, а отражение общего тренда: избиратель голосует за партии, а не за конкретных кандидатов». Сам господин Курочкин отметил, что «примерно таких результатов и ожидал»: «Не думаю, что протестный электорат достался кому-то одному из кандидатов, наверное, он все же распределился между всеми оппозиционными кандидатами и в целом проголосовал против Михаила Гулевского».