Агроэкологическая оценка влияния фитосанитарных мероприятий на развитие болезней и урожайность сои в хабаровском крае

УДК 632:633.34

агрозкологическая оценка влияния фитосанитарных мероприятий на развитие болезней и урожайность сои в хабаровском крае

А.Г. ТИШКОВА, аспирант

Т.А. АСЕЕВА, доктор сельскохозяйственных наук, директор

Е.В. ЗОЛОТАРЕВА, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник

Дальневосточный научно-исследовательский институт сельского хозяйства, ул. Клубная, 13, с. Восточное, Хабаровский край, 680521, Российская Федерация

Резюме. Исследования проводили в2015-2016гг. с целью получения экспериментальныхданныхоб адаптивной технологии применения современных биологических и химических средств защиты: ТМТД, ВСК; Иммуноцитофит, ТАБ; Циркон, Р; Бисолбифит, П и Экстрасол, Ж; Нутри Файт, Ж со смягчителем воды Спартан, Ж; жидкое гуминовое удобрение; Оптимо, КЭ, обеспечивающих снижение пораженности болезнями, повышение продуктивности и устойчивости растений сои к условиям внешней среды, на примере сорта Иван Караманов. Опыты закладывали в зерно-соевом севообороте на лугово-бурой тяжелосуглинистой почве в ФГБНУ«Дальневосточный научно-исследовательский институт сельского хозяйства». Проводили фенологические наблюдения и фитопатологические учеты, определяли структурные элементы урожайности и посевные качества семян. Лабораторные исследования по определению показателей качества зерна выполняли на базе существующих при институте лабораторий биохимии и агрохимии. Применение пестицидов и биопрепаратов в посевах сои позволило увеличить, по сравнению с контролем, высоту растений на 1,0-4, 3 см, накопление биомассы - на25-64 г. Изучаемые средства способствовали достоверному повышению урожайности сои, в среднем за два года, на 7,6, 7,0 и 6,8 ц/га, по сравнению с контролем, соответственно при обработке семян и посевов сои Цирконом, Р, Экстрасолом, Ж и ТМТД, ВСК с Оптимо, КЭ. Против комплекса возбудителей корневой гнили наиболее эффективным приемом защиты была обработка семян ТМТД, ВСК 6л/т и посевов сои Оптимо, КЭ 0,5 л/га при появлении признаков болезней, протравливание семян из расчета 1 таб./т Иммуноцитофита, ТАБ и 1 таб./га этого же препарата в фазе цветения, обработка семян Экстрасолом, Ж 2 л/т и 2 л/га в фазе тройчатых листьев и цветения. Пероноспороз эффективнее сдерживали протравливание семян ТМТД, ВСК 6 л/т с Оптимо, КЭ 0,5 л/га при появлении признаков болезней, обработка семян Цирконом, Р 40 мл/т и 10 мл/га в фазе бутонизации - цветения, Спартан, Ж 0,1 л/га с Нутри Файт, Ж 0,75 л/га в фазе 4-6-и тройчатых листьев и в фазе цветения и Иммуноцитофит, ТАБ обработка семян 1 таб./т и 1 таб./га в фазу цветения.

Ключевые слова: Хабаровский край, соя, эффективность, регуляторы роста и развития, развитие болезни. Для цитирования: Тишкова А.Г., Асеева Т.А., Золотарева Е.В. Агроэкологическая оценка влияния фитосанитарных мероприятий на развитие болезней и урожайность сои в Хабаровском крае //Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 12. С. 36-39.

Соя, как культурное растение, сформировалась на юго-востоке Азии в условиях муссонного климата с повышенной температурой воздуха и большим количеством осадков в период вегетации. Она чувствительна к засухе и переувлажнению почвы в период прорастания семян и всходов, а также от цветения до налива бобов. В целом агроклиматические ресурсы Среднего Приамурья вполне удовлетворяют биологические потребности сои, а используемая система земледелия дает возможность собирать высокие урожаи [1].

В последнее десятилетие посевные площади и урожайность этой культуры постоянно растут. Создание новых высокопродуктивных сортов и усовершен-

ствование элементов технологии возделывания сои позволили увеличить урожайность с 5-7 ц/га в 50-70-е годы до 10 ц/га, а в последние 2-3 года - до 20 ц/га и более. Однако в Дальневосточном регионе еще имеются значительные резервы для расширения площади посевов культуры и повышения ее урожайности.

Один из приемов наращивания продуктивности посевов сои - оптимизация фитосанитарного состояния. Высокая вредоносность комплекса заболеваний и вредителей приводит к потере 15-35 % урожая, а в годы избыточного увлажнения они могут превышать 50 % [1, 2].

Увеличение адаптивности и иммунности - важнейший элемент фитосанитарных мероприятий в агротехнологии сои. Поэтому особую актуальность приобретают исследования, направленные на разработку биологически безопасных и экономически выгодных приемов [3, 4] защиты растений на основе повышения выносливости и устойчивости растений с использованием различных регуляторов роста и развития (РРР), препаратов на биологической основе, а также удобрительно-стимулирующих средств.

Регуляторы роста растений и биофунгициды -самые перспективные группы пестицидов, которые обладают антистрессовыми, росторегулирующими и иммунизирующими свойствами, обеспечивают повышение урожайности и качества выращиваемой продукции, сопротивляемости болезням и другим стрессовым воздействиям [5, 6, 7].

Цель исследований - разработать технологии применения биологических и химических средств защиты растений сои, обеспечивающие снижение пораженности болезнями и повышение продуктивности, на примере сорта Иван Караманов.

Условия, материалы и методы. Работа выполнена в 2015-2016 гг. в зерно-соевом севообороте отдела селекции и семеноводства полевых культур Дальневосточного НИИСХ. Почва опытных участков лугово-бурая, тяжелосуглинистая, содержание гумуса (по Тюрину) - 4,8 %; Р2О5 (по Кирсанову) - 4,3 мг/100 г почвы; К2О5 (по Масловой) - 20 мг/100 г почвы.

На экспериментальном участке сою высевали в первой декаде июня из расчета 300 000 раст./га (70 кг/га семян) во влажную хорошо разделанную почву на глубину 3-4 см на профилированной поверхности (гряды 140 см).

В годы проведения исследований гидротермические условия резко различались, что дало возможность с большей достоверностью изучить влияние препаратов на продуктивные показатели сои и устойчивость ее к патогенам.

В первый период вегетации 2015 г. агрометеорологические условия были неблагоприятными для всходов, роста и развития сои из-за холодной и дождливой погоды. Теплообеспеченность в этот период была недостаточной (табл. 1). Растения отставали в росте, ветвления сои не отмечали, во второй декаде июля в пазухах нижних листьев образовались первые цветы. После выпадения 72,2 мм осадков (13-14 июля) наблюдали сильное переувлажнение почвы, что привело к размыванию ее верхнего слоя и полеганию растений. Это создало стрессовую ситуацию для роста и развития сои.

Таблица 1. Гидротермические условия вегетации в период исследований

Фаза развития культуры

2015 г.

продолжительность

сумма осадков, мм

сумма температур, 0С

ГТК

2016 г.

продолжительность

14 дней

22 дня

11 дней

11 дней

16 дней

30 дней

19 дней

123 дня

сумма осадков, мм

сумма температур, 0С

ГТК

Посев - полные всходы

Полные всходы - третий тройчатый лист Третий тройчатый лист - начало цветение Начало цветения - конец цветения Конец цветения - образование бобов Образование бобов -полный налив зерна Полный налив зерна -полная спелость Продолжительность вегетации_

12 дней

25 дней

12 дней

13 дней

14 дней

29 дней

20 дней

125 дней

16,4 91,2 78,2 70,0 95,8 30,8 54,2 436,6

187,4 451,6 263,1 299,0 295,6 498,6 244,8 2240,1

0,9 2,0 3,0 2,3 3,2 0,6 2,2 1,9

71

51

52 58 101 136 30 499

212,1 475,2 215,8 272 346,8 529 206,2 2257,1

3.3 1,1

2.4 2,1 2,9 2,6

1.5 2,2

Гидротермические условия 2016 г. были близки к среднемноголетним, но распределялись в течение вегетационного периода не равномерно. В июне амплитуда колебания между дневными и ночными температурами воздуха составляла 16,5-20,5 °С. Резкое понижение ночных температур воздуха отмечали и в третьей декаде июня. Это негативно отразилось на

гуминовое удобрение (ЖГУ), а также химический фунгицид Оптимо, КЭ (пираклостробин, 200 г/л). Препараты применяли путем протравливания семян (10 л рабочего раствора на 1 т семян) и опрыскивания растений в период вегетации с расходом рабочей жидкости 200 л/га (табл. 2). В контрольном варианте за сутки до посева семена обрабатывали водой.

Таблица 2. Схема опыта

Вариант

Без обработки (контроль) ТМТД, ВСК (эталон) ТМТД, ВСК + Иммуноци-тофит, ТАБ Иммуноцитофит, ТАБ

Спартан, Ж + Нутри Файт, Ж

Циркон, Р

Бисолбифит, П Экстрасол, Ж

ЖГУ, Ж

ТМТД, ВСК + Оптимо, КЭ

темпах развития сои, тепло-обеспеченность растений была недостаточной. Из-за сложных погодных условий в мае (16 дней с дождем интенсивностью от 0,2 до 23 мм) верхний слой почвы уплотнился, подготовка ее была затруднена и посев провели только 6 июня, поэтому межфазный период «посев - полные всходы» оказался на 2 дня дольше, чем в 2015 г. Однако в целом продолжительность вегетационного периода 2016 г. была на 2 дня меньше, так как при поздних сроках посева она сокращается.

Среднемноголетняя сумма температур выше +10 0С составляет 2495 0С, сумма осадков - 491 мм, ГТК - 2. В 2015 г. величины этих показателей были равны соответственно 2474 0С, 521 мм, 2,1, в 2016 г. - 2659 0С, 594 мм, 2,2.

Исследования проводили согласно действующим методикам [8, 9, 10].

Лабораторные анализы по определению показателей качества зерна выполняли на базе существующих при институте лаборатории биохимии и агрохимии, согласно ГОСТ 10846-91 и ГОСТ 10857-64.

Объектами исследования служили сорт сои Иван Караманов, химический протравитель зерна ТМТД, ВСК (тирам, 400 г/л); биосредства - Иммуноцитофит, ТАБ (этиловый эфир арахидоновой кислоты 20 г/кг); Циркон, Р (гидроксикоричная кислота 0,1 г/л); Бисолбифит, П (штамм ризосферных бактерий Bacillus subtilis Ч-13, 100 млн КОЕ/мл) и Экстрасол, Ж (штамм ризосферных бактерий Bacillus subtilis Ч-13, 100 млн КОЕ/мл); жидкое листовое удобрение Нутри Файт, Ж (фосфор 28 % (Р2О5 в форме фосфита = РО3) и калий 26 % (К2О)) со смягчителем воды Спартан, Ж; жидкое

Обработка семян

Увлажнение семян 10 л/т ТМТД, ВСК 6 л/т ТМТД, ВСК 3 л/т + Иммуноцитофит, ТАБ 1 таб./т Иммуноцитофит, ТАБ 1 таб./т

ТМТД, ВСК 6 л/т

Опрыскивание растений в период вегетации

Циркон, Р 40 мл/т

Бисолбифит, П 2 кг/т Экстрасол, Ж 2 л/т

ЖГУ, Ж 0,4 л/т

ТМТД, ВСК 6 л/т

Иммуноцитофит, ТАБ 1 таб./га в фазу цветения Спартан, Ж 0,1 л/га + Нутри Файт, Ж 0,75 л/га в фазе 4-6-ти тройчатых листьев и в фазе цветения

Циркон, Р 10 мл/га в фазе бутонизации - цветения

Экстрасол, Ж 2 л/га в фазе тройчатых листьев и цветения ЖГУ, Ж 0,4 л/га в фазе тройчатых листьев и цветения Оптимо, КЭ 0,5 л/га при появлении признаков болезней

Площадь учетной делянки 50 м2, повторность четырехкратная, размещение вариантов в опыте рендоми-зированное. Агротехника общепринятая для условий Хабаровского края. Для определения биологической урожайности и структуры урожая проводили уборку всех учетных делянок вручную с последующим анализом в лаборатории. Обработку результатов опыта осуществляли методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [8] с использованием компьютерной программы.

результаты и обсуждение. Изучаемые препараты оказали стимулирующее воздействие на растения сои - увеличилась их биомасса и высота (табл. 3). Наибольшее влияние на высоту и массу растений (превышение контроля на 3,4-4,3 см и 58-64 г соответственно) оказали Спартан, Ж с Нутри Файт, Ж; Циркон, Р; ТМТД, ВСК с Иммуноцитофитом, ТАБ и Экстрасол, Ж.

Фунгистатическая активность изучаемых средств защиты зависела от погодных условий и сильно варьировала. Наибольшая биологическая эффективность

Таблица 3. влияние средств защиты на рост растений сои в фазу цветения

Высота Вариант растений, см Масса растений, г

Без обработки (контроль) 43,3 286

ТМТД, ВСК (эталон) 44,3 314

ТМТД, ВСК + Иммуноцитофит, ТАБ 46,7 349

Иммуноцитофит, ТАБ 46,3 323

Спартан, Ж + Нутри Файт, Ж 47,6 350

Циркон, Р 47,6 347

Бисолбифит, П 46,1 311

Экстрасол, Ж 47,1 344

ЖГУ, Ж 44,6 312

ТМТД, ВСК + Оптимо, КЭ 45,9 340

НСР05 7,1 130

в фазе цветения против корневых гнилей отмечена в следующих вариантах: ТМТД, ВСК + Оптимо, КЭ - 24,638,0 %; Бисолбифит, П - 31-37 %; Иммуноцитофит, ТАБ - 20,4-21,8 %; Спартан, Ж + Нутри Файт, Ж - 21,827 % и ТМТД, ВСК + Иммуноцитофит, ТАБ - 10-43,9 % (рис. 1). Все изучаемые технологии снижали интенсивность развития корневых гнилей по отношению к эталону: ТМТД, ВСК + Оптимо, КЭ - на 5,3-17,9 %; Бисолбифит, П - на 7,2-13,2 %; Иммуноцитофит, ТАБ -на 3-8,3 %; Спартан, Ж + Нутри Файт, Ж - на 4,6-8,3 % и ТМТД, ВСК + Иммуноцитофит, ТАБ - на 1,6-10,3 %.

В 2015 г. на опытном участке наблюдали эпифито-тию септориоза Septoria glycines Hemmi., развитию и распространению которого способствовали гидротермические условия (высокая относительная влажность и температура воздуха в пределах от 24 до 28 °С). Первые признаки ржавой пятнистости на листьях отмечали 17 июля. К началу августа (фаза начала цветения) интенсивность развития болезни варьировала от 3 до 14 %, к середине августа - от 8,4 до 14,4 % (в контроле 19,3 %). В середине сентября развитие болезни достигало 3851 % (рис. 2). Биологическая эффективность препаратов изменялась в пределах 8-26 %. В этих условиях фитооз-доровительный эффект используемых средств защиты против септориоза оказался слабым. В сравнении с контролем, некоторый положительный эффект отмечен

рис. 1. Влияние защитных мероприятий на развитие корневых гнилей сои: - 2015 г.; Щ - 2016 г.; 1 - контроль, 2 - эталон (ТМТД, ВСК), 3 - ТМТД, ВСК + Иммуноцитофит, ТАБ, 4 - Иммуноцитофит, ТАБ, 5 - Спартан, Ж + Нутри Файт, Ж, 6 - Циркон, Р, 7 - Бисолбифит, П, 8 - Экстрасол, Ж, 9 - ЖГУ, Ж, 10 - ТМТД, ВСК + Оптимо, КЭ.

в вариантах Экстрасол, Ж; Бисолбифит, П; Циркон, Р и ТМТД, ВСК + Оптимо, КЭ.

Метеоусловия 2016 г. не способствовали распространению септориоза, поэтому его развитие отмечали на уровне единичных пятен.

В отличие от 2015 г., в 2016 г. сложились благоприятные погодные условия (среднесуточные температуры воздуха 19-21 °С, частые кратковременные дожди) для эпифитотийного развития на растениях сои пероноспо-роза Peronospora manshurica ^аит). Syd. При проведении учета 9 августа развитие заболевания колебалось в пределах от 0,41 до 3,1 % (в контроле). К концу второй декады августа в контроле оно достигло 10,5 %. В этот период лучшие защитные свойства препаратов отмечены в вариантах ТМТД, ВСК + Оптимо, КЭ; Циркон, Р; Спартан, Ж + Нутри Файт, Ж и Иммуноцитофит, ТАБ. Биологическая эффективность изучаемых средств составила 74,4; 64,9; 61,5 и 55,4 % соответственно. Они же и в дальнейшем сдерживали развитие пероноспороза.

а 20-

рис. 2. Влияние средств защиты на развитие септориоза сои в 2015 г.:  - фаза созревания, 15.09; О - фаза плодоо-бразования, 17.08;  - фаза цветения, 03.08; 1 - контроль, 2 - эталон (ТМТД, ВСК), 3 - ТМТД, ВСК + Иммуноцитофит, ТАБ, 4 - Иммуноцитофит, ТАБ, 5 - Спартан, Ж + Нутри Файт, Ж, 6 - Циркон, Р, 7 - Бисолбифит, П, 8 - Экстрасол, Ж, 9 - ЖГУ, Ж, 10 - ТМТД, ВСК + Оптимо, КЭ.

Анализ реализации продуктивных качеств сорта в различных гидротермических условиях показал, что достоверный прирост урожайности сои, по отношению к контролю, обеспечила обработка семян и вегетирующих растений Цирконом, Р и Экстрасолом, Ж, а также протравливание семян ТМТД, ВСК с последующим опры-скиван ием вегетирующих растений фунгицидом Оптимо, КЭ. Уровень урожайности в этих вариантах находился в пределах от 22,9 до 29,1 ц/га, прибавка к контролю составила от 6,8 до 7,6 ц/га, к эталону - от 5,3 до 6,1 ц/га.

П оложительное влияние на структуру урожая и продуктивность сои также оказывали приемы с комплексной защитой посевов биосредствами Бисолбифит, П; ЖГУ, Ж и Спартана, Ж + Нутри Файт, Ж, которые способствовали увеличению количества бобов на 1,4; 0,6 и 3,1 шт. с одного растения и массы 1000 семян на 12,7; 11,3 и 10,3 г соответственно, по отношению к контролю (табл. 4).

выводы. В сложных гидротермических условиях Хабаровского края при эпифитотийной вспышке септориоза на посевах сои сорта Иван Караманов наибольшую эффективность обеспечивает обработка семян Экстрасолом, Ж 2 л/т и вегетирующих растений этим же препаратом в дозе 2 л/га в фазе тройчатого листа и цветения.

60

30

0

Таблица 4. влияние защитных мероприятий на структуру урожая и продуктивность сои

Вариант Количество бобов на 1 растении, шт. Масса семян, г Биологическая урожайность, ц/га

с растения 1000 шт.

Без обработки (контроль) 19,2 6,5 154,9 18,7

ТМТД, ВСК (эталон) 19,3 6,7 159,8 20,2

ТМТД, ВСК + Иммуноци-

тофит, ТАБ 19,8 6,9 166,7 21,5

Иммуноцитофит, ТАБ 18,0 7,3 175,4 20,5

Спартан, Ж + Нутри

Файт, Ж 22,3 8,3 165,2 24,1

Циркон, Р 21,9 8,7 172,3 26,3

Бисолбифит, П 20,6 7,9 167,6 23,8

Экстрасол, Ж 23,0 8,6 178,3 25,7

ЖГУ, Ж 19,8 7,9 166,2 23,7

ТМТД, ВСК + Оптимо, КЭ 20,4 8,0 175,6 25,5

НСР„5 4,3 1,4 16,0 3,8

Лучшую защиту от корневых гнилей обеспечивала комплексная обработка семян ТМТД, ВСК 3 л/т с Иммуноцитофитом, ТАБ 1 таб./т; предпосевная обработка семян ТМТД, ВСК 6 л/т с последующей обработкой посевов листовым удобрением Нутри Файт, Ж в дозе 0,75 л/га со смягчителем воды Спартан, Ж 0,1 л/га; обработка семян ТМТД, ВСК в дозе 6 л/т и вегетирующих растений Оптимо, КЭ в дозе 0,5 л/га

при появлении признаков болезни; протравливание семян Бисолбифитом, П 2 кг/т; комплексная обработка семян и растений Иммуноцитофитом, ТАБ в норме 1 таблетка на 1 т и на 1 га.

Развитие пероноспоро-за наиболее эффективно сдерживали протравливание семян ТМТД, ВСК в дозе 6 л/т в сочетании с опрыскиванием вегетирую-щих растений Оптимо, КЭ в дозе 0,5 л/га; обработка семян и вегетирующих растений в фазе бутонизации - цветения Цирконом, Р (40 мл/т и 10 мл/га соответственно); предпосевная обработка семян ТМТД, ВСК 6 л/т с последующим опрыскиванием посевов листовым удобрением Ну-три Файт, Ж в дозе 0,75 л/га со смягчителем воды Спартан, Ж 0,1 л/га; обработка семян и растений сои Иммуноцитофитом, ТАБ (1 таблетка на 1 т и 1 га соответственно).

Литература.

1. Казьмин Г.Т., Макаров А.Ф. Система комплексных мер защиты от вредителей, болезней и сорняков на Дальнем Востоке // Сборник научных трудов «Защита растений на Дальнем Востоке». Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1981. С. 3-7.

2. Фитосанитарная ситуация в агроценозах кормовых культур в лесостепи Западной Сибири/Л.Ф. Ашмарина, З.В. Агар-кова, Н.М. Коняева, И.М. Горобей, Н.В. Давыдова, Е.В. Казанцева // Земледелие. 2015. № 2. С. 41-44.

3. Эффективность экологически безопасныхагроприемов при возделывании сои/Е.В. Головина, В.И. Зотиков, С.Н. Агар-кова, В.В. Гришечкин// Земледелие. 2015. № 4. С. 21-23.

4. Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на их урожайность и экономическую эффективность в севообороте /В.К. Дридигер, Е.А. Кащаев, Р.С. Стукалов, Ю.И. Паньков, С.С. Войцеховская//Земледелие. 2015. № 7. С. 20-23.

5. Шаповал О.А., Вакуленко В.В., Прусакова Л.Д. Регуляторы роста растений// Защита и карантин растений. 2008. №12. С. 54-70.

6. Бобрешова И.Ю., Зимина Т.В. Биопрепараты на основе растительных биологически активных веществ // Защита и карантин растений. 2016. №8. С. 30-32.

7. Дорожкина Л.А., Поддымкина Л.М., Добрева Н.И. Применение регуляторов роста в растениеводстве. Учебное пособие. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2015. 138 с.

8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

9. Руководство по проведению обследований сельскохозяйственных культур в Хабаровском крае и информационному обеспечению прогнозов распространения и развития вредителей, болезней и сорняков. Хабаровск: Хабаровская краевая станция защиты растений, 2000. 71 с.

10. Методическое руководство по учёту болезней сельскохозяйственных растений. Новосибирск: Новосибирский сельскохозяйственный институт, 1981. 23 с.

AGROECOLOGICAL ASSESSMENT OF INFLuENCE OF PHYTOSANITARY MEASuRES ON DISEASES DEVELOPMENT AND SOYBEAN PRODuCTIVITY IN KHABAROVSK REGION

A.G. Tishkova, T.A. Aseeva, E.V. Zolotareva

Far Eastern Research Institute of Agriculture, ul. Klubnaya, 13, s.Vostochnoye, Khabarovskii krai, 680521, Russian Federation Summary. The study was carried out in 2015-2016 in order to obtain experimental data on adaptive technology of application of modern biological and chemical preparations for soybean, ensuring the reduction of the damage by diseases, increase in the productivity and resistance of plants to the environment. We examined TMTD, concentrate of water suspension; Immunotsitofit, tablets; Tsirkon, solution; Bisolbifit, powder; Ekstrasol, liquid; Nutri Fait, liquid, with the softener of water Spartan, liquid; liquid humic fertilizer Optimo, emulsion concentrate. In the experiment we used soybean cv. Ivan Karamanov. The experiments were founded in grain-soybean crop rotation on meadow-brown heavy loamy soil in the FGBNU "Far Eastern Research Institute of Agriculture". We conducted phenological observations and phytopathological registrations, determined the structural elements of productivity and sowing qualities of seeds. Laboratory studies for determination of grain quality indicators were performed at the premises of laboratories of biochemistry and agricultural chemistry. The use of pesticides and biological preparations in soybean crops helped to increase the height of plants by 1.0-4.3 cm, the biomass accumulation - by 25-64 g in comparison with the control. Tsirkon, Ekstrasol and TMTD with Optimo contributed to the significant increase in soybean productivity, by 760, 700 and 680 kg/ha, respectively, in comparison with the control on average over two years. It was shown that against root rot the treatments of seeds by TMTD, 6 l/t and of crops by Optimo, 0.5 l/ha at the appearance of symptoms; seed treatment by Immunotsitofit, 1 tablet/t and the treatment by the same preparation (1 tablet/ha) at the blossoming phase; treatments of seeds by Ekstrasol, 2 l/t and of crops by Ekstrasol, 2 l/ha at the phase of ternate leaves and blossoming were the most effective. False mildew was inhibited effectively by seed treatment by TMTD, 6 l/t and crop treatment by Optimo, 0.5 l/ha at the appearance of symptoms; seed treatment by Tsirkon, 40 ml/t and crop treatment by Tsirkon, 10 ml/ha at the phase of budding-blossoming; crop treatment by Spartan, 0.1 l/ha with Nutri Fait, 0.75 l/ha at the phase of 4-6 ternate leaves and blossoming; seed treatment by Immunotsitofit, 1 tablet/t and crop treatment by Immunotsitofit, 1 tablet/ha at the phase of blossoming. Keywords: Khabarovsk region, soybean, efficiency, growth and development regulators, disease development. Author Details: A.G. Tishkova, post graduate student (e-mail: Betula2717@mail.ru); T.A. Aseeva, D. Sc. (Agr.), director; E.V. Zolotareva, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow.

For citation: Tishkova A.G., Aseeva TA., Zolotareva E.V. Agroecological Assessment of Influence of Phytosanitary Measures on Diseases Development and Soybean Productivity in Khabarovsk Region. Dostizheniya naukii tekhnikiAPK. 2016. Vol. 30. No. 12. Pp. 36-39 (in Russ.).