Региональные особенности миграции населения на оеверном Кавказе в 1920-1930-е годы

НАУКИ О ЗЕМЛЕ

«НАУКА. ИННОВАЦИИ. ТЕХНОЛОГИИ», №4,2015

удк: 911.3:312 Соловьев И. A. [Soloviev I. А.]

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ В 1920-1930-е ГОДЫ

Regional features of migration in the North Caucasus in 1920-1930-s.

В исследовании выявлена интенсивность миграционной подвижности прибытия населения на Северном Кавказе в 1920-е гг. и проведен анализ динамики миграционного прироста городского населения Северного Кавказа в конце 1920-х - начале 1940-х гг. Рассмотрены половые особенности миграционной подвижности, а также отличие этого показателя для сельского и городского населения Северного Кавказа. В статье определены региональные особенности миграционных связей населения Северного Кавказа с субъектами РСФСР и республиками СССР, а также выявлена территориальная структура миграционного оборота. В работе выявлена результативность миграции городского населения Орджоникидзевского края и региональные особенности миграционного прироста этого края в 1940 г.

Ключевые слова: региональные аспекты, миграция населения, Северный Кавказ.

The study revealed the intensity of migration mobility of the population of the arrival of the North Caucasus in the 1920-s. and the analysis of the dynamics of migration growth of the urban population of the North Caucasus in the late 1920-s - early 1940-s. Considered sexual features of migration mobility, as well as the difference between this indicator between rural and urban areas of the North Caucasus. In the article the regional characteristics of migratory relations in the North Caucasus with the subjects of the Russian Federation and the republics of the USSR, as well as identified the territorial structure of the migration turnover. The paper identified the impact of the migration of urban population Ordzhonikidze Territory and regional features of migration growth of the province in 1940.

Keywords: regional aspects, migration, North Caucasus

Во время смены эпох и социально-экономических коллизий в России в межвоенный период (1920-1930-е гг.) миграционные процессы подвергались значительным трансформациям. Перипетии отечественной истории привели к изменчивости миграционных процессов и на Северном Кавказе, аграрном многонациональном

регионе. В научном дискурсе превалируют исследования исключительно принудительных миграций того времени. Вместе с этим существенную роль в жизни региона играли безвозвратные переселения, детерминируемые социально-экономическими факторами. Несмотря на значимость этих миграций, они совершенно обделены вниманием ученых. Целью нашей работы является рассмотрение тенденций и региональных особенностей миграции населения на Северном Кавказе в 1920-1930-е гг.

Труды советских ученых о миграциях межвоенного периода отличались «скупым» изложением некоторых её аспектов. В работе И. Л. Ямзина и В. П. Вощинина представлены рекомендации для колонизационной политики СССР, которая, по их мнению, должна была стать продолжением государственной переселенческой политики дореволюционной России, направленной на заселение свободных земель Сибири и других территорий. К перспективным районам для колонизации в Северо-Кавказском крае авторы относили слабозаселенные территории Терека, Кубани, Дона, Ставрополья и Черномории [1].

Профессор Л. Л. Рыбаковский подчеркивал, что наибольшую роль в СССР в 1930-1940-е гг. играли организованные формы миграции, под которыми он понимал организованный набор рабочих. Одной из причин преобладания этого вида переселений в стране выступали материальные стимулы (льготы), установленные для северных районов в начале 30-х годов. Для авторов советской школы одной из ключевых проблем являлась оценка периода приживаемости мигрантов. По данным Л. Л. Рыбаковско-го, в 20-е гг. для достижения новоселами уровня хозяйственной обеспеченности старожилов требовалось 9-10 лет [2]. При этом научных трудов советских авторов о миграциях на Северном Кавказе в 20-е и 30-е годы нами не обнаружено.

В современной России, как уже говорилось выше, преобладают работы по принудительным миграциям. По детерминируемым экономическими факторами переселениям в 1920-1930-е гг. изданы преимущественно труды историков. В ракурс ретроспективных исследований попали проблемы миграции сельского населения в Среднем Поволжье [3], пере-

селенческая политика Советского государства в 1920-1930-е гг. в отечественной историографии [4] и миграция населения на Урале в 1914-1939 годы [5].

Глубоких исследований по добровольным миграциям населения на Северном Кавказе в межвоенный период нами не выявлено. В работе историка В. М. Кабузана, сделана попытка оценки результативности миграции на Северном Кавказе на основе сопоставления данных о численности населения, преимущественно основанных на результатах переписей населения (1917 г., 1926 г., 1937 г., 1939 г.). В его работе представлены масштабы миграционного прироста Северного Кавказа за 1924-1926 гг. и 1927-1930 гг. [6].

По рассматриваемому периоду о миграциях коррелирующихся социально-экономическими причинами сохранилось очень мало информации, что отчасти объясняет слабое изучение этого вопроса учеными. Одни из немногих источников, которые позволяют частично рассмотреть «добровольные» миграции в этот период, является официальная статистика, разрабатываемая в 1920-1930-е годы Центральным статистическим управлением (ЦСУ) при Совете министров СССР. Данные первоисточники в виде ветхих таблиц определенных форм отложились в Российском государственном архиве экономики в фонде № 1562. Некоторые статистические показатели приводятся оценочно, т. е. данные были собраны не по всему населению, а только по большей её части. Материалы, извлеченные из этого фонда, послужили информационной основой нашего исследования.

Статистика по миграции населения в 1920-х гг., основанная на результатах Всесоюзной переписи населения 1926 г., приводится только по численности прибывших без учета потока выбытия. Соответственно нет возможности вычислить масштабы миграционного прироста в регионе.

По имеющимся данным, характер миграционных процессов на Северном Кавказе в 1920-х гг. определялся нарастанием интенсивности численности прибытия. В дореволюционный период с 1897 по 1916 гг. в среднем в год в регион (Северо-Кавказский край и Дагестанская область) прибывало от 22 тыс. чел. (в 1897-1906 гг.) до 43,6 тыс. чел. (в 1914-

1916 гг.). В эпоху Гражданской войны этот показатель вырос почти в два раза (до 84,1 тыс. чел.), а в первые годы советской власти увеличился ещё значительней и составлял от 176,2 тыс чел. (в 1921-1923 гг.) до 192,4 тыс. чел. (1924-1926 гг.). Интенсивность прибытий в регионе росла как в городской, так и в сельской местностях (табл. 1) [7].

Таблица 1. Численность прибывшего населения

на Северном Кавказе (Северо-Кавказский край,

Дагестанская обл.) в 1897-1926 гг.

Тип Показатели 1897- 1907- 1914- 1917- 1921- 1924-

местности 1906 1913 1916 1920 1923 1926

Городская тыс. чел. 69,7 74,0 59,9 128,8 164,5 226,5

местность в среднем в год, тыс. чел. 7,0 10,6 19,9 32,2 54,8 75,8

Сельская тыс. чел. 149,7 160,3 70,8 207,7 364,2 361,7

местность в среднем в год, тыс. чел. 14,9 22,8 23,6 52,0 121,4 120,6

Всего тыс. чел. 219,4 234,3 130,7 336,5 528,7 588,2

в среднем 22,0 33,3 43,6 84,1 176,2 192,4

в год,

тыс. чел.

Составлено по: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 4, лл. 1, 3-5.

Увеличение интенсивности прибывшего населения и значительные масштабы прямого потока позволяют предположить, что в 1920-е гг. на Северном Кавказе отмечался положительный миграционный прирост как

в городской, так и в сельской местности. По данным В.М. Кабузана, за 1924-1930 гг. миграционный прирост населения Северного Кавказа составил 76 тыс. чел. [6].

Всего за 1921-1926 гг. в Северо-Кавказский край и Дагестанскую область прибыло 1,1 млн чел. При этом в общей численности прибывших доминировала сельская местность, на её долю приходилось 65 % (0,7 млн чел.) потока (табл. 1) [7]. Это объясняется преимущественно аграрной и аграрно-индустриальной спецификой региона с преобладанием сельского населения.

В период форсированной индустриализации отечественной экономики, а также проводимой кампании по раскулачиванию и коллективизации крестьян на Северном Кавказе отмечался высокий миграционный прирост в городской местности (по сельской местности статистика отсутствует). Особенно резко вырос данный показатель в год начала реализации первой пятилетки и сплошной коллективизации. Так, миграционный прирост в 1929 г. по сравнению с 1928 г. вырос в Ростове-на-Дону в 12,9 раза, в Грозном в 26 раз, в Краснодаре в 1,5 раза, в Новороссийске в 2 раза (табл. 2) [8].

Миграционной привлекательностью в конце 1920-х гг. отличался также г. Ставрополь. С декабря 1928 г. по сентябрь 1929 г. миграционный прирост здесь составил 3 646 чел. [9]

В последующие годы первой пятилетки и коллективизации миграционный прирост отмечался на высоком уровне вплоть до голодомора 1933 г., который отразился и на городской местности, вызвав миграционную убыль населения. Начиная с 1934 г. произошло восстановление положительной динамики миграционного прироста в городах Северного Кавказа. Всего за 1928-1936 гг. только в Ростове-на-Дону, Грозном, Краснодаре, Новороссийске и Махачкале миграционный прирост населения достиг 539,6 тыс. чел. (табл. 2) [8].

В других северокавказских городах в этот период также наблюдался положительный миграционный прирост населения. По оценочным данным ЦСУ, этот показатель по городскому населению Северного Кавказа

Таблица 2. Миграционный прирост отдельных городов Северного Кавказа за 1927-1936 гг., чел.

Города 1928 1929 1930 1931 1932

Ростов-на-Дону 3364 43350 58906 76585 38245

Грозный 468 12191 21115 22403 34594

Краснодар 4684 7015 7637 8115 23824

Новороссийск 3582 7237 11844 11085 9755

Махачкала 1066 732 4959 8210 12530

Источник: РГАЭ, ф. 1562, он. 20, д. 73, л. 2-4.

Таблица 3. Итоги передвижения городского населения за 1931-1932 гг., тыс. чел.

Территории 1931 1932

г о & з-

—' 3 О £ 1-

О £ а. 5 м» О О.

о. го О-

я X О X >5

§ 1 ¥ X X

ГО X о 5 о 5 О ф § 5 го X о Е о г о 5

го са ю ю — X Я го ш ю X 1С а.

О С са О с ш Ш.

Северо-Кавказский 86,7 721,3 464,7 157,0 89,15 803,5 550,2 137,8

край

Дагестанская 61,4 23,1 8,3 13,0 61,44 30,3 8,0 9,7

область

Всего - 744,4 473 170,0 833,8 558,2 147,5

Источник: РГАЭ, ф. 1562, он. 20, д. 25, л. 15

1933 1934 1935 1936 1928-1936

-13798 (за 10 мес.) 8733 3968 16094 235456

-2100 2157 1299 2977 94636

-2717 16354 10397 5492 80801

-1868 1867 4800 4555 52857

3331 11456 16589 16962 75835

в 1931-1932 гг. без учета непричисленных граждан составил 317,5 тыс. чел., а вместе с ними - 547 тыс. чел. (табл. 3) [10].

Другая таблица свидетельствует о 436,1 тыс. чел. механического прироста (в 1931 г. - 255 тыс. чел.; в 1932 г. - 181,1 тыс.) городского населения за счет сельской местности [10]. Таким образом, в этот период в условиях форсированной индустриализации страны на Северном Кавказе интенсивными становятся миграции по направлению «село - город». Причем большую часть этого потока составляют внутрирегиональные миграции. По данным адресных бюро, в 1931-1932 гг. миграционный прирост городов Северного Кавказа составил 481,1 тыс. чел. (табл. 4) [11].

Если учесть, что совокупный миграционный прирост Ростова-на-Дону, Грозного, Краснодара, Новороссийска и Махачкалы в 1931-1932 гг. отмечался на уровне 245,3 тыс. чел., тогда положительное саль-

Таблица 4. Механическое движение населения по городской местности Северного Кавказа в 1931-1932 гг., тыс. чел.

Территории 1931 г. 1932 г.

— — О.

X >2 X >3

«=: X с; X

о го X О 5 О с; О § & о го X О 5 О с; О 5

го ш ю л ю о. 8_ го Ой ю л ю 9-

о. с л Сй 1 Ё- о. с л ей ^ о о.

Северо- 90,6 646,1 415,5 230,6 83,5 716,2 490,4 225,8

Кавказский

край

Дагестанская 74,3 17,3 6,4 11,0 56,5 18,6 4,9 13,7

область

Всего 90,0 663,4 421,8 241,6 81,9 734,9 495,4 239,5

Составлено по: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 26, л. 3

до миграции остальных городов Северного Кавказа за отмеченный временной отрезок мог достигать до 244,8 тыс. чел. Это свидетельствует о повсеместной аттрактив-ности в миграционном отношении городской местности региона в 1930-е гг.

Важной характеристикой качественного состава миграции населения в этот период является низкая миграционная подвижность женщин. В 1932 г. из общего числа прямого и обратного миграционных потоков Ростова-на-Дону удельный вес женщин составлял 38 %, в Грозном - 17,6-44 %, в Краснодаре - 30-44 %, в Таганроге - 39-42 %. В миграционном приросте доля женщин, как правило, не превышала 40 % (табл. 5) [10]. Очевид-

Таблица 5. Половой состав миграции населения

по отдельным крупным городам Северного Кавказа в 1932 г.

Города Пока- Всего вт. ч. женщин Миграционный прирост

затели Прибыло Выбыло Прибыло Выбыло Всего Вт. ч. женщин

Ростов-на-Дону Чел. 115921 77 676 43715 29 828 38 245 13 887

% 100 100 37,7 38,4 100 40,1

Грозный Чел. 58 979 24 388 25 988 10 409 34 591 1 579

% 100 100 44,0 17,6 100 4,5

Краснодар Чел. 68163 44 306 29 824 20 329 23 857 9 495

% 100 100 43,7 29,8 100 39,8

Таганрог Чел. 35 990 16415 14109 6 931 19 575 7178

% 100 100 39,2 42,2 100 36,7

Составлено по: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 25, л. 17.

но, это связано с незавершённым процессом включения женщин во все стороны жизни общества. В этот период женщины впервые получили право голоса на выборах, возможность всеобщего обучения в школе и устройства детей в дошкольные учреждения. Были приняты различные другие меры, способствующие повышению уровня трудовой занятости женщин.

В последующие годы данного периода преобладание мужчин в миграционном потоке сохранялось, однако разница между полами сильно сократилась. В частности, в 1940 г. в миграциях городской местности Орджоникид-зевского края на долю мужчин приходилось 52,05 %. При этом отмечалась доминирующая роль (91,64%) женщин

Таблица 6. Половой состав миграции городского населения Орджоникидзевского края за 1940 г., чел.

Направление Мужчины

миграционного потока Из городов Из сельской местности Местность не указана

Прибыло 15300 13039 2035

Выбыло 13315 8019 8587

Всего 28615 21058 10622

Составлено по: ГАСК, ф. Р-1886, оп., 1, д. 2, л. 1.

Таблица 7. Распределение мигрантов Северного Кавказа по типу местности в 1931-1932 гг.

Территории,откуда прибыли Показатели 1931 г.

Всего ВТ. ч.

из городской местности из сельской местности

СевероКавказский край тыс. чел. 698,2 369,9 328,3

Дагестанская об. тыс. чел. 27,4 16,9 10,5

Всего тыс. чел. 725,6 386,8 338,8

% 100 53,3 46,7

Территории куда прибыли

Северо-Кавказский кр. тыс. чел. 725,1 410,92 314,18

Дагестанская об. тыс. чел. 23,8 14,74 9,06

Всего тыс. чел. 748,9 425,66 323,24

% 100 56,8 43,2

Составлено по: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 26, л. 16.

в формировании миграционного прироста городской местности края, возможно, это связано с повышением их миграционной подвижности (табл. 6).

Женщины

Всего Из городов Из сельской местности Местность не указана Всего

30374 14717 14999 548 30264

29921 13615 8570 3114 25299

60295 28332 23569 3662 55563

Исследование показало, что миграционная подвижность на более высоком уровне отмечалась среди горожан региона. Например, в 1931-1932 гг. в структу-

1932 г.

Всего ВТ. ч.

из городской местности из сельской местности

663,4 287,1 376,3

34,3 22,3 12,0

697,7 309,4 388,3

100 44,3 55,7

803,5 434,21 369,29

30,3 18,18 12,12

833,8 452,39 381,41

100 54,2 45,8

ре выбытия и прибытия на Северном Кавказе на долю городского населения приходилось от 44 % до 56,8% (табл. 7) [11]. При этом уровень урбанизации на 1 января 1931 г в регионе составлял только 21,1 % [10].

Крупные города региона являлись полюсами притяжения населения своих субъектов, что определяло в структуре прямого потока преобладание внутрикраевой

Таблица 8 География прибывшего населения

в Ростов-на-Дону в 1930 г.

Вт. ч.

5 ГО СО го Всего прибыло о _о Ю з: пределов свое-края других районов о го со о 2 § со ее л X 2 с; о со о: ск п= а: Ф ю 0 1 о со о о Левобережная Украина -О X о Ф Оф

1= 1= § о =г :> Ш О

Чел. 128737 124924 75 927 48 997 12 654 5 068 2 776 2 554 2 512 12 358 4 758 % 100 60,8 39,2 10,1 4,1 2,2 2 2 1,8 4

Источник: РГАЭ, ф. 1562, он. 20, д. 25, л. 12.

миграции. Так, в Ростове-на-Дону и Новороссийске доля внутрикраевых перемещений в 1930 г. составляла 61 %, остальная часть потока приходилась на межрегиональную миграцию. Наиболее тесные миграционные связи для краевой столицы отмечались с соседними субъектами и со столицей СССР (Центрально-Черноземная обл., Москва, Нижняя Волга, Средняя Волга, Московская

обл., Левобережная Украина). Для Новороссийска помимо вышеперечисленных регионов существенную роль в прибытии играли Крым, Грузия, Сибирский край и Ленинград (табл. 8-9) [10].

Без учета в миграционном обмене передвижений с территориями СССР, находившимися за пределами РСФСР, доля внутрикраевых миграций достигала

Таблица 9. География прибывшего населения в Новороссийск в 1930 г.

Всего прибыло Прибыло Вт ч.

Показатели Из пределов I своего края из других районов о =г :гг Нижняя Волга Крым Москва Грузия Сибирский край Ленинград Другие | регионы

Чел. 29165 28642 17456 11186 1 576 882 759 706 634 573 532 708 % - 100 60,9 39,1 5,5 3,1 2,6 2,5 2,2 2,0 1,9 2,5

Источник: РГАЭ, ф. 1562, он. 20, д. 25, л. 12.

в 1932 г. 84,6 % от всех прибытий. Наибольшее число прибытий в регион в пределах РСФСР составляли переселенцы из Москвы (24,86 тыс. чел.), Ленинграда (12,83 тыс. чел.), Нижне-Волжского края (10 тыс.), Центрально-Черноземной области, Крыма, Московской, Ленинградской и Уральской областей (табл. 10) [11].

Таблица 10. Распределение прибывших на Северный Кавказ по территориям выбытия в 1932 г.

Территории, откуда прибыл Количество прибывших, тыс. чел.

Северо-Кавказский край и Дагестанская область 481,03

Москва 24,86

Ленинград 12,83

Нижне-Волжский край 10,0

ЦентральноЧерноземная обл. 5,82

Крым 5,8

Московская обл. 5,65

Ленинградская об. (без Ленинграда) 3,86

Уральская обл. 3,16

Ивановская обл. 2,713

Западная Сибирь 2,4

Дальневосточный кр. 2,3

Горьковская обл. 1,96

Средне-Волжский кр. 1,6

Западная область 1,16

Северный край 1,11

Карельская АССР 0,65

Восточная Сибирь 0,58

Башкирская АССР 0,56

Татарская АССР 0,5

Всего 568,543

Составлено по: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д.26, лл. 9-10.

К 1935 г. в целом возросла роль межрегиональной миграции. В Северо-Кавказском крае и Дагестанской области её удельный вес в прибытии и выбытии составил от 62 % до 74 % (табл. 11-12) [12] Возможно, это связано с последствиями демографического кризиса 1933 г.

Таблица 11. Распределение мигрантов Северо-Кавказского края по территориям в 1935 г.

Территории Прибыло Выбыло

из городской местности из сельской местности Итого в городскую местность в сельскую местность Итого

Из своего края 12,76 16,89 29,65 14,21 11,89 26,1

Из других территорий 59,04 11,31 70,35 67,38 6,52 73,9

В т. ч. Ленинград 3,67 - 3,67 4,62 - 4,62

Москва 10,48 - 10,48 11,87 - 11,87

Азово-Черноморский край 7,11 2,43 9,54 8,16 1,19 9,35

Дагестанская АССР 1,93 0,52 2.45 2,35 0,32 2,67

Украина 10,44 2,62 13,06 11,74 1,36 13,1

Днепропетровская обл. 1,85 0,44 2,29 2,2 0,2 2,4

Киевская обл. 1,83 0,31 2,14 2,36 0,18 2,54

Харьковская обл. 2,06 0,3 2,36 2,48 0,16 2,64

Донецкая обл. 2,57 0,73 3,3 2,4 0,4 2,8

ЗСФСР 6,27 0,64 6,91 7,15 0,4 7,55

Азербайджан 3,62 0,23 3,85 4,1 0,12 4,22

Грузия 1,84 0,29 2,13 2,05 0,2 2,25

Источник: РГАЭ, ф. 1562, он. 20, д. 143, л. 3.

Таблица 12. Распределение мигрантов Дагестанской области по территориям в 1935 г.

Территории Прибыло Выбыло

из городской местности из сельской местности Итого в городскую местность в сельскую местность Итого

Из своей АССР 10,65 25,54 36,29 18,17 19,85 38,02

Из других территорий 32,77 30,94 63,71 51,1 10,88 61,92

в т.ч. Воронежской обл. 0,52 2,21 2,73 0,83 0,74 1,57

Саратовского края 0,8 1,61 2,41 2,04 0,54 2,58

Сталинградского края 1,98 1,75 3,73 3,45 0,44 3,89

Азово-Черноморского края 4,87 4,86 9,73 7,21 1,91 9,12

Северо-Кавказского кр. 8,46 8,99 17,45 17,73 3,03 20,76

Украинской ССР 2,96 4,53 7,49 3,49 1,57 5,06

Донецкой области 1,13 0,99 2,12 1,0 0,38 1,38

ЗСФСР 3,46 0,98 4,44 5,79 0,41 6,2

Азербайджанской ССР 2,54 0,67 3,21 4,54 0,32 4,86

Москва 1,52 0,05 1,57 2,94 0,03 2,97

Источник: РГАЭ, ф. 1562, он. 20, д. 143, л. 3.

Предположим, что в условиях демографического кризиса существенно был понижен потенциал внутрирегиональной миграции. Поэтому значение межрегионального потока существенно возросло.

Традиционно в миграционном обмене населением с Северным Кавказом играли значительную роль соседние территории республик СССР. Для Северо-Кавказс-

кого края в 1935 г. таковыми являлись Украинская ССР, Донецкая, Харьковская, Киевская, Днепропетровская области, республики Закавказья. Наиболее тесные связи в миграционном отношении в Дагестанской области были с Украинской ССР, Донецкой областью и ЗСФСР (табл. 11-12) [12].

К 1938 г. в целом по всем территориям Северного Кавказа межрегиональная миграция превалировала над внутрикраевым потоком (табл. 11-14). Главную роль в миграционных связях в Ростовской области в 1938 г. играли ближние к ней субъекты - Краснодарский и Орд-

Таблица 13. Распределение мигрантов Ростовской области по территориям в 1938 г.

Территории Прибыло Выбыло

из городской местности из сельской местности итого в городскую местность в сельскую местность итого

Из своей области 20,19 25,35 45,54 22,96 22,43 45,39

Из других территорий 36,44 18,02 54,46 41,34 13,27 54,61

вт. ч. Краснодарского края 6,99 5,04 11,97 8,54 5,05 13,59

Орджоникидзе вского края 1,92 0,67 2,59 1,99 0,53 2,53

Воронежской обл. 1,19 2,31 3,5 1,56 1,66 3,22

Москвы 4,56 - 4,56 5,88 - 5,88

Уфаины 6,35 2,67 9,02 7,72 1,92 .64

Сталинской обл. 2,17 0,61 2,78 2,4 0,33 2,73

Источник: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 143, л. 42.

жоникидзевский (ныне Ставропольский) край. Воронежская область и Сталинская (ныне Донецкая) области, а также Москва и Украина (табл. 13) [12].

Географию миграций Краснодарского края главным образом формировали соседи первого порядка - Ор-

Таблица 14. Распределение мигрантов Краснодарского края по территориям в 1938 г.

Территории Прибыло Выбыло

из городской местности из сельской местности итого в городскую местность в сельскую местность итого

Из своего края 17,31 28,47 45,78 24,17 26,96 51,43

Из других территорий 43,83 10,39 54,22 43,89 4,98 48,97

ВТ. ч. Орджоникидзевского края 2,17 0,97 3,14 1,92 0,56 2,48

Ленинграда 2,56 - 2,56 2,57 - 2,57

Москвы 6,53 - 6,53 8,18 - 8,18

Ростовской обл. 8,52 1,34 9,86 9,42 0,74 10,16

Украины 4,74 1,7 6,44 4,79 0,86 5,65

Грузии 2,32 0,39 2,71 2,22 0,15 2,37

Источник: РГАЭ, ф. 1562, он. 20, д. 143, л. 39.

джоникидзевский край, Ростовская обл., Грузия, а также Украина, Ленинград и Москва (табл. 14) [12].

Территориальный рисунок миграционного обмена Орджоникидзевского края в 1938 г. определяли Красно-

дарский край, Ростовская обл., Ленинград, Москва, Украина и Азербайджан (табл. 15) [12].

Для республик важную роль в миграционном тренде, помимо соседних субъектов Северного Кавказа (Краснодарский край, Орджоникидзевский край, Ростов-

Таблица 15. Распределение мигрантов Орджоникидзевского края по территориям в 1938 г.

Территории Прибыло Выбыло

из городской местности из сельской местности итого в городскую местность в сельскую местность итого

Из своего края 6,7 14,96 21,66 7,06 13,19 20,25

Из других территорий 67,87 10,47 78,34 72,2 7,55 79,75

ВТ. ч. Краснодарского края 2,4 1,47 3,87 2,88 0,94 3,82

Ленинграда 5,4 - 5,4 5,87 - 5,87

Москвы 11,19 - 11,19 13,41 - 13,41

Ростовской обл. 2,19 0,5 2,69 2,2 0,37 2,57

Украины 10,83 1,52 12,35 11,47 1,2 12,7

Днепропетровской обл. 1,95 0,17 2,12 2,04 0,14 2,18

Киевской обл. 2,5 0,13 2,63 2.74 0.14 2.88

Харьковской обл. 1,91 0,15 2,06 2,2 0,1 2,3

Азербайджанской ССР 4,22 0,2 4,42 4,24 0,09 4,38

Источник: РГАЭ, ф. 1562, он. 20, д. 143, л. 39.

екая область), Москвы, Ленинграда, Украины и Азербайджана, играли ближайшие в географическом отношении административно-национальные территориальные образован™ (республики: Кабардино-Балкарская, СевероОсетинская, Чечено-Ингушская, Дагестан) (табл. 16).

Таблица 16. Распределение мигрантов Кабардино-Балкарской республики по территориям в 1938 г.

Территории Прибыло Выбыло

из городской местности из сельской местности итого в городскую местность в сельскую местность итого

Из своей республики 4,73 23,72 28,45 5,12 30,01 35,23

Из других территорий 47,93 23,62 71,55 55,48 9,29 64,77

ВТ. ч. Краснодарского края 3,36 2,43 5,79 3,79 1,03 4,82

Орджоникидзевского края 9,45 7,22 16,67 11,07 2,91 13,98

Ленинграда 2,3 - 2,3 3,58 - 3,58

Москвы 5,8 - 5,8 9,31 - 9,31

Ростовской обл. 3,44 1,82 5,26 4,49 0,77 5,26

Дагестана 2,02 0,47 2,49 1,69 0,11 1,8

Северной Осетии 1,74 1,3 3,04 2,8 0,54 3,34

ЧИР 3,12 1,01 4,13 3,6 0,26 3,86

Украины 2,97 2,11 5,08 3,48 0,91 4,39

Азербайджанской ССР 4,51 0,61 5,12 3,44 0,15 3,59

Источник: РГАЭ, ф. 1562, он. 20, д. 143, лл. 44-45.

Исключительной чертой территориальных аспектов миграции населения для Северной Осетии являлись тесные связи с Грузией, для Чечено-Ингушской республики с Дальневосточным краем, для Дагестана со Сталинградской областью [12].

На примере Орджоникидзевского края рассмотрим региональные аспекты миграционного прироста в регионе. В 1940 г. в городской местности края (с учетом Карачаевской и Черкесской автономных областей) отмечался положительный миграционный прирост (5 418 чел.). Доминирующее значение для формирования механического прироста в городских поселениях Орджоникидзевского края играла внутрикраевая (9 587 чел.) и межрегиональная миграция (5 732 чел.). Небольшой миграционный прирост здесь отмечался и за счет международного тренда (35 чел.). В свою очередь отрицательная миграционная результативность в крае складывалась в потоках с республиками СССР (-8 449 чел.) [13]. Причем многие мигранты при заполнении документов не указывали территорию выбытия (табл. 17). По причине сильной погрешности точную географическую картину о миграционных связях с республиками СССР установить не представляется возможным.

Городские поселения Орджоникидзевского края отличались аттрактивностью для мигрантов из большинства регионов РСФСР. В 1940 г. более половины миграционного прироста края обеспечили субъекты Северного Кавказа (Краснодарский край, Ростовская область, Кабардино-Балкария и др.). Отрицательный механический прирост с ближайшими соседями края отмечался только в миграционном «мосте» с Чечено-Ингушской республикой (-32 чел.) (табл. 18) [13].

Таблица 17. Механический прирост городского населения Орджоникидзевского края за счет миграции с республиками СССР, в 1940 г., чел.

Территории Миграционный прирост, чел.

Азербайджанская ССР 213

Украинская ССР 160

Туркменская ССР 148

Армянская ССР 69

Узбекская ССР 69

Киргизская ССР 44

Карело-Финская ССР 11

Казахская ССР 7

Литовская ССР 1

Латвийская ССР 1

Молдавская ССР -49

Белорусская ССР -96

СССР без указания территорий -9 020

Всего -8 449

Составлено по: ГАСК,

ф. Р-1886, он., 1, д. 2, л. 6 об. - 7 об.

Существенную долю в миграционном приросте Орджоникидзевского края составили субъекты Поволжья (особенно Сталинградская область) и Центральной России. Противоположная тенденция по естественным причинам отмечалась в миграциях с Москвой (-446 чел.).

Миграционный прирост городской местности Орджоникидзевского края складывался за счет большинства территорий остальной России. Исключение составляли следующие регионы РСФСР: Ленинград (-124 чел.), Саратовская область (-9 чел.), Алтайский край (-1 чел.) и Хакасская АО (-7 чел.) (табл. 18) [13].

Подведем итог, в первые два десятилетия СССР в результате форсированной индустриализации миграционная подвижность населения выросла по сравнению с дореволюционным периодом. В 1920-е гг. в структуре прибытий доминировала сельская местность, что естественно для ел абоу р ба н из и р о ван н о го аграрного региона. Предположим, что миграционный прирост в 1920-е гг. отмечался как в городской, так и в сельской местности региона. При этом положительное сальдо миграции в городской местности достигало высокого уровня, за исключением 1933 г., особенно существенный всплеск миграционного прироста в городах региона произошел в годы первой пятилетки (1929-1932 гг.). Значительные масштабы «добровольной» миграции показывают чрезвычайно важную роль этого вида переселений в социально-экономическом развитии Северного Кавказа в межвоенный период, несмотря на преобладающие объемы принудительных переселений.

Наибольшая миграционная подвижность была присуща горожанам. Ниже уровень мобильности отме-

Таблица 18. Механический прирост городского населения Орджоникидзевского края за счет миграции с субъектами РСФСР в 1940 г., чел.

Территории Миграционный прирост, чел.

Северо-Кавказский район 2 726

Поволжье 778

Центральный район без Москвы 729

Дальний Восток 553

ЦентральноЧерноземный район 363

Урал 315

Крым 199

Восточная Сибирь 188

Западная Сибирь 146

Европейский Север 140

Волго-Вятский район 142

Северо-Западная Россия без Ленинграда 49

Москва —446

Ленинград -124

Территория не указана -20

Всего по РСФСР без Орджоникидзевского края 5 732

Составлено по: ГАСК, ф. Р-1886, оп., 1, д. 2, л. 6 об.

чался среди сельских жителей и женщин, что определялось ещё сильными устоями традиционного общества. К 1940 г. разница в миграционной подвижности между мужчинами и женщинами практически нивелировалась.

Территориальные черты миграции населения в начале 1930-х гг. в условиях проводимой индустриализации государства характеризовались повышенной аттрактивностью крупных городов для населения своих и других субъектов, что свидетельствует о важной роли и росте интенсивности сельско-городских миграций. После голодомора 1933 г. на первые роли вышла межрегиональная миграция, что вероятно связано со значительным снижением демографического потенциала Северного Кавказа. Такая тенденция наблюдалась вплоть до 1938 г. Наиболее тесные миграционные связи в пределах РСФСР отмечались с Москвой, Ленинградом, Нижне-Волжским краем, Центрально-Черноземной областью, Крымом, Московской, Ленинградской и Уральской областями. Из других территорий СССР превалировал миграционный обмен с Украиной и Закавказскими республиками. Большую роль играл миграционный обмен между субъектами Северного Кавказа.

Региональные особенности миграционного прироста городской местности Орджоникидзевского края в 1940 г. определялись аттрактивностью во внутрикраевых потоках и в переселениях с субъектами РСФСР. Исключение при этом составляли Москва и Ленинград. В миграционных связях с республиками СССР отмечался значительный отток населения.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ

список

1. Ямзин И. П., Вощинин В. П. Учение о колонизации и переселениях: пособие для высшей школы. М.; П.: Государственное изд-во, 1926. С. 4, 179, 276.

2. Рыбаковский Л. Л. Региональный анализ миграций. М., 1973. С. 18-19, 49, 130.

3. Озеров О. В. Миграция сельского населения во второй половине 1920-х - середине 1930-х годов (по материалам Среднего Поволжья): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Пенза, 2000.

4. Волошинова И. В. Переселенческая политика Советского государства в 1920-1930-е годы в отечественной историографии: автореф. дис. ... канд. ист. наук. СПб., 2002.

5. Павлова О. В. Миграция населения на Урале в 1914-1939 годы: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Екатеринбург, 2004.

6. Кабузан В. М. Население Северного Кавказа в Х1Х-ХХ веках. СПб., 1996. С. 110.

7. РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 4, л. 1, 3-5.

8. РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 73, л. 2-4.

9. ГАСК, ф. Р-596, оп. 1, д. 303, л. 5 об.-42.

10. РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 25, л. 12, 15, 17-18, 23.

11. РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 26, л. 3, 9-10, 16.

12. РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 143, л. 3, 39, 42, 44-46.

13. ГАСК, ф. Р-1886, оп., 1, д. 2, л. 6 об. - 7 об.