Анализ перспективы родительства в России (на материалах Республики Татарстан)

Казанский педагогический журнал. 2015. №6

УДК 17.018.22

АНАЛИЗ ПЕРСПЕКТИВЫ РОДИТЕЛЬСТВА В РОССИИ

Г.Б. Сайфутдинова, Ю.Е. Железнякова, Г.А. Ляукина, Р.Р. Тактамышева

Аннотация. В статье рассматривается система брачно-семейной политики, проблема родительства и демографические перспективы, сложившиеся в современной России. Представлены результаты этносоциологического исследования, проведенного среди супружеских пар Республики Татарстан, в котором анализируются основные причины минидетности, увеличение числа неполных семей и экономические стратегии детной семьи. В исследовании определены тенденции в развитии института семьи и родительства в условиях общественной трансформации, в контексте демографической политики государства.

Ключевые слова: семья, брак, родительство, демографическая политика, минидетность, неполные семьи, родительские стратегии.

ANALYSIS OF PARENTHOOD PERSPECTIVES IN RUSSIA

G. Sayfutdinova, Yu. Zheleznyakova, G. Lyaukina, R. Taktamysheva

Abstract. In the article the system of marriage and family policy, the issue of parenthood and demographic prospects, existing in modern Russia. The results of the study conducted among ethnosociological couples Republic of Tatarstan, which analyzes the main reasons of existing of families with small amount of children, increasing the number of single-parent families and economic policies family with children. The study identifies trends in the institution of the family and parenthood in conditions of social transformation, in the context of demographic policy.

Keywords: family, marriage, parenthood, population policy, families with small amount of children, single-parent families, parenting strategies.

Современная российская семья находится в переходном состоянии, связанном с перераспределением жизненных ценностей и определением новых стереотипов семейного и родительского поведения в меняющемся социокультурном пространстве.

Задача исследования - анализ и сущность семьи и родительства через современные нормы государственных и общественных институтов. Эмпирическая база -этносоциологический опрос, проведенный в Республике Татарстан среди городского и сельского населения. Единица измерения -полная детная семья, объем выборочной совокупности - 500 семей, в т.ч. 500 женщин и 487 мужчин. По типу - выборка квотная [4]. В исследовании использовались методы анкетирования, стандартизированного

интервьюирования, анализ статистических данных и вторичный анализ работ других авторов.

Цель исследования - анализ перспективы реализации репродуктивных и воспитательных функций семьи. Адаптация семейно-брачных стратегий в рамках современных реалий общества и государства.

Рассматривая эволюцию семьи и динамику семейных отношений, необходимо опираться

на общие социально-культурные изменения в государстве и мире за последние десятилетия, последовавшую эмансипацию института личности и модернизацию семейноличностных отношений. При прогнозировании репродуктивной перспективы необходимо выделить четыре аспекта рассмотрения. Первое из того, что следует отметить, -минидетность современной семьи.

Среднероссийский уровень рождаемости -1,567, тогда как для простого воспроизводства необходимо 2 - 3 ребенка в семье. Татарстан -регион с рождаемостью выше среднероссийской - 1,601. На основании

полевых матералов авторами выявлено, что на полную детную татарскую семью приходится в среднем 1,6 ребенка: 49,4% - семей имеют двоих детей, 32,8% - одного, 14,4% - троих и 3,1% - четверых и более детей. У 0,6% женщин и 0,3% мужчин есть дети от предыдущих браков. При этом родительство как ключевую мотивацию в понимании счастливой жизни определили для себя 89,4% женщин и 80,3% мужчин. На вопрос «При каких благоприятных условиях Вы бы решились на рождение еще одного ребенка?» (возможно несколько вариантов ответа) родители указали: на первом месте «Если бы

199

Казанский педагогический журнал. 2015. №6

знал(а), что здоровье не подведет и смогу всех вырастить» - 40,9% мужчин и 55,3% женщин, на втором месте «Если бы ввели еще большие материальные компенсации на детей» - 13,1% мужчин и 12,5% женщин, на третьем «Если бы подняли зарплату» - мужчины -20,9%, женщины - 9,1%. На четвертом «Если бы дали возможность после рождения четвертого ребенка выйти на пенсию по основной работе»

- 4,1% мужчин и 7,5% женщин. Нереализованные рождения в полной семье в основном связаны со слабыми социальными гарантиями государства (здоровье, работа, воспитание детей после развода) и материальными трудностями детной семьи. Часто без второй заплаты жены семья не может обойтись. Косвенно социальный характер минидетности подтверждает рост выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал. Так, если в 2007 году это было - 313803 единиц, то в 2013

- 786320 единиц [3].

Второй аспект рассмотрения -межличностные отношения супругов и их роли в воспитании детей. По результатам исследования основная часть женщин в браке

- это работающие женщины (8/10), и воспитательные функции, как и в советскую эпоху, в семье продолжает исполнять мать, и часто женщины, не только мужчины, находят это явление верным и общественно обоснованным «приоритетом» пола. Так, на вопрос «Кто в семье должен заниматься воспитанием детей?» ответили «только мать»

- 14,3% мужчин и 9,5% - женщин; «только отец» - 2,9% мужчин и только - 1,6% женщин. Большинство респондентов склоняются к тому, что «воспитанием должны занимались оба родителя в полной мере», так ответили 68,8% мужчин и 80,8% женщин, в действительности же отцы часто выбирают карьеру и общественную деятельность, тем больше отстраняются от эмоциональной сферы взаимодействия с детьми. Карьера, по крайней мере, на начальном жизненном этапе, волнует одинаково оба пола, на то указывает высшее образования у 56,9% женщин и 48,8% мужчин-респондентов. При наличии такого образовательного фона важно оценить насколько свободно могут удовлетворить свои профессиональные и родительские потребности в наши дни и мужчины и женщины. Принимая на себя роль родителя, мать и отец находятся в неравных условиях. Работающие мамы при наличии малолетних детей рассчитывают на поддержку со стороны,

часто в этой роли выступают родители родителей, которые берут на себя заботу о внуках. Детные семьи (7/10) живут отдельно от родителей, однако часто специально в одном городском районе (деревне), на одной улице, иногда семьи молодая и родительская съезжаются в один многоквартирный дом, чтобы совместными усилиями заботиться о подрастающем поколении. Результаты исследования демонстрируют неравномерное распределение обязанностей между супругами по воспитанию детей и возможные риски в карьере для работающей мамы, которые косвенно выступают ограничителями следующих рождений.

Третий аспект - увеличение числа неполных семей, рост так называемых гражданских браков (сожительств), которым исследователи приписывают отложенные и несостоявшиеся рождения. Формы и функции семьи и ее членов в ходе социальных трансформаций (феминизации, сексуальной революции, применении контрацептивов) изменились, и эти изменения должны учитываться при построении современной демографической политики. На сегодня в России не менее 25,0% женщин и не менее 45,0% мужчин имели отношения со своими партнерами до брака [2]. В результате исследования респонденты, заявившие себя как супруги, только в 92,0% случаев оказались состоящими в зарегистрированном браке. В Татарстане доля внебрачных рождений составляет - 20,4% [1, стр. 33 - 64]. В России регистрация рождения вне официального брака более чем в половине случаев означает отсутствие партнерства как такового. На общероссийском уровне в 2010 году из 24,9% рождений, происходящих вне

зарегистрированного брака, только 11,1% (менее половины) были оформлены в органах ЗАГС по совместному заявлению родителей [1, стр. 33 - 64]. Респонденты, участвовавшие в исследовании, объясняли сложившуюся ситуацию, тем, что для одиноких матерей существуют специальные пособия и льготы («пусть и небольшие»). Кроме того, Республика Татарстан отражает традиционную модель, где в последние десятилетия распространился религиозный брак «никах», браки посредством «никах» обществом не осуждаются и не являются обязательными для регистрации в ЗАГСе. По данным российского социолога Е. Рождественской рост рождаемости в незарегистрированных браках опережает этот показатель в гражданских

200

Казанский педагогический журнал. 2015. №6

(зарегистрированных) браках. По результатам нашего исследования в незарегистрированных браках количество детей почти совпадает с показателями в зарегистрированных союзах.

Четвертый аспект - экономические стратегии детной семьи. Основной парадокс современного родительства, с одной стороны -эмоциональная потребность в детях, с другой - ответственность за конкурентоспособность детей в обществе высоких стандартов. Родительское поведение позволяет выделить притязания и потребительские планки, на которые родители ориентированы в отношении будущности своих детей. Так, 65,6% респондентов считают своей почетной обязанностью обеспечивать уже взрослых детей материально - «пока живу, буду

помогать». Желание иметь определенный уровень дохода, осознание необходимых трат на воспитание детей, стремление соответствовать определенному социальному статусу демонстрирует родительство

Литература:

1. Бирюкова С. Регистрация брака и рождение ребенка в биографии россиян: анализ данных текущей статистики / С. Бирюкова, А. Тындик // Демографическое обозрение, 2014. - № 3. - Т.1. - С. 33-64.

2. Захаров С. Новейшие тенденции формирования семьи в России [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0237/tema08.php

3. Основные демографические показатели Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rosmintrud.ru/ministry programms/6

4. Сайфутдинова Г.Б. Эмпирическое исследование 2013-2014 гг. материалы развернутых интервью с представителями полных детных татарских семей в рамках реализации научно-исследовательского проекта «Институт родительства у татар: традиции и современность».

5. Сайфутдинова Г.Б. Семья и родительство в эпоху модернизации (на примере татар Республики Татарстан) / Сайфутдинова Г.Б. // Исторические, филосовские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2013. - № 7(33): в 2-х ч,

Ч. I. - С. 169-172.

6. Сайфутдинова Г.Б. Родительство в контексте исторической трансформации (на примере Республики Татарстан) / Сайфутдинова Г.Б. // Исторические, филосовские, политические и юридические науки, культурология и

осознанным, ответственным и обдуманным выбором семейного планирования и в силу этих обстоятельств выступает ограничителем следующих рождений [см., например: 5, стр. 169-172; 6, стр. 151-153].

Из результатов исследования можно сделать два вывода: во-первых, необходимо создать условия для реализации брачных союзов с репродуктивным потенциалом за счет грамотной демографической политики учитывая реальные культурные и социальноэкономические потребности потенциальных родителя(ей). Во-вторых, возможно, стоит пересмотреть установки, принятые в обществе, где новая модель семьи - это счастливая детная семья, меняющаяся, но сохраняющая главные функции - репродуктивную и воспитательную. Важно при определении демографической стратегии принимать существующие тенденции в семье и исходя из них, определять дальнейшую социальную политику, отходя от бытующих стереотипов.

искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. - № 9(35): в 2-х ч, Ч. II. - С. 151-153.

References:

1. Birjukova S. Registracija braka i rozhdenie rebenka v biografii rossijan: analiz dannyh tekushhej statistiki / S. Birjukova, A. Tyndik // Demograficheskoe obozrenie, 2014. - № 3. - T.1. - S. 33-64.

2. Zaharov S. Novejshie tendencii formirovanija sem'i v Rossii [Jelektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0237/tema08.php

3. Osnovnye demograficheskie pokazateli Rossijskoj Federacii [Jelektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://www.rosmintrud.ru/ministry/programms/6

4. Sajfutdinova G.B. Jempiricheskoe issledovanie 2013 - 2014 gg. materialy razvernutyh intervju s predstaviteljami polnyh detnyh tatarskih semej v ramkah realizacii nauchno-issledovatel'skogo proekta «Institut roditel'stva u tatar: tradicii i sovremennost'».

5. Sajfutdinova G.B. Sem'ja i roditel'stvo v jepohu modernizacii (na primere tatar Respubliki Tatarstan) / Sajfutdinova G.B. // Istoricheskie, filosovskie, politicheskie i juridicheskie nauki, kul'turologija i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. Tambov: Gramota, 2013. - № 7(33): v 2-h ch, Ch. I. - S. 169-172.

6. Sajfutdinova G.B. Roditel'stvo v kontekste istoricheskoj transformacii (na primere Respubliki Tatarstan) / Sajfutdinova G.B. // Istoricheskie, filosovskie, politicheskie i juridicheskie nauki, kul'turologija i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. Tambov: Gramota, 2013. - № 9(35): v 2-h ch, Ch. II. - S. 151-153.

201

Казанский педагогический журнал. 2015. №6

Сведения об авторах:

Сайфутдинова Гузель Борисовна (г. Казань, Россия), кандидат исторических наук, доцент, Казанский государственный энергетический университет, e-mail: guzelsai@mail.ru

Железнякова Юлия Евгеньевна (г. Казань, Россия), кандидат исторических наук, доцент, Казанский государственный энергетический университет, e-mail: jzhelezniakova-kgeu@ya.ru

Ляукина Гульнара Альбертовна (г. Казань, Россия), аспирант II курса КГЭУ, начальник управления по внеучебной и воспитательной работе Казанского государственного энергетического университета, e-mail: lgulnara@gmail.com

Тактамышева Рушания Рифадовна (г. Казань, Россия), кандидат философских наук, доцент, Казанский государственный энергетический университет. ruschanija2002@mail.ru

Data about the authors:

G. Sayfutdinova (Kazan, Russia), candidate of historical sciences, associate professor of Kazan State Power Engineering University, e-mail: guzelsai@mail.ru

Yu. Zheleznyakova (Kazan, Russia), candidate of historical sciences, associate professor of Kazan State Power Engineering University, e-mail: jzhelezniakova-kgeu@ya.ru

G. Lyaukina (Kazan, Russia), postgraduate student of the second year of Kazan State Power Engineering University, head of Extra-curricular and Educational Work Office of Kazan State Power Engineering University, e-mail: lgulnara@gmail.com

R. Taktamysheva (Kazan, Russia), candidate of philosophical sciences, associate professor, Kazan State Power Engineering University, e-mail: ruschanija2002@mail.ru

202