Социальная мобильность купцов — гласных земских учреждений Северо-Запада России во второй половине xix В. 

СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

УДК 94(470.2)«1856/1900»:316

Ю.Н. Мельникова

Социальная мобильность купцов - гласных земских учреждений Северо-Запада России во второй половине XIX в.

В статье рассматривается участие купцов, как отдельных представителей сословия, так и семейных династий, в земских учреждениях Северо-Запада России во второй половине XIX в. Выделяются характерные черты данного представительства. Рассматриваются вопросы социальной мобильности купеческого сословия во второй половине XIX в. Оценивается влияние земской службы на изменение социального статуса купцов-гласных.

In the article participation of merchants, both certain representatives of estate, and family dynasties, in territorial establishments (zemsky institutions) of the northwest of Russia in the second half of the XIX century is considered. Characteristic features of this representation are marked out. Questions of social mobility of merchants in the second half of the XIX century are considered. Influence of territorial (zemsky) service on change of the social status of merchants-active members is estimated.

Ключевые слова: гласные, земство, социальная мобильность, купцы, почётное гражданство, благотворительность, северо-западные губернии России.

Key words: active members, zemstvo, social mobility, merchants, honourable nationality, charity, northwest provinces of Russia.

Земские учреждения, созданные по указу императора Александра II, позволили представителям купеческого сословия и мещанам оказывать влияние на решение местных социальноэкономических вопросов уездов и губерний. По результатам выборов от съезда городских избирателей гласными чаще всего становились представители купеческого сословия. В середине 80-х гг. XIX в. в северо-западных земствах России (Псковская, Олонецкая, Санкт-Петербургская, Новгородская, Вологодская губернии) в уездные земские собрания были избраны 16,4 % купцов и лишь 2,6 % мещан от общего числа гласных [25, с. 75, 83, 87, 89, 99, 107, 111, 113, 122, 126, 128, 129], в губернские земства - 8,96 % купцов и 1,88 % мещан [25, с. 134, 138, 140, 141].

Представленные данные свидетельствуют о том, что именно купечество, являясь наиболее социально активной и финансово независимой частью городского сообщества, чаще получало обще-

© Мельникова Ю.Н., 2015

99

ственные должности в органах местного самоуправления. В то же время численного преимущества в земских учреждениях они не получили. В Санкт-Петербургской, Псковской губерниях это привело к тому, что купцы-гласные заняли пассивную позицию по отношению к службе в земстве [6, с. 34-37]. Частая смена гласных, отсутствие на заседаниях земских собраний были характерными явлениями для данной группы.

В Новгородской губернии, где традиционно купеческое сословие пользовалось особым уважением, даже немногочисленные гласные купцы вели активную общественную работу, что отражалось не только в решении важных социально-экономических проблем губернии, но и способствовало изменениям статуса самих купцов [1; 10; 24. Л. 21-22].

В Олонецкой губернии, где практически отсутствовали представители дворянского сословия в земских собраниях и управах, купцы взяли на себя роль лидеров в органах местного самоуправления [7, с. 117-118]. При соблюдении баланса между представителями дворянского сословия и крестьянства, как это было в Вологодской губернии, гласные купцы были вынуждены «лавировать» между мнениями представителей данных сословий [9, с. 230].

Характерной чертой представительства купеческого сословия в земских учреждениях северо-западных губерний было семейное участие в деятельности земств.

Наибольшую известность приобрели династии купцов Мало-крошечных-Базегских, Пименовых в Олонецкой губернии, Чекале-вых в Санкт-Петербургской и Олонецкой губерниях, Милютиных в Новгородской губернии.

Работая на земском поприще, они не только успешно решали экономические вопросы в уезде, но и активно занимались благотворительной деятельностью. Тесную связь между участием представителей местной предпринимательской элиты в органах местного самоуправления и их благотворительной деятельностью отмечала в своей статье Г.Н. Ульянова [26, с. 106]. На средства купцов строились школы, больницы, содержались богадельни, бесплатные столовые, выплачивались стипендии учащимся [3].

Прослеживается интересная закономерность повышения привлекательности участия в земской деятельности по мере удаления территории от столицы. В губерниях Северо-Запада России наиболее активно в земскую работу включилось новгородское, олонецкое, вологодское купечество. Существует вероятность, что местное купечество видело в земской работе возможность повысить свой общественный статус и приблизиться к властной «верхушке» местного сообщества.

100

На основе исследования статистических сведений, опубликованных в памятных книжках северо-западных губерний России, была составлена таблица о численности купечества, а также лиц, но-носивших почётное звание личного и потомственного гражданина во второй половине XIX в.

Таблица

Численность купечества, почётных граждан в губерниях Северо-Запада России во второй половине XIX в. *

Губерния 70-е гг. XIX в. 80-е гг. XIX в. 90-е гг. X X в.

Почетные граждане Купцы Почетные граждане Купцы Почетные граждане Купцы

потомственные личные потомственные личные потомственные личные

Вологодская 187 1841 3044 - - - 190 1872 3787

Новгородская 284 609 3940 472 1065 2795 836 1589 2822

Псковская 162 391 3559 287 467 2712 959 2656

Санкт- Петербургская 394 363 3038 599 951 2446 1641 2059 2463

На основании данных таблицы можно сделать вывод о значительном увеличении числа лиц, носивших почётное звание личного и потомственного гражданина, возможно, это происходило за счёт получения представителями купеческого сословия звания почётного гражданства.

В то же время необходимо отметить, что купцы, изменившие свой социальный статус и получившие данное звание благодаря службе в земстве, были скорее исключением. По ходатайству гласных, высшее городское сословное звание потомственного почётного гражданина получали только те представители купеческого сословия, которые внесли значительный вклад в дело местного самоуправления. Данное звание давало обладателю ряд преимуществ, заключавшихся в свободе от рекрутской повинности, от подушного оклада, от телесного наказания. Оно также давало право имено-

* Сост. по: [11, с. 17, 12, с. 212-213, 13, с. 58-59, 14, с. 130-131, 15, с. 1011, 16, с. 44-45, 17, с. 29, 18, с. 145, 19, с. 4-5, 20, с. 6, 21, с. 342].

101

ваться во всех актах почётным гражданством и участвовать в выборах на городские общественные должности.

Таким образом, если говорить о социальной мобильности в купеческой среде, то следует отметить, что в большинстве случаев повышение социального статуса (восходящая мобильность) происходило благодаря нажитому капиталу, устройству браков, обширным связям. В то же время земская служба оказывала опосредованное влияние на изменение статуса представителей купечества, выступая как катализатор горизонтальной мобильности.

Так, с первых дней открытия земских учреждений стали проявлять «живой интерес» к общественной службе новгородские купцы. Одним из первых гласных Новгородского земского собрания стал купец второй гильдии Яков Иванович Журавлёв. По окончании курса уездного училища Я.И. Журавлёв с 1864 по 1868 гг. состоял кандидатом на должность гласного Новгородской городской думы. В 1865 г. он был избран гласным уездного земского собрания, а с 1868 по 1873 гг. избирался в члены губернской земской управы [2, с. 85]. Помимо должности земского гласного Я.И. Журавлёв возглавлял Новгородский городской общественный банк, состоял почётным мировым судьёй. Он входил в состав многих попечительских советов в Новгороде. Был директором комитета общества попечения тюрем, попечителем новгородского исправительного арестантского отделения гражданского ведомства, членом попечительского совета Новгородской женской гимназии, действительным членом попечительства детских приютов, непременным членом статистического комитета, председателем сиротского суда, председателем Новгородского городского взаимного страхования имущества [24. Д. 1612. Л. 3].

По должности почетного мирового судьи Новгородского округа в «изъявление особенного благоволения» ему в 1877 г. был пожалован орден Св. Станислава 3-й степени. Имея столь весомую для купца награду, Я.И. Журавлёв как почётный гражданин Новгорода обратился с прошением к императору Александру II признать его в правах личного дворянства и причислить детей к потомственному почётному гражданству [24. Д. 1612. Л. 1].

Однако, Правительствующий сенат, рассмотрев записку из дела по прошению Я.И. Журавлёва, постановил отказать в утверждении купца Я.И. Журавлева в личном дворянстве. Награждение орденом Св. Станислава 3-й степени обеспечивало купцу лишь почётное потомственное гражданство [24. Д. 1612. Л. 11]. В 1878 г.

Я.И. Журавлёв с семьёй был возведен в сословие почётных граждан [24. Д. 1612. Л. 21-22].

Данный факт доказывает, насколько сложно было продвигаться по социальной лестнице в конце XIX в. Имея образование, занимая важные должности, имея активную социально-общественную пози-

102

цию, заслуги перед местным обществом, представители купеческого сословия испытывали трудности в преодолении сословных барьеров. В то же время получение почётного потомственного гражданства, как в случае с Я.И. Журавлёвым, открывало возможности дальнейшего продвижения по социальной лестнице самому купцу и членам его семьи.

Купцу Григорию Максимовичу Сметанину также удалось добиться изменения своего социального статуса. Он родился в 1845 г. в г. Белозерске Новгородской губернии. Первоначальное образование Григорий Максимович получил в Крестецком уездном училище. Одарённый от природы способностями и энергией, уже в молодые годы Григорий Сметанин вел торговлю хлебом, наращивал капитал и в 70-х гг. зачислен купцом 2-й гильдии.

Именно в Крестце начинается общественная деятельность Г.М. Сметанина. В 1872 г. он избирается в члены сиротского суда, гласным Крестецкого уездного земского собрания, гласным городской думы, почётным уездным мировым судьёй.

В конце 70-х гг. XIX в. после женитьбы на дочери новгородского купца Г.М. Сметанин переезжает на жительство в Новгород, где местное купечество принимает его в свой круг. В Новгороде он становится купцом I-й гильдии. Общественную деятельность Г.М. Сметанин совмещает с предпринимательской. За благотворительность, общественную активность Г.М. Сметанину, купцу I-й гильдии, присваивается звание почетного гражданина Новгорода [1].

С 1878 г. и до конца жизни Г.М. Сметанин состоял гласным Новгородской городской думы. В разные годы занимал должности директора городского общественного банка, гласного Новгородского уездного земского собрания, на котором он был удостоен единогласным избранием в почетные мировые судьи по Новгородскому уезду. В течение 20 лет Г.М. Сметанин состоял церковным старостой в Никольском, а с 1897 г. - в Софийском кафедральном соборах. В 1893 г. потомственный почётный гражданин Григорий Максимович Сметанин был избран городским головой [22, с. 128]. В 1897 г. его переизбрали городским головой на второй срок. Одним из важнейших дел этого периода стало сооружение городского водопровода, торжественное открытие которого состоялось в ноябре 1899 г. [22, с. 128].

Благодаря неутомимой энергии Г.М. Сметанина в Новгороде появились городской родильный приют, городская бесплатная амбулатория и ломбард. При нем впервые было устроено электрическое освещение в кремле и оборудованы скотобойни. На все эти мероприятия он тратил, в том числе, и собственные средства. Особую благодарность Г.М. Сметанин заслужил своей обширной благотворительной деятельностью. Он был почетным членом

103

попечительства детских приютов, почетным членом общества вспомоществования недостаточным учащимся, почетным смотрителем 3-классного мужского приходского училища, казначеем попечительного о бедных общества и др.

Григорий Максимович был отмечен за свою деятельность многими наградами, включая золотую медаль «За усердие» и ордена Андрея Первозванного и Станислава 2-й степени [1; 10].

Купеческое сословие всегда славилось тесными семейными связями, это проявлялось не только в ведении дел, но и в участии в общественной жизни. Так, ряд купеческих династий в Олонецкой губернии внесли существенный вклад в развитие земского дела.

Родоначальник династии Пименовых - Марк Пименович, был выходцем из крестьянского сословия, благодаря труду он сумел стать одним из крупнейших представителей делового мира Карелии, купцом I-й гильдии, коммерции советником, потомственным почетным гражданином. Его племянник Ефим Григорьевич, а также внук Георгий стали достойными продолжателями купеческого дела. Представители этой династии были известны в Олонецкой губернии не только как предприниматели, но и как благотворители и общественные деятели. Население губернии оказывало им особое доверие. Пименовы в разное время занимали должность городского главы Петрозаводска [4, с. 32-82]. При введении земских учреждений в Олонецкой губернии в 1867 г. Ефим Григорьевич Пименов был избран первым председателем Олонецкой губернской земской управы и внес большой вклад в организацию земского дела в крае. В марте 1868 г. Е.Г. Пименов принимал участие в работе комиссии под председательством великого князя Александра Александровича (будущего императора Александра III) по доставлению пособия жителям России, пострадавшим от неурожая. От этой комиссии Олонецкому земству удалось получить значительные средства для закупки продовольствия. Пименов Георгий Ефимович с 1903 г. -гласный Петрозаводского уездного земского собрания и гласный Олонецкого губернского земства. За свою службу Пименовы награждались орденами Св. Анны и Св. Станислава, а также медалями «За усердие» [5].

Несомненно, в данном случае подъему по сословной лестнице способствовал нажитый капитал. Именно он позволил повысить социальный статус основателя династии М.П. Пименова. Усыновленный им племянник благодаря «семейному лифту» автоматически приобретал не только капитал, но и статус в обществе. Занимаемое прочное общественное положение, серьезные капиталы не позволили Ефиму и Георгию Пименовым преодолеть границы своего сословия. Они продолжали оставаться купцами, так же как и основатель династии. Оба избирались на должность городского го-

104

ловы Петрозаводска. На ниве земской деятельности Е.Г. Пименов и Г.Е. Пименов приобрели звание благотворителей, вложив в развитие земского дела много личных средств.

Пудожское купечество Олонецкой губернии было сравнительно немногочисленным. Бесспорно, самой значительной среди купеческих фамилий Пудожа была династия Малокрошечных-Базегских. Сумев сколотить существенное состояние на продаже льна, И. Малокрошечный получил звания купца 1 гильдии и потомственного почетного гражданина. После его смерти дело было продолжено вытегорским купцом А.П. Базегским, приходившимся И. Малокрошечному зятем.

Представители династии Малокрошечных-Базегских были известны своей благотворительностью. На их средства содержались церкви и монастыри Пудожского уезда, значительные пожертвования шли на выплату «стипендий» для бедных учащихся, содержалась бесплатная столовая в г. Петрозаводске и т. п.

Базегский Александр Петрович неоднократно избирался земским гласным уездного земства, его деятельность отмечена семью золотыми медалями «За усердие» и орденом св. Анны 3-й степени [3].

Сын А.П. Базегского и внук И.И. Малокрошечного Николай Александрович Базегский, став с 1897 г. главой семейного дела, сохранил и приумножил коммерческие и благотворительные традиции своего рода. Награжден орденами Св. Анны 2-й и 3-й степеней, Св. Станислава 2-й степени, Св. Владимира 4-й степени [3]. Полученные награды не повлияли на изменение статуса представителей данной династии, так как по закону они предоставляли право лицам купеческого сословия получить потомственное почётное гражданство, которым купцы Базегские уже обладали.

Так же как и Пименовы, представители династии Малокрошечных-Базегских добились изменения социального статуса благодаря нажитому капиталу, позволявшему заниматься широкой благотворительной деятельностью в рамках земской службы.

Купец А.Я. Чекалев был избран гласным в земствах двух губерний - Олонецкой и Санкт-Петербургской [8, с. 51-60]. В 1887 г. губернатор Г.Г. Григорьев ходатайствовал о награждении купца второй гильдии Александра Чекалёва званием потомственного почётного гражданина. В ходатайстве указывалось, что данное звание А. Чекалёв заслужил «...за усердную и полезную деятельность в Олонецком земстве и за деятельное участие в сооружении означенным земством в г. Петрозаводске памятника почившему Государю императору Александру II» (А. Чекалёв на собственные средства построил вокруг памятника решетку ценой около 3 тыс. р.) [23. Д. 2008].

105

После рассмотрения ходатайства министерством юстиции было отмечено, что в положении о земских учреждениях не содержится постановлений, в силу которых лица, служащие по выборам в земских учреждениях, могли бы быть удостоены наград. Таким образом, деятельность А. Чекалёва в качестве гласного Олонецкого губернского земского собрания не могла служить основанием к возведению его в звание потомственного почётного гражданина. Однако заслуги по сооружению памятника императору Александру II позволяли наградить купца А. Чекалёва званием почётного личного гражданина. Аналогичного решения относительно присвоения потомственного гражданства действующее законодательство не предусматривало. Для получения почётного потомственного гражданства требовалось находиться в звании личного почётного гражданина на протяжении 10 лет.

Рассмотренные примеры позволяют сделать вывод о том, что в исключительных случаях земская служба способствовала приобретению личного и потомственного гражданства, что, в свою очередь, позволяло представителям купеческого сословия пользоваться особым статусом в иерархической структуре города (уезда). Повышение общественного статуса отдельных личностей приводило к занятию важных должностей, например городского головы. Следует отметить, что в основном изменение социального статуса гласных-купцов происходило в губерниях, отдаленных от центра, так как здесь их работа становилась наиболее заметной обществу, а благотворительная деятельность купцов в рамках земской службы становилась более «адресной».

Несомненно, предоставленная купечеству возможность участвовать в органах местного самоуправления имела огромное значение для улучшения жизни в уездах. Купцы, при ответственном отношении к делу, вносили существенный вклад в развитие местности, используя свой опыт, финансовые возможности, связи для решения важных социально-экономических вопросов. Служба в земстве в отдельных случаях оказывала влияние и на социальный статус гласных-купцов, делая их более важными и заметными фигурами в местном социуме.

Список литературы

1. Григорий Максимович Сметанин. Краткая биографическая справка. -

[Электронный ресурс] - URL: http://www.reglib.natm.ru/events/about_

Smetanin.html (дата обращения: 25.01.2015).

2. Журналы Новгородского губернского земского собрания 1868 года. -Новгород, 1869.

3. Кораблев Н.А. Пудожское купечество. - [Электронный ресурс]. - URL: http://kizhi.karelia.ru.info/about/newspaper/37/811.html (дата обращения: 25.01.2015).

106

4. Кораблёв Н.А. Городские головы Петрозаводска (1778-1918) // Биограф. справ. - Петрозаводск, 2008. - С. 32-82.

5. Кораблёв Н.А. Династия Пименовых. - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.vepsia.ru/ludi/Pimenov.php (дата обращения: 25.01.2015).

6. Мельникова Ю.Н. Социальный портрет гласных Санкт-Петербургского губернского земского собрания во второй половине XIX века // Вестн. Череповец. гос. ун-та. - Череповец, 2014. - № 1. - С. 34-37.

7. Мельникова Ю.Н. Формирование корпуса гласных Олонецкой губернии в период становления земских учреждений // Вестн. Ленингр. гос. ун-та им. А.С. Пушкина. - СПб., 2012. - Т. 4. - № 4.

8. Мельникова Ю.Н. Социальный состав гласных Новоладожского уездного земства (1865-1900) // Традиции местного самоуправления в России: к 150-летию земской реформы и земских выборов: сб. материалов всерос. науч. конф. - СПб., 2014. С. 51-60.

9. Мельникова Ю.Н. Вологодское земство в конце XIX века: социальный портрет гласных // Региональное управление и проблема эффективности власти в России (XVIII - начало XXI века): сб ст. всерос. науч. конф. с междунар. участием. - Оренбург., 2012.

10. От Епархиального совета // Новгородские епархиальные ведомости -Новгород, 1888. - № 16.

11. Памятная книжка Вологодской губернии на 1875 и 1876 г. - Вологда, 1875. - Ч. 2.

12. Памятная книжка Вологодской губернии на 1896-1897 гг. - Вологда, 1896. - Ч. 1.

13. Памятная книжка Новгородской губернии на 1878 г. - Новгород, 1878.

14. Памятная книжка Новгородской губернии на 1888 г. - Новгород, 1888. -

Ч. 2.

15. Памятная книжка Новгородской губернии на 1895 г. - Новгород, 1895. -

Ч. 2.

16. Памятная книжка Псковской губернии на 1874 г. - Псков, 1874. - Отд. 2.

17. Памятная книжка Псковской губернии на 1888 г. - Псков, 1888. - Отд. 2.

18. Памятная книжка Псковской губернии на 1897 г. - Псков, 1897.

19. Памятная книжка Санкт-Петербургской губернии на 1875 г. - СПб., 1875. - Ч. 2.

20. Памятная книжка Санкт-Петербургской губернии на 1884 г. - СПб., 1884. - Ч. 3.

21. Памятная книжка Санкт-Петербургской губернии на 1898 г. - СПб., 1898. - Ч. 3.

22. Покровский А. Погребение новгородского головы, почётного гражданина Григория Максимовича Сметанина // Новгородские епархиальные ведомости. - Новгород, 1900. - № 2.

23. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1405. Оп.

88.

24. РГИА. Ф. 1343. Оп. 39.

25. Статистика выборов в земские учреждения за 1883-1886. - СПб., 1888. -

Т. 5.

26. Ульянова Г. Благотворительная деятельность в Российской империи как реализация идеи «гражданской сферы» // Гражданская идентичность и сфера гражданской деятельности в Российской империи. Вторая половина XIX - начало XX в. - М., 2007.

107