Об оценке эффективности общественного развития стран мирового сообщества

Мировая экономика

об оценке эффективности общественного развития стран мирового

сообщества

В. Г. САДКОВ, доктор экономических наук, профессор, директор Института бизнеса и права

И. Е. ГРЕКОВ, кандидат экономических наук, доцент Орловский государственный технический университет

В условиях глобализации общественного развития большой интерес представляют вопросы международных сравнений уровней развития стран мира. Одними из важнейших показателей оценки среди них являются показатели уровня, качества жизни, эффективности экономического развития общества в целом. Об актуальности данных вопросов свидетельствует тот факт, что за последние годы ведущие международные организации ввели и модернизировали свои системы показателей для оценки различных сфер человеческой жизни.

В научной литературе часто встречаются понятия «уровень» и «качество» жизни, и при этом не всегда четко разграничиваются их различия.

Анализ тенденций в изменениях уровня жизни населения позволяет судить, насколько эффективна социально-экономическая политика государства, и в какой степени общество справляется с поставленными задачами1.

Понятие уровня жизни весьма сложно, многогранно и требует уточнения как в его наиболее общем смысле, так и в отдельных его интерпретациях, используемых в различных приложениях2.

«Качество жизни» — многоаспектное, многогранное понятие, несравнимо более широкое, чем «уровень жизни». Это категория, далеко выходящая за пределы экономики. Это одновременно и социологическая категория, охватывающая все

1 Кремлев Н. Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. 2000. № 8. С. 18 — 23.

2 Жеребин В. М., Ермакова Н. А. Уровень жизни населения — как он понимается сегодня // Вопросы статистики. 2000. № 8. С. 3 — 11.

сферы общества, поскольку все они заключают в себе жизнь людей и ее качество3.

В настоящее время существует множество инструментов для измерения уровня жизни и отдельных его элементов. В. М. Жеребин и Н. А. Ермакова выделяют следующие типы показателей: одиночные однокомпонентные показатели, такие как валовой внутренний продукт на душу населения, подушевое потребление продуктов питания; двухкомпонентные относительные показатели — соотношение доходов и расходов, доходов и прожиточного минимума; целые наборы показателей — от отдельных фрагментов или всей системы показателей уровня жизни4.

В соответствии с нашими подходами разграничение категорий «качество жизни» и «уровень жизни» можно осуществить, раскрыв их содержание. Категория «качество жизни» должна включать следующие структурные элементы:

1. Объективные показатели качества жизни (ядро категории «уровень жизни»).

— Уровень доходов.

— Уровень потребления продуктов питания.

— Уровень и качество потребления непродовольственных товаров.

— Уровень и качество потребления услуг.

— Уровень и качество обеспеченности жильем.

— Уровень и качество обеспеченности объектами социальной инфраструктуры.

3 Бобков В. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России //Общество и экономика. 2000. № 2. С. 34 — 58.

4 Жеребин В. М., Ермакова Н. А. Уровень жизни населения — как он понимается сегодня // Вопросы статистики. 2000. № 8. С. 3 — 11.

— Уровень и качество рождаемости.

— Уровень и качество социального обеспечения.

— Уровень и качество здоровья (продолжительность жизни).

— Уровень и качество образования.

— Уровень и качество научно-инновационной деятельности.

— Уровень и качество безопасности личности (обратная величина от уровня преступности).

— Уровень и качество занятости населения (включая условия труда).

— Уровень и качество окружающей среды повседневной жизнедеятельности человека.

— Уровень и качество обеспечения прав граждан.

2. Субъективные показатели качества жизни (выходящие за рамки категории «уровень жизни»).

— Уровень культуры граждан и нравственности.

— Уровень удовлетворенности граждан условиями жизнедеятельности в масштабе страны (включая оценку «имиджа» страны).

— Уровень удовлетворенности граждан условиями жизнедеятельности в масштабе региона.

— Уровень удовлетворенности граждан условиями жизнедеятельности в масштабе муниципальных образований.

— Уровень удовлетворенности граждан социально-психологическими и экономическими отношениями на микроуровне (на предприятиях и в организациях, семье).

— Уровень уверенности граждан в будущем5.

Наиболее известные показатели, часто применяемые в международных сравнениях уровня жизни, — это ВВП и ВНП на душу населения. Для международных сравнений показатель ВНП на душу населения приводится не только в долларах по валютному курсу, но и в долларах по ППС — паритету покупательной способности, что позволяет проводить более точное сравнение средних уровней душевого дохода в разных странах.

Самый широкий ряд показателей рассчитывает ООН. С начала издания Доклада о развитии человека в 1990 г. ООН были разработаны и введены в оборот несколько составных показателей, предназначенных для измерения различных аспектов развития человеческого потенциала6. Особое место среди них занимает индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП).

5 Садков В. Г. Системные основы формирования общества XXI века и модель основного закона России. М.: ОАО Издательская группа «Прогресс», 2002. 136 с.

6 Доклад о развитии человека за 2000 год. ООН. Источник http://

www. undp. org.

ИРЧП рассчитывается на основе следующих показателей: продолжительности предстоящей жизни при рождении; достигнутого уровня образования, измеряемого как совокупный индекс грамотности взрослого населения (вес в две трети) и совокупной доли учащихся, поступивших в учебные заведения первого, второго и третьего уровней (вес в одну треть), и уровня жизни, измеряемого на базе реального ВВП на душу населения (ППС в дол. США).

В конечном счете ИРЧП представляет собой простое среднее индекса продолжительности жизни, индекса достигнутого уровня образования и индекса скорректированного ВВП на душу населения (ППС в дол. США). Значение ИРЧП варьируется от 0 до 1.

Ю.Н. Иванов и А.А. Саградов отмечают такие специфичные для ИРЧП недостатки, как недостаточная аргументация принятых пределов изменения базовых показателей (например, 85 лет ожидаемой продолжительности жизни и 40 000 дол. реального ВВП на душу населения), практически свободное взаимозамещение базовых показателей (например, высокий уровень человеческого развития (ИРЧП > 0,8) может быть достигнут при ожидаемой продолжительности жизни менее 50 лет или уровне грамотности взрослого населения 10 %)7.

Кроме того, в ИРЧП не отражены такие важные стороны развития общества, как экология, степень социального неравенства и т. д.

Однако, пожалуй, главные недостатки рассчитываемых ООН показателей общественного развития заключаются в следующем:

1) в их статичности, т. е. ИРЧП, например, показывает результаты развития государства на определенную дату и не дает возможности оценить, в каком направлении по магистрали общественного развития движется страна;

2) они не раскрывают эффективности общественного развития, имея в виду, что эффективность — это относительная величина, где в числителе должен быть представлен интегральный результат, а в знаменателе — объем потребляемых ресурсов.

В связи с вышеизложенным в дополнение к имеющимся показателям предлагается разработать интегральный показатель эффективности общественного развития. Для этого сначала необходимо построить целостный, простой по методике расчета интегральный показатель, характеризующий ре-

7 Иванов Ю. Н, Саградов А. А. К вопросу об исчислении и анализе показателей человеческого развития в регионах России // Вопросы статистики. 2001. № 2. С. 23 — 26.

давать меньшее значение результата, тогда как при применении средней арифметической большие значения одного слагаемого в равной степени компенсируют меньшие значения другого (других). Таким образом, использование среднего геометрического позволяет оценить не просто развитие, а пропорциональное, гармоничное развитие.

В соответствии с приведенной методикой нами были произведены расчеты интегрального показателя результатов гармоничного развития общества по 94 странам.

В социальный блок, помимо показателей продолжительности жизни и уровня образования населения, традиционно включаемых в ИРЧП, был добавлен «коэффициент равномерности доходов граждан» (КРДГ), определяемый как отношение среднегеометрического значения ВВП на душу на-

селения в стране к его арифметической средней12. В

целом индекс развития социальной сферы рассчитывается как среднее геометрическое подиндексов продолжительности жизни, образования и КРДГ (табл. 1).

Экологический блок был сформирован на базе индекса экологической устойчивости (ESI), рассчитываемого Йельским и Колумбийским университетами США13. При его расчете используются 76 показателей, сгруппированных в 21 индикатор, которые в свою очередь сведены в пять компонентов: «Экологическая система», «Снижение экологического стресса», «Снижение уязвимости человечества», «Социальные и институциональные возможности» и «Глобальный надзор». Для расчета индекса развития экологической сферы нами были выбраны два компонента ESI:

Таблица 1

Расчет индекса развития социальной сферы

Страна Подиндекс продолжительности жизни, 2003 Подиндекс образования,2003 КРДГ, 2003 Индекс развития социальной сферы

Albania 0,81 0,89 0,880 0,859

Algeria 0,77 0,71 0,813 0,763

Argentina 0,82 0,96 0,593 0,776

Armenia 0,77 0,90 0,787 0,817

Australia 0,92 0,99 0,799 0,900

Austria 0,90 0,96 0,860 0,906

Azerbaijan 0,70 0,89 0,805 0,794

Bangladesh 0,63 0,45 0,851 0,623

Belarus 0,72 0,95 0,861 0,838

Bolivia 0,65 0,87 0,688 0,730

Bosnia and Herz. 0,82 0,86 0,895 0,858

Botswana 0,19 0,76 0,457 0,404

Brazil 0,76 0,89 0,486 0,690

Bulgaria 0,79 0,91 0,835 0,843

Cambodia 0,52 0,69 0,763 0,649

Cameroon 0,35 0,64 0,714 0,543

Canada 0,92 0,97 0,828 0,904

Chile 0,88 0,91 0,543 0,758

China 0,78 0,84 0,702 0,772

Colombia 0,79 0,86 0,521 0,707

Costa Rica 0,89 0,87 0,676 0,806

Croatia 0,83 0,90 0,868 0,866

Czech Rep. 0,84 0,93 0,901 0,890

Denmark 0,87 0,99 0,884 0,913

Dominican Rep. 0,70 0,84 0,684 0,738

Egypt 0,75 0,62 0,826 0,727

El Salvador 0,76 0,76 0,576 0,693

Estonia 0,77 0,97 0,783 0,836

Finland 0,89 0,99 0,890 0,922

12 Греков И. Е., Садков В. Г. О необходимости оценки среднего уровня благосостояния с учетом неравномерности распределения населения по доходам // Известия ОрелГТУ. Серия: экономика, управление, право. 2005. № 2. С. 35 — 46.

13 2005 Environmental Sustainability Index Report // Internet resource: http://www. yale. edu/esi.

Продолжение табл. 1

Страна Подиндекс продолжительности жизни, 2003 Подиндекс образования, 2003 КРДГ, 2003 Индекс развития социальной сферы

France 0,91 0,97 0,835 0,903

Georgia 0,76 0,90 0,793 0,815

Germany 0,90 0,96 0,874 0,911

Greece 0,89 0,97 0,813 0,889

Guyana 0,63 0,90 0,709 0,738

Honduras 0,71 0,74 0,552 0,662

India 0,64 0,61 0,844 0,691

Indonesia 0,70 0,81 0,828 0,777

Iran 0,76 0,74 0,728 0,742

Ireland 0,88 0,97 0,808 0,884

Israel 0,91 0,95 0,807 0,887

Italy 0,92 0,95 0,800 0,888

Jamaica 0,76 0,83 0,788 0,792

Japan 0,95 0,94 0,907 0,932

Jordan 0,77 0,86 0,806 0,811

Kazakhstan 0,64 0,94 0,853 0,801

Kenya 0,37 0,66 0,716 0,559

Kyrgyzstan 0,70 0,93 0,875 0,829

Laos 0,49 0,66 0,800 0,637

Latvia 0,78 0,96 0,838 0,856

Lithuania 0,79 0,97 0,846 0,866

Macedonia 0,81 0,87 0,875 0,851

Madagascar 0,51 0,64 0,677 0,605

Malaysia 0,80 0,83 0,651 0,756

Mexico 0,83 0,85 0,568 0,737

Moldova 0,71 0,85 0,806 0,786

Mongolia 0,65 0,90 0,720 0,750

Morocco 0,75 0,53 0,770 0,674

Namibia 0,39 0,80 0,335 0,471

Nepal 0,61 0,53 0,804 0,638

Netherlands 0,89 0,99 0,836 0,903

New Zealand 0,90 0,99 0,798 0,892

Nicaragua 0,75 0,74 0,568 0,681

Norway 0,91 0,99 0,894 0,931

P, N, Guinea 0,50 0,52 0,633 0,548

Pakistan 0,63 0,44 0,839 0,615

Panama 0,83 0,88 0,528 0,728

Paraguay 0,77 0,86 0,515 0,698

Peru 0,75 0,88 0,601 0,735

Philippines 0,76 0,89 0,696 0,778

Poland 0,82 0,96 0,839 0,871

Portugal 0,87 0,97 0,773 0,867

Romania 0,77 0,89 0,860 0,838

Russia 0,67 0,96 0,698 0,766

Slovakia 0,82 0,91 0,889 0,872

Slovenia 0,86 0,98 0,873 0,903

South Africa 0,39 0,81 0,497 0,539

Spain 0,91 0,97 0,837 0,904

Sri Lanka 0,82 0,83 0,826 0,825

Sweden 0,92 0,99 0,896 0,935

Switzerland 0,93 0,96 0,829 0,904

Thailand 0,75 0,86 0,731 0,778

Окончание табл. 1

Страна Подиндекс продолжительности жизни, 2003 Подиндекс образования,2003 КРДГ, 2003 Индекс развития социальной сферы

Trin, and Tob, 0,75 0,88 0,754 0,793

Tunisia 0,80 0,74 0,765 0,768

Turkey 0,73 0,82 0,764 0,770

Turkmenistan 0,62 0,91 0,758 0,753

Uganda 0,37 0,71 0,732 0,577

Ukraine 0,69 0,95 0,873 0,830

United Kingdom 0,89 0,99 0,796 0,888

United States 0,87 0,97 0,745 0,857

Uruguay 0,84 0,94 0,706 0,823

Uzbekistan 0,69 0,91 0,888 0,823

Venezuela 0,80 0,87 0,609 0,751

Viet Nam 0,76 0,82 0,811 0,796

Yemen 0,59 0,51 0,832 0,630

— «Экологическая система», которая включает в себя индикаторы: «качество атмосферы», «качество воды», «количество воды», «биологическая вариативность», «земля»;

— «Снижение экологического стресса», которая включает индикаторы: «уменьшение атмосферных выбросов», «уменьшение стресса на экосистему», «уменьшение стресса на население», «уменьшение выбросов и отходов», «уменьшение стресса на водные ресурсы», «управление природными ресурсами».

Расчет индекса развития экологической сферы был произведен по методике Environmental Sustainability Index, с тем лишь отличием, что из пяти компонентов мы использовали указанные два, которые, на наш взгляд, наиболее важны и близки по содержанию к степени экологического развития общества. Поскольку Environmental Sustainability Index и его компоненты принимают значения в интервале от 0 до 100, в целях нашего исследования данная шкала была приведена к интервалу от 0 до 1.

Наконец, в экономический блок вошел единственный показатель — ВВП на душу населения, который рассматривается нами не только как итоговый экономический индикатор, но и как по-

Расчет интегрального показателя резу.

казатель, отражающий не учтенные в других блоках стороны развития общества. Однако показатель среднеарифметического душевого ВВП не является оптимальным для международных сопоставлений, как и «средняя температура по больнице». В соответствии со спецификой распределения населения по доходам (во всех странах оно с небольшими отклонениями подчиняется логнормальному закону) для оценки среднего уровня благосостояния логично использовать среднегеометрическую величину ВВП на душу населения. Кроме того, такой подход позволяет учесть степень дифференциации населения по доходам уже на уровне показателя благосостояния14. Но, поскольку неравенство в обществе (в широком смысле — это неравные возможности членов общества, однако наиболее часто используется показатель неравенства в доходах) может рассматриваться как отдельная важная категория, то, как было отмечено выше, в состав социального блока был введен самостоятельный показатель неравномерности распределения населения по доходам КРДГ.

Результаты расчетов интегрального показателя результатов гармоничного развития общества и отдельных его составляющих приведены в табл. 2.

Таблица 2

атов гармоничного развития общества

Страна Индекс развития социальной сферы Индекс развития экологической сферы Индекс ВВП на душу населения

Albania 0,859 0,589 0,630 0,683

Algeria 0,763 0,548 0,667 0,653

Argentina 0,776 0,613 0,726 0,701

14 Греков И. Е., Садков В. Г. О необходимости оценки среднего уровня благосостояния с учетом неравномерности распределения населения по доходам // Известия ОрелГТУ. Серия: экономика, управление, право. 2005. № 2. С. 35 — 46.

Продолжение табл. 2

Страна Индекс развития Индекс развития Индекс ВВП на душу Интегральный показатель

социальном сферы экологическом сферы населения

Armenia 0,817 0,583 0,570 0,648

Australia 0,900 0,593 0,929 0,791

Austria 0,906 0,502 0,941 0,753

Azerbaijan 0,794 0,550 0,574 0,631

Bangladesh 0,623 0,455 0,461 0,507

Belarus 0,838 0,607 0,667 0,697

Bolivia 0,730 0,701 0,486 0,629

Bosnia and Herz. 0,858 0,562 0,673 0,687

Botswana 0,404 0,620 0,631 0,541

Brazil 0,690 0,618 0,621 0,642

Bulgaria 0,843 0,516 0,712 0,677

Cambodia 0,649 0,553 0,473 0,554

Cameroon 0,543 0,580 0,462 0,526

Canada 0,904 0,652 0,945 0,823

Chile 0,758 0,488 0,680 0,631

China 0,772 0,366 0,601 0,554

Colombia 0,707 0,606 0,602 0,636

Costa Rica 0,806 0,532 0,707 0,672

Croatia 0,866 0,596 0,780 0,738

Czech Rep. 0,890 0,342 0,848 0,636

Denmark 0,913 0,356 0,956 0,677

Dominican Rep. 0,738 0,449 0,648 0,599

Egypt 0,727 0,424 0,589 0,566

El Salvador 0,693 0,389 0,568 0,535

Estonia 0,836 0,605 0,793 0,737

Finland 0,922 0,672 0,937 0,834

France 0,903 0,405 0,926 0,697

Georgia 0,815 0,534 0,510 0,605

Germany 0,911 0,369 0,934 0,680

Greece 0,889 0,407 0,861 0,678

Guyana 0,738 0,779 0,583 0,695

Honduras 0,662 0,513 0,459 0,538

India 0,691 0,365 0,541 0,515

Indonesia 0,777 0,460 0,568 0,588

Iran 0,742 0,457 0,669 0,610

Ireland 0,884 0,491 0,972 0,750

Israel 0,887 0,332 0,859 0,632

Italy 0,888 0,362 0,919 0,666

Jamaica 0,792 0,398 0,591 0,571

Japan 0,932 0,348 0,940 0,673

Jordan 0,811 0,423 0,605 0,592

Kazakhstan 0,801 0,617 0,686 0,697

Kenya 0,559 0,495 0,340 0,455

Kyrgyzstan 0,829 0,560 0,466 0,600

Laos 0,637 0,574 0,451 0,548

Latvia 0,856 0,606 0,754 0,731

Lithuania 0,866 0,544 0,776 0,715

Macedonia 0,851 0,482 0,690 0,656

Madagascar 0,605 0,508 0,290 0,447

Malaysia 0,756 0,488 0,701 0,637

Mexico 0,737 0,437 0,667 0,599

Окончание табл. 2

Страна Индекс развития Индекс развития Индекс ВВП на душу Интегральный показатель

социальной сферы экологической сферы населения

Moldova 0,786 0,590 0,421 0,580

Mongolia 0,750 0,618 0,443 0,590

Morocco 0,674 0,367 0,587 0,526

Namibia 0,471 0,614 0,517 0,531

Nepal 0,638 0,462 0,411 0,495

Netherlands 0,903 0,277 0,936 0,616

New Zealand 0,892 0,571 0,878 0,765

Nicaragua 0,681 0,645 0,494 0,601

Norway 0,931 0,651 0,989 0,843

P, N, Guinea 0,728 0,710 0,645 0,693

Pakistan 0,548 0,365 0,530 0,473

Panama 0,615 0,608 0,411 0,535

Paraguay 0,698 0,631 0,539 0,619

Peru 0,735 0,593 0,585 0,634

Philippines 0,778 0,374 0,580 0,553

Poland 0,871 0,384 0,774 0,637

Portugal 0,867 0,433 0,842 0,681

Romania 0,838 0,474 0,707 0,655

Russia 0,766 0,667 0,712 0,714

Slovakia 0,872 0,475 0,815 0,696

Slovenia 0,903 0,497 0,873 0,732

South Africa 0,539 0,442 0,665 0,541

Spain 0,904 0,334 0,886 0,644

Sri Lanka 0,825 0,408 0,588 0,583

Sweden 0,935 0,590 0,928 0,800

Switzerland 0,904 0,453 0,945 0,729

Thailand 0,778 0,431 0,680 0,611

Trin, and Tob, 0,793 0,386 0,746 0,611

Tunisia 0,768 0,467 0,677 0,624

Turkey 0,770 0,437 0,667 0,607

Turkmenistan 0,753 0,499 0,645 0,624

Uganda 0,577 0,482 0,405 0,483

Ukraine 0,830 0,507 0,659 0,652

United Kingdom 0,888 0,339 0,918 0,651

United States 0,857 0,438 0,958 0,711

Uruguay 0,823 0,689 0,694 0,733

Uzbekistan 0,823 0,415 0,468 0,543

Venezuela 0,751 0,618 0,577 0,645

Viet Nam 0,796 0,406 0,514 0,550

Yemen 0,630 0,457 0,335 0,459

Полученные результаты свидетельствуют, что многие страны достаточно сильно изменили свое положение по уровню ИРГРО (SGDRI) относительно ИРЧП. Наибольшие ухудшения наблюдаются в положении таких стран, как Нидерланды, Панама, Мексика, Израиль, Великобритания, Чили, Чехия, Испания, Япония, Филиппины, Тринидад и Тобаго (ухудшение свыше, чем на 20 рангов по отношению к рангу ИРЧП) (табл. 3).

У всех этих стран, кроме Панамы, наблюдается негативный уровень развития экологической сферы (табл. 2). А в таких странах, как Чили, Мексика, Панама и Филиппины, наблюдается колоссальное неравенство в распределении благосостояния в обществе.

Значительно улучшили свое положение (более чем на 20 позиций) Папуа Новая Гвинея, Гайана, Казахстан, Алжир, Беларусь, Россия, Боливия,

Таблица 3

Сравнение положения стран по ИРГРО (SGDRI) и ИРЧП

Страна ИРЧП, 2003 ИРГРО (SGDRI) Ранг страны по ИРЧП Ранг страны по ИРГРО (SGDRI) Ранг по ИРЧП минус ранг по SGDRI

Norway 0,963 0,843 1 1 0

Finland 0,941 0,834 10 2 8

Canada 0,949 0,823 3 3 0

Sweden 0,949 0,800 4 4 0

Australia 0,955 0,791 2 5 -3

New Zealand 0,933 0,765 16 6 10

Austria 0,936 0,753 14 7 7

Ireland 0,946 0,750 6 8 -2

Croatia 0,841 0,738 30 9 21

Estonia 0,853 0,737 27 10 17

Uruguay 0,840 0,733 31 11 20

Slovenia 0,904 0,732 21 12 9

Latvia 0,836 0,731 33 13 20

Switzerland 0,947 0,729 5 14 -9

Lithuania 0,852 0,715 28 15 13

Russia 0,795 0,714 40 16 24

United States 0,944 0,711 7 17 -10

Argentina 0,863 0,701 24 18 6

Belarus 0,786 0,697 43 19 24

France 0,938 0,697 13 20 -7

Kazakhstan 0,761 0,697 51 21 30

Slovakia 0,849 0,696 29 22 7

Guyana 0,720 0,695 68 23 45

P, N, Guinea 0,523 0,693 88 24 64

Bosnia and Herz. 0,786 0,687 44 25 19

Albania 0,780 0,683 46 26 20

Portugal 0,904 0,681 22 27 -5

Germany 0,930 0,680 17 28 -11

Greece 0,912 0,678 20 29 -9

Denmark 0,941 0,677 11 30 -19

Bulgaria 0,808 0,677 35 31 4

Japan 0,943 0,673 8 32 -24

Costa Rica 0,838 0,672 32 33 -1

Italy 0,934 0,666 15 34 -19

Macedonia 0,797 0,656 38 35 3

Romania 0,792 0,655 41 36 5

Algeria 0,722 0,653 66 37 29

Ukraine 0,766 0,652 49 38 11

United Kingdom 0,939 0,651 12 39 -27

Armenia 0,759 0,648 52 40 12

Venezuela 0,772 0,645 48 41 7

Spain 0,928 0,644 18 42 -24

Brazil 0,792 0,642 42 43 -1

Poland 0,858 0,637 25 44 -19

Malaysia 0,796 0,637 39 45 -6

Colombia 0,785 0,636 45 46 -1

Czech Rep. 0,874 0,636 23 47 -24

Peru 0,762 0,634 50 48 2

Israel 0,915 0,632 19 49 -30

Chile 0,854 0,631 26 50 -24

Azerbaijan 0,729 0,631 65 51 14

Окончание табл. 3

Страна ИРЧП, 2003 ИРГРО (SGDRI) Ранг страны по ИРЧП Ранг страны по ИРГРО (SGDRI) Ранг по ИРЧП минус ранг по SGDRI

Bolivia 0,687 0,629 74 52 22

Tunisia 0,753 0,624 56 53 3

Turkmenistan 0,738 0,624 61 54 7

Paraguay 0,755 0,619 54 55 -1

Netherlands 0,943 0,616 9 56 -47

Thailand 0,778 0,611 47 57 -10

Trin, and Tob, 0,801 0,611 37 58 -21

Iran 0,736 0,610 63 59 4

Turkey 0,750 0,607 59 60 -1

Georgia 0,732 0,605 64 61 3

Nicaragua 0,690 0,601 73 62 11

Kyrgyzstan 0,702 0,600 70 63 7

Dominican Rep. 0,749 0,599 60 64 -4

Mexico 0,814 0,599 34 65 -31

Jordan 0,753 0,592 57 66 -9

Mongolia 0,679 0,590 75 67 8

Indonesia 0,697 0,588 71 68 3

Sri Lanka 0,751 0,583 58 69 -11

Moldova 0,671 0,580 76 70 6

Jamaica 0,738 0,571 62 71 -9

Egypt 0,659 0,566 78 72 6

Cambodia 0,571 0,554 83 73 10

China 0,755 0,554 55 74 -19

Philippines 0,758 0,553 53 75 -22

Viet Nam 0,704 0,550 69 76 -7

Laos 0,545 0,548 85 77 8

Uzbekistan 0,694 0,543 72 78 -6

South Africa 0,658 0,541 79 79 0

Botswana 0,565 0,541 84 80 4

Honduras 0,667 0,538 77 81 -4

Panama 0,804 0,535 36 82 -46

El Salvador 0,722 0,535 67 83 -16

Namibia 0,627 0,531 81 84 -3

Cameroon 0,497 0,526 92 85 7

Morocco 0,631 0,526 80 86 -6

India 0,602 0,515 82 87 -5

Bangladesh 0,520 0,507 89 88 1

Nepal 0,526 0,495 87 89 -2

Uganda 0,508 0,483 90 90 0

Pakistan 0,527 0,473 86 91 -5

Yemen 0,489 0,459 93 92 1

Kenya 0,474 0,455 94 93 1

Madagascar 0,499 0,447 91 94 -3

Хорватия, Албания, Латвия и Уругвай. Причем за счет высокого уровня экологического развития добились успеха Боливия, Гайана, Папуа Новая Гвинея, Россия и Уругвай, за счет низкой дифференциации населения по доходам — Албания, Алжир, Хорватия, и, наконец, за счет того и другого фактора — Беларусь, Казахстан и Латвия.

Приведенный интегральный показатель результатов гармоничного развития и отдельные положения его расчета могут быть взяты на вооружение международной статистикой в дополнение к принятым ООН статистическим моделям измерения уровня развития стран мира на базе ИРЧП и отдельных аспектов общественно-экономического развития.