Семиотическая основа текста типа «Описание»

УДК 417.32 ББК 81»44

В.М. Хамаганова

семиотическая ОСНОВА ТЕКСТА ТИПА «ОПИСАНИЕ»

Применение теории В.Я. Проппа как семиотического принципа, дающего основание классификации сущностей по их функциям, позволило вскрыть ряд закономерных свойств описательного текста. Семиотический принцип высветил определяющую роль актантного ядра в описательном тексте. Являясь «переменной» величиной в составе описательного текста, актантное ядро, «скрепленное» предикатами со значением «существование» («постоянная величина»), выполняет деривационную, текстообразующую функцию в описательном тексте, ибо именно оно передает содержательную суть текста.

Ключевые слова: текст; функционально-смысловые типы речи; синхронность; диахрон-ность; текст «описание»; «повествование»; семиотический принцип; актантное и предикатное ядро; фразовое ударение

V.M. Khamaganova

on a semiotic basis of the descriptive text

Based on the Propp functional approach to the semiotic structure of text, regular semiotic functions of descriptive texts have been detected and described. I argue that it is the actant element of descriptive texts that provides for semiotic integrity of the latter. The actant element, being a variable value per se, can contribute to text formation as a result of interaction with existential predicates that play the role of constant values, in semantic terms.

Key words: text; functional types of speech; synchronic; diachronic; descriptive text; description; narrative text; narration; semiotic principle; actant; predicate; phrasal accent

Текст типа «описание» в лингвистических исследованиях однозначно определен как одна из текстовых конструкций, подходы же к его изучению - различны (Н.С. Поспелов, М.П. Брандес, ГЯ. Солганик, В.В. Одинцов, О.А. Нечаева, Е. Виттмерс, М. Пфют-це и Д. Блей, Г. А. Золотова, С.В. Чебанов и

С.Я. Мартыненко, М.Я. Дымарский и др.)

Как лингвистические объекты тексты типа «описание» и «повествование» получили обоснование в теории функционально-смысловых типов речи, опирающейся на логическую основу экспликации конструкций сверх-фразового уровня. Впервые как функционально-смысловые типы речи описание, повествование, рассуждение представлены в работе О.А. Нечаевой.

Опираясь на идею Л.В. Щербы о единицах языка, составляющих тот или иной ярус речи, автор рассматривает речевые структурные комплексы, обслуживающие мыслительную деятельность человека на уровне более высоком, чем предложение: «В языке сложились

определенные логико-смысловые и структурные типы монологического высказывания, которые используются как модели в процессе речевого общения. Такими типами высказывания, более широкими, чем предложение, но имеющими тоже стабильную структуру и оформляющими общесмысловое значение высказывания, являются построении в виде описания, повествования и рассуждения» [Нечаева, 1975, с. 24]

Если предложение является речевым оформлением суждения, то типы речи базируются на «мыслительных комплексах, выражающих связи одновременности, последовательности или причинно-следственной зависимости между явлениями» [Там же. С. 26], которые являются отражением самих форм существования материи в пространстве (ря-доположенность явлений), во времени (следование явлений друг за другом) и на основе их взаимообусловленности.

При описании предмета проявляется описательный способ мышления в виде синхро-

© Хамаганова В.М., 2013

нологемы. Она предполагает структуру перечисления одновременных признаков в виде суждений, выраженных формой повествовательных предложений с перечислительной интонацией. Языковой структурой описания является грамматическая одновременность предикативных форм и прямая модальность.

Повествовательному типу монологической речи соответствует диахронологема. Этот способ мышления отражает динамическое развитие действий, переход от одного действия или состояния к другому действию или состоянию. Динамичность повествовательной речи создается различными языковыми средствами как грамматическими, так и семантическими [Нечаева, 1975, с. 158-204].

Применение функционально-смыслового подхода к изучению сверхфразового уровня дало возможность обнаружить структуры, состоящие из предложений в виде описания, повествования, рассуждения, строящиеся на логической и семантико-грамматической основе, рассматриваемые как их инвариант. В результате отчетливо осознаются делимитатив-ные границы текстов типа «описание», «повествование», «рассуждение»*.

Функционально-смысловой подход к изучению сверхфразового уровня позволил обнаружить систему на уровне текста: номенклатуру дискретных текстовых единиц в виде описания, повествования, рассуждения; отношения, складывающиеся между этими единицами; свойства их функционирования в целом тексте.

Поскольку в настоящей работе рассматривается описание как одна из разновидностей типов речи и один из членов оппозиции текстов констатации явлений действительности с целью изучения лингвистического статуса описания и его коммуникативных возможностей в дальнейшем будем рассматривать эту разновидность текстовых конструкций в сравнении по ряду параметров с другой разновидностью констатирующих текстов - повествованием, используя функционально-смысловой подход к вычленению описания и повествования из целого текста.

Предложения, предикативные глагольные члены которых выражают одновременные явления, объединяются в сложное построение,

* В дальнейшем: текст типа «описание», текст типа «повествование» - описание, повествование.

воспринимаемое как одно смысловое целое; такое смысловое единство имеет обобщенное временное значение синхронности и отличается статичным характером объекта, о котором ведется речь.

Объект описания определяется как предмет внеязыковой действительности, подвергающийся описанию. Он рассматривается на определенном временном срезе в статике, в неподвижности. Описание такого объекта -перечисление его фиксированных признаков, существующих в данном временном срезе, изменения, которые могут произойти в объекте с течением времени, не учитываются. Объектом описания может быть такой предмет или явление, который характеризуется постоянными признаками, присущими ему в любой отрезок времени.

Каждый компонент описания (как правило, это предикативная единица) обозначает один из признаков его объекта. Так, в примере («Варюша открыла глаза и зажмурилась.) ** С крыши, перегоняя друг друга, падали длинные капли. Горячий свет бил в оконце. Орали галки» (К. Паустовский. «Стальное колечко») объектом описания является обстановка, наблюдаемая одним из персонажей рассказа. Каждое предложение выражает тот или иной признак этого объекта, в результате перечислен внеязыковой предметный ряд, эксплицирующий признаки обстановки. Все перечисленные признаки проявляются одновременно, что передано общим смыслом всего текста и значением совпадения видо-временных глагольных предикатов (несовершенный вид, прошедшее время).

Количество типовых микротем, представленных в описании, обычно ограничено. Наблюдается четыре типа микротем: описание-пейзаж, описание-портрет, описание-интерьер, описание предмета.

Как представляется, тематическая градация описательных текстов реализует их оппозиционное противопоставление по значению конкретности/абстрактности, выраженно-

му содержанием признаков и временной перспективой их существования. Все описательные тексты делятся на две группы: визуальные описания и описания-характеристики.

** В иллюстративных текстах в круглые скобки заключена конечная фраза повествовательного фрагмента текста, предшествующего описательному фрагменту.

Вестник ИГЛУ, 2013

Визуальное описание тематически может быть интерьером, пейзажем, портретом, описанием предмета. В отличие от характеристики в визуальном описании номинированы признаки объекта, конкретные, наблюдаемые в определенный момент времени. Пример визуального описания: «Недалеко от улуса коровы пощипывают черствую прошлогоднюю траву, дремлют, подставив бока солнцу. На сопке с длинной палкой, как древний воин, стоит пастух. Навстречу, по дороге от улуса, трусит всадник на низенькой монгольской лошадке» (И. Калашников «Разрыв-трава»).

Характеристика - перечисление постоянных или обычных, потенциальных и устойчиво возобновляемых свойств объекта, относящихся к разным периодам его существования и сферам проявления. Например: «Он (Дашенькин) всегда торопился, ходил сутуля плечи, и в глазах его тлела какая-то безумная озабоченность. Он работал жестянщиком в трамвайном депо...» (Ю. Трифонов «Путешествие»).

Итак, описательный текст имеет ряд симптоматических свойств, эксплицированных в результате многоаспектных подходов к его изучению:

- основа логико-языкового понимания описания - функционально-смысловой тип речи;

- описание как тип речи наряду с повествовательным типом речи и рассуждением формирует монологическую речь;

- содержательной стороной описания является репрезентация законченной микротемы;

- описанию подвергается объект внея-зыковой действительности, рассматриваемый в статике;

- компонентами описания являются предикативные единицы, составляющие деривационную структуру описательного текста;

- компоненты описательного текста связаны перечислительным способом изложения (конъюнкция) и значением «собирательного множества» в объекте;

- компоненты описательного текста представляют собой синхронно существующие признаки объекта описания, что соответствует способу мышления о действительно-сти-синхронологеме;

- значение синхронности последовательно выражается соотношением видо-вре-менных форм глагольных предикатов и другими средствами описательного контекста;

- описание и повествование - члены оппозиции на текстовом уровне по логической основе и языковым средствам выражения синхронности и диахронности;

- описание как тип речи эксплицировано перечисленными свойствами на основе применяемого, к нему функционально-смыслового подхода, выявляющего закономерные дефиниции типов речи и делимитативные границы каждой текстовой единицы, равной типу речи;

- описание и повествование - тексты констатации наличия, несомненности чего-либо.

Функционально-смысловой подход к единицам текста дает возможность определить, по выражению О.А. Нечаевой, «стабильную не только логико-смысловую, но и структурно-языковую характеристику» описания, повествования и рассуждения. Эти единицы текста квалифицированы автором как «минимальные, далее неделимые единицы языка», хотя получили название «типов речи» [Нечаева, 1975, с. 221], и этот термин вошел в лингвистическую традицию.

Определяя описание как тип речи, мы не пытаемся выявить те свойства соответствующих текстовых фрагментов (описания), выбранных из целого текста, которые проявляются в речи и не характеризуют систему языка, ибо эти свойства индивидуально бесконечны. Современная лингвистика утверждает: «Изучение речи отдельно от языка никогда не даст нам понять, что они образуют в своей цельности в деятельности общения» [Звегин-цев, 1976, с. 300].

Восприняв результаты многоаспектных подходов к исследованию текста, представленных в многолетней истории изучения сверхфразового уровня, выделив в качестве основного функционально-смысловой подход к единицам уровня текста, мы попытались акцентировать некоторые свойства функционально-смысловой единицы текста-описания, аргументирующие языковой характер его сущности, те признаки, которые определяют описание как языковую модель, - его семио-

тические свойства, имеющие онтологическое основание [Хамаганова, 2012].

Свойства единиц языковой системы, присущие описанию как типу речи, вскрывают природу данного явления в системе языка, онтологию представленной текстовой единицы.

Определить, какие сущности обозначаются посредством констатирующих текстов, с какими реалиями внеязыкового ряда ассоциируются эти текстовые единицы, значит определить их знаковую, или семиотическую функцию. Все уровни языкового членения - от слова до текста - обозначают фрагменты реальной действительности, т. е. выполняют семиотическую функцию.

Задача статьи состоит в определении взаимосвязи онтологических свойств объекта реальной действительности, подвергающегося описанию, и тех структурно-семантических и коммуникативных свойств, которыми характеризуется описательный текст.

Постоянная «величина в формальной логике - знак, который в различных контекстах сохраняет одно и то же значение» [Кондаков, 1975, с. 438], «переменной» называется знак, который может принимать различные значения, принадлежащие определенной предметной области. Термин «переменная» используется как знак, соответствующий в высказывании «пустому месту, вместо которого разрешается подстановка имени индивидуумов» [Там же]. На глобальных отношениях, существующих между «постоянными» и «переменными» величинами основываются классификации любых отраслей знания, в лингвистике же эти отношения пронизывают все уровни членения языка.

Основывающийся на отношениях «постоянных» и «переменных» величин, семиотический анализ высказывания восходит в первую очередь к теории В.Я. Проппа о функциях как составляющих сюжета целого текста [Пропп, 1928]. Исследование В.Я. Проппом функций действующих лиц в волшебных сказках и мифах стало открытием принципа анализа текста и определило основу учения о предикатах высказывания. Функция, понимаемая как роль субъекта, его деятельность или возможность производить действие, в тексте реализуется высказываниями-предложениями, в предложении же вербализуется глагольными предикатами.

Заслуга В.Я. Проппа заключается в том, что он показал на примере волшебной сказки возможную роль функции как неизменной и независимой величины в структуре текста и на этой основе определил новый принцип классификации составляющих сюжета сказки.

Применение такого взгляда на функции к анализу целого текста (художественного произведения) подтверждает наличие в нем структур текстовых единиц, в которых функция, выраженная предикатом, - «постоянная» величина, или постоянная составляющая. Более того, все предикаты в таких текстах имеют общую семантику.

Если абстрагироваться от сюжетов волшебных сказок, где фрагментами с постоянной функцией будут эпизоды типа «реакция героя», «снабжение», «запрет», «внушение» и др., а принять как семиотический принцип наличие в тексте функции как неизменной составляющей, «постоянной» величины, то этот принцип дает основание для вычленения из целого текста фрагментов/ текстов типа «описание», так как все признаки описываемого объекта, выраженные актантами, связаны общей семантикой предикатов - значением «существование».

Рассмотренный семиотический подход к классификации фрагментов волшебной сказки как целого текста используются нами в качестве принципа членения целого текста на текстовые фрагменты. В результате его применения выявляется, во-первых, семиотическое основание для деления целого текста на текстовые конструкции, равные описанию и повествованию; во-вторых, основа строения текстовых конструкций - постоянная составляющая (по В.Я. Проппу), определяющая переменный актантный состав описания и предикатный состав повествования.

Как говорилось выше, основой описания является постоянная функция, выраженная предикатами со значением «бытийности», «существования». Такое значение предикатов реализуется в особом логико-грамматическом типе простых предложений - в бытийных предложениях, и как пресуппозиционное значение - в предложениях характеризации.

Семантические свойства бытийных предложений, организующих описание, определя-

Вестник ИГЛУ, 2013

ются их составляющими: «факт бытия» равен предикатной части этих предложений («постоянная» величина) и «бытующий предмет»

- актантной части («переменная» величина). Актантный состав описания как переменная составляющая отражает содержательное разнообразие описательных текстов.

В анализе актантной структуры предложения как компонента описания мы будем следовать позиции В.Г. Гака, определяющей се-мантико-синтаксические функции существительных в высказывании [Гак, 1998, с. 409453].

Актанты и предикаты выполняют функцию организации текстовых конструкций констатации.

Проанализированный фактический материал делает очевидным: для описания характерно перечисление актантов, называющих предметы, существующие в определенной пространственно-временной реальности. И этот ряд актантов составляет смысловую основу описательного текста, его логикосмысловое ядро. Вслед за Н.Д. Арутюновой, мы называем ядром «тот семантический разряд, к которому может быть отнесено значение всей категории» [Арутюнова, 1976, с. 74]. Например, приведем ряд актантов из одной предметной области: Равнина. Лес. Река. Дом. Сад. Связав названные актанты предикатами со значением утверждения существования в единой пространственно-временной точке, можно получить ряд бытийных предложений, образующих описание.

Подобная процедура возможна, потому что, попадая в поле зрения говорящего, все актанты синтагматически связываются именно с предикатами «существования» («факт бытия»), что соответствует природе перечисляемых объектов: «равнина», «лес» и т. д. -предметы, существующие продолжительное время, не способные к продвижению в точке пространственно-временного континуума; при этом создается инвариантное значение синхронности, свойственное описанию. Поэтому содержание данного высказывания может быть представлено следующим образом: в поле зрения говорящего существует равнина, существует лес, существует река,...дом,... сад.

В анализе приведенного описания мы имеем в виду именно такое значение глагола «существовать» - значение элемента лингвистического метаязыка, выражающее презумпцию

существования объектов пейзажа (равнина, лес, река, дом, сад).

В рассматриваемом примере перечисленные актанты, объединенные презумпцией существования, составляют основу содержания описания, или логико-смысловое его ядро.

В описании именно актанты отражают предметный характер воспринимаемой говорящим действительности и составляют содержание высказывания. Предметный характер окружающего мира соответствует определению действительности, данному еще Гегелем: действительность как единство сущности и существования. Здесь гегелевская сущность представлена вещным миром, миром предметов, которые существуют в пространственновременном континууме. Представляется, что такой взгляд на окружающий мир - констатация того, что попадает в поле зрения говорящего, - помогает человеку в ориентации, является основой познавательного процесса.

Художественное восприятие, основывающееся на эстетическом чувстве, «расцвечивает» способ существования предметов, выраженных актантами. Ядерное значение «существования», типичное для предикатов в описании, может быть представлено выделением различных способов существования предметов: равнина пестрела, лес простирался, река блестела, дом прятался, сад зеленел. Такие предикаты бытия авторы назвали лексика-лизованными предикатами [Арутюнова, 1983, с. 37], их семантика направлена на выражение бытийности. Значение существования представлено на понятийном уровне, на коммуникативном уровне это значение конкретизируется.

Таким образом, актантное ядро любого описательного текста передает основную его содержательную часть, перечисляя предметы внеязыкового ряда, существующие в представленной говорящим пространственно-временной точке. На этом основании считаем, что актантное ядро в описании выполняет текстообразующую функцию.

Другое текстообразующее начало в повествовании. Семиотическая суть повествования - иная. Повествование в свете теории В.Я. Проппа можно соотнести с проявлением функции, поскольку онтологическая основа повествования - смена действий персонажа, диахронность, т. е. функциональность. Здесь в отличие от описания основополагающим является не «наличие» предметов, а их движе-

ние, перемещение в пространстве и во времени. Наблюдение и выделение В.Я. Проппом возможности выполнения нескольких функций одним действующим лицом («круг действующего лица») - именно это свойство является доминирующим для повествования -выражает суть повествовательного начала. Таким образом, посредством семиотического принципа подтверждается свойство текстов констатации, отмеченное О.А. Нечаевой: для описания характерна полисубъектность, а для повествования - моносубъектность [Нечаева, 1999, с. 14]. Полисубъектность описания, как было определено выше, характеризуется выделением наличествующих (а возможно, и действующих) актантов, моносубъектность предполагает движение сюжета через смену событий, перипетий, функций одного действующего лица. Поэтому ядром повествования будет перечисление последовательных действий персонажа. Например: «Пришла де-вочка, глядь - братца нету. Ахнула, кинулась туда-сюда - нету. Кликала, заливалась слезами, причитывала, что худо будет от отца и от матери... Кинулась в чистое поле...» (Гуси-лебеди).

Ядро повествования состоит из предикатов, выстраивающих линию последовательных действий персонажа «девочки».

В художественном произведении моно-субъектная линия повествования - функции одного персонажа - осложняется пересечением повествовательными линиями других персонажей, что создает, на наш взгляд, впечатление объемности, реальной «картинки», иконичности передаваемой ситуации. Главный персонаж совершает действия в условиях, созданных другими, поэтому его действия

могут быть представлены как реакция на действия других персонажей, на образовавшиеся обстоятельства.

Использование семиотического принципа на текстовом уровне соединяет логику восприятия окружающей действительности и исторически сложившиеся в языке способы репрезентации внеязыкового предметного ряда. Исследование деривационных компонентов описательного текста показало, что именно актантное ядро является логико-смысловой его основой.

Библиографический список

1. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл: логико-семантические проблемы [Текст] / Н.Д. Арутюнова. - М. : Наука, 1976. - 383 с.

2. Арутюнова, Н.Д. Русское предложение. Бытийный тип (структура и значение) [Текст] / Н.Д. Арутюнова, Е.Н. Ширяев. - М.: Рязань, 1983. - 198 с.

3. Гак, В.Г. Языковые преобразования [Текст] / В.Г. Гак. - М. : Яз. рус. культ., 1998. - 764 с.

4. Звегинцев, В.А. Предложение и его отношение к языку и речи [Текст] / В.А. Звегинцев. - М. : Изд-во МГУ, 1976. - 312 с.

5. Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник [Текст] / Н.И. Кондаков. - М. : Наука, 1975. - 720 с.

6. Нечаева, О.А. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение) [Текст] : дис. ... д-ра филол. наук / О.А. Нечаева. - М., 1975. - 394 с.

7. Нечаева, О.А. Очерки по синтаксической семантике и стилистике функционально-смысловых типов речи [Текст] / О.А.Нечаева. - Улан-Удэ : Изд-во гос. ун-та, 1999. - 96 с.

8. Пропп, В.Я.Морфология сказки [Текст] / В.Я. Пропп. - Л.: Academia, 1928. - 152 с.

9. Хамаганова, В.М. Онтологическая основа текста типа «описание» [Текст] / В.М. Хамаганова // Ученые записки ЗабГГПУ им. Н.Г. Чернышевского. Сер. Филология, история, востоковедение. - 2012. - №2 (43). - С. 77-83.

УДК 81-22 ББК 81.00

Ю.Р. Лемешко

АТТРАКТИВНОСТЬ ДИСКУРСИВНЫХ ПЕРФОРМАТИВНЫХ ФОРМУЛ КАК ФОРМ МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ

Статья посвящена анализу перформативных или квазиперформативных высказываний типа слогана с точки зрения их воздействующей иллокутивной силы как формы массовой коммуникации. Рассматриваются семиотические измерения данного знакового образования, аттрактивность которого определяется их качеством «мобилизации к действию».

Ключевые слова: перформатив; квазиперформатив, перформативная формула; форма массовой коммуникации; знак; аттрактивность, дестинация; слоган

Вестник ИГЛУ, 2013

© Лемешко Ю.Р., 2013