Несистемной оппозиции очертили узкий круг

Несистемная оппозиция, которая не имела права на участие в думских выборах, но первой выступила с протестами против их фальсификаций, не пользуется доверием большинства россиян. Это выяснили по итогам опросов социологи аналитического "Левада-центра". Тем не менее оппозиция сумела навязать обществу тезис о том, что ""Единая Россия" — партия жуликов и воров", который стал главным в повестке дня думской кампании. Политологи полагают, что активность несистемной оппозиции во время президентской гонки может создать "серьезные проблемы" в том числе для кандидата Путина.

Лидерам несистемной оппозиции не доверяют 58% россиян. Таким был настрой общества за неделю до думских выборов (25-28 ноября), когда "Левада-центр" провел свой последний опрос. 26% затруднялись сказать что-либо определенное на этот счет. А рейтинг доверия тех лидеров, которые весной этого года пытались зарегистрировать Партию народной свободы (ПАРНАС), не выходит за пределы статистической погрешности (3,4%). Лишь Борису Немцову доверяли 6% опрошенных — да и то в апреле, когда ПАРНАС ждала официальной регистрации в Минюсте. Теперь сопредседателю ПАРНАС Борису Немцову доверяют 3%, как и еще одному сопредседателю незарегистрированной партии — экс-депутату Госдумы Владимиру Рыжкову. Бывшему премьеру Михаилу Касьянову (тоже сопредседатель ПАРНАС) доверяют 2%, как и лидеру "Объединенного гражданского фронта" Гарри Каспарову. Доверие же к блогеру Алексею Навальному и Илье Яшину из движения "Солидарность" — на уровне 1%.

"Они хорошо известны в интернете и гораздо хуже — в обычной аудитории",— пояснил "Ъ" заместитель директора "Левада-центра" Алексей Гражданкин. Поэтому он считает, что пока не стоит преувеличивать роль несистемной оппозиции, которая в эту кампанию призывала граждан голосовать за любую партию, кроме "Единой России", или портить бюллетени, а также выдвинула тезис ""Единая Россия" — партия жуликов и воров". Тезис о ""жуликах и ворах" несколько подпортил реальные показатели" партии власти, считает социолог. В то же время лишь половина россиян связывает этот тезис именно с правящей партией (опрошенным предлагался вопрос "Какую партию вы считаете партией жуликов и воров?"), а другая половина не знает, о какой партии идет речь. Призывы же голосовать "за любую, кроме" возымели "очень-очень небольшое действие".

Впрочем, господин Гражданкин не считает возможным оценить реальный вклад несистемной оппозиции в итоги думских выборов, пока "Левада-центр" не изучит, что произошло с настроением избирателей в последнюю неделю перед голосованием. Во всяком случае предварительные итоги выборов — даже в версии Центризбиркома — удивили социологов. Неожиданным, по словам Алексея Гражданкина, стало резкое падение рейтинга "Единой России", которой социологи за две недели до голосования прочили 55-61%, а она получила 49,54%. Неожиданным оказался также рост сторонников КПРФ — до 19,7% (социологи ожидали 15-17%) и "Яблока" — 3,3% (социологи ожидали 1-2%). Картина, по словам господина Гражданкина, уже была бы ясной, если бы "не драконовский закон, запрещающий социологические опросы практически за неделю до голосования". По мнению же социолога, именно в последнюю неделю "нужно проводить ежедневные опросы", чтобы можно было в конечном итоге понять, как и почему меняются предпочтения избирателей. "Левада-центр" намерен провести такое исследование в ближайшие две недели.

А пока, по прогнозу "Левада-центра", несистемная оппозиция еще будет некоторое время обращать на себя внимание общества митингами протеста против фальсификаций на думских выборах. Но довольно скоро это внимание начнет ослабевать и ближе к президентским выборам, скорее всего, угаснет.

Политологи, напротив, полагают, что протестная активность несистемной оппозиции оказала значительное влияние на итоги думской кампании и может повлиять на ход президентских выборов. "Повесткой дня думской кампании,— как заявил "Ъ" президент Международного института политической экспертизы Евгений Минченко,— стала тема ""Единая Россия" — партия жуликов и воров"". Этот вопрос не обошли даже первые лица, напоминает эксперт, по словам которого Алексей Навальный, выдвинувший этот тезис в интернете год назад, "может считать себя бенефициаром". Но важнее то, что в отношении этого тезиса сработала так называемая многоступенчатая коммуникация, подчеркивает господин Минченко. Благодаря ей, используя термины "жулики" и "воры", заговорили о правящей партии даже "пожилые, далекие от интернета, люди, так как услышали это от своих внуков". В связи с этим эксперт не исключает, что несистемная оппозиция может придумать какой-нибудь новый тезис, который благодаря "многоступенчатой коммуникации" составит повестку дня президентских выборов.

А митинги, которые несистемная оппозиция провела сразу после думских выборов, "точно будут иметь последствия для начавшейся президентской кампании", уверен глава правления Центра политических технологий Борис Макаренко. Они "закрепляют в массовом сознании представление о нечестности выборов", а также сомнения в легитимности Госдумы. Это может создать "серьезные проблемы" для всех участников президентской гонки, в том числе для кандидата Путина.