Психологические и правовые аспекты противостояния прокурора и адвоката в суде

УДК 343.1

Фролова А.А.

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРОТИВОСТОЯНИЯ ПРОКУРОРА И АДВОКАТА В СУДЕ

Одной из основ деятельности юриста является участие в судебном производстве, где часто происходит столкновение интересов противоборствующих сторон. Профессиональными участниками данного процесса являются адвокат и прокурор, к поведению данных лиц предъявляются особые требования. Очень часто данные участники процесса защищают интересы противоборствующих сторон, в связи с этим между ними возникает конфликт. Одновременно с этим статус профессионального участника судопроизводства, а также статус представителя власти требует от лица поведения, не расширяющего конфликт, а направленного на его снижение, на объективное и беспристрастное его разрешение. Кроме того, для адвоката и прокурора существуют специальные кодексы этики, которые содержат руководящие принципы поведения данных лиц. При игнорировании данных правил как для прокурора, так и для адвоката могут наступить неблагоприятные последствия.

Ключевые слова: адвокат, прокурор, этика, судебное разбирательство, конфликт, поведение.

* * *

Frolova A.A.

PSYCHOLOGICAL AND LEGAL ASPECTS OF THE CONFRONTATION BETWEEN THE PROSECUTOR AND

THE LAWYER IN COURT

One of the foundations of a lawyer's activity is the participation in court proceedings, where often there is a clash of interests of the warring parties. Professional participants in this process are a lawyer and a Prosecutor, and special requirements are imposed on the behavior of these persons. Very often, these participants in the process protect the interests of the warring parties, and in this regard, there is a conflict between them. At the same time, the status of a professional participant in legal proceedings, as well as the status of a representative of the authorities, requires a person to conduct behavior that does not expand the conflict, but is aimed at reducing it, at its objective and impartial resolution. In addition, there are special codes of ethics for the lawyer and the Prosecutor, which contain guidelines for the conduct of these persons. if these rules are ignored, both the Prosecutor and the lawyer may suffer adverse consequences.

Keywords: Lawyer, Prosecutor, ethics, trial, conflict, behavior.

•к "к "k

В настоящее время, с учетом современного развития профессиональной деятельности юристов, широко изучается вопрос профессионального поведения юриста при предоставлении правовых услуг. В эту сферу входит общение с гражданами, принятие юридически значимых решений, поведение

в процессе юридической деятельности. Считается, что профессиональный юрист должен обладать психологической, политической, специально-правовой, этической и эстетической культурой.

Одним из важнейших этапов юридической деятельности является судопроизвод-

ство, Это связано с тем, что суд орган государственной власти, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и иных категорий дел в установленном законом процессуальном порядке. Его деятельность направлена на разрешение гражданско-правовых споров, а также рассмотрение уголовных дел. Таким образом, важным аспектом изучения поведения профессиональных юристов является исследование действия юристов на этапе судебного разбирательства.

В современном российском законодательстве провозглашается принцип состязательности сторон судопроизводства, данный принцип действует во всех видах судопроизводства и предполагает наличие двух противоборствующих сторон, которые обладают равными процессуальными правами. Если рассматривать данный вопрос на примере уголовного судопроизводства, противоборствующими сторонами будут являться сторона защиты и сторона обвинения. Таким образом, в процессе уголовного судопроизводства стороне защиты и обвинения предоставляются равные права предоставления доказательств, заявления ходатайств, исследования материалов дела и так далее.

Уголовно-процессуальным кодексом разграничены функции органов, осуществляющих уголовное преследование (ч. 1 ст. 21 УПК РФ), и суда, а также определен круг субъектов, реализующих соответствующую функцию. При этом Конституционный Суд Российской Федерации не раз указывал в своих судебных постановлениях, что «функция правосудия (разрешения дела), осуществляемая только судом, отделена от фун-

кций спорящих перед судом сторон. Суду полномочен разрешать подсудные ему дела лишь на основе соответствующих обращений участников судопроизводства, выступающих на стороне обвинения или защиты, либо обращений иных лиц, чьи права и законные интересы были затронуты действиями и решениями органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство»1. Основным результатом такого положения является ситуация, когда исход судебного процесса зависит от противоборствующих сторон и от поведения этих сторон.

Если говорить о профессиональных участниках уголовного процесса, то в рамках уголовного судопроизводства сторону обвинения будет представлять государственный обвинитель-прокурор, за исключением случаев частного обвинения; сторону защиты представляет адвокат. В связи с их особым статусом к данным участникам процесса предъявляются и особые требования. Данные требования выражаются и в специальных нормах этики, и в специальных правилах, защищающих слабую сторону.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации государственный обвинитель - поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры2. Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации3. К поведению работника органов прокуратуры предъявляются особые

1 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2004 № 380-О По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части шестой статьи 388 и части первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Официальный интернет-портал правовой информации. URL:http://pravo.gov.ru/ipsdata/?docbody=&prevDoc=102124311&backlink=1&&nd=102090524 (дата обращения: 16.02.2020).

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря.

3 О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1(ред. от 06.02.2020)// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. 20 ноября. № 47. Ст. 4472.

требования, которые отражены в федеральном законе и приказах Генерального прокурора.

Адвокатом является лицо, получившее статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Оказывая юридическую помощь, адвокат участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве4. Хотя адвокатура является негосударственным образованием, федеральным законом установлен статус адвоката, и к поведению адвоката предъявляются особые требования, в том числе необходимость соблюдения адвокатской этики.

Почти всегда прокурор и адвокат являются противоборствующими сторонами в уголовном процессе, так как представляют интересы противоположных сторон. Прокурор выдвигает обвинение от имени государства в отношении доверителя адвоката, адвокат защищает интересы доверителя. В связи с этим судебный процесс является полем для проявления конфликта как столкновения интересов сторон.

Несмотря на явное столкновение интересов сторон, каждому профессиональному участнику процесса необходимо избегать открытого конфликта, все действия должны быть направлены на его урегулирование. Необходимым результатом судебного разбирательства должно быть устранение конфликта посредством применения закона, на что должны быть направлены силы всех основных участников, как судьи, так и адвоката, прокурора.

Особенностью положения юриста является также то, что он является посредником при защите чьих-либо интересов, то

есть защищаемые им права не касаются его лично. Поэтому положение юриста обязывает не развивать конфликт, основанный на противодействии интересов.

Кроме того, участие представителей власти, в том числе прокурора, является отрицательным явлением, так как препятствует созданию положительного образа государственной власти, подрывает доверие к органам власти, препятствует объективному принятию решений со стороны должностных лиц.

В связи с этим для представителей власти создается специальная система норм, а именно положения, направленные на предотвращение и пресечение конфликтного поведения представителей правоохранительной сферы. В соответствии со статьей 41.9 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» работник подлежит увольнению в связи с утратой доверия в случае непринятия мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является5.

Кроме того, специальные правила поведения и разрешения конфликтной ситуации приведены в кодексах профессиональной этики. Так, согласно статье 9 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения; навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными спо-собами6.

4 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. 10 июня. № 23. Ст. 2102.

5 О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. 20 ноября. № 47. Ст. 4472.

6 Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2017. №2.

Согласно Кодексу этики прокурорского работника Российской Федерации прокурорский работник не допускает проявлений бюрократизма, формализма, высокомерия, неуважительного отношения к законным просьбам и требованиям граждан; соблюдает беспристрастность, исключающую возможность влияния его политических и религиозных убеждений на принятие решений, связанных с исполнением служебных обязанностей. Кодекс обязывает сотрудника прокуратуры избегать конфликтных ситуаций, наносящих ущерб его чести и достоинству, репутации прокуратуры РФ7.

Данные кодексы устанавливают определенный уровень профессионализма и нравственности, которому должен соответствовать каждый представитель соответствующей сферы деятельности. Содержание этих документов, с одной стороны, нормативно закрепляет варианты должного поведения специалистов в сфере правоохранительных органов, с другой - ориентирует сотрудников на собственное регулирование своего поведения, выступая нормативным этико-правовым основанием надлежащего профессионального поведения в целом и предотвращения конфликтов в правоохранительной деятельности в частности. Регулируя служебное и отчасти внеслужебное поведение сотрудников правоохранительных органов, нормы законов и кодексов профессиональной этики нацеливают на недопущение конфликтных действий в интересах сохранения личной репутации сотрудника, поддержания авторитета соответствующего правозащитного института и всей системы государственного аппарата8.

Важной стадией уголовного процесса является стадия судебного разбирательства. Интересна в психологическом плане имен-

но часть исследования доказательств, когда допрашиваются свидетели, обозреваются вещественные доказательства и зачитываются письменные доказательства. На данном этапе осуществляется очень близкое взаимодействие сторон, происходит обсуждение вопросов допустимости и относимо-сти доказательств. В ходе судебного следствия председательствующий, обвинитель, защитник, судья допрашивают подсудимых, свидетелей, заслушивают заключение эксперта, осматривают вещественные доказательства, оглашают протоколы и иные документы. По большей части на данном этапе используются основные тактические приемы сторон с целью поддержания представляемых интересов.

В состязательном процессе важное значение принадлежит обвинительной речи прокурора. Речь обвинителя должна иметь наступательный характер, оказывать психологическое воздействие и соответствовать социальным ожиданиям. Прокурор должен убедить суд в правильности предлагаемой им модели события преступления и лицах, совершивших преступление. Речь должна содержать рациональное и эмоциональное [1, с. 293-294].

В настоящее время природа поведения стороны защиты является исследованной в должной мере. Тактика защиты в уголовном судопроизводстве расматривалась в работах Т. В. Варфоломеевой. Тактика защиты предполагает избрание оптимальной позиции (линии поведения) защитника, целесообразных приемов ее реализации в ходе судебных и иных действий. И. Я. Фой-ницкий говорит о том, что защита является ответом по обвинению и образует собой совокупность прав и мер, направленных к ограждению невиновности подсудимого и

7 Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации: Приказ Генпрокуратуры России от 17.03.2010 № 114 (ред. от 13.04.2018) // Законность. 2010. № 6.

8 Купцова О.В., Лаврушкина А.А. Конфликты в правоохранительной деятельности и этико-правовые основания их предотвращения // Огарёв-Online. 2016. №13 (78). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ konflikty-v-pravoohranitelnoy-deyatelnosti-i-etiko-pravovye-osnovaniya-ih-predotvrascheniya (дата обращения: 19.02.2020).

его прав и интересов перед уголовным судом. Р.С. Белкин называет адвокатов «санитарами» уголовного судопроизводства, так как они выполняют роль лица, который может предотвратить судебную ошибку, когда к ответственности привлекается невиновный, когда наказание не соответствует степени общественной опасности содеянного, когда следователь и суд игнорируют обстоятельства, исключающие возможность уголовного преследования или смягчающие наказание9.

Защитник должен организовать защиту так, как считает целесообразным, используя различные тактико-психологические приемы. При этом он должен действовать в рамках закона, не допускать нарушений норм адвокатской этики. Защитник может использовать непроработанные места обвинения. Однако недопустим «произвол защиты» недобросовестных адвокатов, использующих противоправные и аморальные средства.

Основными стратегиями поведения сторон уголовного процесса являются стратегия соперничества, стратегия сотрудничества, компромисса и приспособления. И важно в каждом случае не переходить черту и не нарушать нормы как законодательства, так и нормы этики.

К сожалению, очень часто поведение прокуроров и адвокатов не сводится к минимизации конфликта, а наоборот, направлено на его усугубление.

В практике весьма распространены случаи, когда адвокаты, чаще адвокаты без опыта работы, обладающие низким уровнем профессионализма, несмотря на то, что пытаются помочь клиенту, своими действиями лишь наносят ему непоправимый ущерб. Так, по одному делу о групповом разбойном нападении защитник попытался всю вину за организацию нападения пере-

вести со своего подзащитного на другого подсудимого (сообщника), что не соответствовало действительности. Возмущенный вероломством своего бывшего товарища, последний дал новые показания против «обидчика», существенно усугубив его

вину10.

При тактике сотрудничества могут возникнуть ситуации, когда защитник пытается содействовать стороне обвинения. По мнению И.Д. Перлова, «защитник не имеет права помогать стороне обвинения, никоим образом не может содействовать следователю в установлении обстоятельств дела, свидетельствующих против его подзащитного». Но, к сожалению, в настоящее время существует множество случаев содействия адвокатов прокурорам и следователям без учета интересов доверителя адвоката.

Другой формой непрофессионального поведения адвокатов явяется незаконное противодействие правосудию; данное поведение всегда направлено против процессуальных противников. Такие действия выражаются чаще всего в подкупе свидетелей, фальсификации доказательств, умышленном срыве судебных заседаний, затягивании процессуальных действий и так далее.

При этом не всегда незаконное противодействие расследованию этодеятель-ность в интересах подзащитного. Так, адвокат, оскорбляя участниковсудебного заседания, чаще вредит своему клиенту, нежели помогает.

Данные примеры являются примерами неправильного применения стратегий поведения юриста в суде, что привело к грубым нарушениям норм этики, норм законодательства адвокатами. Как следствие -такое поведение приводит к ухудшению положения доверителя, затягиванию процесса, привлечению адвоката к дисциплинарной или уголовной ответственности.

9Аутлев Ш.Ф. Классификация незаконной деятельности защитника в процессе обеспечения интересов подозреваемого (обвиняемого) и подсудимого // Общество и право. 2010. №2 (29). URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/klassifikatsiya-nezakonnoy-deyatelnosti-zaschitnika-v-protsesse-obespecheniya-interesov-podozrevaemogo-obvinyaemogo-i-podsudimogo (дата обращения: 19.02.2020).

10 Там же.

В связи с этим обратимся к примеру из дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов Ро ссийской Федерации за 2014 г., где рассматривалась обоснованность привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее несение бремени добросовестности в следующей ситуации. Так, в Адвокатскую палату Красноярского края поступили частное постановление и обращение судьи, в которых указано, что адвокат Б., защищавший интересы Н. по уголовному делу по ч. 2 ст. 162 УК РФ по соглашению, в судебном заседании отказался выступать в прениях, что свидетельствует об отказе от принятой на себя защиты подсудимого и о том, что защитник фактически лишил его профессиональной помощи. В связи с этим суд для обеспечения права подсудимого на защиту был вынужден назначить ему защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, предоставив тому время для ознакомления с материалами уголовного дела, что повлекло затягивание процесса, притом что подсудимый находился под стражей более года. Квалификационная комиссия Адвокатской палаты, рассмотрев материалы дисциплинарного производства, вынесла заключение о наличии в действиях адвоката Б. дисциплинарного проступка.

С другой стороны, работники органов прокуратуры, осуществляя функцию поддержания обвинения, также могут допускать нарушения норм профессиональной этики в судебном процессе. Такими действиями может быть оказание давления на свидетелей, конкретные указания на то, что

они должны говорить в процессе, грубое и неуважительное отношение к другим участникам процесса и так далее. С целью предотвращения подобного поведения за поведением работников органов прокуратуры осуществляется соответствующий контроль. К примеру, приказом прокурора Республики Крым №84 от 26.12.2017 М.П. Резанова за нарушения требований Кодекса этики прокурорского работника РФ предупреждена о недопустимости неэтичного поведения в связи с тем, что данное лицо допускает общение на повышенных тонах, употребление оскорбительных выражений в отношении подчиненных ей по службе работников, допускает употребление нецензурной брани в присутствии работников поднадзорных органов11.

Таким образом, поведение адвоката и прокурора в судебном процессе ограничено нормами законодательства, а также нормами этики, нарушение которых приводит к отрицательным ситуациям. Основной же задачей в данном случае профессиональных юристов является изучение основ профессиональной этики, недопущение нарушений законодательства даже с целью поддержания интересов представляемой стороны. Каждая сторона не должна допускать неуважительное и грубое обращение по отношению к оппонентам, в любом случае основной тактикой поведения профессионального юриста является минимизация конфликта. Только такое поведение данных субъектов может быть эффективным и поддерживать репутацию той и другой стороны.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Коновалова В.Е. Основы юридической психологии / В.Е. Коновалова, В.Ю. Шепитько. Х.: Одиссей. 2005. 352 с.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2004 № 380-О «По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части шестой статьи 388 и части первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой ин-

11 Решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым № 2-1373/2018 от 13.06.2018г. // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/WqfXe6OINfb1/ (дата обращения: 16.02.2020).

формации // URL: http://pravo .gov.ru/ipsdata/?docbody=&prevDoc=102124311&backlink= 1&&nd

=102090524 (дата обращения: 16.02.2020).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря.

4. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. 20 ноября. № 47. ст. 4472.

5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. 10 июня. № 23. Ст. 2102.

6. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2017. №2.

7. Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации: Приказ Генпрокуратуры России от 17.03.2010 № 114 (ред. от 13.04.2018) // Законность. 2010. № 6.

8. Купцова О.В., Лаврушкина А.А. Конфликты в правоохранительной деятельности и этико-правовые основания их предотвращения / Огарёв-Online. 2016. №13(78). URL: https:/ /cyberleninka.ru/article/n/konflikty-v-pravoohranitelnoy-deyatelnosti-i-etiko-pravovye-osnovaniya-ih-predotvrascheniya (дата обращения: 19.02.2020).

9. Аушев Ш.Ф. Классификация незаконной деятельности защитника в процессе обеспечения интересов подозреваемого (обвиняемого) и подсудимого // Общество и право. 2010. №2(29). URL: https://cyberleninka.m/article/nklassifikatsiya-nezakomoy-deyatelnosti-zaschitnika-v-protsesse-obespecheniya-interesov-podozrevaemogo-obvinyaemogo-i-podsudimogo (дата обращения: 19.02.2020).

10. Решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым № 2-1373/2018 от 13.06.2018г. // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/ regular/doc/W qfXe6OINfb1/ (дата обращения: 16.02.2020).

REFERENCES

1. Konovalova V.E. Osnovy yuridicheskoj psihologii / V.E. Konovalova, V.YU. SHepit'ko. H.: Odissej. 2005. 352 s.

2. Opredelenie Konstitucionnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 05.11.2004 № 380-O «Po zaprosu Vsevolozhskogo gorodskogo suda Leningradskoj oblasti o proverke konstitucionnosti chasti shestoj stat'i 388 i chasti pervoj stat'i 402 Ugolovno-processual'nogo kodeksa Rossijskoj Federacii» // Oficial'nyj internet-portal pravovoj informacii. URL:http://pravo.gov.ru/ipsdata/ ?do cbo dy=&pr evDo c= 102124311 &backlink= 1 &&nd= 102090524(data obrashcheniya: 16.02.2020).

3. Ugolovno-processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 18 dekabrya 2001 g. № 174-FZ // Rossijskaya gazeta. 2001. 22 dekabrya.

4. O prokurature Rossijskoj Federacii: Federal'nyj zakon ot 17.01.1992 N 2202-1 (red. ot 06.02.2020) // Sobranie zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii. 1995. 20 noyabrya. N 47. St. 4472.

5. Ob advokatskoj deyatel'nosti i advokature v Rossijskoj Federacii: federal'nyj zakon ot 31.05.2002 N 63-FZ (red. ot 29.07.2017) // Sobranie zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii. 2002. 10 iyunya. N 23. St. 2102.

6. Kodeks professional'noj etiki advokata (prinyat I Vserossijskim s"ezdom advokatov 31.01.2003) (red. ot 20.04.2017) // Vestnik Federal'noj palaty advokatov RF. 2017. №2.

7. Ob utverzhdenii i vvedenii v dejstvie Kodeksa etiki prokurorskogo rabotnika Rossijskoj Federacii i Koncepcii vospitatel'noj raboty v sisteme prokuratury Rossijskoj Federacii : Prikaz Genprokuratury Rossii ot 17.03.2010 N 114 (red. ot 13.04.2018) // Zakonnost'». 2010. N 6.

8. Kupcova O.V., Lavrushkina A. A. Konflikty v pravoohranitel'noj deyatel'nosti i etiko-pravovye osnovaniya ih predotvrashcheniya / Ogaryov-Online. 2016. №13 (78). URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/konflikty-v-pravoohranitelnoy-deyatelnosti-i-etiko-pravovye-osnovaniya-ih-predotvrascheniya. (data obrashcheniya: 19.02.2020).

9. Autlev SH.F. Klassifkaciya nezakonnoj deyatel'nosti zashchitnika v processe obespecheniya interesov podozrevaemogo (obvinyaemogo) i podsudimogo // Obshchestvo i pravo. 2010. №2(29). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-nezakonnoy-deyatelnosti-zaschitnika-v-protsesse-obespecheniya-interesov-podozrevaemogo-obvinyaemogo-i-podsudimogo (data obrashcheniya: 19.02.2020).

10. Reshenie Central'nogo rajonnogo suda goroda Simferopolya Respubliki Krym № 2-1373/ 2018 ot 13.06.2018g. // Sudebnye i normativnye akty RF. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ WqfXe6OINfb 1 / (data obrashcheniya: 16.02.2020).

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ

ФРОЛОВА Александра Александровна, студентка, Институт права, Челябинский государственный университет, г. Челябинск

E-mail: Aleksandra_Froll@mail.ru

Дата поступления статьи: 20.02.2020

Научный руководитель:

Егоров О.Н., кандидат медицинских наук, доцент кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности, Институт права, Челябинский государственный университет, г. Челябинск