Определение экономического ущерба при возделывании сои на эродированных почвах

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СОИ

НА ЭРОДИРОВАННЫХ ПОЧВАХ

С.А. Тарадин, науч. сотр. Е.Н. Нежинская, мл. науч. сотр. Федеральный Ростовский аграрный научный центр

DOI: 10.24411/2411-0450-2018-10166

Аннотация. Определена эффективность способов основной обработки почвы в условиях эрозионно-опасного склона на показатель суммарной компенсации годового ущерба от водной эрозии. Дана оценка влияния способов основной обработки почв на степень проявления водной эрозии.

Ключевые слова: эрозия почв, соя, способ обработки почвы, экономический эффект.

Анализ данных земель сельскохозяйственного назначения Ростовской области позволяет сделать выводы, что за последние 30 лет произошло сокращение содержания гумуса относительно своего первоначального значения на 6-17%. Следствием данного процесса является деградация почв. Состояние пашни ухудшается, появляется всё больше оврагов и балок, а площадь под ними ежегодно увеличивается на 80-90 тыс. га. Снижение урожайности за счёт процессов деградации на эрозионно-опасных землях составляет 36-47%. Из-за водной и ветровой эрозии почв недобор зерна по стране оценивается в 15,8 млн тонн в год, а общий ущерб составляет ежегодно более 9,7 млрд долларов. В связи с этим возникает необходимость определения причиняемого ею экономического ущерба [1-6].

Место проведения, объекты исследования.

Опыт расположен на склоне балки Большой Лог Аксайского района Ростовской области крутизной до 3,5-4о общей площадью 26,5 га.

Почва опытного участка - чернозем обыкновенный, тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке, среднеэродирован-ный. Среднегодовой сток 20 мм (максимальный 34,4 мм). Среднегодовой смыв почвы 18,5 т/га (максимальный - 42 т/га).

Климат зоны проведения исследований - засушливый, умеренно жаркий, континентальный. Средняя многолетняя годовая

температура воздуха составляет 9,5°С, сумма температур воздуха - 3200-3400оС. Продолжительность теплого периода -230-260 дней, безморозного - 175-180. Приход ФАР за вегетацию 3,5-4 млрд. ккал/га.

Объект исследований - посевы сои в почвозащитном севообороте контурно-полосной организации эрозионно-опасного склона черноземов обыкновенных.

Исследования ведутся по 2-м вариантам основной обработки почвы: Ч - чизельная и О - отвальная вспашка (контроль) [7].

Методы исследований. Исследования проводились полевыми и лабораторными методами с использованием следующих методик: определение ущерба от эрозии почв по методике эколого-экономической оценки систем земледелия с комплексом противоэрозионных мероприятий [8], математическая обработка аналитических и урожайных данных (Б.А. Доспехов) [9].

Результаты исследований. При производстве растениеводческой продукции сельхозпроизводитель руководствуется основной целью - получение наибольшей прибыли при минимальных затратах на производство единицы продукции. Поэтому одним из важнейших показателей при возделывании сельскохозяйственных

культур на эрозионно-опасных склонах является экономическая целесообразность и окупаемость мер борьбы с эрозией почвы [10].

В результате исследований было выявлено, что в 2017-2018 гг. в зернопропаш-ном севообороте в результате стока талых и ливневых вод в зависимости от разных видов основной обработки на склоне в среднем теряется от 6,1 до 7,9 т почвы с 1 га. Наибольший смыв наблюдался на варианте с отвальной вспашкой и составил 7,9 т/га. Применение чизельной обработки способствовало снижению эрозионных процессов до 6,1 т/га или до 22,8% по сравнению с отвальной вспашкой.

В результате водной эрозии теряются элементы питания. В условиях Ростовской области для восстановления 1 т гумуса не-

Потери элементов питания в почве приводят к уменьшению урожайности изучаемой культуры. Расчёты показали, что недобор урожая сои на варианте с чизель-ной обработкой почвы составил 2,24 ц/га,

Применение чизельной обработки позволило получить наименьший суммарный годовой экономический ущерб в размере 10,10 тыс. руб./га, что на 13,6% меньше, чем на варианте с отвальной вспашкой.

Выводы. При возделывании сои на эро-зионно опасном склоне применение чи-зельной обработки почвы способствовало наименьшему показателю смыва почвы (6,1 т/га), что в итоге сократило прямой годовой ущерб на 1,8 тыс. руб. Наименьший недобор урожая - 2,12 ц/га, отмечен

обходимо внести в почву 10 т высококачественных органических удобрений (навоза) с учетом гумификации растительных и корневых остатков [11].

Потери плодородия почв от водной эрозии были пересчитаны на удобрения. В итоге наименьшие потери элементов питания растений, а, следовательно, и затраты на компенсацию полного годового ущерба от водной эрозии в денежном эквиваленте отмечены на варианте с чизельной обработкой почвы и были равны 6,07 тыс. руб./га. Тогда как на варианте с отвальной обработкой затраты на 29,7% больше и составили 7,87 тыс. руб./га (таблица 1).

на варианте с отвальной вспашкой - 2,12 ц/га. Применение отвальной обработки привело к меньшему ущербу от недополученного урожая на 5,2%, что соответствовало 3,82 тыс. руб./га (таблица 2).

на варианте с отвальной вспашкой. Суммарный годовой экономический ущерб составил от 10,10 до 11,69 тыс. руб./га. Чи-зельная обработка почвы уменьшила данный показатель на 1,59 тыс. руб./га.

Таким образом, при соблюдении основных принципов экологического равновесия путём восстановления плодородия эродированных почв и обязательного применения почвозащитных мероприятий возделывание такой сельскохозяйственной культуры как сои экономически выгодна.

Таблица 1. Компенсация полного прямого годового ущерба (потери плодородия почв) от водной эрозии вносимыми удобрениями в зависимости от способа основной обработки почвы, тыс. руб._

Способ обработки почвы Ущерб в перерасчете на удобрения Всего, тыс.руб.

навоз, т/га азотные, ц/га фосфорные, ц/га калийные, ц/га

Чизельная 0,04 0,44 0,51 5,07 6,07

Отвальная 0,06 0,58 0,66 6,58 7,87

Таблица 2. Суммарный годовой экономический ущерб от водной эрозии на посевах сои

зависимости от способа обработки, тыс. руб./га.

Способ обработки почвы Ущерб от потери плодородия, тыс. руб./га Недобор урожая, ц/га Ущерб от недополученного урожая, тыс. руб./га Суммарный годовой экономический ущерб, тыс. руб./га

Чизельная 6,07 2,24 4,03 10,10

Отвальная 7,87 2,12 3,82 11,69

Библиографический список

1. Тарадин С.А. Эколого-экономическая оценка возделывания подсолнечника на склоновых землях ростовской области / С.А. Тарадин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - №2 (52). - С. 62-65.

2. Байбеков Р.Ф. Природоподобные технологии основа стабильного развития земледелия / Р.Ф Байбеков // ВНИИ химических средств защиты растений. Земледелие. - 2018.

- №2. - С. 6

3. Гаевая, Э.А. Эрозия почв в ростовской области / Э.А. Гаевая, Ю.Г. Кузнецов, С.А. Тарадин, Е.Н. Нежинская // В сборнике: Мелиорация и водное хозяйство. Пути повышения эффективности и экологической безопасности мелиораций земель Юга России материалы Всероссийской научно-практической конференции. Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А.К. Кортунова; ФГБОУ ВО Донской ГАУ. - 2017. -С. 128-134.

4. Тарадин С.А. Некоторые элементы технологии возделывания подсолнечника на эрозионно-опасных склонах ростовской области / С.А. Тарадин // В сборнике: Ресурсосбережение и адаптивность в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур и переработки продукции растениеводства Материалы международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 172-178.

5. Тарадин С.А. Эколого-экономическая оценка возделывания ярового ячменя на склоновых землях / Тарадин С.А., Нежинская Е.Н. // Экономика и бизнес: теория и практика. 2018. - № 6. - С. 161-163.

6. Методическое обеспечение мониторинга земель сельскохозяйственного назначения [Текст]: материалы Всероссийской научной конференции. - М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 2010. - 554 с.

7. Гаевая Э.А. Оптимизация возделывания ярового ячменя на эрозионноопасных склонах ростовской области / Гаевая Э.А., Тарадин С.А., Васильченко А.П., Нежинская Е.Н., Мищенко А.В. // В сборнике: Современные проблемы АПК и перспективы развития Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 12-19.

8. Методические указания по составлению проекта агроландшафтной организации территории и систем земледелия с комплексом противоэрозионных мероприятий. - п. Рассвет - 2001. - 348 с.

9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 4-е перераб. и доп. - М.: Ко-лос, 1979. - 416 с.

10. Гринько А.В. Экономическая оценка применения почвенных гербицидов на подсолнечнике / А.В. Гринько, С.А. Тарадин // Экономика и бизнес: теория и практика. 2018.

- №3. - С. 52-55.

11. Рычкова М.И., Нежинская Е.Н. Эколого-экономическая оценка возделывания озимой пшеницы на эрозионно-опасном склоне / М.И. Рычкова, Е.Н. Нежинская // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. - №9. - С. 180-183.

DETERMINATION OF ECONOMIC DAMAGE WHEN CULTIVATING SOI ON

ERODED SOILS

S.A. Taradin, researcher

E.N. Nezhinskaya, junior researcher

Rostov state university federal agricultural research centre

Abstract. The efficiency of the methods of basic tillage in the conditions of erosion-prone slope on the indicator of total compensation of annual damage from water erosion. The estimation of influence of methods of the basic processing of soils on the degree of manifestation of water erosion is given.

Keywords: soil erosion, soybean, soil treatment method, economic effect.