Технологические приемы управления водным режимом почвы на лиманах Нижнего Поволжья

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ

УДК 631.67 DOI 10.32786/2071-9485-2018-04-1

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ВОДНЫМ РЕЖИМОМ ПОЧВЫ НА ЛИМАНАХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

TECHNOLOGICAL METHODS OF MANAGEMENT OF THE WATER REGIME OF THE SOIL AT THE ESTUARIES OF THE LOWER VOLGA REGION

А.С. Овчинников, член-корреспондент РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.С. Бочарников, доктор технических наук, доцент М.П. Мещеряков, кандидат технических наук, доцент О.В. Бочарникова, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Е.Г. Мещерякова, старший преподаватель

А-S. Ovchinnikov, V.S. Bocharnikov, M.P. Meshcheryakov, O.V. Bocharnikova, E.G. Meshcheryakova

Волгоградский государственный аграрный университет

Volgograd State Agrarian University

Изложены материалы по повышению продуктивности естественных кормовых угодий лиманов Нижнего Поволжья на фоне общей интенсификации сельскохозяйственного производства. Исследования проводились на лиманах шести районов Волгоградского Заволжья. Установлено, что из 54,6 тыс. га этих угодий в улучшении нуждается 25,9 тыс. га, в том числе в проведении культуртехнических мероприятий - 2 тыс. га, подлежат коренному улучшению -12,7 тыс. га и поверхностному - 11,2 тыс. га. В некоторых административных районах лиманы, требующие различных видов улучшений, составляют 70...80 % общей площади. В рассматриваемой зоне не было выявлено ни одного лимана, где бы хозяйствами полностью использовалась высокая потенциальная продуктивность луга. В ходе работы установлено, что управление водным режимом почв на ирригационно-освоенных лиманах достигается рациональным распределением поливной воды по площади луга с учётом потребности преобладающих сообществ трав каждого растительного пояса. Водопользование в целом следует направлять на сохранение продуктивного долголетия луга при ежегодном получении высоких урожаев. Расходование поливной воды при этом должно быть экономным.

The article presents the materials of increasing the productivity of natural forage lands of the lower Volga estuaries against the background of the General intensification of agricultural production. Studies were conducted on estuaries in six districts of the Volgograd region. It is found that out of 54.6 thousand hectares of these lands improvement needs 25.9 thousand ha, including in the conduct of kulturtechnik events - 2 hectares, are subject to radical improvement - 12,7 thousand hectares and surface - 11,2 thousand hectares In certain administrative areas, estuaries, requiring various types of improvements, make up 7080% of the total area. No estuaries were found in the area under consideration, where farms would fully use the high potential productivity of the meadow. In the course of the work, it was established that the water management of the soil on irrigation-developed estuaries is achieved by rational distribution of irrigation water over the meadow area, taking into account the needs of the prevailing grass communities of each vegetation belt. Water use as a whole should be directed to the preservation of productive longevity of the meadows with the annual production of high yields. Irrigation water consumption should be economical.

Ключевые слова: лиманы, водный режим лиманов, естественные кормовые угодья.

Key words: estuaries, water regime of estuaries, natural forage lands.

Исследования выполнены при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований и Администрации Волгоградской области по научному проекту №18-416-342001 р_мк «Восстановление природно-ресурсного потенциала земель лиманного орошения в Нижнем Поволжье для создания и развития кормовой базы»

Введение. В степных районах Поволжья, Северного Кавказа, Западной и Восточной Сибири с давних пор используют земли замкнутых понижений рельефа как высокопродуктивные естественные сенокосные и пастбищные угодья, а в отдельных случаях и для выращивания полевых сельскохозяйственных культур. Обусловлено это тем, что стекающие с прилегающей территории к блюдцеобразным понижениям паводковые и ливневые воды накапливались в них и, впитываясь, пополняли запасы почвенной влаги. Благодаря этому создавались такие условия водообеспечения растений, которые способствовали формированию сравнительно высокой урожайности даже при недостаточном естественном увлажнении в период вегетации. Понижения, накапливающие сток талых вод, получили название лиманов, а процесс создания дополнительных запасов почвенной влаги с помощью специальных сооружений, чаще всего земляных валов, - лиманное орошение [1, 6].

Для сохранения и реализации потенциала продуктивности ирригационно освоенных и природных луговых лиманов особое значение имеет выбор правильного режима орошения с чередованием норм затопления по годам. При применении системы водо-оборота с подачей оросительной воды один раз в 3...4 года промывными нормами создаются наиболее рациональные условия для использования ее (экономия до 40 %) и поддержания благоприятного эколого-мелиоративного состояния угодья в целом [4, 10, 9].

Цель нашего исследования - рассмотрение вопроса использования технологических приемов управления водным режимом на лиманах Нижнего Поволжья. Для выполнения поставленной цели были проделаны работы по изучению современного состояния фактического агромелиоративного состояния земель лиманного орошения и разработаны мероприятия по управлению водным режимом почвы. Разработанный комплекс эксплуатационных агротехнических и водно-мелиоративных мероприятий направлен на поддержание устойчивой высокой урожайности лиманных лугов и получение наиболее высококачественных кормов. Ценные злаковые лиманные травы не переносят ни заболачивания, ни длительного иссушения, поэтому регулирование водного режима с использованием инженерных сооружений служит важнейшим условием эксплуатации лиманов.

Материалы и методы. Экспериментальная часть исследований была проведена путем инвентаризации с геоботаническим обследованием имеющихся систем лиманного орошения с определением реальных площадей, на которых можно без капитального ремонта выращивать луговые травы и сельскохозяйственные культуры. Для восстановления и расширения площади лиманного орошения нужна долговременная федеральная программа развития этого вида мелиораций с определением сроков и объемов работ по регионам, использованием на эти цели средств федерального и местного бюджетов, а также собственных средств землепользователей и землевладельцев.

При планировании работ по реконструкции лиманов в целях оптимизации затопления, снижения негативного влияния на почву, грунтовые воды и окружающую среду, где это возможно, рационально переходить от восстановления глубоководных к созданию на их базе многоярусных лиманов с мелким слоем затопления по методике академика Б.Б. Шумакова [5, 8].

Продолжительность стояния равного первоначального слоя воды может быть в одном случае недостаточной, в другом - избыточной, так как почвенные грунты лиманов обладают различной водопроницаемостью. Поэтому расчётные нормы подачи воды нами контролировались полевым методом конкретно для каждого лимана: по водомерной рейке, установленной на лимане (ярусе или крупном чеке), отсчётами через равные промежутки времени, с помощью которых мы определяли среднесуточную скорость сработки слоя воды:

V = Н/п,

где V - среднесуточная скорость сработки, мм/сутки; Н - высота начального слоя воды, мм; п -количество суток.

Зная среднесуточную скорость сработки слоя воды и оптимальную продолжительность стояния вод для преобладающих на лимане или его обвалованном участке видов растений, по формуле определили оросительную норму:

Ыор = п - V - 100,

где Ыор - оросительная норма, м3/га; п - продолжительность стояния слоя воды, суток; V - скорость сработки слоя, мм/сутки.

Определив оросительную норму и площадь лимана (яруса, чека), установили объём подаваемой воды по формуле:

Ж=N - 5 ,

где W - объём подачи воды, м3; N - средняя оросительная норма для лимана, м3/га; S - площадь лимана, га.

В ходе работы, учитывая расход воды на впитывание в процессе наполнения лимана, фактическая норма подачи воды была увеличена на 15 %. В результате реализации этой практики при эксплуатации лиманов Волгоградской области установлено, что этим методом можно назначать нормы затопления на замкнутых лиманах, лишенных возможности сброса застойных вод. Целесообразно применение этого метода в хозяйствах, где имеется ряд степных лиманов, подстилаемых различными по гранулометрическому составу грунтами: глинами, суглинками или супесями.

Результаты и обсуждение. В ходе натурного обследования нами более детально были изучены лиманы на надпойменной террасе реки Волги Волгоградской области.

В ходе работы было установлено, что управление водным режимом почв на ир-ригационно-освоенных лиманах достигается рациональным распределением поливной воды по площади луга с учётом потребности преобладающих сообществ трав каждого растительного пояса. Водопользование в целом следует направлять на сохранение продуктивного долголетия луга при ежегодном получении высоких урожаев. Расходование поливной воды при этом должно быть экономным.

Режим затопления определяется с учётом мелиоративного состояния лиманов. В таблицах 1 и 2 приведена классификация лиманов по типам водного режима и ориентировка по мелиоративным мотивам выбора средств стабилизации уровня почвенного плодородия на фоне оптимизации водного режима (по данным В.Ф. Мамина) [2, 7, 3].

На лугах с жизнеспособными продуктивными мятликовыми травостоями, сформированными на лиманах с лёгкими водопроницаемыми грунтами и при глубоком залегании грунтовых вод, можно проводить ежегодное весеннее затопление.

На лиманах заболоченных или легко подвергающихся заболачиванию (из-за низкой водопроницаемости подстилающих пород или близкого залегания грунтовых вод) чередуют затопление с введением восстановительного (осушительного) периода, назначение которого - предотвращение процессов дальнейшего заболачивание луга.

Таблица 1 - Классификация природных лиманов Нижнего Поволжья по характеру водного режима почвогрунтов

Типы лиманов Подтипы по характеру подстилающих пород Влияние на гидрогеологическую обстановку Мелиоративный режим почвогрунтов

Нспромывной 1 .Подстилаются мощными (10... 15 м) пластами водонепроницаемых хвалынских шоколад-пых глин монолитного сложения. Глубина залегания фунтовых вод более 10 м. Зона активного водообмена почвогрунтов не более 2м.Прямая гидравлическая связь поверхностных и грунтовых вод отсутствует. Питание грунтовых вод пе происходит. Солевые массы мигрируют сезонно в слое почвы 2,0м. Солевой режим устойчиво-безопасный.

2.Подстилаются переслаивающимися глинами, суглинками и супесями. Глубина залегания грунтовых вод более 10 м. Активный водообмен в зоне аэрации почвогрунтов до 5 м. Прямая гидравлическая связь поверхностных и грунтовых вод отсутствует. Солевые массы мигрируют сезонно по профилю почво-грунтов 5 м. Солевой режим устойчиво-безопасный.

Периодически промывной (периодически ин-фильтрационный) 3. Подстилаются пластами или локальными линзами шоколадных глин средней мощности (2...3 м) в условиях близкого залегания грунтовых вод. Грунтовые воды залегают на глубине 2...3 м. Их прямая связь с поверхностными водами наблюдается в годы обильного стока (или водоподачи) в местах выклинивания пласта глин. Ограниченный вынос солевых масс в зону насыщения .Солевой режим устойчиво-благоприятный в естественных условиях и неустойчиво-благоприятный в условиях орошения.

4. Подстилаются суглинками и супесями. Глубина залегания грунтовых вод 4. .6 м. Питание грунтовых вод происходит при значительном объёме стока или водоподачи в лиман. Постоянная промывка почвогрунтов зоны аэрации. Солевой режим устойчиво-благоприятный.

Промывной (инфильтрационный) 5.Подстилаются суглинками и супесями в условиях близкого залегания грунтовых вод. а) Бессточные грунтовые воды (бассейн) залегают на глубине 3...5 м. Гидравлическая связь с поверхностными водами происходит в годы обильного и среднего стока (или водоподачи); б) Слабо отточные грунтовые воды (поток) залегают на глубине 3...5 м. Питание их осуществляется также в годы обильного или среднего стока (или водоподачи). Выщелачивание водно-растворимых солей со всей зоны аэрации и накопление их в зоне насыщения. Солевой режим неустой-чиво-благоприятный. Выщелачивание водно-растворимых солей со всей зоны аэрации с выносом солеевых масс в грунтовый ноток. Солевой режим устойчиво благоприятный.

Периодически промывной (инфильтрационно- зрительный) 6. Подстилаются маломощными пластами монолитных или переотложен-ных шоколадных глин. Пласты часто переслаиваются лёгкими суглинками и могут выклиниваться в пределах контура лиманов. Грунтовые воды залегают на глубине 2 м. Имеют слабую напорность (градиент напора до 1 м). Гравитационные (весной) и капиллярные (летом) токи воды свойственны местам выклинивания пластов шоколадных глин. Сезонная миграция солевых масс в зоне аэрации: весной - рассоление, летом - засоление. Этим лиманам свойственно засоление периферийных зон. Солевой режим неблагоприятный. Интенсивное капиляр-нос поднятие солевых масс происходит при подъёме уровня грунтовых вод до 1,5...2,0 м.

7. Подстилаются суглинками. Безнапорные грунтовые воды залегают на глубине 2...3 м.

Выпотпой (испарительный) 8. Подстилаются шоколадными глинами в условиях близкого залегания грунтовых вод. Грунтовые воды залегают на глубине 1,0... 1,5 м. Им свойственна безотточность, напорность (градиент напора до 1,4 м) и высокая минерализация (до 50 г/л). Прогрессирующее засоление.

9. Подстилаются суглинками. Безотточные, высокоминерализованные грунтовые воды залегают на глубине до 1 м. Солевой режим устойчиво-неблагоприятный.

¡ч ц

Й* О *

ВО

4 о

в ц-

М ¡3

О ¡а

о 3 Чй

2 1,1 ч о

Ь Ц.

^ ч

Й й Ч ч о о М X

85 8

м о ¡ь.

* * * * *

¡5

О

*

* * * *

-ь.

Таблица 2 - Типы лиманов и средств обеспечения стабилизации

Типы лиманов Подтипы лиманов Характер поёмности. Направление трансформации почв и растительного покрова при увеличении водной нагрузки Инженерное обустройство лимана распорядок водопользования Агромелиоративные приемы

Непромывной 1 Долгопоёмность. Гигрофитизация. Заболачивание «сверху». Развитие процессов оглее-ния почв. Системы инженерного типа с автономной подачей воды на все участки лимана (чеки, секции). При освоении заболоченного лимана - чередование норм затопления по годам. Систематическая аэрация корнеобитаемого слоя почв его разуплотнением. Органические и минеральные удобрения.

2 Средне- и краткопоёмность. Мезофитизация, мезогигрофитизация. Формирование лугово-болотных почв. Системы инженерноного и полуинженерного типа водо-распредсления. Ежегодные затопления расчётными нормами.

Периодически промывной 3 Долгопоёмность. Гигрофитизация. Заболачивание «снизу». Аналогично первому подтипу непромывных лиманов. Скарификация дернины, удаление мохового покрова. Минеральные удобрения по данным диагностики почвенного богатства.

4 Средне- и краткопоёмность. Инерционность трансформаций растительности. Аналогично второму подтипу непромывных лиманов.

Промывной 5 Среднепоёмность или краткопоёмность. Рассоление, осолонение почв. Системы инженерного типа для глубоководных и полуинженерного типа для мелководных лиманов. Регулярное внесение минеральных удобрений в расчётных дозах.

Периодически выпотной 6 Долгопоёмность.Галогигро-фитизация на фоне осолончакования почв Системы инженерного типа. Целесообразен дренаж. Чередование норм затопления по годам в зависимости от уровня грунтовых вод. Культуртехнические работы. Уничтожение растительных кочек. Внесение полного минерального удобрения под фрезерную обработку.

7 Среднепоёмность с переходом к долгопоём-ности при повышении уровня грунтовых вод. Перманентный процесс засоления -рассоления. Системы инженерного типа. Дренаж. Сокращение объёмов инфильтрационных вод на сопредельных орошаемых землях. Ежегодное затопление в целях промывки поч-вогрунтов, создания пресных линз грунтовых вод.

Выпотной 8 Долгопоёмность. Галофити-зация. Засоление «сверху» за счёт смыва солей с периферийных поясов интенсивного выпота (солончаки). Эксплуатация возможна только на фоне глубокой рассо-лительной мелиорации. Ежегодное затопление в целях промывки и создания противодавления восходящим токам насыщенных солями грунтовых вод Агромелиоративные приёмы, направленные на повышение плодородия почв не могут быть эффективными без инженерного дренажа.

9 Отсутствие фактора поёмности (без затопления). Ксерогалофитизация. Засоление почвы «снизу», развитие солончаков. Хозяйственного значения не имеют. Затопление не целесообразно. Использование в качестве сборников (резерватов) сбросных и дренажных вод.

¡ч

41 ч

Й* о * Ё о

¡о

5 о ^

и ч Ьч

ои, И О (о 5 Й а1,1

ч о *

5й *

Ч Ч II о о * ЙХ * о° *

65 8 § *

й о ¡ь.

* * * * *

¡3

я

о й

*

-ь.

При расчётах норм затопления следует учитывать, что основной корнеобитае-мый слой на луговых лиманах находится в пределах 0,5...0,6 м. Запасы влаги из него быстро расходуются, поэтому важно рассчитать продолжительность стояния слоя воды (длительность затопления).

Этот показатель в период роста трав играет важную роль в формировании будущего урожая.

При расчёте норм затопления следует также в обязательном порядке учитывать биологические особенности основных видов мятликовых трав, особенно пырея ползучего и лисохвоста лугового. Необходимая продолжительность стояния воды после наполнения лимана исчисляется с начала отрастания трав. Промежуток времени в сутках от начала отрастания мятликовых до полного схода (сработки слоя) воды с поверхности следует считать продолжительностью стояния слоя воды (вегетационного периода затопления).

При определении сроков затопления (наполнения лимана оросительной водой) ориентируются как на организационные моменты возможности подачи воды, так и на запасы продуктивной влаги в почве. Слишком раннее затопление (первая половина марта) приводит к непроизводительным затратам воды, так как до начала роста растения в воде не нуждаются. Кроме того, в засушливые весенние годы при раннем затоплении сработка слоя воды может произойти в период активной вегетации трав (в фазе трубкования). При этом запасы продуктивной влаги исчерпываются до фазы колошения злаков, что приводит к недобору урожая на 30...40 %.

Календарные сроки подачи воды на лиманах могут в значительной степени меняться в зависимости от погодных условий весны, от сроков снеготаяния. Исключая раннее затопление, его не следует проводить позже второй декады апреля (в фазу отрастания мятликовых).

На лиманах, где проводятся процессы заболачивания, а в травостое преобладают водолюбивые растения, следует использовать заниженные нормы затопления в ближайшие 2...3 года. Следует учитывать, что объем воды при этом должен обеспечивать полный ее сход с поверхности до конца 2 декады апреля. На заболоченных инженерных ярусах и чеках для угнетения осок и водолюбивого разнотравья вводят восстановительный период, поэтому затопление проводить не следует.

Многолетними исследованиями установлено, что урожайность трав на лиманах определяют не сроки их наполнения (затопления), а сроки сработки слоя воды с поверхности луга.

На ярусированных лиманах при выборе площадей под полив следует отдавать предпочтение верхним ярусам, из которых в случае необходимости воду можно сбросить в нижние.

При планировании весеннего полива проводят ряд подготовительных работ, которые включают три группы операций:

Первая группа - расчистка лугов, подвергаемых затоплению;

Вторая - приведение в порядок гидротехнических сооружений на оросительной системе лимана;

Третья - планирование объёма производства корма на лугах.

Заключение. На основании полученных результатов можно сделать вывод, что настала острая необходимость в проведении инвентаризации лиманов с определением их продуктивного бонитета, степени деградации и реалий восстановления.

Считаем, что при сверхранних затоплениях (февраль - март) даже завышенными нормами (4,0...4,5 тыс. м3/га на ярусах глубокого затопления) созданный слой воды может срабатываться уже в апреле, то есть к маю лиман будет «сухим». А активная вегетация трав, накопление их массы происходят именно в мае, и на этот отрезок времени они не

должны испытывать дефицита влаги. То есть раннее затопление, при котором вода расходуется только на инфильтрацию и испарение, неэффективно. Применение данного метода для интенсивного роста и развития трав, влажность почвы в мае и июне, до фазы цветения пырея и бекмании, должна быть на уровне 100...80 % от НВ. Это достигается только в том случае, если слой воды срабатывается в середине мая, в фазу колошения этих видов трав. Оптимальная длительность затопления лиманных злаковников 30...40 дней, отсюда и должен вестись расчёт сроков и норм полива, основой которого служит показатель среднесуточной интенсивности сработки слоя воды. В осреднённом значении она составляет 5...7 мм/сутки. Из этого следует, что слой воды в 0,3 м (необходимая для злаковников норма затопления в 3000 м3/га) необходимо создавать в начале апреля.

Библиографический список

1. Бочарников, В.С. Водосберегающие технологии полива томатов и сладкого перца в условиях Волго-Ахтубинской поймы [Текст]/ В.С. Бочарников, М.П. Мещеряков, О.В. Бочар-никова //Роль мелиорации и водного хозяйства в инновационном развитии АПК: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию со дня рождения основоположника высшего гидротехнического и мелиоративного образования в России В.В. Подарева /ФГОУ ВПО МГУП. - М., 2012. - С. 103-108.

2. Бочарников, В.С. Задачи повышения технической надежности систем капельного и внутрипочвенного орошения [Текст]/ В.С. Бочарников, М.П. Мещеряков //Проблемы и перспективы аграрной науки в России (посвящается 135-летию А.И. Стебута): сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции / НИИ сельского хозяйства Юго-Востока РАСХН. - Саратов, 2012. - С. 308-311.

3. Интенсивные технологии полива овощей [Текст] / А.С. Овчинников, В.С. Бочарников, М.П. Мещеряков и др. //Сельский механизатор. - 2014. - №9. - С. 18-19.

4. Кружилин, И. П. Эффективность подпитывания лиманов и крупночекового орошения в Нижнем Поволжье [Текст]/ И.П. Кружилин, В. М. Иванов //Лиманное орошение: сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ. - М., 1984. - С. 33.

5. Мелиорация природных луговых лиманов Прикаспийской низменности [Текст]: рекомендации / В.Ф. Мамин [и др.]. - М., Россельхозиздат, 1985. - 26 с.

6. Методические рекомендации по организации и ведению мониторинга луговых лиманов [Текст] / В.Ф. Мамин [и др.]. - М., 2001. - 30 с.

7. Мещеряков, М.П. Оценка технической эксплуатации оросительной системы [Текст]/ М.П. Мещеряков, В.С. Бочарников // Научно-производственное обеспечение инновационных процессов в орошаемом земледелии Северного Прикаспия: межрегиональная научно-практическая конференция. - М., 2013. - С. 135-137.

8. Мещеряков, М.П. Инновационные решения в системах капельного орошения [Текст]/М.П. Мещеряков, В.С. Бочарников // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сборник статей. В 3 кн.:УШ Международная научно-практическая конференция, посвященная 70-летию Алтайского ГАУ / АГАУ. - Барнаул, 2013. - Кн. 2. - С. 142-144.

9. Мещеряков, М.П. Эксплуатация передовых систем орошения при возделывании овощных культур [Текст]/М.П. Мещеряков, В.С. Бочарников //Пути повышения продуктивности орошаемых агроландшафтов в условиях аридного земледелия: материалы Международной научно-практической конференции / Прикаспийский НИИ аридного земледелия. - М.: Изд-во Вестник РАСХН, 2012. - С. 84-87.

10. Практические указания по мелиорации естественных лиманов Нижнего Поволжья [Текст] / В. Ф. Мамин [и др.]. - Волгоград, 1978. - 19 с.

Reference

1. Bochamikov, V. S. Vodosberegayuschie tehnologii poliva tomatov i sladkogo perca v usloviyah Volgo-Ahtubinskoj pojmy [Tekst]/ V. S. Bocharnikov, M. P. Mescheryakov, O. V. Bochar-nikova //Rol' melioracii i vodnogo hozyajstva v innovacionnom razvitii APK: materialy Mezhdu-narodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvyaschennoj 150-letiyu so dnya rozhdeniya osno-vopolozhnika vysshego gidrotehnicheskogo i meliorativnogo obrazovaniya v Rossii V. V. Podareva /FGOU VPO MGUP. - M., 2012. - P. 103-108.

2. Bocharnikov, V. S. Zadachi povysheniya tehnicheskoj nadezhnosti sistem kapel'nogo i vnutripochvennogo orosheniya [Tekst]/ V. S. Bocharnikov, M. P. Mescheryakov //Problemy i per-spektivy agrarnoj nauki v Rossii (posvyaschaetsya 135-letiyu A. I. Stebuta): sbornik dokladov Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii / NII sel'skogo hozyajstva Yugo-Vostoka RASXN. - Saratov, 2012. - P. 308-311.

3. Intensivnye tehnologii poliva ovoschej [Tekst] / A. S. Ovchinnikov, V. S. Bocharnikov, M. P. Mescheryakov i dr. //Sel'skij mehanizator. - 2014. - №9. - P. 18-19.

4. Kruzhilin, I. P. Jeffektivnost' podpityvaniya limanov i krupnochekovogo orosheniya v Nizhnem Povolzh'e [Tekst]/ I. P. Kruzhilin, V. M. Ivanov //Limannoe oroshenie: sb. nauch. tr. /VASXNIL. - M., 1984. - P. 33.

5. Melioraciya prirodnyh lugovyh limanov Prikaspij skoj nizmennosti [Tekst]: rekomendacii / V. F. Mamin [i dr.]. - M., Rossel'hozizdat, 1985. - 26 p.

6. Metodicheskie rekomendacii po organizacii i vedeniyu monitoringa lugovyh limanov [Tekst] / V. F. Mamin [i dr.]. - M., 2001. - 30 p.

7. Mescheryakov, M. P. Ocenka tehnicheskoj jekspluatacii orositel'noj sistemy [Tekst]/ M. P. Mescheryakov, V. S. Bocharnikov // Nauchno-proizvodstvennoe obespechenie innovacionnyh pro-cessov v oroshaemom zemledelii Severnogo Prikaspiya: mezhregional'naya nauchno-prakticheskaya konferenciya. - M., 2013. - P. 135-137.

8.Mescheryakov, M. P. Innovacionnye resheniya v sistemah kapel'nogo orosheniya [Tekst]/M. P. Mescheryakov, V. S. Bocharnikov // Agrarnaya nauka - sel'skomu hozyajstvu: sbornik statej. V 3 kn.:VIII Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferenciya, posvyaschjonnaya 70-letiyu Altajskogo GAU / AGAU. - Barnaul, 2013. - Kn. 2. - P. 142-144.

9. Mescheryakov, M. P. Jekspluataciya peredovyh sistem orosheniya pri vozdelyvanii ovoschnyh kul'tur [Tekst]/M. P. Mescheryakov, V. S. Bocharnikov //Puti povysheniya produktivnosti oroshaemyh agrolandshaftov v usloviyah aridnogo zemledeliya: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii / Prikaspijskij NII aridnogo zemledeliya. - M.: Izd-vo Vestnik RASXN, 2012. - P. 84-87.

10. Prakticheskie ukazaniya po melioracii estestvennyh limanov Nizhnego Povolzh'ya [Tekst] / V. F. Mamin [i dr.]. - Volgograd, 1978. - 19 p.

Е-mail: makc-sln@yandex.ru

УДК 631.67:635.21 DOI 10.32786/2071-9485-2018-04-2

ОТЗЫВЧИВОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ НА ВОДНЫЙ РЕЖИМ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

THE RESPONSIVENESS OF DIFFERENT POTATO VARIETIES ON THE WATER REGIME OF LIGHT CHESTNUT SOILS OF THE LOWER VOLGA REGION

Н.Н. Дубенок1, академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Д.А. Болотин 1,2, аспирант С.Д. Фомин3, кандидат технических наук, доцент А.Г. Болотин2, кандидат сельскохозяйственных наук

N.N. Dubenok1, D.A. Bolotin12, S.D. Fomin3, A.G. Bolotin2

1 Российский ГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, г. Москва 2 ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия,

г. Волгоград

3Волгоградский государственный аграрный университет

1 Russian Timiryazev State Agrarian University, Moscow 2 All-Russian scientific-research institute of irrigated agriculture, Volgograd Volgograd State Agrarion University

Представлены результаты комплексных экспериментальных исследований водного режима светло-каштановых почв при выращивании семенного картофеля в засушливых условиях Нижнего Поволжья, которое осуществлялось за счет оптимизации различных режимов капельного орошения