Истец тележкам

ЗАО «Биробиджанский комбайновый завод „Дальсельмаш“» (БКЗ) намерено опротестовать решение арбитражного суда Красноярского края, отказавшего БКЗ накануне в иске к ОАО «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов»» (КЗК). Истец требовал, чтобы КЗК выполнил условия контракта, заключенного между предприятиями в 2004 году, и выкупил его продукцию за 13,5 млн руб. Теперь «Дальсельмаш» готовит иск к КЗК на 22 млн руб.

Весной 2004 года руководство «Дальсельмаша» подписало соглашение на изготовление 192 гусеничных тележек (ходовая часть комбайна) с одним из крупнейших производителей сельхозтехники Красноярским заводом комбайнов. Сумма контракта составила более 57 млн руб. Договор был разбит на несколько траншей.

В августе на КЗК сменилось руководство, которое не захотело выкупать оставшуюся часть заказа на 13,5 млн руб. Красноярские менеджеры аргументировали это тем, что завод закрывается до весны 2005 года. Тогда «Дальсельмаш» направил иск в арбитраж с требованием обязать заказчика принять их тележки. По признанию генерального директора БКЗ Эдуарда Струкова, биробиджанцы сначала надеялись, что стороны до суда пойдут на мировую.

В минувший четверг в арбитражном суде Красноярского края состоялось рассмотрение дела, биробиджанскому заводу в удовлетворении иска было отказано. Как пояснила „Ъ“ арбитражный судья Ирина Ермакова, нарушение красноярцами условий подписанного контракта действительно «просматривается», но она не сочла возможным «обязать принять» КЗК продукцию «Дальсельмаша». По ее словам, если бы истец просто потребовал 13,5 млн руб., то, возможно, решение суда было бы иным.

В ходе процесса ответчик выдвинул встречный иск о расторжении контракта, но также получил отказ. В беседе с „Ъ“ представитель КЗК порекомендовал БКЗ тратить силы на повышение качества своей продукции и снижение цен на нее, а «не навязывать ее партнерам с помощью нерыночных методов». Как проинформировал вчера Эдуард Струков, теперь «Дальсельмаш» намерен не только подать апелляционную жалобу на решение суда, но и обратиться с новым, «более весомым иском» о взыскании с красноярских партнеров всех понесенных заводом затрат по выпуску невостребованной продукции. Предварительно сумма нового искового требования оценивается в 22 млн руб.

СЕРГЕЙ СКЛЯРОВ