Вопросы методологии исследования национального богатства как экономической категории

УДК 330.52

Н.В. ГРИГОРЬЕВА

ВОПРОСЫ МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА КАК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ

Ключевые слова: национальное богатство, благосостояние страны.

Представлен процесс формирования понятия «национальное богатство» как экономической категории.

N.V. GRIGORYEVA QUESTIONS OF METHODOLOGY OF RESEARCH OF NATIONAL WEALTH AS ECONOMIC CATEGORY

Key words: national wealth, Well-being of country.

Process of formation of concept «national wealth» is presented as an economic category.

Национальное богатство - одна из наиболее общих экономических категорий и интегральных показателей оценки и сравнения хозяйственного потенциала и экономических возможностей разных стран.

Исчисление таких важнейших макроэкономических величин осуществляется на основе системы национальных счетов. Национальное счетоводство основывается на модели народнохозяйственного кругооборота, в которой процесс функционирования национальной экономики изображается в виде замкнутых потоков (продукта) и накопленных запасов (богатства). На основании этого возможна периодическая оценка состояния и динамики экономического развития стран и регионов. При этом продукт постоянно производится и используется в потреблении, а богатство всегда закреплено во всех секторах экономики. Если продукт покидает сферу производства, то богатство постоянно присутствует в ней в форме средств труда, запасов предметов труда и нематериальных компонентов.

В экономической литературе термин «богатство» обозначает сумму определенных элементов. В этом смысле «богатство» является объектом изучения экономической науки и статистических исследований.

Богатство - чистая ценность материальных и финансовых активов, принадлежащих стране или частному лицу на определенный момент времени [5, с. 321].

Богатство страны, нации, народа, общественное богатство - эти категории появляются с образованием экономической науки. Представители почти всех научных течений исследовали национальное богатство в своих трудах. Последовательное формирование и уточнение представлений о богатстве, его содержании, формах, закономерностях накопления и распределения являются основой развития мировой классической науки. Несмотря на это, теоретический смысл и обоснование указанных экономических терминов долгое время были весьма неопределенны или неточны.

Впервые упоминание о категории «национальное богатство» в зарубежной литературе связано с работами экономиста классической школы У. Петти. Ища источник богатства, автор дал количественную оценку хозяйственным явлениям своего времени. Ученым в 1664 г. было исчислено национальное богатство Англии.

Необходимо отметить, что в экономической науке того времени понятие «национальное богатство» было преимущественно объектом и предметом исследования статистических дисциплин. Статистические исследования показателей такого рода стремились удовлетворить, прежде всего, фискальные интересы государств, которые сводились к определению доходов отдельных групп населения и их налогообложения, поэтому первоначально представители зарождающейся классической школы отождествляли богатство страны с широким понятием «благополучия», «благосостояния», «довольства» (А. Монкретьен,

У. Петти и др.). Попытки выразить благосостояние и экономический потенциал страны исходили из представления о том, что считать богатством отдельного лица. Предполагалось, что мерилом благосостояния отдельного лица является объем его материального имущества, количества накопленных им ценностей, поэтому такое понимание переносилось и на нацию в целом.

А. Смит под богатством понимал поток продуктов, ежегодно воспроизводимых трудом общества, годовое производство земли и труда, годовой доход, чистый доход всех жителей государства. Общественное богатство - результат труда, выраженный в потребительских стоимостях, которыми располагает общество [6, с. 320]. Эту мысль в дальнейшем развил Д. Рикардо, различавший стоимость (количество общественно необходимого труда) и богатство как количество вещей, которыми располагает общество.

Аналогичные положения содержатся в трудах важнейшего представителя идей классической школы политэкономии К. Маркса, который отмечал, что труд в равные промежутки времени, но при изменении его производительной силы создает разные величины богатства, но одни и те же стоимости. Он уделял большое внимание изучению категории национального богатства. Исторически его вклад в исследование богатства заключался в том, что он не только определил сущность «капиталистического богатства», его источники и формы, но и создал необходимые теоретические и методологические предпосылки для определения национального богатства как особой категории общественного воспроизводства наряду с общественным продуктом, национальным доходом и другими макроэкономическими категориями.

Гениальной заслугой К. Маркса явилось обоснование единства и различия производства и воспроизводства. Именно анализ воспроизводства как непрерывно повторяющегося процесса производства позволил обнаружить те объективные основания, которые обуславливают выделение национального богатства как особой категории общественного воспроизводства.

К. Маркс раскрыл ряд особенностей общественного богатства, которые присущи этой категории на всех этапах развития общественного производства. Основываясь на том, что источники богатства общества - труд и природа, он выделил следующие его части:

1. Естественное богатство. Включает как средства жизни (плодородие почвы, обилие рыбы в водах и т.п.), так и средства труда (водопады, реки, пригодные для судоходства, древесина, полезные ископаемые и др.) Первый род естественного богатства имеет решающее значение при зарождении культуры, второй род - на более высоких ступенях развития общества.

2. Важнейшая часть общественного богатства - вещественное богатство, т.е. совокупность накопленных материальных ценностей.

К. Маркс рассматривает вещественное богатство с разных сторон. По месту в процессе общественного производства в вещественных элементах богатства можно назвать средства производства, состоящие из орудий и предметов труда, и предметы потребления. По возможности перемещения вещественных элементов богатства в процессе общественного производства выделяются неподвижная, материально закрепленная часть богатства (здания, дороги, плодородные почвы и т.п.) и подвижная часть (локомотивы, рабочий скот и т.д.) По специфической для капиталистического способа производства возможности использования вещественные элементы богатства выступают или в качестве капитала, или как средства соединения их с наемным трудом.

Трактовка богатства общества, представленная основоположником марксизма, несомненно, дала существенный толчок для исследований в данной

области. Помимо этого классификационные признаки, применяемые ученым для структурного анализа национального богатства, остаются актуальными и применимыми в современных условиях.

Идеолог либерального реформизма Дж.С. Милль определял рассматриваемую категорию следующим образом: «богатство составляют все полезные и приятные вещи, имеющие меновую ценность; другими словами, все полезные и приятные вещи, кроме тех, которые могут быть в каком угодно количестве получены без труда или пожертвования» [2, с. 40].

Интересной является работа Л. Круга. Благосостояние нации он видит в тех средствах и силах, которые имеет каждый отдельный гражданин для обеспечения себе достаточного и спокойного содержания. Он также вводит концепцию «мертвого национального капитала», под которым подразумевает наличный запас благородных металлов, постройки, рабочий и продуктивный скот, инвентарь в размере 1/2 стоимости построек.

Необходимо отметить, что исследование национального богатства как экономической категории в зарубежной научной школе в XVII-XX вв. происходили периодически и спонтанно.

Во Франции первая оценка национального богатства относится к 1789 г., в США - к 1805 г., в России - к 1864 г. С 1853 г. методологические проблемы измерения национального богатства становятся темой международных статистических конгрессов.

При этом в зарубежной науке исследователи как раньше, так и на современном этапе, говоря о категории «богатство страны» в целом, применяют термин «национальное». Однако в определении наблюдается некоторая дифференциация по странам. Так, в немецкой экономической литературе употребляется словосочетание «народное богатство» (Volkseinkommen). В англо-американских научных разработках термин «национальное богатство» (пайопа! wealth), за исключением работ Л. Кинга и Р. Ингалле, которые употребляли термин «народное». Авторы, писавшие на романских языках (французском, итальянском), придерживаются определения «национальное». Однако у французских исследователей встречаются и такие словосочетания, как «богатство страны», «совокупное богатство». Применение разных терминов отражалось на сущности понимания исследуемой категории. Так, в течение нескольких столетий авторы смешивали понятия богатства и дохода, понимая первое как поток. В результате в XIX в. в англоязычной литературе экономистами были введены две категории термина «богатство»: «богатство - капитал» и «богатство - доход». Немецкие авторы (Л. Круг и др.) под национальным богатством понимали конгломерат экономических показателей, характеризующих как поток, так и запас экономических благ.

Параллельно формируются два представления о национальном богатстве: либо национальное богатство рассматривается как некоторый фонд, имеющийся в распоряжении страны на определенную дату; либо как периодические поступления - некоторый поток продуктов, перерабатываемый и осваиваемый страной в течение определенного периода. Вторая концепция являлась преобладающей в науке XIX в.

На наш взгляд, определение национального богатства как некого потока за определенный период времени более свойственно понятию национального дохода, или валового продукта. При более наукодоказательной и правомерной характеристике понятия национального богатства необходимо объединить эти два подхода, что и просматривается в работах современных авторов, поскольку часть «потока» потребляется со временем, а другая становится запасом, переходя на иной качественный уровень (потенциал экономики) - накопленное богатство.

Лишь к началу XX в. из двух подходов к понятию национального богатства твердо закрепляется представление о нем как о совокупности некоторых имущественных объектов, запаса хозяйственных ценностей, имеющихся в данной стране на определенную дату. Наиболее значительные исследования национального богатства в XX в. за рубежом проведены Р. Голдсмитом, рассчитавшим величину национального богатства в США за 1898-1948, 1905-1950, 19451958 гг., и П. Редферном, который определил объём национального богатства в Великобритании.

Таким образом, для XVII в. и первой половины XVIII в. было характерно представление о национальном богатстве как совокупности произведенных материальных товаров в данный момент времени (У. Петти, А. Смит и др.). В XIX-XX вв. превалирует концепция о нем как о потоке или периодическом поступлении благ (Д. Фрайдэй, А. Копеланд и др.). Только с середины XX в. национальное богатство отождествляется с накопленным запасом материальных и нематериальных ценностей (С. Кузнец, Р. Стоун, Дж. Мид).

В отечественной литературе советского периода до 1940-х годов безраздельно господствовал термин «народное богатство» как в применение к народному хозяйству СССР, так и к рыночному хозяйству зарубежных стран. Такая терминология была принята в официальных статистических публикациях. При этом богатство рассматривалось как совокупность созданных трудом человека материальных благ и введенных в эксплуатацию природных ресурсов, учитываемых в натуральных величинах.

Наряду с этим ряд ученых-экономистов (Е. Роговский, А.И. Петров) применяли термин «национальное имущество».

Национальное имущество - часть национального богатства, созданная трудом человека в процессе общественного воспроизводства. Это запас материальных благ, которым общество располагает в каждый данный момент времени и может использовать для развития производства и непроизводственного потребления. Он существует во всех фазах процесса производства: в производственной сфере, обращении, сфере потребления и обслуживания населения.

Начиная с 1960-х годов эта терминология исчезает из отечественных экономических изданий. Появляется новый термин - «национальное богатство». Статистические учреждения официально стали исчислять категорию национального богатства.

С.Г. Струмилин, систематизируя все высказанные ранее теоретические положения, в «Статистико-экономических очерках» дает следующее определение национального богатства: «Накопленные в результате приложения труда материальные блага и вовлеченные в производство природные ресурсы составляют национальное богатство... прочие, не освоенные трудом, природные ресурсы являются только потенциальным богатством народа. подлежат учету, но, не являясь продуктом труда, не поддаются стоимостной оценке и не входят в реальный итог национального богатства» [7, с. 302]. Таким образом, автор ограничил элемент «природные ресурсы» теми видами ресурсов, которые находятся, так или иначе, в производственном процессе.

Однако, несмотря на то, что многие авторы рассматривали категорию «природные ресурсы» как составной элемент национального богатства, нет четкого определения, как именно оценить данную величину. При оценке данного понятия в работах ряда отечественных экономистов выясняется, что оно ограничивается лишь использованием сельскохозяйственных земель, лесных угодий в той мере, в которой последние представляют продукт труда.

Наиболее содержательными и интересными являются работы экономиста-статистика А.Л. Вайнштейна. Он провел подробный экономический и сравнитель-

ный анализ исследуемой категории . По его мнению, сравнение народного богатства как синтетического показателя самое важное в экономической науке. Поскольку оно «представляет собой главнейший фактор, определяющий народный доход, уровень производительности труда и в конечном счете благосостояние народа. Другие факторы, влияющие на эти величины - природные ресурсы и способности населения (физические и интеллектуальные), - уступают по значению народному богатству: они служат причиной различия эффективности одних и тех же элементов народного богатства» [3, с.159]. При этом под народным богатством подразумевалась совокупность накопленного овеществленного труда.

По мнению А.Л. Вайнштейна, необходимо было вернуться к выражению «народное богатство»: «Для капиталистического хозяйства, применение этого термина могло быть спорно. Но в условиях социалистического производства вполне приемлемо. Ибо в СССР доход и богатство страны принадлежит в прямом смысле целиком народу» [3, с. 8].

Такое понимание рассматриваемой экономической категории было вызвано сильным влиянием идеологических идей советской России. Однако именно этот период истории характеризуется глубокой проработкой вопросов по исследуемой тематике и обширной информационной базой о состоянии экономики СССР в 1940-1980-х годах.

Развитие российской науки в 1970-1980-е годы в целом соответствовало мировым тенденциям. В экономической литературе этого периода стали использоваться такие понятия, как «духовное производство» и «духовное богатство», как нематериальная форма богатства. Последнее, по мнению Л.И. Нестерова и Е.М. Бух-вальда, включает в себя производительные способности работников (образование, производственные навыки, физическое здоровье), а также достижения науки и научного управления народным хозяйством, литературные ценности [1, с.19].

В условиях НТП именно творческие способности, знания, опыт и квалификация во все большей степени становятся определяющим фактором умножения вклада каждого индивида в производство. Накопленные затраты труда, направляемые на формирование духовного богатства общества, могут быть сгруппированы следующим образом:

- затраты труда самого индивида на накопление знаний и навыков и на повышение своего культурного уровня;

- затраты труда членов семьи на воспитание и обучение индивида до достижения им трудоспособного возраста;

- затраты труда работающих в сфере образования, науки и культуры на подготовку индивидов к участию в общественном производстве.

Таким образом, национальное богатство - это имеющийся в обществе запас материальных и нематериальных благ, обеспечивающих непрерывность общественного воспроизводства и потребления [4, с. 685].

Рост национального богатства непосредственно зависит от объемов производства в определенный временной промежуток. Для оценки результатов годового производства в нашей стране длительное время широко использовался показатель совокупного общественного продукта (СОП), представляющий собой множество всех материальных благ, созданных в стране в течение определенного периода. Он исчислялся как сумма стоимостей валовой продукции отраслей материального производства, т.е. оценивался сам факт создания продукта вне зависимости от того, был данный продукт реализован или нет. При этом СОП распадался на две части: фонд возмещения материальных затрат и национальный доход. Поскольку СОП включал в себя многократный повторный счет материалов и сырья, в отечественной статистике был введен новый показатель - конечный общественный продукт, представлявший собой

совокупность материальных благ, поступающих в конечное производственное и личное потребление (т.е. часть совокупного общественного продукта). Валовой внутренний продукт (ВВП) и валовой национальный продукт (ВНП) являются формами конечного общественного продукта.

Между национальным богатством и созданным в стране общественным продуктом существуют прямая и обратная зависимости. Прямая зависимость проявляется в том, что общественный продукт является основным источником пополнения и обновления национального богатства: при увеличении физического объема общественного продукта возрастает и национальное богатство страны за счет прироста материализованных в тех или иных составных элементах национального богатства сбережений частного сектора и государства. Напротив, в периоды экономического спада национальное богатство страны может уменьшаться, если выбывающие в результате износа элементы национального богатства (например, основные производственные фонды) больше их прироста. Обратная зависимость заключается в том, что сам объем произведенного общественного продукта, темпы и абсолютные значения его прироста зависят от накопленного национального богатства, его величины, структуры и качественного состава образующих его элементов.

В отличие от рассмотренных выше макроэкономических показателей, национальное богатство отражает многолетние результаты воспроизводства на макроуровне.

Среди определяющих принципов, на которых базируется национальное богатство следует выделить: накопляемость; долговременность использования; возобновляемость; принцип отчуждаемости и взаимозаменяемость. Поскольку накапливаться могут результаты как физического, так и умственного труда, мерой многих составляющих национального богатства служит труд, воплощенный в нем, который, в свою очередь, измеряется в денежном выражении и представляет собой обобщающий итог.

Национальное богатство включает как индивидуальную, так и коллективную собственность, поэтому оно неразрывно связано с обеспеченностью населения необходимыми материальными и духовными благами (предметами, услугами и условиями, удовлетворяющими определенные человеческие потребности). Увеличение национального богатства и прогрессивное изменение его структуры являются материальной основой повышения благосостояния всего населения страны. Традиционными показателями благосостояния являются национальный доход, ВВП или ВНП. В качестве дополнения к ВВП (ВНП) в мировой практике используется обобщающий показатель - чистое экономическое благосостояние, который характеризует качество и уровень жизни населения в целом. Необходимость его использования определяется тем, что ВВП (ВНП) не включает в себя ряд видов деятельности, которые увеличивают благосостояние нации; не учитывает негативные эффекты производственной деятельности, оказывающие негативное воздействие на экономическое благосостояние, а также не охватывает ряд параметров благосостояния, которые не являются элементами общественного продукта. Объем чистого экономического благосостояния определяется посредством дополнения ВВП (ВНП) товарами и услугами теневой экономики (той ее части, которая не носит деструктивного характера); работой на дому, осуществляемой самостоятельно, увеличением времени на досуг и вычитания расходов на устранение последствий загрязнения окружающей среды.

В СССР национальное богатство рассматривалось как совокупность материальных благ, накопленных в обществе в результате предшествующего труда людей на определенный момент времени, и природных ресурсов, пригодных для использования (разведанных и вовлеченных в экономический оборот). Особенно-

стью национального богатства являлось то, что преобладающая по удельному весу и значению его часть находилась в государственной и колхозно-кооперативной собственности. Государству принадлежали основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства. Природные ресурсы полностью являлись общенародным достоянием. Произошедшие изменения в нашей стране, появление многообразия форм собственности усложнили учет составляющих национального богатства. В объем национального богатства входит как государственное, так и негосударственное имущество, принадлежащее отдельным физическим и юридическим лицам (резидентам).

В настоящее время Росстат в состав национального богатства включает следующие воспроизводимые материальные блага: основные фонды (производственные и непроизводственные - здания, сооружения, машины, оборудование, скот); материальные оборотные средства (сырье, материалы, топливо, электроэнергия и их запасы, а также запасы готовой продукции, остатки незавершенного производства); товарные запасы; резервы (страховые, золотой запас и запасы иностранной валюты); предметы длительного пользования в домашнем хозяйстве населения.

К национальному богатству относят также его компоненты, принадлежащие правительству, организациям или отдельным лицам данной страны, но находящиеся в других странах. Компоненты богатства, которые расположены на территории данной страны, но являются собственностью правительств, организаций или отдельных лиц других стран, не включаются в национальное богатство.

Таким образом, национальное богатство определяется как совокупность накопленных материальных и нематериальных активов, созданных трудом всех предшествовавших поколений, принадлежащих стране или ее резидентам и находящихся на экономической территории данной страны и за ее пределами, а также разведанных и вовлеченных в экономический оборот природных и других ресурсов.

Литература

1. Бухвальд Е.М. Проблемы воспроизводства общественного богатства (социально-экономический аспект) / Е.М. Бухвальд, Л.И. Нетеров. М.: Наука, 1984.

2. Вайнштейн А.Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России (статистическое исследование) / А.Л. Вайнштейн. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1960.

3. Вайнштейн А.Л. Народное богатство и народный доход России и СССР // Вайнштейн А.Л. Избранные труды: в 2 кн. М.: Наука, 1998. Кн. 2.

4. Курс экономической теории: учебник / под ред. А.В. Сидоровича. М.: ДИС, 2001.

5. Самуэльсон П. Экономика / П. Самуэльсон; пер. с англ.: 16-е изд. М.: Издательский дом «Вильямс», 2000.

6. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит // Антология экономической классики. М.: Эконов-Ключ, 1993. Т. 1.

7. Струмилин С.Г. Статистико-экономические очерки / С.Г. Струмилин. М.: Госстатиздат, 1958.

ГРИГОРЬЕВА НАТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВНА - старший преподаватель кафедры экономики, Чувашский государственный педагогический университет, Россия, Чебоксары (GregorN73@mail.ru).

GRIGORYEVA NATALIYA VLADIMIROVNA - senior teacher, Chuvash State Pedagogical University, Russia, Cheboksary.