Политическая культура современной России: состояние, проблемы, пути трансформации

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 18. СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ. 2008. № 2

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ:

СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПУТИ ТРАНСФОРМАЦИИ

23 ноября 2007 г. на социологическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова на базе кафедр политологии и социологии политических процессов и социологии международных отношений в рамках исследовательского комитета "Политическая социология" Российской социологической ассоциации (РоСА) в формате круглого стола состоялась дискуссия на тему "Политическая культура современной России: состояние, проблемы, пути трансформации". Организаторами мероприятия выступили научный отдел деканата (И.П. Рязанцев, профессор, зам. декана по научной работе), заведующие кафедрами политологии и социологии политических процессов и социологии международных отношений (проф. Н.С. Федоркин, проф. П.А. Цыганков). Подготовку и организацию работы круглого стола осуществляла зам. заведующего кафедрой политологии и социологии политических процессов по научной работе, доцент Н.В. Карпова.

Тематически круглый стол стал продолжением научного семинара "Гражданское общество: проблема или реальность для современной России?"1, который был проведен на социологическом факультете исследовательским комитетом "Политическая социология" РоСА в 2004 г. Уже тогда в ходе дискуссии ее участники высказали пожелание обсудить проблему состояния и роль политической культуры в трансформирующемся российском обществе. Характер интереса к этой проблеме в последние годы в среде научной общественности, а также в среде профессиональных политиков вызван замедленностью процессов вызревания в России гражданского общества, гражданской политической культуры, новой волной поиска некоторыми обществоведами, публицистами и партийными функционерами некой "национальной идеи", обосновывающей особенности российской демократии. На фоне проходящего в стране цикла "больших выборов" все это в совокупности придало теме круглого стола повышенную актуальность.

Задуманный как межкафедральный научный семинар, круглый стол в реальности широко раздвинул свои границы. В нем приняли участие преподаватели ведущих вузов Москвы, Санкт-Петербурга, Воронежа, Самары, Ярославля, Волгограда, Саратова, а также пред-

1 Гражданское общество: проблема или реальность для современной России?: Мат-лы науч. семинара/ Под ред. Н.С. Федоркина, В.Н. Амелина. М., 2005.

ставители исследовательских социологических центров, московского парламентского клуба "Российский парламентарий", аспиранты и студенты социологического факультета.

Предметное поле круглого стола включало обсуждение следующих проблем:

— политико-культурный контекст российских реформ;

— гражданское образование в России: состояние и проблемы;

— электоральная и правовая культура России;

— политическая культура и коррупция;

— политические субкультуры российской элиты;

— российская многопартийность в аспекте трансформации политической культуры;

— политико-культурные аспекты международных отношений;

— "суверенная демократия" как поиск новой политической идентичности.

Заседание круглого стола открыл декан социологического факультета, профессор В.И. Добреньков. Вел круглый стол профессор Н.С. Федоркин.

Ход дискуссии показал, что проблемы формирования политической культуры в современной России имеют широкий и разноплановый контекст, но все они тесно увязываются с характером проводимых в стране реформ.

В выступлении доцента Н.В. Карповой (МГУ им. М.В. Ломоносова) на базе историко-социологического сравнительного анализа был обоснован следующий тезис: демократическое развитие современной России будет обусловлено тем, насколько правящая элита сумеет создать основу для накопления в обществе необходимого социального и политико-культурного потенциала. Перспективы модернизации российского общества во многом будут зависеть от того, насколько оно будет коррелировать с характером трансформации политической культуры российского общества.

Различные аспекты состояния политической культуры россиян на основе социологических исследований были представлены в сообщениях профессора Ю.П. Аверина (МГУ им. М.В. Ломоносова), профессора Г.Н. Бутырина (МГУ им. М.В. Ломоносова), кандидата политических наук О.А. Сиденко (Воронежский государственный университет).

Большой интерес вызвало выступление профессора Н.С. Федор-кина (МГУ им. М.В. Ломоносова) "Политическая культура и политическая коррупция: грани совместимости", в котором были подняты дискуссионные вопросы политической культуры и ее места в механизме функционирования социально-политической системы, проблемы политической коррупции в современной России и возможные пути ее преодоления. Среди базовых причин политической

коррупции, определяющих «"запуск" ее механизма в социально-политической системе», автор выделил несовершенство политических институтов, низкий уровень участия граждан страны в контроле над государством, состояние "честности власти" — низкие стандарты политической этики правящей политической элиты и российской бюрократии. Ситуация в этой области видится автору настолько критической, что рассматривается как системная составляющая государственного механизма управления. Различные аспекты проблемы политической коррупции, совместимости в политической культуре политической элиты и бюрократии страны в ходе дискуссии были подняты в выступлениях доцента С.А. Магарила (Российский государственный гуманитарный университет) и руководителя социологического отдела фонда ИНДЕМ В.Л. Римского.

Проблемам профессионализма как фактора развития политической культуры и политической ответственности властвующей и политической элиты были посвящены выступления профессоров кафедры акмеологии и психологии профессиональной деятельности РАГС при Президенте РФ Л.А. Степновой, А.П. Федоркиной, профессора О.А. Митрошенкова (Московский городской университет управления).

Большое внимание в дискуссии было уделено проблемам гражданского образования в России. В выступлениях профессора Т.Н. Сам-соновой (МГУ им. М.В. Ломоносова), доцента В.В. Чернова (Московский гуманитарный педагогический университет), кандидата политических наук О.А. Коряковцевой (Ярославский государственный педагогический университет), доцента Е.М. Ивановой (Саратовский государственный университет) обосновывалось мнение о важности системного подхода в формировании гражданской политической культуры молодежи, особой роли в этом процессе системы образования.

На проблемно-методологическом уровне были высвечены политико-культурные аспекты международных отношений в выступлении профессора П.А. Цыганкова (МГУ им. М.В. Ломоносова) "Политическая культура и национальные школы социально-гуманитарного знания: пример французской теории международных отношений". Основной контекст его выступления был связан с выяснением правомерности постановки вопроса о национальных школах в социально-гуманитарных науках, и в частности в теории международных отношений, где, как отметил автор, «может оказаться полезной категория "политическая культура"». Культурно-историческому контексту современных взаимоотношений России и Евросоюза было посвящено и выступление профессора Г.А. Дробот (МГУ им. М.В. Ломоносова).

В ходе дискуссии, порой достаточно острой, рассматривались и иные вопросы, непосредственно относящиеся к теме круглого стола. В выступлении профессора В.В. Кочеткова

была сделана попытка анализа прошедшей в печати дискуссии о "суверенной демократии". Доцент М.А. Крылова (Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики) в своем выступлении анализировала электоральное поведение как проявление политической культуры граждан. В контексте дискуссионных вопросов кандидат политических наук Л.Е. Филиппова (МГУ им. М.В. Ломоносова) рассматривала неэлекторальные формы политического участия российских граждан. Вопросам структуры политической культуры современной России посвятил свое выступление кандидат социологических наук С.Д. Баранов (парламентский клуб "Российский парламентарий").

Результаты круглого стола показали, что, несмотря на возросший за последние годы интерес к исследованию политической культуры современного российского общества, теоретико-методологические основания исследования этой проблематики пока недостаточно разработаны. Об этом свидетельствуют как различные трактовки сущности самой политической культуры, так и неоднозначность понимания участниками дискуссии ее структуры и места в механизме функционирования политической системы. Поэтому организаторы и участники круглого стола не рассматривают результаты прошедшей дискуссии в качестве истины в последней инстанции. Дискуссия позволяет высветить основные цели и задачи исследования реального состояния политической культуры современной России, определить возможные пути ее трансформации, обратить внимание на эту проблему не только представителей научной общественности, но и политической элиты страны, от позиций которой в институтах власти во многом зависят процессы формирования в стране основ гражданского общества и активистской политической культуры граждан.

Н.В. Карпова