Сравнительный анализ ксерофитов и галофитов Предгорного Дагестана и Приморской низменности

УДК 581.52

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КСЕРОФИТОВ И ГАЛОФИТОВ ПРЕДГОРНОГО ДАГЕСТАНА И ПРИМОРСКОЙ НИЗМЕННОСТИ

© 2010 Теймуров А.А., Цахуева Ф.П., Мирзаев Д.М.

Дагестанский государственный университет

В статье приводятся статистические сведения о видовом богатстве и систематическом разнообразии ксерофитов и галофитов Предгорного Дагестана и Приморской низменности. Сделано заключение о формировании видового состава исследуемых экологических групп растений.

Statistical analysis of a diversity xerophytes and halophytes of Dagestan foothill and lowland Prymorskaja is made. The conclusion about formation of a species composition of investigated ecological bunches of plants is made.

Ключевые слова: галофиты, ксерофиты, систематика, территориальная дифференциация.

Keywords: halophytes, xerophytes, systematics, territorial differentiation.

Предгорный Дагестан и Приморскую низменность в районированиях собственно Дагестана и в масштабах Кавказа чаще всего выделяют в качестве самостоятельных единиц [1-3]. Действительно, эти два образования в настоящее время выступают как относительно независимые ландшафтно-геоморфологические структуры. Ретроспективный анализ плиоцен-плейсто-ценовых процессов формирования геоморфологической структуры этих районов позволяет нам отнести их к разряду парагенетических геосистем (по Ф. Н.

Милькову). Однако в процессах эволюции ландшафтов Приморской низменности во второй половине плейстоцена и голоцене интенсивнее отражалось влияние колебания уровня Каспийского моря. Мы имеем в виду неоднократные трансгрессии последнего.

Приморская низменность на всем своем протяжении достаточно ясно отделяется от системы передовых поднятий, образующих Предгорный Дагестан. Активное поднятие передовых хребтов Дагестана на протяжении позднего плиоцена и всего плейстоцена способствовало формированию у их подножия абразионно-аккумулятивных морских террас при трансгрессиях Каспия, т.е. формирование современного облика системы передовых хребтов (Предгорного Дагестана) и Приморской низменности обеспечивались разными геодинамическими процессами. Обсуждение этих процессов не входит в задачи настоящей статьи. Для нас важно, что они (геодинамические процессы) накладывают определенный отпечаток на формирование систематического состава флор этих территорий.

В силу указанных выше и ряда других причин Предгорный Дагестан и Приморская низменность являются районами, благоприятными для формирования ксерофильных и галофильных растительных комплексов. Эти районы характеризуются в разной степени выраженной засоленностью почв и, как следствие, недостаточности атмосферного увлажнения, отрицательным водным балансом. По этой причине интерес представляет сравнение систематического состава исследуемых групп на Приморской низменности и в Предгорном Дагестане.

Ксерофиты и галофиты - экологически специализированные виды растений. Уровень специализация обеих групп очень часто подчеркивается дроблением каждой из них на более мелкие классификационные единицы. Такие классификации могут быть основаны на особенностях физиологии видов, биоморфологических показателях и др. Однако при всем разнообразии экологических факторов, влияющих на ксерофиты и галофиты в конкретных местообитаниях, доступность влаги для них относится к числу наиболее важных экологических показателей. Часто в ходе эволюции этих экологических групп растений возникают сходные типы адаптаций.

Камеральная обработка собранного в течение 2005-08 гг. гербарного материала и анализ флористических сводок по исследуемой территории позволили идентифицировать здесь 702 вида (табл. 1) галофитов и ксерофитов из числа высших растений. Они относятся к 337 родам из 68 семейств. Если же рассмотреть аналогичные данные исследуемых экологических групп видов отдельно, выясняется, что ксерофиты по систематической структуре более разнообразны, чем галофиты.

Как видно из той же таблицы 1, если суммировать количество видов галофитов и ксерофитов, получается 820 видов вместо 702 видов флоры в целом. Объяснение здесь простое. Дело в том, что для многих видов исследуемых экологических групп свойственны и ксерофильные и галофильные признаки, т.е. совокупное воздействие фактора дефицита влаги и избыточной засоленности почв способствует выработке адаптаций, которых можно трактовать двояко. Примерами могут служить Kochia laniflora (S.G. Gmel.) Borb., Bassia sedoides (Pall.) Aschers., виды рода Suaeda. Всего таких видов насчитывается 125.

Таблица 1

Систематическая структура

ксерофитов и галофитов

Район Число семейств Число родов Число видов Пропорции флоры Родовой коэффициент

Флора в целом 68 337 702 1:5:2,1 2,1

Галофиты в целом 40 145 226 1:3,б:1,6 1,6

Ксерофиты в целом 65 299 594 1:4,6:2,0 2,0

Галофиты ПН 39 139 216 1:3,б:1,6 1,6

Галофиты ПД 25 78 89 1:3,1:11 1,1

Ксерофиты ПН 50 211 352 1:4,2:1,7 1,7

Ксерофиты ПД 62 268 531 1:4,3:2,0 2,0

Примечание: ПН - Приморская низменность, ПД - Предгорный Дагестан

t 0x01 graphic

Рис. Соотношение галофитов и ксерофитов

Как видно из диаграммы на рисунке, как и следовало ожидать, ксерофиты преобладают как во флоре в целом, так Приморской низменности и Предгорном Дагестане.

Однако если сравнивать эти экологические группы на Приморской низменности и в Предгорном Дагестане, выявляется, что расхождения в численном составе достаточно существенны. Это может означать только одно - природно-климатические условия Приморской низменности более благоприятны для галофильных растений и менее пригодны для истинно ксерофильных растений, а в Предгорном Дагестане ровно наоборот.

Насколько существенно совпадение видового состава галофитов и ксерофитов района исследования, можно оценить при помощи коэффициента сходства Серенсена-Чекановского (табл. 2), обычно используемого для такого рода сравнений. Данный коэффициент, применяемый, как правило, для сравнения полных списков биоты, вычисляется по формуле:

где a - число видов в одном списке; Ь - число видов в другом списке; c - число видов общих для обоих списков. Пределы коэффициента К^ колеблются от 0 до 1. К^=1 означает полное сходство (абсолютное совпадение списков), а Кж=0 означает, что сравниваемые списки не имеют ни одного общего вида. Подставив соответствующие значения в формулу, получаем К^, представленные в верхней правой части таблицы. В соответствии с диапазоном колебания коэффициента это означает, что высокое сходство (> 0,5) видового состава наблюдается между однотипными экологическими группами разных частей исследуемого района. Они достигают довольно высоких значений между галофитами или ксерофитами в целом и соответствующими группами Приморской низменности и Предгорного Дагестана. Аналогичные показатели между разнотипными группами всегда меньше 0,5.

Таблица 2

Сходство видового состава (КцС) ксерофитов и галофитов

Флоры Галофиты в целом Ксерофиты в целом Галофиты ПН Галофиты ПД Ксерофиты ПН Ксерофиты ПД

Галофиты в целом 226 0,3049 0,9773 0,5651 0,4256 0,2272

Ксерофиты в целом 125 594 0,2864 0,2108 0,7442 0,9422

Галофиты ПН 216 116 216 0,5180 0,4014 0,2088

Галофиты ПД 89 72 79 89 0,3265 0,2194

Ксерофиты ПН 123 352 114 72 352 0,6523

Ксерофиты ПД 86 530 78 68 288 531

Таким образом, исходя из вышеизложенного можно однозначно заключить, что формирование видового состава галофитов и ксерофитов происходило в определенной степени автономно. Сопряженность этого процесса между видовым составом галофитов и ксерофитов хотя и обнаруживается, но явно не выражена.

Примечания

1. Сафронов И. Н. Геоморфология Северного Кавказа. Ростов на/Д. : Изд-во РГУ, 1969. 217 с. 2. Федина А. Е. Физико-географическое районирование восточной части северного склона Большого Кавказа // Ландшафтное картографирование и физико-географическое районирование горных областей / под ред. Н. А. Гвоздецкого. М. : Изд-во МгУ, 1972. С. 596. 3. Атлас Республики Дагестан. М. : Роскартография, 1999. 66 с.

Статья поступила в редакцию 28.02.2010 г.