«КарбонИнвест» приблизился к разрезу

Компания «КарбонИнвест», летом выигравшая аукцион по продаже имущества ООО «Разрез „Черемшанский“» с предложением 801,66 млн руб., до сих пор не смогла получить покупку. Ускорить этот процесс может решение кемеровского арбитража, который признал, что конкурсный управляющий разреза Борис Лаврушенко незаконно уклонился от заключения договора купли-продажи и объявил новые торги.

В среду арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел жалобу кредитора ООО «Разрез „Черемшанский“» Анны Максимовой с требованием отстранить от должности конкурсного управляющего предприятия Бориса Лаврушенко. Как пояснила ее представитель Татьяна Царегородцева, кредитор узнала, что ООО УК «КарбонИнвест» как победителю проведенного аукциона по продаже имущества ООО так и не удалось заключить сделку купли-продажи.

ООО «Разрез „Черемшанский“» (Белово) было учреждено в октябре 2001 года частными лицами, в апреле 2005 года приобрело лицензию на участок Инской-2 с запасами около 90 млн т угля марки Д. Предприятие на участке так и не было построено, в мае 2007 года в ООО по собственному заявлению было введено внешнее управление, в сентябре 2009 года — конкурсное производство. Основную часть кредиторской задолженности ООО контролируют структуры группы RU-COM. В апреле 2012 года Роснедра отозвали у разреза лицензию в связи с «нарушением пользователем недр существенных условий лицензии». Конкурсное производство на разрезе продлено до 26 декабря.

Как сообщал „Ъ“, аукцион состоялся 6 июля 2012 года. В нем приняли участие прокопьевское ООО «Управляющая компания „КарбонИнвест“», кемеровские ЗАО «Тайгер Инвестмент Групп» и ООО «Автосалон „Соглашение“», московское ЗАО «Радиус», санкт-петербургская структура группы RU-COM ООО «Северо-Западная производственно-ремонтная компания» (один из кредиторов «Черемшанского») и ООО «Разрез „Пермяковский“» (входит в кемеровскую группу «Стройсервис»). Стартовая цена была установлена на уровне 9,5 млн руб., а «КарбонИнвест» стал победителем с предложением 801,66 млн руб.

«КарбонИнвест» предоставил госпоже Максимовой свою переписку с конкурсным управляющим, из которой кредитор сделал вывод о том, что господин Лаврушенко не выполнил свои обязанности по заключению договора. Из-за этого кредиторская задолженность «Черемшанского» не была погашена, что нарушило интересы истца. Сумма, предложенная победителем на аукционе, полностью покрывала обязательства разреза перед кредиторами, подчеркнула на судебном заседании госпожа Царегородцева.

ООО УК «КарбонИнвест» было привлечено судом в процесс в качестве заинтересованного лица. Его представитель Алексей Бир пояснил, что первоначальное предложение от Бориса Лаврушенко о заключении договора, вероятно, пришло на юридический адрес компании в Прокопьевске, в то время как ее офис находится в Кемерове. Не дождавшись письма от конкурсного управляющего, победитель аукциона 13 июля сам направил письмо господину Лаврушенко в Новосибирск и в ответ получил новую оферту на заключение договора на кемеровский адрес ООО. По данным господина Бира, оферта была принята и даже подписана директором УК «КарбонИнвест», но при проверке юристами в договоре купли-продажи нашелся изъян: перечень имущества в документе не совпал с перечнем, выставленным на торги. Компания попыталась получить от конкурсного управляющего исправленный вариант договора, но переписка с ним прекратилась. Затем компания выяснила, что имущество «Черемшанского» выставлено на повторные торги 20 ноября 2012 года, и подала иск об обязании конкурсного управляющего заключить сделку по итогам аукциона 6 июля. 15 ноября кемеровский арбитраж приостановил повторные торги.

В свою очередь, представитель господина Лаврушенко Александр Бекк заверил суд и участников процесса, что у конкурсного управляющего «не было никакого умысла уклониться от заключения договора». Он признал наличие существенного изъяна в предложенном тексте договора, но объяснил это опечаткой. При этом господин Бекк не смог пояснить суду, почему, еще не получив на второе предложение ответа от победителя аукциона (письмо из Кемерова пришло в Новосибирск 17 августа), 13 августа Борис Лаврушенко обратился с предложением приобрести имущественный комплекс «Черемшанского» к кемеровскому ЗАО «Тайгер Инвестмент Групп». Эта компания на торгах 6 июля предложила вторую по величине цену — 801,17 млн руб. Не получив ответа и от него, управляющий объявил новые торги.

В итоге суд признал, что Борис Лаврушенко уклонился от заключения договора с ООО УК «КарбонИнвест» и незаконно назначил повторные торги, но от должности конкурсного управляющего ООО «Разрез „Черемшанский“» его не отстранил. Очевидно, что такое решение поможет УК «КарбонИнвест» в другом судебном разбирательстве — о принудительном заключении сделки.

Как сказал „Ъ“ представитель одной из сторон в судебном разбирательстве, в споре вокруг «Черемшанского» по-прежнему сохраняет значение его лицензия на недра, «которая, конечно, отозвана, но этот отзыв можно оспорить». Покупатель имущественного комплекса имеет право переоформить эту лицензию на себя.