Эколого-биологические особенности голосеменных интродуцентов Адыгеи

pactis atrorubens (Hoffm.) Besser, E. palustris (L.) Crantz, Goodyera repens (L.) R. Br., Gymnadenia conopsea (L.) R. Br., Herminium monorchis (L.) R. Br., Listera cordata (L.) R. Br., Neottia nidus-avis (L.) Rich., Platanthera bifolia (L.) Rich., P. chlorantha (Custor) Reichenb.). Богато представлено «краснокнижными» видами семейство Orchidaceae (22 вида, 56,4 % от общего числа редких видов). Семейство Amaryllidaceae включает 3 вида (7,7 %). Остальные 11 содержат по 2 (Aspidiaceae, Ranunculaceae, Betu-laceae) и по 1 виду (Taxaceae, Pinaceae, Ericaceae, Fabaceae, Celastraceae, Solanaceae, Liliaceae, Poaceae).

Литература

1. Шхагапсоев С.Х., Волкович В.Б. Растительный покров Кабардино-Балкарии и его охрана. Нальчик, 2002.

2. Балов А.В. Устойчивое развитие и эффективное хозяйственное освоение лесных ресурсов Кабардино-Балкарской Республики. М., 2000.

3. Шеляг-Сосонко Ю.Р. и др. // Бот. журн. 1982. Т. 62. № 6. С. 842-852.

4. ХохряковА.П. // Бот. журн. 2000. Т. 85. № 5. С. 1-11.

5. МалышевЛ.И. // Бот. журн. 1969. Т. 54. № 8. С. 1137-1147.

6. Портениер Н.Н. // Бот. журн. 2000. Т. 85. № 6. С. 76-83.

7. Иванов А.Л. Флора Предкавказья и ее генезис. Ставрополь, 1998.

8. Галушко А.И. Флора западной части Центрального Кавказа: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. Л., 1969.

9. Зозулин Г.М. // Бот. журн. 1961. Т. 46. № 1. С. 3-20.

10. Зозулин Г.М. // Бот. журн. 1968. Т. 53. № 2. С. 223-233.

11. КультиасовМ.В. // Проблемы ботаники. 1950. Вып. 1. С. 5-27.

12. Зозулин Г.М. Леса Нижнего Дона. Ростов н/Д, 1992.

13. Смирнова О.В. и др. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: В 2 кн. Кн. 1. М., 2004. С. 165-175.

14. Ниценко А.А. // Бот. журн. 1969. Т. 54. № 7. С. 1002-1014.

15. Зозулин Г.М. // Бот. журн. 1973. Т. 58. № 8. С. 1081-1092.

Кабардино-Балкарский государственный университет 4 сентября 2006 г.

УДК 582.42.581.522.4

ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГОЛОСЕМЕННЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ АДЫГЕИ

© 2006 г. Е.А. Кучинская

The estimation of specific structure голосеменных trees and bushes of Republic Adygea is resulted. The most perspective kinds Gymnospermae introducentes for gardening the occupied places of republic are determined.

В условиях возрастающей урбанизации Северо-Кавказского региона особую важность приобретают задачи, связанные с пополнением культурной дендрофлоры устойчивыми растениями, обладающими высокими декоративными и санитарными свойствами. Значительный практический

интерес в этой связи представляют голосеменные древесные растения, большинство которых отличаются сохранением декоративных качеств на протяжении всего года, проявляя при этом фитонцидную активность.

На территории Адыгеи ассортимент используемых в озеленении ин-тродуцированных видов голосеменных не отличается разнообразием, хотя имеется довольно большое число видов, испытанных в культуре.

Организованная научная работа по интродукции и акклиматизации древесных растений в Адыгее до 1991 г. велась в дендропарке совхоза «Гиагинский» (1970) (в настоящее время Гончарский дендропарк им. П.В. Букреева) и продолжается в дендрарии АГУ (1982), где успешно ин-тродуцировано некоторое количество хвойных растений, имеющих большую хозяйственную ценность. Интродуцированная дендрофлора хвойных Адыгеи также частично являлась объектом исследований ряда ботаников, изучавших дендрофлору Кубани. Тем не менее полное отсутствие обобщения опыта практической интродукции голосеменных, сведений об адаптационной возможности отдельных видов, их биологических особенностях и способах размножения сдерживают распространение древесных интродуцентов в Адыгее и ограничивают возможность их хозяйственного использования.

В связи с этим научный и практический интерес представляет исследование результатов интродукции голосеменных растений в условиях Адыгеи.

Основная цель исследования - оценка перспективности интродукции голосеменных древесных растений в условиях Адыгеи и использования их в озеленении населенных пунктов.

Исследования проводились на территории Республики Адыгея в 20002004 гг. Адыгея расположена в центральной части Северо-Западного Кавказа, в бассейнах р. Кубани, Лабы и Белой. Несмотря на небольшую площадь, район характеризуется большим разнообразием климата. В северной, равнинной части климат умеренно-континентальный, в предгорьях -умеренно-теплый, влажный, в южной, горной части - холодный климат высокогорий. В общем климат Адыгеи характеризуется продолжительной весной, весьма жарким летом, теплой осенью, зимой с частыми оттепелями и неустойчивым снежным покровом. Количество осадков на равнинах составляет 550-700 мм в год, в предгорьях до высоты 500 м - 700-800, в горах - от 1000 до 2000 и более. Максимальная температура летом доходит до +43 °С в равнинной части и + 30°С в горной, а минимальная зимой - до -31 и -37 °С соответственно. Почвенный покров республики изменяется в соответствии с природными условиями. Наряду с луговыми, выщелоченными и слитыми черноземами выделяют серые и бурые лесные, дерново-карбонатные, горно-лесные и горно-луговые почвы.

Объектами исследования явились озеленительные насаждения скверов, садов, парков, улиц, частных дворов, жилых кварталов городов, крупных населенных пунктов и дендрологические коллекции Республики Адыгея.

Работа проводилась путем полевых и стационарных исследований в соответствии с принятыми методиками [1-3]. Адаптационные возможности интродуцентов оценивались с учетом их эколого-биологических особенностей и соответствия природным условиям района. Перспективность интродуцентов определялась по методике И.А. Смирнова [4], модифицированной нами применительно к условиям Адыгеи, путем вычисления коэффициента перспективности (КП) по следующим показателям: зимостойкость; засухоустойчивость; газоустойчивость; устойчивость к болезням и вредителям; репродуктивная способность и декоративность.

Степень зимостойкости оценивалась по шкале Н.К. Вехова [5], степень засухоустойчивости - С. С. Пятницкого [6], газоустойчивость - Ю.З. Кулагина [7]. Оценка репродуктивной способности видов проводилась по шкале глазомерной оценки семеношения В.Г. Каппера [8] с учетом жизнеспособности семян интродуцентов и наличия естественной возобновлямости.

Флористический анализ показал, что видовой состав голосеменных деревьев и кустарников Адыгеи составляет 49 видов, принадлежащих 18 родам и 6 семействам (табл. 1). Из них местные виды составляют 5, ин-тродуценты - 44. По жизненным формам доминируют деревья. В зависимости от ботанико-географической принадлежности наибольшим количеством видов представлены Циркумбореальная и Восточноазиатская флористические области голарктического царства.

Таблица 1

Систематический анализ голосеменных древесных растений Адыгеи

Семейство Количество

Латинское название Русское название Родов Видов

Ginkgoaceae Гинкговые 1 1

Cephalotaxaceae Головчатотисовые 1 1

Cupressaceae Кипарисовые 6 21

Pinaceae Сосновые 6 22

Taxaceae Тисовые 1 1

Taxodiaceae Таксодиевые 3 3

Всего 18 49

Видовой состав уличных и магистральных насаждений включает не более 6 видов. Широко используется в озеленении сосна Палласа. Из рода ель в озеленении города в основном используется голубая и зеленая формы ели колючей. Из кипарисовых - типичная форма плосковеточника восточного и несколько форм туи западной, а также можжевельник виргинский и казацкий.

Важнейшим проявлением реакции растений на новые условия среды является ритм роста и развития, а его степень соответствия динамике

климатических факторов служит показателем перспективности интродукции [9, 10]. Как показали результаты фенологических наблюдений, большинство интродуцированных в условия Адыгеи голосеменных растений за вегетационный период проходят полный цикл развития, что говорит об успешности их интродукции. Начало вегетации большей части голосеменных приходится на третью декаду марта при сумме накопленных эффективных температур 25-50 °С. Период вегетации интродуцированных растений, как и местных видов, не превышает теплого периода в условиях Адыгеи и составляет от 105 до 209 дней.

На основании проведенных фенологических наблюдений по срокам вегетации в зависимости от продолжительности, начала и окончания фено-фаз голосеменных интродуцентов выделены четыре феногруппы: РР, РП, ПР и ПП (табл. 2).

Таблица 2

Распределение видов голосеменных интродуцентов по началу и окончанию вегетации

Индекс Фенологические группы Общее число видов % от общего числа видов

РР Раннее начало и раннее окончание вегетации 16 33

РП Раннее начало и позднее окончание вегетации 7 14

ПР Позднее начало и раннее окончание вегетации 23 41

ПП Позднее начало и позднее окончание вегетации 4 7

Всего 49 100

Наибольшее число видов интродуцентов (41 %) вошло в группу ПР, наиболее перспективную для климатических условий Адыгеи. Для них характерна наибольшая устойчивость к низким температурам в результате позднего начала вегетации, исключающего повреждения поздневесенними заморозками и раннего окончания вегетации, благодаря чему побеги успевают одревеснеть до осеннего понижения температуры. В этой группе все виды туй, плосковеточник восточный, кипарис голый, пихты, ели, псевдотсуга и др.

По степени повреждения отрицательными зимними температурами (зимостойкости) интродуцированные виды голосеменных растений отнесены к группам с удовлетворительной и высокой степенью зимостойкости. Все виды из семейств гинкговые, сосновые и тисовые имеют высокую степень зимостойкости, при этом большинство видов с абсолютной зимостойкостью принадлежат к семейству сосновых. Наиболее устойчивы к низким температурам в условиях региона североамериканские и европейские виды из Циркумбореальной флористической области и области Скалистых гор. Менее выносливы в климате Адыгеи мадреанские и ирано-

туранские виды. Наибольшее число видов с высокой зимостойкостью содержат фенологические группы РР, РП и ПР.

Подавляющее большинство видов голосеменных интродуцентов в условиях Адыгеи характеризуются высокой засухоустойчивостью. У 29 % видов из семейства кипарисовых и у 18 % из семейства сосновых за время наблюдений не обнаружено признаков повреждения засухой. У 14 % кипарисовых наблюдаются частичные повреждения в особо засушливый период. Оводненность хвои голосеменных видов мало изменяется в течение вегетационного сезона, что свидетельствует об их гидростабильности. Наименьшее содержание воды в хвое у видов из рода ель (36,6-45,0 %), они же отличаются наиболее высокой водоудерживающей способностью (150 = 140,8-160,4 ч). Высокая оводненность и низкая водоудерживающая способность характерна для таксодия (150 = 19,7ч), лиственниц (150 = 23,227,8 ч), гинкго (150 = 27,5ч). Более устойчивы к засухе в условиях Адыгеи виды из Ирано-Туранской, Средиземноморской областей, наиболее уязвимы - из Восточной Азии.

По степени газоустойчивости рассмотренные виды объединены в следующие группы: слабо повреждаемые (0-20 % общей площади хвои) - 14; средне повреждаемые (20-50 % общей площади хвои) - 28; сильно повреждаемые (более 50 % общей площади хвои) - 7. Высокую устойчивость к фитотоксикантам на протяжении всего вегетационного периода проявили гинкго двулопастный, ель колючая, туя западная, туя складчатая, можжевельники обыкновенный и казацкий, как неустойчивые проявили себя ель обыкновенная, сосна обыкновенная и лиственница сибирская.

Довольно большая часть обильно плодоносящих интродуцентов (свыше 50 %) показывает, что условия Адыгеи весьма благоприятны для интродукции кустарников и деревьев как с сопредельных северных и южных областей, а также с отдаленных районов, близких по природно-климатическим условиям (Северная Америка, Дальний Восток, Средняя Азия и т. д.). Однако с точки зрения получения семенного потомства от растений, продуцирующих семена высоких посевных качеств, довольно много голосеменных древесных интродуцентов Адыгеи представлены неперспективными растениями. Большая часть семян кипарисовых и сосновых характеризуется низкой или очень низкой полнозернистостью. Много ценных растений, интродуцированных на территории Адыгеи, дают семена с очень низкой жизнеспособностью.

В число наиболее повреждаемых вредителями и болезнями видов хвойных интродуцентов вошли можжевельники виргинский и обыкновенный, сосны веймутова и обыкновенная. Наиболее устойчивыми к болезням и вредителям являются псевдотсуга Мензиса, пихта сибирская и ель колючая. Остальные виды интродуцентов можно отнести к категории относительно устойчивых к повреждаемости вредителями и болезнями.

Согласно проведенной оценке степени декоративности, большинство голосеменных, интродуцированных на территории региона, можно отне-

сти к декоративным и высокодекоративным растениям. Все виды с высокой степенью декоративности сохраняют её в течение всего года и хорошо поддаются формованию, что позволяет широко использовать их для круглогодичного озеленения населенных мест.

В результате проведенной балльной оценки эколого-биологических свойств голосеменных, интродуцированных на территории Республики Адыгея, рассчитан коэффициент перспективности (КП) видов, на основании которого все исследованные виды отнесены к следующим группам перспективности: весьма перспективные (ВП), перспективные (П), малоперспективные (МП) и неперспективные (НП).

В группу ВП вошли 6 видов голосеменных: ель колючая, туя западная, можжевельник обыкновенный, можжевельник высокий, кипарис голый, можжевельник виргинский. Растения этой группы характеризуются наивысшими баллами по всем изученным эколого-биологическим свойствам, по ряду признаков даже превосходят местные виды.

Наиболее полно представлена группа П - 22 вида. Растения, в нее входящие, хорошо адаптированы к условиям региона, проявляют высокие эколого-биологические качества. Характерно, что в группу вошли также все изученные местные виды.

Группа МП включает 17 видов, недостаточно успешно адаптированных в климатических условиях региона и характеризующихся невысокими баллами при оценке эколого-биологических свойств.

В группу НП вошли 4 вида: туевик долотовидный, сосна сибирская, секвойя вечнозеленая и головчатый тис Форчуна. Эти растения не приспособлены к климатическим условиям района исследований и проявляют низкие баллы при оценке эколого-биологических свойств.

Литература

1. Забелин И.А. // Бюл. Никит. бот. сада. 1934. № 13.

2. Цельникер Ю.Л. // Тр. ин-та леса АН СССР. 1955. Т. 27. С. 6-28.

3. Лапин П.И. // Опыт интродукции древесных растений. М., 1973. С. 7-68.

4. Смирнов И.А. Основы адаптации древесных интродуцентов в пустынной зоне (на примере Центрального Казахстана): Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. М., 1989.

5. Вехов Н.К. // Тр. Бот. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР. Сер. VI. Вып. 5. 1957. С. 93-106.

6. Пятницкий С.С. Оценка селекционного материала по засухоустойчивости: Практикум по лесной селекции. М., 1961.

7. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М., 1974.

8. Катер В.Г. // Тр. по лесн. опытн. делу. 1930. Вып. 8.

9. Базилевская Н.А. Теория и методы интродукции растений. М., 1964.

10. Лапин П.И. // Бюл. Главн. бот. сада. 1968. Вып. 69. С. 14-21.

Майкопский государственный технологический университет 26 сентября 2006 г.