Образ жизни населения национальных республик Сибири (на примере республик Бурятия и Тыва)

УДК 316.728

С. П. Татарова, Н. А. Затеева Восточно-Сибирский государственный институт культуры,

Улан-Удэ, Россия

ОБРАЗ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕСПУБЛИК СИБИРИ

В публикации рассматривается сравнительный анализ понятий «образ жизни», «качество жизни», «уровень жизни», приводятся данные, отражающие отдельные составляющие образа жизни и социального настроения сельского населения национальных республик.

Ключевые слова: образ жизни, Республика Бурятия, Республика Тува, социальное настроение, сельское население.

S. P. Tatarova, N. A. Zateeva East-Siberian State Institute of Culture, Ulan-Ude, Russia

LIFESTYLE OF THE POPULATION OF THE NATIONAL REPUBLICS OF SIBERIA

The publication examines the comparative analysis of the concepts of «lifestyle», «quality of life», «standard of living», presents data about the individual components of the lifestyle and social mood of the rural population of the national republics.

Keywords: lifestyle, Republic of Buryatia, Republic of Tuva, social mood, rural population.

Сельское население, согласно данным статистики, на декабрь 2015 г. составляло 26 % от общего числа всех жителей России [1]. При этом село является важнейшим ресурсом жизнеобеспечения страны, причем не только в плане производства продовольствия, но и в воспроизводстве духовности страны. Однако чтобы село, как и прежде, оставалось оплотом государства, необходимо исследовать особенности жизнедеятельности современного села (выявлять условия и качество жизни, культуру, образ жизни и менталитет сельского населения и т. д.), создавать и улучшать условия для его эффективного функционирования.

Изучение сельского социума было бы не полным без рассмотрения следующих категорий: «образ жизни», «уровень жизни», «качество жизни». Определение сущности и характеристик этих понятий продолжается в науке не одно десятилетие, а потому породило множество трактовок этих понятий, нередко неоднозначных, а порой и противоречивых. Ряд авторов считает, что данные дефиниции являются тождественными. Существует точка зрения, согласно которой наиболее широким считается понятие «качество жизни», включающее в себя уровень и образ жизни [2, 3, 4]. Ю. И. Саенко считает качество жизни структурной частью образа жизни, наряду с условиями и уровнем жизни [5]. Близка к предыдущей и точка зрения академика Ю. П. Лисицына, основывавшегося на труды И. В. Бестужева-Лады и других советских исследователей и выделявшего в образе жизни четыре составляющих: «качество жизни», «уклад жизни», «уровень жизни» и «стиль жизни» [6].

С точки зрения Л. З. Фатхуллиной [7], объективное понимание содержания качества жизни возможно только через категорию «образ жизни». Понимая под образом жизни разнообразие видов деятельности, автор считает, что они предопределяются системой потребностей, мотивов и ценностей, а потому считает значимой субъективную сторону образа жизни, выражающуюся в оценке удовлетворенности трудом, досугом, бытом, состоянием окружающей среды и т. д. В связи с этим качество жизни, по мнению данного исследователя, является дополняющим для образа жизни, определяющим качественно-количественную оценку его составляющих.

Итак, анализируя полемику по поводу разнообразия подходов к данным определениям, отметим, что, на наш взгляд, все три понятия тесно взаимосвязаны и взаимообусловливают друг друга, однако они различаются по объему и широте отражаемых ими явлений, и ни одно из них не является «поглощающим» для других. Попытаемся развести границы данных дефиниций для нашего исследования. Так, под уровнем жизни мы будем понимать условия жизнедеятельности человека, замеряемые посредством следующих социально-экономических критериев: уровень доходов, обеспеченность жильем, возможность удовлетворения потребностей человека и приобщения к достижениям культуры, техники и т. д.

Качество жизни, на наш взгляд, представляет собой совокупность факторов, предопределяющих среду обитания человека, его социальное благополучие, психологическое самочувствие. Помимо этого в качество жизни мы будем включать состояние здоровья и продолжительность жизни человека, доступность и комфортность жилья, качество медицинских услуг, экологичность места проживания, степень защищенности от негативных влияний окружающей среды и т. д.

В понятие образа жизни мы считаем возможным включить преобладающие виды деятельности, детерминирующие особенности поведения, общения, мышления, степень активности человека. Кроме того, на наш взгляд, образ жизни человека является фактором предопределяющим способы поддержания здоровья, структуру питания, режим труда и отдыха, наличие вредных привычек, культуру движения и т. д. Именно образ жизни является важным маркером, отражающим особенности проживания в городских и сельских поселениях.

В данной работе остановимся на некоторых аспектах образа жизни сельского населения национальных республик Бурятии и Тувы. Основу данной работы составили анкетные опросы, проведенные авторами статьи в исследуемых республиках в период сентябрь 2014 - май 2015 гг. Рассматривая преобладающий вид деятельности в современном селе, отметим, что в обеих республиках велика доля скотовод-чества, земледелия, рыболовства, охоты. Исходя из этого, становится очевидным, что в связи с этим сельские поселения представляют собой сложные социально-экономические структуры, функционирующие в соответствии с закономерностями развития общества, традициями и правилами, детерминируя своеобразие жизнедеятельности людей. Функционирование сельского производства осложняется неразвитой социальной инфраструктурой, некомфортными бытовыми условиями, отсутствием благоустройства жилья, отсутствием централизованного горячего и холодного водоснабжения и газообеспечения и т. д. Кроме того, быт и производство в сельской местности, объединенные в едином территориальном пространстве, характеризуются трудоемкостью ведения домашнего и подсобного хозяйства, не имеют жестких временных рамок, что создает повторяемость, рутинность и однообразие ежедневных операций, предопределяют жизненные приоритеты и социальные запросы населения сельских поселений. Указанные выше условия, усугубляются ограниченностью выбора занятий в часы досуга. Можно согласиться с описанием черт сельского образа жизни, предложенного Р. В. Рывкиной несколько десятилетий назад, но остающихся поразительно актуальными и в наши дни: «.менее развитый труд в общественном производстве подавляющего большинства категорий работников, медленное развитие общественного и профессионального разделения труда в сельском хозяйстве, его подчиненность ритмам и циклам природы, отставание сельскохозяйственного труда по уровню энерговооруженности и механизации, преобладание физического труда над умственным, слабая дифференциация приложения труда, меньшее разнообразие рабочих мест и малые возможности для их выбора, более низкий по сравнению с промышленностью уровень организации труда, неравномерность трудовой занятости, более тяжелые условия труда» [8].

Несмотря на сложность сельского физического труда, уровень оплаты в этой отрасли остается по-прежнему одним из самых низких. Ситуация существенно усугубляется тем, что число безработных на селе составляет достаточно весомый процент от общей численности проживающих. В регионах Сибирского федерального округа самый высокий уровень безработицы отмечен в Республике Тыва с показателем 13,5 %. Затем по убывающей в пятерку лидеров входят: Забайкальский край (10,5 %), Республика Алтай (9,9 %), Республика Бурятия (8,6 %), Кемеровская область (7,9 %) [9]. В связи с этим уровень бедности населения республик (число граждан, имеющих доходы ниже прожиточного минимума) увеличился. Так, при сравнении показателей за 2013 и 2014 годы доли населения, находящихся за чертой бедности, обнаруживаем рост в обеих республиках. В Республике Бурятия рост произошел с 15,9 % до 17,0 %, в Республике Тыва с 33,4 % до 35,2 %.

Учитывая достаточно сложные условия жизни и работы сельских жителей, становится возможным предположение о высокой неудовлетворенности сельчан сложившейся ситуацией, уровнем собственного материального благополучия, оценкой своего социального статуса. Однако, изучая социальное самочувствие сельского населения, В. Г. Жалсанова отмечает, что подобные предположения не получают абсолютного подтверждения. Большинство респондентов положительно оценивает свое материальное положение, обусловленное как оценкой реального положения дел, так и смутным представлением о жизни современного сельского жителя в плане социально-бытовых условий, социокультурного уровня, медицинского обслуживания [10]. Таким образом, результаты исследований автора показали достаточно низкий уровень притязаний у сельских жителей - бурят.

Социальные настроения, выступающие некой доминантной характеристикой общественного сознания, являются определенным маркером, позволяющим судить о поведении и помыслах людей и их настроенности на активное участие в происходящих в обществе процессах. Именно социальные настроения являют собой симбиоз групповых, социальных и личных мнений, настроений, интересов, желаний. Современные социальные установки отражают противоречия между ожиданиями и притязаниями населения, и возможными установками на их реализацию, и в итоге предопределяют определенный образ жизни населения.

В ходе авторских исследований, проведенных в национальных республиках Бурятия и Тува, формулируя вопрос о динамике настроений, нам хотелось замерить, какие изменения происходят в состояниях и социальных переживаниях сельчан. Так, на вопрос: «Как Вы можете оценить динамику своих настроений, отражающих отношение к будущему?» практически одинаковое число выборов оказалось у варианта ответа «с верой и надеждой смотрю в будущее, несмотря на происходящие изменения» у представителей сельского населения обеих республик. Оптимистичность общего настроя на будущее добав-

ляет и позиция: «Оптимистичное отношение к будущему было и остается всегда», выбранная в 31,3 % случаев респондентами Тувы и 25,3 % сельскими жителями Бурятии.

Таким образом, отмеченная В. Г. Жалсановой непритязательность сельчан, их оптимизм и вера в будущее, подтвердилась и в наших исследованиях. Даже ухудшения, которые очевидно, наступили в обществе в прошедший 2015 год, не вызывают особенных переживаний у большинства населения.

Диаграмма 1

Динамика собственных настроений сельских респондентов, в %

Следующим вопросом: «Как, на Ваш взгляд, можно охарактеризовать настроения населения в Вашем сельском поселении?» выявляли преимущественные настроения в окружении опрошенных сельских респондентов. Так, большее количество голосов, из числа опрошенных респондентов Тувы, было отдано позиции: «Население оптимистично воспринимает все, что происходит в обществе» - 39,8 %. В Республике Бурятия, несмотря на то что данный вариант не является самым популярным, тем не менее, также набирает практически треть (27,3 %) из голосов опрошенных.

Диаграмма 2

Характеристика настроений населения сельских поселений по оценкам респондентов, в %

Наряду с позитивом и оптимизмом, можно отметить, что велика доля людей, равнодушных к происходящим в обществе переменам, а также проявляющих негатив и агрессию. Причинами таких настроений выступает целый ряд условий, таких как, низкий уровень заработной платы, высокие показатели безработицы, чрезмерные стрессовые нагрузки, тяжелые условия труда, неблагоприятные климатические условия. Все это в совокупности с распространением алкоголизма и других вредных привычек среди населения, снижением общего уровня культуры, в том числе санитарно-гигиенического, выступают важнейшими факторами, обусловливающими образ жизни населения, становятся причинами, негативно влияющими на состояние здоровья сельчан.

Таким образом, исследование образа жизни сельского населения является одним из направлений, имеющих непреходящее значение, требующего постоянного пристального внимания. Улучшение параметров жизни сельского населения будет в итоге предопределять направленность и темпы развития современного села, способствовать реализации социально-экономических реформ, происходящих в стране.

Список литературы

1. Демография: Федеральная Служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. gks. ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography.

2. Гличев, А. Качество и духовность. Прикосновение к проблеме / А. Гличев // Стандарты и качество. -2000. - № 5. - С. 45.

3. Матвеева, И. Качество жизни - новая цивилизационная парадигма / И. Матвеева, Н. Михайлова // Стандарты и качество. - 2000. - № 5. - С. 56.

4. Мстиславский, П. С. Вопросы теории и методологии анализа качества жизни / П. С. Мстиславский // Уровень жизни населения регионов России. - 2002. - № 2. - С. 5-17.

5. Саенко, Ю. Н. Моделирование показателей развития социальной инфраструктуры / Ю. Н. Саенко. -Киев: Наукова думка, 1991. - С. 17.

6. Лисицын, Ю. П. Образ жизни сельского населения / Ю. П. Лисицын. - Москва, 1982.

7. Фатхуллина, Л. З. Качество жизни сельского населения: от теории к практике / Л. З. Фатхуллина // Вестник Казанского технологического университета. - 2011. - № 23. - С. 235-243.

8. Рывкина, Р. В. Образ жизни сельского населения / Р. В. Рывкина. - Новосибирск, 1979. - С. 48.

9. Занятость и безработица в Российской Федерации в июле 2015 года (по итогам обследований населения по проблемам занятости) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. gks. ru/bgd/free/B04_03/IssWWW. exe/Stg/d06/168. htm.

10. Жалсанова, В. Г. Сельское население Бурятии в начале XXI в. : проблемы и перспективы развития / В. Г. Жалсанова // Вестник Бурятского государственного университета. - 2013. - № 6. - С. 86-90.

УДК 351.85:65.011

Т. Т. Фисюк, Е. Ю. Захарова Алтайский государственный институт культуры,

Барнаул, Россия

ПРОБЛЕМА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

УЧРЕЖДЕНИЙ КУЛЬТУРЫ В УСЛОВИЯХ ИНТЕГРАЦИИ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВОЙ

СФЕРЫ В НОВЫЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ И РЫНОЧНУЮ ЭКОНОМИКУ

В статье рассматриваются инновационные тенденции в творческо-производственной деятельности учреждений культуры на современном этапе ее становления. Авторы рассматривает специфику методологии и методики оценки эффективности результатов деятельности учреждений культуры в условиях интеграции культурно-досуговой сферы в новые общественные отношения и рыночную экономику; предлагают критерии оценки их деятельности.

Ключевые слова: рыночные отношения, экономика культуры, эффективность, критерии эффективности, качество услуг, критерии результатов деятельности.

T. T. Fisyuk, E. Yu. Zakharova Altai State Institute of Culture, Barnaul, Russia

THE PROBLEM OF THE EFFICIENCY EVALUATION OF THE CULTURAL INSTITUTIONS ACTIVITIES RESULTS IN CONDITIONS OF THE CULTURAL AND LEISURE SPHERE INTEGRATION INTO THE NEW PUBLIC RELATIONS AND MARKET ECONOMY

The article considers innovative tendencies in the creative and productive activity of cultural institutions at the present stage of its formation. The authors consider the specifics of the methodology and methodic for as-