Контроль курчавости персика во влажных субтропиках России

УДК 634.25:632.46:632.934

Контроль

курчавости персика во влажных субтропиках России

Н.Н. ЛЕОНОВ,

агроном по защите растений Всероссийского НИИ цветоводства и субтропических культур

Возделывание персика невозможно без защиты от заболеваний. Одним из сдерживающих факторов для этой культуры является ежегодно интенсивно развивающаяся курчавость листьев (возбудитель - Taphrina deformans Tul.). Весной заболевшие листья приобретают красновато-розовую окраску и становятся гофрированными, достигая гораздо больших размеров в сравнении со здоровыми. Через одну-две недели после проявления болезни на нижней поверхности листа образуется восковидный налет (спороношение гриба). Затем листья буреют и в конце мая - начале июня опадают. Заболевание вызывает также опадение плодов, отмирание однолетних побегов, что приводит к сильному истощению деревьев и снижению урожая. Впоследствии больные растения не плодоносят.

В последние годы интенсивность развития болезни в районе г Сочи достигает 80-100 %. Без защитных мероприятий урожай практически отсутствует, а деревья преждевременно усыхают. В 1980-е годы в борьбе с этим заболеванием широко использовали препараты ДНОК и нитрафен. Эффективность их доходила до 95 %. Однако из-за высокой токсичности и опасности для окружающей среды они были запрещены для применения. В борьбе с курчавостью было испытано свыше 40 химических и 50 растительных и биологических препаратов. К сожалению, биологические препараты из-за плохой прилипаемости и быстрой смываемости не дали хороших результатов [1].

В последнее десятилетие общепринятая защита от этого заболевания на Черноморском побережье строится на применении в начале набухания почек бордоской смеси (30 кг/га). Только такая обработка защищает культуру на протяжении месяца. Бордоская смесь (10 кг/га) в условиях влажных субтропиков России смывалась с деревьев в течение 5-6 дней. Второе опрыскивание (деланом, 0,5-0,7 кг/га) проводят перед цветением. Действие делана проявляется через двое суток после обработки. Препарат эффективно подавляет прорастание спор, хорошо прилипает, действует и во время дождя. В третий раз обрабатывают после цветения фунгицидом системного действия скор (0,2 л/га) [2].

Недостатком этой системы защиты является то, что содержащаяся в составе бордоской смеси медь накапливается в почве и водоемах, угрожая экологическому благополучию агроэкосистем [3]. Кроме того, многократное применение бордоской смеси приводит к измельчанию и осыпанию листьев, что является одной из основных причин снижения урожайности персика [4]. В настоящее время все большее внимание в системе защиты растений уделяется правильному подбору препаратов с учетом условий внешней среды. В вегетации персика существуют так называемые критические периоды, во время которых обычно происходит заражение. Они в значительной мере определяют степень поражения в данном сезоне и размеры потерь урожая. Для проведения опрыскивания необходимо знать еще до набухания почек вероятную интенсивность развития курчавости, поэтому большое значение имеет прогноз погоды на первую декаду вегетации персика.

Для совершенствования контроля курчавости персика нами проведен поиск новых препаратов, способных эффективно бороться с заболеванием без существенного загрязнения окружающей среды. Опыты проводили в 2006-2008 гг. в садах производственного отдела ВНИИЦиСК в насаждениях персика, заложенных в 2000 г. Участок расположен на склоне северной экспозиции на высоте 250 м над уровнем моря, крутизна склона 8-12°; удаление от моря 7 км; почва участка бурая лесная, тяжелосуглинистая.

Схема посадки - 6 х 4 м, расположение рядов поперек склона. Подвой - персик; крона сформирована в виде улучшенной чаши, сорт Редхейвен. Были испытаны водная глинисто-известковая смесь (ВГИС), фунгициды делан, хорус, скор, регулятор роста иммуноцитофит и биологический препарат биостат*.

Изучали следующие варианты:

1. контроль; 2. общепринятая система; 3. делан (0,7 кг/га) - ВГИС (50 кг/га); 4. хорус (0,3 кг/га) - ВГИС (50 кг/га); 5. ВГИС (50 кг/га) + делан (0,7 кг/га); 6. скор (0,2 кг/га) - ВГИС (50 кг/га); 7. ВГИС (50 кг/га) - иммуноцитофит, таб. (1 г/га); 8. скор (0,2 л/га) + иммуноцитофит (1 г/га) - ВГИС (50 кг/га) + скор (0,2 л/га) + иммуноцитофит (1 г/га); 9. ВГИС (50 кг/га); 10. делан (0,7 кг/га) - ВГИС (50 кг/га) + делан (0,7 кг/га); 11. делан (0,7 кг/га) - ВГИС (50 кг/га) - биостат (1 л/га) - биостат (1 л/га).

Для выявления влияния гидротермических условий на процесс заражения персика в течение основного периода развития болезни (апрель-июнь) фиксировали температуру и количество осадков в районе Большого Сочи. Достоверно установлено, что климатические условия влажных субтропиков России в последнее десятилетие благоприятствуют ежегодному эпифитотийно-му развитию курчавости, болезнь развивалась во все

* В России не зарегистрирован.

Таблица 1

Эффективность систем защиты персика от курчавости

Вариант Развитие болезни

Контроль 95 -

Бордоская смесь — делан — скор 15 84

Делан + ВГИС (баковая смесь) 9 90

Хорус — ВГИС 17 82

Делан — ВГИС 10 89

Скор — ВГИС 7 93

ВГИС — иммуноцитофит 16 83

Скор + иммуноцитофит — 4 96

ВГИС — скор + иммуноцитофит

ВГИС 20 79

Делан — ВГИС — делан 2 98

Делан — ВГИС — биостат — биостат 1 99

годы исследований. Особенно сильное развитие отмечено в 2007 и 2008 гг. Благоприятствует распространению и развитию болезни сырая прохладная погода с начала появления первых молодых листьев и во время всего периода листообразования (конец марта, апрель, май). Самый длительный срок заражения - 50 дней (с конца марта до середины июня) зарегистрирован в 2008 г Пик заболевания в этот год приходился на III декаду мая, а развитие болезни составило в среднем 95 %. Впервые установлено, что в условиях влажных субтропиков России температура воздуха в диапазоне 6-14 °С благоприятствует развитию фитопатогена, тогда как при более низкой или высокой уже не происходит его сильного развития. Таким образом, погода в феврале определяла начальные стадии развития болезни, а в мае - конечные. Средняя температура февраля и количество осадков имеют большое значение в постановке прогнозов вероятной даты проявления курчавости в садах и ее возможного нарастания. Критическим для заражения персика является период от начала распускания почек, когда происходит основное зараже-

ние, до тех пор, пока сохраняется погода с температурой 6-14 °С и частыми продолжительными дождями.

Такая погода в этот период может служить показателем сильного развития болезни в данном году и сигналом для начала борьбы с нею. Следовательно, при прогнозировании условий ранневесеннего периода можно одновременно определить возможность развития болезни в текущем году и запланировать объем обработок для защиты персика. За годы испытаний разных систем защиты лучшим оказался вариант 11, в котором после цветения проводили две обработки биостатом (табл. 1).

Из испытанных препаратов бордоская смесь была наиболее фитотоксична. Обработка персика этим препаратом после цветения вызывает опадение листьев и увеличивает число листьев с ожогами до 50 %. При применении ее на тех же деревьях на следующий год фитоток-сичность увеличилась и составила 55 %. Бордоская смесь (10 кг/га) при применении в период вегетации также вызывала ожоги листьев в пределах 15-30 % [2]. Не давали ожогов листьев делан, скор, иммуноцитофит, биостат. Учитывая негативное воздействие на окружающую среду бордоской смеси, в качестве ее замены нами разработан препарат ВГИС как природный прилипатель, который продлевает действие других фунгицидов, иммуностимуляторов и биопрепаратов. Данный препарат удерживается на растениях в условиях влажных субтропиков до 30 дней. Для приготовления ВГИС использовали мелко-сланцевые кислые глины, широко распространенные в качестве почвообразующих пород на территории Черноморского побережья Краснодарского края. Кислотность глины снижали разбавлением известковым молоком до получения нейтральной реакции водной глинисто-известковой смеси.

Большинство испытанных вариантов защиты были более эффективны в борьбе с курчавостью персика, чем бордоская смесь. Применение делана и ВГИС при очень низкой нагрузке на экосистему снижало до хозяйственно незначимого уровня развитие не только курчавости, но и парши, монилиоза, кластероспориоза. Применение скора, биостата, иммуноцитофита оказывало благоприятное

Таблица 2

Экономическая эффективность систем защиты персика от курчавости

Вариант Урожайность

Контроль (без обработок) 21 84 0 84 84 0 0

Бордоская смесь — делан — скор 50,2 84 32,7 116,7 200,8 84,1 72,1

Скор + иммуноцитофит — ВГИС — скор + иммуноцитофит 55,8 84 23,7 107,7 223,2 115,5 107,2

Делан — ВГИС — делан 62 84 28,6 112,6 248 135,4 120,2

Делан — ВГИС — биостат — биостат 67,1 84 35,8 119,8 268,4 148,6 124

действие на состояние листового аппарата персика, в этом варианте дольше всего сохранялась зеленая окраска листьев. Отмечено, что действия иммуноцитофита (вариант 7) недостаточно для надежной защиты от курчавости, однако он может быть включен как дополнительный элемент в систему защиты. При тщательном выполнении защитных мер в марте-апреле отпадает необходимость в майских и июньских обработках от курчавости персика. Это важно, так как плоды персика имеют опушенность и способны накапливать пестициды.

Наибольшая урожайность персика получена в 8, 10 и 11 вариантах (соответственно в 2,7; 3 и 3,2 раза больше, чем в контроле) (табл. 2).

При применении этих вариантов рентабельность была более 100%.

В результате исследований разработаны экономически эффективные системы защиты от курчавости персика, которые позволяют сохранить урожай. Получен урожай на 46 ц/га больше, чем в контроле. Если сравнивать с общепринятой системой защиты персика во влажных субтропиках Краснодарского края, то отмечено увеличение урожая на 17 ц/га, и при этом, что немаловажно, -экологически чистых плодов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Осташева Н.А. Защита персика от курчавости // Агро, № 9, 1998, с. 16-17.

2. Осташева Н.А. Биологическое обоснование защиты персика от курчавости на Черноморском побережье Кавказа // В сб. науч. трудов «110 лет в субтропиках России», Сочи, 2004, вып. 39, с. 580-582.

3. Смольякова В.М. Болезни плодовых пород юга России. -Краснодар, 2000, с. 156-163.

4. Смольякова В.М. Реакция персика на четырехлетнее применение фунгицидов // Химия в сельском хозяйстве, 1977, № 6, с. 56-59.

УДК 632.954:633.853.494

Эффективность химпрополки ярового рапса на семена

Д.В. ВИНОГРАДОВ,

доцент Рязанского агротехнологического университета имени П.А. Костычева

В южной части Нечерноземья агротехническими мерами уничтожается 20-30 % сорной растительности, в основном ранних яровых видов при поздних сроках посева культур. При ранних сроках посева эти меры целесообразно дополнять химическими [1]. На серых лесных тяжелосуглинистых почвах опытной станции университета в 2006-2009 гг. изучалось действие гербицидов в

посевах ярового рапса на семена. Агротехника возделывания культуры - общепринятая для юга Нечерноземья. Гербициды клоцет (1,5 л/га), комманд (0,5 л/га)*, бу-тизан 400 (2 л/га) вносили на 2-3-й день после посева культуры, корректор (0,3 л/га) - в фазе 3-4 листьев культуры. Расход рабочей жидкости - 250-280 л/га. Посев рапса сорта Ратник проводили в первой декаде мая с нормой высева 2,5 млн шт/га. Опытный участок характеризовался повышенным содержанием фосфора (в среднем 16,2 мг/100 г почвы) и калия (12,9-13,1 мг/ 100 г), содержание гумуса - 3,6-3,8 %. Засоренность составляла 72-78 шт/м2.

Было отмечено, что все препараты лучше действовали при температурах более 10° С, высокой относительной влажности воздуха и хорошей увлажненности почвы. Осадки после обработки, особенно в засушливые годы, были необходимы, так как почвенная влага активизировала действие препаратов. Гербициды не оказывали отрицательного влияния на полевую всхожесть рапса (густота стояния растений составляла 180233 шт/м2 и не зависела от применяемых препаратов), ускоряли ее созревание на 1-2 дня, способствовали формированию мощного и активно работающего листового аппарата благодаря снижению засоренности посевов, особенно на начальных этапах роста и развития культуры, когда она очень чувствительна к сорнякам. В вариантах с клоцетом и коммандом в отдельные годы (2008, 2009) отмечалось незначительное побеление краев листовой пластинки у 1-3 пар настоящих листьев рапса. Через 2-3 недели хлорофилловая окраска восстанавливалась, и, в целом, это не отражалось на динамике роста культуры.

Высота растений в опытных вариантах увеличивалась незначительно (на 2-4 см). Лучшие показатели урожайности семян получили во влажные и умеренно жаркие 2006 и 2008 гг. в вариантах с клоцетом (22,4 ц/га), бути-заном 400 (22,6 ц/га) и корректором (21,9 ц/га) при контрольном урожае (без обработки) 20,1 ц/га. Данные исследования подтвердили также вывод о том, что применение корректора в фазе 3-4 листьев культуры было более действенным, чем в фазе начала образования розетки [3].

ЛИТЕРАТУРА

1. Баздырев Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений. - М.: Колос, 2004, с. 328.

2. ВиноградовД.В., ЖулинА.В. Методические рекомендации по возделыванию ярового рапса в Рязанской области. - Рязань: ГУ Рязанский НИПТИ АПК, 2008, с. 40.

3. Виноградов Д.В., Жулин А.В. Применение гербицида Корректор на семенных посевах масличных культур семейства ка-пустные/Агро XXI, 2009, № 4-6, с. 15.

*Комманд рекомендован для применения на рапсе с нормой расхода 0,2 л/га, но в ранее проведенных исследованиях она была неэффективной, поэтому был выбран вариант с большей дозировкой [2].