Феномен "арабских революций"

Красноборов М.А., исторический факультет Научный руководитель: к.и.н., доцент А.В. Вертинский

Феномен «Арабских революций»

«Арабской весной» принято называть комплекс политических событий в странах Ближнего Востока и Северной Африки, которые выразились в массовых политических волнениях и социальных протестах, и привели к смене политических элит. Подобные синхронные события - уникальное явление для данного региона, поэтому причины и предпосылки, которые привели к подобному развитию событий, вызывают повышенный интерес у исследователей.

Цель нашего исследования заключается - во-первых, в анализе истоков, причин и предпосылок, во-вторых, в определении сущности событий 2010-11 годов и в ответе на вопрос являлись ли они революциями или их можно рассматривать, как смену политических элит.

Истоки волнений в арабском мире лежат как в серьезных внутренних, так и во внешних процессах. На наш взгляд, первостепенное значение имеют социальные явления внутри арабских стран, а внешнеполитические обстоятельства связаны с влиянием западных держав на регион, по нашему мнению имеют второстепенное значение. Что касается сущности событий «Арабской весны», ряд политологов считают, что это было не что иное, как революционная смена политических режимов (Гринин, Коротаев, Исаев). Другая группа исследователей осторожно подходят к данной проблеме и квалифицируют ее как смену политических элит (Комлева, Гусев).

Важнейшей причиной, на наш взгляд, стало социально-экономическое состояние региона. Большинство стран Северной Африки и Ближнего Востока, в частности Египет и Тунис имеют модернизирующуюся экономику, что объясняет появление новых слоев населения -предпринимателей и интеллигенции, которые получили образование на Западе, знакомые с демократической культурой и желающие демократизировать общество. Сформированные оппозиционные силы опираются на огромную массу безработных, обнищавших и недовольных властью людей. В основе социально-экономической дестабилизации общества лежат следующие факторы - бедность, коррупция, социальное неравенство, несменяемость власти и т. п. Безработица, несомненно, сыграла важную роль. Нужно отметить, что она была обусловлена не только экономическими, но и структурно-демографическими факторами (Дьяков, 2013, с.363). В 21 веке произошел резкий рост доли молодежи в общей численности населения, и на данный момент в странах Ближнего Востока и Африки очень высок процент нетрудоустроенного населения, имеющие высшее образование, что приводит к дестабилизации социальных систем (Goldstone, 2002, р.11-12).

Немаловажны и политические причины, из которых основной является конфликт внутри правящих элит. Важно отметить, что в каждой из стран этот конфликт имел свою специфику. В Тунисе имело место противостояние

армии и спецслужб, на которые опирался бывший президент Бен Али. Численность сотрудников спецслужб превышала численность армии чуть ли не в четыре раза, что отдалило армию от управления страной. После переворота последовали массовые аресты сотрудников тунисских спецслужб, что свидетельствует о выходе армии на первый план. В Египте произошел конфликт между армейской верхушкой и группировкой сына президента Гамаля Мубарака. Военные, державшие власть в стране со времен Июльской революции 1952 года, выступали против возможности занять пост президента не связанного с армией Гамаля Мубарака. Кроме того, конфликт усиливала возможность перехода собственности, находящейся в распоряжении генералов, под контроль бизнесменов из группировки Гамаля. В Ливии произошел конфликт между племенами Триполитании и Киренаики. Недовольство племен Киренаики, было вызвано, невозможностью участия в политическом управлении страной, в то время как вся власть находилась в руках у выходца из Триполитании Муаммара Каддафи (Коротаев, 2013, с.14).

По нашему мнению, роль западных держав в событиях «Арабской весны» является второстепенной. Страны ЕС и США включились в начавшийся процесс, с целью поддержать оппозицию, не только для реформ демократизации в странах Северной Африки, но и для укрепления собственной позиции в данном регионе. Проанализировав политическую активность Запада в этом направлении, можно заметить, что страны ЕС и США не имеют контроля над ситуацией в арабском регионе, иначе они не допустили прихода к власти религиозных фундаменталистов. Позиция России же в отношении «Арабской весны» изменялась на протяжении всего периода. Москва воздержалась на решающем голосовании по военному вмешательству в Ливию, не вмешивалась и во внутренние процессы в Египте и Тунисе, активность российского МИДа проявилась лишь в Сирийском вопросе (Соловьев, 2011).

Современные эксперты дают типологию событий 2010-11 годов, разделив их на три группы. Первая - состоявшиеся революции, вторая -несостоявшиеся революции. И третья - неоконченные (Дьяков, 2013, с.361). Проанализировав события, мы предлагаем собственную типологию по формам политических процессов. Первый тип - перевороты в Тунисе, Египте и Йемене, где низы восстали и выдвинули требование смены власти и политического курса страны. Несменяемость правительства, огромный разрыв между богатыми и бедными, отказавшие социальные лифты и коррупция убили веру в справедливое правительство. Второй тип -Ливийский сценарий, где внешние факторы сыграли решающую роль. Третий тип - это несостоявшиеся революции. Массовые протесты шиитов в Саудовской Аравии и Бахрейне были подавлены силой, а в Кувейте, ОАЭ и Омане вынудили правительства проводить реформы в социальной и экономической сферах. К данному типу можно отнести выступление суннитов в Ираке, Марокко и Иордании. Четвертый тип - «Сирийский сценарий», который представляет совокупность характерных черт первого типа переворотов и событий в Ливии.

Проанализировав каждый из типов переворотов, можно заметить, что развитие событий и действия оппозиции незначительно менялись в зависимости от конкретной страны, а в основе лежали неизменные черты, характерные для каждого региона.

Первоначально, в стране проходили парламентские или президентские выборы, оппозиция или западные наблюдатели заранее объявляли о потенциальной фальсификации со стороны власти. По окончании выборов их результаты подвергались сомнению, распространялась информация о вмешательстве заинтересованных лиц в подсчет голосов, отсутствии равных возможностей для всех политических сил в ходе предвыборной борьбы и выборов. После формировались органы власти со стороны оппозиции, имитирующие исполнительные структуры государства. В столице и в некоторых крупных городах организуются многотысячные круглосуточные и многонедельные митинги и демонстрации, с требованием отставки главы государства и смены режима. Создаются боевые отряды оппозиции, получавшие помощь извне, начинается подготовка к гражданской войне. Правительство вынуждено вступать в диалог с оппозицией под давлением международных организаций, в которых отставка главы государства остается неизменным требованием. Все факты подкрепляются разоблачением военных преступлений, совершенных армией в ходе подавления выступлений. Глава государства объявляется военным преступником, следует его арест, суд, казнь. Затем происходит изменение состава, структуры и функций государственной власти, прежде всего законодательной и исполнительной. Новые лидеры, из числа оппозиции, проводят новые справедливые выборы с целью формирования демократического правительства, а для юридического закрепления произошедших политических изменений требуется принятие новой Конституции страны или поправок к ныне действующей (Исаев, 2011, с. 52).

Арабские события 2010-11 годов повлекли за собой изменения в обществах данного региона, одним из таких последствий стала исламизация социально-политической жизни. Исламисты уже стали частью политической элиты Туниса и Египта. Проблема заключается в том, каким путем пойдут эти страны? «Арабская весна» не решила проблему безработицы. Напротив, ситуация в этой сфере только усугубилась и она будет главной проблемой новых руководителей арабских государств в ближайшие годы. Были проведены достаточно честные выборы. Есть также основания полагать, что приход к власти в Тунисе и Египте исламистов будет способствовать решению проблемы коррупции в этих государствах. Внешние инвестиции значительно сократились, туристическая отрасль продолжает нести колоссальные убытки. Арабская весна сделала бедных еще беднее.

Что касается политической сущности «Арабских событий»: была это революция или переворот дать однозначный ответ достаточно сложно, так как данные события не завершились, тем более эти процессы не были однородными. Но нужно отметить, с точки зрения политических технологий и науки «Арабская весна» революцией не является. Революция - это насильственное изменение всей системы общественных отношений, формы

собственности, способа экономического регулирования, политической системы, идеологии (Беляков, 2009, с.241). Данных изменений в ходе волнений Северной Африки не произошло.

Список источников и литературы

1.Беляков А.В. Большая актуальная политическая Энциклопедия / А.В. Беляков, О.А. Матвейчев. - М.: Эксмо, 2009.

2.Дьяков Н.Н. Локальное наследие и глобальная перспектива. «Традиционализм» и «революционизм» на Востоке. XXVII Международная научная конференция по источниковедению и историографии стран Азии и Африки/ Н.Н. Дьяков, А.С. Матвеев. - СПб.: ВФ СПбГУ, 2013.

3.Исаев Л.М. Египетская смута XXI века/Л.М. Исаев, А.Р. Шишкина - Либроком, 2012.

4.Коротаев А.В. Египетская революция 2011 г.: структурно-демографический анализ/ А.В. Коротаев, Ю.В. Зинькина // Полис. - 2011, №1.

5.Коротаев А.В. Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после Арабской весны/ А.В. Коротаев, Л.М. Исаев, А.Р. Шишкина - М.: Ленанд, 2013.

6.Интервью Министра иностранных дел России С.В. Лаврова руководителю авторской программы «Актуальный разговор» телекомпании «3 канал» В. Соловьеву // Сайт МИД РФ, 13.03.2011. [Электронный ресурс] - Режим доступа к статье: http://www.mid.ru/bdomp/Brp_4.nsf/arh/E35AC8110082ABCBC3257852004AF20E7Open Document

7.Goldstone J. Population and Security: How Demographic Change Can Lead to Violent Conflict. Journal of International Affairs 56/1:, 2002.

Красноборов М.А., исторический факультет Научный руководитель: к.и.н., доцент М.А.Оболонкова

Отражение Гражданской войны 1861-1865 гг. в современном школьном

историческом образовании США

Более 150 лет прошло с момента начала Гражданской войны в США, но в американском обществе до сих пор заметны разногласия в вопросах интерпретации войны 1861-65 годов в национальной истории, в частности, на современном этапе заметна тенденция, свидетельствующая об изменении акцентов в представлениях о причинах войны.

Весной 2011 г. Pew Research Center проводил опрос, посвященный 150-летней годовщине начала Гражданской войны. Жителям Юга задавался вопрос: «Что, на ваш взгляд, явилось главной причиной Гражданской войны?». 38% респондентов ответили, что главной причиной стала защита экономической системы Юга, основанной на рабстве. Почти половина - 48 % процентов, ответили, что страна пожертвовала 650000 своих сыновей из-за разницы в интерпретации конституционного права(7). Интересно, что 39 % респондентов - афроамериканцы, многие из них являются потомками рабов.

Результаты опроса - красноречивое свидетельство того, что для американского общества по-прежнему актуален вопрос: какая основная проблема решалась Гражданской войной? Проблема рабства или проблема защиты прав отдельно взятых штатов?