Молочность крольчих разных пород и факторы, влияющие на неё

УДК 636.92.034

P.M. Нигматуллин, кандидат сельскохозяйственных наук Казанский научный центр РАН

МОЛОЧНОСТЬ КРОЛЬЧИХ РАЗНЫХ ПОРОД И ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА НЕЕ

На поголовье крольчих восьми пород изучена изменчивость молочной продуктивности в зависимости от паратипических и генетических факторов. Установлена более высокая молочность крольчих породы вуалевая серебристая при содержании в шедах, пород калифорнийская и новозеландская белая — при содержании в крольчатниках. Увеличение молочности крольчих наблюдается до седьмого окрола.

Ключевые слова: кролики, порода, лактация, живая масса.

Одним из важных хозяйственно-полезных признаков является молочность крольчих.

Посредством ее осуществляется вскармливание крольчат молоком и обеспечение развивающегося приплода полноценным питанием. Именно благодаря этому на самых ранних стадиях своего развития в наиболее критический период жизни новорожденные крольчата на одятся в зависимости от секреторной деятельности молочной железы и выведения молока во время сосания. Особенно усиленно крольчата развиваются в тот период, когда питаются молоком матери. Ни один другой фактор не оказывает столь сильного влияния на скорость роста крольчат, как молочность самок. Молоко не только усиливает рост на ранни стадия жизни, но и удлиняет продолжительность периода больших приростов. Кроме того, молочность крольчих играет большую роль в последующем развитии молодняка, являясь залогом получения крепки жизнеспособны крольчат.

Молочная продуктивность изменяется в онтогенезе под действием генетически факторов и условий окружающей среды. Она взаимосвязана с другими биологическими и озяйственно-полезными качествами животны в зависимости от условий кормления, системы содержания, стрессовы явлений, здоровья и физиологического состояния, сезона года, породы, экстерьерны особенностей, возраста животны , и живой массы, размера помета, наследственны качеств и ряда други факторов

Установлено, что молочность у самок повышается с первой до четвертой пятидневки и начинает снижаться после пятой пятидневки лактации (С.Коныгин, К. Пахмурин и С. Горецкая, 1936). По данным Н.С. Зусмана (1966), наивысшее выделение молока у самок обычно бывает на 22-24 день, при уплотненных окролах на 17-19 день лактации, после чего молочность самок начинает уменьшаться. Личчиарделли и Кортозе (1958) также отмечают, что выделение молока у крольчих увеличивается до 25 дня и уменьшается после 30-го дня лактации.

J. Davis (1957) указывает, что потребление молока крольчатами достигает максимума на третьей неделе. Лактация резко снижается с 50 дня после окрола. Максимум потребления молока за неделю пометами из 2,5 и 8 крольчат составил соответственно 739, 1450 и 1245 г. Исследователь считает, что в больших

On a livestock of doe-rabbits of ten breeds variability of dairy efficiency depending on paratypical and genetic factors is studied. Higher is established quantity of milk doe-rabbits of breed Veily silvery at the maintenance in sheds, breeds Californian and New Zealand white - at the maintenance in rabbit-hutches. The increase quantity of milk doe-rabbits is observed to the seventh childbirth.

Key words: rabbits, breed, a lactation, live weight.

пометах на одного крольчонка приходится меньше молока, чем он может потребить.

Известно, что в первую лактацию (за 28 дней) крольчихи выделяют молока на 25 % меньше, чем во вторую. В.П. Барсуков (1966) установил, что для производства бройлерны крольчат пригодны самки со средней суточной молочностью 200 г и коэффициентом молочности 4,0-4,5 %.

P. Lebas (1987) установил, что по мере увеличения количества крольчат в помете с 5 до 11 голов, поедаемость корма увеличивается на 14,3 г в день на каждого дополнительного крольчонка, а количество молока, доступное для одной головы, снижается с 30,2 до 20,4 г в день.

От высокомолочных самок молодняк растет и развивается более интенсивно, чем молодняк, полученный от среднемолочны и низкомолочны самок. Так, средняя масса одного крольчонка чернобурой породы в возрасте 60 дней составила: от высокомолочных самок 1865 г, среднемолочных -1743 и от низкомолочных - 1638 г (Нигматуллин Р.М., 2009).

Установлена положительная зависимость между молочностью крольчи и живой массой пометов, коэффициент корреляции с живой массой в 20 дней составляет +0,77, в 30 дней - +0,50 (Гогелия А.Х., 1968). По данным Л.Я. Тоцкой (1974), коэффициент корреляции между молочностью и живой массой крольчат в 30 дней был на уровне 0,93, в 60 дней -

0,43.

Исследования, проведенные E. Bertelli (1936), показали, что молочная продуктивность крольчи в значительной степени зависит от состава и питательности рациона. В его опытах молочность самок снижалась примерно с 30-го дня после окрола. Период интенсивной лактации не превышал 45 дней. О повышении молочности крольчих с увеличением уровня протеина в рационе сообщает F. Tortuero at all (1981). О значительном влиянии сочных кормов на увеличение молочной продуктивности самок сообщает Е.А. Вагин (1959).

В практической деятельности молочность крольчи определяют по формуле, предложенной Б.Г. Меньшовым (1934): М = (В2 - Bj) х 2,0, где: Bj -живая масса помета при рождении, В2 - живая масса в 20 дней, 2 - количество молока на 1 г прироста.

Учитывая, что молочная продуктивность имеет большое практическое значение, как для

воспроизводства, так и для качественного улучшения кроликов, проведено сравнительное изучение молочности самок разных пород.

Поскольку живая масса тесно связана с молочностью, целесообразность проведения случки крольчих при достижении 4,5-5-месячного возраста объясняется тем, что после 4 месяцев они начинают интенсивно откладывать жир. При этом, если в 2-3месячном возрасте жир накапливается преимущественно в области почек, с наступлением половой зрелости жир откладывается и вокруг яичников. Чем больше промежуток времени от наступления половой зрелости до первой плодотворной случки, тем в большей степени проис одит накопление жира в области половы путей. Кроме того, более раннее спаривание благоприятно отражается на развитии организма крольчи , сопровождается увеличением и размеров, особенно в длину, а, следовательно, живой массы, что больше соответствует природе кролика. После первого покрытия самки продолжают расти и развиваться, прибавляя в живой массе во время сукрольности и лактации. Об этом свидетельствуют результаты исследований, проведенные в ЗАО АПКК «Рощинский» Тюменской области (табл. 1, рис. 1).

Таблица 1 - Изменение живой массы лактирующих самок-первоокоток

Порода п Живая масса, г

после окрола на 20 день на 30 день на 45 день

Белый великан 100 5024±33 5296±35 5238±37 5281±38

Серый великан 86 4369±49 4620±58 4544±69 4724±66

Черно-бурая 50 4799±51 4870±54 4750±62 5053±0,00

Венский голубой 83 4102±47 4175±55 4171±59 4295±59

Серебристая 30 4538±85 4990±95 4884±91 4843±113

Советская шиншилла 58 4056±66 4410±72 4265±67 4367±68

Калифор- нийская 51 3990±0,00 4025±42 4156±58 4206±0,00

Ново- зеландская белая 42 3960±71 4055±77 4037±63 4143±82

Полученные результаты свидетельствуют о том, что к возрасту первой лактации потенциальные возможности самок по накоплению массы еще не исчерпаны, прослеживается четкая тенденция увеличения живой массы крольчих. Некоторые крольчихи за 45 дней лактации увеличивают массу на 400 г, у многих самок увеличение живой массы продолжается и в течение второй лактации. Следовательно при оптимальных условиях кормления и надлежащем уходе лактация продолжительностью в 45 дней не оказывает отрицательного действия на величину самок.

Рисунок 1 - Динамика живой массы крольчих разных пород в период лактации в ЗАО АПКК «Рощинский»

Исследование, проведенное в ГУП зверосовхозе «Луч» Республики Татарстан на крольчихах третьего окрола разных пород, позволило установить, что при выращивании бройлерных крольчат в течение 75 дней, самки не только полностью восстанавливали живую массу к 60-ому дню лактации (табл. 2, рис. 2), но и увеличивали ее на 1,03-7,9 %.

Таблица 2 - Динамика живой массы лактирующих крольчих в ГУП зверосовхозе «Луч», г

Период исследования Белый великан

До случки 5050±44 4949±48 5074±41

После окрола 5000±40 4900±44 5050±38

В период лактации: на 20 день 4875±44 4740±49 4899±41

на 45 день 4985±41 4844±49 4980±38

на 60 день 5090±42 5000±44 5129±38

Рисунок 2 - Динамика живой массы крольчих разных пород

Наибольшее увеличение живой массы к моменту отъема бройлерны крольчат наблюдалось у самок породы белый великан.Сравнительное изучение уровня молочной продуктивности крольчи десяти пород, выращенны в разны озяйства , показало, что более высоким этот показатель был у самок мясного направления продуктивности, то есть калифорнийской и новозеландской белой пород (табл. 3), самки остальных пород уступали им на 3,8-145,1 %.

Таблица 3 - Молочность крольчих разных пород и ее изменчивость, г

Породы п Ьт М±т о Су±тсу, %

Вуалевая серебристая 82 3200-6250 4134±73** 657 15,9±0,20

Черно-бурая 131 2750-5750 4535±90*** 1029 22,7±0,17

Белый великан 263 2500-6000 4475±60*** 976 21,8±0,08

Серый великан 166 2750-6300 4922±92*** 1180 24,0±0,14

Венский голубой 133 2500-6000 4626±90*** 1034 22,4±0,17

Серебристая 30 3200-5900 5200±164*** 900 17,3±2,23

Советская шиншилла 58 3300-6200 5170±127*** 967 18,7±1,74

Калифорнийс кая 51 2900-6200 5400±154*** 1100 20,4±2,02

Новозеландск ая белая 42 2900-6250 5460±172*** 1117 20,5±2,24

Белая пуховая 59 2400-5000 3721±73 561 15,1±0,26

Самой низкой молочностью характеризовались самки породы белая пу овая, достоверно уступая по этому показателю всем остальным породам при высокой степени достоверности (Р<0,001). Белая пу овая порода, наряду с вуалевой серебристой, отличается и низкой изменчивостью этого признака, хотя исследование проведено на поголовье животных их двух хозяйств. В целом, в пределах каждой породы молочность значительно варьирует, что свидетельствует о возможностя отбора по этому показателю.

Изучение уровня молочной продуктивности самок те же пород, но выращенны в разны озяйства показало, что на кролиководческой ферме ЗАО «Бирюли» наибольшей молочностью

арактеризовались кролики породы вуалевая серебристая (рис. 3).

Бирюли ШКощаковский ШБерсугский ШЛуч  Рощинский

Рисунок 3 - Молочная продуктивность крольчих разных пород в зависимости от условий выращивания

Очень близки к ним по этому показателю самки черно-бурой породы. Однако межпородные различия в молочности статистически недостоверны. В СХП ОАО «Кощаковский»> прослеживается та же закономерность, что и в ЗАО «Бирюли». Более высокой молочностью арактеризуются самки вуалевой серебристой породы. По этому показателю они превосходят самок остальных пород на 1,2-15,4 % (Р<0,01 - 0,001). Следует отметить, что уровень молочности те же пород кроликов, кроме белой пуховой, в СХП ОАО «Кощаковский»> выше, чем в ЗАО «Бирюли» на 0,9-4,4 %. В АФ «Берсутский»> более высокий показатель арактерен для породы серый великан. Различия в уровне молочности составили 87 г или 2,03 %, но они статистически недостоверны. Не установлено достоверных различий и в молочности крольчих трех пород в ГУП

зверосовхозе «Луч», хотя тенденция более высокой молочности самок породы серый великан четко проявляется. В ЗАО АПКК «Рощинский» наиболее высокую молочность в условия ме анизированного крольчатника показали самки пород серый великан, новозеландская белая и калифорнийская. Они достоверно превос одили самок породы венский голубой на 9,3-11,3 % (Р<0,05-0,01).

Установлено, что коэффициент молочности можно успешно использовать при определении степени пригодности самок для выращивания бройлерны крольчат. В ЗАО «Бирюли» у самок породы вуалевая серебристая он составлял 4,53 %, черно-бурая - 4,50, белый великан - 4,41 и белая пуховая - 4,00 %; в зверосов озе «Кощаковский» самки пород венский голубой и черно-бурая имели коэффициент молочности 4,5 %, белый великан - 4,4 и белая

пуховая - 4,0 %. Более высокий коэффициент молочности арактерен для самок ЗАО АПКК «Рощинский», он варьировал здесь в предела 5,156,66 %. Следовательно, несмотря на значительные различия в величине молочной продуктивности, коэффициент молочности относительно стабилен.

исследование по изучению молочности крольчи разны пород при выращивании молодняка по типу бройлеров показало, что более высокой молочностью без учета озяйственного выращивания

характеризуются самки породы серебристая (таблица 4). Достоверно уступали ей крольчихи пород белый великан, серый великан и венский голубой. При отсутствии самок породы серебристая и черно-бурая в ГУП зверосовхозе «Луч» большей молочностью отличались самки породы серый великан.

Коэффициент молочности у самок породы белый великан составил 6,46, венский голубой 6,32 и серый великан 6,08.

таблица 4 - Молочность крольчи при выращивании бройлерны крольчат

Порода п М±т Су±тсу, %

Белый великан 40 6667±146* 13,9±0,35

Венский голубой 20 5962±132*** 9,9±1,56

Серый великан 20 6534±195* 14,0±2,11

Серебристая 20 7170±201 12,6±1,99

Черно-бурая 20 7050±194 12,3±1,94

Советская шиншилла 20 6990±194 12,4±1,96

изучение возрастной динамики молочной продуктивности дву пород кроликов показало, что в СХП ОАО «Кощаковский» у крольчих породы чернобурая этот показатель увеличивался до седьмого окрола (рисунок 4), а затем наблюдается ее снижение. Аналогичная закономерность прослеживается у крольчи калифорнийской породы в ЗАО АПКК «Рощинский». Следовательно, способ содержания крольчи (шедовое и крольчатник) не оказал значительного влияния на возрастную динамику молочной продуктивности.

о

о

X

т

о

с;

о

возраст в окролах

черно-бурая

калифорнийская

Рисунок 4 - Возрастная динамика молочной продуктивности крольчих двух пород

У крольчих обычно функционирует 8, реже 10 сосков, наиболее молочными являются первые шесть. При отборе молочны самок следует обращать внимание на количество сосков, число которы колеблется от 6 до 12. Как правило, количество оставленны крольчат должно соответствовать количеству сосков у матери. Комплектование основного стада должно осуществляться самками, имеющими не менее 8 сосков.

В предела каждой породы при одинаковом возрасте, уровне кормления, системе содержания и величине животны молочность у крольчи арактеризуется высокой индивидуальной изменчивостью. Это свидетельствует о больших возможностя селекции кроликов по этому признаку, ибо селекция на молочность может эффективно

сказаться

повышении

конституциональной крепости животны и и со ранности.

При отборе самцов на племя следует отдавать предпочтение тем из них, которые в момент отсадки от матерей имеют наиболее высокую живую массу и проис одят от высокопродуктивны матерей. Все самцов-производителей следует проверять по качеству потомства, обращая особое внимание на молочность матерей. Для этого у все самок-первогодок при третьем окроле необ одимо определить степень молочности путем взвешивания крольчат в возрасте 20-и дней. У обильномолочных самок крольчата, как правило, будут иметь высокую живую массу. Затем надо установить, от каки самцов-производителей они получены с тем, чтобы эти самцов в дальнейшем широко использовать. Это

повысит молочность самок, что обеспечит

выращивание крепкого жизнеспособного потомства.

Заключение. Результаты исследований

показывают, что из всех изучаемых пород кроликов наибольшей молочностью отличаются самки пород вуалевая серебристая, серый великан, черно-бурая, новозеландская белая и калифорнийская.

Повышенную молочность крольчих пород вуалевая серебристая, черно-бурая и калифорнийская можно объяснить их гетерозиготным происхождением. Вуалевая серебристая получена в результате

сложного воспроизводительного скрещивания кроликов пород белый великан, фландр, венский голубой и шиншилла, а черно-бурая путем скрещивания пород белый великан, фландр и венский голубой; калифорнийская путем сложного воспроизводительного скрещивания пород новозеландская белая, русский горностаевый и

крупная шиншилла. Что касается самок породы серый великан, то при ее выведении, наряду с местными кроликами, использовалась порода фландр, обладающая высокой молочностью. Самки же породы новозеландская белая получены в результате

длительной селекции на повышение скороспелости в раннем возрасте путем отбора среди кроликов породы новозеландская красная животных с белой окраской и вводного скрещивания с фландром для увеличения живой массы (Балакирев H.A. с соавт., 2006, 2010). Увеличение молочности крольчих при содержании в шеда и крольчатнике проис одит до седьмого

окрола, после чего она планомерно снижается.

Литература

1. Балакирев, H.A. Кролиководство /

H.A. Балакирев, E.A. Тинаева, H.H. Тинаев,

H.H. Шумилина - М.: Колос, 2006. - 232 с.

2. Балакирев, H.A Породы кроликов /

H.A. Балакирев, Р.М. Hигматуллин, H.H. Тинаев. -М., 2010. - С. 128.

3. Барсуков, В.П. Промышленное и переменное скрещивание в кролиководстве: автореф. дис. ...канд. с.-х. наук / В.П. Барсуков - М., 1966. - 22 с.

4. Вагин, E.A. Корма и кормление кроликов / E.A. Вагин. - М.: Нзд-во МСХ РСФСР, 1959. - 24 с.

5. Гогелия, A.X. Молочность самок и развитие крольчат / A.X. Гогелия // Кролиководство и звероводство, 1966. - № 6. - С.24.

6. Зусман, H^. Разведение кроликов / H.C Зусман,

B.Н. Лепешкин. - М.: Колос, 1966. - 223 с.

7. Коныгин, С. Выявление молочности маток с целью повышения вы ода молодняка кроликов /

C. Коныгин, К. Па мурин, С. Горецкая //

Кролиководство, 1936. - № 6. - С. 5-9.

8. Личчиарделли. Практика кролиководства / Личчиарделли и Кортозе - М., 1958. - 236 с.

9. Меньшов, Б.Г. Способы определения

молочности самок / Б.Г. Меньшов // Кролиководство, 1934. - № 12. - С. 7-9.

10. Меркушин, В.В. Ннтенсивное выращивание кроликов на мясо: автореф. дис. канд.с.- . наук /

В.В. Меркушин - Харьков, 1967. - 18 с.

11. Нигматуллин, P.M. Оценка молочности крольчих различных пород / P.M. Нигматуллин // Кролиководство и звероводство, 1963. - № 10. -

С. 13-14.

11. Нигматуллин, P.M. Опыт сравнительной оценки некоторы пород кроликов / P.M. Нигматуллин // Ученые записки КГВИ им.

H.Э. Баумана. - Казань, 1968. - Том 99. - С. 156-163.

12. Нигматуллин, P.M. Сравнительная оценка пород в условия промышленного кролиководства / P.M. Нигматуллин // Труды УралНИИСХоза -Свердловск, 1983. - Т. 35. - С. 109-114.

13. Нигматуллин, P.M. Кролиководство (в вопросах и ответах) / P.M. Нигматуллин, НА. Балакирев. - M.: ФГОУ ВПО MГAВMиБ, 2009. -738 с.

14. Павлов, M.K. Оценка пород кроликов по молочности в целях определения их для производства бройлеров / M.K. Павлов // Труды ВСХИЗО, 1963. -Вып. 15. - С. 94-99.

15. Тоцкая, Л.Я. Mолочность самок отечественных пород / Л.Я. Тоцкая // Кролиководство. - К.: Урожай, 1974. - Вып. 2. - С. 20-24.

16. Bertelli, E. Scientific management in rabbit breeding. Method employed in the practical and scientific breeding of the rabbit, based on heredity and milk aptitude / E. Bertelli // Monthly Ball. Agric. Sci. Practice, 1936. - 27. - 453.

17. Davis, I. Some observations on lactation and food intakes in a colony of Chinchilla - Giganta rabbits /

I. Davis 1957 // J. Animal Technicians Assoc., 1957. - 7.

18. Lebas, F. Bien nourrir les lapin / F. Levas // Bull. Techn. Inform, 1981. - 358/359. - 215-222.

Вестник

ОрелГАу

№6

декабрь 2011

Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году

Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»______________________________________________________________

Редакционный совет:

Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.

Белкин Б.Л.

Блажнов А.А.

Буяров В.С.

Гуляева Т.И.

Гурин А.Г.

Дегтярев М.Г.

Зотиков В.И.

Иващук О.А.

Козлов А.С.

Кузнецов Ю.А.

Лобков В.Т.

Лысенко Н.Н.

Ляшук Р.Н.

Мамаев А.В.

Масалов В.Н.

Новикова Н.Е.

Павловская Н.Е.

Попова О.В.

Прока Н.И.

Савкин В.И.

Степанова Л.П.

Плыгун С.А.

Адрес редакции:

302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.

Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichogau@yandex.ra Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru

Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07.2005 г.

Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.

Сдано в набор 2.12.2011 г. Подписано в печать 13.12.2011 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.

Объём 13,8 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.

Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций

Содержание номера

Обращение губернатора Орловской области А.П. Козлова к участникам Международной конференции «Мясное животноводство в России: пути и

перспективы развития»............................................................... 2

Приветственное слово к участникам конференции ректора Орловскогу

государственного агуарногоуниверситета, академика РАСХНН.В. Парахина................ 3

Амерханов Х.А. О развитии мясного скотоводства в России............................. 5

Мирошников С.А., Тихонов А.А. Современное состояние и перспективы развития

производства говядины в России...................................................... 10

Демин Н.Я. Современное свиноводство России: проблемы и перспективы.................. 13

Альберс Г. Технологические платформы в мире......................................... 15

Егоров И.А., Буяров B.C. Развитие новых направлений в области селекции, кормления и

технологии бройлерного птицеводства................................................. 17

Ляшук Р.Н. Мясное скотоводство Орловской области: потенциал и пути его

реализации............................................................................24

Сеин Д.О., Масалов В.Н., Ильючик А.К. Состояние эндометрия у ремонтных свинок

после стимуляции половыми феромонами хряка.......................................... 27

Павловская Н.Е., Горькова И.В., Гагарина И.Н. ГнеушеваИ.А., Гагарина А.Ю.

Технология создания биологически активных добавок для животноводства............. 29

Дедкова А.И., Сергеева Н.Н. Улучшение продуктивных качеств свиней ливенской

породы путём применения двухпородного скрещивания................................... 32

Белкин Б.Л., Кубасов В.А. Использование хотынецких природных цеолитов в

ветеринарии и птицеводстве.......................................................... 35

Полухина М.Г., Шендаков А.И. Тенденции и перспективы развития племенного

скотоводства в Орловской области.................................................... 39

Крюков В.И, Ляшук Р.Н, Цветинский С.А. Анализ аберраций хромосом у свиней и крупного рогатого скота: первые результаты цитогенетического мониторига

сельскохозяйственных животных Орловской области..................................... 44

Учасов Д.С., Ярован Н.И., Сеин О.Б., Ашихмин Д.С. Иммуно-биохимический статус и продуктивность поросят-сосунов и отъемышей при использовании пробиотика

«проваген».......................................................................... 49

Михеева Е.А. Интенсивность роста молодняка симментальского голштинизированного

скота в зависимости от уровня радиации.............................................. 51

Смагина Т.В., Клейменова Н.В. Влияние биологически активных веществ на убойные

показатели и качество мяса свиней................................................... 54

Абрамкова Н.В., Феофилова Ю.Б., Козлов A.C. Особенности роста телят при различных

уровнях цинка в рационах............................................................ 57

Родина Н.Д., Степанов Д.В. Продолжительность хозяйственного использования чернопестрых голштинизированных коров.................................................... 59

Малявко В.А., Малявко И.В., Гамко Л.Н., Масалов В.Н. Эффективность использования питательных веществ рациона коровами в первые 100 дней лактации с учётом их

авансированного кормления за 21 день до отёла....................................... 63

Москвина A.C., Максимов В.И., Верховский О.А. Морфофизиологические показатели

крови глубокостельных коров при вакцинации.......................................... 65

Тимохин О.В., Скребнева Е.Н., Лыков A.A., Рогожина Н.В., Скребнев C.A., Сахно Н.В. К диагностике дисфункции молочной железы у самок сельскохозяйственных

животных............................................................................ 68

Тамарова Р.В., Дряничева С.В. Генеалогическая структура и молочная продуктивность коров михайловского типа ярославской породы крупного рогатого

скота............................................................................... 71

Мамаев А.В., Лещуков К.А., Меркулова C.C. Использование акупунктурных методов

для регулирования качества молока коров разного возраста......................... 75

Ермишин A.C. Ранговая оценка по основным селекционным признакам импортного скота

в России............................................................................ 79

Безбородов П.Н. О заболеваниях сычуга крупного рогатого скота, не связаных с

проведением хирургической репозиции при лечении..................................... 82

Чеченок Н.Н. Динамика микроорганизмов в слизистой оболочке двенадцатиперстной

кишки ягнят в раннем постнатальном онтогенезе....................................... 87

Гамко Л.Н., Малявко В.А., Малявко И.В. Изменение живой массы коров под влиянием авансированного кормления их за 21 день до отёла и в первую фазу

лактации............................................................................ 89

Жданов С.И., Соболев В.Е. Защитные свойства гликозаминогликанов к повреждающему

действию уксусной кислоты при экспериментальном цистите............................. 92

Нигматулин Р.М. Молочность крольчих разных пород и факторы, влияющие на неё... 95

Подгорный В.М. Инвестиционная активность в региональном АПК: состояние,

стратегические приоритеты........................................................... 100

Ильдутов Е.А., Сюкрева Е.И. Энергоемкость производства продукции молочно-мясного скотоводства в хозяйствах Ульяновской области....................................... 104

© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2011