Эффективность применения азотных удобрений при выращивании пшеницы озимой после стерневого предшественника в условиях северной степи Украины

Таким образом, обобщая данные по культивированию фитопатогенных грибов на различных питательных средах можно отметить, что картофельно-глюкозный и мальц-пептонный агар являются универсальными средами для культивирования грибов. На этих средах хорошо росли почти все испытуемые патогены земляники, за исключением Verticillium dahliae. Для этого патогена оптимальной является среда на основе синтетического агара Чапека.

Заключение

При культивировании изолятов возбудителей грибных болезней земляники садовой необходимо использовать следующие составы питательных сред, где отмечается наиболее интенсивный рост патогена: Verticillium albo-atrum - картофельно-глюкозный агар, среда из отвара растения-хозяина; Verticillium dahliae - синтетический агар Чапека; Pestalotiopsis theae - мальц-пептонный агар, синтетический агар Чапека; Botrytis cinerea - все оцененные среды, кроме синтетического агара Чапека; Gnomoniopsis fructicola - среда из отвара растения-хозяина, картофельно-глюкозный агар; Ramularia tulasnei - синтетический агар Чапека, мальц-пептонный агар, сусло-агар; Colletotrichum acutatum - кар-тофельно-глюкозный агар, мальц-пептонный агар; Fusarium oxysporum - сусло-агар, мальц-пептонный агар; Epicoccum nigrum - сусло-агар, мальц-пептонный агар, картофельно-глюкозный агар.

ЛИТЕРАТУРА

1. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов / ВИЗР, под ред. М.К. Хохрякова. Ленинград: ВИЗР, 1974. - 69 с.

2. Demirer Durak E. Pathogenicity of Fusarium Species Isolated from Strawberry Plants in Erzurum Province/ E. Demirer Durak, E. Demirci // Bitki Koruma Bülteni. - 2014. - № 54(3). - Р. 247-253.

3. Zebrowska, J.I. Efficacy of resistance selection to Verticillium wilt in strawberry (Fragaria x ananassa Duch.) tissue cultur / J.I. Zebrowska // Acta agrobotanica / Soc. botanicorum poloniae. - Lublin. - 2011. - № 64 (3). - P. 3-11.

4. Говоров, Д.Н. Совершенствование защиты земляники от вертициллезного увядания: автореф. дис. к-та биолг. наук: 06.01.11 / Д.Н. Говоров; Моск. С.-х. акад, Москва, 2000. - 16 с.

5. González, G. Characterization of two PR genes from Fragaria chiloensis in response to Botrytis cinerea infection: A comparison with Fragaria x ananassa / G. González, L. Fuentes, M. A. Moya-León, C. Sandova, R. Herrera //Physiological and Molecular Plant Pathology. - 2013. - № 82. - Р. 73-80.

6. Namai, K. Resistance to anthracnose is decreased by tissue culture but increased with longer acclimation in the resistant strawberry cultivar // K. Namai, Y. Matsushima, M. Morishima, M. Amagai, T. Natsuaki // Journal of General Plant Pathology. -2013. - № 79(6). - Р. 402-411.

7. Пидопличко, Н. М. Грибы-паразиты культурных растений / Н. М. Пидопличко. - Киев: Наукова думка, 1977. - Т 1. - 286 с.

8. Методические указания к занятиям спецпрактикума по разделу «Микология. Методы экспериментального изучения микроскопических грибов» для студентов 4 курса дневного отделения специальности «G 31 01 01 - Биология» / Авт.-сост. В. Д. Поликсенова, А. К. Храмцов, С. Г. Пискун. - Минск.: БГУ, 2004. - 36 с.

УДК 633Л1"324":631.84]

А. И. ЖЕЛЯЗКОВ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ПШЕНИЦЫ ОЗИМОЙ ПОСЛЕ СТЕРНЕВОГО ПРЕДШЕСТВЕННИКА В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ

В статье приведены результаты исследований по определению эффективности применения азотных удобрений в технологии выращивании пшеницы озимой после стерневого предшественника в условиях северной степи Украины. В среднем за годы исследований максимальную урожайность (5,25 т/га) пшеница озимая формировала на вариантах опыта, которые предусматривали внесение с осени Nб0(КАС)PбQKб0 и последующие подкормки КАС (карбамид-но-аммиачная смесь) в фазе кущения весной. Применение аммиачной селитры и карбамида также было наиболее эффективным при внесении фонового удобрения с последующей подкормкой озимых в период весеннего кущения. Урожайность пшеницы озимой на этих участках составляла 4,95 и 4,75 т/га соответственно. Количество продуктивных стеблей и масса зерна с колоса на указанных вариантах также была самой высокой в опытах.

The article presents results of research into the determination of efficiency of application of nitrogen fertilizers in the technology of cultivation of winter wheat after stubble predecessor in the conditions of the northern Steppe of Ukraine. On average during the years of research, the maximum yield (5.25 t / ha) of winter wheat was formed in variants of the experiment, which provided for the application in the autumn of N60 (CAM) P60K60 and subsequent additional feeding by CAM (carbamide-ammonia mixture) in the phase of tillering in spring. The use of ammonium nitrate and carbamide was also the most efficient with application of background fertilizer followed by additional feeding of winter crops during spring tillering. Yields of winter wheat in these areas was 4.95 and 4.75 t / ha, respectively. The number of productive stems and weight of grain per ear in the mentioned variants was also the highest in the experiments.

Введение

Увеличение валового производства зерна - главная задача современного агропромышленного комплекса Украины. Одним из наиболее весомых решений этой задачи является оптимизация технологии выращивания пшеницы - основной зерновой культуры степного региона. Существующие технологии выращивания пшеницы озимой предусматривают использование в качестве азотного удобрения, преимущественно, аммиачной селитры. Появление жидкого азотного удобрения - карбамидно-аммиачной смеси (КАС), имеющего меньшую рыночную стоимость и более высокую эффективность по сравнению с азотными удобрениями в твердой форме, вызывает определенный интерес к его изучению.

Анализ источников

О превосходстве КАС над существующими твердыми азотными удобрениями в литературе указывают отдельные специалисты. Изучение эффективности применения азотных удобрений в технологии выращивания пшеницы озимой отечественными учеными ведется уже продолжительный период времени. Установлено, что 2/3 всего количества азота растения пшеницы озимой поглощают в период от возобновления весенней вегетации до начала колошения. Жидкие азотные удобрения типа КАС содержат сразу три формы азота: нитратную, аммонийную и амидную. Изучение эффективности его внесения в различные этапы развития растений пшеницы озимой и сравнение с традиционными видами удобрений, такими как аммиачная селитра и карбамид, является актуальным, особенно в условиях изменения климатических условий в сторону потепления. Современные сорта отличаются от ранее созданных сортов реакцией на условия выращивания и характеризуются более интенсивным развитием, особенно в осенний период вегетации [1, 3, 4, 9-12].

Представленный обзор некоторых литературных источников дает основания предположить, что новые сорта по-разному будут реагировать на условия выращивания, в частности на азотное питание. Поэтому в схему опыта целесообразным было включить современный, получивший распространение в регионе сорт пшеницы озимой Литановка, а предшественником пшеницы озимой - стерню, как наиболее распространенный предшественник озимых в последние годы.

Цель проведенных исследований заключалась в установлении параметров максимальной агротех-нологической эффективности применения азотных удобрений при выращивании пшеницы озимой по стерневому предшественнику.

Методы исследования

Полевые опыты закладывали в севообороте лаборатории технологии выращивания озимых зерновых культур опытного хозяйства «Дншро» ГУ Института сельского хозяйства степной зоны НААН Украины. Технология выращивания пшеницы озимой в опытах была общепринятой для северной степи Украины, кроме поставленных на изучение вопросов.

После уборки стерневого предшественника осуществляли измельчение растительных остатков с частичной их заделкой в почву тяжелыми дисковыми боронами БДТ-7. После этого проводили мелкую обработку почвы культиваторами КПЕ-3,8 на глубину 10-12 см. С целью защиты семян и растений от патогенных организмов и вредителей перед посевом семена пшеницы озимой протравливали комплексным препаратом селест топ 312.5 FS (1,5 л/т). Сев пшеницы озимой проводили сеялкой СН-16. Срок сева 20 сентября, норма высева пшеницы озимой 5,5 млн. всхожих семян на гектар. Способ сева сплошной, глубина заделки семян 5-6 см. В опыте высевали сорт пшеницы озимой Литановка.

Исследования были проведены в полевом двухфакторном опыте. Опытными участками первого порядка были азотные удобрения (фактор А), в частности карбамидно-аммиачная смесь (КАС), аммиачная селитра и карбамид. Участками второго порядка - период внесения удобрений (фактор В): вариант без внесения удобрений (контроль 1); в фазе кущения осенью; по мерзлоталой почве (МТП); в фазе кущения весной (за 7-9 суток до выхода растений в трубку), в фазе колошения (карбамид и КАС); вариант с внесением фонового удобрения (фон) в дозе ^0Р60К60 перед посевом озимых - контроль 2. На вариантах, где подкормки пшеницы озимой проводили КАС, фоновое удобрения (фон) предусматривало внесение ^0(в виде КАС)Р60К60. На вариантах с подкормкой карбамидом - фоновое удобрение (фон) ^0(в виде карбамида)Р60К60; аммиачной селитрой - фон (в виде аммиачной се-литры)Р60К60. Дозы внесения азотных удобрений в подкормку определяли на основании проведенной растительной и почвенной диагностики. В среднем за годы исследований, доза удобрений в подкормку по МТП и в фазе кущения составляла в фазе колошения - К20. Опыты закладывали методом последовательных участков, систематическим способом. Площадь элементарного участка 80 м2, учетной 60 м2. Повторность трехкратная.

Опыты проводили в течение 2011-2014 гг. в опытном хозяйстве «Дншро» ГУ Института сельского хозяйства степной зоны НААН Украины (Днепропетровская область). Почвенный покров исследовательских участков представлен черноземами обыкновенными. Содержание общего азота в пахотном слое почвы составляет 0,17-0,18 %, подвижных форм фосфора - 125-144 мг/кг, обменного калия -69-118 мг/кг абсолютно сухой почвы (по Чирикову), содержание гумуса - 3,1-3,3 % (по Тюрину). В ходе проведения исследований пользовались общепринятыми методиками и рекомендациями [2, 5].

Основная часть

Условия выращивания пшеницы озимой, сложившиеся на протяжении периода проведения исследований, характеризовались выпадением различного количества атмосферных осадков на протяжении ее вегетации, а также температурным режимом. Это повлияло на размеры показателей элементов структуры урожая, в частности на количество сформированных продуктивных стеблей. Полученные результаты свидетельствуют о том, что плотность продуктивного стеблестоя за годы исследований колебалась в пределах 368-448 шт./м2. При этом наибольшее количество продуктивных стеблей (448 шт./м2) отмечено на вариантах опыта, где в качестве основного внесения использовали азотное удобрение КАС в дозе с одновременным внесением Р60К60 и с последующим подкормкой растений в фазе кущения весной. Самым низким (368 шт./м2) количество продуктивных стеблей было на контрольном варианте, где удобрения не вносили (табл. 1).

Таблица 1. Количество продуктивных стеблей

Год Без удобрений

фон (контроль 2) фон + внесение в фазе кущения осенью фон + внесение по МТП фон + внесение в фазе кущения весной фон + внесение в фазе колошения

Азотное удобрение аммиачная селитра

2012 366 393 395 396 405 -

2013 369 408 420 429 437

2014 370 415 430 438 448

среднее 368 405 415 421 430

Азотное удобрение КАС

2012 366 395 402 404 417 393

2013 369 421 439 444 462 429

2014 370 424 445 448 466 433

среднее 368 413 428 432 448 418

Азотное удобрение карбамид

2012 366 390 394 387 385 389

2013 369 418 432 421 434 419

2014 370 421 437 426 438 424

среднее 368 410 421 411 419 411

Эффективность применения азотных удобрений при выращивании пшеницы озимой хорошо видно при сравнении количества сформированных растениями продуктивных стеблей на участках с разным уровнем минерального питания. Внесение фонового удобрения без последующих подкормок способствовало росту числа побегов по сравнению с контролем. На участках с применением аммиачной селитры - на 9,1 %, КАС - на 10,9 %, карбамида - на 10,2 %. Подкормка пшеницы озимой в фазе кущения осенью способствовала дальнейшему дополнительному увеличению количества стеблей, соответственно, еще на 2,4; 3,5 и 2,6 %.

Наибольший прирост в количестве сформированных продуктивных стеблей пшеницы озимой по отношению к контролю 1 отмечали на вариантах опыта, которые предусматривали подкормку посевов пшеницы озимой в фазе кущения весной на фоне предпосевного внесения удобрений. Так, в среднем за годы исследований, при внесении аммиачной селитры количество продуктивных стеблей возрастало на 14,4 %, КАС - на 17,9 %, карбамида - на 12,2 %.

В разрезе лет, наибольшее количество продуктивных стеблей (370-466 шт./м2) растения пшеницы озимой формировали в 2014 г., наименьшее (366-417 шт./м2) - в 2012 г. Разница в формировании продуктивного стеблестоя обусловлена, прежде всего, условиями выращивания, которые складывались в годы проведения исследований, в частности, условиями увлажнения. Наибольшую массу зерна с колоса пшеница озимая формировала при применении подкормки азотом в фазе кущения весной на фоне ^0Р60К60. Так, при применении аммиачной селитры в данный период масса зерна составляла 1,15 г, карбамида - 1,13 г, при применении КАС масса была высокой и составляла 1,17 г (табл. 2).

Таблица 2. Масса зерна с колоса

Год Без удобрений

фон (контроль 2) фон + внесение в фазе кущения осенью фон + внесение по МТП фон + внесение в фазе кущения весной фон + внесение в фазе колошения

Азотное удобрение аммиачная селитра

2012 1,08 1,09 1,11 1,12 1,13 -

2013 1,09 1,11 1,13 1,14 1,15

2014 1,11 1,13 1,15 1,16 1,17

среднее 1,09 1,11 1,13 1,14 1,15

Азотное удобрение КАС

2012 1,08 1,10 1,12 1,13 1,15 1,12

2013 1,09 1,12 1,14 1,15 1,17 1,14

2014 1,11 1,14 1,16 1,17 1,19 1,16

среднее 1,09 1,12 1,14 1,15 1,17 1,14

Азотное удобрение карбамид

2012 1,08 1,08 1,09 1,10 1,12 1,09

2013 1,09 1,10 1,11 1,11 1,13 1,11

2014 1,11 1,12 1,13 1,13 1,15 1,13

среднее 1,09 1,10 1,11 1,11 1,13 1,11

Самые низкие значения показателя массы зерна с колоса отмечали на участках контрольного варианта опыта, где подкормки растений пшеницы не проводили. В среднем за годы исследований, масса зерна на таких участках составляла 1,09 г. По мере увеличения уровня минерального питания масса зерна с колоса постепенно росла на 0,9-6,8 %. Среди лет проведения исследований наиболее благоприятным по условиям увлажнения характеризовался 2014 г. Масса зерна с колоса при этом была наибольшей и составляла, в зависимости от варианта опыта 1,11-1,19 г. Наименьшую влагообеспеченность пшеницы озимой отмечали в 2012 г. Растения на указанных вариантах имели наименьшую массу зерна в колосе - 1,08-1,15 г. Применение азотных удобрений в посевах пшеницы озимой в различные сроки способствовало формированию неодинакового по размерам урожая зерна. Самая низкая урожайность (4,03 т/га) в среднем за годы исследований отмечена на контрольном варианте опыта, где озимые выращивали без внесения минеральных удобрений. Внесение под предпосевную культивацию ^0(аммиачная селитра) P60K60 повышало урожайность по сравнению с контролем на 0,47 т/га, ^(карбамид^о^о - на 0,48 т/га, (КАС) Рво^о - на 0,60 т/га. Подкормка азотом на указанных фонах в период осеннего кущения обеспечивала получение дополнительного прироста урожая зерна на участках с аммиачной селитрой - на 0,19 т/га, карбамидом - на 0,17 т/га, КАС - 0,26 т/га. Использование азотных удобрений для подкормки по мерзлоталой почве (МТП) обеспечивало неодинаковый прирост урожайности в зависимости от удобрения. Прирост урожая зерна на фоне с карбамидом при дополнительном его внесении по таломерзлой почве составил только 0,07 т/га по сравнению с вариантами, где вносили только ^^карбамид^^^ с осени. Наибольшее увеличение урожайности (0,34 т/га) от подкормки растений пшеницы озимой азотом по таломерзлой почве отмечено на фоне КАС (табл. 3).

Таблица 3. Урожайность пшеницы озимой

Год Без удобрений

фон (контроль 2) фон + внесение в фазе кущения осенью фон + внесение по МТП фон + внесение в фазе кущения весной фон + внесение в фазе колошения

Азотное удобрение аммиачная селитра

2012 3,95 4,28 4,39 4,43 4,58 -

2013 4,02 4,53 4,75 4,89 5,03

2014 4,11 4,69 4,94 5,08 5,24

среднее 4,03 4,50 4,69 4,80 4,95

Азотное удобрение КАС

2012 3,95 4,35 4,50 4,56 4,80 4,40

2013 4,02 4,71 5,00 5,11 5,40 4,89

2014 4,11 4,83 5,16 5,24 5,54 5,02

среднее 4,03 4,63 4,89 4,97 5,25 4,77

Азотное удобрение карбамид

2012 3,95 4,21 4,30 4,26 4,31 4,24

2013 4,02 4,60 4,80 4,67 4,90 4,65

2014 4,11 4,72 4,94 4,81 5,04 4,79

среднее 4,03 4,51 4,68 4,58 4,75 4,56

НСР 0,05, т/га:

2012 г. по фактору А - 0,06, по фактору В - 0,05, взаимодействия: АВ - 0,08

2013 г. по фактору А - 0,08, по фактору В - 0,07, взаимодействия: АВ - 0,10

2014 г._по фактору А - 0,10, по фактору В - 0,08, взаимодействия: АВ - 0,12

Из представленных экспериментальных данных видно, что проведение азотных подкормок является эффективным элементом технологии выращивания пшеницы озимой в условиях северной степи Украи-

ны. Внесение азотных удобрений во все годы проведения исследований обеспечивали прирост урожайности. В среднем за годы исследований максимальную урожайность (5,25 т/га) от применения азотных удобрений обеспечило внесение с осени ^0(КАС)Р60К60 с последующей подкормкой КАС весной в фазе кущения. На фоне с аммиачной селитрой (4,95 т/га) - основное внесение (аммиачная селитра)Р60Кб0 и подкормки данным удобрением в весеннее кущение. На вариантах с использованием карбамида урожайность пшеницы озимой на соответствующих вариантах была низкой и составила 4,75 т/га.

Заключение

По результатам исследований установлено, что применение азотных удобрений при выращивании пшеницы озимой после стерневого предшественника в условиях северной степи Украины является эффективным агротехническим приемом и способствует увеличению зерновой продуктивности культуры. Максимальную урожайность (5,25 т/га) в среднем за годы исследований пшеница озимая формировала на вариантах опыта, которые предусматривали внесение с осени К60(КАС)Р60К60 с последующей подкормкой КАС в фазе кущения весной. Применение аммиачной селитры и карбамида более эффективным было также при внесении фонового удобрения с последующей подкормкой озимых в период весеннего кущения. В среднем за годы исследований урожайность пшеницы озимой на этих участках составляла 4,95 и 4,75 т/га соответственно. Перспектива дальнейших исследований заключается в оптимизации технологических приемов выращивания пшеницы озимой по стерневому предшественнику, что позволит существенно повысить зерновую продуктивность культуры и увеличить производство высококачественного зерна в условиях северной степи Украины.

ЛИТЕРАТУРА

1. Горшков, П. А. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на формирование урожая озимой пшеницы и его качество / П. А. Горшков, В. М. Макаренко // Агрохимия. - 1970. - № 6. - С. 41-50.

2. Доспехов, Б. А. Методика опытного дела / Б. А. Доспехов - М.: Колос, 1985. - 336 с.

3. Дудкина, Е. Карбамидно-аммиачная смесь (КАС) / Е. Дудкина // Агроном. - 2013. - №1 (лютий). - С. 20-22.

4. Жемела, Г. П. Агроымчт основи тдвищення якосп зерна / Г. П. Жемела, А. Г. Мусатов. - К.: Урожай, 1989. - 160 с.

5. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с зерновыми, зернобобовыми и кормовыми культурами / Под ред. Цыкова В. С., Пикуша Г. Р. - Дшпропетровськ, 1983. - 46 с.

6. Паучник, Н. А. Застосування КАС для тдживлення пшениц озимо! на лучно-чорноземному карбонатному Грунта / Н. А. Паачник, I. У. Марчук // Вюник ХНАУ: Сер. Агрох1м1я. - 2013. - № 1. - С. 140-143.

7. Методика державного сортовипробування с.-г. культур / [за ред. В. В. Вовкодава; випуск другий]. - Ки!в, 2001. - 65 с.

8. Доспехов, Б. А. Методика опытного дела / Б. А. Доспехов. - М. : Колос, 1985. - 336 с.

9. Хор1шко, С. А. Ефектившсть агротехнолопчних заход1в тдвищення зерново! продуктивное!! пшенищ озимо! в швшчному Степу Укра!ни / С. А. Хоршко, О. М. Козельський // Бюлетень шституту сшьського господарства степово! зони НААН Укра!ни, 2014. - Дтпропетровськ. - №7. - С.14-18.

10. Черенков, А. В. Сучасш технолог!! вирощування пшениц! озимо! в зон! Степу / А. В. Черенков, М. М. Солодуш-ко, О.1. Желязков, С.А. Хоршко. - 2014. - Дтпропетровськ. - 115 с.

11. Пальчук, Н. С. Продуктивтсть р!зних сортв пшениц! озимо! залежно ввд умов вирощування в твн!чному Степу Укра!ни / Н. С. Пальчук // Селекщя ! насшництво, 2014. - Вип. 6. - С. 155-162.

12. Солодушко, М. М. Урожайшсть та адаптивний потенщал сучасних сортв пшениц! мПяко! озимо! в умовах п!вн!чного Степу / М. М. Солодушко // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин, 2014 - №3. - С. 54-59.

УДК 631.16

В. В. ЛИНЬКОВ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЕДЕНИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ КАРТОФЕЛЕВОДЧЕСКИХ ПОЛЕВЫХ УЧАСТКОВ В ВИТЕБСКОЙ ОБЛАСТИ

В публикации приводятся исследования экономической эффективности ведения личных подсобных хозяйств населения в сельской местности Витебской области, которые позволяют добиваться высоких и устойчивых показателей рентабельности земледельцам узкоспециализированных картофе-леводческих хозяйствах в виде полевого участка. Среднемесячный чистый доход такого личного подсобного хозяйства составляет 684,9 $/га. Также показано, что приведенная модель бизнес-оптимизации деятельности личных подсобных хозяйств по производству широкого ассортимента овощной продукции, позволяет увеличить доходность подсобного хозяйства на 181,2 % по сравнению с узкоспециализированными картофелеводческими предприятиями, что требует от сельского труженика дополнительных усилий, особенно в плане

изучения биологии, агротехники и технологии возделывания культивируемых продовольственных растений.

The publication contains the study of economic efficiency of private farming in rural areas of Vitebsk region, which allow to achieve high and sustainable profitability for farmers of specialized potato-growing farms in the form of field site. The average net income of the private farming was $ 684.9 / ha. We have also shown that the given model of business-optimization of private farms for the production of a wide range of vegetables can increase the yield of part-time farm by 181.2% compared to the highly specialized potato-growing businesses that require extra effort from rural workers.