Особенности подготовки чистого пара под яровую пшеницу в Хакасии

SUMMARY

A.V. Lomanovcki, L.V. Yuchkevich

Influence of systems of processing of the soil and means intensifications on efficiency of the spring-sown field in forest-steppes of Western Siberia

Effect of soil tillage systems with different intensities of exposure to the surface soil and intensification factors on the crop yield grain spring wheat cultivated after rape preceding in southern forest-steppe landscapes of Western Siberia

Keywords: spring soft wheat, soil tillage system, intensification factors, crop yield, variety.

УДК 631.51:633.11

B.Г. Холмов, Н.В. Стрепков

ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ ЧИСТОГО ПАРА ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ В ХАКАСИИ

Дана сравнительная оценка ресурсосберегающих почвозащитных технологий подготовки чистого пара на основе сочетаний механических приемов обработки почвы со средствами химизации (пестициды, удобрения). Показана эффективность ресурсосберегающих агротехнологий с высокими показателями энергетического коэффициента и урожайности зерна яровой пшеницы.

Ключевые слова: чистый пар, агротехнология, севооборот, обработка почвы, яровая пшеница, урожайность.

В комплексе мероприятий по защите почв от эрозии агротехнические приемы занимают одно их ведущих мест. Основные требования при подготовке пара в степной зоне региона заключаются в создании эрозионно-устойчивой поверхности почвы, накоплении и сохранении влаги, очищении полей от сорняков и мобилизации азота. В зоне подготовка пара ведется по типу раннего, поскольку на полях черного пара в бесснежных условиях почва иссушается, стерневые остатки уничтожаются. В этих условиях исключается возможность почвозащитного полосного размещения сельскохозяйственных культур.

В мероприятиях по накоплению, сохранению и рациональному использованию влаги существенная роль отводится системе обработки почвы, которая особенно значима в засушливых районах.

Цель исследований заключалась в оценке эффективности различных технологий подготовки чистого пара на основе энергосберегающих почвозащитных приемов обработки почвы в сочетании с использованием средств химизации, обеспечивающих повышение плодородия почвы и продуктивности яровой пшеницы в зернопаровом звене севооборота.

Полевой опыт заложен на Бейском опорном пункте Института аграрных проблем Хакасии на черноземе обыкновенном малогумусном маломощном легкосуглинистом. Опыт двухфакторный по схеме 3 х 5: включает три варианта по технологии подготовки чистого пара под яровую пшеницу и пять вариантов по применению средств химизации.

В варианте с механической обработкой почвы (контроль) проводилась культивация на глубину 10-12 см по мере отрастания сорняков (до 3-4 раз за сезон).

В варианте химического пара (без механической обработки) по мере отрастания сорняков дважды применяли баковую смесь гербицидов: Раундап (2 л/га) + Элант (1 л/га).

© Холмов В.Г., Стрепков Н.В., 2014

В варианте комбинированного пара проводилась культивация в середине июня, затем опрыскивание сорняков баковой смесью: Раундап (2 л/га) + Элант (1 л/га), далее повторная культивация по истечении 20 дней после опрыскивания.

На посеве пшеницы изучались следующие варианты: контроль (без химизации - система гербицидов против однодольных сорняков, баковая смесь: Топик (0,3л/га) + Ло-гран (8 г/га), против двудольных: Диален супер (0,5 л/га); система удобрений - азафоска (К30Р30К30); фунгицид - Тилт (0,5 л/га); применение средств химизации в комплексе (гербициды + удобрения + фунгициды).

В опыте высевался сорт яровой пшеницы Кантегирская 89 с нормой высева 4,0 млн всхожих зерен на 1 га во второй декаде мая.

Результаты исследований. За вегетационный период сумма осадков 2010-2012 гг. составляла от 226 в 2011 г. до 341 мм в 2012 г., или от 95 до 143% от среднемноголет-них значений.

При относительно благоприятных увлажнениях за летний сезон по запасам продуктивной влаги в метровом слое почвы наибольшее количество отмечалось в варианте химического пара, чем при механических обработках. Это связано с тем, что в последнем случае влага испаряется интенсивнее, чем на необработанной почве.

Динамика запасов продуктивной влаги во многом предопределяется плотностью почвы верхнего и нижележащего слоев пахотного горизонта. После уборки плотность почвы верхнего слоя 0-15 см находилась на вариантах с механическими обработками на уровне 1,06 и 1,15 г/см3, химического пара - 0,99 г/см3 и оценивается ближе к оптимальным значениям для зерновых. Однако почва слоя 15-20 см в варианте с механической обработкой переуплотнена и составила 1,21 г/см3 в связи с уплотняющим воздействием почвообрабатывающих орудий.

Максимальная эффективность по уничтожению сорняков достигалась в варианте комбинированного пара при сочетании механических и гербицидных обработок и составляла многолетних видов - 89, малолетних - 78-87% от общей надземной массы агроценоза.

Максимальная урожайность зерна пшеницы за 2010-2012 гг. при относительно благоприятном увлажнении получена в варианте при комбинированной обработке на фоне комплексной химизации и составляла 3,09 т/га (таблица). Это на 68% превышает контроль (без химизации).

Расчеты биоэнергетических показателей изучаемых агротехнологий яровой пшеницы по чистому пару показали, что максимальные затраты совокупной энергии отмечены в варианте механического пара и составили 16355, а наименьшие на варианте комбинированного - 7453 МДж/га.

Урожайность пшеницы в зависимости от технологии подготовки чистого пара и средств химизации

Система обработки почвы (фактор А) Средства химизации В среднем по фактору А

*К Г У Ф ГУФ

Механическая 1,84 2,29 2,71 2,07 2,95 2,37

Химическая 1,45 1,85 2,19 1,60 2,25 1,87

Комбинированная 1,75 2,06 2,68 2,05 3,09 2,33

В среднем по фактору В 1,68 2,07 2,53 1,91 2,76

НСР 05 А = 0,70 т/га; НСР05 В = 0,91; НСР 05 АВ = 1,57 т/га

* К - контроль (без химизации); Г - система гербицидов; У - удобрения; Ф - фунгициды; ГУФ - комплексная химизация.

Высоким энергетическим коэффициентом (10,2) характеризуется вариант при комбинированной подготовке пара, а самый низкий (4,5) при традиционной механической подго-

товке. Наибольший прирост совокупной энергии обеспечивается при комбинированной технологии подготовки чистого пара и составляет 68523 МДж/га.

SUMMARY

V.G. Kholmov, N.V. Strepkov

Features of preparation of pure steam under the spring-sown field in Khakassia

A comparative assessment of soil conservation technologies training resource-clean steam through a combinanion of mechanical methods of tillage chemicals (pesticides, fertilizers). The efficiency of resource saving agricultural technologies and yield of spring wheat.

Keywords: clean steam, agro-technology, a unit of crop rotation, tillage, spring wheat, yields.

УДК 631.416.1:631.84

И.В. Веретельникова, Ю.И. Ермохин

«У НЕГО ТРИ ЛИЦА»

Данная статья об азоте и азотных удобрениях. Описаны методы получения, история развития, отмечено значение азота в нашей жизни.

Ключевые слова: азот, удобрения азота, аммиак, нитрат натрия, Юстус фон Либиг, продовольственная теория заводов.

У него три лица.

Он мертв и неактивен в одних случаях, но без него невозможна жизнь. Он великий труженик на ниве изобилия, и он же сеет гибель на полях сражений.

Эти слова об удивительном химическом элементе - азоте. На сегодняшний день хорошо известно, что без него невозможна жизнь, но мало кто знает, как же все начиналось.

В 1772 г. азот как простое вещество впервые описал Даниэль Резерфорд. Им была опубликована магистерская диссертация, в которой были указаны основные свойства азота. Именно Даниэль Резерфорд и считается первооткрывателем азота. Само слово «азот» с греческого языка переводится как «безжизненный»: в то время уже было известно, что азот не поддерживает ни горения, ни дыхания. Это свойство и сочли наиболее важным. Хотя впоследствии выяснилось, что азот, наоборот, крайне необходим для всех живых существ, включая, конечно же, растения. Около 190 лет назад в Европу из далекой Чили впервые был привезен необычный груз - селитра. Спустя несколько десятилетий белые комочки селитры стали высоко цениться.

История азотных удобрений извилиста. Начало было положено в Южной Америке, в те годы, когда полководец свободы Боливар громил войска испанских колонизаторов. В 1822 г. в ставку Боливара заявился с письмом от всемирно известного натуралиста Гумбольда молодой худощавый парижанин. Это был Жан Батист Буссенго, выпускник французской горной школы, пересекший океан, чтобы заняться изучением природы Южной Америки. Возвратившись домой в 1828 г., он обнаружил, что известен своими научными трудами и статьями. Позже Буссенго несколько лет работал на кафедре химии в университете Лиона. Именно он заложил основы новой науки - агрономической химии, рождавшейся на стыке ботаники, хи-

© Веретельникова И.В., Ермохин Ю.И., 2014