Град напомнил о страховании

В Краснодарском крае с будущего года вновь будет действовать система господдержки страхования сельского хозяйства. Субсидировать агростраховку в регионе перестали в конце 2016 года, и с тех пор количество соответствующих договоров упало до нуля: аграрии перестали пользоваться услугами страховых фирм из-за дороговизны их предложений. В Национальном союзе агростраховщиков готовы специально для кубанских производителей снизить цены. Эксперты уверяют, что господдержка сельхозстрахования существует в большинстве стран мира, так как сельское хозяйство — крайне рискованная отрасль и проще вложить средства в страховку, чем оплачивать убытки.

После прошедшего месяц назад на территории Краснодарского края сильнейшего града, причинившего ущерб сельскому хозяйству края на сумму 1,5 млрд руб., региональные власти всерьез задумались о решении проблемы недопущения убытков, причиненных природными катаклизмами. На текущей неделе вице-губернатор Краснодарского края Андрей Коробка заявил, что с 2019 года краевое правительство планирует возобновить субсидирование агрострахования в регионе. При этом чиновник отметил, что без поддержки государства производители не страхуют урожай из-за высокой стоимости услуги и неуверенности в том, что страховая компания сможет компенсировать страховой случай. В Национальном союзе агростраховщиков (НСА) официально прокомментировали слова вице-губернатора, заверив, что они готовы вместе с органами агропромышленного комплекса Кубани обсудить вопрос о снижении стоимости страхования для кубанских аграриев. «Относительная дороговизна страхования сельхозкультур в Краснодарском крае связана с тем, что цена полиса зависит от стоимости продукции, ожидаемой с гектара, а кубанский гектар дает высокую урожайность, в разы превышающую показатели многих регионов России, и, соответственно, такой гектар стоит дорого»,— заявил президент НСА Корней Биждов в ответ на слова вице-губернатора Андрея Коробки. По его словам, решение по снижению стоимости страховки может быть найдено в «выработке особой конструкции программы агрострахования для растениеводства Краснодарского края, учитывающей профиль рисков и индивидуальный подход к некоторым из них».

По данным НСА, c 2012 по 2016 год страховщики выплатили аграриям по договорам с господдержкой почти 3 млрд руб., в 2017 году — 236 млн руб. А в 2018-м не было заключено ни одного договора с господдержкой. Это было связано с тем, что с конца 2016 года федеральное правительство включило финансовую поддержку на сельхозстрахование в «единую субсидию» на сельское хозяйство, делегировав регионам право самим определять, какую сумму из «общего котла» направлять на агрострахование. В минсельхозе же Краснодарского края от субсидирования страхования отказались. Поводом вернуться к нему стал сильный град, который прошел по ряду территорий края 30 июня. В результате были уничтожены посевы на территории 60 тыс. га. Из краевого бюджета на компенсации пострадавшим в результате ЧС было выделено порядка 150 млн руб.

Председатель Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Краснодарского края Виктор Сергеев считает, что система страхования сельского хозяйства достаточно затратна для мелких сельхозтоваропроизводителей. Однако, по мнению первого вице-президента «Опоры России» Павла Сигала, механизм агрострахования необходим в любом случае. «Страховым компаниям нужно ввести несколько уровней с разной ценовой категорией и с учетом потребностей различных предприятий агросектора, защитить интересы на всех уровнях производства»,— считает эксперт. Алексей Калачев из АО «Финам» полагает, что без государственного субсидирования агрострахования обойтись невозможно, так как, с одной стороны, сельское хозяйство является экономически неустойчивой и высокорискованной деятельностью, а с другой — вероятность рисков и страховые выплаты по ним так велики, что ни одна страховая компания не справится с выплатой по страховому случаю. «Стоимость страхования обременительна для хозяйств, поэтому государство не только в России, а во множестве стран субсидирует агрострахование на условиях софинансирования. В конечном счете такая поддержка государству обходится дешевле, чем спасение хозяйств и ликвидация последствий стихийных бедствий»,— подытожил аналитик.