«Азамер» ощутил кадровую «недостачу»

Руководивший кубанскими бетонными заводами австрийского концерна «Азамер» Геннадий Огиенко стал фигурантом уголовного дела. Он подозревается в присвоении и растрате имущества предприятий, которыми управлял несколько лет. Ущерб от действий российского менеджера представители «Азамера» оценивают в 200 млн руб. и уверены, что статьи в его уголовном деле еще добавятся. Сам господин Огиенко все претензии к нему считает необоснованными и пытается восстановиться на работе через суд.

О возбуждении следственным управлением УВД по городу Сочи уголовного дела в отношении экс-директора сочинских ООО «Аустромобил-Сочи» и «Аустромобил-Поляна» Геннадия Огиенко „Ъ“ сообщил источник в правоохранительных органах Краснодарского края. По информации представителя самого управления, дело возбуждено по ч.4 ст 160 УК РФ (присвоение или растрата чужого имущества в особо крупном размере), комментировать подробности он отказался.

«Аустромобил-Сочи» учреждена в 2007 году австрийским семейным концерном «Азамер» (Asamer Holding AG), в 2010 году было образовано дочернее ООО «Аустромобил-Поляна», обе компании занимаются производством товарного бетона (данные — kartoteka.ru). «Азамер» является одним из крупнейших мировых производителей стройматериалов, владеет 30 гравийно-песчаными карьерами в Европе, цементными и бетонными заводами в 17 странах. Одним из российских партнеров австрийцев является бывший совладелец компании «Атлантис-Пак» Владимир Руденко (в 2011 году «Атлантис-Пак» перешел под контроль группы «Агроком».—„Ъ“).

По словам господина Руденко, в экономику Краснодарского края «Азамер» инвестировал около €20 млн с расчетом на рост строительного рынка и, в том числе, олимпийские проекты. В Мостовском районе был выкуплен карьер по производству щебня (запасы сырья — около 10 млн куб. м), созданы два завода, выпускающие более 80 марок бетона и растворов.

«Собственники видели, что сочинские предприятия стабильно работают, к середине 2011 года произведено более 300 тыс. куб. м, при этом, в отличие от аналогичных проектов в других станах, не приносят прибыли. Они обратились ко мне»,— рассказал Владимир Руденко. Получив от владельцев концерна доверенность на право представлять их интересы в России, он нанял аудиторскую фирму для проверки деятельности «Аустромобилей», материалы проверки и стали основанием для возбуждения уголовного дела.

«Директор сочинских предприятий концерна работал таким образом, что вся прибыль уходила в его сторону»,— утверждает господин Руденко. По его словам, аудит выявил крупную недостачу по поставляемому сырью (около 30 тыс. т), которая списывалась или скрывалась им с помощью аффилированных поставщиков — соучредителями и руководителями компаний являлись дочь и зять директора «Аустромобилей». Цемент и инертные материалы закупались у них по «эксклюзивным» ценам — за тонну переплачивалось от 90 до 300 руб. Схема завышения закупочных цен использовалась, несмотря на наличие собственного карьера, более того, по одному из договоров контрагенты обязались поставить щебень из Сочи в адрес карьера «Азамера».

Ревизия выявила и факты перечислений около 17 млн руб на счета нескольких московских фирм за несуществующие услуги. «Есть основания считать, что денежные средства через аффилированных поставщиков также направлялись на фирмы-однодневки для обналичивания»,— сообщил „Ъ“ представитель аудиторской фирмы.

Ущерб предприятиям «Азамера» от действий их бывшего директора аудиторы оценивают в 120 млн руб. По оценке Владимира Руденко, реальный ущерб может составлять порядка 200 млн руб. «В отчете, например, не указано, что господин Огиенко устроил своего друга на должность замдиректора по связям с общественностью с окладом 3 млн руб. в месяц. Мы обращались с запросом в краевую ТПП — есть ли где-либо на аналогичных предприятиях такая должность и такая зарплата, превышающая в 10 раз президентскую. Наш случай оказался „уникальным“»,— отмечает он.

Ситуацию вокруг сочинских заводов российский партнер концерна связывает с управленческими просчетами владельцев «Азамера». «Австрийцы ведут бизнес, слишком доверяя своим менеджерам и воспринимая их как „одну семью“. Такое же отношение долгое время было и к господину Огиенко, несмотря на все предостережения и факты, указывающие на обратное»,— считает Владимир Руденко.

По его словам, даже по итогам проверки Геннадию Огиенко были предложены «толерантные» условия выхода из ситуации — возмещение ущерба и увольнение по собственному желанию, от предложенного варианта тот отказался, и был уволен по инициативе работодателя в конце прошлого года. После своего увольнения экс-директор подал иск в Адлерский районный суд о восстановлении на работе. Судебный процесс продолжается, в рамках него «Азамер» подал иск о возмещении причиненного ущерба.

Все подозрения в свой адрес Геннадий Огиенко называет необоснованными. «Никаких фиктивных договоров и завышения не было, инертные материалы закупались только по среднерыночным ценам, при этом даже дешевле поставок с карьера „Азамера“, есть соответствующие документы. В случае недостачи нужно спрашивать с конкретных сотрудников заводов — я не был материально ответственным лицом»,— заявил он „Ъ“. По его словам, уголовное дело было фактически инициировано Владимиром Руденко. «Австрийцы обещали нам доли в проекте — по 11% и он был заинтересован показать свою незаменимость и отстранить меня от работы, в итоге после моего увольнения заводы просто стали»,— говорит экс-директор.

Как утверждает Владимир Руденко, еще до увольнения Геннадий Огиенко открыл одноименную компанию ООО «Аустромобил» на своего друга и «распространяет информацию о том, что это головная компания, а предприятия концерна являются ее филиалами». «Данная фирма никакого отношения к концерну не имеет, об этом мы уведомили своих клиентов»,— сообщил „Ъ“ представитель концерна.

Экс-менеджер «Азамера» утверждает, что никакого отношения к ООО «Аустромобил» не имеет. По данным сайта kartoteka.ru, единственный учредитель и директор третьего сочинского «Аустромобила» — Александр Бородин. Претензии в недобросовестной конкуренции господин Бородин отвергает и утверждает, что сами предприятия «Азамера» должны ему за поставку цемента несколько десятков миллионов руб. В настоящее время поставщик взыскивает задолженность в суде.