ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВРЕМЕННОЙ ОНОМАСТИКИ: XIX МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ОНОМАСТИКА ПОВОЛЖЬЯ"

хроника и рецензии

О.В. ВРУБЛЕВСКАЯ

проблемы и перспективы современной ономастики: XIX международная научная конференция «ономастика Поволжья»

11-12 ноября 2021 г. на базе Оренбургского государственного педагогического университете при поддержке Волгоградского государственного социально-педагогического университета и при содействии Российского общества преподавателей русского языка и литературы (РОПРЯЛ) прошла XIX Международная научная конференция «Ономастика Поволжья».

Оренбургская область четырьмя речными путями связана с Волгой [1], поэтому проведение конференции «Ономастика Поволжья» в г. Оренбурге оправданно и закономерно. В этом году конференция была посвящена 220-летию со дня рождения В.И. Даля, который 8 лет собирал слова для своего словаря на территории Оренбуржья.

В связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией в стране и мире Оренбургская конференция проходила в онлайн-формате. Однако это не помешало исследователям из разных городов страны и зарубежья «встретиться» и поделиться результатами своих исследований с коллегами.

В оргкомитет XIX Международной научной конференции «Ономастика Поволжья» было представлено около 70 докладов 87 авторов-ономатологов из 32 российских городов: Арзамаса, Благовещенска, Борисоглеб-ска, Великого Новгорода, Волгограда, Вологды, Воронежа, Екатеринбурга, Ижевска, Кемерово, Костромы, Кумертау, Махачкалы, Москвы, Нижнего Новгорода, Новосибирска, Оренбурга, Перми, Пскова, Самары, Санкт-Петербурга, Симферополя, Смоленска, Сургута, Тамбова, Твери, Тюмени, Ульяновска, Читы, Элисты, Якутска, Ярославля и села Прямухи-но Тверской области, в котором распложен музей дворянского рода Бакуниных. Участники из 9 зарубежных стран представлены учены-

ми из донецка (дНР), Алматы и Нур-Султана (Казахстан), чанчуня (КНР), Кишинева (Молдавия), Прешова (Словакия), Карса (Турция), Киева и Одессы (Украина), Парижа (Франция), Денцлинга (Германия).

В числе участников конференции не только известные ученые, крупные специалисты по проблемам ономастики и лингвистики в целом, в числе которых 2 члена-корреспондента РАН, 23 доктора наук, 48 кандидатов наук, но и начинающие исследователи, магистранты и аспиранты, а также учителя школ, краеведы и любители родного языка.

На открытии конференции выступили ректор Оренбургского государственного педагогического университета (ОГПУ), кандидат педагогических наук, доцент С.А. Алешина; проректор по научной работе ОГПУ, доктор исторических наук, профессор Е.В. Бурлуцкая; декан филологического факультета ОГПУ, доктор педагогических наук, доцент О.М. Кося-нова; председатель постоянно действующего организационного комитета конференции «Ономастика Поволжья», доктор филологических наук, профессор Волгоградского государственного социально-педагогического университета В.И. Супрун; представители организационного комитета конференции «Ономастика Поволжья» в Оренбурге доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка и методики преподавания русского языка ОГПУ Е.Н. Бекасова и кандидат педагогических наук, доцент кафедры русского языка и методики преподавания русского языка ОГПУ П.А. Якимов.

Пленарное заседание было открыто докладом С.А. Мызникова (Москва), посвященным анализу происхождения некоторых фамилий, зафиксированных на территории верхнего Поволжья и смежных территорий. Материалом для анализа послужили различные источники, где указана географическая привязка фамилии, а также результаты полевых исследований. Рассмотрение проблем антропо-нимии было поддержано докладом Е.Н. Бека-совой (Оренбург) о динамике системы антропонимов, которая была выявлена в ходе анализа результатов двадцатипятилетнего анкетирования студентов и школьников образо-

О Врублевская О.В., 2022

- ХРОНИКА.

вательных учреждений Оренбургской области. Это позволило определить особенности оценки личных имен, специфику взаимодействия русского и тюркских именников в условиях полиэтничного региона, влияние всемирной интеграции и унификации на осмысление реальных и «виртуальных» антропонимов. одному из актуальных вопросов современной ономастики был посвящен и доклад В.И. Супруна (Волгоград) о проблемах русской ономастической орфографии. В докладе отмечается, что практически во всех разрядах ономастики наблюдаются колебания в написании имен собственных, их склонении, деривационных возможностях и сочетательных вариантах; обосновывается необходимость теоретической разработки и практического воплощения новых правил орфографии имен собственных в современном русском языке. В докладе Е.Л. Березович, Ю.А. Кривощапо-вой (Екатеринбург) представлены результаты семантико-мотивировочного изучения номинации камней, в том числе выделены топонимическая и этнонимическая номинативные модели, выявленные в ходе анализа неофициальной профессиональной лексики минералогов, ювелиров и любителей камней. Ж.Н. Жу-нусова (Нур-Султан, казахстан) останавливается на рассмотрении лексикографического аспекта ономастических исследований, анализируя региональные топонимические словари, созданные казахстанскими учеными. А доклад В.И. Теркулова (Донецк, ДНР) был посвящен лингвистическому и этиологическому исследованию происхождения первичных названий г. Донецка - Юзово и Юзовка.

В работе секции «Теоретические и методологические аспекты ономастики» обсуждались проблемы становления военной ономастики как самостоятельного научного направления (Н.А. Фатеева, Тюмень); определения лингвистического статуса пародийных названий памятников (М.В. Ахметова, Москва); организации ономастических микросистем (на материале собственных имен змей в восточно-славянских заговорах) (Е.Л. Березвич, О.Д. Сурикова, Екатеринбург); идеологизации онимного сознания на постсоветском пространстве (В.И. Мозговой, Донецк, ДНР); вопросы ономастического вкуса эпохи на материале урбанонимов (Р.В. Разумов, Ярославль); переосмысления субстратных топонимов и ги-дрониомов на материале географических названий Тамбовской области (А.С. Щербак, Тамбов); коннотации имен собственных на

РЕЦЕНЗИИ -

примере имен теледискурса постсоветского периода (И.В. Крюкова, Волгоград). Вопрос о графико-орфографической неоднозначности оформления ивентонимов, затронутый в докладе Т.П. Романовой (Самара), коррелирует с обсуждаемыми на пленарном заседании проблемами ономастической орфографии и еще раз подчеркивает важность своевременного решения данной проблемы. Несколько докладов было посвящено рассмотрению лингво-культурологических аспектов топонимии. Это выступление Н.В. Бубновой (Смоленск) о выделении топонимического ядра единого национального культурного пространства; доклад Вэн Цзятун (КНР) о причинах употребления калек в русском языке при переводе названий провинциальных административно-территориальных объектов КНР; и выступление Г.К. Байзаковой, Ж.Н. Жунусовой (Нур-Сул-тан, Казахстан) о топонимическом пространстве Восточного Казахстана.

Онлайн-формат проведения конференции обусловил совместную работу некоторых секций. Так, на совместном заседании секций «Современные проблемы антропонимики и этнонимики» и «Современные проблемы топонимики и микротопонимики» были рассмотрены особенности антропонимической системы старообрядцев Южной Америки (Н.Г. Ар-хипова, Благовещенск); антропонимические традиции и предпочтения двух дворянских родов: Львовых и Бакуниных (И.М. Ганжи-на, М.Ю. Черенок, Тверь); способы образования уменьшительно-ласкательных антропонимов в говорах среднего Поволжья (Т.Е. Баженова, Самара); специфика некоторых личных имен до-тибет-монгольского происхождения в антропонимии хори-бурят (Р.Г. Жамсарано-ва, чита). В докладах также были представлены модели создания современных русских прозвищ, образованных на основе комбинации мотивов лингвистического и экстралингвистического характера (А.В. Цепкова, Новосибирск); принципы образования прозвищ русских и коми-пермяков, мотивированные цветом волос названных лиц (М.В. Боброва, Санкт-Петербург); а также трансформация казахского антропонимикона под влиянием русского (Д.Д. Шайбакова, Казахстан); особенности фонетического освоения русских личных имен в якутском языке (Е.Р. Николаев, Якутск). В докладе Е.А. Шохенмайера (Денц-линген, Германия) проведен сравнительный анализ профессионального фамильного ландшафта России, Франции и Германии на мате-

известия вгпу

риале фамилий, указывающих на ремесленную принадлежность.

доклады по топонимии были посвящены особенностям лексико-семантических типов топонимической системы Юга России (Н.А. Кичикова, э.Б. Манджиева, элиста); стратегиям номинации объектов Астафьевско-го и Светлинского месторождений пьезокварца с точки зрения основных подходов к формированию топонимических систем этих месторождений (Ю.С. Костылев, Пермь); специфике географических названий села Нуштайки-но Бугурусланского района Оренбургской области на основе полевых исследований автора (Н.В. Беленов, Самара); динамике коннотатив-ных значений топонима Крым (О.В. Врублев-ская, Волгоград). В выступлении Е.В. Цветковой (Кострома) обращается внимание на значимость словаря В.И. Даля в топонимических исследованиях, что иллюстрируется на материале костромской топонимии.

Участники объединенных секций «Городское ономастическое пространство» и «Ономастическая периферия и апеллятивно-оно-мастическое пограничье» обсудили различные аспекты изучения эргонимов: эргонимы как носитель национально-культурной информации (доклад М.С. Дзюбы, Тамбов; доклад И.Ю. Русановой, Ижевск); эргонимы малого города как часть городского ономастического ландшафта (Е.А. Казнина, Ярославль); ассоциативный потенциал частотных эрго-нимов (Ю.В. Железнова, Ижевск). В докладе А.П. Рассадина, В.И. Ильина (Ульяновск) был поднят актуальный вопрос о муниципальном администрировании процессов переименований и присвоения названий объектам, формирующих городское ономастическое пространство. В работе данных секций были затронуты и другие проблемы ономастической периферии: особенности номинации жителей деревень Терского берега Белого моря на материале полевых записей 2021 г. (В.С. Куч-ко, Екатеринбург); роль имени в успехе бренда (И.Ю. Баранов, Москва); процесс апелляти-вация онима теп в языке ток-писин (С.С. Калинин, Москва); персонификация дней недели в языках разных народов (О.Н. Скляренко, Одесса, Украина).

Еще одна онлайн-секция объединила исследователей «литературной и фольклорной ономастики» и «Ономастики в образовательном процессе». Большая часть выступлений посвящена исследованию литературных они-мов. В докладах участников были охаракте-

ризованы функции антропонимов в повести Б. Васильева «Завтра была война» (А.А. Бур-ченкова, Смоленск); особенности антропонимов двух эпосов, огузского героического эпоса «Китаби - Деде Горкуд» и германского эпоса «Песня о Нибелунгах» (Ф.Ш. Пашаева, Карс, Турция). Кроме того, представлен анализ особенностей функционирования отчеств персонажей в трилогиях Д.И. Рубиной «Русская канарейка» и «Наполеонов обоз» (Н.В. Лан-ге, Смоленск); классифицированы прозвища в детских повестях С.М. Голицына (Е.К. Щербакова, Оренбург); рассмотрен корпус псевдонимов, представленных в советских изданиях конца 1920-х - начала 1930-х гг. на цыганском языке, проводится их сопоставление с псевдонимами современников (В.В. Шаповал, Москва).

В ряде докладов раскрывается текстооб-разующая и сюжетоообразующая роль они-мов в художественном произведении. В докладе Н.В. Комлевой (Вологда) - на примере прозвищ персонажей повестей и рассказов В.И. Белова; в выступлении Л.А. Климковой (Арзамас) - на основе анализа имен собственных романа Ю.М. Полякова «Гипсовый трубач»; в сообщении Н.С. Кочневой (Тюмень) -на материале онимов фантастического романа «Мальчик девочку искал: Тыквагонские приключения».

В исследовании Е.В. Генераловой (Санкт-Петербург) показаны особенности использования онимов в пословицах и поговорках Петровской эпохи. А в докладе С.С. Волкова, Е.М. Матвеева, А.С. Смирновой, М.Г. Шари-хиной (Санкт-Петербург) представлены материалы научного проекта «Словарь антропонимов в русской панегирической поэзии XVШ века», осуществляемого в Институте лингвистических исследований РАН (Санкт-Петербург). В числе задач проекта исследование и лексикографическое описание особенностей трансформации и развития семантики «литературного» антропонима.

В рамках обсуждения вопросов о месте ономастики в образовательном процессе были представлены доклады, посвященные роли ономастики в новом школьном учебном предмете «Русский родной язык» (Г.М. Кулаева, Оренбург) и методике изучения названий внутригородских объектов на занятиях по русскому языку как иностранному (А.А. Соколова, Тюмень).

Материалы докладов конференции опубликованы в сборнике [2].

- ХРОНИКА.

На заключительном заседании были подведены итоги конференции, намечены перспективы дальнейших ономастических исследований, принята резолюция. делегация участников из элисты пригласила всех на следующую встречу в октябре 2022 г. в Элисту, где на базе Калмыцкого государственного университета имени Б.Б. Городовикова будет проходить XX конференция «Ономастика Поволжья», посвященная 55-летию данного научного форума.

Список литературы

1. Супрун В.И., Бекасова Е.Н., Якимов П.А. Предисловие // Ономастика Поволжья: матер. XIX Междунар. науч. кон., посвящ. 220-летию со дня рождения В.И. Даля / науч. ред. Е.Н. Бекасова, В.И. Супрун. Оренбург, 2021. С. 9-12.

РЕЦЕНЗИИ -

2. Ономастика Поволжья: материалы XIX Междунар. науч. конф., посвящ. 220-летию со дня рождения В.И. Даля / науч. ред. Е.Н. Бекасова, В.И. Супрун; сост. П.А. Якимов. Оренбург, 2021.

* * *

1. Suprun V.I., Bekasova E.N., Yakimov P.A. Pre-dislovie // Onomastika Povolzh'ya: mater. XIX Mezh-dunar. nauch. kon., posvyashch. 220-letiyu so dnya rozhdeniya V.I. Dalya / nauch. red. E.N. Bekasova, V.I. Suprun; sost. P.A. Yakimov. Orenburg, 2021. S. 9-12.

2. Onomastika Povolzh'ya: materialy XIX Mezh-dunar. nauch. konf., posvyashch. 220-letiyu so dnya rozhdeniya V.I. Dalya / nauch. red. E.N. Bekasova, V.I. Suprun. Orenburg, 2021.