Механизм трансформации систем природопользования в лесостепном Зауралье

НАУКИ О ЗЕМЛЕ

УДК 504.064.2(571.1) Завьялова О.Г.

Курганский государственный университет

МЕхАНИЗМ ТРАНСфОРМАЦИИ СИСТЕМ ПРИРОДОПОЛьЗОВАНИя В

лесостепном Зауралье

Аннотация. В статье представлены концептуальные результаты этногеосистемного анализа эволюции природопользования в лесостепном Зауралье, проведена периодизация развития территориальных систем природопользования, выделены их особенности, механизмы и закономерности трансформации.

Ключевые слова: территориальные системы природопользования, эволюция, трансформация, этногеосистемы, пространственно-временные закономерности.

O.G. Zavyalova Kurgan State University

TRANSFORMATION MECHANISMS OF ENVIRONMENTAL MANAGEMENT SYSTEM IN THE FOREST-STEPPE TRANS-URALS

Annotation. The article presents results of the ethnogeosystem analysis of environmental management evolution in the forest-steppe TransUrals. The periodization of territorial systems of environmental management development is carried out, distinguished features, mechanisms and regularities of transformation.

Keywords: territorial systems of environmental management, evolution, transformation, ethnogeosystems, existential regularities.

В последние годы все чаще стали появляться теоретические обобщения в сфере природопользования, нарастает междисциплинарный синтез, усиливается поиск методологических концепций формирования природно-общественных и экологических систем (Гладкий И. Ю., Субботина Т.В., Несговорова Н.П. и др.) [1,2,3].

Автором статьи в свое время на основе интеграции системно-динамического, истори-ко-этнологического, инновационно-синергети-ческого подходов был разработан алгоритм этногеосистемного анализа территории лесостепного Зауралья (Завьялова О.Г., 2004) [4]. Региональный подход в исследовании ЭГС заключается в выявлении пространственно-временных закономерностей их эволюции в зависимости от различных типов природной и этнической среды. Основополагающей является геосистемная сторона анализа. В основе концепции - системно-динамический, эволюционный подход к исследованию СЕРИЯ «ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ», ВЫПУСК 9

проблем этноприродного и этносоциального взаимодействия, геосистемная парадигма, парадигма пространственно-временной и территориальной организации общества, теория этноса, теория системной и эволюционной динамики, нелинейных колебаний и др.

Этногеосистемы (ЭГС) - это устойчивые этнические общности людей, образующиеся в ходе освоения территории («материнских» ландшафтов): общежития, природопользования и хозяйствования. Это самоорганизующиеся объекты, которые в ходе эволюционного развития могут повышать свою устойчивость путем взаимного содействия внутренних эндогенных факторов.

На наш взгляд, этногеосистемная концепция довольно комплексно и интегрированно выявляет многие пространственно-временные закономерности социальной и территориальной организации общества.

Кратко остановимся лишь на одном положении данной концепции - ведущем механизме эволюции, а именно, природопользовании. Природопользование (системы природопользования), т.е. освоение территории и хозяйствование будут являться базовыми системообразующими звеньями и главным механизмом развития территории. «Вмещающая» основа территориальных общностей людей - «материнские» ландшафты, функциональная - процесс реализации природопользования в ходе освоения пространства. Заметим, что термин «материнский» ландшафт этноса представляется нам более удачным, т.к. наиболее полно отражает качественные характеристики этногенеза и нациестроительства, социального и этнического развития (не только его природную составляющую).

Территория лесостепного Зауралья расположена в переходной природной зоне, на границе леса и степи, она на протяжении нескольких тысячелетий была зоной взаимодействия многих этнических общностей: финно-угорских племен и саргатов, тюрков и славян, охотников и торговцев, кочевников-скотоводов и земледельцев. Лесостепная зона Южного Зауралья протягивается неширокой полосой (от 150 до 300 км) от Урала до реки Ишим. Южная граница зоны проходит по реке Уй - левому притоку Тобола, северная по Исети. В геоморфологическом отношении это области Зауральского плато и озерной Прииртышской равнины (аллювиальной и озерной аккумуляции).

Анализ тысячелетней эволюции систем природопользования в лесостепном Зауралье и Западной Сибири выявил, что комплексность и интеграция в их развитии со временем нарастают, а период смены видов природопользования уменьшается вдвое. Данная закономерность отражает общие закономерности экспоненциального роста численности населения мира, динамики энергетического и промышленного производства,

роста объемов выбросов углекислого газа и др. тенденции, выявленные в работах Римского клуба (Пределы роста, 1991,2007) [6.7].

Историко-географический анализ ЭГС лесостепного Зауралья со времени верхнего палеолита и до наших дней позволил выявить ведущие хозяйственно-культурные типы и провести периодизацию. Для краткости изложения обозначим лишь важнейшие эпохи:

- «археприродопользование» - древнейшая эпоха природопользования и развития ЭГС - со времени появления человека в Южном Зауралье (XIII тыс. лет до н. э.) и до появления ландшафтов, близких современным вв. н. э.);

- «ретроприродопользование»: раннего ретро ^1-Х вв. н. э.) - промыслового, присваивающего природопользования; собственно ретро (XI-XVII вв.) - пушного промысла и военно-колонизационного этапа; позднего ретро - аграрного природопользования (XVII-XIX вв.), соответствующего этапу земледельческо-скотоводческого освоения края.

Построенные нами периодограммы эволюции природопользования (ПП) на основе смены технологий свидетельствуют об этом. Так, первый период становления археприродопользования (археПП) составил порядка 6 тыс. лет (время появления первых людей в лесостепном Зауралье и переход к новым технологиям охоты с луком и стрелами, от узкоспециализированного типа кочевых охотников-загонщиков к специализированному типу кочевых промысловиков-собирателей и охотников-рыболовов). Второй период насчитывает уже порядка 3 тыс. лет - переход к обработке камня и новым материалам (керамике) - специализированный типы природопользования кочевых промысловиков (охотников-рыболовов) и камнерезов-гончаров. Третий период вновь сокращается (до 2-х тыс. лет) - «неолитическая» революция, связанная с переходом к одомашниванию животных и культивированию растений, формируются интегрированные типы ПП полукочевых и кочевых праземледельцев-скотоводов и промысловиков. Четвертый период эволюции археПП (1,6 тыс. лет) - время появления новых земледельческих и металлургических технологий - интегрированный систем ПП оседлых скотоводов-земледельцев, промысловиков и металлургов. Наконец, пятый период эволюции археПП - время формирования комплексного хозяйства, вновь стремительно нарастает и составляет уже порядка 500-700 лет. Это интегрированный тип ПП - оседлых и отгонных скотоводов, земледельцев, охотников, ремесленников-торговцев (рисунок 1а).

Территориальная организация археПП рассматривалась на примере четырех территорий: Аркаима, Южного Зауралья, Барабы и Притомья. Каждая местность отличалась своим набором и соотношением основных и вспомогательных форм природопользования, но все они взаимодействовали в рамках лесных и степных. В целом 88

же отчетливо прослеживается общий скотоводче-ско-земледельческий и промысловый тип природопользования, сохраняющийся на данной территории более 4-х тыс. лет.

Сочетание двух факторов в эволюции архе-природопользования Зауралья: природная дифференциация и близость к очагам инноваций (Средняя Азия, Китай) усилили неравномерность в развитии территориальных систем и привели к территориальному дроблению слабоорганизованного, низкоплотного, но «этноконтактного» пространства, формирующегося уже в период археприродо-пользования и сохраняющегося таковым и поныне.

Подобный ритм наблюдается и во время смены видов ретроприродопользования (ретро ПП), которые рассмотрены на примере смены основных технологий земледелия и скотоводства. Периоды их смены составляли примерно: (1-ый) - 400 лет, (2) - 250 лет, (3) - 80-100 лет, (4) - 40-50 лет (рисунок 1б).

Таким образом, в трансформации систем ретроПП Южного Зауралья можно выделить несколько типов систем, главным образом, интегрированных. Полученные данные в результате анализа эволюции территориальных структур ПП, свидетельствуют об основных этапах, развивающихся от присваивающего, натурального «при-родопотребления» в период раннего ретроПП (экспедиционного и колонизационного этапа освоения) до интегрированных типов ПП - земледель-ческо-скотоводческого, торгового, индустриально-транспортного в период позднего ретроПП.

Хозяйственная эволюция развивалась от кочевого скотоводства - к оседлому с элементами земледелия и ремесел, а в период колонизации русских - к сплошному сельскохозяйственному освоению территории, повсеместной распашке и развитию пашенной агрикультуры. Со временем лесной и другие виды промыслов (охота, рыболовство, сбор дикоросов) сохраняются лишь в качестве вспомогательных форм.

Эволюция природопользования есть процесс изменения и усложнения пространственной и временной организации систем ПП в результате инноваций. Инновации в первую очередь связаны с технологиями природопользования и хозяйствования. В точках бифуркации (например, выбора стратегий природопользования) в этногеосистемах действуют не случайности, а этноконстанты или аттракторы - этнические культуры, вокруг которых и сталкиваются различные варианты выбора. На их основе выбирается приемлемый путь развития.

Развитие территориальных систем будет означать эволюционно-заданный, необратимый процесс самоорганизации - совершенствования и взаимопроникновения технологий, инноваций.

Регуляторами развития являются технологии (инновации) природопользования и хозяйствования. В результате происходит смена хозяйственно-культурных типов и соответствующих им социальных институтов.

Вестник КГУ, 2016. № 4

СЕРИЯ «ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ», ВЫПУСК 9

89

Они меняют формы природопользования, происходит глубокий процесс их трансформации и взаимного переплетения. Трансформация обуславливает приобретение новых, замену устаревших функций, смену типов природопользования и хозяйствования.

Резюмируя полученные выводы, можно сделать некоторые общие выводы о механизмах трансформации систем ПП:

- наблюдается связь эволюции этногеосистем и систем ПП с общей теорией нелинейных колебаний, их трансформация отражает цикличный, бинарно-маятниковый и фрактальный принципы. ЭГС и системы ПП - фрактальные самовоспроизводящиеся, самоподобные системы.

- получили дальнейшее развитие положения о динамике и структуре геосистем, их типах (устойчивые и неустойчивые и т.п.), эндогенных и экзогенных связях;

- были предложены и оценены стадии и параметры развития систем на основе маятникового бинарного принципа (подвижного равновесия, относительной стабильности, традиционного и инновационного типа и т.д.);

- рассмотрена иерархическая структура и динамика геосистем на основе теории геоконфликтологии и коэволюции.

Этногеосистемная концепция довольно полно выявляет закономерности этносоциальной и территориальной организации общества. Об этом свидетельствуют и последующие исследования на основе данной концепции, в частности, работы Д. Климова по этногеосистемам калмыцкого народа и индейского племени юте США, казачества, где были предложены некоторые количественные параметры оценки их устойчивости [7].

Перспективным, на наш взгляд, является продолжение работ по оценке количественных параметров устойчивости в рамках теории нелинейной динамики (синергетики). Так, по Пуанкаре и Ляпунову, пределы устойчивости совпадают с «тах» скорости деформации и «min» упругой деформации, либо равны среднему значению между ними (Михеев, Михеева, 1973). Понятие «устойчивости» включает в себя всю траекторию развития системы, вплоть до ее катастрофы. Предел устойчивости по Веденяпину (1967) равен трем квадратичным отклонениям от среднего значения главных параметров той или иной системы, или втрое больше «мах» по Пуанкаре. Наконец, устойчивость может рассматриваться и как среднее значение из очень большого количества наблюдаемых величин.

Таким образом, этногеосистемы - это самоорганизующиеся объекты, в ходе эволюционного развития которых может повышаться или понижаться социально-экологическая и экономическая устойчивость территорий, населения, этнических общностей.

Новые результаты могут быть получены и в разработке вопросов самоорганизации населения 90

и территориальных общностей, анализе конкретных факторов и принципов жизнеобеспечения ЭГС, в вопросах их взаимодействия и коэволюции. Так как есть определенные возражения против предложенных Д. Николаенко (1999) довольно «агрессивных» параметров социо-культурного измерения: способность генерировать экологические кризисы, проводить последовательную ассимиляцию инородного населения, распространять свой доминирующий язык, проводить широкомасштабные экономические диверсии [8].

Другим перспективным направлением, на наш взгляд, является анализ системного потенциала ЭГС, в частности, их количественная оценка, а также анализ условий его реализации.

Список литературы

1 Гладкий И. Ю. Географические основы этнической экологии : автореф. дис.... д-ра геогр.наук. СПб., 2006.- 45 с.

2 Субботина Т. В., Шарыгин М. Д. Территориальные социально-эколого-экономические системы. Пермь : Пермс. гос. ун-т, 2011. 269 с.

3 Несговорова Н. П., Савельев В. Г. Основы системного анализа и моделирования экологических систем. Курган : Изд-во Курганского гос. ун-та. 2014. 234 с.

4 Завьялова О. Г. Природопользование и развитие: этногеосистемный анализ (на примере Южного Зауралья). Тюмень : Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2004. 252 с.

5 Медоуз Д. и др. Пределы роста /пер. с англ. Г. Ягодина. М. : Изд-во МГУ, 1991. 207 с.

6 Медоуз Д. и Д., Рандерс Й. Пределы роста. 30 лет спустя/пер. с англ. М.: ИКЦ Академкнига, 2007. 342 с.

7 Климов Д. С. Динамика и устойчивое развитие этно-геосистем (на примере этногеосистем калмыцкого народа России и индейского племени юте США) : автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Калуга, 2007. 22 с.

8 Николаенко Д. В. Пространственно-временная динамика процессов социо-культурного освоения территорий : автореф. дис. ... д-ра геогр.наук. СПб., 1999. 59 с.

УДК 598.2.(571.1) С.С. Калинин

Курганский институт железнодорожного транспорта

исследование экологии размножения околоводной И водоплавающей орнитофауны курганской области ЗА последние 45 лЕТ

Аннотация. Изучались систиматика, экология обитания, особенности размножения, насиживания и инкубации околоводных и водоплавающих птиц (с использованием инструментальных методик), сельскохозяйственная роль птиц в антропогенных ландшафтах нашей области.

Ключевые слова: авифауна, биотические, биотические и антропогенные факторы, насиживание и инкубация, мониторинг, солнечная инсоляция, консортивные связи, охранительные орнитологические мероприятия.

Вестник КГУ, 2016. № 4