Изучение и классификация безличных (бессубъектных) предложений башкирского языка

Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 17 (155).

Филология. Искусствоведение. Вып. 32. С. 99-101.

Р. Я. Хуснетдинова

ИЗУЧЕНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ БЕЗЛИЧНЫХ (БЕССУБЪЕКТНЫХ) ПРЕДЛОЖЕНИЙ БАШКИРСКОГО ЯЗЫКА

В башкирском языке безличными (бессубъектными) предложениями называются односоставные предложения, которые обозначают процессы или состояния, независимые от активного деятеля (или признак, независимый от его деятеля). Вопросам изучения данных предложений в современной лингвистике уделено большое внимание, однако в их изучении в тюркологической науке много спорных положений. В обозначенной теме кратко рассматривается история изучения и классификации безличных предложений.

Ключевые слова: башкирский язык, безличные (бессубъектные) предложения.

В башкирском языке имеются предложения, в которых действие, состояние и признак воспринимаются языковым сознанием как бессубъектные, т. е. не связанные с каким-либо носителем признака или производителем действия. Их в традиционной грамматике называют безличными предложениями. Безличными предложениями называются односоставные предложения, которые обозначают процессы или состояния, независимые от активного деятеля (или признак, независимый от его деятеля).

В башкирском языкознании безличные предложения как особый тип односоставных предложений были выделены К. Ахмеровым. К односоставным предложениям он относит назывные, безличные, неопределенноличные, обобщенно-личные и вокативные предложения.

Безличные предложения он определяет как односоставные предложения, в которых есть только состав сказуемого, в форме сказуемого не выражается ни значение лица, ни предмета. В таких предложениях только утверждается существование или не существование того или иного факта, процесса, состояния. К. Ахмеров классифицирует безличные предложения по морфологической природе главного члена. По его мнению, сказуемое безличного предложения выражается именем существительным, именем прилагательным, глаголами 3-го лица страдательного, побудительного залогов, глаголами повествовательного, желательного наклонений, инфинитивных форм глагола.

Указывая на различия между безличными и назывными предложениями, он сопоставляет два предложения: Бик ^ур вокзал «Очень большой вокзал» и Элекке ике "Наглы йорт урынында хэ^ер вокзал «На месте прежнего

двухэтажного дома сейчас вокзал». Первое предложение - назывное, потому как главный член предложения - подлежащее вокзал -лишь называет предмет. Второе предложение, по мнению К. Ахмерова, безличное, потому что в нем присутствует значение сообщения, утверждения, т. е. значение предикативности: в данном случае значение, что на «Месте прежнего двухэтажного дома построен вокзал»1. Отметим, что в современном башкирском языкознании и первое, и второе предложения рассматриваются как назывные.

Н. К. Дмитриев в «Грамматике башкирского языка» отмечает существование в нем безличных предложений, выражающих явления природы (Тышта буранлай «На дворе метет». Туцдыра «Морозит», Ьыуытты «Похолодало», ЯНтыр^ы «Рассвело» и др.). Интересно в связи с этим заметить, что если в работе «Турецкий язык» Н. К. Дмитриев отрицал наличие в этом языке безличных предложе-ний2, то в дальнейшем он их стал выделять в особый тип, включая в них и неопределенноличные и обобщенно-личные конструкции. Безличные предложения башкирского языка он также рассматривает в весьма широком плане, включая сюда и неопределенноличные, и обобщенно-личные конструкции3. Однако не со всеми его взглядами можно согласиться. Например, он считает, что личной формой передаются по-башкирски и такие русские выражения, как «мне хочется спать», «мне охота лежать» и пр. Для этого башкирский язык пользуется особой имеющейся в языке формой отглагольного имени на -гы, которое выступает как подлежащее при глаголе килеY (приходить). Грамматическое лицо, с которым связано безличное действие, выражается аффиксом принадлежности при

подлежащем. Примеры: беген я^гым килэ (сегодня мне хочется писать), hинец ашагын килэме? (хочется ли тебе поесть?)3. Отметим, что данные предложения всеми современными синтаксистами признаются безличными конструкциями.

Далее, предложения типа Купме барылгандыр? Ашарга ултырылды, Иртэн иртэ торолдо, Ьуц киленде Н. К. Дмитриевым относятся к обобщенно-личным. Однако предложения, в которых для выражения сказуемого употребляется 3-е лицо страдательного залога, образованное как от переходных, так и непереходных глаголов, принято называть также безличными.

В «Грамматике современного башкирского литературного языка» безличные предложения характеризуются как предложения, которые «...выражают физиологическое или психическое состояние человека, желание действующего лица, возможность или невозможность совершения действия и описывает явления природы как самопроизвольные факты, совершающиеся без указания на их производителя»4.

Наиболее полно безличные предложения в башкирском языке изучены проф. Г. Г. Саитбатталовым5. По его мнению, безличное предложение выражает физиологическое, психическое состояние человека, желание действующего лица, возможность или невозможность совершения действия, процесса и описывает явления природы.

По их грамматической структуре он выделяет несколько типов безличных предложений: предложения, в которых в качестве сказуемого преимущественно выступают глаголы в форме третьего лица единственного числа понудительного, возвратного и страдательного залогов, деепричастия на -п с вспомогательными глаголами (модификаторами) була или булмай, глаголы желательного наклонения и наречия, сопровождаемые служебными глаголами булып китте.

Термин «безличные предложения» проф. Г. Г. Саитбатталов считает не совсем удачным, «.потому что он не вполне совпадает с данным типом односоставного предложения, не полно раскрывает его содержание, сущность. Было бы уместно назвать его бессубъектным предложением». Правда, далее пишет он, в данном типе односоставных предложений нет подлежащего, не бывает и деятеля, субъекта действия. Однако в языке

- какой бы грамматической структуры он ни был - бесподлежащных предложений много, а бессубъектные предложения встречаются сравнительно реже5. В его трудах данный тип предложений называется безличными (бессубъектными предложениями).

Отметим, что А. Н. Баскаков в свое время тоже опровергал термин «безличный» применительно к данному типу глагольных односоставных предложений, считал его «...неточным, поскольку глагольный конституирующий член в таких предложениях имеет форму “ненастоящего” третьего лица единственного числа как в русском, так и в турецком языке». На его взгляд, наиболее удачным кажется термин «бессубъектный», особенно применительно к предложениям, конституирующий член в которых выражен непереходными глаголами в страдательном залоге, свойственными турецкому и другим тюркским языкам6.

Безличные предложения рассматриваются и в работах проф. Д. С. Тикеева и Г. Г. Кагарманова, посвященных синтаксису простого предложения современного башкирского языка. Они разделяют точку зрения проф. Г. Г. Саитбатталова.

По мнению проф. Д. С. Тикеева, главный член безличных предложений - сказуемое не сообщает о деятеле, обозначает только действие, состояние, процесс. Сказуемое выражается глаголами, обозначающими физиологические, психо-физиологические процессы. Д. С. Тикеев анализирует безличные предложения по их структурно-семантическим признакам и по способу выражения главного члена. Таким образом, им выделяются следующие группы безличных предложений:

1. Безличные предложения, обозначающие различные физические, психофизические чувства, состояния, переживания человека.

2. Безличные предложения, обозначающие различные природные явления.

3. Безличные предложения, обозначающие различные отношения, связанные с состоянием, процессом, явлениями, бытом.

4. Безличные предложения, обозначающие различные модальные значения: необходимости, долженствования совершения процесса, действия7.

Г. Г. Кагарманов считает, что в безличных предложениях явления реальности могут быть отображены не только без деятеля, но и без субъекта, поэтому в них грамматическое сказуемое не употребляется, в формальном

строении предложений его и не требуется. Этим безличные предложения отличаются от трех видов личных предложений8.

Таким образом, безличное предложение

- сложное грамматическое явление, в их изучении в тюркологической науке много спорных положений. Однако анализ лингвистической литературы показывает, что среди языковедов-тюркологов превалирует мнение

о наличии в тюркских языках наряду с другими односоставными предложениями и безличных предложений. Признавая безличные предложения, характеризуя их, лингвисты-тюркологи подчеркивают следующие основные моменты данных конструкций:

предикативную основу безличных предложений составляет лишь один главный член (глагольное или именное сказуемое);

в безличных предложениях отсутствует и не может иметь места грамматический субъект (подлежащее в форме именительного падежа);

отсутствие логического субъекта необязательно, логический субъект может и быть (он выражается формой родительного, дательного, местного падежей);

сказуемое безличных предложений не может сочетаться с подлежащим, ибо в безличных предложениях само лексико-грамматическое значение сказуемого исключает возможность употребления подлежащего;

в глагольных конструкциях сказуемое всегда употребляется в форме 3-го лица единственного числа.

При классификации безличных предложений лингвисты руководствуются двумя принципами - структурным и семантическим.

Исходя из этого, в трудах тюркских исследователей содержится примерно одинаковое определение данного типа предложений. Таким образом, безличными предложениями называются односоставные предложения, которые обозначают процессы или состояния, независимые от активного деятеля (или признак, независимый от его деятеля).

В безличных предложениях предикативность выражается одним компонентом - главным членом предложения, глагольным или именным, который является предикативно самодостаточным грамматическим ядром (центром, основой). По мнению Р. М. Гайсиной, предикативная самодостаточность главного члена односоставного предложения в семантическом плане обусловлена тем, что он включает в свое значение в органической со-

вокупности две идеи - идею предицируемого признака и идею его носителя, т. е. субъекта.

Предикативная самодостаточность главного члена односоставного предложения в формальном плане обусловлена тем, что его форма не содержит показателей зависимости: не обладает согласовательными категориями, не имеет управляемой формы9.

В башкирском языкознании в толковании синтаксического значения главного члена безличных предложений нет противоречия. И Н. К. Дмитриев, и К. З. Ахмеров, и Г. Г Саитбатталов, и Д. С. Тикеев квалифицируют его как сказуемое. Мы же, опираясь на мнение Р. М. Гайсиной о том, что грамматическое ядро односоставного предложения самостоятельно организует его предикативную основу и не нуждается в другом главном члене, хотя по форме выражения и напоминает подлежащее или сказуемое двусоставного предложения9, назвали его обобщенным термином «главный член односоставного предложения».

Примечания

1 Ахмеров, К. З. Башкирский язык : учеб. для педучилищ. Уфа, 1941; Синтаксис простого предложения в башкирском языке. Уфа : Башк. книж. изд-во, 1958. С. 248-251.

2 Дмитриев, Н. К. Турецкий язык. М., 1960. С. 69-70.

3 Дмитриев, Н. К. Грамматика башкирского языка. М. ; Л., 1948. С. 237-238.

4 Грамматика современного башкирского литературного языка. М. : Наука, 1981. С. 435.

5 См.: Саитбатталов, Г. Г. Синтаксис простого предложения башкирского языка (на башк. яз). Уфа, 1972; Башкирский язык. Т. 1. Простое предложение (на башк. яз.). Уфа : Китап, 1999. С. 221-225.

6 Баскаков, А. Н. Предложение в современном турецком языке. М. : Наука, 1984. С. 97.

7 Тикеев, Д. С. Современный башкирский язык. Синтаксис простого предложения. Уфа : Гилем, 2002. С. 109-111.

8 Кагарманов, Г. Г. Синтаксис простого предложения башкирского языка. Стерлитамак, 2003.С. 31.

9 Гайсина, Р. М. Синтаксис современного русского языка. Ч. 1. Учение о синтаксической связи. Синтаксема. Словосочетание. Простое предложение. Уфа : БашГУ, 2004. С. 205.