Концепция глобализации в контексте социотехноприродного развития

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. XXVII. ГЛОБАЛИСТИКА И ГЕОПОЛИТИКА. 2015. № 3/4

Е.А. Дергачева*

КОНЦЕПЦИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ В КОНТЕКСТЕ СОЦИОТЕХНОПРИРОДНОГО РАЗВИТИЯ

E.A. Dergacheva

THE CONCEPT OF GLOBALIZATION IN THE CONTEXT OF SOCIOTECHNONATURAL DEVELOPMENT

Широко распространенные в начале XXI в. в мире две основные концепции глобализации — социально-экономическая и социально-экологическая — концентрируют внимание исследователей на социальных закономерностях. Эти теории соответствуют узкому социологическому подходу к пониманию данного явления. В созданной автором социально-философской концепции раскрыт целостный образ глобализации как системного феномена в единстве взаимодействия социальных, техносферных и природно-биологических процессов развития, что приводит к изменению характера эволюции социоприродной жизни на Земле с естественной природной на техногенную социоприродную. Разработанная концепция социотехноприродной глобализации открывает новые возможности для более глубокого исследования современных процессов взаимосвязанного развития общества (его экономики) и природы.

Ключевые слова: социально-техногенное развитие, социотехноприродная глобализация, биосфера, техносфера.

Two basic concepts of globalization — socio-economic and socio-ecological — widespread in the early twenty-first century, however, focus of researchers on social patterns. These theories correspond to a narrow sociological approach to understanding this phenomenon. In socio-philosophical concept created by the author disclosed a holistic image of globalization as a systemic phenomenon in the unity of the interaction of social, technospheric and natural biological processes of development, which leads to changes in the character of social and natural evolution of life on Earth from natural to technogenic socio-natural. The developed concept of the sociotechnonatural globalization opens up new opportunities for more in-depth study of modern processes of interrelated development of society (its economics) and nature.

Key words: socio-technogenic development, sociotechnonatural globalization, biosphere, technosphere.

В наиболее общем виде все более расширяющиеся на планете рыночное хозяйствование, основанные на нем социальные взаимосвязи и изменения, которые унифицируют условия и образ жизни населения в городах

*Дергачева Елена Александровна —докт. филос. наук, доцент, зам. декана ф-та экономики и управления Брянского государственного технического университета, профессор каф. «Философия, история и социология», профессор каф. «Экономика, организация производства и управление». E-mail: eadergacheva2013@yandex.ru

в разных странах мира, получили название «глобализация». В начале XXI в. в области международной глобалистики сформировались две основные концепции глобализации — социально-экономическая и социоприродная, отражающие различные грани социального и социально-экологического развития и унификации мира. В теориях социально-экономической глобалистики авторы исходят из социологического, узкого понимания данного феномена, т.е. порожденного общественными процессами и изменяющегося на основе либерально-экономических отношений. В отличие от них теоретики социоприродной глобализации исследуют социоприродное развитие во взаимосвязи, вводят в понимание глобализации принцип коэволюции, устойчивости развития общества и природы, встраиваемых в систему мирового капитализма. Однако, анализируя процессы глобализации, они рассматривают общество как самодостаточную замкнутую систему, взаимодействующую со своим окружением — естественной природой, а не как составную часть сложного техногенно развивающегося социально-природного мира.

Представители этих концепций понимают феномен глобализации с социологических (и экономических) узких позиций и не учитывают глубинные взаимосвязанные трансформации в обществе и природе на основе использования новейших производительных сил, расширения техносферы и искусственного мира в целом. Такая ограниченность трактовки мировых общественных процессов без учета динамики взаимодействий общества, искусственного мира и природы характерна для социологии, поскольку при использовании исследователями системного подхода не учитываются складывающиеся отношения между подсистемой (социумом) и системой более высокого уровня (биосферной природой).

Исследовательский методологический выход за пределы социологии позволяет отделить узкое понимание общества как совокупности социальных отношений от широкой, социально-философской интерпретации интегрирующихся социальных и природных процессов при ведущей роли социума, что определяет иные уже закономерности социальных и социоприродных трансформаций. В соответствии с системным подходом социальная философия призвана изучать общепланетарную социальную эволюцию во взаимосвязи с природно-биологическими и техногенными изменениями в биосфере и человеке, хотя пока что она не выходит за пределы социологических теорий общественного развития. Поэтому автор, наряду с рядом других, расширяет узкое, социологическое содержание системного подхода социально-философской его интерпретацией, когда общество как подсистема биосферы техногенно укрепляется, начинает переподчинять и даже уничтожать биосферную природу1.

Таким образом, следует истолковывать понятие, отражающее явление глобализации, в узком (социологическом, социально-экономическом) и широком (социально-философском) смыслах соответственно: как социально-

!См.: Дергачева Е.А. Тенденции и перспективы социотехноприродной глобализации. М., 2009; Демиденко Э.С., Дергачева Е.А. Техногенное развитие общества и трансформация биосферы. М., 2010; Демиденко Э.С., Дергачева Е.А., Попкова Н.В. Философия социально-техногенного развития мира. М.; Брянск, 2011; и др.

исторический процесс формирования мировой цивилизации на основе либерально-экономических отношений и как исторический социоприродный процесс становления социально-техногенного мира.

С переходом общества от присваивающей к производящей экономике начинаются процессы окультуривания природы сначала с помощью естественных, биосферных технологий в земледельческом обществе, а впоследствии — и искусственных технологий. В результате в развивающейся социоприрод-ной системе начинают зарождаться фрагменты техносферы и техногенности развития. Процессы улучшения качества биологического вещества биосферы сменяются процессами его противоречивой трансформации уже в условиях аграрного способа производства и особенно с переходом к техногенному социальному развитию. Общество с помощью машинных технологий начинает стремительно трансформировать и уничтожать биосферу, что приводит к техногенной трансформации естественного круговорота веществ. В результате взамен биосферной системы жизни, характерной еще для земледельческого общества и окружающей его природы, формируется глобальная техногенная социоприродная система со свойственными ей новыми, интегрированными закономерностями развития. Процессы рубежа XX—XXI вв. это как раз подтверждают. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что сейчас на планете уже более 55% техногенных грунтов, а в развитых странах — даже более 90%. К этому следует добавить, что сельскохозяйственные почвы в ХХ в. потеряли порядка двух третей полезных веществ2.

Современное глобализирующееся техногенное (индустриальное и постиндустриальное) общество, развиваясь в биосфере, создает с помощью научно-технических производительных сил искусственную неживую природу — техносферу. Ее составляющими являются искусственные объекты, синтетические химические вещества, искусственные электромагнитные поля. Расширяющаяся техносфера воздействует на социальный организм, что приводит к становлению техногенности среды обитания и образа жизни населения в городах. Она также техногенно трансформирует биосферную природу, что способствует ее деградации, разрушению и, как следствие, нарастанию экологического кризиса. Так, в США за последние два века интенсивного техногенного развития было уничтожено столько же биосферной природы, сколько в Европе за последние два тысячелетия3. И от зеленых лесов площадью 170 млн га до появления там «новых американцев» пятьсот лет назад сейчас осталось 8 млн (т.е. примерно 5%)4.

Универсализирующаяся техносфера участвует в обменных процессах между социосферой и биосферой, становясь составляющей глобализацион-ных процессов. Техногенность и современный техногенез социоприродного развития (как объективные процессы) — это расширяющиеся по планете многоаспектные взаимодействия искусственных компонентов с социальными и природными процессами, а также последствия этих взаимодействий.

2 Дергачева Е.А. Концепция социотехноприродной глобализации: Междисциплинарный анализ. М., 2015. С. 72, 171.

3 Глобалистика: Международный междисциплинарный энциклопедический словарь / Под ред. И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М.; СПб.; Нью-Йорк, 2006. С. 34.

4 Медоуз Д.Х., Рандерс Й, Медоуз Д.Л. Пределы роста: 30 лет спустя. М., 2012. С. 111.

Все это свидетельствует о том, что современная глобализация выступает как процесс системно-интегрированного социотехноприродного развития.

Деятельность современного социума основывается на эффективных решениях по преобразованию природы в объекты техносферы, переводу «нерациональных» живых организмов биосферы в «рациональные» — трансгенные и постбиосферные формы. В современную эпоху в обществе начинают преобладать ценности техносферы, когда «био» все больше и больше используется для поддержания искусственных процессов в ущерб социоприродным. Поэтому всемирная рационализация представляет собой крупномасштабный эксперимент, проводимый развивающимся техногенным социумом с неопределенной перспективой на будущее.

Научность создаваемого техногенного мира не уводит его от социально-экологических кризисов и построения опасной для социальной и природной жизни техносферы, поскольку ее логика функционирования направлена на подавление процессов естественной эволюции и еще большую технизацию и химизацию жизненных процессов. Так, действующий в США с 1976 г. закон о контроле над токсичными веществами содержит базу данных о 80 тыс. химических веществ, из них более половины в той или иной мере изучали и лишь около 5 тыс. тщательно проверяли5. Если учесть, что сейчас химических веществ уже свыше нескольких миллионов, то анализ восприятия обществом планетарных негативных техногенных изменений существенно запаздывает по сравнению с темпами их изобретения. Таким образом, рационализация оказывается недостаточно продуманной, неразумной и, наряду с ускорением мировых процессов, приводит к распространению негативных, разрушительных трансформаций.

В начале XXI в. идет активное преобразование природно-биологических систем, разработка и последующее распространение трансгенных живых организмов. В глобальных масштабах транснациональных корпораций (ТНК, как их главных разработчиков) переходят к коммерческому использованию био- и нанотехнологий. Таким образом, экономическая элита общества во главе с развитыми странами мира начинает целенаправленно расширять техногенность и в формах создания биологической жизни. Глобализирующиеся техногенные социумы вовлекают в техногенное хозяйствование и строительство техносферы другие, аграрные общества, технологически зависимые от развитого мира. Удаленные от «центрального» капитализма такие страны вынуждены воспроизводить индустриально-техногенную модель развития, диктуемую глобальными «игроками» бизнеса, поскольку от этого отчасти зависит их временное социально-экономическое благополучие. Так создается базис глобализации — техногенный хозяйственный организм, качественно трансформирующий природу.

В современных теориях общественного развития (постиндустриального, информационного общества, по Д. Беллу) исследователи концентрируют внимание на социальных закономерностях общественного развития и не рассматривают формирующиеся интеграционные взаимосвязи техногенного,

5 Трунвальд А. Техника и общество: Западноевропейский опыт исследования социальных последствий научно-технического развития. М., 2011. С. 91.

искусственного плана между обществом и природой. Тенденции современного развития мирового сообщества формально подтверждают реалистичность концепций постиндустриализма в области роста занятых в сфере услуг. Однако вопросы, касающиеся разрушения природы, замещения биосферы техносферой в результате трудовой деятельности, истощения биосферного биологического вещества и техногенной трансформации биотического цикла, экономистов мало интересуют. Для убедительности можно привести тот факт, что сейчас техносфера стала сопоставима с биосферой, а масса техногенного вещества уже в полтора раза больше массы биосферной биоты6. В условиях социально-техногенного развития складываются новые, интегрированные социо-эколого-экономические мегатенденции, которые необходимо изучать7.

Философское и междисциплинарное осмысление современной глобализации будет более полным, если в развитии глобализирующихся обществ выделить индустриально-техногенную и постиндустриально-техногенную их стадии, что ранее было обосновано автором в монографии8. Эти стадии отражают существенное усиление техногенности развития в социумах, переходящих к постиндустриализму, где большинство населения работает в сфере услуг. Отсюда следует необходимость анализировать феномен современной глобализации, опираясь, в числе других факторов, и на теорию глобального техногенного социоприродного развития9.

Современная глобализация соответствует техногенному этапу развития общества и окультуривания им природы, что связано с промышленной эпохой (XVШ—XIX вв.) и последовавшей за ней научно-технической революцией (середина ХХ в.). Глобализирующийся техногенный социум на основе расширения различных элементов искусственного — от синтезированных веществ, включая продукты питания, до электромагнитных полей — перестраивает сам общественный организм (в том числе человека), прежнюю систему развития природы и ее жизни, которая существовала на Земле на протяжении почти 4 млрд лет. Искусственные вещества (ксенобиотики, супертоксиканты) через пищевые цепи постоянно включаются в биосферный биотический круговорот веществ, трансформируют, нарушают его замкнутость, получая повсеместное распространение, в результате чего локальные техногенные биогеохимические процессы становятся глобальными. Эти качественно отличные от биосферы техносферные объекты интегрируются с естественными природными организмами и человеком, создавая промежуточные формы жизни между естественным и искусственным миром — тех-нобиосферу, техногенного человека, трансгенные растения, клонированных животных, а в глобальном масштабе — технобиогеохимические круговороты

6 Дергачева Е.А. Концепция социотехноприродной глобализации. С. 133.

7 Подробнее см.: Дергачева Е.А. Современная глобализация как мегатенденция взаимосвязанных социо-эколого-экономических изменений // Фундаментальные исследования. 2015. № 12. Ч. 2. URL: http://www.rae.ru/fs/pdf/2015/12-2/39422.pdf (датаобращения: 02.12.2015).

8 См.: Дергачева Е.А. Тенденции и перспективы социотехноприродной глобализации.

9 См.: Демиденко Э.С., Дергачева Е.А. Социально-философский анализ становления и развития концепции техногенного общества // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2. URL: http://www.science-education.ru/131-23481 (дата обращения: 02.12.2015).

веществ, энергии и информации10. Таким образом, в совокупности планетарное системное взаимодействие социальных, техносферных и природно-биологических эволюционных процессов определяет изменение характера социоприродной жизни на Земле с естественной на техногенную, во многом искусственную.

Развитие нано- и биотехнологий, успехи в расшифровке генома человека демонстрируют тот факт, что наука далеко продвинулась в познании феномена социоприродной жизни, ее трансформации и творении жизни искусственной, но не научилась сохранять жизнь естественную, биосферную. Пока что процессы социотехноприродной глобализации развиваются бесконтрольно. Отсюда усиливается необходимость соединения научных знаний с аксиологически-целостным видением, философией развивающегося мира11. Систематизированное исследование новой реальности не ведется ни в нашей стране, ни за рубежом. Поэтому возникает острая необходимость изучения интегрированных закономерностей социально-техногенных процессов с целью осмысления перспектив нового этапа эволюции жизни на Земле, включения этих вопросов в сферу рассмотрения теорий устойчивого развития. В совокупности интегративные процессы составляют феномен современной глобализации. Разработанная и обоснованная автором концепция социотехноприродной глобализации позволяет в единстве рассматривать закономерности взаимосвязанного и расширяющегося развития современного общества, создаваемого им искусственного мира и техногенно трансформируемого мира естественной природы12. Эта концепция расширяет узкие, социологические границы понимания данного феномена и позволяет осознать необходимость объединения усилий всего мирового сообщества с целью ускоренного решения острейших глобальных проблем и сохранения биосферной жизни на планете.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Глобалистика: Международный междисциплинарный энциклопедический словарь / Под ред. И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М.; СПб.; Нью-Йорк, 2006.

Грунвальд А. Техника и общество: Западноевропейский опыт исследования социальных последствий научно-технического развития. М., 2011.

Демиденко Э.С., Дергачева Е.А. Техногенное развитие общества и трансформация биосферы. М., 2010.

Демиденко Э.С., Дергачева Е.А. Социально-философский анализ становления и развития концепции техногенного общества // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2. URL: http://www.science-education.ru/131-23481

10 Подробнее см.: Дергачева Е.А. Особенности глобальной техносферизации биосферы в современную эпоху //Век глобализации. 2014. № 1; Она же. Социально-философский подход к пониманию трансформации современного человека // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2. URL: http://www.science-education.ru/131-23543 (дата обращения: 02.12.2015).

11 Подробнее см.: Дергачева Е.А. Философия техногенного общества. М., 2011; Она же. Этические проблемы современного либерально-экономического развития мира // Весшк Па-лескага дзяржаунага ушверспэта. Серыя грамадсюх i гумаштарных навук. 2015. № 2.

12 См.: Дергачева Е.А. Концепция социотехноприродной глобализации.

Демиденко Э.С., Дергачева Е.А., Попкова Н.В. Философия социально-техногенного развития мира. М.; Брянск, 2011.

Дергачева Е.А. Тенденции и перспективы социотехноприродной глобализации. М., 2009.

Дергачева Е.А. Философия техногенного общества. М., 2011.

Дергачева Е.А. Особенности глобальной техносферизации биосферы в современную эпоху // Век глобализации. 2014. № 1.

Дергачева Е.А. Социально-философский подход к пониманию трансформации современного человека // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2. URL: http://www.science-education.ru/131-23543

Дергачева Е.А. Этические проблемы современного либерально-экономического развития мира // Весшк Палескага дзяржаунага утверсггэта. Серыя грамадсюх i гуматтарных навук. 2015. № 2.

Дергачева Е.А. Современная глобализация как мегатенденция взаимосвязанных социо-эколого-экономических изменений // Фундаментальные исследования. 2015. № 12. Ч. 2. URL: http://www.rae.ru/fs/pdf/2015/12-2/39422.pdf

Дергачева Е.А. Концепция социотехноприродной глобализации: Междисциплинарный анализ. М., 2015.

Медоуз Д.Х., Рандерс Й, Медоуз Д.Л. Пределы роста: 30 лет спустя. М., 2012.