«Башкортостан» готовят к реформе

Процедура банкротства ГУП «Издательство „Башкортостан“» повернулась вспять. Кредиторы предприятия приняли решение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. При этом передать активы банкрота в новое АО они не решились — против этого проголосовал крупный кредитор ВТБ. Впрочем, арбитражный управляющий Антон Даниленков уверен, что с банком удастся договориться.

Конкурсный управляющий издательства «Башкортостан» Антон Даниленков направил в арбитражный суд Башкирии ходатайство о завершении конкурсного производства на предприятии. Суд зарегистрировал обращение 21 января. Дата его рассмотрения пока не определена. Решение о повороте процедуры банкротства и переходе к стадии внешнего управления кредиторы издательства большинством голосов (51%) приняли 18 января. При этом большинство из них высказалось против того, чтобы создать на базе имущества ГУП акционерное общество, передав в него активы. Против этого проголосовали кредиторы, имеющие около 66% голосов, в том числе один из крупнейших кредиторов — банк ВТБ, следует из протокола собрания.

С таким же результатом было отклонено предложение утвердить отчет конкурсного управляющего, члена СРО «Евросиб» Антона Даниленкова. К каким выводам пришел конкурсный управляющий, в материалах банкротного дела не уточняется.

Издательство «Башкортостан» — крупнейшее в республике. Было признано банкротом в июле 2018 года по инициативе учредителя — министерства земельных и имущественных отношений. Крупнейшие кредиторы — ВТБ (178 млн руб.) и башкирская госинвесткомпания «Региональный фонд» (133,5 млн руб.). В залоге у фонда находится недвижимость ГУП, в том числе многоэтажное здание Дома печати в Уфе. Общие требования кредиторов оцениваются в 380 млн руб. В октябре прошлого года новое руководство Башкирии заявляло, что намерено сохранить издательство на плаву и выкупить за счет средств «Регионального фонда» все его долги. Однако в конце года это решение было пересмотрено: задолженность ГУП перед кредиторами решено выкупать поочередно, а не полностью. В первую очередь планировалось договориться с ВТБ, погасив перед ним долги за минусом штрафов и пени. Разногласия минземимущества с банком, как сообщал „Ъ“, ранее и были одной из причин банкротства предприятия.

Интересно, что после того как «Региональный фонд» отозвал заявление о выкупе долгов издательства в полном объеме, ходатайство в суд о намерении погасить все долги ГУП направило ООО «Чижов Яр» Марьям Вишевой. Годовая выручка компании — 7 тыс. руб., чистая прибыль в 2017 году составила 6 тыс. руб. В реестр кредиторов издательства «Чижов Яр», специализирующийся на строительстве, включен с суммой около 2 млн руб. Одновременно «Чижов Яр» ходатайствовал о наложении обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов ГУП. Судом это ходатайство было отклонено.

Антон Даниленков уверен, что «Чижов Яр» не собирался и не мог погасить долги перед кредиторами, а заявление направлял, чтобы препятствовать проведению собрания кредиторов.

Связаться с «Чижов Яр» вчера не удалось: телефон компании был отключен.

Арбитражный управляющий полагает, что внешнее управление пойдет на пользу предприятию. На этой стадии закон предусматривает мораторий на удовлетворение требований кредиторов сроком 18 месяцев. «За это время мы спокойно отремонтируем оборудование, будем заключать контракты, выполнять заказы и до конца года, надеюсь, производство по делу о банкротстве будет прекращено»,— сказал Антон Даниленков. В ходе внешнего управления, полагает он, активы ГУП все-таки будут переданы в АО. В течение месяца, отметил собеседник, минземимущество планирует завершить переговоры с ВТБ.

В пресс-службе ВТБ на запрос „Ъ“ не ответили.

«Перспективы процедуры замещения активов издательства будут зависеть от исхода переговоров между минземимуществом с ВТБ,— отмечает арбитражный управляющий Алексей Емельянов.— Если кредиторы откажутся принять план внешнего управления, то суд должен будет вернуть процедуру на стадию конкурсного производства. Поэтому руководству издательства важно найти общий язык с банком, иначе создание АО может не состояться».

Руководитель департамента банкротной практики коллегии адвокатов Artlex Вадим Габбасов не исключает, что «Чижов Яр» мог действовать в интересах крупных кредиторов издательства или третьих лиц, которые не заинтересованы в переходе предприятия на стадию внешнего управления или в замещении активов. «Видимо, целью было затормозить процесс с помощью обеспечительных мер. Шансы на это были минимальны. Видимо, они руководствовались принципом, что хуже не будет»,— предположил собеседник.