Коммуникативные процессы в онлайн-пространстве как элемент политической реальности

УДК 32.019.5:004

Телятник Татьяна Евгеньевна Telyatnik Tatiana Evgenievna

кандидат политических наук, преподаватель кафедры политологии и политического управления Кубанского государственного университета

КОММУНИКАТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ОНЛАЙН-ПРОСТРАНСТВЕ КАК ЭЛЕМЕНТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ

PhD in Political Science, Lecturer, Political Science and Political Management Subdepartment, Kuban State University

COMMUNICATIVE PROCESSES IN ONLINE-SPACE AS AN ELEMENT OF THE POLITICAL REALITY

Аннотация:

В статье рассматриваются коммуникативные процессы, происходящие в онлайн-пространстве, специфически организующие современное общество и представляющие важный элемент политической реальности. Важные позиции в исследовании отводятся роли информационных технологий и изучению степени их овладения человеком в современном общественно-политическом мире. Особое внимание автор уделяет теоретическим аспектам изучения концепта политической реальности.

Ключевые слова:

коммуникация, информационное общество, онлайн-пространство, политическая реальность, коммуникатор, реципиент, коммуникативные процессы, информационные технологии, коммуникативное пространство.

Summary:

The article deals with the communicative processes occurring in online-space, which organize a modern society in a specific way and represent an important element of the political reality. The author emphasizes the role of information technologies and studying of a degree of their mastering by a person in the modern political world. The special attention is paid to the theoretical aspects of the political reality concept.

Keywords:

communication, information society, online-space, political reality, communicator, recipient, communicative processes, information technologies, communicative space.

Связанные с циркулированием и обменом информационных потоков, коммуникативные процессы являют собой то базисное свойство для политических явлений, которое представляют вещество или энергия в явлениях природного характера. Cегодня принципиально новая политическая реальность основана на глобальных институтах информационной эпохи и в процессе своего формирования все чаще приобретает черты виртуализации.

Известно, что категория «политическая реальность» и процесс ее конструирования берут начало еще с политических учений Древнего Востока. Понятия, предшествовавшие выделению обозначенной категории, сложились за счет цепочки реалистических и идеалистических представлений, в рамках которых мы наблюдаем многообразие и развитие человеческой мысли. Исторический опыт позволяет нам выделить политическую реальность как качественную самостоятельную сферу человеческих отношений, которая отличается непохожестью на другие сферы общественной жизни и вместе с тем неразрывно связана с каждой из сфер.

Коммуникативные процессы объединяют общество на всех уровнях, пронизывают общественно-политические отношения, распределяют и транслируют значимую информацию, беспрерывно продолжают оказывать существенное влияние на жизнь общества. Информатизация общественно-политической жизни растет с каждым днем, что ведет к повышению воздействия интерпретационных схем и парадигм на чувства и настроения больших масс людей, объединяет или сближает ранее закрытые друг для друга культурные миры. Информационно-коммуникативные технологии, глобальная сеть Интернет, становясь неотъемлемым атрибутом взаимодействия как на официальном, так и на бытовом уровне, подталкивают к переосмыслению некоторых подходов к вопросу о моделировании пространства как информационного, так и коммуникативного с учетом появления и устойчивого функционирования виртуального пространства. Современное общество уже невозможно представить без воздействующей на него информационной власти.

Кроме того, коммуникации и коммуникативные процессы в сфере глобализационных тенденций развития мира привлекают все большее внимание исследователей. Появилась потребность в осуществлении теоретической рефлексии над изменениями, которые происходят в сфере коммуникации, а также над сопутствующими этим изменениям новыми вопросами и задачами в общественно-политической жизни. Все эти метаморфозы связаны с новой фазой развития коммуникации и сопряженных с ней опасностей ограничения свободы индивидуального сознания.

Безусловно, данные факторы не могут не отразиться на функционировании информационно-коммуникативного пространства, в рамках которого регулируется взаимодействие индивидов, групп и общностей в современном мире.

Мы можем смело заявить, что коммуникативные процессы в онлайн-пространстве выступают неким феноменом виртуальной реальности и имеют вполне ясные перспективы дальнейшего формирования единого коммуникативного пространства информационного общества в ходе распространения глобализационных процессов и развития сетевых технологий.

Канадский исследователь в сфере информационного общества и коммуникаций М. Ма-клюэн отмечал, что воздействию при оперировании общества новой технологией подвергается вся система. Воздействие радио является слуховым, воздействие фотографии - визуальным. Каждое новое давление вызывает сдвиги в пропорциях между всеми чувствами. «Что мы ищем сегодня, так это средство контроля над этими сдвигами в чувственных пропорциях психического и социального мировосприятия либо средство избежания этих сдвигов вообще», - говорил ученый [1, с. 153]. Сегодня информационные процессы, сопровождающиеся технологиями, соединенными с аудиовизуальными средствами, создают целый мир поведенческих моделей, постоянно окружающих человека и программирующих его деятельность в возрастающем масштабе [2]. Спутниковая связь, создание цифровых электронных устройств, кабельных сетей и оптоволоконных кабелей, применение интегральных схем и микропроцессоров для скоростного приема и передачи информации открывают доступ любому человеку в любой точке Земли к базам данных и знаний. Вопрос заключается в наличии компьютера или другого средства приема и передачи информации, а также в доступе к сети Интернет. Не исчезает и проблема информационного неравенства, овладения новыми технологиями и низкая грамотность в сфере использования компьютерных средств. Для примера здесь могут быть упомянуты не только слаборазвитые страны. Эти вопросы остаются актуальными для многих членов современного общества, несмотря на достижения постиндустриального общества и электронные революции.

В настоящее время производство, распространение, обмен информацией является новой сферой производства, где заняты массы людей. Формируется новый класс, массовый слой, новая социальная страта в обществе, которая активно включена в информационную инфраструктуру [3]. Интернет - это одновременно и средство общемирового вещания, и инструмент распространения информации, и среда для сотрудничества и общения людей, связывающая всех субъектов мирового сообщества.

В наши дни уже стали реальностью электронные выборы, интерактивные опросы общественного мнения, мониторинг социальных проектов, электронное общение через сайты в Интернете между высокопоставленными политическими деятелями и рядовыми гражданами. Все эти факторы оказывают значимое влияние на формирование политической реальности, на формирование представлений современного человека об обществе, в котором он непосредственно взаимодействует с другими людьми.

Согласно Г. Лассуэллу, реальность как таковую можно представить в двух смыслах - узком и широком. В узком смысле реальность приравнивается к наблюдаемой эмпирической данности. В широком смысле понятие реальности распространяется на весь мир духовной, социально-практической, материальной деятельности человека, где внешнее, внутреннее, индивидуальное, социальное, символическое и материально-телесное является одинаково реальным [4, с. 165]. Сам Г. Лассуэлл сделал высказывание по поводу ряда соображений о роли символов, необходимого символического контекста и воображаемого пространства в организации политической реальности [5, с. 158]. В одной из своих работ ученый ссылается на наблюдаемое в реальной жизни подчинение индивида «социальному целому» и сложившимся в обществе «коллективным требованиям». «Явления, которые отражают коллективный интерес, всегда имеют индивидуальную локализацию и могут изучаться как в их отношении к последовательности явлений «внутри индивида», так и в отношении к явлениям «среди индивидов»... Исследования, рассматривающие последовательность явлений «внутри индивида» и «среди индивидов», равно применимы к государству; различие здесь в отправной точке, а не в конечном результате» [6, с. 161]. И мы не забываем, что любая информация в своем наполнении, содержании имеет как объективный, так и субъективный смысл.

Уделяя внимание теоретическому аспекту рассмотрения концепта «политическая реальность», мы можем отметить, что политическая феноменология с ее символическим характером самого поля политики конкретизирует категорию «политическая реальность» и одновременно соотносит ее со смежными категориями - политическим миром, политической сферой, политическим пространством и т. д. Квинтэссенцией концепта политической реальности выступают концепции феномена массового общества, представленные в работах Г. Тарда, Г. Лебона, Э. Ка-нетти, Х. Арендт, Х. Ортега-и-Гассета, и экзистенциальные теории, описанные в работах

К. Ясперса, М. Хайдеггера, что позволяет детерминировать две плоскости политической реальности: коллективную и индивидуальную. Представления о виртуальной политической реальности, которые отражены в концепциях философии постмодерна, прослеживаются в работах О. Тоффлера и Р. Барта. В исследованиях Ж. Делеза, Ж. Бодрийяра уделяется большое внимание символу как значимому фактору реальности. Символ, выступая в качестве способа хранения и передачи информации, дает возможность определить политические отношения как особый вид социальных отношений, политическую элиту - как привилегированную группу, политическую партию - как представительство общественных интересов и многое другое. Мы также получаем возможность определять в качестве символических процессы, осуществляемые в мире политики. Политическая реальность обладает специфическими чертами - уникальностью, самостоятельностью, что подтверждает функциональность политических отношений, позволяет выявить репрезентативность бытия власти.

В силу разности восприятия и интерпретации информации в ходе обмена информационными потоками особое значение приобретает способность субъекта осмысленно воспринимать сообщения. Рассматриваемый аспект субъективированного восприятия, истолкования и усвоения информации, как известно, именуется коммуникацией. Современная коммуникативная ситуация, коммуникативные процессы, их специфические особенности складываются под влиянием условий информационного общества, а также изменений форм поведения людей и их мотиваций, тоже зависящих от тенденций информационной эпохи.

В текущих событиях наблюдается усложнение информационного контекста повседневного бытия, проявляется зависимость простого обывателя от глобальных, региональных, национальных процессов. Каждый гражданин, независимо от своего желания или готовности к восприятию ситуации, информационно включен в мировые события. Но, так или иначе, мы понимаем, что именно коммуникативные структуры играют универсально-интегрирующую роль в объективном расширении, усложнении социального пространства. В ходе возникновения и реализации коммуникативных процессов речь ведется о двухстороннем явлении - таком, где и генератор (коммуникатор), и получатель (реципиент) информации обладают активными, формирующими эту коммуникацию ролями. Любая информационная единица, попадающая в телекоммуникационную сеть, приобретает потенциальную значимость и глобальность в структуре информационного общества. Поэтому мы можем утверждать, что коммуникативные процессы не только разнообразны и сложны для изучения, но и требуют определенной систематизации и применения релевантной методологической базы. Так, Н. Луман, подходя к трактовке понятия «коммуникация», связывал ее прежде всего с характеристикой смыслового процесса [7]. В коммуникативных процессах мы оперируем такими понятиями, как «информация», «сообщение, «понимание», «символ» и другими, и представляем себе ситуации передачи, хранения и усвоения информации различными политическими акторами.

Сегодня политическая наука получает достаточно поводов для того, чтобы понимать политическую реальность как медиареальность. В прошедшем ХХ в. гуманитарные знания претерпели ряд трансформаций: теперь реальность можно представить как некий конструкт или систему знаков, формирующих язык, речь. Новые информационные парадигмы, отчасти заимствованные из точных и прикладных наук, дают возможность исследовать современное общество как систему коммуникационных процессов, в том числе и в онлайн-пространстве. Но мы сталкиваемся с нестабильным изменчивым феноменом, в котором обращены друг к другу и сосуществуют субъекты и объекты с их динамикой, незавершенностью, процессуальностью, ускользанием от некоторых схем и связей. Современные коммуникативные процессы многоуровневы, неоднородны и нелинейны. Выделение различных типов, форм, видов коммуникации и коммуникативных структур ведется по разным основаниям, в отрыве друг от друга и не дает возможности рассмотреть их в рамках целостной системы, а также выявить области их пересечения. Виртуальные отношения имеют свойство дистанцироваться от мира бизнеса и государственных задач. Но в то же время в ходе развития информационных каналов во всех сферах деятельности перерабатываются, концентрируются мощные информационные потоки в целях принятия общественно значимых управленческих решений. Индивидуальная информационная картина мира выступает неким интегративным образом коммуникативной реальности, служащей средством интеллектуального освоения мира и участия в мире политики.

Таким образом, представления о реальности во многом составляют саму реальность -неоднозначную, в некоторой степени субъективную. В настоящее время политическая реальность выступает в качестве множественной медиареальности. В этом взаимоувязаны онлайн-пространство и пронизывающие его коммуникативные процессы. Коммуникативные структуры обладают сочетанием таких характеристик, которые могут одновременно и ослаблять, и усиливать ценностную доминанту и гуманистическое содержание современных коммуникативных

средств, особенно в онлайн-пространстве. Чем более четкими и конкретными будут передаваемые сообщения, тем организованнее будет информационный процесс, нормативно защищенный от негативных призывов и действий. Учитывая всю сложность понимания и изучения информационно-коммуникативных явлений, мы приходим к выводу, что анализ исследований по данной тематике требует нового качественного уровня, поиска новых методов и подходов, конструирования научных парадигм.

Ссылки:

1. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека / пер. с англ. В. Николаева. М. ; Жуковский, 2003. 464 с.

2. Там же.

3. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2001.

4. Алюшин А.Л. Гарольд Лассуэлл о природе политической реальности // Полис. 2006. № 5. С. 158-170.

5. Там же.

6. Там же.

7. Луман Н. Общество как коммуникативная система [Электронный ресурс]. URL: http://www.terme.ru/diction-ary/466/word/n-luman-obschestvo-kak-komunikativnaja-sistema (дата обращения: 12.08.2014).