К вопросу о моменте окончания вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни

Коровин Евгений Павлович Мармута Иван Львович

К вопросу о моменте окончания вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни

В статье проводится анализ обобщенной судебной практики и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам установления момента окончания деяний, связанных с вовлечением или склонением других лиц к совершению преступлений или иных противоправных действий.

Ключевые слова: вовлечение, склонение, несовершеннолетний, противоправные действия, опасность для жизни, момент окончания преступления, формальный состав преступления, материальный состав преступления.

To the question of the end of the involvement of a minor in the commission of actions that pose a danger to his life

In article the analysis of the generalized judicial practice and explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation concerning establishment of the moment of the end of the acts connected with involvement or inducement of other persons to commission of crimes or other illegal acts is carried out.

Key words: involvement, inducement, minor, illegal actions, danger to life, the end of the crime, the formal corpus delicti, the material corpus delicti.

Федеральный закон РФ от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ [1] дополнил главу 20 УК РФ нормой, устанавливающей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, представляющих опасность для его жизни (ст. 151.2 УК РФ).

Анализ содержания рассматриваемой статьи позволяет выделить следующие действия, образующие объективную сторону преступления:

склонение несовершеннолетнего к совершению противоправных действий, опасных для его жизни;

иное вовлечение лиц, не достигших 18-летнего возраста, в совершение преступлений, представляющих опасность для его жизни.

Обязательным условием установления уголовной ответственности по указанной норме является отсутствие в содеянном признаков преступлений, предусмотренных ст. 110.1, 150, 151 УК РФ.

Принятие ст. 151.2 УК РФ представляется верным, поскольку она имеет прежде всего предупредительное значение. Так, в 2015-2017 гг. в социальных сетях так называемые «группы смерти» активно пропагандировали в детской и подростковой среде суицидальное поведение. Однако после всту-

пления изменений в законную силу в России в

2017 г. не было зарегистрировано ни одного, а в

2018 г. - одно преступление, предусмотренное ст. 151.2 УК РФ [2]. Несмотря на положительные моменты, анализ содержания данной нормы позволяет утверждать, что в правоприменительной практике могут возникать вопросы при квалификации рассматриваемого преступления.

Так, например, в уголовно-правовой доктрине проблема признания преступления, связанного с вовлечением в совершение противоправных действий, оконченным является дискуссионной, т. к. в содержании ст. 151.2 УК РФ отсутствует прямое указание на момент его окончания, а правоприменительная практика по рассматриваемой норме пока не наработана. Для разрешения этого вопроса следует прежде всего провести анализ толкования уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за схожие преступления.

Рассматриваемое нами преступление имеет наибольшее количество аналогичных признаков с деяниями, запрещенными ст. 150 и 151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий). Ответственность за названные преступления установлена в отечественном

14

законодательстве достаточно давно, вместе с тем в судебной практике момент их окончания понимается не всегда единообразно.

В действующей редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 преступления, предусмотренные ст. 150 и 151 УК РФ, признаются оконченными с момента совершения вовлекаемым несовершеннолетним противоправного деяния, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения антиобщественных действий (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, бродяжничество или попрошайничество) [3, с. 2]. В случаях, когда предусмотренные в указанных нормах последствия не наступили по обстоятельствам, не зависящим от воли виновных, их действия могут быть квалифицированы как покушение в соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 150 УК РФ (либо ст. 151 УК РФ).

Однако необходимо отметить, что ранее Верховный Суд страны (как в советский, так и постсоветский периоды) в своих постановлениях о судебной практике по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 18-летнего возраста, разъяснял, что их следует относить к числу формальных. Высший судебный орган признавал преступления оконченными с момента совершения виновным лицом действий по вовлечению детей в преступную деятельность, независимо от того, повлекли ли они совершение несовершеннолетними задуманного преступления либо антиобщественного действия [4, с. 3; 5, с. 126; 6, с. 469; 7, с. 10].

Некоторые авторы, вероятно, основываясь на системном толковании рассмотренных положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1, полагают, что преступление, предусмотренное ст. 151.2 УК РФ, необходимо считать оконченным с того момента, когда вовлеченный несовершеннолетний уже совершил противоправные действия, представляющие опасность для его жизни. По их мнению, действия, связанные с вовлечением которые не увенчались «успехом» (т. е. виновному не удалось склонить подростка к совершению противоправных действий, представляющих опасность для его жизни), надлежит квалифицировать как покушение (ч. 3 ст. 30, ст. 151.2 УК РФ) [8]. Следовательно, состав такого преступления целесообразно относить к числу материальных. Вместе с тем, характеризуя субъективную сторону рассматриваемого преступления как вину в форме прямого умыс-

ла, специалисты указывают лишь на осознание виновным общественной опасности своих действий, связанных со склонением несовершеннолетнего и желанием этого [8]. Очевидно, что из характеристики вины упускается такой важный признак материального состава, как предвидение возможности наступления общественно опасных последствий.

Схожее с предусмотренным в ст. 151.2 УК РФ деянием преступление нормативно закреплено в п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ (склонение несовершеннолетнего к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 постановления от 15 июня 2006 г. № 14 разъясняет, что для признания указанного преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо (в нашем случае - несовершеннолетний потерпевший) фактически употребило наркотическое средство или психотропное вещество [9, с. 3]. Таким образом, Верховный Суд РФ считает состав преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ, формальным.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1, в котором, помимо прочего, рассматриваются особенности возникновения уголовной ответственности за склонение других лиц к совершению преступлений террористической направленности, вопрос об окончании преступления, предусмотренного ст. 205.1 УК РФ, так же остался без внимания.

Проведенный анализ позволяет констатировать, что единой устойчивой позиции относительно вовлечения других лиц в совершение преступных и иных противоправных или антиобщественных действий не существует, поэтому использование системного подхода к толкованию вряд ли будет способствовать уяснению момента окончания преступления, предусмотренного ст. 151.2 УК РФ.

Наиболее приемлемой представляется позиция тех авторов, которые считают, что для признания оконченным состава преступления, установленного ст. 151.2 УК РФ, не требуется наступления каких-либо последствий [10, с. 241].

Для определения момента окончания рассматриваемого преступления важное значение имеет содержание объекта. Основным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие правильное воспитание несовершеннолетнего, а также его гармоничное нравственное развитие. Дополнительным объектом следует признавать жизнь ребенка,

15

а факультативным - здоровье несовершеннолетнего или его близких, телесную неприкосновенность, личную свободу, честь и достоинство личности, отношения, обеспечивающие неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право собственности.

Безусловно, не всякая деятельность взрослого, направленная на склонение несовершеннолетнего к совершению противоправных действий, представляющих опасность для его жизни, может привести к желаемому результату. С нашей точки зрения, ситуации, когда лицо, достигшее совершеннолетнего возраста, по различным причинам не смогло возбудить у потерпевшего желание совершить конкретное противоправное действие, обладают высокой степенью общественной опасности, поскольку угрожают безопасному и гармоничному духовному, а также социальному становлению личности ребенка.

Полагаем, что вред нравственному развитию несовершеннолетнего причиняется в результате негативного воздействия лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста, на его сознание, а не вследствие совершения им противоправных действий, опасных для его жизни.

Согласие несовершеннолетнего на совершение таких действий свидетельствует о том, что он оценивает противоправное поведение как дозволительное, одобряемое некоторой частью общества. Увеличивает общественную опасность тот факт, что противоправные действия ставят под угрозу жизнь несовершеннолетнего.

Представляется, что общественная опасность заключается не только в наличии реальных последствий преступления. Так, некоторые ученые справедливо определяют общественную опасность преступления как разновидность опасности в целом, т. е. угрозу наступления каких-либо неблагоприятных последствий [11, с. 17].

Следовательно, общественную опасность преступления, предусмотренного ст. 151.2 УК РФ, образуют действия взрослого, направленные на негативное воздействие на несовершеннолетнего, а не само противоправное поведение потерпевшего, представляющее опасность для его жизни. Законодатель обоснованно не включил в состав рассматриваемого преступления последствия противоправных действий несовершеннолетнего (травмы, повреждения, смерть потерпевшего). Сравнительный анализ санкций за преступления, предусмотренные ст. 151.2 и 110, 110.1, 110.2, 150, 151 УК РФ, также свидетельствует об этом.

В то же время важное значение для определения момента окончания рассматриваемого преступления имеет уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков, установленных в п. «в» ч. 2 ст. 151.2 УК РФ. В указанной норме предусмотрена повышенная уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, опасных для его жизни, содержащееся в публичном выступлении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая Интернет) и др.

Повышенный уровень общественной опасности указанных квалифицирующих признаков обусловлен рядом факторов:

публичное выступление либо публично демонстрирующееся произведение позволяют виновному привлечь (и тем самым оказать негативное воздействие) значительно большее количество несовершеннолетних, чем при иных вариантах совершения преступления. Публичным следует признавать выступление, которое совершается в общественном месте перед широким кругом лиц. Поскольку в тексте закона использован термин «выступление», логично предположить, что его основной формой будут устные высказывания. Распространение листовок, размещение плакатов, в том числе в общественных местах, не является публичным выступлением. К публичным произведениям относятся различного рода телевизионные, кино- или видеоматериалы;

большинство молодых людей склонны безоговорочно доверять практически любой информации и материалам, публикуемым в средствах массовой информации и тем более размещаемым в глобальной сети Интернет.

Таким образом, любые публичные выступления, направленные на пробуждение у несовершеннолетнего желания совершить противоправные действия, априори являются опасными. Поэтому для их квалификации не должно иметь значение, удалось виновному сформировать у несовершеннолетнего такое намерение или не удалось.

Исходя из вышеизложенного полагаем, что преступление, предусмотренное ст. 151.2 УК РФ, необходимо считать оконченным с момента, когда произошло негативное воздействие на несовершеннолетнего, независимо от того, совершил впоследствии он противоправные действия, представляющие опасность для его жизни, или нет. Следовательно, состав рассматриваемого преступления можно относить к числу формальных.

16

1. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению: федер. закон от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2017. № 24. Ст. 3489.

2. Сведения ГИАЦ МВД России: Единый отчет о преступности за 2017, 2018 годы (Сводный отчет по России).

3. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февр. 2011 г. № 1 (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

4. О судебной практике по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 12 сент. 1969 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1969. № 5.

5. О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. № 16 // Сб. постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997.

6. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 дек. 1990 г. № 5 // Сб. постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997.

7. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февр. 2000 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный). Т. 2: Особенная часть / А. В. Бриллиантов,

A.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред.

B.М. Лебедев. М., 2017. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.04.2019).

1. On Amendments to the Criminal Code of the Russian Federation and Article 151 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation regarding the establishment of additional mechanisms to counteract the activity aimed at encouraging children to suicidal behavior: fed. law d.d. June 7, 2017 № 120-FL // Coll. of the legislation of the Russian Federation. 2017. № 24. Art. 3489.

2. Information from the MIAC of the Ministry of the Interior of Russia: Unified Crime Report for 2017, 2018 (Summary Report for Russia).

3. On the judicial practice of applying legislation regulating the specifics of criminal responsibility and punishment of minors: resolution of the Plenum of the Supreme Court of the RF d.d. Febr. 1, 2011 № 1 (ed. dated Nov. 29, 2016) //Bull. of the Supreme Court of the Russian Federation. 2011. № 4.

4. On judicial practice in cases of involving minors in criminal and other antisocial activities: resolution of the Plenum of the Supreme Court of the USSR d.d. Sept. 12, 1969 № 8 // Bull. of the Supreme Court of the USSR. 1969. № 5.

5. On the practice of the courts applying the law on juvenile crime and involving them in criminal and other anti-social activities: resolution of the Plenum of the Supreme Court of the USSR d.d. Dec. 3, 1976 № 16 // Coll. of resolutions of the Plenums of the Supreme Courts of the USSR and the RSFSR (Russian Federation ) in criminal cases. Moscow, 1997.

6. On judicial practice in cases of juvenile crimes and their involvement in criminal and other anti-social activities: resolution of the Plenum of the Supreme Court of the RSFSR d.d. Dec. 25, 1990 № 5 // Coll. of resolutions of the Plenums of the Supreme Courts of the USSR and the RSFSR (Russian Federation) criminal cases. Moscow, 1997.

7. On judicial practice in cases of juvenile crimes: resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation d.d. Febr. 14, 2000 № 7 // Bull. of the Supreme Court of the Russian Federation. 2000. № 4.

8. Comment to the Criminal Code of the Russian Federation: in 4 vols. (itemized). Vol. 2: The special part / A.V. Brilliantov, A.V. Galakhov, V.A. Davydovetal;rep. ed. V.M. Lebedev. Moscow, 2017. Access from legal reference system «ConsultantPlus» (date of access: 01.04.2019).

9. On judicial practice in cases of crimes related to narcotic drugs, psychotropic, potent and poisonous substances: resolution of the Plenum

17

9. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017)// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.

10. Уголовное право России. Особенная часть: в 2 т. Т. 1: Преступления против личности. Преступления в сфере экономики: учебник / общ. ред. О. С. Капинус; науч. ред. К.В. Ображиев, Н.И. Пикуров. 2-е изд., пере-раб. и доп. М., 2018.

11. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000.

of the Supreme Court of the Russian Federation d.d. June 15, 2006 № 14 (ed. eated May 16, 2017) // Bull. of the Supreme Court of the Russian Federation. 2006. № 8.

10. Criminal law of Russia. The special part: in 2 vols. Vol. 1: Crimes against the person. Crimes in the economic sphere: textbook / ed. by O.S. Capinus; sci. ed. by K.V. Obrazhiev, N.I. Pikurov. 2nd ed., rev. and augm. Moscow, 2018.

11. Martsev A.I. General issues of the theory of crime. Omsk, 2000.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

Коровин Евгений Павлович, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России; e-mail: evgenii_korovin@mail.ru;

Мармута Иван Львович, кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовного права и криминологии Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России; e-mail: w09marmutail@mail.ru

INFORMATION ABOUT AUTHORS

E.P. Korovin, Candidate of Law, Senior Lecturer of the Chair of Criminal Law and Criminology of the Stavropol branch of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia, e-mail: evgenii_ korovin@mail.ru;

I.L. Marmuta, Candidate of Law, Assistant Professor, Head of the Chair of Criminal Law and Criminology of the Stavropol branch of the Krasnodar University the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: w09marmutail@mail.ru

18