Чаудинские отложения черноморского шельфа Болгарии

Ю.И.Иноземцев1, П.С.димитров2, Я.К.Луцив3, А.А. Парышев1

1 ГНУ «Отделение морской геологии и осадочного рудообразования» НАН Украины

2 Институт океанологии БАН, София

3 Институт геологических наук НАН Украины

чаудинские отложения черноморского

шельфа болгарии

На локальных структурных поднятиях, развитых в центральной и северной частях черноморского шельфа Болгарии, на глубинах моря 60 м пройдено 8 скважин, в которых в интервале 22—60 м (абсолютные отметки 45 м) встречены песчано-глинистые отложения с характерной фауной моллюсков. В южной части шельфа (южнее мыса Емине) отложения с аналогичной фауной обнаружены ударной трубкой на моноклинальной структуре Восточная Стара-Планина на глубине моря 45 м. Установлено, что чаудинские отложения в фациальном отношении на отдельных участках шельфа имеют некоторые отличия, прежде всего в составе комплексов моллюсков, которые отдельными исследователями относятся к древнеэвксинским отложениям (Наневская площадь). Впервые приводятся аргументы в пользу приуроченности средиземноморской фауны к верхней части чаудинских отложений черноморского шельфа Болгарии. Полученные результаты исследования четвертичных отложений черноморского шельфа Болгарии могут быть использованы при картировании, выборе площадей структурно-параметрического бурения на нефть и газ, прокладке трасс линий связи и прокладке газотранспортных магистралей. Ключевые слова: Черное море, чаудинские отложения, корреляция.

Введение

На болгарском шельфе Черного моря в конце 20-го столетия проведен значительный объем геологических исследований чехла четвертичных отложений. Отличительной особенностью этих исследований явилось обнаружение геологической трубкой на краю шельфа на глубине моря чаудинских отложений. В дальнейшем в 1981-1989 гг. с использованием плавучих средств (катамаран «Туапсе», платформа «Сиваш», «Диорит», НИС «Геохимик») было произведено бурение неглубоких (до 60 м) скважин на основных геолого-тектонических структурах: Мизийской плите (Апрель© Ю.И.ИНОЗЕМЦЕВ, П.С.ДИМИТРОВ, Я.К.ЛУЦИВ, А.А. ПАРЫШЕВ, 2017

екая, Северная, Наневекая, Елизаветинская структуры), Нижне-Камчийский прогиб (Самотино-море, Самотино-Восточное, поднятие Юрия Година), Восточная Стара-Планина, Бургасская депрессия.

В разрезах скважин и керне ударных трубок обнаружено значительное количество фауны моллюсков, которую изучали П.В. Федоров, Е.В. Бабак, Н.Н. Палатная, Р.И. Стоянова, Л.В. Шопов. При этом следует отметить, что если таксономический состав фауны в изученных разрезах у названных авторов не допускает значительных разночтений, то стратиграфическая их интерпретация на различных площадях существенно отличается. Так, нижняя часть осадочной толщи на Наневской площади П.В. Федоровым и Е.В. Бабак отнесена к древнеэвк-синскому возрасту, а Н.Н. Палатной и Н.И. Корнеевой - к чауде. В предыдущих стратиграфических исследованиях не получили объяснения находки средиземноморской фауны (Cardium edule и др.) в верхнем интервале разреза чаудинских отложений. Эти отложения относили к узунлару, а находки раковин Paphia sp. связывали с карангатом. Однако т. н. «карангатская» фауна широко встречается.

Мизийская плита

Мизийская плита расположена между Предкарпатским прогибом на севере и Предбалканским на юге.

Восточная часть Мизийской плиты состоит из следующих основных структурных элементов: южного склона Добруджанского поднятия, Крапец-Кардамского вала и Балчикско-Вранинского горста, Северо-Болгарского свода, на восточном крыле которого развита Варненская наложенная впадина [7]. Осадочный чехол Мизийской плиты представлен преимущественно карбонатными и терриген-но-карбонатными фациями [7].

Р.Н. Стоянова [9] отмечает, что морские плейстоценовые отложения в северной части шельфа Черного моря в пределах Болгарии изучены сравнительно слабо. И только в последние годы были заложены инженерно-геологические скважины - катамаран «Туапсе», (1981 г.), скважина платформы «СИВАШ» (1983-1985 гг.), «Диорит». При этом Р.Н. Стоянова приводит результаты палеонтологического изучения и стратиграфического расчленения донных отложений по кернам инженерно-геологических скважин, пробуренных платформой «СИВАШ» на локальных структурах Апрельская и Северная.

Обе эти структуры приурочены к северной платформенной части шельфа Болгарии в пределах Мизийской плиты (рис 3). В геоструктурном отношении Апрельская структура является составной частью Западночерноморского вала, а Северная, соответственно, Крапецко-Кардамского вала (Шиманов и др.). Ниже приводится описание скважин на указанных структурах.

Апрельская структура (скважина 3, глубина моря 60,0 м, глубина скважины 60,1 м).

По этой скважине имеется два описания и два стратиграфических расчленения. Одно из них принадлежит Р.Н.Стояновой, а другое - Н.Н. Палатной, Т.И. Крыстеву, Р.Н. Стояновой. Неоднозначное расчленение геологического разреза одной и той же скважины по существу тем же самым коллективом стратигра-фов (Р.Н. Стоянова, Н.Н. Палатная) может свидетельствовать только о нерешенности стратиграфической проблемы четвертичных отложений не только шельфа

Рис. 1. Схема расположения скважин и геологических станций на болгарском шельфе Черного моря [22]

1 - изобаты; 2 - картировочные скважины НИС «Геохимик»; 3 - инженерно-геологические скважины на разведочных площадях: Н - Наневская, Е - Елизаветинская, СБ - Стефана Богданова, СМ - Самотино-море, ВС - Восточносамотинское, 2С - Северная, ЗА - Апрельская; 4 - геологическая станция и ее номер; 5 - геологические разрезы; 6 - ось Нижне-камчий-ского прогиба; 7 - оси зон синклинальных складок; 8 - оси зон антиклинальных складок; 9 - глубинные разломы: I - Калиакринский; II - Забалканский; 10 - разрывы: 1 - Батовский,

2 - Тюленевский, 3 - Южнобалчикский, 4 - Близнакский, 5 - Восточнотюленевский, 11 -контуры складок

Рис. 2. Схема сопоставления сводных разрезов плейстоценовых отложений шельфа Болгарии. По П.Н.Куприну, П.В.Федорову

1 - пески; 2 - алевриты; 3 - ракушечники, скопления раковин; 4 - раковинный детрит; 5 -глины; 6 - илы глинистые; 7 - илы алевритовые

Рис. 3. Геологические разрезы по скважинам северной части Мизийской плиты

Болгарии, но и всего Черноморского бассейна. Однако приведем вначале фактические данные и аргументацию коллектива авторов.

Отмечается, что по скважине проведен достоверный биостратиграфический анализ отложений на основе 35 проб промытого фоссильного материала, отобранного из всех литолого-фациальных разновидностей пород. Установлено, что скопления раковин сосредоточены преимущественно в интервалах (м): 0,0-0,7; 12,1-14,6; 25,6; 30,0-37,0; 57,4-60,1, а между этими интервалами остатков раковин моллюсков практически нет.

В скважине в интервале 61,0-57,1 м установлен верхнечаудинский горизонт, представленный алеврито-песчаными глинами, обогащенными фаунистически-ми остатками в виде обломков и целых раковин.

Моллюсковый комплекс Dreissena rostriformis tschaudae - Turricaspia caspia lincta содержит следующие характерные чаудинские виды: Dreissena rostriformis tschaudae (Andrus.), Dreissena rostriformis abchasica Nev., Didacna tschaudae (Andrus.). В нем наиболее многочисленны гастроподы: Turricaspia lincta (Mil.), T. crimeniana (Gol. et St.), T. boltowskoji (Gol. et St.), T. lindholmiana (Gol. et St.), T. pseudotriton (Gol. et St.).

Важной особенностью исследуемого фаунистического комплекса является наличие в нем плиоценовых реликтов - Theodoxus ex. gr. lis(c)hordopoli Stef., которые представлены единичными экземплярами плохой сохранности.

Нижняя часть древнеэвксинской толщи практически не содержит фауни-стических остатков, за исключением единичных обломков Dreissena rostriformis (Desh.), Turricaspia sp. Авторы границу между чаудой и древним эвксином проводят условно на глубине 57,1 м (абсолютная отметка -117,1 м) по верхней границе распространения типично чаудинского комплекса моллюсков, в то время как литологический состав незначительно изменяется вплоть до интервала 41,6 м, что также может быть основанием для проведения возможной границы между горизонтами, но палеонтологических данных для этого недостаточно (по мнению тех же авторов) несмотря на то, что ранне- и среднеплейстоценовые комплексы моллюсков близки между собой и характеризуются одним типом понто-каспий-ской фауны. Древнеэвксинский комплекс наряду с формами, характерными для чаудинского комплекса - Dreissena rostriformis tschaudae (Andrus.), включает виды дидакн, типичные для более молодых плейстоценовых отложений (возрастной диапазон этих отложений обычно в литературе не конкретизируется). Однако одни и те же отложения разными авторами могут выделяться как древний эвксин или как чауда (см. полемику П.Н. Куприна с Н.Н. Палатной).

Выше по разрезу (57,1-29,6 м) залегает относительно мощная пачка древне-эвксинских глин, неясно слоистых, алевритистых, карбонатных, в отдельных интервалах послойно обогащенных раковинным детритом.

В верхней части (38,6-29,6 м) древнеэвксинские отложения содержат обильное количество остатков раковин моллюсков в виде прослоев ракушечников. Преобладающим видом в моллюсковом комплексе является Dreissena polymorpha (Pall.). Характерные для древнеэвксинских отложений дидакны представлены единичными экземплярами Didacna cf. parvula Nal., Didacna pallasi Prav., D. pontocaspia (Pavl.), а также молодыми формами, трудно определимыми до вида. В единичных экземплярах встречаются Dreissena rostriformis (Desh.), а также некоторые виды га-стропод Turricaspia kolesnikoviana (Gol. et St.), Caspia baeri valkanovi (Gol. et St.), Turricaspia lincta (Mil.), Turricaspia sp., Theodoxus milachevitchi (Gol. et St.).

По описываемой Апрелевской скв. 3 выше древнеэвксинских слоев отмечается перерыв в осадконакоплении - нет типичных узунларских и карангатских осадков.

Северная структура (скважина 2, глубина моря 60,6 м, глубина скважины 62,0 м).

В нижней части разреза (62,0-32,0 м) по Р. Стояновой отмечается незакономерное чередование серых илов, алеврито-пелитовых, местами известковистых и светло-серых слюдистых глин.

Фаунистический комплекс содержит Didacna pallasi Prav., D. cf. baericrassa Pavl., D. cf. nalivkini Wass., D. pontocaspia Pavl., Monodacna caspia Eichw., Dr. polymorpha Pall., Dr. cf. tschaudae Andrus., Theodoxus pallasi Lindh., Mytilaster lineatus Gmel., Clessiniola variabilis Eichw., Turricaspia caspia Mil.

Преобладающее присутствие типично древнеэвксинских Didacna pallasi, D. nalivkini, D. pontocaspia, D. baericrassa и наличие переотложенных чаудинских Dreissena tschaudae дают основание Р. Стояновой отнести рассматриваемые отложения к нижним уровням древнего эвксина.

Наличие эвригалинного средиземноморского вида Mytilaster lineatus не противоречит такому определению возраста, поскольку аналогичные и другие средиземноморские формы имеются в дренеэвксинских отложениях Кавказского

побережья (П.В. Федоров). В то же время Didacna baericrassa Pavl. встречается как в чаудинских, так и в древнеэвксинских отложениях.

В южной части Мизийской плиты расположены структуры Наневская и Елизаветинская. При этом на каждой структуре пробурено по пять скважин. По Елизаветинской структуре ниже приведено литологическое описание всех пяти скважин, а стратиграфическое расчленение только по скважинам 2, 4, 5 (Н.Н. Палатная) и 1, 4, 5 (П.В. Федоров). Литологическое описание по Наневской структуре у нас имеется по скважинам 2, 5, а стратиграфическое расчленение по скважинам 1, 4, 5 (Н.Н.Палатная) и 1, 5 (П.В. Федоров).

Наневская площадь. На площади наиболее древние отложения вскрыты скважинами 4 и 5. Эти отложения представлены неяснослоистыми, тугопластичны-ми, местами плотными, серыми глинами с обломками типичных древнеэвксин-ских раковин: Didacna pallasi Prav., D. nalivkini Wass., D.pontocaspia Pavl., Dreissena polymorpha Pall., Dr. rostriformis Desh. с окатанными обломками Dr. cf. tschaudae Andrus. Вскрытая мощность глин составляет 3-3,8 м. Выше располагается пачка (5-5,2 м) неяснослоистых, мелкозернистых преимущественно кварцевых серых песков с мелким детритом и обломками раковин, изредка в них встречаются и целые створки древнеэвксинских Didacna pallasi (Pavl.), D.pontocaspia (Pavl.), Dreissena polymorpha (Pall.) Dr. rostriformis tschaudae Andrus. и окатанные, плохо определимые обломки дрейссен, по-видимому, чаудинских. Суммарная мощность древнеэвксинских отложений превышает 8,2 м. Абсолютные отметки кровли древнеэвксинских отложений понижаются с запада на восток от - 77,8 до 86,5 м.

В скважинах 1 и 3 на размытой поверхности древнеэвксинских песков залегают несортированные крупно-среднезернистые, кварцево-детритовые серые пески мощностью 1,0-1,5 м с многочисленными обломками крупных Dreissena polymorpha (Pall.), Dr. rostriformis (Desh.), Dr rostriformis cf. tschaudae Andrus., Didacna sp. (плоскореберные формы), Turricaspia caspia (Eichw.), Theodoxuspallasi Lindh., Monodacna caspia (Eichw.), Mytilus galloprovincialis (Lam.), Cerastoderma glaucum (Poiret.) Cardium edule (L.). По мнению П.В.Федорова и др. в этих песках встречаются формы чаудинского, древнеэвксинского, карангатского и новоэвксинского возраста, причем в отличие от более древних, новоэвксинские формы не окатаны и хорошей сохранности. С учетом особенностей литологического состава, наличия окатанных обломков раковин более древних комплексов и смешанного состава остатков разновозрастной фауны, возраст рассматриваемых отложений принимается П.В. Федоровым как ранний новоэвксин-карангат. При этом отмечается, что в других скважинах на площади Наневская этот горизонт литологически почти не отличается от подстилающих его древнеэвксинских песков и выделяется в известной мере условно. Здесь будет уместно отметить, что Н.Н. Палатная на Наневской площади только что описанные как древнеэвксинские отложения выделяет в качестве чаудинских. Мы тоже склонны присоединиться к мнению Н.Н. Палатной, прежде всего с учетом наличия так называемых плоскореберных раковин моллюсков, которые встречаются в разрезе Северо-Восточного Приазовья и относились ранее к древнему эвксину, а теперь признаны П.В. Федоровым как чаудинские. Кроме того, некоторые формы средиземноморских моллюсков уже твердо признаны за чаудой и непризнание их на шельфе (в Каркинитском заливе их приуроченность к чауде по нашим данным однозначна) можно считать досадным недоразумением.

Елизаветинская структура. Скважина 4, заложенная на своде складки, в интервале от забоя, достигшего 32,6 м и до 28,8 м, прошла пачку плотных песча-но-алевритовых и известковистых серых глин, в основании которых встречены Didacna cf. pallasi Prav., D. cf parvulftformis Kitov. (близкие к D. pallasi и к D. parvula Nal.), Dreissena rostriformis (Desh.), Dr. polymorpha (Pall.), Dr. sp., Turricaspia caspia (Eichw.). Авторы отмечают, что по специфическим особенностям литологическо-го состава и приведенной фауне моллюсков эта пачка условно отнесена к чаудин-ским слоям. Аналогичная по литологическому составу глинистая пачка на забое скважины 5, в интервале 33,9-33,8 м имеет, по-видимому, такой же возраст.

—46

—ТО

—76

—8tГ -94 —tQ2

Рис. 4. Геологические колонки по скважинам северной части Мизийской плиты

Во всех изученных скважинах структуры вышележащие отложения представлены мягко пластичными песчано-алевритовыми, слабоизвестковистыми, серыми с буроватым оттенком глинами, содержащими комковатые, перемятые включения глин, похожих на подстилающие глины и обильный раковинный детрит. В них содержится много крупных створок раковин моллюсков: Didacna pontocaspia (Pavl.), D. pallasi Prav., D. nalivkini Wass., D. cf. subpiramidata Prav., Dreissena rostriformis distincta Andrus., Dr. rostriformis cf. tschaudae Andrus., Dr. polymorpha (Pall.), Dr. polymorpha arnouldi Andrus., указывающих на древнеэвк-синский возраст. Мощность глин изменяется от 3,8 до 7,8 м и более. Абсолютные отметки поверхности древнеэвксинских глин колеблются от -72,6 м на своде до -80,9 м на восточном крыле складки.

Древнеэвксинские глины перекрываются пачкой (1,7-5,6 м) неслоистых желтовато-серых и серых, средне- и крупнозернистых детритовых песков, переходя-

щих в ракушняк с включениями мелкой гальки главным образом в верхней части слоя. В песках содержится большое количество хорощо сохранившихся раковин молюсков новоэвксинского и окатанные раковины моллюсков чаудинского, древнеэвксинского и карангатского возраста: Didacna sp., Dreissena polymorpha (Pall.), Dr. rostriformis (Desh) (многие близкие к Dr. rostriformis tschaudae Andrus.), Acanthocardia paucicostata (Sow.), Monodacna sp., Mytilus galloprovincialis (Lam.), Chione sp. или мелкие (Paphia), caspia (Eichw.), Theodoxuspallasi Lindh. При этом П.В.Федоров и др. отмечают, что наличие в песках окатанных остатков карангат-ской фауны свидетельствует о былом широком развитии на шельфе Болгарии од-новозрастных отложений и их размыве в начале новоэвксина. Но как мы видели несколько выше, в песках содержатся окатанные моллюски чаудинского и древнеэвксинского возраста, а типичных карангатских моллюсков (Paphia senescens, Cardium tuberculatum), которые, кстати, установлены Л.В.Шоповым на отдельных станциях и скважинах. Таким образом, по нашему мнению, этот слой нельзя относить к карангату, если к тому же учесть, что в верхней части чаудинских и в древнеэвксинских слоях присутствуют средиземноморские моллюски.

Нижнекамчийский краевой прогиб

Нижнекамчийский прогиб представляет собой пограничную негативную структуру между платформенной областью Мизийской плиты и альпийской складчатой системой Балканид. Северная граница прогиба проходит по Близнакскому разрыву, а с юга ограничивается Предбалканским разломом.

Нижнекамчийское понижение выполнено мощной толщей верхнеэоценовых (100-1200 м), олигоценовых (300-900 м) и неогеновых (молассовых) отложений, залегающих с резким угловым несогласием на породах верхнемелового-ниж-не-среднеэоценового этажа [7].

В пределах прогиба изучены следующие структуры: Самотино-море, на которой пробурено 5 скважин (имеется описание по скважинам 1, 3, 4, 5), Самоти-но-Восточное - пробурено скважины 1, 2б, 3, 4а, 5, 6 (имеется описание по скважинам 1, 3), а также структура Юрий Годин - пять скважин (имеется описание по скв. 5) и Стефана Богдана - одна скважина (у нас описание отсутствует).

Впервые разрез четвертичных отложений Нижне-Камчийского прогиба описан П.Н. Куприным и др. (1984), А.В. Калининым, П.Н. Куприным и др. (1984), Н.Н. Палатной, Н.И. Корнеевой (1984), а впоследствии Р.И. Стояновой (1990).

Самотино-Восточное. На площади пробурено семь скважин: 1, 2б, 3, 4, 4а, 5, 6. Глубина моря на площади составляет 51,9-62,3 м, глубина скважин от 33,0 до 45,3 м.

Наиболее полный разрез вскрыт скважиной 2б (глубина моря - 54,0 м, глубина скважины - 45,3 м). Этой скважиной пройдена вся толща плейстоцена [7]. При этом на забое скважины (интервал 46,0-44,6 м) вскрыты темно-зеленые, местами черные, очень плотные, линзовидно-слоистые глины с гнездами светло-желтого, тонкого алеврита, с мелкими, трудноопределимыми обломками раковин пелецепод. В глинах содержится сложный по составу спорово-пыльце-вой комплекс, в котором широко представлена пыльца доплейстоценовых растений разной степени сохранности (М.Б.Чернышова, МГУ, лаборатория спо-рово-пыльцевого анализа геологического факультета, устное сообщение). При

-W21

Рис. 5. Геологические колонки по скважинам Нижнекамчийского прогиба

этом в вышележащих чаудинских ракушечно-песчаных образованиях встречены переотложенные Digressodacna sp., характерные для гурийских отложений. На основании этих данных вскрытые на забое скважины 2б глины мощностью около 1,4 м отнесены П.Н. Куприным и др. к гурийским слоям верхнего плиоцена (см. рис. 6).

Выше гурийских глин залегают светло-бурые и желтые разнозернистые, неслоистые пески, переходящие местами в суглинки, алевриты, ракушняки, с обильными обломками и целыми крупными раковинами хорошей сохранности. Преобладают Dreissena rostriformis (Desh.), многие из которых весьма близки к Dr. rostriformis tschaudae Andrus., имеются также и типичные Dr. rostriformis tschaudae Andrus. Реже встречаются обломки Monodacna cazecae (Andrus.), Didacna pleistopleura (David.), D. cf. pseudocrassa (Pavl.), D. cf. rudis Nal. и других кардид. Это позволяет, по П.Н. Куприну и др., уверенно относить ракушечно-песчаные образования к чаудинским отложениям. Граница с подстилающими отложениями неясная и проходит в интервале 41-45 м. Мощность грубозернистой пачки достигает 8-8,3 м. По неясной границе (из-за незначительного выхода керна) ракушечно-песчаные образования кверху (примерно в интервале 37-36 м) переходят в серо-зеленые и голубовато-серые плотные, слоистые, слабопесчанистые глины с обломками и целыми раковинами пелецепод. Верхняя граница этих глин находится на глубине 30,9 м от устья скважины.

В глинах обнаружены Didacna tschaudae Andrus., D. cf.pseudocrassa (Pavl.), D.cf. rudis Nal., D.pleistopleura (Davit.), D.exgr. crassa, D.sp., Monodacna cazecae (Andrus.),

Рис. 6. Корреляционная схема четвертичных отложений шельфовой зоны Нижнекамчийского прогиба

А - Самотино-море (скв. И-3); б - Самотино-Восток (скв. 6); в - Юрий Годин (скв. 5). 1 -алеврито-песчаные илы; 2 - песок; 3 - глина; 4 - известковистые илы; 5 - раковинный детрит с глинистым цементом

Dreissenapolymorpha (Pall.), Dr. rostriformis (Desh.), (архаичные формы, похожие на Dr. colchica) и Dr. rostriformis tschudae Andrus., которые указывают на чаудинский возраст. Сходные по литологическому составу и текстуре глины с идентичным выше приведенному комплексом моллюсков вскрыты также в интервале 5-7 м скважинами 3, 4 и 5 и кроме того, скважинами 1, 3 на площади Самотино-море и скважиной 1 на площади Стефана Богданова.

Чаудинские отложения по отчетливой границе кверху сменяются серыми, глинисто-песчанистыми ракушняками, светло-серыми и желтоватыми круп-но-среднезернистыми песками с прослоями (1,7-4,2 м) серых песчанистых глин. В них установлен богатый комплекс моллюсков: Didacna nalivkini Wass., D. pontocaspia (Pavl.), D. cf. pallasi Prav., D. cf. subpiramidata Prav., D. exgr. olla Livent. (возможно, новый вид), единичные мелкие Dreissena rostriformis Desh., Dr. distincta Andrus., Dr. polymorpha Pall., Monodacna caspia Eichw., Theodoxuspallasi Lindh., единичные Turricaspia sp., переотложенные Didacna cf. rudis Nal., Dreissena rostriformis

tschaudae Andrus. и неопределенные до вида обломки крупных дидакн и дрейс-сен, вероятнее всего из чаудинских слоев. Далее отмечается, что в самом верху этой пачки залегает прослой мощности 0,? м серого глинистого ракушняка, сложенного крупными окатанными обломками дидакн из подстилающй пачки (чау-динского возраста - Авторы). Возраст рассматриваемых отложений принимается за древний эвксин. Их мощность колеблется от 4,9 м (скв. 2б) до 9,2 м, увеличиваясь от свода к крыльям и периклиналям складки. Абсолютные отметки кровли древнеэвксинских отложений изменяются от - 77,0 м на своде до - 81,1 м на периферии складки, что свидетельствует о ее нарушенности. Подошва древнеэвк-синских отложений (кровля чаудинских отложений) на Восточно-Самотинской площади залегает на абсолютных отметках от - 82,0 м на своде до - 90,8 м на крыльях и периклиналях складки и образует антиклинальный перегиб.

В нижней части разреза скважины (33,0-27,2 м) вскрыты чаудинские отложения. Они представлены светло-серыми до серовато-желтых тонкослоистыми алевритовыми глинами. H глубине 31,0 м отмечается ракушечник, в глинистом цементе которого содержатся хорошо окатанные гравийные зерна. В верхней части глины обогащены ракушечным детритом со значительным содержанием алевритового материала. Почти на протяжении всего указанного интервала содержится следующий комплекс моллюсков: характерные Didacna pseudocrassa Pavl., реже Didacna tschaudae Andrus., Dreissena tschaudae Andrus., многочисленные обломки окатанных Didacna ex. gr. tschaudae Andrus., крупные, слегка выпуклые Didacna ex. gr. crassa Eichw., массивные Dreissena tschaudae Andrus. Кроме того, встречаются мелкие формы Didacna cf. baericrassa Pavl. В отличие от типичных форм мыса Чауды и кавказского побережья, они менее выпуклые, с резко выраженным килем. Гастроподы Theodoxuspallasi Lindh., Turricaspia caspia Mil. в сообществе моллюсков представлены в подчиненном отношении.

Р. Стоянова отмечает, что поверхность раковин покрыта карбонатной корочкой, что характерно для верхнечаудинских форм в стратотипическом разрезе мыса Чауда.

Самотино-море. H площади Самотино-море древнеэвксинские отложения выделены в разрезе скважины 1 в интервале 34,9-34,7 м, где они представлены маломощным слоем песчанистого ракушняка.

Скважина И-3 - глубина моря 36,5 м, глубина скважины 54,0 м. По скважине в интервале 54,0-42,4 м залегают зеленовато-серые до темно-серых глины, практически не имеющие фауны моллюсков и условно отнесенные к верхнему плиоцену. H глубине 42,4 м отмечается резкая граница размыва, и выше ее залегают новоэвксинские отложения (до отметки 17,5 м). Они представлены серыми алевропелитовыми илами, жидкими до мягкопластичных, с 1-2-метровыми прослоями кварцевого песка и включениями фауны исключительно двух видов: Monodacna caspia Eichw. и Dreissenapolymorpha (Pall.). Граница между новоэвкси-ном и голоценом проходит на глубине 17,5 м в относительно однородных в ли-тологическом отношении отложениях и отмечается по смене фаунистического комплекса. Доминирующими видами в фаунистическом комплексе голоцена являются Spisula subtruncata triangulata Ren. и Pitar rudis (Poli). Кроме того присутствуют Paphia rugata (Mil.), Cardium paucicostatum Sow., Cardium exiguum Gmel. in Linne, Chione gallina (Linne), Nassa reticulata Linne, Cardium papilloum Poli, Retusa umbilicata (Montagu), Scala communis Lam., детрит Mytilus galloprovincialis Lam.

Поднятие Юрия Година. Скважина 5 заложена во внешней зоне шельфа, глубина моря 85 м, глубина скважины 30 м.

По данным Р.И.Стояновой (1990) в этой скважине наиболее древние, вскрытые в интервале 30,0-28,0 м, отложения относятся к чаудинскому горизонту, который литологически представлен зеленовато-серыми пластичными глинами, обогащенных фауной. Биогенная часть отложений состоит из окатанных целых и битых раковин.

В состав комплекса моллюсков входят следующие характерные, хотя и редкие виды: Dreissena rostriformis tschaudae Andrus., Dr. rostriformis abchasica Nev., единичные экземпляры Didacna olla Liv., Didacna sp., а также множество обломков Dreissena rostriformis (Desh.), неопределимое до подвида. Особенно в большом количестве представлены гастроподы Turricaspia caspia (Mil.), Caspia baeri valcanovi (Gol. et St.), Turricaspia kolesnikoviana (Gol. et St.), T. elengatula (Cless. et Dub.). Наличие этих видов гастропод, а также единичных Didacna olla Liv. и множество молодых экземпляров Didacna sp. в нижней части разреза свидетельствует, по Р. Стояновой, о чаудин-ском возрасте рассматриваемых отложений. Отсутствие таких руководящих форм как Didacna tschaudae (Andrus.) можно объяснить фациальными особенностями, или в данном случае не полностью вскрытой мощностью чаудинских отложений, хотя забой скважины достиг абсолютной отметки - 115 м.

Выше чаудинских глин трансгрессивно залегает относительно мощная толща древнеэвксинских отложений (интервал 28,0-15,5 м), довольно разнообразных в литологическом отношении. В интервале 28,0-24,0 м представлена пачка серо-зеленоватых алевропелитов, в интервале 24,0-19,3 м содержатся темно-серые глины, обогащенные фауной, выше (19,3-19,0 м) следует ракушечник с глинистым цементом, за ним (19,0-18,1 м) темно-серая мягкопластичная глина и, наконец, в интервале 18,1-15,5 м представлен слой ракушечника, матрица которого образована известковистой глиной. В этих отложениях содержится фауна с разной степенью сохранности. Преобладают в основном экземпляры вида Dreissena rostriformis (Desh.), многие из которых покрыты карбонатной корочкой. Среди них можно определить подвид Dreissena rostriformis euxinica Babak. subsp. nov. Бесспорное присутствие обломков и молодых экземпляров Didacna sp. по Стояновой является вероятно результатом переотложения чаудинских форм. Гастроподы представлены Caspia gmelini Dub., Caspia baeri valcanovi (Gol. et St.), Turricaspia cf. kolesnikoviana, Theodoxus sp.

Граница между чаудой и древним эвксином Р. Стояновой проведена на уровне 28,0 м от верхней границы распространения типично чаудинского комплекса моллюсков (хотя в нем, как отмечалось выше, и нет руководящих форм). При этом выражается некоторая неуверенность в таком разграничении на том основании, что литологические особенности отложений в интервале 19,3-19,0 м также позволяют считать его возможной границей между средним эвксином и чаудой, но палеонтологически ее нельзя обосновать из-за характера фоссильного материала - недостаточного в количественном отношении или плохо сохранившегося.

Далее Р. Стояновой отмечается, что после древнеэвксинских слоев наблюдается стратиграфический хиатус - отсутствуют узунларские отложения. При этом над древним эвксином трансгрессивно залегают светло-серо-зеленоватые илы, обогащенные целыми раковинами и детритом. Эти осадки по Р. Стояно-

Рис. 7. Разрез четвертичных отложений в скважине с-8: 1 - илы; 2 - ракушечники; 3 - суглинки; 4 - торф; 5 - зеленые глины; 6 - темносерые глины; 7 - пески. Обозначение возраста: д.э. - древнеэвксин; уз. - узунлар; к1 - нижний карангат; к2 - средний карангат; к3 - верхний карангат; пк - посткарангат; н.э. - новоэвксин; б.-в. - бугазо-витяз; кал. - каламит; дж. -джемети

вой особенно интересны своим фаунистическим содержанием на основании количественного преобладания Corbula gibba (Olivi) и Mytilus galloprovincialis Lam. Встречаются также отдельные экземпляры Dreissena rostriformis (Desh.), Eulimella (Ebala) pointeli (Montagu), обломки Cardium paucicostatum Sow., Nucula nucleus (Linne), Retusa sp.

Поскольку в стратиграфическом отношении алевропелитовые илы с указанной фауной расположены ниже новоэвксинских осадков и выше древнеэвксин-ских отложений, то это, как считает Р. Стоянова, дает основание отнести их к глубоводной фации карангатского бассейна.

Восточный Балкан (Восточная Стара-Планина) представляет собой миогео-синклинальное складчато-надвиговое сооружение, сложенное мел-палеогеновым песчано-карбонатным флишем. Северной границей Балкана является Предбалканский разлом, а южной - Забалканский разлом.

Пространственно они приурочены к структурам морского продолжения Восточной Стара-Планины. Согласно геоморфологическим данным зона валов продолжается вдоль края шельфа. В пределах всех этих валов вскрыты чаудинские отложения. В южной части шельфа характер залегания чаудинских осадков изменяется. На детальном сейсмоакустическом профиле 18-84, проходящем примерно на широте м. Синеморец, на краю шельфа в виде полосы выходит ядро Восточной Стара-Планины с относительно крутозалегающими слоями на крыльях. Оно срезано и перекрыто субгоризонтальными слоями позднечетвертичных осадков. На станциях 84, 85, взятых, вероятно, на обращенном к морю крыле этого складчатого сооружения, под слоем новоэвксина и голоцена мощностью менее 1 м обнаружены глины, содержащие многочисленные чаудинские Dreissena rostriformis tschaudae, Dr. abhasica и редкими Didacna tschaudae, D. crassa, Submonodacna pleistopleura. На станции 114, расположенной севернее, на глубине 100 м на морском продолжении Восточной Стара-Планины, подняты глины, отнесенные к верхам плиоцена. На находящейся глубже ст. 115 в новоэвксинских осадках определены переотложенные чаудинские моллюски. Все это говорит о том, что или плиоценывые и чаудинские отложения слагают крылья этого складчатого сооружения, или чаудинские глины в виде останцов лежат здесь на поверхности эрозионного среза более древних пород. Юго-восточнее, в пределах турецкого шельфа на нескольких станциях (143, 151, 152, 163, 167, 175 и 181) на глубинах от 80 до 105 м в новоэвксинских осадках П.В.Федоров описал переотложенные чаудинские дидакны и дрейссены. Вероятно, на внешнем краю турецкого шельфа на большом протяжении близко к поверхности дна также залегают чаудинские отложения Это подтверждается нашими данными по 51-му рейсу НИС Ломоносов).

Бургасский синклинорий в тектоническом отношении приурочен к Среднегор-ско-Понтийскому подвижному поясу эвгеосинклиналей (Дачев, 1977).

С севера синклинорий контактирует с миогеосинклинальной областью (Восточный Балкан) через Забалканский глубинный разлом, а с юго-запада отделяется от Странджанского антиклинория флексурой (Бончев, 1971). Южная часть синклинория осложнена вторичными складками.

На северо-восточном крыле синклинория расположена Бургасская впадина, основная часть которой находится на шельфе.

Неоген-четвертичный структурный этаж отображает этап интенсивного формирования глубоководной впадины Черного моря.

Заключение

Таким образом, в процессе проведенных работ на черноморском шельфе Болгарии бурением пройден разрез четвертичных отложений от наиболее молодого их звена (голоцена) до наиболее древнего звена плейстоцена (чау-динского горизонта). При этом ни в одной из скважин полный разрез плейстоцена не представлен, поскольку в течение четвертичного времени уровень Черного моря неоднократно колебался с понижением до 100 и более метров. Это приво-

дило к полному прекращению морского осадконакопления на шельфе и даже к разрушению ранее образованных отложений.

Установлено, что древнейшими в исследуемом районе являются нижнеплейстоценовые (чаудинские) отложения. Они установлены на площади Юрий Годин (скв. 5) и Самотино-Восточная площадь (скв. 6). Таксономический состав фауны моллюсков и характер содержащих ее отложений позволяют провести корреляцию с верхнечаудинскими отложениями в разрезе Нижне-Камчийского прогиба, установленными П.Н. Куприным и др.(1984) на площади Самотино-Восток (скв. 2б) и в Апрельской структуре (скв. 3) (Krastev et., in press), а также с чаудинскими отложениями в южной части болгарского шельфа (П. Димитров, Л. Говберг, 1978, Kriscev, Shopov, 1978). Определенные таким образом отложения показывают сходство и с составом фауны чаудинской террасы побережья Керченского полуострова, Кавказа и Турции, относимой к верхней чауде. Над чаудинскими отложениями трансгрессивно залегают осадки позднего древнеэвксина (скв.С-5). Стратиграфический перерыв осадков палеоузунларского периода фиксируется резкой границей размыва на глубине 28 м. Эти отложения сопоставляются с аналогичными по генезису древнеэвксинскими осадками, описанными П.Н. Куприным и соавт. (1984) в Нижнекамчийском прогибе (скв. 2б, площадь Самотино-Восточное). В пределах исследованных структур наблюдается стратиграфический перерыв в отношении осадков узунлара.

Р.И. Стоянова отмечает, что в разрезе С-5 (Ю. Годин) установлены интереснейшие осадки, не известные до сих пор в пределах черноморского шельфа. Вероятно, как она считает, их образование следует отнести к глубоководной фации карангатского бассейна и сопоставить с реликтовыми карангатскими отложениями в других участках шельфа (Х. Хрисчев, В. Шопов, 1979).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бабак Е.В., Стойков С.С. Комплексы позднечетвертичных моллюсков морских отложений континентальной террасы. Геол.-геофиз. исслед. болгарского сектора Черного моря. София, 1980, с. 203- 212.

2. Геология и гидрогеология западной части Черного моря. София, 1979. 293 с.

3. Геолого-геофизические исследования болгарского сектора Черного моря. София, 1980. 319 с.

4. Димитров П.С., Говберг Л.И. Некоторые черты геологической истории шельфа западной части Черного моря в плейстоцене. Докл. БАН. 1978. 31, № 9. С. 1167- 1170.

5. Димитров П.С., Говберг Л.И. Новые данные о плейстоценовых террасах и палеогеографии болгарского шельфа Черного моря. Геоморфология. 1979. № 2. С. 81-89.

6. Димитров П.С., Говберг Л.И., Кънева-Абаджиева Морски кватернари наслаги от перифер-нати област на шелфа в западната част на Черно море. Океанология. 1979. № 5, С. 67- 77.

7. Калинин А.В., Куприн П.Н. Лимонов А.Ф. и др. Новые данные по геологии западной части Черного моря и направление дальнейших исследований. К.: Наук. думка. 1984. С. 6-21.

8. Кръстев Т., Куприн П. Пета съветско-българска геолого-геофизична експедиция с науч-но-изследователския кораб «Хоризонт» (5-й рейс). Бюл. Национален океанографически комитет, IC-I. София, 1982. С. 17-24.

9. Райна И., Стоянова Р. Биостратиграфические исследования четвертичных отложений платформенной части болгарского черноморского шельфа. Геологическая эволюция западной части Черноморской котловины в неоген-четвертичное время. Институт океанологии БАН, 9000. Варна. 1990. С. 194- 201.

10. Райна И., Стоянова Р. Биостратиграфия четвертичного периода шельфовой зоны Ниж-не-Камчийского прогиба. Геологическая эволюция западной части Черноморской кот-

ловины в неоген-четвертичное время. Институт океанологии БАН. 9000. Варна. 1990. С. 202- 210.

11. Федоров П.В. Некоторые дискуссионные вопросы плейстоценовой истории Черного моря. Бюл. МОИП. Отд. геол. 1982. 57, вып. 1, С. 108-117.

12. Хрисчев Х.Г, Шопов В.Л. Морской плейстоцен Бургасского залива и проблема соотношения узунларских и карангатских слоев. Geol. Balcanica, 9.2. Sofia, 1978, Р. 69- 84.

Статья поступила 20.10.2017

Ю.1.1ноземцев, П.С.Димитров, Я.К.Лущв, О.А. Паришев

ЧАУДИНСЬК1 В1ДКЛАДИ ЧОРНОМОРСЬКОГО ШЕЛЬФА БОЛГАРЫ

На локальних структурних пщняттях, розвинених у центральнш i швшчнш частинах чорно-морського шельфу Болгарп, на глибинах моря 60 м пройдено 8 свердловин, в яких в iнтервалi 22- 60 м (абсолютт вщмггки 45 м) зустр^та шщано-глиниста вщклади з характерною фауною молюсюв. У швденнш частит шельфу (швдентше мису Емше) вщклади з аналопчною фауною виявлет ударною трубкою на моноклiнальнiй структурi Схщна Стара-Планина на гли-бит моря 45 м. Встановлено, що чаудинськг вщклади у фацiальному вщношент на окремих дiлянках шельфу мають деякi вiдмiнностi, насамперед у складi комплексiв молюскгв, якi окре-мими дослщниками вщносяться до давньоевксинських вiдкладiв (Нанiвська площа). Вперше приводяться аргументи на користь приуроченостi середземноморсько! фауни до верхньо! ча-стини чаудинських вiдкладiв чорноморського шельфу Болгарп. Отримат результати дослщ-женнь четвертинних вiдкладiв чорноморського шельфу Болгари можуть бути використаш при картуваннi, виборi площ структурно-параметричного бурiння на нафту й газ, прокладанш лiнiй зв'язку та газотранспортних магiстралей. Ключовi слова. Чорне море, чаудинськг вщклади, кореляцiя.

Y.I. Inozemtsev, P.S. Dimitrov, Ya.K.Lutsiv, A.A. Paryshev

CHAUDA DEPOSITS OF THE BLACK SEA SHELF OF BULGARIA

On the local structural uplifts developed in the central and northern parts of the Black Sea shelf of Bulgaria, 8 wells were drilled at sea, depths - 60 m. In the interval 22- 60 m (absolute mark - 45 m) sandy-argillaceous deposits from the fauna of mollusks were encountered. In the southern part of the shelf (south of Cape Emine) sediments with a similar fauna were found by a shock tube on the monoclinic structure of the East Stara Planina at a depth of 45 m. It was established that the Chauda deposits in facies in certain sections of the shelf have some differences. First of all, in the composition of mollusk complexes, which are considered by individual researchers to be ancient Euxine sediments (Nanevska area). Arguments are presented in favor of the confinement of the Mediterranean fauna to the upper part of the Chaudin deposits of the Black Sea shelf of Bulgaria. The obtained results of the investigation of quaternary deposits of the Black Sea shelf of Bulgaria can be used for mapping, selecting areas for structural and parametric drilling for oil and gas, laying communication lines and laying gas mains. Keywords. Black Sea, Chaudin deposits, correlation.