ПОЗДНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЕЛЕНИЯ НА ГОРЕ КУЛИЧИВКА В г. КРЕМЕНЕЦ (Тернопольская область УССР)

БЮЛЛЕТЕНЬ КОМИССИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА № 44 1975.

В. П. САВИЧ

ПОЗДНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЕЛЕНИЯ НА ГОРЕ КУЛИЧИВКА В г. КРЕМЕНЕЦ

Описываемые поселения находятся на северной окраине Волыно-Подольской возвышенности в районе Кременецких гор, прорезанных многочисленными оврагами и балками. Особенно сильно расчлененный рельеф наблюдается в окрестностях г. Кременец Тернопольской области. На этом участке довольно высокий склон возвышенности круто поднимается над широкой речной долиной правого берега Иквы (правый приток р. Стырь). Местами склоны возвышенности прикрываются плейстоценовыми отложениями, с которыми и связаны находки поздне-палеолитических материалов. Стратиграфически выше, в голоценовых отложениях, прослеживаются остатки разновременных позднейших археологических культур.

В окрестностях г. Кременец обнаружено несколько позднепалеоли-тических местонахождений и стоянок. Среди них ценный многослойный археологический памятник расположен на горе Куличивка в северо-западной части г. Кременец, юго-западнее железнодорожного вокзала и южнее шоссе Кременец — Почаев. Гора Куличивка-представляет собой уступ северной части Кременецких гор, вытянутый в западном направлении. На склоне этой горы прослеживается небольшой мыс размерами 150Х 100 м, довольно круто обрывающийся с западной и северной стороны. В покровных плейстоценовых отложениях мыса и заключены культурные остатки многослойного позднепалеолитического поселения. Следует отметить, что западная часть мыса разрушена действующим карьером, в котором добывают писчий мел.

В связи с тем, что в последние годы Куличивка интенсивно разрушалась работами в карьере, возникла необходимость срочно провести археологические исследования. С этой целью Отдел археологии Института общественных наук АН УССР направил археологическую экспедицию, которая с 1968 г. начала осуществлять здесь стационарные планомерные раскопки под руководством автора, которые будут продолжаться и в последующем. Этот объект обследовался археологами А. П. Чернышей, И. Г. Шовкоплясом, геологами И. К. Ивановой, А. Б. Богуцким и другими советскими исследователями.

Стоянка Куличивка известна с 1938 г., когда А. Цинкаловский впервые обнаружил там позднепалеолитические изделия (Супка1о\\гзкл,. 1961). Стоянка ранее не подвергалась исследованиям путем раскопок и была известна на основании подъемных материалов лишь как поздне-палеолитическое местонахождение.

Уже в первый год наших исследований было констатировано, что-Куличивка принадлежит к группе многослойных археологических памятников. В верхнем почвенном слое были открыты культурные остатки-поселений бронзового и раннежелезного веков, а ниже, в суглинках — два слоя позднепалеолитического времени (Савич, 1969а).

Рис. 1. Разрез восточной стенки раскопа стоянки Куличивка. Раскопки 1971 г. и

Вверху — номера квадратов. I — [точна голоценовая, вверху темно-серая, ниже светло-серая, содер лыми полосами, в нижней части — верхний поздней а .неолитический слой; 3 — светлые, желтоватые глинки, пески и супеси с находками нижнего культурного горизонта; 5 — плотные желтовато-серые 7 — кремень; 8 — угольки; 9 — фрагменты керамики; 10 — кости ископаемых животных; // — камни

На протяжении шести лет полевых исследований (1968—1973 гг.) на Куличивке вскрыто 1476 мг площади. На изученных участках поздне-палеолитических поселений обнаружены жилищно-бытовые комплексы, остатки очагов, места, где происходил процесс обработки кремня и изготовления кремневых орудий и около 150 000 экземпляров ценных археологических материалов, имеющих важное значение для освещения истории древнего населения этого района.

Геологическое положение исследуемого памятника изучалось геологами И. К- Ивановой и А. Б. Богуцким, но результаты этих исследований до сих пор не публиковались. Не имеется пока и радиоуглеродных дат материалов стоянки. Однако, благодаря их большому типологическому сходству и территориальной близости с датированными по С14 материалами поселений Днестра, можно с полной уверенностью говорить об их верхнеплейстоценовом возрасте.

Наиболее раннее поселение многослойного памятника Куличивка открыто в нижнем позднепалеолитическом слое, залегающем в коричневатых и желтоватых суглинках и супесях на глубине 1,89—2,19 м от современной поверхности (рис. 1). На исследованном участке этого поселения наблюдалась различная насыщенность разнообразными культурными остатками. Более интенсивно они прослеживались в центральной части мыса. Там были открыты следы трех наземных жилищ, отдельные скопления культурных остатков, каменные плиты и плиточки, очаги, фрагменты костей животных, кремневые нуклеусы, орудия, отщепы и отбросы, костяные изделия, комки красной и желтой охры и другие находки. Следует отметить, что «а северных и южных окраинах мыса культурные остатки этого поселения встречались значительно реже, но состав их был идентичен.

Остатки жилищ в поселении нижнего позднепалеолитического слоя прослежены в центральной части мыса. Они были расположены полукругом, дугой на восток. В плане жилища имели овальную форму размерами 5,5X6,0 м или 7,00X7,75 м. Края последних были обложены каменными плитками и реже крупными обломками костей мамонтов, северных оленей и других ископаемых животных. Следует отметить, что но краям жилищ каменные плитки лежали в горизонтальном положении

^ (53/ \ZZ\7 \7T\s [Ц> [Т7> Г[7\1 /г

шурфы 1972 г.

жнт остатки поселений бронзового и раннежелеэного веков; 2— суглинки темно-коричневые со свет-суглинки с нижним позднепалеолитическим культурным горизонтом в основании; 4 — слоистые су-суглинки с прослоями песков и супесей, содержат единичные находки кремня; 6 — кротовины; и каменные плитки; 12 — трещины, выполненные светлым материалом.

и в ряде случаев — в вертикальном или с наклоном внутрь жилища. Каменные плиты в конструкции жилищ имеют разные размеры: крупные (0,65X0,35X0,15 м) и более мелкие (0,40x0,25x0,15 м). Обнаружено также несколько массивных каменных ллит длиной более 1 м. На пространстве между большими каменными плитами находилось значительное количество мелких плиточек. Жилища образовывали углубления с пологими краями и были заполнены почвой охристой окраски.

В центральной части каждого жилища были расположены один или два очага, по краям которых также встречались мелкие каменные плитки. В одном из очагов обнаружены две каменные плиты с наклоном к центральной части очага. Линзы очагов толщиной 8—15 см заполнены сажистой массой, в которой встречены угольки пережженного дерева и костей животных, а также небольшое количество кремневых отщепов и отбросов.

Заслуживают внимания такие наблюдения: поблизости от жилищ на расстоянии до 6 м обнаружено значительное количество каменных плит и плиточек, а также фрагменты костей животных, в том числе зубы и пластинки зубов мамонтов. Можно предположить, что в конструкцию жилищ входили черепа мамонтов, которые разложились, а уцелели лишь зубы, и то плохо сохранившиеся, что эти материалы могли смываться и оползать по склону мыса, когда жилища были оставлены людьми и постепенно разрушались.

Вблизи жилищного комплекса с юго-восточной стороны на расстоянии 11 —16 м открыто пять внешних очагов. Они были расположены полукругом близко друг от друга на расстоянии 0,50—1,44 мм. Остатки очагов имели овальную форму и пологие края. Их линзы были заполнены сажистой массой с остатками древесного угля, обломками пережженных костей животных, преимущественно голеней мамонтов. Очевидно, около этих очагов люди разбивали крупные кости для получения костного мозга.

На площади жилищно-бытового комплекса обнаружена большая коллекция кремневых изделий, костяные орудия и украшения, каменные плитки с сильно стертой поверхностью для растирания охры и растительных злаков, комки красной и желтой охры и другие предметы.

Остатки жилищ нижнего позднепалеолитического слоя Куличивк» своей формой и конструкцией очень напоминают позднепалеолитические жилища, открытые на Волыни — Липа I (Савич, 1968, стр. 203—204), в Приднестровьи — верхний слой Вороновица I, слой 7 Молодова V (Черныш, 1959, стр. 46—59, 77—87; 1961, стр. 15—75), на Дону — Гага-рино (Замятнин, 1935, стр. 26—77, рис. 95). Мальта (Герасимов, 1935, стр. 78—123, рис. 34) и другие. Позднепалеолитические жилища, в конструкции которых были обнаружены каменные плитки, известны на многих позднепалеолитических поселениях Чехословакии (Барца II, Тибава, Готвальдов, Любна, Острава-Петржковице, Дольни Вестонице и другие, Ргоэек, 1961, стр. 57—75).

Вблизи жилищно-бытовых комплексов и вообще в исследованных границах поселения нижнего позднепалеолитического слоя обнаружено 10 скоплений культурных остатков, в которых прослежено большое количество кремневых изделий и отбросов, фрагменты костей ископаемых, животных, каменные плитки и другие находки. Эти скопления характеризуются значительной концентрацией кремня, особенно около каменных плит и камней. Там на 1 мг площади находилось по 200—800 кремней и больше.

Любопытно отметить, что в пределах этих скоплений культурных остатков встречены кремни разной стадии обработки. Например, среди нуклеусов есть экземпляры в первичной стадии расщепления, которые имеют только подправленную ударную площадку, а по грани — один или несколько негативов отщепленных пластин и отщепов. Встречаются также нуклеусы хорошо ограненные и нуклеусы сильно сработанные. Кроме того, там были найдены сколы от оживления нуклеусов, резцовые сколы, обломанные пластинки и отщепы, незаконченные орудия и орудия, не употреблявшиеся в работе, а также множество мелких отщепов и осколков. В этих скоплениях найдены кроме того каменные плитки и камни с побитой поверхностью, использовавшиеся вероятно во время расщепления кремня и обработки кремневых орудий. Эти скопления культурных остатков следует рассматривать как места на поселении, где происходил процесс обработки кремня и изготовления кремневых орудий. Аналогичные места на позднепалеолитических поселениях, связанные с обработкой кремня, известны во многих поселениях позднего палеолита Среднего Приднестровья — Молодова V (Черниш, 1961), Поднепровья — Мезин (Шовкопляс, 1962, 1965), Волыни —Липа I, VI (Савич, -1968, 1962), Чехословакии и других. На остальной площади поселения нижнего слоя, вне жилищно-бытовых комплексов и мест обработки кремня, культурные остатки встречались значительно реже, а на периферии поселения— очень редко. Там были обнаружены отдельные кремневые находки (нуклеусы, пластины и фрагменты пластин, отщепы, орудия), остеологические материалы, каменные плитки и другие находки.

Среди культурных остатков этого поселения самую большую коллекцию составляют кремневые изделия, отщепы и отбросы — около 75% всех археологических материалов.

Для изготовления кремневых изделий на поселении нижнего позднепалеолитического слоя употреблялся туронский кремень местного происхождения (Пастернак, 1969, стр. 48—53) серого, черного и реже шо>-коладного цвета. В основном поверхность кремней не латинизирована и лишь незначительное количество изделий покрыто голубой и реже молочной патиной.

Коллекция кремневого инвентаря состоит из 1233 нуклеусов, 51 отбойников, 49 627 отщепов и отбросов от обработки кремня и более 1330 кремневых орудий. В составе кремневого инвентаря имеются также ско~

лы желваков и нуклеусов, ударных площадок нуклеусов, резцовые сколы, но их не очень много.

Нуклеусы составляют больше 2% всего кремневого инвентаря. Преобладают нуклеусы аморфные, односторонние — плоские, призматические и неправильно призматические. Значительно меньше нуклеусов в начальной стадии обработки, многогранных и близких к дисковидной форме.

Пластины и обломки пластин составляют около 14,4% кремневого инвентаря. Преобладают пластины средних размеров, но есть крупные и массивные. Следует отметить, что среди пластин и отщепов есть экземпляры, имеющие остатки ударной площадки позднемустьерского типа.

Составной частью кремневого инвентаря является большая коллекция кремневых орудий — 2,4% (рис. 2). Кремневые орудия изготовлены на пластинах и обломках пластин, отщепах, сколах, небольшое количество орудий —на сработанных нуклеусах. Комплекс орудий составляют скребки (преобладают концевые с полуокруглыми рабочими краями, имеются двойные, скребки высокой формы, с сужающимся рабочим краем и другие), резцы (угловые, срединные, боковые, плоские,много-фасетные), острия (симметричные, асимметричные и со скошенным рабочим краем), скребловидные орудия (овальные, двойные, односторонние), скобели, пластины и обломки пластин, отщепы с боковыми выемками, пластины и обломки пластин с краевой ретушью (крутая, мелкая или плоская скошенная солютрейского типа), проколки и другие. Среди кремневых орудий одним экземпляром представлен лавролистный наконечник. Близкие аналоги ему известны в материалах позднепалеолити-ческих поселений Приднестровья (Вороновица I, Оселивка, Городница), а также на территории Румынии, Чехословакии, Венгрии и других. Преобладающими категориями орудий являются скребки, резцы и пластины с краевой ретушью.

Кремневый инвентарь поселения нижнего позднепалеолитического •слоя имеет архаические черты, которые прослеживаются .в технике расщепления кремня, а также в отдельных категориях орудий. Выше уже отмечено наличие в кремневом инвентаре нуклеусов, близких к дисковидной форме, отщепов и реже пластин с остатками подправленной ударной площадки позднемустьерского типа. В этом комплексе мы имеем типичные для ориньякской поры скребки, пластины с краевой ретушью, резцы и другие орудия, имеющие крутую ретушь или ретушь солютрейского типа. Близкие аналоги кремневому инвентарю известны в материалах большинства поселений раннего этапа позднего палеолита: Кормань IV, слои 6—7 (Черниш, 1973), Бабин I, слой 1 (Черныш, 1959), Молодова V, слои 9—10 (Черниш, 1961), Радомышль (Шовкопляс, 1964), Пшедмост, Барца II, Ивановцы, Дзерава Скала, Мораваны Дгла (Klima, 1956; Prosek, 1961; Bänesz, 1961; Gabori, 1953) и других поздне-палеолитических памятников Европы.

В остатках поселения нижнего позднепалеолитического слоя обнаружена небольшая коллекция каменных изделий, представленных каменной ступкой, упомянутыми плитками для растирания охры или растительных злаков и терочниками. Любопытно отметить, что каменные те-рочники широко известны в комплексах материалов палеолитических поселений Приднестровья (Черныш, 1959).

Составной частью культурных остатков этого поселения являются многочисленные остеологические материалы, которые находятся в очень плохой степени сохранности. По определению К. А. Татаринова здесь встречены: мамонт (Mammuthus primigenius Blum) северный олень (Rangifer tarandus L.), благородный олень (Cervus elaphus L.), косуля

Рис. 2. Кремневые изделия поселения нижнего позднепалеолитического слоя Кули-чивка.

1—6 — скребки; 7—/7 —резцы; 18 — пластина с боковой выемкой; 19—20 — острия; 21 — скребловид-ное орудие; 22 — фрагмент пластины с краевой ретушью и боковой выемкой на основе; 23 — массивный скобель; 24 — фрагмент пластины с краевой ретушью и подвеской на конце; 25 — лавро-листный наконечник.

(Capreolus sp.), первобытный зубр (Bison priscus Boj.), первобытная лошадь (Equus equus Pidop.), волк (Canis lupus L.), пещерная гиена (Cro-cuta sp.), пещерный лев (Felis spelaea L.), заяц (Lepus sp.), слепыш (Spalax sp.), пещерный медведь (Ursus sp.). Из них преобладают кост» мамонта. На втором месте — остатки северного оленя, затем лошади. Встречены кости двух особей слепыша, двух косуль, и по одной особи остальных видов.

В комплексе остеологических материалов обнаружена небольшая коллекция костяных изделий: роговая рукоятка с продольным пазом для кремневого орудия, проколки, .подвеска на пластинке рога северного оленя и два крупных обломка рога северного оленя, орнаментированных черточками и ямками, составляющими узор загадочной композиции. Отметим, что аналогичные черточки имеются в орнаментике роговых жезлов из поселений Молодова V (Черниш, 1961). Обращает также на себя внимание, что указанная рукоятка с продольным пазом имеет аналоги только в костяных изделиях поселения Липа VI на Волыни (Савич, 19696, стр. 136—141, рис. 1, 9—10). Молодова V (слой 7,6,4—2) вПрид-нестровьи (Черниш, 1961, стр. 45—131, рис. 21, 19; 28,8; 36,1; 40,15; 46,8) Павлов в Чехословакии.

Важным результатом наших исследований поселения нижнего позд-непалеолитического слоя за шесть лет является полное вскрытие уцелевшей западной части мыса, где поселение имело протяженность около 100 м.

Предварительный анализ комплекса материалов поселения этого слоя показал, что в ряде случаев они имеют архаические черты, четко выраженные в кремневом инвентаре. Сопоставление материалов этого поселения с материалами хорошо изученных стоянок. Приднестровья показало большое сходство характера изделий этих двух ттозднепалеоли-тических регионов. Приведенные аналоги материалам нижнего позднепалеолитического слоя Куличивки, а также сопоставление их с материалами смежных позднепалеолитических регионов дают основание датировать его ранней фазой позднего палеолита.

Остатки поселения верхнего позднепалеолитического слоя Куличивки залегали стратиграфически выше в темно-коричневых слоистых суглин- k ках на глубине 0,95—1,06 м от современной поверхности. Они были отделены от культурного слоя ¡поселения нижнего позднепалеолитического слоя стерильным слоем суглинков мощностью 0,35—0,80 м. Следует отметить, что культурный слой поселения верхнего слоя в значительной степени разрушен хозяйственными ямами бронзового и ран-нежелезного века, которые располагаются стратиграфически выше.

На исследованном участке поселения верхнего слоя (1626 м2 площади) культурные остатки залегали в разной концентрации.

Более интенсивно они прослеживались в центральной и северо-западной части мыса, а на северных и южных окраинах количество их было незначительно. Культурные остатки этого поселения по своему составу близки культурным остаткам поселения нижнего слоя. Однако остеологические материалы верхнего слоя хуже сохранились и содержат большое количество костей северного оленя. Необходимо также отметить, что в кремневом инвентаре этого слоя имеются более развитые кремневые изделия и новые категории орудий.

На изученном участке поселения верхнего позднепалеолитического слоя обнаружены остатки одного жилища, семь скоплений культурных остатков, два отдельных очага и более 30 000 кремневых находок.

Остатки жилища были открыты в центральной части мыса на глубине 5,02—5,56 м от условной нулевой отметки. Среди культурных остат-

ков поселения они выделялись интенсивной концентрацией материалов, охристой окраской ¡почвы, небольшой линзой, углубляющейся ниже древнего горизонта на 20—35 см и наличием костей животных, залегающих преимущественно по краям жилища.

В плане жилище имело почти округлую форму и размер 7,00x7,35 м. По его краям находились крупные кости и фрагменты костей (голени, лопатки, ребра, зубы) мамонтов, северных оленей, лошадей, первобытных зубров и других. Отметим, что в ряде случаев крупные кости находились в вертикальном положении или с наклоном наискось. В центральной части жилища, с южной стороны очага обнаружены два крупных фрагмента бивней мамонта. Более интенсивная концентрация костей животных прослежена в южных и западных окраинах жилища. На площади этого жилища обнаружено более 400 костей разных животных и их фрагментов, очень плохой сохранности. Значительно количество костей почти разложившихся и истлевших.

В центральной части жилища обнаружены остатки большого очага, имеющего овальную форму, размерами 2,30X1,40 м. Края очага — неровные, пологие, а его линза толщиной 8—15 см заполнена углистой массой с угольками пережженных костей животных и реже древесины. С северной стороны очага прослежено м.ного мелких обломков костей животных.

В границах жилища обнаружено большое количество кремневых изделий и отбросов. Среди них—129 орудий: 44 отщепа с краевой ретушью, 34 пластины и фрагменты пластин с краевой ретушью, 22скребка, ^резцов (угловые, срединные, боковые), 6 пластин и отщепов с боковыми выемками, 3 скобеля, 3 проколки, 2 отбойника, скребловидное орудие и другие специфического типа.

Имеются также костяные и роговые изделия: проколка, большой обломок орнаментированного рога северного оленя, подвеска на пластинке рога северного оленя, которая своей формой напоминает подвеску из стоянки Сунгирь (Сукачев, Громов, Бадер, 1966, табл. II, 1а—б), фрагмент пластинки бивня мамонта прямоугольной формы с двумя округлыми отверстиями по одному краю и две мелких подвески или бусины (одна — неправильной прямоугольной формы на пластинке рога северного оленя, другая — из сланцеватой породы, овальная).

Близкие аналоги описанному жилищу имеются в поселении нижнего позднепалеолитического слоя стоянки Куличивка, Липа I иа Волыни (Савич, 1968), Молодова V (слой 7) в Приднестровье (Черниш, 1961, стр. 54), Добраничивка на Поднепровьи (Пидопличко, 1969, стр. 74, рис. 21) и других поселений Европейской части СССР.

Вблизи жилища в поселении верхнего слоя открыто семь скоплений культурных остатков, в которых залегало много расщепленного кремня и кремневых орудий. По своему характеру, форме и размерам эти скопления близки скоплениям, открытым на поселении нижнего слоя стоянки Куличивка. Они также являются своеобразными местами поселения, где происходил процесс обработки кремня и изготовления кремневых орудий. Между упомянутыми скоплениями на остальной исследованной площади культурные остатки встречались реже.

Коллекция кремневых изделий и отбросов верхнего позднепалеолитического слоя содержит 29 047 экземпляров. Местный кремень, использовавшийся для обработки, черного и серого цвета, туронский. Отметим, что почти все кремневые находки этого поселения покрыты интенсивной молочной патиной.

Кремневый инвентарь представлен: нуклеусами (595), отбойниками (52), пластинами и фрагментами пластин (2625), отщепами и отбросами

Рис. 3. Кремневые изделия поселения верхнего позднепалеолитического слоя. Куличивка. 1—6 — скребки; 7—14 — резцы; 15 — пластина с краевой ретушью; 16—17 — острия; ¡8 — скребловид-дое орудие; 19—20 — отщепы с боковыми выемками; 21 — рубящее орудие.

4 Бюллетень, № 44

(24 523), кремневыми желваками (36), сколами желваков (232), сколами ударных площадок нуклеусов (57) и 927 орудиями. Нуклеусы составляют больше 2% всего кремневого инвентаря. Они средних размеров, длиной 55—108 мм. Несколько массивных нуклеусов имеют длину 122—160 мм. Преобладают нуклеусы аморфные, призматические и неправильно призматические. Значительно меньше нуклеусов в начальной стадии обработки, нуклеусов многогранных, односторонних, плоских, близких к дисковидной форме и на плитках.

Пластины и фрагменты пластин составляют около 10% кремневого инвентаря. Преобладают пластины длиной 80—105 мм, имеются также массивные пластины длиной 112—174 мм. Отщепы преимущественно средней величины, но есть и крупные. По сравнению с пластинами поселения нижнего слоя, пластины верхнего слоя лучше огранены; среди отщепов только единичные экземпляры имеют остатки ударных площадок с подправкой позднемустьерского типа.

Коллекция кремневых орудий составляет более 3% всего кремневого инвентаря. Она состоит из скребков (176), резцов (113), острий (16), скребловидных орудий (67), скобелей (32), отбойников (52), орудий для рубки (15), пластин и фрагментов пластин с краевой, ретушью (251) отщепов с боковыми выемками (35), пластин и фрагментов пластин с боковыми выемками (33), долотовидных орудий (4), пластинок с притуплённым краем (2), пластинок со скошенным концом (1), проколок (6) и фрагментов разных орудий (124).

В комплексе материалов поселения верхнего слоя обнаружено несколько каменных терочников и каменных плиток с интенсивно стертой поверхностью.

Кремневый инвентарь поселения верхнего позднепалеолитическога слоя Куличивки типологически близок инвентарю поселения нижнего слоя этого же памятника. Однако кремневые орудия верхнего слоя отличаются более развитыми формами: имеются развитые формы острий,. скребков, резцов, скребловидных орудий и других изделий (рис. 3). Нужно также отметить, что кремневые орудия верхнего слоя в большинстве своем сделаны на пластинах. Кроме того, в коллекции кремневого инвентаря этого поселения имеются новые категории орудий (пластинки с притуплённым краем, пластинки со скошенным концом и другие),отсутствующие в кремневом инвентаре нижнего слоя. Это свидетельствует о наличии здесь более развитой и более поздней кремневой индустрии.

Остеологические материалы этого поселения представлены- пятью особями мамонта (Mammuthus primigenius В1.), шестнадцатью особями северного оленя (Rangifer tarandus L.), четырьмя особями лошади (Equus equus Pidopl.), первобытным зубром (Bison priscus Boj.), овцебыком (Ovibos moschatus) и слепышем (Spalax sp.). По сравнению с остеологическими материалами нижнего слоя здесь преобладает северный олень — мамонтов значительно меньше. Такие данные представляют интерес для определения климата и природной среды позднего палеолита.

Материалы поселения верхнего позднепалеолитического слоя очень близки к материалам поселений Липа I (Савич, 1968), Молодова V— слой 7 (Черныш, 1959, Черныш, 1961), Пушкари I (Борисковский, 1958) и других памятников домадленского периода. В кремневом инвентаре поселений Липа I, слоя 7 Молодова V, Пушкари I имеются аналоги орудиям верхнего слоя Куличивки: скребкам, резцам, симметричным и другим остриям, проколкам, каменным теркам и другим. Это позволяет датировать верхний позднепалеолитический слой Куличивки финальной фазой раннего этапа позднего палеолита.

Исследования поселений Куличивки дали обильные новые материалы, позволяющие решать ряд сложных проблем жизни и культуры древнего человека, обитавшего на этих поселениях, материалы для освещения вопросов о жилищно-бытовых комплексах, хозяйстве, развитии кремневой индустрии, обработке кости и рога, изготовлении предметов искусства и других.

Комплексы материалов Куличивки свидетельствуют о генетическом родстве двух позднепалеолитических поселений, о постепенном развитии производства и культуры для определенных хронологических этапов позднего палеолита. Необходимо также отметить большое сходство позднепалеолитических материалов Куличивки с синхронными материалами поселений Приднестровья. Это дает основание утверждать, что поздне-палеолитическое население этих двух районов было генетически связано. Новые данные, полученные в результате изучения материалов Куличивки, не .подтверждают гипотезу существования на территории Волыни так называемой «липской культуры», выделенной на основании подъемных материалов (Григорьев, 1968). Надо полагать, что дальнейшие исследования Куличивки дадут еще много ценных материалов для решения ряда проблем, связанных с изучением палеолита.

ЛИТЕРАТУРА

Борисковский П. И. Изучение палеолитических жилищ в Советском Союзе.— Советская археология, № 1, 1958. Герасимов M. М. Раскопки позднепалеолитической стоянки в с. Мальте.— В сб.: «Палеолит СССР», М,—Л., 1935. Григорьев Г. П. Начало верхнего палеолита и .происхождение Homo sapiens. Л.,

1968.

Замятнин С. Н. Раскопки у с. Гагарине (верховье Дона, ЦЧО).— В сб.: «Палеолит СССР», М,— Л., 1935.

Пастернак С. И. Бшстратиграфша. крейдсшх в!дклад1в Волино-Под^ьскоП плити. К.,

1969.

Пидопличко И. Г. Позднепалеолитические жилища из костей мамонта на Украине. К., 1969.

Савыч В. П. Багатошарова палеолггична стоянка Липа VI.— Матер1али i дослщженя в

археологи Прикарпаття i Волиш, вып. 4, К., 1962. Савич В. П. Исследования позднепалеолитической стоянки Липа I на Волыни.— Археологические открытия 1967 г. М., 1968. Савич В. П. Исследования позднепалеолитической стоянки «Куличивка».— Археологические открытия 1968 г. М., 1969а. Савич В. П. Костяные изделия стоянки Липа VI.— Бюлл. Комиссии по изучению чет-

зертич. периода, № 36. М., «Наука», 19696. Сукачев В. Н., Громов В. И., Бадер О. Н. Верхнепалеолитическая стоянка Сунгирь. М., 1966.

Черныш, А. П. Поздний палеолит Среднего Приднестровья.— Тр. Комиссии по изучению четвертич. периода, т. XV. М., Изд-во АН СССР, 1959. Черниш О. П. Палеолпична стоянка Молодове V. К., 1961.

Черниш О. П. Багатошарова стоянка Кормань IV та ii стратиграф1чне значения.—

Археолопя, № 9, 1973. Шовкопляс I. Г. Камянш bík на территорп Украшсы«м PCP. К., 1962. Шовкопляс I. Г. Палеол1тична стоянка Радомишль. Археолопя, т. XVI, 1964. Шовкопляс И. Г. Мезинская стоянка. К., 1965.

Bànesz L. Niektoré otázky mladsícho paleolitu na Vychodnom Slovensku.— Pamàtky

archeologické, rocnik LII. с. 1, 1961. Cynkalowski A. Materialy do pradziejow Wolynia i Polesii Wolynskiego. Warszawa, 1961.

Gabori Ai. Le Solutréen en Hongrie — Acta archeologicà, t. III, fase. 1—4. Budapest, 1953.

o

Klima B. Navrh ceské terminologie mladopaleolitickych kamenych nastroju.— Památky

archeologické, rocnik XLVII, c. 2, 1956. Prosek F. Mladopaleolitické obydlí v Ceskoslovensku.— Památky archeologické, rocnik LII, с. 1, 1961.