Радикальный пересмотр политики Франции по германскому вопросу в 1947 г. (из дипломатической практики послевоенного урегулирования)

УДК 94

Величко Н. В.

РАДИКАЛЬНЫЙ ПЕРЕСМОТР ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ В 1947 г.

В статье рассматривается позиция Франции в германском вопросе. В ходе переговоров с США и Великобританией французская сторона пыталась получить определённые выгоды и компенсацию взамен на согласие с образованием Западногерманского государства на основе трёх оккупационных зон.

Ключевые слова: Франция, Германия, оккупационные зоны, Бизония, План Маршалла, Жорж

Бидо.

После провала Московской

конференции в апреле 1947 г. и непринятия Советским Союзом «плана Маршалла» экономическое и политическое возрождение Германии стало неизбежным. Германская политика Франции, определяемая Шарлем де Голлем и проводимая Жоржем Бидо с согласия подавляющего большинства политических партий и общественного мнения, требовала радикального пересмотра. Её было необходимо адаптировать к новым условиям: окончательный разрыв с СССР, необходимость укрепления Западной Европы на международной арене и непосредственное участие Германии в восстановлении европейской экономики. С весны 1947 г. американцы резко активизировали свои усилия по присоединению Франции к Бизонии, интеграции западных зон оккупации и образованию ФРГ1.

Ж. Бидо постепенно склонялся к новой политике сотрудничества с Великобританией и США с целью сохранения контроля над Германией. Однако это было непросто. Американский главнокомандующий генерал Л. Клей, подчиняющийся непосредственно военному командованию, действовал, не принимая в расчёт мнение государственного департамента. Его целью было скорейшее возрождение Западной Германии. Это полностью соответствовало намерениям его британского коллеги генерала Бриана Робертсона. 17 декабря 1947 г. США и Великобритания заключили соглашение, по которому США брали на себя большую часть финансовых расходов английской зоны оккупации. Таким образом США постепенно заняли доминирующую позицию в Бизонии.

Сопротивление со стороны Франции было бесполезным. Её положение в Германии было слабым. По сравнению с Бизонией

французская зона оккупации испытывала острый долларовый дефицит. Уровень жизни немецкого населения французской зоны оккупации был значительно ниже, чем в Бизонии. Франции было необходимо улучшить продовольственное снабжение в своей зоне. Неудобства политики изоляции французской зоны обозначились очень чётко. Англо-американские действия в Бизонии беспокоили французское руководство, так как мнение последних не принималось в расчёт. Во Франции существовало несколько мнений относительно противодействия планам США и Великобритании. Депутат французского парламента Р. Массигли считал необходимым «объединить французскую зону оккупации с Бизонией и таким образом осуществлять непосредственное влияние на политику США и Великобритании». Заместитель директора Центральной Европы Ж. де Курсель и большинство военных утверждали, что «Франции необходимо было как можно выгоднее заключить договор о присоединении к Бизонии и создании Тризонии»2. В конечном итоге было решено до Лондонской конференции в ноябре 1947 г. избегать любых мер, которые могли бы препятствовать четырёхстороннему договору по Германии. Несмотря на это, Великобритания и США предложили создать орган управления Руром. В ответ на это 7 июля 1947 г. Франция заявила, что право выносить решения об условиях контроля над Рурским бассейном и промышленным потенциалом Германии принадлежит СКС.

Тем временем генерал Л. Клей и генерал Б. Робертсон объявили о создании германского Экономического совета Бизонии. Он был сформирован из представителей немецких земель, чтобы разрабатывать директивы по экономической реконструкции Бизонии для

1 Deutschland unter allierter Besatzung. 1945 — 1949/55. 2 Gerbet P. Le relevement. 1944 — 1949. Paris, 1991.

Berlin, 1999. S. 28—30. P. 279—280.

118

военного правительства. Первое собрание Экономического совета состоялось 25 июня 1947 г. 12 июля главнокомандующие Бизонии объявили о массовом сокращении демонтажей, о передаче управления угольными шахтами немцам и о повышении ежегодного производства стали с 5,8 млн. тонн до 10,7 млн. Таким образом представлялась перспектива развития металлургической промышленности Бизонии, возможности которой были очень значительными. Это был удар по планам Франции заменить германскую тяжёлую индустрию на французскую. Американские эксперты считали нецелесообразным ограничение немецкого производства в пользу Франции, природные условия которой были менее благоприятными. Французское правительство продолжало настаивать на том, что немецкое возрождение может иметь место лишь после полного экономического восстановления Франции.

С 22 по 27 августа 1947 г. в Лондоне состоялась трёхсторонняя конференция по германскому вопросу. Советская делегация отказалась от участия в конференции, так как это, по мнению СССР, противоречило Потсдамским соглашениям. В записке Я. Малика и П. Федотова В. М. Молотову «О представлении протоколов первого этапа американо-англо-французских переговоров в Лондоне об уровне германской промышленности, руководстве рурскими шахтами и контроле над ними» указывается, что «обращают на себя внимание следующие моменты переговоров:

1) в то время как французские

представители в своих выступлениях ссылались на то, что вопрос об уровне промышленности всей Германии и режиме шахт Рура подлежит обсуждению и решению Совета министров иностранных дел, американский делегат в своём выступлении полностью игнорировал этот вопрос, а английский представитель упомянул о нём лишь для того, чтобы тут же заявить, что англо-американская делегация не может дать обязательства, что во время четырёхсторонних переговоров установленный для

объединённой зоны уровень промышленности может быть существенным образом пересмотрен,

2) в качестве контрдовода против высказанных французских опасений относительно последствий значительного подъёма уровня германской промышленности, американский представитель выставил «угрозу беспорядков в Германии» как опасность, которая неминуемо возникнет в случае, если не будет поднят уровень германской

промышленности и, следовательно,

жизненный уровень немецкого народа»3.

Позиция Франции, которую представлял Р. Массигли, несколько смягчилась. Р. Массигли признал необходимость

германского возрождения, но при условии, если последнее не будет происходить в ущерб возрождению Европы в целом. Франции удалось добиться того, чтобы увеличение немецкого промышленного производства было подчинено росту угольных и коксовых экспортных поставок. Смягчились позиции Парижа по вопросам политического устройства и будущего Западной Германии. На состоявшемся 11 ноября 1947 г. во Франкфурте-на-Майне заседании

Исполнительного Совета Бизонии в числе многих вопросов обсуждалась проблема бизонального парламента. В ходе заседания было отмечено, что «как ранее сообщалось, французская военная администрация идее парламента для Западной Германии враждебно не противостоит»4.

V сессия СМИД Великобритании, США, Франции и СССР состоялась, как и было запланировано, в Лондоне в ноябре - декабре 1947 г.5 Советская делегация продолжала настаивать на формировании центрального немецкого правительства, которое подписало бы мирный договор с Германией. Однако ни США, ни Великобритания не были расположены к подобному диалогу. Франция возобновила свои требования относительно политической независимости Рура и Рейнской области, репараций с текущего производства без увеличения немецкого промышленного потенциала6. Ж. Бидо продолжал

сопротивляться созданию центрального немецкого правительства, однако уже не настаивал на репарациях с Германии. В. М. Молотов снова потребовал 10 млрд. долларов репараций с текущего производства. Д. Маршалл был против, так как подобное требование предполагало значительные издержки со стороны Бизонии. На Лондонской сессии СМИД Ж. Бидо согласился с

3 Копия записки Я. Малика, П. Федотова «О представлении протоколов первого этапа американо-англо-французских переговоров в Лондоне об уровне германской промышленности, руководстве рурскими шахтами и контроле над ними» / / Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд 82. Оп. 2. Д. 1163. Л. 98—99.

4 Akten zur Vorgeschichte der Bundesrepublik

Deutschland, 1945 — 1949. Bd. 3. Juni — Dezember 1947. Munchen — Wien, 1982. S. 794.

5 Akten zur Vorgeschichte der Bundesrepublik

Deutschland, 1945—1949... S. 63, c. 40—43, 229, 538, 589, 653, 733, 748, 820, 853, 865, 1009, 1014.

6 Gerbet P. Le relevement. 1944 — 1949... P. 28—29.

119

предложением немецкого экономического единства и увеличением производства стали до 11 млн. тонн в обмен на гарантии безопасности и роста угольных поставок. Также Ж. Бидо отказался от своего бывшего требования экономического и политического отделения Рура от Германии и лишь предложил создать на его территории специальный режим контроля. В ответ на французские уступки США и Великобритания согласились на создание организации, ответственной за распределение стальной и угольной продукции между внутренним потреблением и экспортом7.

Лондонская сессия СМИД закончилась 15 декабря 1947 г. Д. Маршалл объявил о бесполезности дальнейших переговоров с СССР и попросил перенести на неопределённый срок заседания СМИД. 16 — 17 декабря состоялись трёхсторонние франкоангло-американские переговоры по германскому вопросу. Д. Маршалл настаивал на слиянии трёх западных зон Германии. Ж. Бидо особенно не возражал, однако стремился извлечь из этого определённую выгоду. Его предложение заключалось в образовании федеративного режима в Западной Германии и установлении международного контроля над Руром.

Не считаясь с мнением

главнокомандующего французской зоны оккупации генерала П. Кёнига, 7 января 1948 г. генерал Б. Робертсон и генерал Л. Клей решили реформировать Экономический совет Бизонии. Отныне структура этого органа мало чем отличалась от парламентского правительства. Она предполагала

законодательный орган — Ассамблею, состоящую из 104 членов, половина которой избиралась правительствами немецких земель, и исполнительный орган —

Административный совет. Кроме того, в неё вошли и другие органы государственного управления: Верховный суд, статистическая служба, центральный банк, патентное бюро. За два года своего существования этот парламентский орган, располагавшийся во Франкфурте-на-Майне, выработал и представил на голосование 117 законов, многие из которых были приняты8.

Париж опротестовал создание парламента Бизонии и потребовал расширения полномочий немецких земель. Вашингтон и Лондон заявили, что

7 Kessel M. Westeuropa und die deutsche Teilung: England und franzosische Deutschlandspolitik auf den Aussenministerkonferenzen von 1945 bis 1947. Munchen, 1989. S. 282—286.

8 Gerbet P. Le relevement. 1944—1949... P. 280.

франкфуртский парламент не является прототипом правительства Западной Германии. Это временная мера, касающаяся только Бизонии. Франция не имеет права участия в системе контроля Бизонии, так как она отказалась к ней присоединиться. 15 января 1948 г. госсекретариат США одобрил действия генерала Л. Клея и направил в Париж ноту сожаления. 9 февраля 1948 г., несмотря на новые протесты Парижа, предусмотренная система управления Бизонией вступила в действие.

Между тем обещания, данные французам на Лондонской конференции, начали постепенно претворяться в жизнь. Было подписано франко-англо-американское соглашение об увеличении коксовых экспортных поставок пропорционально росту угольного производства Бизонии. Второе соглашение от 28 февраля 1948 г. предусматривало постепенное присоединение Саарского угольного бассейна к экономике Франции до 1 апреля 1949 г. Таким образом, проблема угольного обеспечения Франции потеряла свою остроту.

Э. Бевин предложил созвать в Лондоне трёхстороннюю конференцию, чтобы изучить новый статус Бизонии, возможность учреждения Тризонии и проблемы политической организации Западной Германии. Париж усмотрел в этом предложении хорошую возможность защитить свои интересы. Но Москва 16 февраля 1948 г. заявила свой протест против мер, принятых в Бизонии, и беспокойство по поводу конференции по германскому вопросу трёх держав. Чтобы не провоцировать СССР, было решено использовать термин «переговоры» вместо «конференция», тем более что эти «переговоры» предполагались на уровне послов, а не министров.

Лондонское собрание собиралось также с целью подготовки военного союза между Францией, Великобританией и тремя странами Бенилюкса. Ещё 22 января 1948 г. Э. Бевин, делая акцент на советской угрозе, предложил создать Западный союз, предполагающий военное и экономическое сотрудничество. Ж. Бидо и министры иностранных дел Бенилюкса одобрили это предложение. Переговоры с целью заключения союза начались тотчас же и значительно ускорились после событий в Праге 25 февраля 1948 г., в результате которых к власти в Чехословакии пришли коммунисты. 17 марта 1948 г. в Брюсселе между пятью западными странами был заключён пакт по созданию Западного союза. Западный союз

120

немедленно обратился к американской помощи9.

Усиление западной солидарности облегчило выработку соглашения по Германии. Первая стадия переговоров в Лондоне проходила с 23 февраля по 6 марта 1948 г. Представители стран Бенилюкса были приглашены присоединиться к Франции, Великобритании и США и принять участие во всех переговорах, которые не касались оккупационного статуса Германии.

26 февраля Р. Массигли представил французскую программу относительно Рурского угольного бассейна. Она была ограничена установлением международного режима наблюдения за управлением и распределением угольной продукции10. Р. Массигли был поддержан только

бельгийским представителем. Посол США Л. Дуглас заявил, что французская программа больше не соответствует действительности. Нельзя допустить, чтобы Германия стала плацдармом для распространения советской угрозы.

США и Великобритания предложили выборы в Учредительное собрание. Франция уточнила, что депутаты Учредительного собрания должны быть избраны

правительствами земель. 6 марта было подписано коммюнике, в котором предусматривались федеративная форма правления для Германии, наличие центрального немецкого органа управления, сохранение прав земель в целях

восстановления германского единства. Американцы считали, что экономическое слияние трёх зон не должно задержать

учреждение немецкого временного

правительства, которое планировалось сформировать в течение двух или трёх месяцев.

Американская помощь французской зоне оккупации в рамках «плана Маршалла» являлась постоянным средством давления на французское правительство. Ни Л. Клей, ни Б. Робертсон не чувствовали себя связанными решениями, принятыми в Лондоне, и почти не считались с французскими рекомендациями по реорганизации немецких границ.

Главнокомандующий советской зоны оккупации Германии маршал

В. Д. Соколовский, опровергнув решения трёхсторонней Лондонской конференции, 20 марта демонстративно вышел из СКС Берлина, председателем которого он являлся.

9 Poidevin R. Les relations franco-allemandes. 1815 — 1975. Paris, 1977. P. 324.

10 Gerbet P. Le relevement. 1944 — 1949... P. 284.

Все межсоюзнические органы контроля над Германией прекратили своё существование. Исключение составляла только Комендатура города Берлина, но и она была упразднена 1 июля. 31 марта маршал В. Д. Соколовский решил поставить под военный контроль любые отношения между западными зонами Берлина и Германии. США предложили создать временное правительство Германии до 1 августа и организовать выборы в Учредительное собрание до 1 ноября 1948 г. Французские протесты в Вашингтоне остались безрезультатными. Соглашение от 2 апреля определило ряд мероприятий по слиянию трёх западных зон оккупации. Оно предусматривало транспортную, банковскую, денежную, таможенную реформы и реформу внешней торговли.

Вторая стадия Лондонских переговоров проходила с 20 апреля по 2 июня 1948 г. Между французами и англо-американцами продолжали существовать разногласия по поводу центрального немецкого

правительства. Французская программа была конфедеративной. США настаивали на выборах в Учредительное собрание на основе всеобщего голосования. 28 апреля 1948 г. состоялось предварительное собрание глав правительств немецких земель. В любом случае, они подчинялись директивам главнокомандующих в выработке основных положений конституции. 3 мая главы земельных правительств французской зоны оккупации высказались против выборов будущего парламента на основе всеобщего голосования. Они ратовали за назначение правительствами земель (ландтагами) коллегии выборщиков.

В конечном счёте был найден компромисс. Главнокомандующие должны были назначить министров, ответственных за созыв Учредительного собрания. Его депутаты должны были избираться от каждой немецкой земли на основе существовавшей в ней избирательной системы. Для учреждения новых немецких органов управления необходимо было слияние трёх западных зон. Органы военного управления должны были гарантировать безопасность и продолжать мероприятия по разоружению и демилитаризации Германии. Система международного контроля над Руром предполагала участие в ней Франции, США, Великобритании, стран Бенилюкса и Германии. Рурский угольный бассейн должен был остаться в политической системе Германии. Эти правительственные рекомендации были сформулированы в коммюнике 7 июня 1948 г.

121

Лондонские рекомендации вызвали протест политических партий, печати, общественного мнения, правительства и парламентского большинства во Франции. Уступки Франции казались чрезмерными. Французы были против западногерманского правительства, создание которого

незамедлительно повлекло бы за собой советскую угрозу. Они ратовали за отказ от Тризонии, даже ценой эвакуации французской зоны оккупации. Однако у Франции не было средств для проведения независимой германской политики. Ж. Бидо советовал правительству согласиться с созданием западногерманского государства, так как Франция нуждалась в помощи США для восстановления своей экономики. Премьер-министр Франции Робер Шуман требовал гарантий безопасности возрождения немецкого государства и протестовал против централизованной власти в Германии. Р. Шуман был недоволен лондонскими решениями и обвинял Ж. Бидо в недостаточной твёрдости при отстаивании французских позиций в германском вопросе. Премьер-министр заявил, что Франция проводит не собственную германскую политику, а следует американскому курсу в этом вопросе.

8 июня Ж. Бидо в Совете министров выдерживал четырёхчасовую критику в свой адрес. Радикал Р. Майер упрекал его в отсутствии контроля за угольной продукцией Рура, Ж. Мош, представлявший социалистов, — в усилении разрыва между западными странами и СССР, член Народнореспубликанского движения П. Пфлемлен — в отказе от принципа федерализации Германии11. Однако Совет министров всё же решил передать Лондонские соглашения на рассмотрение в Национальную ассамблею. На следующий день Ж. Бидо защищал Лондонские договорённости перед комиссией французского министерства иностранных дел. Коммунисты оставались враждебными по отношению к Германии, правые партии также не верили в существование мирной Германии в послевоенной Европе. Социалисты, радикалы и представители Народнореспубликанского движения высказались в пользу обновлённой Германии, но посчитали недостаточными гарантии безопасности Франции. Лондонские соглашения были одобрены Национальной ассамблеей с некоторыми оговорками большинством в один голос.

Из шести оговорок, сформулированных Национальной ассамблеей, только одна, требующая интернационализации Рура, не была одобрена США и Великобританией. Оставшиеся пять оговорок касались принципов, которыми должно было руководствоваться в своей работе будущее правительство Германии:

- участие Франции в контроле германского промышленного потенциала;

- длительный оккупационный режим для Германии с целью обеспечения безопасности Франции и выплаты всех репараций;

- недопущение возрождения

авторитарного и централизованного Рейха;

- поиск окончательного решения

четырьмя державами-победительницами

германского вопроса;

- активные действия по экономической и политической организации Европы12.

В 1948 г. в западных оккупационных зонах была проведена денежная реформа: 20 -21 июня рейхсмарка была заменена на немецкую марку. На это Советский Союз ответил введением в своей зоне оккупации восточногерманской марки и блокадой Западного Берлина, которая продлилась с 24 июня 1948 г. до 12 мая 1949 г. Прорвать блокаду, которая включала в себя, в том числе, энергетическое и топливное снабжение, помог «воздушный мост», организованный американскими и английскими властями с 26 июня 1948 г. Для снабжения более чем двухмиллионного населения Западного Берлина продуктами питания и энергоносителями (всего в город было доставлено 1831200 тонн грузов, две трети из которых пришлось на уголь) в самые удачные дни в среднем каждые три минуты военнотранспортные самолёты, гружённые необходимыми товарами, приземлялись в западных секторах города. За 462 дня существования «воздушного моста» было совершено 277264 вылета.

Общественное мнение Франции высказалось за необходимость защиты интересов западных берлинцев. Меры СССР по блокаде Западного Берлина были ими расценены как враждебные. У французской авиации не было средств, чтобы принимать непосредственное участие в «воздушном мосте». Однако главнокомандующий французского сектора Берлина генерал Р. Ганевал ускорил строительство аэропорта Тегель и приказал снести советскую

12 Gerbet P. Le relevement. 1944—1949... P. 289.

11 Gerbet P. Le relevement. 1944 — 1949. P. 288.

122

радиостанцию, располагавшуюся на месте взлётных полос.

Совместные действия по обороне Западного Берлина не смягчили разногласий между властями Бизонии и французской зоны. Генерал П. Кёниг был не расположен принимать участие в собрании глав ландтагов 1 июля, так как это разрушало последнюю надежду на четырёхстороннее соглашение по германской проблеме. Однако Ж. Бидо дал ему формальные инструкции. «1.7.1948 г. Во Франкфурте-на-Майне в здании

американского штаба открылась конференция союзных главнокомандующих и премьер-министров земель трёх западных зон Германии. Генерал Клей сделал премьер-министрам заявление об основных принципах будущей конституции Германии; генералы Робертсон и Кёниг сообщили премьер-министрам решение трёх военных губернаторов по вопросу об изменении границ земель и о будущем оккупационном статуте»13.

Министры, ответственные за созыв Учредительного собрания, были

противниками выборов на основе всеобщего голосования. Они считали, что члены Парламентского совета, избранные

правительствами немецких земель, должны составить проект «Основного закона» (конституции) Германии. Основной закон должен был быть ратифицирован ландтагами, а не в результате народного референдума. «7 -10.7.1948 г. В городе Кобленц (Французская зона) состоялась конференция 11 премьер-министров земель западных зон Германии, которая выработала так называемые «контрпредложения» по документам военных губернаторов о политической реорганизации Германии»14.

26 июля 1948 г. министры образовали экспертную комиссию из юристов и политических деятелей, которая впоследствии получила официальное название

«Конституционный конвент». 23 августа 1948 г. комиссия подготовила проект конституции, ставший основой для обсуждения в специальном органе — Парламентском совете. Он состоял из 65 депутатов, избранных ландтагами земель, и 5 представителей с совещательным голосом от Западного Берлина. Принципиальная разница между Конвентом и Советом состояла в том, что

13 Информация о Германии (хроники важнейших событий) / / Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ). Фонд 82. Оп. 30. Д 42. л. 17.

14 Информация о Германии (хроники важнейших событий) / / Архив внешней политики Российской

Федерации (АВП РФ). Фонд 82. Оп. 30. Д 42. л. 21.

первый разрабатывал и излагал теоретические проблемы, а второй занимался поиском компромиссов и принимал политические решения. Конвент предложил Совету своё название будущего временного государства — «Союз германских земель». Возглавил работу Совета бывший обер-бургомистр Кёльна 72-летний Конрад Аденауэр.

Провал французских требований, предшествующих Лондонским переговорам в ноябре 1947 г., позволил наконец Кэ д'Орсэ проводить разумную германскую политику15. Франция осознала, что решение германской проблемы содержится в равноправном вхождении Западной Германии в Европейское сообщество. В рамках Брюссельского пакта Ж. Бидо предложил создать экономический и таможенный союз пяти стран-участниц договора. К этому союзу могли присоединиться и все европейские страны. Кроме того, Ж. Бидо ратовал за учреждение европейского парламента. Его преемником на посту министра иностранных дел и последователем его внешнеполитического курса с 26 июля 1948 г. стал Р. Шуман. С этого времени германская политика Франции была направлена на франко-германское

примирение в рамках Европейского сообщества.

Историки отмечают огромную роль и личную заслугу Ж. Бидо в повороте всей французской политики в германском вопросе. Ж. Бидо с апреля 1947 г. до своей отставки в июле 1948 г. являлся трагической фигурой, так как в германском вопросе вёл двойную игру. На международных конференциях он работал вместе с англичанами и американцами, а в Национальном собрании он утверждал себя в противостоянии с коммунистами, голлистами и частью своей партии (народными

республиканцами из МРП), представляя традиционные позиции Франции.

Источники и литература

Копия записки Я. Малика, П. Федотова — О представлении протоколов первого этапа американо-англо-французских переговоров в Лондоне об уровне

германской промышленности,

руководстве рурскими шахтами и контроле над ними / / Российский

государственный архив социальнополитической истории (РГАСПИ). Фонд 82. Оп. 2. Д. 1163. Л. 98 — 99.

Информация о Германии (хроники

важнейших событий) / / Архив внешней

15 Gerbet P. Le relevement. 1944—1949... P. 291.

123

политики Российской Федерации (АВП РФ). Фонд 82. Оп. 30. Д. 42. 65 л.

Akten zur Vorgeschichte der Bundesrepublik Deutschland, 1945 — 1949. Bd. 3. Juni-Dezember 1947. Munchen — Wien, 1982. Deutschland unter allierter Besatzung. 1945-1949/55. Ein Handbuch. Hrsg. v. W. Benz. Berlin, 1999.

Gerbet P. Le relevement. 1944 — 1949 Paris, 1991. Kessel M. Westeuropa und die deutsche Teilung: England und franzosische

Deutschlandspolitik auf den

Aussenministerkonferenzen von 1945 bis 1947. Munchen, 1989.

Poidevin R. Les relations franco-allemandes. 1815 — 1975. Paris, 1977.

Величко Нина Веньяминовна, доцент кафедры всеобщей истории и мировой культуры, кандидат исторических наук (Витебский государственный университет имени П. М. Машерова, г. Витебск, Беларусь); e-mail: ninakosmach@mail.ru

Radical Revision of Fiance's Policy on the German Question in 1947 (from Diplomatic Practice of Postwar

Settlement)

The article deals with the position of France on the German question. During the talks with the United States and Britain the French side trying to get certain benefits and compensation in exchange for consent to form a West German state on the basis of three occupation zones.

Key words: France, the occupation zones, the Bizone, the Marshall Plan, Germany, Georges Bidault.

Nina V. Velichko, Associate Professor of the Department of World History and Culture, Candidate of Historical Sciences (Vitebsk State University named after P. M. Masherov, Vitebsk, Belarus); e-mail: ninakosmach@mail.ru

124