Урожайность пленчатых сортов овса и особенности её формирования в условиях северной лесостепи Тюменской области

УДК 631.559:633.13

урожайность пленчатых сортов овса и особенности её формирования в условиях северной лесостепи тюменской области

М.Н. ФОМИНА, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северного Зауралья, ул. Бурлаки, 2, пос. Московский, Тюменский р-н, Тюменская обл., 625501, Российская Федерация

Резюме. Дана оценка урожайности перспективных сортов пленчатого овса, созданных в зоне Северного Зауралья. Исследования показали значительное ее варьирование в зависимости от условий выращивания. Влияние среды (год) составило 52,3 %. На долю генетической изменчивости (сорт) приходилось 20,3 %, фактора взаимодействия генотип * среда -11,2 %. Достаточная обеспеченность теплом в период вегетации благоприятно влияла на продуктивность большинства сортов, однако интенсивный набор суммы эффективных температур в первой половине вегетации (май - июнь) отражался на урожайности негативно. Высокие значения ГТК в период с мая по август не способствовали увеличению урожайности (г =-0,60), при этом отмечена положительная корреляция сбора зерна изученных сортов и среднего показателя ГТК в мае - июне (г = 0,77). Наблюдали неоднозначное влияние агроклиматических ресурсов (осадки и температура) на отдельные генотипы овса пленчатого. Корреляция урожайности с показателем ГТК варьировала от г = 0,84 у сорта Отрададо г=-0,84 - у Перона. Основные элементы структуры продуктивности, обеспечивающие формирование урожайности зерна пленчатьх сортов овса в зоне Северного Зауралья, - сохранность растений куборке (г = 0,83), количество продуктивных стеблей (г = 0,44), продуктивность одного растения (г= 0,56), продуктивная кустистость (г=0,84) и количество зерен в метелке (г=0,63). Ключевые слова: сорт, овес, урожайность, элементы структуры продуктивности, влияние погодных условий. Для цитирования: Фомина М.Н. Урожайность пленчатых сортов овса и особенности её формирования в условиях северной лесостепи Тюменской области //Достижения науки и техники АПК. 2016. Т.30. №12. С. 24-27.

Овес - одна из основных зерновых культур, возделываемых в условиях Сибири, в том числе в Северном Зауралье. За последнее десятилетие (2006-2015 гг.) урожайность овса в Тюменской области выросла, по сравнению с предыдущим (1995-2005 гг.), почти на 10 %. Основные площади посевов культуры в регионе сосредоточены в северной лесостепи (48,3 %), в которой отмечена и самая высокая урожайность культуры. За последние годы в этой зоне она составила 3,11 т/га, а в целом по области 2,18 т/га [1].

По своей структуре урожайность - это чрезвычайно сложный признак, проявление которого зависит от комплекса свойств и особенностей растений [2]. На урожайности отражается все, что произошло в ходе онтогенеза растения, поэтому она больше всего подвержена воздействию со стороны факторов окружающей среды [3]. Продуктивность сортов овса в первую очередь зависит от величины метелки, числа колосков и зерен в метелке [4]. I. Szirtes [5], подчеркивая большое значение признака количества зерен в колосе, отмечает сильное его варьирование. Вследствие того, что урожайность обеспечивается благодаря поддержанию равновесия между многими компонентами, важную роль играют также продуктивная кустистость, масса зерна с растения и метелки, масса 1000 зерен и др. [6, 7, 8].

Цель исследований - определить приоритетные количественные признаки структуры урожая и особенности формирования зерновой продуктивности сортов овса, созданных в зоне Северного Зауралья, с учетом природно-климатических условий региона.

Условия, материалы и методы. Работу проводили в условиях северной лесостепи Тюменской области в течение 13 лет (2003-2015 гг.). В рамках исследований было изучено 226 перспективных образцов и сортов пленчатого овса, созданных в зоне Северного Зауралья. Оценку осуществляли в сравнении с сортами, возделывавшимися в регионе ранее. Опыты закладывали на экспериментальном поле НИИСХ Северного Зауралья. Почва темно-серая лесная тяжелосуглинистая. Кислотность (рН) солевой вытяжки - 5,5, водной - 6,1. Сумма поглощенных оснований 25,0 мг-экв./100 г почвы. Мощность пахотного горизонта 18-30 см, содержание гумуса в почве (по Тюрину) - 4,75 % (на абсолютно сухое вещество), Р2О5 и К? О (по Чирикову) -18,0 и 8,0 мг/100 г почвы соответственно. Предшественник - яровая пшеница, удобрения вносили из расчета N4^ Р38 К38, площадь делянки 20 м2, повторность четырехкратная, размещение рендомизированное, норма высева 550 всхожих зерен на 1 м2. Посев проводили в оптимальные сроки сеялкой СКС-6-10. Учеты и наблюдения осуществляли по методике Государственного сортоиспытания [9], математическую обработку данных - по Б.А. Доспехову с использованием программы «Снедекор-2».

Метеоусловия в годы исследований различались по температурному режиму и выпадению осадков. Благоприятными для формирования высокой урожайности были 2003 и 2010 гг., умеренно благоприятными - 2004, 2005, 2008 и 2009 гг., характеризовавшиеся элементами июньской засухи. Достаточно благоприятными с обильным выпадением осадков во второй половине вегетации (июль - август) были 2007, 2011 и 2013 гг. Жесткой засухой в течение всего вегетационного периода отличался 2012 г, холодной и влажной погодой - 2014 г. Теплую влажную погоду в первой половине вегетации (май - июнь) и недостаток тепла во второй отмечали в 2015 г.

Результаты и обсуждение. В наших исследованиях на формирование зерновой продуктивности существенное влияние оказывали условия среды (год) - 52,3 %. Доля генетической изменчивости (сорт) составила 20,3 %, фактора взаимодействия генотип х среда - 11,2 %. Многолетняя оценка показала значительные различия в реакции сортов овса на изменение условий выращивания (V = 18,1-30,8 %). Меньше всего на влияние этого фактора реагировали сорта Отрада и Фома (табл. 1).

Установлена положительная связь на уровне тенденции между урожайностью зерна и количеством осадков за период с мая по август. Однако избыточное увлажнение в первый период вегетации (май - июнь) в большинстве случаев не обеспечивало роста урожайности (г =-0,37). Следует отметить неоднозначную реакцию отдельных сортов на осадки, выпадающие в период их роста и развития. Так, Нарымский 943, Таежник, Журавленок положительно реагировали на их равномерное распределение с мая по август (г = 0,49- 0,93), однако выпадение осадков в отдельные межфазные периоды не способствовало приросту урожайности (всходы - выметывание г1 =-0,57...-0,72; выметывание - восковая спелость г2=-0,86.- 0,93). Сорта Новосибирский 88 и Отрада положительно использовали осадки вегетационного периода в целом (г = 0,30-0,84) и особенно эффективно осадки первой половины веге-

Таблица 1. варьирование урожайности пленчатых сортов овса конкурсного сортоиспытания в условиях Северного Зауралья

Сорт Урожайность, т/ га Размах варьирования Коэффициент вариации (V), %

Нарымский 943 3,42 ± 0,30 2,33-4,58 21,6

Таежник 3,50 ± 0,26 2,17-4,89 25,9

Перона 4,09 ± 0,33 2,51-5,83 27,8

Универсал 1 3,93 ± 0,40 2,66-5,62 30,8

Новосибирский 88 4,02 ± 0,31 2,15-5,76 30,7

Мегион* 4,10 ± 0,30 2,47-5,91 26,0

Талисман* 4,23 ± 0,32 2,67-6,00 27,3

Шансон** 3,79 ± 0,42 2,80-5,13 27,2

Журавленок** 4,08 ± 0,38 3,09-5,65 24,8

Боец** 4,21 ± 0,35 2,71-6,20 26,1

Отрада* 4,62 ± 0,26 3,30-6,32 18,7

Фома* 4,74 ± 0,29 3,22-6,24 18,1

Среднее по опыту 4,33 ± 0,30 2,83-5,98 25,2

* сорта селекции НИИСХ Северного Зауралья, включенные в Государственный реестр селекционных достижений

** сорта селекции НИИСХ Северного Зауралья, прошедшие государственное сортоиспытание, но не вошедшие в Государственный реестр селекционных достижений

тации (г = 0,51-0,86). Значительное увлажнение почвы в июле - августе отрицательно сказалось на урожайности этих сортов (г =-0,59...- 0,67). Сорта Перона и Шансон достаточно эффективно использовали осадки как первой (г = 0,48-0,63), так и второй (г = 0,78-0,94) половины вегетации, однако отрицательно реагировали на длительные дожди в течение всего вегетационного периода (г =-0,77.- 0,99). Отрицательная реакция на чрезмерное увлажнение в процессе роста и развития отмечена у сорта Талисман (г = - 0,94). Сорта Мегион и Фома эффективно использовали осенне-зимние запасы продуктивной влаги и слабо реагировали на изменение увлажнения в процессе вегетации (г = 0,00-0,16). У сорта Универсал 1 отмечена отрицательная связь урожайности с осадками первой половины вегетации (г =-0,33) и положительная - с их выпадением в июле-августе (г = 0,58). Сорт Боец хорошо отзывался на осадки второй половины вегетационного периода (г = 0,95).

Важные факторы роста и развития растений овса в Северном Зауралье - среднесуточная температура воздуха и сумма эффективных температур выше 5 °С. Увеличение среднесуточной температуры воздуха в течение вегетационного периода (май - август) почти у всех сортов вело к снижению урожайности (г =-0,11.- 0,81). Исключение составляли сорта Талисман (г=-0,01), Боец (г = 0,29) и Отрада (г=0,12). Повышение среднесуточной температуры воздуха в мае-июне оказало положительное влияние на урожайность сортов Таежник, Шансон и Отрада (г = 0,51-0,98). Сорта Перона, Универсал 1, Мегион, Талисман и Фома снижали урожайность (г =-0,32.-0,95) при росте среднесуточной температуры воздуха в первый период вегетации (всходы - выметывание). Меньше всего реагировали на изменение среднесуточной температуры воздуха в этот период сорта Нарымский 943 и Боец (г =-0,08; г = 0,12). Сорта Новосибирский 88 и Журавленок положительно отзывались на увеличение среднесуточной температуры воздуха как в первый период (всходы - выметывание), так и во второй (выметывание - восковая спелость) периоды вегетации (г=0,51-0,90 и г=0,46-0,89, соответственно). Рост среднесуточной температуры в июле - августе обеспечивал прибавку урожайности у сортов Универсал 1, Мегион и Журавленок (г = 0,46-0,89). При увеличении среднесуточной температуры воздуха во второй период вегетации у большинства сортов отмечали снижение урожайности (г =-0,10.-0,98).

От суммы эффективных температур зависит интенсивность роста и развития растений. Реакция сортов овса на изменение величины этого показателя неоднозначна. У сортов Перона, Шансон, Отрада отмечали повышение урожай-

ности при нарастании суммы эффективных температур как в первый (май - июнь), так и во второй (июль - август) периоды вегетации (г=0,26-0,76 и г = 0,47-0,85, соответственно). Интенсивное нарастание тепла отрицательно сказывалось на урожайности сортов Таежник (в период всходы -выметывание г1 =-0,30; выметывание - восковая спелость г2 =-0,97) и Новосибирский 88 (г1 =-0,45; г2 =-0,95 соответственно). Интенсивный рост суммы эффективных температур в мае-июне приводил к снижению сбора зерна у сортов Универсал 1 и Мегион (г =- 0,75.-0,89), положительно реагировали на такие изменения сорт Фома (г = 0,55). Урожайность сортов Талисман, Журавленок, Боец и Фома была слабо связана с изменением суммы эффективных температур в течение вегетационного периода.

Решающее значение для роста и развития растений играет соотношение тепла и влаги, показателем которого служит гидротермический коэффициент по Г.Т. Селя-нинову (ГТК) [10]. Его рост за период с мая по август не способствовал увеличению урожайности (г =-0,60), при этом положительное влияние на ее формирование отмечено при повышении ГТК в первый период вегетации (г = 0,77). Положительно реагировали на его рост в течение вегетационного периода (май - август) сорта Перона, Новосибирский 88, Боец и Фома (г = 0,21-0,93). Снижение зерновой продуктивности при росте ГТК в период с мая по июнь было отмечено у сортов Таежник (г=-0,42), Перона (г =-0,84), Боец (г=-0,52) и Фома (г =-0,72). Достаточно тесная положительная связь урожайности с ГТК за период июль - август отмечена у сортов Мегион (г = 0,52), Отрада (г = 0,60) и Фома (г = 0,43).

Урожайность, будучи интегральным показателем сорта, определяется уровнем развития составляющих ее элементов, которые, несмотря на высокую феноти-пическую изменчивость, играют главную роль в формировании урожайности [11]. В практической селекции необходимо знать в какой степени отдельные элементы продуктивности оказывают влияние на величину урожая и какова их изменчивость по годам.

Многолетняя оценка перспективных образцов овса в питомнике конкурсного сортоиспытания (табл. 2) показала достаточно тесную связь урожайности с сохранностью растений к уборке (г = 0,83), продуктивным стеблестоем (г = 0,44), продуктивностью одного растения (г = 0,56), продуктивной кустистостью (г = 0,84) и количеством зерен в метелке (г = 0,63). Однако влияние структурных элементов на формирование урожайности зерна у отдельных сортов не однозначно.

Так, у сорта Нарымский 943 она характеризовалась прямой зависимостью от количества растений, сохранившихся к уборке (г=0,66) и обратной от массы зерна с одного растения (г = -0,99), а также продуктивной кустистости (г = -0,76). Урожайность сорта Таежник была достаточно тесно связана с продуктивной кустистостью (г=0,61) и находилась в обратной зависимости от полноты всходов (г = -0,76), а также от сохранности растений перед уборкой (г = -0,60). У сорта Перона отмечены отрицательные корреляции урожайности с показателями полноты всходов (г = -0,76),

Таблица 2. Связь урожайности с элементами ее формирования у пленчатых сортов овса в зоне Северного Зауралья

Сорт Коэффициент корреляции, г

количество, шт./м2 масса зерна, г число зерен в метелке, шт продуктивная кустистость

растений продуктивных стеблей с 1 растения с 1 метелки 1000 шт.

по всходам перед уборкой

Нарымский 943 -0,32 0,66 0,20 -0,99 0,47 -0,41 0,28 -0,76

Таежник -0,96 -0,60 -0,41 -0,08 0,45 0,45 -0,99 0,61

Перона -0,68 -0,10 0,38 0,36 -0,36 -0,91 0,42 -0,68

Универсал 1 -0,98 -0,56 -0,04 -0,43 0,32 -0,41 0,02 -0,20

Новосибирский 88 0,64 0,40 0,39 0,38 -0,24 -0,03 -0,92 -0,46

Мегион 0,88 -0,73 -0,74 0,56 -0,42 0,94 0,45 0,00

Талисман 0,60 0,04 0,30 0,94 0,39 0,46 0,39 0,42

Шансон -0,97 0,29 -0,71 0,53 -0,06 -0,29 -0,49 -0,45

Журавленок 0,58 -0,55 -0,98 0,86 -0,57 -0,87 -0,18 0,15

Боец 0,74 0,96 0,24 -0,68 0,71 -0,06 0,91 -0,14

Отрада -0,88 0,29 -0,20 -0,17 -0,44 0,88 -0,96 0,84

Фома 0,55 0,32 -0,72 -0,27 0,74 0,94 -0,91 0,15

массы 1000 зерен (г=-0,91) и продуктивной кустистости (г = -0,68). У сорта Универсал 1 отмечена тесная обратная связь урожайности с полнотой всходов (г = -0,98). Сбор зерна сорта Новосибирский 88 находился в прямой зависимости от полноты всходов (г = 0,64) и в обратной от числа зерен в метелке (г = -0,92). Существенную роль в формировании урожайности сорта Мегион играли количество взошедших растений (г = 0,85), масса зерна с растения (г = 0,56), масса 1000 зерен (г = 0,94), кроме того, для этого сорта установлены обратные зависимости сбора зерна с единицы площади от числа растений перед уборкой (г = -0,73) и от числа продуктивных стеблей (г = -0,74). Урожайность сорта Талисман сильнее всего зависела от числа взошедших растений (г = 0,60) и массы зерна с растения (г = 0,94), а для сорта Шансон установлена обратная корреляция с числом растений в фазе всходов (г = -0,97) и числом продуктивных стеблей (г = -0,71). Сбор зерна сорта Журавленок зависел

от полноты всходов (г = 0,58) и продуктивности растения (г = 0,86), но отрицательно коррелировал с числом продуктивных стеблей (г = -0,98) и массой 100 зерен (г = -0,87). Существенный вклад в формирование урожайности сорта Боец вносили количество растений в фазе всходов (г=0,74) и перед уборкой (г = 0,96), масса зерна с метелки (г=0,71) и количество зерен в метелке (г = 0,91), связь с массой зерна с одного растения была отрицательной (г = -0,68). Сбор зерна сорта Отрада в значительной мере зависел от массы 1000 зерен (г = 0,88) и продуктивной кустистости (г = 0,84), обратная связь величины этого показателя установлена с числом растений в фазе всходов (г=-0,88) и числом зерен в метелке (г=-0,96). У сорта Фома урожайность была главным образом обусловлена продуктивностью метелки (г=0,74) и массой 1000 зерен (г=0,94), при этом корреляция с числом продуктивных стеблей и числом зерен в метелке была отрицательной (г = -0,72 и г = -0,91 соответственно).

Таблица 3. Средние значения элементов структуры урожайности пленчатых сортов овса в зоне северной лесостепи Тюменской области

Сорт Число Продуктивная кустистость

растений по всходам растений перед уборкой продуктивных стеблей

шт./м2 | V, % шт./м2 | V, % шт./м2 | V, % шт. | V, %

Нарымский 943 407 (290-518) 20,9 236 (141-369) 33,1 396 (265-510) 24,1 1,76 (1 00-2 ,23) 24,6

Таежник 401 (266-534) 23,7 268 (160-459) 28,6 377 (256-532) 23,0 1,49 (1 ,00-2 ,30) 32,0

Перона 355 (230-496) 23,3 241 (154-384) 30,0 356 (277-484) 26,0 1,53 (1 ,07-2 64) 30,8

Универсал 1 414 (312-512) 16,1 273 (216-417) 23,1 392 (276-525) 22,4 1,46 (1 15-2 ,00) 21,8

Новосибирский 88 416 (300-507) 19,5 251 (165-378) 27,7 379 (273-461) 12,9 1,61 (1 ,03-2 62) 33,1

Мегион 371 (288-464) 16,3 238 (161-331) 23,9 344 (279-398) 12,6 1,51 (1 ,07-2 ,38) 25,2

Талисман 388 (256-513) 20,3 256 (126-408) 30,4 374 (213-570) 23,7 1,56 (1 02-3 ,08) 36,1

Шансон 385 (248-478) 22,7 264 (188-363) 24,1 343 (252-464) 22,2 1,31 (1 ,05-1 51) 13,0

Журавленок 409 (315-567) 23,8 267 (202-390) 26,3 390 (246-554) 29,3 1,49 (1 06-2 17) 28,6

Боец 394 (304-526) 15,7 251 (171-405) 26,5 377 (264-571) 27,5 1,5 (1, 02-2, 03) 22,5

Отрада 396 (278-552) 20,7 246 (130-418) 32,3 365 (231-485) 19,4 1,57 (1 ,00-2 ,68) 29,0

Фома 390 (268-486) 15,5 250 (160-363) 28,6 377 (300-428) 11,2 1,61 (1 02-2 18) 27,2

Среднее по опыту 388 (312-496) 14,3 257 (170-378) 23,2 383 (302-486) 13,7 1,56 (1 03-2 ,29) 24,6

Масса зерна Число зерен в метелке

с растения с метелки 1000 шт.

г 1 V, % г I V, % г IV, % шт. I V, %

Нарымский 943

Таежник

Перона

Универсал 1

Новосибирский 88

Мегион

Талисман

Шансон

Журавленок

Боец

Отрада

Фома

Среднее по опыту

1,76 (0,59-3,20 1,46 (0,80-2,30 1,88 (1,00-3,02 1,57 (0,74-3,06 1,69 (0,79-2,61 2,02 (0,81-3,57 1,81 (1,00-4,06 1,53 (1,02-2,53 1,63 (1,00-2,44 1,86 (0,93-3,42 2,16 (0,94-4,52 2,22 (0,94-4,26 1,92 (0,86-3,51

48.3 35,9 34,0 48,5

42.7

44.4

47.5

35.2

29.8

41.9

46.3 45,5 40,2

0,99

1.24

1.25

43,2

30.0 21,6

43.8 39,7

33.9

51.7

32.1 35,0

35.8 34,5

28.2

29.9

36,5

34.5

34.8

34.6

34.2

33.9

34.7

35.3

35.4

6,0 10,4 9,9 8,7 7,7 6,1 8,9 10,3 7,1 8,4

7.6

9.7 5,6

27,4 (15

29.1 (19 35,9 (23 31,6 (17 29,6 (15 36,8 (22

36.6 (23,

37.2 (29 33,1 (20

33.7 (21

38.8 (25 37,7 (22

34.9 (22

2-51,7)

2-50,6)

6-52,2)

3-61,0)

8-53,2)

7-62,0)

9-101,0) 0-63,3) 7-55,2)

3-62,6) 0-76,0)

4-60,1) 6-57,8)

45,9 28,0

35.6

46.2 37,4

31.7

56.3

37.8

30.4 37,4 36,2 34,2 29,7

Оценивая вклад отдельных элементов в формирование урожайности, следует отметить их изменчивость в зависимости от условий выращивания. Анализ многолетних данных (табл. 3) показал, что высокой стабильностью отличалась масса 1000 зерен (V = 5,6 %, среднее по опыту). Достаточно устойчивыми были также полнота всходов (V =

14.3 %) и количество продуктивных стеблей (V = 13,7 %). Высокой изменчивостью характеризовалась продуктивность растения (V = 40,2 %). Анализ изменчивости структурных элементов у отдельных сортов показал, что Универсал 1, Новосибирский 88, Мегион, Боец и Фома достаточно стабильно формировали необходимую полноту всходов (V = 15,5-19,5 %). Значительное варьирование отмечено по количеству растений, сохранившихся к уборке, особенно у сортов Нарымский 943 (V = 33,1 %), Перона (V = 30,0 %), Талисман (V = 30,4 %) и Отрада (32,3 %). Продуктивный стеблестой более стабильно формировали сорта Новосибирский 88 (V = 12,9 %), Мегион (V =12,6 %), Отрада (V =

19.4 %) и Фома (V=11,2 %). Особенно высокой изменчивостью таких показателей, как масса зерна с растения, масса зерна с метелки и количество зерен в метелке, отличались сорта Нарымский 943 (V = 43,2-48,3 %), Универсал 1 (V = 43,8-48,5 %) и Талисман (V = 47,5-56,3 %).

выводы. Исследования показали значительное варьирование урожайности в зависимости от условий выращивания. Влияние среды (год) составило 52,3 %. На долю генетической изменчивости (сорт) приходилось 20,3 %, фактора взаимодействия генотип х среда - 11,2 %.

Достаточная обеспеченность теплом в период вегетации благоприятно влияла на продуктивность большинства сортов, однако интенсивный набор суммы эффективных температур в первой половине вегетации (май - июнь) отражался на урожайности негативно.

Высокие значения ГТК в период с мая по август не способствовали увеличению урожайности (г =-0,60), при этом отмечена положительная корреляция сбора зерна изученных сортов и среднего показателя ГТК в мае - июне (г = 0,77). Наблюдали неоднозначное влияние агроклиматических ресурсов (осадки и температура) на отдельные генотипы овса пленчатого. Корреляция урожайности с показателем ГТК варьировала от г = 0,84 у сорта Отрада до г =-0,84 - у Перона.

Выявлены основные элементы структуры продуктивности, обеспечивающие формирование урожайности зерна пленчатых сортов овса в зоне Северного Зауралья - это сохранность растений к уборке (г = 0,83), количество продуктивных стеблей (г = 0,44), продуктивность одного растения (г = 0,56), продуктивная кустистость (г = 0,84) и количество зерен в метелке (г = 0,63).

Показана роль структурных элементов в формирование урожайности у отдельных сортов. У сорта Нарымский 943 достоверное положительное влияние на нее оказало количество растений, сохранившихся к уборке (г = 0,66); Таежник - продуктивная кустистость (г = 0,61); Новосибирский 88 - полнота всходов (г = 0,64); Мегион - количество взошедших растений (г = 0,85), масса зерна с растения (г = 0,56), масса 1000 зерен (г = 0,94); Талисман - число взошедших растений (г = 0,60) и масса зерна с растения (г = 0,94); Журавленок - полнота всходов (г = 0,58) и масса зерна с растения (г = 0,86); Боец - количество растений в фазе всходов (г = 0,74) и перед уборкой (г = 0,96), масса зерна с метелки (г = 0,71) и количество зерен в метелке (г = 0,91); Отрада -масса 1000 зерен (г = 0,88) и продуктивная кустистость (г = 0,84); Фома - продуктивность метелки (г = 0,74) и масса 1000 зерен (г = 0,94).

Литература.

1. Фомина М.Н. Овес в Северном Зауралье (история культуры и селекции)//Селекция, семеноводство и технология возделывания зернофуражных культур: материалы международной научно-практической конференции. Ульяновск: Ульяновский НИИСХ, 2008. С. 195-199.

2. Митрофанов А.С., Митрофанова К.С. Овес. М.: Колос, 1972. 268 с.

3. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос, 1984. 334 с.

4. Козленко Л. В. Идентификация доноров адаптивности, аттракции и микрораспределения пластики у овса // Оценка сортов зерновых культур по адаптивности и другим полигенным системам / Под ред. В.А. Драгавцева. СПб.: ВИР, 2002. С. 53-72.

5. Szistes I. Compensation of yield components in spring oats and their selection //Acta. Agron. Acod. Scient. Hyng. 1973. Vol. 22. Рр. 87-94.

6. Фомина М.Н. Серые хлеба как источник улучшения кормовой базы Тюменской области// Состояние и перспективы развития животноводства, кормопроизводства и ветеринарии на Урале и в Западной Сибири: сб. науч. трудов. Новосибирск: РАСХН СО, 2005. С.46-54.

7. Сартакова С.В., Чуманова Н.Н., Солдатов В.Н. Испытание коллекции овса в Кемеровской области// Тр. по прик. бот., ген. и сел. С-Пб.: ВИР, 2006. Т. 162. С. 119-123.

8. Баталова Г.А., Лисицин Е.М., Русакова И.И. Биология и генетика овса. Киров: Зональный НИИСХ Северо-Востока, 2008.456 с.

9. Методика Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур / Под. ред. В.И Головачева, Е.В. Кирилов-ской. М.: Наука, 1989. 194 с.

10. Грингоф И.Г., Попова В.В., Страшный В.Н. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 310 с.

11. Сурин Н.А. Адаптивный потенциал сортов зерновых культур сибирской селекции и пути его совершенствования (пшеница, ячмень, овес). Новосибирск: ИЦ ГНУ СибНСХБ Россельхозакадемии, 2011. 708 с.

productivity of scarious oat varieties and peculiarities of its formation under

CONDITIONS OF THE NORTHERN FOREST STEPPE OF TYuMEN REGION

M.N. Fomina

Research Agricultural Institute of the Northern Trans-Ural, ul. Burlaki, 2, pos. Moskovskii, Tyumenskii r-n, Tyumenskaya obl., 625501, Russian Federation

Summary. The productivity of promising varieties of scarious oat, developed in the zone of the Northern Trans-Urals, is estimated. Studies showed its considerable variation depending on the growing conditions. The influence of the environment

For citation: Fomina M.N. Productivity of Scarious Oat Varieties and Peculiarities of Its Formation under Conditions of the Northern Forest Steppe of Tyumen Region. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2016. V.30. No. 12. Pp. 24-27 (in Russ.).