Ворота упали на условный срок

Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга признал члена городской общественной палаты Алексея Беззуба виновным в халатности на посту главы МКУ «Служба заказчика Орджоникидзевского района». По версии следствия, он не обеспечил безопасность на корте в одном из дворов района — в результате на ребенка упали хоккейные ворота. Алексей Беззуб намерен обжаловать приговор, так как считает, что ответственность должна нести районная администрация.

Спустя полтора месяца судебных разбирательств, Орджоникидзевский райсуд Екатеринбурга признал экс-главу МКУ «Служба заказчика Орджоникидзевского района» (курирует квартальных) Алексея Беззуба виновным в халатности (ч.2 ст.293 УК РФ). Он приговорен к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Суд также лишил его права занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления в течение двух лет, а также частично удовлетворил гражданский иск потерпевших — господин Беззуб должен выплатить им 68 тыс. руб. компенсации расходов на лечение мальчика и 15 тыс. руб. судебных расходов. Таким образом, требования гособвинения были удовлетворены полностью.

Инцидент, послуживший причиной судебного разбирательства, произошел 26 августа 2016 года на спортивной площадке двора по улице Индустрии, 32. Как рассказали следователи, семья из четырех человек играла в мяч на хоккейном корте. Один из детей обеими руками повис на перекладине ворот. Не выдержав веса четырехлетнего мальчика, ворота опрокинулись на него, и он получил травмы. Сейчас здоровью ребенка ничего не угрожает. По версии следствия, виноват в случившемся господин Беззуб, который на посту директора МКУ не проконтролировал безопасное использование находящегося в его оперативном управлении «хоккейного корта с хоккейными воротами».

Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района Евгения Бабченко назвала назначенное наказание справедливым. Она подчеркнула, что в ходе оперативных мероприятий следователи «надлежащим образом и в полном объеме» проверили все доказательства, в том числе и версию, которую предоставил подсудимый. «Он должен был контролировать объекты, находившиеся на балансе учреждения. Тем не менее, в течение долгого времени на территории вверенных ему объектов находились бесхозные ворота, которые привели к таким ужасным последствиям»,— пояснила гособвинитель.

Алексей Беззуб с приговором не согласен и намерен его обжаловать. По его словам, он «так и не понял, в чем его обвиняют». «Если вы обвиняете человека в халатности, скажите, какая должностная обязанность не была выполнена»,— отметил он. Господин Беззуб уверен, что «события не было», а родители пострадавшего мальчика просто пытались «уйти от ответственности». «Отец в суде прямо заявил, что они написали заявление потому, что его друг, который работает в следственном комитете, посоветовал ему это сделать, иначе их привлекут к ответственности»,— рассказал господин Беззуб. Он вновь подчеркнул, что в его обязанности не входило обеспечение безопасности на объекте, этим должна была заниматься районная администрация.

Почетный адвокат России Николай Мельник отметил, что халатность — неумышленное преступление, поэтому наказание за него, как правило, условное и с отсрочкой. Однако, по его мнению, вопрос состоит в том, действительно ли виноват господин Беззуб. «Ответственность за все сооружения и причиненный ими вред всегда несет администрация района. Причем здесь Алексей Беззуб и служба заказчика, которые вообще эти ворота не ставили, непонятно»,— считает господин Мельник.