Роль инноваций в формировании глобальных городов

УДК 339.9:001.895:314

РОЛЬ ИННОВАЦИЙ В ФОРМИРОВАНИИ ГЛОБАЛЬНЫХ ГОРОДОВ

© 2014

В.Ю. Матвеева, кандидат экономических наук, доцент кафедры международной экономики

Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского,

Донецк

Аннотация: В настоящее время в мире формируется сеть глобальных городов, характерными чертами которых является глобальная экономическая и социальная значимость, высокий уровень транснационализации экономики и высокая инновационная активность, которая одновременно выступает фактором образов глобальных городов и результатом их функционирования.

Ключевые слова: глобальный город, инновация, инновационная деятельность, инновационный потенциал, транснационализация, ТНК.

В течение всей истории города человечества играли важнейшую роль в инновационном развитии. Именно города на протяжении длительного времени являлись центрами, в которых осуществлялась аккумуляция человеческих, финансовых, технический, информационных, организационных ресурсов, необходимых для активизации инновационного процесса, формирования и использования инновационного потенциала данной территории и т.д.

Однако, появившаяся в начале ХХ века концепция «глобального города» трансформировала, по сути, само понятие «город» и вывела на первый план интернациональное значение подобных городов, а следовательно, претерпела определённые изменения взаимосвязь глобальных городов с инновационным развитием как движущей силой человеческого развития в целом.

Проблемам формирования глобальных городов, их функционирования, их роли в региональной, национальной и мировой экономике посвящены исследования в различных областях знаний - в географии, социологии, политических науках, экономике. Среди исследователей, посвятивших свои работы изучению глобальных городов с точки зрения теоретического обоснования данной концепции следует отметить Р. Холла [1], Р. Дж. Тэйлора et а1. [2], С. Сассен [3] и др. Практически направленными являются работы таких исследователей глобальных городов, как С. Парнрайтер [4], Дж.Р. Шорт [5], Н. Рао [6] и др. В украинском научном дискурсе проблема глобальных городов также находит своё отражение в работах П.П. Баранцева [7], И.М. Воронина [8], А.Г. Мазура [9] и др.

Однако, большинство их представленных работ посвящены либо формированию теоретической базы концепции "глобального города", либо рассмотрению текущего состояния глобальных городов и возможных перспектив их развития без выявления предпосылок и факторов их формирования и дальнейшего функционирования, в том числе с точки зрения взаимосвязи указанных процессов с инновационным развитием глобальной системы.

Таким образом, целью настоящей статьи является выявление роли инноваций как результата инновационного развития в формировании глобальных городов.

Концепция глобального горда в современной научной литературе является неоднозначной. Несмотря на достаточно продолжительную историю исследований в данном направлении (впервые подобная концепция была предложена еще в 1916 году П. Геддесом), до сих пор существуют терминологические разногласия: в различных источниках данный феномен получил названия "мирового центра", "мирового города", "метрополи-са", "столицы капиталов", "информационного города", "международного города", "глобального города", "глобального городского региона", "глобализующегося города", "космополиса" и т.д. [10]. При этом различные авторы придерживают разных трактовок сущности конкретных вариантов данного термина, сходясь лишь во мнении относительно глобальной значимости подобных городов (центров) не только для территориально огра-

ниченного образования (экономического, социального, административного и т.д.), но и для глобальной системы в целом.

В рамках данного исследования мы придерживаемся подхода к трактовке сущности "глобального города", предложенного С. Сассен - одной из наиболее известных современных урбанистов, специализирующейся на данной проблематике. Согласно данному подходу "глобальный город" является новой организационной структурой городского типа, являющейся результатом локального проявлений глобализационных процессов и характеризующейся высокой степенью интернационализации и транснационализации всех элементов данной структуры, их стратегической значимостью для развития глобальной системы в целом [3; 11]. При этом ключевое значение в данной трактовке отводится определению "новый", поскольку глобальные города существенно отличаются от существовавших ранее городов, имеющих международное, мировое значение, но не обладавших признаками интернационализации и транснационализации [3, с. 28].

Соотнося представленные умозаключения с тематикой данной работы, представляется реальным предположение о взаимосвязи между "классическими" городами - центрами мирового развития, существовавшими до последней трети ХХ века, и современными глобальными городами под влиянием инноваций, инновационной деятельности и инновационного развития в целом.

С целью устранения возможных терминологических разночтений, в контексте данной тематики мы используем термин "мировой город" для обозначений феномена, существовавшего преимущественно до активизации глобализационных процессов и приобретения ими всепроникающего характера, т.е., как было указано выше, до 1970-х гг., а термин "мировой город" - обозначения современного феномена, определение которому дано выше.

Исторически городская среда благоприятствовала инновационному развитию благодаря концентрации в данной среде ресурсов, необходимых для протекания инновационного процесса и управления им. При этом мировые города (в разные периоды таковыми являлись Венеция, Амстердам, Рим, Мадрид, Стамбул, Калькутта, Малакка, позднее - Париж, Лондон, Вена, Нью-Йорк) оставались, прежде всего, финансово-экономическими и командными центрами, будучи важнейшими узлами движения материальных и финансовых ресурсов [12, с. 24-26]. С конца 170-х - начала 1980-х гг. транснационализация производства, концентрация капиталов в транснациональных структурах (ТНК. ТНБ и т.п.) привели к тому, что инновационное развитие глобальной системы в значительной мере стало зависеть от инновационной активности ТНК. Именно в этот период активизируется формирование глобальных городов как городских образований нового типа. Глобальную форму принимают города, которые ранее не входили в число мировых городов и обладали не более, чем региональной значимостью.

Разработанный Глобальным инновационным агент-

ством 2thinknow [13] Глобальный рейтинг инновационных городов 2012-2013 свидетельствует о том, что глобальные города - рейтинг инновационного развития помимо традиционных "мировых городов" включают города, для которых именно инновации стали источником формирования их глобальной значимости на основе интернационализации и транснационализации (табл. 1). Данный рейтинг составлен на основе 162 индикаторов (экспертных оценок и количественных показателей), касающихся таких функциональных направлений развития городов, как культурные ценности, человеческие ресурсы и сетевые рынки [13].

В результате экспертами агентства были сформированы пять групп городов:

- города-нексусы, которые являются важнейшими связующими звеньями для многочисленных инновационных процессов в экономике, социальной сфере и т.д.;

- города-хабы, которые характеризуются доминирование или ощутимым влиянием на ключевые инновационные процессы в экономике, социальной сфере и т.д. в глобальном измерении;

- города-узлы, характеризующиеся активной инновационной деятельностью во многих сферах общественной жизни, но с сохранением некоторой несбалансированности структуры;

- влиятельные города, которые обладают конкурентными преимуществами в определенных сегментах общественной жизни и характеризуются высоким потенциалом и значительными дисбалансами;

- города-»выскочки», в которых осуществляются шаги по развитию сегментов, характеризующихся наиболее высоким инновационным потенциалом [13].

Таблица 1 - Глобальный рейтинг инновационных городов, 2012-2013 : топ-10 глобальных городов-иннова-торов [13]

Место Город Страна Регион Индекс

1 Бостон США Северная Америка 577

2 Нью-Йорк США Северная Америка 577

3 Вена Австрия Европа 57

4 Сан -Фран циско (прибрежный регион) США Северная Америка 56

5 Париж Франция Европа 56

6 Мюнхен Германия Европа 56

7 Лондон Великобритания Европа 56

8 Копенгаген Дания Европа 56

9 Амстердам Нидерланды Европа 55

10 Сиэтл США США 55

В данном рейтинге 35 городов, получивших наиболее высокие рейтинговые оценки, образовали группу городов-нексусов. Фактически именно они вправе именоваться глобальными городами в том смысле, который вложен в понятие глобального города как такового. Помимо указанных в табл. 1 в список городов-нексусов вошли Торонто, Лос-Анджелес, Берлин, Гонконг, Франкфурт, Стокгольм, Лион, Мельбурн, Гамбург, Сидней, Сеул, Вашингтон, Филадельфия, Манчестер, Токио, Чикаго, Штутгарт, Тель-Авив, Шанхай, Сингапур, Монреаль, Киото, Брюссель, Дубай и Ванкувер.

Обращает на себя внимание первенство в данном списке Бостона, который в отличии от ряда упомянутых в топ-10 городов, ранее не являлся мировым городом. Однако, достаточный ресурсный потенциал наряду с высокой инновационной активностью не только в сфере экономики, но и в организационной, управленческой, административной сферах позволили Бостону выйти на лидирующие позиции в качестве глобального города-лидера инновационного развития. Благодаря комбинации ресурсной базы и эффективного управления ее использование Бостону удалось трансформировать структуру городской экономики от промышленной к постиндустриальной, основанной на знаниях. Будучи местом расположения многочисленных частных и государственных вузов (в том числе лидеров мирового обра-

зования - Массачусетского технологического института и Гарвардского университета, расположенных в пригороде), Бостон является центром притяжения высококвалифицированных кадров со всего мира, что, в свою очередь, стало фактором, повлекшим за собой увеличение притока венчурного капитала в город, последующей активизации инновационной деятельности и значительным успехам в сфере коммерциализации инноваций. Это привело к значительному росту не только инновационной, но и экономической активности в городе и его окрестностях. Если еще в 2001 г. экономика Бостона демонстрировала отрицательные темпы роста (темп прироста реального ВВП в городе составлял -0,4 % по сравнению с +1,7 % по экономике США в целом), то уже в 2007 г. темпы развития Бостонской экономики опередили рост экономики США в целом (+2,2 % и +0,8 %). И даже мировой финансово-экономический кризис практически не повлиял на экономику данного города: лишь в 2009 году Бостон снизил темпы экономического роста до отрицательных значений, но уже в 2010 году опередил США в целом и в 2012 г. темп прироста реального ВВП в Бостоне составлял 2,3 %, тогда как в США в целом - 2,0 % [14].

Сформированный таким образом инновационный потенциал города повлёк за собой трансформацию структуры его экономики - а Бостоне образовались кластеры в тех отраслях, которые характерны для «новой», инновационной экономики: в сфере компьютерной техники и информационно-компьютерных технологий, высокотехнологических отраслей промышленности, создания новых материалов и генерации энергии из безопасных для природы и человека источников. В городе развит сектор, предоставляющий инновационные услуги в страховой, финансовой, медицинской, сферах, оказываются современные технические и бизнес-услуги (рис. 1) [15]

Медицинские услуг Финансовые услуги ^ Услуги в сфере высшего образования  Бизнес-услуги В ИКТ-услуги

Ш Биофармацевтика и медицинское приборостроение В Услуги в сфере науки, техники и управления Промышленное производство

Производство товаров и оборудования оборонного значения Производство компьютерной и коммуникационной техники Разработка новых материалов

Рис. 1. Структура занятости населения в г.

Бостоне в 2012 г. [15]

В результате функционирования подобной структуры экономики Бостон приобрёл черты городского образования новой формации - глобального города, для которого характерны высокий уровень интернационализации и транснационализации. Всемирно известные вузы, расположенные в районе Бостона, вместе с функционированием ТНК обеспечивают транснационализацию рабочей силы и повышение ее мобильности, что также способствует придаёт городу черты глобального [3, с. 29].

Высокий инновационный потенциал города способствовал тому, что на его территории в ХХ веке стали располагаться не только R&D подразделения ведущих ТНК, но и их штаб-квартиры. Так, в Бостоне расположены штаб-квартиры 12 ТНК из списка топ-500 ТНК, составленного журналом Fortune в 2013 г. [16]. Это привело к трансформации Бостона из академического и инновационного центра в центр управления транснациона-лизированным бизнесом.

Глобальные города продолжают оставаться центрами инновационного развития. Масштабное исследование инновационной деятельности глобальных городов, проведенное Д. Зомерсом et al. [17] показало, что в боль-

шинстве глобальных городов ведется активная деятельность в сфере R&D при финансовой поддержке со стороны ТНК (табл. 2).

Таблица 2 - R&D проекты, инвестируемые иностранными ТНК в глобальных городах, 2003-2012 [17]

Исходя из приведенных данных, можно утверждать, что наиболее активно привлекают инвестиции иностранных ТНК в сферу R&D города, расположенные в новых индустриальных странах (Сеул, Сингапур, Гонконг), развивающихся странах (Шанхай) и странах с переходной экономикой (Будапешт). При этом факторами, обусловившими выбор ТНК данных городов в качестве объекта инвестирования R&D проектов, являются технологическая готовность, участие в международных потоках информации и знаний, наличие развитой академической базы и достаточный уровень экономического развития [17]. Важнейшим же из факторов признана социально-политическая стабильность в принимающей стране и в конкретном городе, в частности [17].

Социально-политический фактор приводит к тому, что далеко не все города-инноваторы пребывают на высших позициях рейтингов глобальных городов. Например, рейтинг, составляемый консалтинговой фирмой A.T. Kearney, учитывает 5 групп факторов: деловую активность в городе, человеческий капитал, информационную обеспеченность, культурную жизнь и политическую влиятельность. Такой выбор критериев позволил занять ведущие позиции в рейтинге городам, которые имеют достаточно длительную историю, в том числе в качестве мировых городов, а также которые обладают обширным культурным наследием, а также в которых сосредоточены национальные органы управления либо органы управления международными организациями. В 2012 г. топ-10 глобальных городов в списке A.T. Kearney Urban Elite выглядела следующим образом: Нью-Йорк, Лондон, Париж, Токио, Гонконг, Лос-Анджелес, Сингапур, Чикаго, Сеул, Торонто [18].

Одновременно указанные индикаторы в некоторой степени (пожалуй, за исключением культурной жизни города), являются одновременно и индикаторами инновационного развития или, точнее, потенциала города к инновационному развитию.

Таким образом, глобальные города обрели черты глобальности во много благодаря своему инновационному потенциалу, и уже приобретя черты глобальности они продолжают накапливать и использовать инновационный потенциал, активно привлекая к данному процессу транснациональные ресурсы (человеческие, организационные, финансовые), ставшие доступными благодаря произошедшей трансформации.

В перспективе представляет научный интерес более детальное исследование проблемы глобальных городов с целью оценки факторов, позволивших таким городам обрести глобальные характеристики, и выявления на их основе потенциальных возможностей городов Украины к трансформации в глобальные города.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Hall P. Globalization and the World Cities // Globalization and the World of Large Cities / ed. by Fu-chen Lo, Yue-man Yeung. United Nations University Press, 1998.

P. 17-36.

2. Taylor P.J., Walker D.R.F., Catalano G., Hoyler M. Diversity and Power in the World City Network // Cities. 2002. No. 19(4). P. 231-241.

3. Sassen S. The Global City: Introducing a concept // Brown Journal of World Affairs. 2005. Vol. 11, Iss. 2. P. 27-43.

4. Parnreiter C. Global Cities, Global Commodity Chains And The Geography of Core-Ness in the Capitalist World-System // Routledge Handbook of World-Systems Analysis. Theory and Research / Babones S., Chase-Dunn C.. London: Routledge, 2012. Р. 213-238.

5. Short J.R. Megalopolis: Trends and Prospects. Globalization and World Cities [Electronic resource] // GAWC Research Bulletin 254. Access mode: http://www. lboro.ac.uk/gawc/rb/rb254.html.

6. Rao N. Cities in Transition: Growth, Change and Governance in Six Metropolitan Areas. London: Routledge, 2007. 212 p.

7. Баранцев П. П. Micra Украши в контексп процесу глобaлiзaцil. К.: НОМУРО, 2012. 104 с.

8. Воронш I.M. Формування глобальних Micr як результат впливу процеав глобaлiзaцii й шформатизацй на систему розселення // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Сер. "География". 2009. Т. 22 (61). № 2. С. 167-172.

9. Мазур А.Г. Роль центрального мюта в просторо-вому розвитку економши // Збiрник наукових праць Вшницького нацюнального аграрного ушверситету / [редкол. : Калетшк Г. М. (голов. ред.) та т.]. 2012. Вип. 4 (70), Т. 2. С. 131-137.

10 Слука Н.А. Эволюция концепции "мирового города" // Региональные исследования. 2005. № 2. С. 11-29.

11. Sassen S. The Global City: Strategic Site/New Frontier // American Studies. 2000. Vol 41 (2/3). P. 79-95.

12. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVII вв. Т. 3. Время мира. М.: Прогресс. 1992. 680 с.

13. 2thinknow Innovation Cities™ Index 2012-2013 [Electronic Resource] // Access mode: http://www.innova-tion-cities.com/innovation-cities-global-index-2012/7237.

14. U.S. Bureau of Economic Analysis [Electronic resource] // Access mode: http://www.bea.gov/index.htm.

15. City of Ideas: Reinventing Boston's Innovation Economy. The Boston Indicators Report 2012 [Electronic resource] // Access mode: http://www.bostonindicators.org/ shaping-the-future/~/media/92727AB2F08346D79D14E4B 99122353F.pdf.

16. Fortune Global 500: The 500 largest corporations in the world [Electronic resource] // Access mode: http://mon-ey.cnn.com/magazines/fortune/global500/.

17. Belderos R., Shanqing Du, Somers D. Global Cities as Innovation Hubs: The Location of R&D Investments by Multinational Firms: paper presented at the FRUID Academy conference, Aalborg, Denmark on January 15-17, 2014 [Electronic resource] // Access mode: http://druid8.sit. aau. dk/druid/acc_papers/rdv4by82h7nbyph96iuix 18cu71 s. pdf.

18. 2012 Global Cities Index and Emerging Cities Outlook [Electronic resource] // Access mode: http:// www.atkearney.com/documents/10192/dfedfc4c-8a62-4162-90e5-2a3f14f0da3a.

Глобальный город Число R&D проектов

Всего в том числе

исследовательских прикладных

Шанхай 274 74 200

Сингапур 169 59 110

Пекин 102 50 52

Сеул 32 9 23

Гонконг 31 3 28

Париж: 22 7 15

Лондон 20 5 15

Барселона 19 8 11

Токио 19 7 12

Будапешт 17 8 9

ROLE OF INNOVATION IN GLOBAL CITIES FORMATION

© 2014

V.Iu. Matvieieva, candidate of economic sciences, associated professor of the department of international economy

Donetsk National University of Economics and Trade named after Mikhailo Tugan-Baranovskyy,

Donetsk

Annotation: Nowadays there is a worldwide process of formation the network that consists of global cities all over the world takes place. The peculiarities of such cities are their international economic and social significance, deeply transnationalized economy and intensive innovation activity, which simultaneously act as a causing factor of global cities formation and a result of their functioning.

Keywords: global city, innovation, innovation activity, innovation potential, transnationalization, TNC.

УДК 330

ОСНОВНЫЕ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ФАКТОРЫ, ЧТО В НИХ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ

© 2014

Т.В. Понедельчук, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики предприятия,

финансов, учета и аудита Уманский государственный педагогический университет имени Павла Тычины, Украина

Аннотация: В статье исследована сущность и роль экономического роста в общественном воспроизводстве. Осуществлен углубленный анализ основных моделей экономического роста, причин и факторов, которые в них используются. Проанализирована эволюция взглядов в ретроспективе. Это позволило увидеть, что на ранних стадиях развития экономической мысли (до XIX в.) ученые достаточное внимание уделяли самой категории «экономический рост», а на поздних (XIX-XXI вв.) - максимально сосредоточились на факторах роста.

Ключевые слова: экономический рост, экономическое развитие, валовой внутренний продукт, общественное воспроизводство.

В основе разработки современной стратегии социально-экономического развития Украины лежит формирование инновационной модели развития экономики. Это связано с тем, что инновационная модель развития обеспечивает переход к новому технологическому способу производства, а это, в свою очередь, создает условия для формирования конкурентоспособного производства и повышения темпов экономического роста. При этом экономический рост является обобщающим критерием результативности функционирования всего национального хозяйственного комплекса. Наряду с обеспечением высокого уровня занятости, снижением высокого уровня инфляции, достижением внешнеэкономической сбалансированности и повышением уровня жизни населения экономический рост выступает как важнейшая задача макроэкономической политики государства.

Экономический рост как специфическое свойство экономики известна на протяжении нескольких веков. Теоретические основы по отдельным аспектам экономического роста и его факторов исследовались выдающимися экономистами А. Смитом, Д. Локком, Р. Кантильон, Дж. Миллем, Дж. Кейнсом, Дж.К. Гелбрейтом, М. Фридмена, И. Шумпетера, Р. Солоу и др.

Несмотря на значительное количество публикаций, посвященных данной проблематике на сегодняшний день крайне необходимо продолжать искать новые модели экономического роста, в которых должно обязательно сочетаться бывший и современный опыт. Это свою очередь позволит разработать именно ту концепцию, которая была бы пригодна для отечественной экономики, а не копировала другие.

Цель статьи состоит в анализе основные моделей экономического роста и факторах, что в них используется.

На протяжении становления и развития экономической науки взгляды ученых относительно категории «экономический рост» постоянно совершенствовались, приспосабливаясь к новым условиям общественного развития. Так, в меркантилистов и представителей классической политической экономии были разные взгляды на экономический рост. Меркантилисты раннего периода считали, что богатство страны измеряется количеством золота и серебра внутри неё. Поздние же меркантилисты под богатством понимали не только то золото

и серебро, внутри страны, но и то, каким страна могла распоряжаться на внешних рынках. В большинстве своих работ меркантилисты всех периодов подчеркивали, что основным фактором экономического роста и увеличения богатства страны есть деньги.

Необходимость развития промышленности и сельского хозяйства меркантилисты обосновывали тем, что экспорт товаров увеличивает количество ценных металлов и делает баланс активным. С этой целью поощряется развитие експортноориентированных отраслей экономики.

Меркантилисты впервые подчеркнули роль государства в обеспечении экономического роста и предложили подходящую модель. В частности, государство должно было регулировать внешнюю торговлю для увеличения экспорта и сокращения импорта, запретить или ограничить вывоз сырья и разрешить ее беспошлинный импорт, запретить своим колониям осуществлять внешнюю торговлю [1].

Одной из главных предпосылок теории меркантилистов было то, что экономическая система функционировала в условиях неполной занятости, в результате чего приток дополнительного золота из-за границы мог в сочетании с избыточной рабочей силой увеличить производство. Если бы занятость населения была полной, приток золота из-за границы вызывал бы рост инфляции и не нашел бы себе эффективного использования. Вышесказанное свидетельствует о том, что меркантилисты понимали важность эффективного функционирования такого элемента механизма рыночной экономики, как денежное обращение. Но, вместе с этим, это направление политэкономии отличался незрелостью методологии. Главное внимание его сторонники уделяли сфере обращения, анализируя ее части эмпирическими методами.

Ограниченность взглядов меркантилистов заключается и в том, что они считали, что экономическое развитие стран возможен не только за счет наращивания богатства, но в результате перераспределения уже существующего богатства. Рост промышленного производства связывалось только с необходимостью увеличения экспорта.

Первые авторы классической политэкономии В. Петти и П. Буагильбер более основательно подошли к