Дело Оюба Титиева следует из Чечни в Страсбург

Как стало известно “Ъ”, глава чеченского отделения правозащитного центра «Мемориал» Оюб Титиев обжаловал в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) свой арест и содержание под стражей по делу о хранении наркотиков, которое он считает сфальсифицированным. По мнению юристов «Мемориала», российские власти нарушили в деле правозащитника ст. 5 и 18 Европейской конвенции — о праве на свободу и личную неприкосновенность и запрете уголовного преследования в политических целях.

Жалобу Оюба Титиева против России юристы «Мемориала» направили в Страсбург 9 июля после заседания в Чечне Шалинского горсуда, который продлил арестованному в январе правозащитнику срок содержания под стражей до 22 декабря и назначил на 18 июля рассмотрение по существу его уголовного дела. Оюб Титиев обвиняется в хранении наркотиков в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК), за которое ему может грозить до десяти лет лишения свободы. Правозащитник утверждает, что наркотики ему подбросила полиция, а процедура их изъятия была сфальсифицирована. Его представители оспаривают в ЕСПЧ задержание, арест и содержание под стражей господина Титиева. По их мнению, власти в его деле нарушили ст. 5 Конвенции о защите прав человека — о праве на свободу и личную неприкосновенность — и ст. 18 — о запрете политически мотивированного уголовного преследования.

Юристы доказывают в жалобе, что протокол задержания Оюба Титиева был составлен лишь спустя 11 часов после того, как он был фактически лишен свободы. По словам его представителя Татьяны Глушковой, в практике ЕСПЧ недокументированные задержания считаются одним из самых тяжелых нарушений ст. 5 конвенции. Сотрудники полиции не только не уведомили никого из близких господина Титиева о его задержании, но несколько часов отрицали факт его нахождения в ОВД и не допускали к нему адвоката. Именно тогда у обвиняемого были взяты смывы с ладоней, на которых, по версии следствия, были обнаружены следы марихуаны. Господин Титиев при упаковке этих доказательств не присутствовал и настаивает, что они были подменены. Сам протокол задержания «выглядит курьезно: из него следует, что Оюб пришел в восемь вечера в кабинет следователя ОВД с пакетом марихуаны и был задержан», отметила госпожа Глушкова.

Нарушает ст. 5 Конвенции и фактическое нахождение господина Титиева под стражей более пяти часов сверх предусмотренных законом 48 часов, в течение которых человек может быть лишен свободы без судебного решения: в реальности 48 часов истекли, когда суд по мере пресечения еще даже не начался. Решение об аресте было принято при отсутствии «обоснованного подозрения», что правозащитник совершил преступление, говорится в жалобе. Единственным подтверждением того, что Оюб Титиев якобы намеревался скрыться от следствия и суда, был рапорт одного из оперуполномоченных ОВД, в котором основания для такого вывода не приводятся. Правозащитник был взят под стражу на два месяца, при этом ни Шалинский горсуд, ни Верховный суд Чечни не проанализировали аргументацию защиты и не сослались на факты, обосновывающие арест, говорится в жалобе.

Наиболее резонансным может оказаться признание ЕСПЧ нарушения ст. 18 Конвенции о запрете «политически мотивированного преследования», истинной целью которого было прекращение работы «Мемориала» в Чечне, считают авторы жалобы. Они напоминают ЕСПЧ, что по аналогичному сценарию развивались ранее дела активиста Руслана Кутаева и журналиста Жалауди Гериева, а также приводят высказывания Рамзана Кадырова в связи с уголовным делом господина Титиева. Глава Чечни называет правозащитников врагами народа, так как они занимаются «стукачеством» и «дискредитируют свой народ», и утверждает, что никакой правозащитной деятельностью в республике «Мемориал» никогда не занимался. Он также заявил, что Оюб Титиев «никогда ни одного человека публично не защищал, на правозащитную тематику в прессе не выступал, не обращался в местные или республиканские органы власти, правоохранительные структуры по вопросам защиты граждан, никому не говорил, что сотрудничает с правозащитной организацией».

«Доказывают политический характер дела и проблемы других правозащитных организаций — Комитета против пыток и Сводной мобильной группы, которые работали в Чечне»,— считает госпожа Глушкова. Она напомнила о нападениях в 2016 году на офис правозащитников в Грозном, на автобус с правозащитниками и журналистами на границе с Ингушетией, а также на главу Комитета против пыток Игоря Каляпина. «Эти события являются свидетельством того, что единственной целью ареста нашего коллеги, возбуждения в отношении него уголовного дела и помещения его под стражу до суда являлась месть за его правозащитную деятельность и пресечение любых попыток правозащитных организаций помогать жителям Чечни, пострадавшим от нарушения их прав сотрудниками правоохранительных органов», резюмировала госпожа Глушкова.

Напомним, 9 июля в Москве полиция задержала вышедших с пикетом в поддержку господина Титиева председателя комитета «Гражданское содействие» Светлану Ганнушкину и члена совета правозащитного центра «Мемориал» Олега Орлова. На прошлой неделе проверить работу следователей по заявлению о фабрикации дела поручила подчиненным в Чечне Генпрокуратура, получив выводы президентского Совета по правам человека о нарушениях при расследовании. О том, что преследование правозащитника «носит политический окрас», написали в мае президенту Владимиру Путину более 60 известных россиян.