Первая печатная русская грамматика французского языка (1752): к вопросу о переводческих принципах В. Е. Теплова

УДК 8

Вестник СПбГУ. Сер. 9. 2016. Вып. 1

Н. В. Карева1, М. Л. Сергеев2

ПЕРВАЯ ПЕЧАТНАЯ РУССКАЯ ГРАММАТИКА ФРАНЦУЗСКОГО ЯЗЫКА (1752): К ВОПРОСУ О ПЕРЕВОДЧЕСКИХ ПРИНЦИПАХ В. Е. ТЕПЛОВА*

1 Институт лингвистических исследований РАН, Российская Федерация, 199053, Санкт-Петербург, Тучков пер., 9

2 Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9

В статье рассматривается соотношение «Новой францусской грамматики» (1752) В. Е. Те-плова и ее немецкого источника — «Neue und vollständige Französische Grammatik» (1749). Делается вывод о том, что адаптация текста для русского читателя не была существенной и последовательной; наибольшую самостоятельность В. Е. Теплов проявлял при переводе образцов лексики и предложений, а также фразеологии. Библиогр. 27 назв. Табл. 5.

Ключевые слова: XVIII век, Петербургская академия наук, переводная литература, грамматики иностранных языков, история грамматической терминологии, французский язык, русский язык.

THE FIRST FRENCH GRAMMAR MANUAL IN RUSSIAN (1752): ON THE PRINCIPLES OF TRANSLATION OF VASSILY TEPLOV

N. V. Kareva, M. L. Sergeev

1 Institute for Linguistic Studies Russian Academy of Sciences, 9, Tuchkov per., St. Petersburg, 199053, Russian Federation

2 St. Petersburg State University, 7/9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation

The paper concerns our study of the first French grammar manual printed in Russia: "New French Grammar" (Saint-Petersburg, 1752) by Vassily Teplov. This manual is a translation of anonymous "Neue und vollständige Französische Grammatik" (Mainz und Frankfurt-am-Main, 1749). Teplov's translation appears to be an important source of early Russian grammatical terminology developed in the classes of Russian and foreign languages at the Academic gymnasium in Saint-Petersburg. The article shows that Teplov was fluent in French, which led to relative independence from the original source in the interpretation of lexical items and phraseology. It also shows that Teplov did not make any significant amendments to the original text, except the elimination of comments addressed to German-speaking audience, which left some paragraphs of his manual incomprehensible for a Russian reader. Refs 27. Tables 5.

Keywords: XVIII century, St.-Petersburg academy of sciences, translation, grammars of foreign languages, history of linguistic terms, French language, Russian language.

Переводчик «Новой францу^кой грамматики сочиненной вопросами и ответами» (СПб., 1752) Василий Егорович Теплов (род. в 1731 или 1732 г.) [Кулябко, с. 229] учился сначала в Академической гимназии, затем в 1742-1747 гг. за границей (где мог совершенствовать свое знание иностранных языков), а по возвращении в Санкт-Петербург — в Академическом университете [Ведомость марта <?> дня 1754 года]. В 1749 г. по поручению канцелярии Академии наук он начал работу над переводом на русский язык французской грамматики [Кулябко, с. 229; Власов 2011, с. 181]. В июне 1750 г. грамматика была закончена и одобрена В. К. Тредиаков-

* Исследование выполнено при поддержке гранта РГНФ № 13-34-01222 «Формирование русской академической грамматической традиции: «Новая французская грамматика» В. Е. Теплова» (рук. Карева Н. В).

© Санкт-Петербургский государственный университет, 2016

ским и М. В. Ломоносовым [Ломоносов, с. 627-628; Сухомлинов, т. 10, с. 482], после чего В. Е. Теплов был определен переводчиком в Академию c жалованием 250 руб. в год [Сухомлинов, т. 10, с. 482-483]. В книжную лавку тираж «Новой французской грамматики» поступил только в июне 1752 г.: почти годовая задержка была связана с тем, что в феврале 1752 г. было решено добавить к переводу словарь, заимствованный из грамматики Ж. Р. де Пеплие (1749) [Ломоносов, с. 945].

Основным источником «Новой францусской грамматики» была «Neue und vollständige Französische Grammatic, in Frag und Antwort abgefasset» (Mainz, Frankfurt am Main, 1749), обычно приписываемая Иоганну Габриэлю Шпеку (1720-1792), марбургскому проповеднику, затем профессору французской словесности [Strieder, с. 172-174]. Эта написанная по-немецки грамматика, в свою очередь, была компилятивной работой; как сообщается в предисловии [Neue und vollständige Französische Grammatic, S. 2-3], основу ее составила французская грамматика П. Ресто (1730), дополненная сведениями из работ К. Ф. де Вожла (1647), П. Ришле (1694), Ф. Ренье-Демарэ (1706), К. Бюффье (1709) и П. де Ла Туша (1730).

Выбор для перевода на русский язык грамматики, написанной по-немецки и для немецкого читателя, а не французского текста П. Ресто, с одной стороны, был удобен тем, что в форме и логике изложения «Neue und vollständige Französische Grammatic» уже содержалась установка на языковую компетенцию студента-иностранца. Кроме того, немецкий долгое время оставался основным языком преподавания в Академической гимназии, французский же, напротив, поначалу был факультативным предметом [Buck, с. 198-204; Костин, Костина, с. 229]. С другой стороны, этот выбор создавал ряд трудностей: переводчику следовало постоянно иметь в виду соотношение не только русской и французской, но также русской и немецкой, немецкой и французской грамматической и лексической систем. «Умолчания» в немецком тексте, относящиеся к общим для немецкого и французского языков грамматическим категориям и конструкциям, нуждались в пояснении, а отсутствие его в русском тексте препятствовало связному изложению.

Как мы показали в предыдущей публикации [Карева, Сергеев], русская интерпретация пассажей «Neue und vollständige Französische Grammatic», сравнивающих отдельные явления французского и немецкого языков, непоследовательна и не всегда удачна. В. Е. Теплов в процессе перевода едва ли имел перед собой единый образ читателя с определенным уровнем лингвистической подготовки. Так, в «Новой францусской грамматике» даны определения имен существительного и прилагательного, но не прокомментированы, например, наличие плюсквамперфекта и артикля во французском или семантика сослагательного наклонения. Эту непоследовательность можно было бы объяснить тем, что названные категории и части речи имелись в немецком языке, хорошо знакомом петербургским гимназистам. Однако в грамматиках французского языка, вышедших после «Новой французской грамматики», как в Академии наук, так и вне нее1, соответствующие определения давались.

1 К середине XVIII в. изучение французского языка стало обязательным в различных учебных заведениях, в том числе Морском и Сухопутном кадетских корпусах, где были изданы учебные пособия «Краткия правила францусской грамматики» Л. Бужо, «Французская грамматика» В. Бунина, «Французская азбука» Я. А. Сигезбека и др. [Киа^еуа (Коигшта), с. 402-410; Руднев, с. 77-92].

В качестве примера приведем определения мимошедшего времени изъявительного наклонения (Plusquamperfectum I. Indicativi) в «Новой францусской грамматике» и в «Изъяснении новой французской грамматики» П. де Лаваля (1753): Как употребляется Мимошедшее I. Изъявительное? Когда Прошлое время не означивается, или говорится о продолжающемся времени [...] Как употребляется Мимошедшее II. Изъявительнаго наклонения? Оное по большой части при объявлении Прошедших приключений употребляемо бывает [Теплов, с. 278] ; О прошедшем давнешнем или давно совершенном. Оно значит сугубо прошедшее или в двое прошлое время или две минувшия между собою вещи [Лаваль, с. 299].

То обстоятельство, что семантика плюсквамперфекта как такового (и его соотношение с другими прошедшими временами) не комментируется в источнике Теплова, «Neue und vollständige Französische Grammatic», связано с наличием этого времени в немецкого языке, на что обращает внимание ее автор: Wie wird das Plusquamperfectum I. Indicitivi gebraucht? Wie im deutschen, wenn man keine vergangene Zeit benennet, oder eine Gewohnheit oder Währung der Zeit anzeiget [Neue und vollständige Französische Grammatic, с. 188]. Обоснование такого рода, разумеется, не мог привести русский переводчик, однако он не предложил никакой замены немецкому тексту.

Сравнение грамматических особенностей французского, немецкого и, реже, латинского языков и их противопоставление, во множестве встречающиеся в учебнике И. Г. Шпека, часто не могли быть перенесены в перевод без адаптации к фактам русской грамматики. Во многих случаях Теплов просто снимал отсылки к немецкому языку, иногда вместе с контекстом (примеры в табл. 1; в немецком тексте выделены фрагменты, отсутствующие в переводе).

Таблица 1

«Neue und vollständige Französische Grammatic»

Wenn die Deutschen ein Futurum setzen, und im französischen ein Conjunctivus erfordert wird, so setzen die Franzosen anstatt des Futuri Indicativi das Praesens Conjunctivi... [c. 190]. Французы часто полагают Настоящее сослагательного наклонения вместо будущаго изъявительнаго с союзом que... [с. 280].

Wie wird das Praesens Conjunctivi oder Subjunctivi gebraucht? Wie im deutschen, als: Dieu lui fasse mi-sericordie... [c. 193]. как употребляется настоящее время сослагательного наклонения? Следующим образом: Dieu lui fasse misericordie... [с. 284].

Отдельное внимание в этой связи следует уделить тем случаям, когда Теплов включал в текст своего перевода эксплицитные отсылки к русскому языковому материалу. Можно предположить, что здесь он самостоятельно адаптировал содержание грамматики к потребностям русского читателя, сравнивая факты двух языков2. «Рус(с)кой» или «российской» язык, по нашим подсчетам, упоминается в «Новой францусской грамматике» всего 27 раз (рус(с)кой — 19 раз, российской — 8 раз); большая часть (17) контекстов этих словоупотреблений относится к синтаксическому разделу. Рассмотрев упомянутые 27 отсылок, мы пришли к выводу, что

2 Ср. наблюдение Н. Кряжевой (Кузьминой) о контрастивном характере изданных в России в XVIII в. грамматик французского языка [Kriajeva (Kouzmina), p. 411-413].

во всех случаях упоминание русского языка мотивировано отсылкой к немецкому (и латинскому) языку в тексте «Neue und vollständige Französische Grammatic»; при этом всюду, где возможно, Теплов ограничивался минимальными изменениями в формулировках исходного текста, заменяя названную немецкую номенклатуру русскими эквивалентами или просто указывая «в русском языке» (см. табл. 2; различия в тексте и переводе выделены).

Таблица 2

«Neue und vollständige Französische Grammatic»

Wenn in den folgenden Special-Regeln nichts von einem Consonante stehet, so muß derselbe in dem Anfang und in der Mitte der Wörter, wie im Teutschen oder Lateinischen, am Ende aber nicht ausgesprochen warden [c. 6]. О которых согласных в нижеписанных особливых правилах неупомянуто, те должно выговаривать в начале и середине слов как на руском языке, а на конце их не произносить [с. 9-10].

Was ist von den Verbis reciprocis zu merken ? [...] Daß einige Verba im teutschen Reciproca sind, nicht aber in französischen, als: admirer, sich verwundern, arriver, sich zutragen, tacher, sich bemühen; im Ge-gentheil aber einige im französischen, nicht aber im teutschen Reciproca sind; als: secrier, überlaut schreien, senruhmer, den Schnuppen bekommen, se hâter, eilen [c. 80]. Что о глаголах возвратительных примечать надлежит? [...] Некоторые глаголы на Российском языке суть возвратительные, а на Французском напротив того они действительные, напр. admirer, удивляться; arriver случиться; tacher стараться; многие же другие во французском суть возвратительные, а в российском действительные, наприм. s'écrier вскричать; s'enrhumer охрипнуть; se hâter спешить [с. 121].

Wird das Praesens an statt des Futuri gebraucht mit der Particul si, wann, so, welche niemahls mit dem Futuro gesetzt wird, es sei dann, daß sie im teutschen ob, im lateinischen aber, an? num? utrum? bedeutet [c. 185]. Настоящее вместо будушаго употребляется с частицею, si ежели, и сия частица с будущим временем никогда не полагается, разве в Русском за глаголом ли стоит... [с. 121].

Иногда внесенная Тепловым правка меняла исходную формулировку и даже композицию пассажа. Однако и в этих случаях его переводческие решения едва ли можно назвать оригинальными по сравнению с текстом «Neue und vollständige Französische Grammatic». Так, в разделе о синтаксисе «единственного члена» (артикля un, une) он несколько дополняет описание в немецком тексте (см. табл. 3; различия в тексте и переводе выделены). Таблица 3

«Neue und vollständige Französische Grammatic»

Wenn braucht man den Articulum Unitatis? Wenn man im teutschen zum Wort, ein, eine, setzet [c. 131]. Когда употребляется член Единственный? Когда о какой вещи или лице не точно объявляется, или когда в Русском стоит некоторый, некто [с. 195-196].

На первый взгляд приведенное Тепловым определение семантики артикля un, une могло быть составлено им самим и свидетельствовать о работе с другими французскими грамматиками. Однако это дополнение в основном повторяет

дефиницию «неопределенного члена» (отсутствия артикля) в соответствующей главе «Новой францусской грамматики»: Когда употребляется член неопределенный? Сей член [...] употребляется [...] когда какая вещь или лице неточно определяется [Теплов, с. 188].

Здесь достаточно точно передан немецкий текст «Neue und vollständige Französische Grammatic»: Wenn braucht man den Articulum Indefinitum? [...] dieser Articul [...] wird [...] gebraucht, wenn [...] indefinite, oder unbestimt, von einer Sache geredet wird [с. 126].

С другой стороны, формулировка Теплова близка к определению неопределенного артикля в третьем издании «Немецкой грамматики» М. Шванвица (1746), под редакцией В. Е. Адодурова, которое неоднократно привлекалось для уточнения дефиниций в «Новой францусской грамматике». В особенности примечательна интерпретация Тепловым Sache как «вещь или лице» — ср.: Der Articulus indefinitus wird gebrauchet, wenn man keine gewisse Sache und Person anzeiget [...] Член неопределенный употребляется тогда, когда некая вещь и лице несовершенно объявляется... [Шванвиц, с. 96-97].

То, что дефиниция «единственного» артикля un, une почти дословно повторяет дефиницию неопределенного артикля, — во-первых, отражает языковой узус эпохи (во французском XVIII в. артикль un, une был de facto неопределенным [Власов, 1998]). Во-вторых, это можно объяснить тем, что автор «Neue und vollständige Französische Grammatic» отождествлял французские un, une с немецкими ein, eine, которые в «Немецкой грамматике» М. Шванвица названы по-русски «неопределенным» артиклем.

Рассмотренный случай представляет скорее исключение для переводческой манеры Теплова. Чаще он предпочитал упростить или вовсе снять текст, описывающий французскую грамматику в категориях немецкого языка или латыни как универсального языка грамматики (следует иметь в виду, что почти вся лингвистическая терминология в учебнике И. Г. Шпека дается на латыни, а не в немецких эквивалентах). Сохраняя описания формальных характеристик, Теплов предпочитал жертвовать грамматическими и семантическими пояснениями.

Например, в разделе об особенностях употребления местоимения en в «Neue und vollständige Französische Grammatic» отмечено, что при переводе на немецкий оно часто пропускается, однако отсутствующее местоимение можно восполнить в немецкой фразе, так как на месте французского en в немецком подразумеваются dessen, desselben, deren, von ihnen и т. д. (в переводах примеров «пропущенные» местоимения восполнены в круглых скобках):

Was ist bei dem Pronomen en noch zu merken ? [...] 1) daß es oft im französischen gesetzt

wird, ob es gleich im deutschen nicht stehet, doch aber eines von obgedachten Wörtern darunter

verstanden wird, als

Aves vous des livres frangois? habt ihr französische Bücher?

Je n'en ai quun, que deux, ich habe nur (deren) eins, zwei [...]

Vous me faites plus d'honneur; que je ne vous en fais, ihr thut mir mehr Ehre an, als ich euch

(dessen) anthue [Neue und vollständige Französische Grammatic, с. 165].

В «Новой францусской грамматике» пояснение, следующее за отсылкой к немецкому языку (im deutschen nicht stehet. ), снято; соответствующим образом отредактированы переводы французских фраз, данных для примера:

Что при местоимении en еще примечать надлежит? 1) Что оное местоимение часто во Французском языке ставится, хотя в Российском и не стоит, напр. Avés vous des livres françois? есть ли у вас Французския книги? Je n'en ai qu'un, que deux, у меня токмо одна, две [...]

Vous me faites plus d'honneur; que je ne vous en fais, вы мне более чести показываете, нежели как я вам [Теплов, с. 244-245].

Пояснение в «Neue und vollständige Französische Grammatic» соотносит структуру французской и немецкой фразы: в немецкой конструкции тоже присутствует референция, соответствующая французскому en, но она не всегда выражена лексически. Теплов мог бы предпослать аналогичное пояснение русскому переводу, подобрав в примерах подходящие по смыслу местоимения (например, «из них», «ее» и т. п.), однако не сделал этого. Такое решение было связано, по всей видимости, с тем, что основной параграф о местоимении en, предваряющий примеры употребления, подвергся в его грамматике еще большему сокращению по сравнению с оригинальным немецким текстом (табл. 4).

Таблица 4

«Neue und vollständige Französische Grammatic»

Das Pronomen en bezieht sich auf Personen und Sachen, und auf eine ganze Rede; es bedeutet den Genitivum oder Ablativum einer vorhergenanten Person oder Sache, ingleichem alle Praepositiones, die eine Bewegung von einem Ort anzeigen; im deutschen kan es also gegeben werden: dessen, desselben, (seiner) deren, ihrer, derselben, von ihm, von ihr, von ihnen, aus ihm etc. über ihn etc. dessenthalben, damit, dadurch, darum, davon, dafür, daran. Avés vous correspondance avec ce marchand? wechselt ihr Briefe mit diesem Kaufmann? Oui, j'en ai reçu des lettres, ja, ich habe Briefe von ihm bekommen. Il fait de beaux vers, quand il a envie d'en faire, er macht schöne Verse, wenn et Lust hat, welche (deren) zu machen. J'en prends, ich nehme davon. Nous en sommes contens, wir sind damit zufrieden. N'en doutés pas, zweifelt nicht daran. Mettés y en, thut dessen (davon) hinein [c. 164-165]. Что о частице en примечать должно? Она ссылается на Родительный и Творительный падеж лица и вещи, также, и на целую речь, а значит движение с места, число, меру, и проч. Avés vous correspondance avec ce marchand? переписываетеся ли вы с сим купцом? Oui, j'en ai reçu des lettres, да я и письма от него получил. Il fait de beaux vers, quand il a envie d'en faire, он сочиняет изрядные стихи, ежели токмо захочет. Nous en sommes contens, мы тем довольны. N'en doutés pas, не сомневайтеся. J'en ai païé quatre roubles, я за то дал четыре рубли. Nous en parlerons demain davantage, мы завтра более о том поговорим [с. 244].

Смысл процитированного теоретического пассажа из «Neue und vollständige Französische Grammatic», вероятно, был не вполне понятен Теплову. Вводную фразу «Das Pronomen en bezieht sich auf Personen und Sachen, und auf eine ganze Rede; es bedeutet den Genitivum oder Ablativum einer vorhergenanten Person oder Sache»

(«Местоимение en относится к лицам, вещам или к целому высказыванию; означает генитив или аблатив вышеназванного лица или вещи») он передал по-русски сокращенно: «Она ссылается3 на Родительный и Творительный падеж лица и вещи, также, и на целую речь». Даже если допустить, что глагол «ссылаться» в переводе замещает не только «beziehen», но и "bedeuten", упоминание (вслед за немецким текстом) лишь родительного и творительного падежей не вполне соответствует приведенным в таблице образцам переводов: в них мы находим не только формы с ним, от него и тем, но и за то (Вин. пад.), о том (Предл. пад.), также передающие французское en. Предложение, в котором перечисляются немецкие эквиваленты французского местоимения и поясняется, что имеется в виду под «генитивным», «аблативным» и «предложными» значениями en, Теплов пропускает в переводе, ничем не заменяя. В результате сведения о семантике местоимения en, представленные в «Neue und vollständige Französische Grammatic» через немецкие эквиваленты, почти не отражены в «Новой францусской грамматике» и сведены к вопросу об особенностях перевода местоимения на русский язык; при этом в примерах en зачастую оставлено без перевода. Добавление «а значит движение с места, число, меру, и проч.», видимо, было составлено Тепловым ad hoc на основе примеров, два из которых были придуманы им самим, о чем свидетельствует упоминание русской денежной единицы.

Высказанная нами критическая оценка перевода В. Е. Теплова в части передачи теоретических положений «Neue und vollständige Französische Grammatic» совершенно не ставит под сомнение его практические познания во французском языке; следует иметь в виду, что после 1752 г. его переводческая деятельность была связана с художественными текстами и деловой перепиской [Кулябко]. В переводе лексических и грамматических примеров он был в значительной степени независим от немецких эквивалентов грамматики И. Г. Шпека. Вопрос этот требует отдельного исследования; здесь же в качестве примера мы приведем несколько достаточно показательных случаев, дающих основание для такого утверждения.

Так, вместо целого ряда значений французского существительного tour, предложенных в «Neue und vollständige Französische Grammatic» (Drechselbanck, Rad, Reihe, Streich [с. 29] «токарный станок, колесо, очередь, удар»), Теплов дает только одно — «окружение» [с. 45], отсутствующее в немецком переводе4. Французское geolier — пример в фонетической главе немецкого учебника [с. 8] — он правильно переводит словосочетанием «тюремный надзиратель» [с. 12], не обращая внимание на немецкий эквивалент Schüler (ученик), появившийся, по всей видимости, в результате того, что автор «Neue und vollständige Französische Grammatic» перепутал слова geolier и écolier. Французское façon в «Neue und vollständige Französische Grammatic» переведено как die Art [с. 30] (способ, манера), в грамматике В. Е. Теплова — «работа» [с. 46]. Оба значения известны во французском языке XVIII в., хотя второе кажется устаревающим. Так, «Dictionnaire de Trévoux» (1740) дает существи-

3 В «Вейсманновом лексиконе» (1731) статья s. v. beziehen sich отсылает к beruffen sich, которое переводится в двух конструкциях с помощью рус. ссылаться (ссылатися на кого, на то люди ссылаются) [Teutsch-Lateinisch- und Russisches Lexicon, с. 82].

4 Следует иметь в виду, что tour в значении 'токарный станок' в современном французском «Тезаурусе» рассматривается как омоним tour 'окружность', 'движение по кругу' (откуда производные значения 'ход, 'очередь'), имеющий отличную этимологию [Trésor de la Langue Française informatisé] .

тельному façon основное определение manière d'agir и только в четвертой строке словарной статьи упоминается, что façon может значить le travail de l'artisan qui a fait l'ouvrage [Dictionnaire universel françois et latin, т. III, с. 627-628]. Та же последовательность имелась уже в первом издании «Dictionnaire de l'Académie françoise» (1694), где первое значение этого слова — maniere, figure, forme dont une chose est faite [Le dictionnaire de l'Académie françoise, т. I, с. 429]. Напротив, в начале XVII в., в «Thrésor de la langue françoyse tant ancienne que moderne» (1606) Ж. Нико, слово façon истолковывалось (по-французски и на латыни) как manufacture de l'ouvrier, opera artificis [Nicot, с. 273].

При переводе сборника французских пословиц, помещенного в приложении к его грамматике («Первое прибавление содержащее разныя французския пословицы» [с. 331-380]), Теплов то следует за подсказками И. Шпека, то опирается на собственное знание французской и русской фразеологии. Так, например, переводит французскую фразу Quand la cage est faite l'oiseau s'envole как Хлев заперт, когда корова уже пропала [с. 341], несомненно ориентируясь на немецкую интерпретацию этой пословицы: Wenn die Kuhe aus dem Stall ist, so macht man die Thür zu [Neue und vollständige Französische Grammatic, с. 275]. Выражение C'est un saint qu'on ne fête point переводится как Он в худом кредите [с. 353], отталкиваясь от немецкого Er hat schlechte Ehre, keinen Credit [Neue und vollständige Französische Grammatic, с. 283]. Пословица à bon vin il ne faut pas de bouchon5 передается в «Новой францусской грамматике» как хорошей товар сам себя хвалит [с. 339] — очевидно, с опорой на немецкий перевод gute Waare lobt sich selbst [Neue und vollständige Französische Grammatic, с. 274] и т. п. В других случаях, напротив, Теплов не следовал буквально за немецким автором, а предлагал собственные оригинальные решения (ср. примеры в таблице 5).

Таблица 5

«Neue und vollständige Französische Grammatic»

Jetter un petit poisson pour en avoir un gros, eine Bratwurst nach einer Speckseite werfen [с. 293]. Jetter un petit poisson pour en avoir un gros, дать лычко, чтоб достать ремешок6 [с. 371].

Le vin lui barbouille souvent l'armet, er trinkt sich oft einen Rausch im Wein [с. 273]. Le vin lui barbouille souvent l'armet, у него часто булавочка в голове7 [с. 337].

5 В середине XVIII в. bouchon, кроме «пробки» (как в современном языке), обозначало еще связку веток с листьями, вывешивавшуюся для обозначения питейного заведения (в «Dictionnaire de Trévoux» (1740): Boûchon de taverne, est aussi un signe qu'on met à une Maison pour montrer qu'on y vend du vin à pot. Il est fait de lièrre, de houx, de cyprés, et quelquefois d'un chou [Dictionnaire universel françois et latin, т. I, ст. 1142]; ср. определения в [Trésor de la Langue Française informatisé s.v. bouchon]).

6 Фразеологизм «дать лычко, чтоб достать ремешок» зафиксирован в словарях и сборниках пословиц XVIII в. [Российской Целлариус, с. 282; Полной французской и российской лексикон, т. 2, с. 291; Пословицы, поговорки, загадки в рукописных сборниках XVIII-XX вв., с. 48].

7 Фразеологизм «булавка (булавочка) в голове», имеющий значение 'быть пьяным' и, возможно, восходящий к английскому to be on а merrypin, to be in thepin [Словарь русского языка XVIII века, т. 2, с. 162-163], зафиксирован во многих словарях XVIII в. [Польский общий словарь и библейный, с. 123; Словарь Академии Российской, т. 1, с. 379].

Сравнение «Новой францусской грамматики» В. Е. Теплова с ее немецким источником «Neue und vollständige Französische Grammatic» (путем как пословного сопоставления отдельных разделов, так и выборочного — по композиционным элементам) показывает, что Теплов, вероятно, хорошо владел французским языком практически: при переводе лексики и фразеологии он не следовал за «подсказками» немецкого текста и даже в отдельных случаях исправлял его неточности. В то же время его познания в грамматической теории были весьма ограниченны — едва ли ему была знакома специальная литература за пределами круга гимназических учебников и конспектов лекций. В результате, когда немецкий текст не соответствовал потребностям русскоязычного читателя, ему лишь изредка удавалось удачно его исправить; основным мотивом таких исправлений были отсылки к фактам немецкого языка в «Neue und vollständige Französische Grammatic». Часто Теплов сокращал немецкий текст, устраняя из него трудные для перевода или адаптации к русскому материалу теоретические пассажи, при этом некоторые разделы книги лишались первоначально заложенного в них лингвистического смысла.

Литература

Ведомость марта <?> дня 1754 года // СПбФ АРАН. Ф. 3. Оп. 1. № 2332. Л. 38.

Власов С. В. Гувернер Пьер де Лаваль, автор первой в России двуязычной грамматики французского языка (1752-1753) // Французский ежегодник 2011: Франкоязычные гувернеры в Европе XVII-XIX вв. М., 2011. С. 178-189. Власов С. В. Проблема неопределенного артикля во французских грамматиках XVI-XVII вв. // Матер. XXVII межвузовской науч.-метод. конф. преподавателей и аспирантов. Вып. 7. Секция грамматики. Секция истории языка. СПб., 1998. С. 55-58. Карева Н. В., Сергеев М. Л. Система артиклей в грамматике П. Ресто и проблемы ее перевода на русский язык // Индоевропейское языкознание и классическая филология — XVIII (чтения памяти И. М. Тройского) / отв. ред. Н. Н. Казанский. СПб.: Наука, 2014. С. 367-380. Костин А. А., Костина Т. В. «Регламент Гимназии при Императорской академии наук в Санкт-Петербурге» Георга Вольфганга Крафта 1739 года и его подготовка // «Регулярная академия учреждена будет...»: образовательные проекты в России в первой половине XVIII века. М.: Новое издательство, 2015. С. 218-263. Кулябко Е. С. Теплов Василий Егорович // Словарь русских писателей XVIII века. Вып. 3 (Р-Я). СПб.: Наука, 2010. С. 228-229.

Лаваль П. де. Explication de la Grammaire Françoise avec de nouvelles observations, et des exemples sensible sur l'usage de toutes ses parties. Dediée à son Altesse le Prince George Troubetskoye par Mr. De Laval Son Precepteur. Изъяснение новой францусской грамматики с примечаниями и примерами на все части слова, приписано Его Сиятельству Князю Юрью Никитичу Трубецкому от учителя Его Is Да Ла Валя. СПб.: При Имп. Акад. наук [1753]. 718 с. Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений : в 10 т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955. Т. 9: Служебные

документы. 1742-1765 гг. 1018 с. Полной французской и российской лексикон, с последняго издания лексикона Французской Академии на российской язык переведенный собранием ученых людей. Т. 1-2. СПб.: Имп. тип., 1786. Польский общий словарь и библейный <...> на российский язык переведен коллежским ассессором

Кирияком Кондратовичем. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1775. 298 с. Пословицы, поговорки, загадки в рукописных сборниках XVIII-XX вв. [Сборники XVIII в.: сб. пословиц Петровской галереи, И. В. Пауса, В. Н. Татищева, А. И. Богданова]. М.; Л., 1961. 290 с. Российской Целлариус, или Этимологической российской лексикон [...] изданный м[агистром]

Франциском Гелтергофом [...] М.: При Имп. Моск. ун-те, 1771. 671 с. Руднев Д. В. Книгоиздательская деятельность кадетских корпусов в XVIII веке (на материалах типографии Морского шляхетного кадетского корпуса): дис. ... канд. ист. наук. СПб., 2013. 306 с. Словарь Академии Российской. Ч. 1-6. СПб.: При Имп. Акад. наук, 1789-1794. Словарь русского языка XVIII века. СПб., 1984-2013. Вып. 1-20.

Сухомлинов М. И. (ред.). Материалы для истории Императорской Академии наук. Т. 1-10. Санкт-Петербург, 1885-1900.

Теплов В. Е. Новая францусская грамматика сочиненная вопросами и ответами. Собрана из сочинений господина Ресто и других грамматик, а на Российский язык переведена Академии Наук Переводчиком Васильем Тепловым. СПб.: При Имп. Акад. наук, 1752. 456 с.

Шванвиц М. Немецкая грамматика, собранная прежде из разных авторов, а ныне для употребления Санктпетербургской гимназии вновь пересмотренная и во многих местах исправленная. СПб.: Печ. при Имп. Акад. наук [1746]. 448 с

Buck Ch.D. The Russian language question in the Imperial Academy of Sciences, 1724-1770 // Aspects of the Slavic language question. Vol. II: East Slavic / eds R. Picchio, H. Goldblatt. New Haven: Yale concilium on international and area studies, 1984. P. 187-233.

Dictionnaire universel françois et latin, contenant la signification et la définition tant des mots de l'une & de l'autre langue [...] Nouvelle édition corrigée. T. I-VI. Nancy: de l'imprimerie de P. Antoine, 1740.

Kriajeva (Kouzmina) N. Description de la langue russe par les auteurs français de la seconde moitié du XVIII-e siècle: Thèse doct. Nancy, 2004. 561 p.

Le dictionnaire de l'Académie françoise, dedié au roy. T. I-II. Paris: Chez la veuve de J. B. Coignard, 1694.

Neue und vollständige Französische Grammatic in Frag und Antwort abgefasset. Aus dem Französischen des Herrn Restaut und anderen Anmerkungen der besten Französischen Sprachlehrer zusammengetragen. Mainz und Frankfurt am Main: bei F. Varrentrapp, 1749. 606 S.

Nicot J. Thrésor de la langue françoyse tant ancienne que moderne [...] Paris: chez D. Douceur, 1606. 964 p.

Strieder F. W. Grundlage zu einer Hessischen Gelehrten und Schriftstellergeschichte. Bd. 15. Cassel, 1806. 382 S.

Teutsch-Lateinisch- und Russisches Lexicon, samt denen Anfangs-Gründen der Russischen Sprache. Zu allgemeinem Nutzen bey der Kayserl. Academie der Wissenschaften zum Druck befördert. Немецко-латинский и русский Лексикон купно с первыми началами рускаго языка к общей пользе при Императорскои Академии наук печатию издан. St. Petersburg: In der Kayserl. Acad. der Wiss. Buchdruckerey, 1731. 840 с.

Trésor de la Langue Française informatisé. URL : http://www.cnrtl.fr/definition/ (дата обращения: 06.01.15).

References

Vedomost' marta <?> dnia 1754 goda. The archive of the Russian academy of sciences. St Petersburg branch. F. 3, op. 1, no. 2332, l. 38.

Vlasov S. V. Guverner P'er de Laval', avtor pervoi v Rossii dvuiazychnoi grammatiki frantsuzskogo iazyka

Vlasov S. V. [Indefinite article in the French grammar of XVI-XVII centuries]. Materialy XXVII mezhvuzovskoi nauchno-metodicheskoi konferentsii prepodavatelei i aspirantov. Vyp. 7. Sektsiia grammatiki. Sektsiia istorii iazyka [Proceedings of the XXVII inter-university scientific conference of teachers and students. Issue 7. Section of grammar. Section of history of the language]. St. Petersburg, 1998, pp. 55-58.

Kareva N. V., Sergeev M. L. [System of the article in the grammar by P. Resto and translation problems into the Russian language]. Indoevropeiskoe iazykoznanie i klassicheskaia filologiia — XVIII

Kostin A. A., Kostina T. V. ['Regulations of the Gymnasium at the Imperial academy of sciences in St Petersburg' by George Wolfgang Kraft in 1739 and their preparation]. «Reguliarnaia akademiia uchrezhdena budet...»: obrazovatel'nyeproekty vRossii vpervoipolovineXVIII veka [i]. Moscow, Novoe izdatel'stvo, 2015, pp. 218-263.

Kuliabko E. S. [Teplov Vasily Egorovich]. Slovar russkikh pisatelei XVIII veka. Vyp. 3

Laval' P. de. Explication de la Grammaire Françoise avec de nouvelles observations, et des exemples sensible sur l'usage de toutes ses parties. Dediée à son Altesse le Prince George Troubetskoye par Mr. De Laval Son Precepteur. Iz"iasnenie novoi frantsusskoi grammatiki s primechaniiami i primerami na vse chasti slova, pripisano Ego Siiatel'stvu Kniaziu Iur'iu Nikitichu Trubetskomu ot uchitelia Ego Ga Da La Valia. St. Petersburg, Pri Imp. Akad. nauk [1753]. 718 p. (in ???) Lomonosov M. V. Polnoe sobranie sochinenii: v 10 t. [Complete works: In 10 vol.]. Moscow, Leningrad, AN

SSSR Publ., 1955. Vol. 9: Official records. 1742-1765. 1018 p.

Slovar' Akademii Rossiiskoi. Ch. 1-6 [Dictionary of the Russian Academy. Parts 1-6]. St. Petersburg, Pri Imp.

Akad. nauk, 1789-1794. (In Russian) Slovar' russkogo iazyka XVIII veka [Dictionary of the Russian language in XVIII century]. St. Petersburg,

1984-2013, issue 1-20. (In Russian) Sukhomlinov M. I. (red.). Materialy dlia istorii Imperatorskoi Akademii nauk. T. 1-10 [Materials on the history of Imperial Academy of sciences. Vol. 1-10]. St. Peterburg, 1885-1900. (In Russian) Teplov V. E. Novaia frantsucskaia grammatika sochinennaia voprosami i otvetami. Sobrana izsochineniigos-podina Resto i drugikh grammatik, a na Rossiiskii iazyk perevedena Akademii Nauk Perevodchikom Vasil'em Teplovym [New French grammar with questions and answers. Compiled from the works by Resto and other grammar guides, translated into Russian by Vasiliem Teplovym in the Russian academy of sciences]. St. Petersburg, Pri Imp. Akad. nauk, 1752. 456 p. (In Russian) Shvanvits M. Nemetskaia grammatika, sobrannaia prezhde iz raznykh avtorov, a nyne dlia upotrebleniia Sank-tpeterburgskoi gimnazii vnov'peresmotrennaia i vo mnogikh mestakh ispravlennaia [German grammar, compiled from the workd by different authors and intended for St Petersburg gymnasium, revised and corrected]. St. Petersburg, Pech. pri Imp. Akad. nauk, 1746. 448 p. (In Russian) Buck Ch. D. The Russian language question in the Imperial Academy of Sciences, 1724-1770. Aspects of the Slavic language question. Vol. II: East Slavic. Eds. R. Picchio, H. Goldblatt. New Haven, Yale concilium on international and area studies, 1984, pp. 187-233. Dictionnaire universel françois et latin, contenant la signification et la définition tant des mots de l'une & de

l'autre langue [...] Nouvelle édition corrigée. T. I-VI. Nancy, de l'imprimerie de P. Antoine, 1740. Kriajeva (Kouzmina) N. Description de la langue russe par les auteurs français de la seconde moitié du XVIII-e

siècle: Thèse doct. Nancy, 2004. 561 p. Le dictionnaire de l'Académie françoise, dedié au roy. T. I-II. Paris, Chez la veuve de J. B. Coignard, 1694. Neue und vollständige Französische Grammatic in Frag und Antwort abgefasset. Aus dem Französischen des Herrn Restaut und anderen Anmerkungen der besten Französischen Sprachlehrer zusammengetragen. Mainz und Frankfurt am Main, bei F. Varrentrapp, 1749. 606 p. Nicot J. Thrésor de la languefrançoyse tant ancienne que moderne [...] Paris, chez D. Douceur, 1606. 964 p. Strieder F. W. Grundlage zu einer Hessischen Gelehrten und Schriftstellergeschichte. Bd. 15. Cassel, 1806. 382 p. Teutsch-Lateinisch- und Russisches Lexicon, samt denen Anfangs-Gründen der Russischen Sprache. Zu allgemeinem Nutzen bey der Kayserl. Academie der Wissenschaften zum Druck befördert. Nemetsko-la-tinskii i russkii Leksikon kupno s pervymi nachalami ruskago iazyka k obshchei pol'ze pri Imperator-

skoi Akademii nauk pechatiiu izdan. St. Petersburg: In der Kayserl. Acad. der Wiss. Buchdruckerey, 1731. 840 p.

Trésor de la Langue Française informatisé. Available at: http://www.cnrtl.fr/definition/ (accessed: 06.01.15).

Статья поступила в редакцию 28 января 2015 г.

Контактная информация

Карева Наталия Владимировна — кандидат филологических наук; Natasha.Titova@gmail.com Сергеев Михаил Львович — mslogos@yandex.ru

Kareva Natalia V. — PhD; Natasha.Titova@gmail.com Sergeev Mixail L. — mslogos@yandex.ru