Оценка гидроэнергопотенциала верховых притоков реки Гамри-озень и мощностей малых ГЭС на них

МЕЛИОРАЦИЯ И ГИДРОТЕХНИЧЕСКИЕ

СООРУЖЕНИЯ

УДК 621.627.21 И.А-Г Сулейманов

ОЦЕНКА ГИДРОЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛА ВЕРХОВЫХ ПРИТОКОВ РЕКИ ГАМРИ-ОЗЕНЬ И МОЩНОСТЕЙ МАЛЫХ ГЭС НА НИХ

Данные исследования посвящены оценке энергопотенциала верховых притоков одной из малых рек Дагестана, среднегодовые расходы которых измеряются десятками литров в секунду (фактически ручьи). В качестве примера взята река Гамри-озень и, в частности, верховья этой реки. Полученные результаты свидетельствуют о наличии больших возможностей таких рек, когда за счёт больших напоров, даже при очень малых расходах, можно получить значительные по сумме мощности малых ГЭС, измеряемую в мегаваттах.

Ключевые слова: Малые реки, малые ГЭС, притоки, расходы, мощности, гидрология.

Начиная с Советского периода развитие гидроэнергетики, происходило в основном за счёт строительства больших и средних ГЭС, в том числе и в Дагестане. В 1900-е годы строительство гидроэлектростанций практически прекратилось. В конце 1900-х и в 2000-х годах, в Дагестане и в некоторых Республиках Северного Кавказа произошёл практический возврат к строительству ГЭС, а именно к малым ГЭС (МГЭС). Это связано с тем, что ГЭС большой и средней мощности требуют больших единовременных финансовых затрат, а инвесторы на это в настоящее время не идут. Поэтому, в этой области, строятся в основном «большие» из малых ГЭС, мощностью от 1 до 3 МВт (Гунибская МГЭС мощностью 15 МВт в этом ряду пока является исключением).

Примерами МГЭС, которые построены в Дагестане в 2000-е годы являются: Магинская на р. Маик-чай мощностью 1,2 МВт (2006); Амсарская на той же реке мощностью 1 МВт (2007); Шиназская на р. Шиназ мощностью 1,38 МВт (2008); Аракульская на р. Хиривалю (2008) мощностью 1,4 МВт (построены на притоках р. Самур). К этому можно добавить Мухольскую МГЭС на р. Черек-Балкарский (Кабардино-Балкария) мощностью менее 3 МВт, которая строится в настоящее время и намеченую к строительству Тиндинскую МГЭС (Дагестан) мощностью 2,3 МВт.

У этих МГЭС расчётные турбинные расходы воды колеблются от 1,2 м3/с, до 3,8, напоры - от 70 до 80 м, схема устройства ГЭС - деривационная (проекты - «Энергострой ЛТД», Дагестан). Имеются другие подготовленные проекты с примерно такими же параметрами. Дагестанский филиал «Русгидро» считает МГЭС с такими параметрами достаточно эффективными. Стоимость 1 КВт мощности этих ГЭС в настоящее время колеблется от 50 до 65 тысяч рублей. Этот «слой» рек, с указанными выше среднегодовыми расходами (включая до 5-8 м /с), в настоящее время предпочтительнее для использования при строительстве МГЭС и это правильно. Но, в этой связи, на реки со среднегодовыми расходами менее 1 м3/с и особенно с расходами менее 0,5 м3/с внимание практически не уделяется, а они составляют в Дагестане подавляющее большинство (более 96 %). Этот «пласт» рек в настоящее время остаётся не тронутым. Имеются сведения об общем теоретическом энергопотенциале этой части малых рек, но нет данных на каких конкретных участках, конкретных малых (или мельчайших) реках, какой потенциал имеется. «Завтра» этот пласт рек будет востребован, но сегодня конкретных данных о возможностях мельчайших рек и ручьёв нет!

В данной работе поставлена практическая задача, определения гидроэнергетических возможностей мельчайших рек-ручьёв - притоков больших и малых рек, на примере

верховых притоков реки Гамри-озень. Более точно, речь идёт об оценке гидроэнергетической мощности верховых притоков реки Гамри-озень, с установлением мест расположения конкретных МГЭС, их мощностей и линий дериваций. Забегая вперёд отметим, что среднегодовые расходы этих притоков оказались меньше 0,2-0,1 м /с. Разумеется, на малых реках или ручьях большие мощности можно получить только за счёт увеличения напоров. Примерами решений задач с высоконапорными малыми ГЭС могут служить Европейские Альпийские страны (Австрия, Германия, Италия, Франция и т. д.), где деривационные напоры достигают 1500 и более метров.

Общие сведения о реке Гамри-озень. Река Гамри-озень берёт начало из родников и ручьёв в Северной части хребта Лес, со склонов самой высокой горы в этом районе -Мигбалю (высота 2426 м), расположенной в Акушинском районе. Начальными составляющими данной реки являются пять мельчайших рек, стекающих с указанного выше горного массива. Этими мельчайшими реками являются: Рагала Котты; Гамри Котты; Херхла-Херк; Кечура Котты и река Мулебка Котты текущая со стороны с. Верхнее Мулебки. Указанные выше реки протекают по склонам плато в районе с. Герх-махи, в Акушинском районе. Район верховьев этой реки показан на рис. 1 (фото с «Google»), где также показаны расположения сёл Герх-Махи и Верхнее Мулбки (справа, верху). На рисунке, слева от села Герх-Махи, впритык к нему, протекает р. Рагала Котты, все остальные из указанных выше рек протекают правее села Герх-махи (по течению реки слева).

На границе, между Акушинским и Сергокалинским районами, все эти пять речушек обрываются в глубокую горную котловину. Перепад высот между плато в Акушинском районе и отметками дна котлована в Сергокалинском районе достигает 250-300 м. Высота вертикальных участков падения мельчайших рек на границе обрывов составляет 100 - 130 м. Каждая из этих рек при падении образует несколько последовательных водопадов (от 2-х до 8-ми) высотой от 5-8 до 80 м. Падение этих рек происходит с отметок примерно 1450-1550 м. В котловане-долине, на отметках 1200 ' 1130 м, эти реки объединяются под общим названием Гамри-Котты. Место слияния р. Рагала-Котты с объединённым водотоком четырёх других рек показан на рис. 1.

Ниже по течению, река Гамри-Котты, у с. Айнурби-Махи, получает название Гамри-озень (отметки примерно 950 м). На отметках примерно 770.0 м, с левой стороны, в реку Гамри-озень впадает самый крупный его приток - река Урахи-херк. Далее, у с. Бурдеки, река принимает с левой стороны приток р. Бурдеки-херк (отметки, примерно 690.0 м), а с правой стороны приток идущий со стороны сёл Канасираги и Мугри (отметки, примерно 670.0 м). Ниже села Бурдеки, до села Кичи-Гамри, река проходит в узкой горной долине и выходит в предгорно-холмистую зону, а у села Мамааул река переходит в низменную часть Каспийского побережья. Ниже с. Кичи-Гамри река Гамри-озень притоков не имеет и на всём протяжении до села Каякент разбирается на орошение прилегающих территорий. До моря река практически не доходит.

Орогидрографическая характеристика бассейна реки Гамри-озень. Бассейн реки расположен в центральной и предгорной части внешнегорного Дагестана. Водораздельная линия достигает наибольших высот 2200-2400 м на западе и юге, к северу и востоку снижается до 1500-2000 м. В пределах Прикаспийской низменности линия водораздела не выражена. Бассейн грушевидной формы имеет длину 45 км, среднюю ширину около 8 км, при наибольшей ширине в верхней части - 18 км. Около 60 % площади водосбора находится в зоне высот 500-1500 м, 20% лежит выше 1500 м и 20% - на высотах от 500 до - 28 м (абс.). По характеру рельефа в бассейне выделяются горная, предгорная и низменная части.

Для горной части, включающей более половины водосборной площади, характерно наличие поперечных и продольных хребтов с обрывистыми склонами, чередующихся с нагорными плато (например, район сёл Герх-Махи и Верхнее Мулебки). Предгорья имеют крупно-холмистый рельеф.

Вестник Дагестанского государственного технического университета. Технические науки. № 19, 2010.

А-

Холмы высотой от 200 до 500 м имеют мягкую и округлую форму, к востоку постепенно понижаются. Низменная часть бассейна представляет собой три полого спускающиеся к морю древнекаспийские террасы и узкую, 0,4-0,5 км, полосу побережья с песчаными дюнами.

В верховьях реки, склоны горного массива Мигбалю постепенно переходят в плато, с отметками поверхности 1500-1800 м. Бассейн реки, особенно его горная часть, характеризуется достаточной увлажнённостью. На отметках 1500-2000 м и выше, а также гребни водораздельных и поперечных хребтов поросли луговой растительностью, что видно по фото рис.2. Ниже, в долинах и котлованах, наблюдается кустарниковый и мелкорослый лес. Граница между районами проходит по отвесным склонам-обрывам, что также видно по рис. 2.

Как указывалось ранее, все пять мельчайших рек в верховой части бассейна реки Гамри-озень, сходят с Герх-махинского и Мулебкинского плато (Акушинский район) в котлован-долину Сергокалинского района в виде водопадов. Самый большой из водопадов расположен на р. Рагала Котты у с. Герх-Махи, он виден на рис. 3.

Гидрологические характеристики реки Гамри-озень. В литературных источниках имеются сведения о гидрологических характеристиках реки Гамри-озень, в том числе и на отдельных его участках [1], однако, практически нет сведений о расходах верховых его притоков. Имеющиеся полноценные сведения относятся к замыкающему створу на этой реке у с.Кичи-Гамри. Эти сведения приводим ниже в таблице 1 как исходный материал для аналоговых расчётов по верховым притокам.

Река характеризуется паводковым режимом в тёплую часть года и устойчивой зимней меженью. В отдельные годы с многоснежной зимой отчётливо выражено весеннее половодье. Паводковый период обычно начинается в марте. Отдельные паводки, накладываясь друг на друга, образуют 2-3 небольшие волны, каждая продолжительностью около месяца.

Таблица 1

Основные гидрологические характеристики реки Гамри-озень

Площадь водосбора, км2................................................359

Средняя высота водосбора, м........................................1180

Средний годовой расход воды, м3/сек:

средний многолетний...................................................0,88

обеспеченный на 75 %...................................................................0,65

обеспеченный на 97 %...................................................................0,39

Среднее многолетнее распределение стока по сезонам, в % от годового стока:

Весна (III - VI).............................................................37

Лето-осень (VII - XI).....................................................47

Зима (XII - II)..............................................................16

Максимальные расходы воды, м /сек:

обеспеченностью 1 %...................................................................76,1

обеспеченностью 2 %...................................................................62,0

обеспеченностью 5 %...................................................................43,9

обеспеченностью 10 %.................................................................30,5

наибольший, срочный, из замеченных (27.04,1971)...........125,0

Минимальные средние месячные расходы воды, м /сек:

средний многолетний.................................................0,39

обеспеченностью 75 %...............................................................0,29

обеспеченностью 97 %...............................................................0,17

Средний многолетний сток наносов за год, тыс. т..........................11

Наивысшие годовые уровни наблюдаются обычно весной или летом, но в отдельные годы могут быть и осенью или зимой. Зимняя межень иногда нарушается зажорными подъёмами уровня высотой до 20-40 см. Амплитуда колебаний уровня в верховьях реки и в местах расширения долины 2-2,5 м, в каньонах и ущельях до 5 м, в низовьях уменьшается до 1,0-0,5 м. До 80-85% годового объёма стока проходит в тёплую часть года и лишь 15-20% -зимой. Максимальные расходы формируются за счёт дождей.

Гидрологические исследования притоков р. Гамри-озень 2009 года. В первой половине 2009 года в горно-предгорной зоне Дагестана, в том числе и в бассейне р. Гамри-озень сложилась аномально сухая погода, без зимних снегов и весенних дождей, при малых запасах снега на горном массиве Мигбалю. Для уточнения минимальных расходов реки Гамри-озень и его верховых притоков, в таких неординарных условиях, были проведены исследования с выездом в район верховых притоков реки в Акушинском районе и на средний участок реки в Сергокалинском районе. Определялись расходы воды и скорости в реках-притоках, в её первой объединённой составляющей - р. Гамри Котты (при слиянии пяти мельчайших рек) и в самой реке Гамри-озень. Эти исследования были проведены в мае и июне 2009 года и показали нижеследующие результаты.

Рис. 2. Участок ущелья реки Гамри Котты перед её падением в котлован-долину

Река Рагала Котты. По руслу реки протекает по восточной окраине с. Герх-махи (Акушинский район) и в пределах села обрывается водопадом в Сергокалинский район, с общей высотой падения около 100 м. В трёх км выше водопада, проведённые измерения показали, что средние расходы реки равны 0,067 м /с. Ниже по течению, на носке водопада, расход реки был меньше 0,001 м3/с. Это указывает на то, что на протяжении 3-х км, река теряет свои расходы, «проваливаясь» в каменистое и трещиноватое русло ущелья реки. Очевидно, что потерявшаяся вода выклинивает в котловане-долине, который находится уже в Сергокалинском районе.

Река Гамри Котты (выше водопада) протекает в ущелье глубиной до 20-25 метров, шириной от 1 -2 м, до 15 -20 м. Непосредственно перед водопадом ущелье расширяется. Из данного ущелья река падает вниз на глубину более 40 м, плюс дополнительная высота падения по крутому валунно-каменному откосу до отметок русла реки в котловане. Средние расходы реки в ущелье перед водопадом равнялись 0,029 м /с.

Река Херхла-Херк имеет несколько ступеней водопада. Перед первой ступенью река имеет средний расход равный 0,014 м /с. Высота первой ступени водопада примерно равна 10 м, второй ступени - 8 м и третьей ступени - примерно 40 м. Расстояния между ступенями водопадов примерно равны 40- 50 м. Общее падение реки на данном обрыве около 100 м.

Река Кечура Котты имеет две ступени водопада. Средние расходы реки перед первой ступенью водопада равнялись 0,022 м3/с. Первая ступень водопада имеет высоту около 15 м, а высота второй ступени около 55-60 м. Общее падение реки на данном участке более 100 м.

Река Мулебка Котты. Перед падением в Сергокалинский район, водопад на этой реке имеет шесть ступеней. Первая, верхняя ступень имеет высоту порядка 50-55 м, остальные от 5 до 25 м. Водопады находятся в очень узком ущелье. Средний расход воды реки перед первой ступенью водопада равнялся 0,007 м /с.

Суммарный расход пяти мельчайших рек, составляющих основу реки Гамри-озень в её верховьях, перед падением в котлован-долину Сергокалинского района, в самый засушливый период за последние годы, составил 0,139 м3/с. Измерение расхода объединённой реки (после падения и слияния всех вышеуказанных мельчайших рек в котлован-долину) показало (на отметке примерно 1130.0 м), что суммарный расход в котловане равен 0,143 м /с. Добавочный расход в долине очевидно связан с малыми родниками, выклинивающимися на нижних участках бортов ущелий и склонов котлована-долины. Ниже по течению реки, до впадения реки Урахи-херк (в 9,4 км от места слияния пяти вышеуказанных рек) крупных притоков данная река не имеет.

Река Урахи-херк впадает в р.Гамри-озень с левой стороны. Измерение расходов реки Урахи-херк в его устье (при впадении в р. Гамри-озень) показали ,что средние расходы реки в начале мая 2009 года равнялись 0,127 м /с. Измерения расходов р. Гамри-озень, после впадения в неё р. Бурдеки и правобережного притока со стороны с. Канасираги (перед входом в Кичи-Гамринскую долину-ущелье) показали средний расход реки равный 0,31 м3/с. Сравнение этого результата с известными среднегодовыми и средне-минимальными расходами реки в данном створе (которые приводятся выше), показывает, что:

1. Средние расходы р. Гамри-озень в начале мая 2009 года меньше среднемноголетнего расхода 50 %-й обеспеченности (0,88) в 2,8 раза и среднемноголетнего расхода 75 %-й обеспеченности (0,65) в 2,1 раза;

2. Эти же расходы меньше среднеминимальных расходов 50%-й обеспеченности (0,39) на 26% и больше среднеминимальных расходов 75%-й обеспеченности (0,29) на 7 %.

Эти результаты показывают, что зимне-весение расходы реки Гамри-озень 2009 года действительно соответствуют периоду минимальных расходов воды в реке, близким к расходам 75%-й среднеминимальной обеспеченности. Учитывая это, по методу аналогий, можно перейти к среднемноголетним расходам пяти вышеуказанных рек, которые будут равны:

3 3

Река Рагала Котты 0,188 м /с, с округлением 0,19 м /с;

33

Река Гамри Котты 0,081 м3/с, с округлением 0,08 м3/с;

33

Река Херхла-Херк 0,039 м /с, с округлением 0,04 м /с;

33

Река Кечура Котты 0,062 м3/с, с округлением 0,06 м3/с ; Река Мулебка Котты 0,02 м3/с.

Суммарный расход этих пяти рек равняется 0,39 м3/с. Суммарный расход этих же рек

3 3

в котловане после их слияния равен 0,40 м /с (который соответствует 0,143 м /с среднеминимальным расходам). По аналогии, река Урахи-херк имеет в устье расход порядка 0,36 м3/с. Суммарный среднегодовой расход всех вышеперечисленных рек ниже

"I-^-

устья реки Урахи-херк (до с.Бурдеки) примерно равен 0,76 м/с.. С учётом притоков у с. Бурдеки (с обеих сторон) расход реки Гамри-озень на входе в горную теснину между селениями Бурдеки и Кичи-Гамри будет равен 0,868 м /с и приближается к известным среднегодовым расходам реки Гамри-озень у с. Кичи-Гамри (0,88 м3/с, таблица 1). В данных исследованиях расход реки в створе с. Кичи- Гамри не измерялся.

Установленные выше среднегодовые расходы притоков составляющих основу реки Гамри-озень в её верховьях, позволяют определить энергетические мощности этих притоков на отдельных участках течения и реки в среднем её течении.

Рис.3. Водопад на реке Рагала Котты у села Герх-Махи

Схема размещения МГЭС и деривационных линий. Исследование притоков в верховьях реки Гамри-озень на предмет определения мест расположения водозаборов, линий дериваций и зданий малых ГЭС осуществлялось с помощью крупномасштабных карт, фотоснимков из космоса (с использованием «GOOGL») и визуальным наблюдением местности. На основе всех этих факторов установлена схема размещения водозаборов, водоприёмников, деривационных линий и зданий МГЭС. Эта схема даётся на рис. 1, на основе карты «GOOGL» района с. Герх-Махи.

Исследование местности на предмет возможности объединения некоторых из пяти вышеуказанных малых рек показало, что реки Рагала Котты и Гамри Котты будут использоваться по отдельности, а реки Херкла-Херк, Кечура Котты и Мулебка Котты можно объединить в единый поток. Объединение отдельных притоков в единый поток позволяет создавать более экономичные варианты малых ГЭС с сопутствующими сооружениями. Например, строить одну нитку деривационной линии, а не несколько. К экономии ведёт и размещение гидротурбин от нескольких линий дериваций в одном здании ГЭС. Схема размещения МГЭС в районе с. Герх-Махи (рис. 1) учитывает эти моменты.

На рис. 1 знаками «Вдз» показаны водозаборные узлы малых ГЭС, где вода забирается в деривационные трубы, организуется защита от попадания донных наносов в эти трубы и т. д. Знаком «Вдпр» обозначается водоприёмник. Места расположения зданий ГЭС обозначены через «МГЭС». С учётом сказанного, водозаборы номер один, два и три (Вдз-1, Вдз-2, Вдз-3)) расположены на реке Рагала Котты. Водозабор номер четыре (Вдз-4) - на реке Гамри Котты. А водозаборы номер пять, шесть и семь (Вдз-5, Вдз-6, Вдз-7) расположены, соответственно, на реках Херхла-херк, Мулебка Котты и Кечура Котты. На этом участке, Вдз-5 и Вдз-6 организованно забирают воду из своих рек и по трубам способствуют переброске её в реку Кечура Котты, для создания общего деривационного потока к зданию МГЭС-3.

Таблица 2

Характеристика объектов по схеме их расположения на рис. 1 с учётом турбинных расходов,

напоров воды и мощностей МГЭС

№ п п Название объектов Расстояние между объектами, м Абсолют. отметки располож. объектов по высоте Геометр. напор между объектами, м Среднегод. расход турб. на участке, м3/с Мощность МГЭС, КВт

1 Вдз-1 МГЭС-1 2200 (дерив.) 1821,0 1621,0 200,0 0,19 304

2 МГЭС-1 МГЭС-2 840 (дерив.) 1621,0 1421,0 200,0 0,19 304

3 МГЭС-2 МГЭС-3 1930 (дерив.) 1421,0 1150,0 271,0 0,19 412

4 Вдз-4 Вдпр-4 1550 1533,0 1512,0 21,0 0,08 -

5 Вдпр-4 МГЭС-3 1430 (дерив.) 1512,0 1150,0 362,0 0,08 232

6 Вдз-5 Вдз-7 300 1422,0 1412,0 10,0 0,04 -

7 Вдз-6 Вдз-7 360 1428,0 1412,0 16 0,02 -

8 Вдз-7 МГЭС-3 2850 (дерив.) 1412,0 1150,0 262,0 0,12 252

Выше села Герх-Махи, на реке Рагала Котты, Вдз-1 подаёт воду в деривационную трубу, которая подводит её к зданию МГЭС-1. Здание МГЭС-1 располагается на восточной окраине села Герх-Махи, над водопадом, который виден на рис. 3 Перепад высот между Вдз-1 и МГЭС-1 около 200 м. После прохождения МГЭС-1 вода попадает в организованный водозабор-водоприёмник (Вдз-2), откуда, по следующей деривационной трубе, сбрасывается в пропасть (рядом с водопадом, рис. 3), а затем уже в котловане-долине Сергоокалинского района подводится к МГЭС-2, с напором около 200 м. После МГЭС-2, через Вдз-3, вода по следующей деривационной трубе подает в МГЭС-3 с напором около 270 м.

Вдз-4 устраивается на реке Гамри Котты, перед её входом в своё ущелье (рис. 2), с тем, чтобы она не теряла напор на высоту этого ущелья (относительно точки Вдз-4, более 50 м). От Вдз-4, вода по трубе самотёчно подводится к краю пропасти на более высоких отметках, к водоприёмнику Вдпр-4. Из этого водоприёмника организуется забор воды в деривационную трубу, с подводом её к зданию МГЭС-3, с напором относительно Вдпр-4 около 360 м (рис.1). От Вдз-7 (рис. 1), объединённый поток трёх малых рек, по трубе деривации, подводится к зданию МГЭС-3, с напором около 260 м. В результате, на пяти малых реках-притоках верховьев реки Гамри-озень мы имеем три здания ГЭС, два из которых располагаются на р. Рагала Котты (МГЭС-1 и МГЭС-2) и один (МГЭС-3) объединённый для всех.

Расстояния между объектами, абсолютные отметки расположения объектов по высоте, геометрические напоры между объектами и среднегодовые расходы воды в деривационных водоводах ГЭС (средние турбинные расходы), соответствующие схеме их расположения на рис. 1, приводятся в таблице 2. Здесь же указывается, какие из линий водоводов деривационные.

Мощности МГЭС определяем без учёта потерь напора по длине деривационных труб и местных потерь, т.е. по геометрическому напору. В дальнейшем эту разницу всегда можно определить. В таблице 2 имеются сведения о напорах и средних турбинных расходах. На двух нитках дериваций они соответствуют среднегодовым расходам рек (на участках от Вдз-1 до МГЭС-3 и от Вдпр-4 до МГЭС-3), а на участке от Вдз-7, до МГЭС-3 турбинные расходы соответствуют среднегодовым расходам трёх рек - Херхла-Херк, Кечура Котты и Мулебка Котты. Поэтому в 8-й строке таблицы 2 расход равен 0,12 м3/с. С учётом сказанного, согласно расходам и напорам приведённых в таблице 2, по формуле определения мощностей малых ГЭС, вычислены мощности МГЭС по деривационным водотокам, показанным на рис. 1. Полученные результаты внесены в последний столбец таблицы 2.

Необходимо помнить, что МГЭС-3 рассматривается как здание ГЭС куда сходятся третья очередь МГЭС идущей по линии реки Рагала Котты (сверху вниз), гидроустановка, располагаемая в конце линии идущей от реки Гамри Котты (от Вдпр-4) и гидроустановка располагаемая в конце линии идущей от Вдз-7. Это объединённое здание ГЭС. В этом здании, количество гидроагрегатов от каждой линии деривации может быть по одному, а может быть и несколько. Всё зависит от принципа компоновки здания ГЭС. На таких подробностях здесь не останавливаемся.

В результате, по таблице 2 видно, что три МГЭС последовательно расположенные на реке Рагала Котты дают суммарную мощность 1020 КВт, линия идущая от реки Гамри Котты даёт мощность 232 КВт, а линия идущая от трёх других малых рек (от Вдз-7) даёт мощность 252 КВт. В здании МГЭС-3 суммарная мощность гидроустановок равна 896 КВт. Общая суммарная мощность всех гидроустановок пяти верховых притоков реки Гамри-озень (или МГЭС-1, МГЭС-2 и МГЭС-3) равна 1504 КВт. К этому можно добавить мощность ещё одной МГЭС расположенной ниже слияния пяти указанных выше рек, после МГЭС-3 и Вдз-8 (рис. 1), на расстоянии 2 км, при напоре 100 м и среднем расходе 0,4 м /с. Мощность этой станции будет равна 320 КВт. Итого, верховья реки Гамри-озень могут дать суммарную мощность на всех малых ГЭС равную 1824 КВт. В реальности, эта величина будет несколько ниже, из-за гидравлических потерь в трубах деривации.

Несмотря на последнее замечание, данные исследования показывают, что малые притоки верховьев реки Гамри-озень и объединённая река на начальном участке своего течения, могут дать суммарную мощность малых ГЭС порядка 1,5-1,8 МВт. Это указывает на большие возможности малых рек на отдельных своих участках и на то, что им необходимо уделять серьёзное внимание. Например, эти мощности превышают мощности малых ГЭС упомянутых в начале статьи - Амсарской, Магинской, Аракульской и Шиназской. Среднегодовые расходы рек на которых построены эти МГЭС находятся в пределах 2-6 м3/с, что явно не сопоставимо с расходами рек притоков реки Гамри-озень.

Относительно конкретно полученных результатов, необходимо продолжить исследования до проектных разработок (включая), с целью определения удельных показателей строительства данного малого энергетического комплекса, приведённых к 1 КВт мощности всех МГЭС этого комплекса.

Библиографический список:

1. Муслимов В.Х. Гидроэнергетические ресурсы Дагестанской АССР. Дагкнигоиздат. Махачкала, 1972, 211 с.

I.A.-G. Suleimanov

The analytical decision of private problems of an unsteady filtrational stream by means of nonlinear bassenesk's equation

These researches are devoted the estimation of energo-potentiality of up-river influxes of one of the small rivers of Daghestan. The average annual charges of these rivers are measured in tens litres in a second. As an example for research the river Gamri-ozen is taken and in particular influxes of this river. The got results textify to the presence of large possibilities of the small rivers. Due to the large pressures on them it is possille to get considerable on a sum powers hydroelectric power station.

Keywords: small rivers, small hydroelectric power station, influxes, charges, hydrology.

Сулейманов Ильяс Абдулла-Гаджиевич (р. 1951) Заведующий кафедрой ГТС, профессор, кафедры ГТС Дагестанского государственного технического университета. Доктор технических наук (1993). Заслуженный деятель науки (1997). Окончил Дагестанский государственный технический университет (1974).

Основные направления научной деятельности: Теория фильтрационных расчетов в грунтовых сооружениях. Расчеты устойчивости грунтовых откосов. Конструкции и расчеты, технология возведения и организация строительства в области сборных бетонных плотин, Новые конструкции водозаборов горного типа для малых ГЭС. Берегозащитные сооружения. Решение проблем связанных с наводнениями. Автор более 150 научных трудов.