Конституционный суд помог МНВК

вердикт

Вчера Конституционный суд признал соответствующими Основному закону положения статьи 35 закона "Об акционерных обществах", статьи 31 Налогового кодекса РФ и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса, проверку которых КС проводил в связи с жалобами ЗАО "Московская независимая вещательная корпорация" (МНВК), ЗАО "Медиа-Мост" и гражданина Борисова. Председатель ликвидационной комиссии МНВК Павел Черновалов заявил о том, что принятое КС решение дает все основания для отмены решения о ликвидации компании в арбитражном суде.
       27 сентября 2001 года арбитражный суд Москвы по иску негосударственного пенсионного фонда "ЛУКОЙЛ-Гарант" (ему принадлежало 15% акций МНВК) принял решение о ликвидации телекомпании. Иск был подан на основании действовавшей на тот момент редакции пунктов 3, 5 и 6 статьи 35 закона "Об акционерных обществах", которые предоставляли акционеру право требовать в суде ликвидации общества, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость его чистых активов меньше минимального уставного капитала. Что и было установлено судом. 26 ноября апелляционная инстанция этого же суда подтвердила данное решение и оно вступило в силу. 29 декабря арбитраж Московского округа отменил это решение на основании недостаточной обоснованности и нарушения норм материального права. Но 4 января 2002 года Высший арбитражный суд в порядке надзора внес протест на решение арбитражного суда Московского округа. Это было сделано на основании того, что новая редакция статьи 35, по которой кредитор уже не может обращаться в суд с требованием о ликвидации акционерного общества, вступила в силу только с 1 января 2002 года. 11 января президиум ВАС окончательно подтвердил решение о ликвидации МНВК. 22 января 2002 года вещание телеканала ТВ-6 было отключено.
       Сразу после отключения вещания ТВ-6 МНВК начала оспаривать решение о ликвидации сразу в нескольких судебных инстанциях, в том числе и КС. В ходе судебных процессов были установлены и подтверждены ряд ошибок, допущенных при вынесении решения о ликвидации МНВК.
       Сразу после рассмотрения жалобы МНВК в КС 27 мая представитель заявителя председатель ликвидационной комиссии МНВК Павел Черновалов заявил, что целью обращения в КС является последующая отмена решения о ликвидации и восстановление вещания ТВ-6 (впрочем, за время рассмотрения жалобы в КС МНВК как держатель лицензии на шестом канале заключил договор с каналом "Спорт" как производителем программ). Тогда же господин Черновалов заявил, что МНВК устроят оба решения: "И положительное — о признании статьи 35 закона 'Об акционерных обществах', примененной при решении о ликвидации МНВК, конституционной, при этом всю ответственность за вынесение такого решения будет нести арбитражный суд, и качество примененного закона здесь ни при чем; и отрицательное — если КС установит несоответствие Конституции оспариваемых норм, примененных при вынесении решения о ликвидации МНВК, в этом случае решение о ликвидации должно быть пересмотрено как вынесенное на основании применения судом неконституционных норм права".
       Вчера после вынесения вердикта о конституционности оспариваемых МНВК положений закона господин Черновалов заявил Ъ, что вынесенное КС решение предпочтительнее для МНВК: "Раньше, отказывая нам в пересмотре дела, арбитражный суд неоднократно давал понять, что судебные ошибки, допущенные в деле, основаны на неконституционности положений законов, и значит, свою вину несет законодатель. Теперь становится ясно, что ошибки допустил именно арбитраж". Иными словами, как пояснил господин Черновалов, из решения КС следует, что "закон был хороший, а плохое решение принял арбитраж".
       Следующими шагами МНВК, по словам господина Черновалова, будет требование пересмотра решения арбитражного суда о ликвидации компании и возмещения причиненных ей убытков. Причем если дальнейшего пересмотра дела о ликвидации компании МНВК будет добиваться именно в арбитражном суде, то компенсации причиненного ей ущерба — в Европейском суде по правам человека. "Там объективнее оценят причиненный ущерб",— пояснил Ъ господин Черновалов, добавив, что соответствующий иск уже находится в суде в Страсбурге, но дата его рассмотрения пока не назначена. По мнению председателя ликвидационной комиссии МНВК, пересмотр решения о ликвидации МНВК надолго не затянется: "Свалить вину на законодателя арбитражный суд теперь не сможет".
       Вчерашнее решение КС выгодно и для новых владельцев МНВК, о которых было объявлено на внеочередном собрании акционеров компании 7 июля. Тогда сразу после собрания гендиректор некоммерческого партнерства "Росмедиаком" Александр Решетняк ("Росмедиаком", учрежденный ВГТРК, Сбербанком и Внешэкономбанком, выступает основным переговорщиком по покупке 75% акций МНВК, контролируемых сейчас Борисом Березовским и переданных им в управление члену совета директоров МНВК Игорю Шабдурасулову) заявил Ъ, что "нацелен на прекращение любых действий, которые направлены на ликвидацию МНВК". Пока сделка о покупке 75% акций МНВК окончательно не оформлена — это должно произойти до конца июля. Впрочем, теперь, когда в числе акционеров есть компании, напрямую связанные с государством, у МНВК будет значительно больше шансов успешно оспорить в арбитражном суде решение о ликвидации, нежели когда ее владельцем был Борис Березовский.
МАРИЯ-ЛУИЗА Ъ-ТИРМАСТЭ, АРИНА Ъ-БОРОДИНА