Основные методологические подходы к исследованию исторического расселения и историко- культурного наследия в территориальном планировании

Основные методологические подходы к исследованию исторического расселения и историко-культурного наследия в территориальном планировании

Л.И.Кубецкая

В статье доказывается необходимость внедрения крупномасштабного подхода к охране культурного наследия начиная с исторического расселения, историко-культурных территорий и ландшафтов, включая панорамы, видовые картины, сами поселения. Обобщаются ценные методические подходы, приводятся авторские разработки и формулируется методика, приведенная в последовательную систему проведения исследования исторического расселения и ОКН, а также формы охраны и организации жизнедеятельности.

Ключевые слова: историческое расселение, морфогенез, историко-природные ландшафты, объекты культурного наследия, типология, градостроительные традиции, сельское расселение, композиция, планировочная структура.

Main Methodological Approaches to Research of Historical

Distribution of Population and Historical and Cultural

Heritage in Territorial Planning. By L.I.Kubeckaya

This article contents basic states about important studying historical settlements as the beginning of planning structure, typology and urban form; stressed neœsity to study evolution, morphology, principles of composition, modern approach to safe historical landscapes, views; author represents important analytical procedures which the most important point for projects and territory planning: there are described forms of using cultural heritage for some modern activities.

Key words: historical settlements, morphogenesis, cultural heritage, urban tradition, typology, historical naturallandscape, development, historical view, panorama, planning structure composition.

Методология настоящей работы, определяемая современными требованиями и изменившейся градостроительной политикой, призвана в полной мере стать инструментом регулирования процесса территориального планирования. Это особенно актуально в отношении отвода земель и изменения характера их использования, а также принятия произвольных решений в выборе площадок жилищного строительства. Историческое расселение уже сформировалось на большинстве территории Российской Федерации. Оно многомерное, разнохарактерное, комплексное. При исследовании территории требуется проанализировать сложившиеся слои градостроительной структуры, предваряя преобразования. Представим положения, лежащие в основе изучения такого сложного явления, каким является историческое расселение.

1. Изучение расселения от истоков его зарождения до развитой структуры демонстрирует единство поселения или города и системы расселения. Изначально город уже является системой расселения. Согласно фактологическим сведениям, город порождает протягивающиеся к нему связи (Рим).

Другие примеры свидетельствуют о формировании города на пути между сформировавшимися опорными центрами на главном тракте. Например, города: Холм между городами Новгород и Великие Луки, Тотьма между Вологдой и Устюгом Великим, Бологое (Вышний Волочок) между Москвой и Санкт-Петербургом и т.д.

Исторические тракты, древние сакмы и дороги объединяют соседствующие взаимосвязанные города и поселения, что обеспечивает их единство. При этом такие элементы городской структуры, как ворота и улицы, закрепляют ориентацию планировочной структуры на исторически связанные с ней населённые пункты. Например, Золотые и Серебряные ворота во Владимире, ориентированные на Москву и Боголюбово соответственно, а также Псковская улица в Новгороде, Рыбинская в Ярославле и другие аналогичные примеры.

2. Усиление монополярности и неравномерности каркаса систем расселения за счёт вымирания меньших обостряет необходимость преодоления этих тенденций. Инструментом регулирования и интенсификации дисбаланса заселённости территории служат региональные и локальные системы расселения. Именно на этом уровне происходит выбор форм развития системы расселения и самого города или поселения. В свою очередь, типология планировочной структуры самого города или населённого пункта оказывает влияние на формы расселения. Характерны случаи стихийно складывающихся локальных систем приграничных муниципальных образований, принадлежащих разным областям или районам. Несмотря на трудности преодоления зависимости административной подчинённости, соседствующие районные муниципальные образования имеют общие интересы в части реализации совместных социально-экономических программ по строительству культурно-образовательных, агропроизводственных комплексов, организации туристско-рекреационной деятельности. В расчете на эти межобластные и межрайонные программы возможно и целевое государственное финансирование, предусматривающее кооперацию этих муниципальных образований и их совместные обязательства.

Формирование межселенной сети, включающей образовательные учреждения (в частности среднего звена, что очень актуально для неурбанизированных территорий), а

также предприятия сельскохозяйственной производственной деятельности и агростроительной индустрии, может содействовать активизации исторических связей и систем расселения.

В определении состава, ареала и конфигураций территорий и связей необходимо опираться на теоретические основы закономерностей развития города и системы расселения, разработанные крупными учеными-предшественниками. Рекомендуемые модели подтверждаются реальными процессами урбанизации и развития региональных систем. В прогнозировании они часто игнорируются, вместо них принимаются идеализированные схемы выравнивания, усреднения расселения, в то время как именно сверхурбанизация и концентрация сфер жизнедеятельности придают лидерство мегаполисам.

3. Каждое поселение и населённый пункт являются частью исторической системы расселения, взаимосвязанной с аналогичными образованиями на разных уровнях. Посредством экономических, транспортных, планировочных, функциональных и других связей поселение вовлечено в развитую градостроительную структуру. Точно так же поселение является частью историко-культурной общности, упроченной трактами, торгово-экономическими связями, внутренними и внешними ареалами тяготения. Так или иначе, территориальное планирование протекает в условиях сформировавшихся исторических систем расселения. Причинные истоки их зарождения и их природа разнообразны, и они включают: природно-географические, геополитические, стратегические, оборонные, торгово-экономические, духовно-религиозные, промышленно-ресурсные условия и предпосылки. Историческое расселение характеризуется региональными и типологическими особенностями, каждое имеет присущую ему форму, параметры, связи, морфологию.

Иногда мы имеем лишь фрагменты региональных исторических систем, разделённых новыми границами.

Смысловая, причинно-целевая значимость, заложенная изначально, придает исторической системе устойчивость и жизнеспособность. Отсюда для территориального планирования возникает необходимое требование к расширению понятия «объекта культурного наследия» в рамках целостной системы исторического расселения. На этой основе необходимым условием для принятия обоснованного градостроительного решения является учет параметров и характеристик сложившейся исторической системы, её составляющих частей в их взаимоотношениях.

Такой методический подход, опирающийся на выявление и учет исторически, планировочно и структурно взаимосвязанной системы расселения в проектировании, должен быть основополагающим в градостроительной практике, что также необходимо при установлении границ муниципальных и структурных образований.

4. Методика исследования исторического расселения включает: анализ природно-градостроительной ситуации и

социально-экономического потенциала; архивные и библиографические изыскания (выявление исторических систем с их характеристиками и параметрами); натурные обследования; изучение развития закономерностей и принципов, лежащих в основе формирования планировочной структуры и пространственной композиции; графоаналитические исследования расположения доминант и объектов культурного наследия (ОКН); анализ условий восприятия; выявление региональных особенностей в сфере духовных, этнических, градостроительных и архитектурных традиций; типологию планировочной структуры и застройки, качественных эстетических и строительных характеристик и требований человека к среде обитания: поселению, жилью, образу места проживания. Из них следуют требования узнаваемости исторического места, силуэта и др.

5. Перечисленные позиции и приведенные научные примеры не исчерпывают многообразия подходов, особенно в случае работы с уникальными объектами культурного наследия, состоящими под охраной UNESCO [3]. Данная методика включает как учёт общераспространенных сведений, используемых проектировщиками на поверхностном уровне, так и проведение графоаналитических процедур градостроительных исследований, углубляющих знания закономерностей в части развития планировочной структуры. Ряд такого рода графоаналитических процедур анализа градостроительного развития был разработан автором и использован при проектировании новой застройки в пределах границ исторического поселения Ярославля. Значительный теоретический вклад в исследования исторического градостроительного наследия внёс М.П. Кудрявцев, разработавший и описавший метод изучения композиций древнерусских городов, в котором нашли отражение и научная база проведения анализа композиции, и духовно-религиозная основа символики, и воссоздание исторической достоверности первозданной системы [2]. Современный территориальный подход к охране наследия и культурного ландшафта в градостроительную практику введён В.Н. Выборным. Значительно расширилось историческое и культурное содержание города и поселений благодаря работам А.С. Тренина, акцентировавшего внимание на необходимости дополнения состава планировочно-функцио-нальных компонентов охраны ОКН, В. Кеслера, накопившего богатый опыт по музеефикации исторических территорий, А.С. Щенкова, внёсшего существенный теоретический вклад в формирование охранной модели благодаря глубокому изучению качеств планировочной структуры русского города [9]. В основу настоящей методики также легли отдельные теоретические положения отечественных учёных, их числе которых: В.А. Лавров, К.Ф. Князев, В.П. Орфинский, С.А. Ушаков, И.В. Маковецкий, И.А. Бондаренко, Э.А. Шевченко, Г.И. Кадышев и другие.

6. В условиях изменившейся социально-экономической и законодательно-правовой ситуации В.Н. Выборным были внесены предложения по совершенствованию методики

охраны, касающиеся всеобъемлющих исследований ландшафтов и природного окружения исторических систем поселений [6]. Им введена новая стадия проектирования «Проект культурно-исторических, природно-ландшафтных, эколого-градостроительных обоснований развития исторического города». Им же выполнены подобные проекты для ряда городов: Звенигорода, Новгорода, Рязани, Мстеры, Палеха, Глинково-Введенского. В. Н. Выборный отмечал тенденцию к сокращению зон охраны вплоть до совмещения их с границами территорий ОКН. В скрытой форме это означало упразднение зон охраны.

Выборный предлагал ввести в состав генпланов в качестве обязательного документа «проект зон охраны ОКН с градостроительными регламентами ОКН». Другими словами, в состав «Правил землепользования и застройки» предлагалось внести разработку карты «Зоны охраны памятников, объектов культурного наследия». Он выдвигал на первый план необходимость определения критериев, переходящих в нормативные и конструктивные документы, узаконивающих утверждаемые положения об охране. Среди них:

- историко-культурный ландшафт как объект культурного наследия и ресурсный потенциал развития и реконструкции территорий;

- достопримечательное место как объект культурного наследия;

- зоны охраны ОКН, варианты режимов использования земель и регламентирование градостроительной деятельности в границах зон охраны;

- аспекты реконструкции, не допускающие эксплуатацию историко-культурных территорий с нарушением установленных для них проектом градостроительных регламентов.

Сохранение исторических ландшафтов является одной из составляющих общей проблемы сохранения наследия -памятников истории, культуры и природы. На современном этапе исторические ландшафты, ландшафтные картины и парки не вошли в законодательные акты как ОКН в качестве самостоятельных объектов охраны. Специалисты Лаборатории ландшафтно-визуального анализа и градостроительного регламента (ЦВЛАРГ) Москомархитектуры и Главного управления охраны памятников Москвы А.М. Куренной, Н.А. Потапова, Е.Е. Соловьева разработали методику выявления ценных городских панорам и видов [4]. Благодаря аналитически проведённому обоснованию стало возможным обеспечить гармонию восприятия, сохраняя бассейн видимости, сектор обзора, видовую ось панорамы или картины основных видов.

Объектом охраны становится обширная протяжённая комплексная охранная зона.

7. Необходимо определить критерии и принципы идентификации «исторических поселений» и сформулировать основания для придания им соответствующего статуса. Принципы выявления и охраны объекта и исторического поселения сохраняются по инерции с 1924 года [6, 7].

На основе анализа характеристик, имеющих влияние на критерий ценности, Э.А. Шевченко точно формулирует прямую зависимость между ценностью поселения, зоны и их целостностью. Она понимает её как непременное наличие окружающей объект культурного наследия исторической среды [5]. Всё это в целом позволило сформулировать новые позиции и категории, дополняющие и расширяющие теоретический аппарат исследований исторических поселений. Предлагаемый в данной работе комплекс примеров, критериев и параметров призван стать основой идентификации исторических поселений, в том числе для придания им соответствующего статуса. Отсутствие в настоящее время такого документа препятствует утверждению перечня исторических поселений.

8. Результаты исследования подтвердили основополагающую роль развития исторических поселений в формировании их планировочной структуры и её взаимосвязи с морфогенезом в ценностном зонировании территории не только самого населённого пункта, но и прилегающих территорий. Природа этого развития связана не только с формой и функцией, но и с другой ключевой категорией - связностью. Связность играет фундаментальную роль при создании и сохранении развивающейся и устойчивой исторической системы расселения.

9. Исследовательские процедуры выстроены во взаимосвязанную последовательность. Имеются возможности усиления влияния нижнего уровня - локальной системы - на верхние ступени. Выявлены методологические цепи проведения аналитических процедур.

8. Подчёркивается необходимость охраны культурного наследия на региональном уровне [1]. Доказана необходимость создания широкомасштабного подхода к охране историко-культурного наследия начиная с исторической системы расселения, в которой необходимо учитывать:

- влияние местоположения и ценности памятника на функциональное и градостроительное развитие системы расселения и населённых пунктов;

- необходимость охраны ОКН на региональном уровне.

Предлагается ввести в практику охраны:

- региональные зоны охраны памятников, специализированные зоны охраны памятников природных и национальных парков;

- комплексные зоны охраны, включающие группы ценных в историко-культурном отношении населенных пунктов;

- локальные зоны охраны, устанавливаемые вокруг отдельных населенных пунктов или отдельных памятников;

- разработку стратегии охраны;

- формулировку методических приемов проектирования;

- предложения по пространственно-планировочной организации систем охраны памятников истории и культуры.

Аналогичные подходы были апробированы при разработке авторами настоящего исследования градостроительных концепций развития туристско-рекреационной деятельности на основе историко-культурного и природного потенциалов

Липецкой и Ульяновской областей и создании систем достопримечательных мест.

Литература

1. Зарандия, Н.Г. Охрана и использование памятников истории и культуры в районной планировке (на примере горных районов Грузинской ССР) / Зарандия Н.Г. // Градостроительные проблемы охраны и использования историко-культурного наследия: сб. статей / ред. Паин Э.А., Регамэ С.К. - М., 1989. - С. 56-75.

2. Кудрявцев, М.П. Метод изучения композиций древнерусских городов / М.П. Кудрявцев // Источники и методы исследования памятников градостроительства и архитектуры: сб. науч. тр. / ред. А.В. Рябушина. - М., 1980. - С. 16-61.

3. Куприянов, В.Н. Методологические основы описания сложных объектов природно-культурного наследия (на примере малого исторического города Свияжска) / В.Н. Куприянов, Т.Н. Копсова, И.Н. Агишева // Вестник Волжского регионального отделения РААСН. - Нижний Новгород, 2004. - №7. - С. 35-43.

4. Методика выявления ценных городских панорам и видов: отчёт, выполненный в лаборатории ландшафтно-визуального анализа и градостроительного регламента (ЦВЛАРГ) Москомар-хитектуры и Главного управления охраны памятников Москвы / А.М. Куренной, Н.А. Потапова, Е.Е. Соловьёва. - М., 2007.

5. Соловьёва, Е.Е. Методические рекомендации по проведению комплексных историко-культурных исследований градостроительной среды / Е.Е. Соловьёва. - М.: Научно-исследовательский методический центр ГУОП, 2005.

6. Реконструкция исторической среды - аспекты, проблемы, рекомендации. Отчет по теме №1.2.19 Плана фундаментальных и прикладных исследований РААСН 2006 года / рук. Выборный В.Н.

7. Шевченко,Э.А. К вопросу идентификации исторических поселений / Э.А. Шевченко // Градостроительство, 2011. -№3. - С. 46-55.

8. Шевченко, Э.А. Принципы сохранения исторических городов и объектов культурного наследия / Э.А. Шевченко, А.А. Никифоров // Вестник «Зодчий. 21 век», 2013. - С. 34-39.

9. Щенков,А.С. К вопросу о реконструкции архитектурного облика древнерусского города / А.С. Щенков // Архитектурное наследство, 1986. - №34. - С. 3-7.

Literatura

1. Zarandiya N.G. O hrana i ispol'zovanie pamyatnikov istorii i kul'tury v rajonnoj planirovke (na primere gornyh raionov Gruzinskoj SSR) / Zarandiya N.G. // Gradostroitel'nye problemy ohrany i ispol'zovaniya istoriko-kul'turnogo naslediya: sb. statej / red. Pain E.A., Regame S.K. - M., 1989. - S. 56-75.

2. KudryavcevM.P. Metod izucheniya kompozicii drevnerusskih gorodov / M.P. Kudryavcev // Istochniki i metody issledovaniya pamyatnikov gradostroitel'stva i arhitektury: sb. nauch. tr. / red. A.V. Ryabushin. - M., 1980. - S. 16-61.

3. Kupriyanov V.N. Metodologicheskie osnovy opisaniya slozhnyh ob"ektov prirodno-kul'turnogo naslediya (na primere malogo istoricheskogo goroda Sviyazhska) / V.N. Kupriyanov, T.N. Kopsova, I.N. Agisheva // Vestnik Volzhskogo regional'nogo otdeleniya RAASN. - Nizhnij Novgorod, 2004. -№7. - S. 35-43.

4. Metodika vyyavleniya cennyh gorodskih panoram i vidov: otchet, vypolnennyj vlaboratoriilandshaftno-vizual'nogo analiza i gradostroitel'nogo reglamenta (CVLARG) Moskomarhitektury i Glavnogo upravleniya ohrany pamyatnikov Moskvy / A.M. Kurennoj, N.A. Potapova, E.E. Solov'eva. - M., 2007.

5. Solov'eva E.E. Metodicheskie rekomendacii po provedeniyu kompleksnyh istoriko-kul'turnyh issledovanij gradostroitel'noi sredy / E.E. Solov'eva. - M.: Nauchno-issledovatel'skij metodicheskij centr GUOP, 2005.

6. Rekonstrukciya istoricheskoj sredy - aspekty, problemy, rekomendacii. Otchet po teme №1.2.19 Plana fundamental'nyh i prikladnyh issledovanij RAASN 2006 goda / ruk. Vybornyj V.N.

7. Shevchenko E.A. K voprosu identifikacii istoricheskih poselenij / E.A. Shevchenko // Gradostroitel'stvo, 2011. - №3. - S. 46-55.

8. Shevchenko E.A. Principy sohraneniya istoricheskih gorodov i ob"ektov kul'turnogo naslediya / E.A. Shevchenko, A.A. Nikiforov // Vestnik «Zodchij. 21 vek», 2013. - S. 34-39.

9. Shhenkov A.S. K voprosu o rekonstrukcii arhitekturnogo oblika drevnerusskogo goroda / A.S. Shhenkov // Arhitekturnoe nasledstvo, 1986. - №34. - S. 3-7.