Соотношение субъективного и объективного вменения

Соотношение субъективного и объективного вменения Correlation of subjective and objective imputation

Басенко О.С.

Студентка 3 курса Юридический институт ФГАОУВО «ЮУрГУ (НИУ)» РФ, г. Челябинск e-mail: o. s.basenko@gmail. ru

Basenko O.S.

3rd year student Law Institute FSAEI «SUSU (NRU)» Russian Federation, Chelyabinsk e-mail: o. s.basenko@gmail. ru

Аннотация.

В данной статье раскрывается основной признак субъективной стороны, который выражается в виновных действиях субъекта преступления, то есть в вине. В соответствии с этим исследован принцип вины, который используется российским уголовным законодательством, как принцип субъективного вменения. Были выделены основные элементы субъективного вменения, выраженные в психологической стороне совершаемые преступным деянием. Рассмотрена правовая сущность субъективного вменения и раскрыта его природа, как составляющая часть принципа вины в российском законодательстве. Обозначены пределы субъективного вменения и их значение в уголовном праве. Проведен сравнительный анализ с законодательством зарубежных стран, что позволило соотнести принцип субъективного вменения с принципом объективного вменения. Также в статье доказано, почему российское законодательство действует по принципу субъективного вменения.

Annotation.

This article reveals the main feature of the subjective side, which is expressed in the guilty actions of the subject of the crime, that is, in the fault. In accordance with this, the principle of guilt, which is used by Russian criminal law, is investigated as a principle of subjective imputation. The main elements of subjective imputation, expressed in the psychological aspect of the criminal act, were singled out. The legal essence of subjective imputation is considered and its nature is disclosed as a constituent part of the guilt principle in Russian legislation. The limits of subjective imputation and their significance in criminal law are indicated. A comparative analysis was carried out with the legislation of foreign countries, which made it possible to correlate the principle of subjective imputation with the principle of objective imputation. Also, the article proves why Russian legislation operates on the principle of subjective imputation.

Ключевые слова: вина, субъективное вменение, мотив, цель, объективное вменение, уголовная ответственность.

Keyword: wine, subjective imputation, motive, purpose, objective imputation, criminal liability.

Главным признаком субъективной стороны является вина, которая отвечает одному из принципов уголовного права - принципу вины. Этот принцип базируется на том, что лицо привлекается к уголовной ответственности на основании доказанной его вины - т.е. в российском уголовном законодательстве применяется субъективное вменение.

Следует отметить, что говорить о принципе субъективного вменения, как о принципе вины вызывает неоднозначность, так как понятие «субъективное вменение» в правовой литературе не имеет одного толкования, поэтому такой вывод вызывает определенные споры. Вменение это процесс постановления деяния в вину определенному лицу -таким термин пришел в уголовное право из немецкой криминологической литературы [ 1,c. 152].

Со временем этот термин получит еще несколько значений, так под субъективным вменением понимается сама процедура по установлению обстоятельств дела; как результат процесса. По мнению Наумова Анатолия Валентиновича, «субъективное вменение - это элементарнейшее условие правильной социально-политической оценки человеческого поведения вообще и преступного в частности» [2,с.81].

Ещё существует такое понимание субъективного вменения, как уголовно-правовой принцип. Тем не менее, эту позицию раскритиковали М.П. Карпушин и В.И. Курляндский: «...принцип субъективного вменения в буквальном его понимании должен быть отвергнут так же, как и принцип объективного вменения» [3,с.61].

Сущность данного принципа состоит в том, что лицо подлежит уголовной ответственности в том случае, если его вина доказана, то есть лицо, которое осознавало обстоятельства деяния. Этот принцип основывается на положениях общепризнанных принципов, и следует правилу «человек не виновен, пока не доказано обратное».

Элементами субъективного вменения являются психические обстоятельства, выражающиеся через мотив и цель. «Под мотивом - понимаются обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении. Под целью - понимается мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления» [4,с.188]. Значение мотива в субъективном вменение заключается в том, что он выражает направление, и является движущей силой определенного действия в преступном деянии. Цель же имеет особенное значение для субъективного вменения, поскольку, являясь интеллектуальным срезом психики человека, она не только выражает все стороны деятельности, но и направляет ее. Благодаря цели и процессу целеполагания возникают интеллектуальные моменты, в которых отражается характер и социальная сущность деятельности человека [5,с.60].

Таким образом, правоприменителю в процессе субъективного вменения для справедливого разрешения уголовного дела крайне важно установить не только форму и содержание вины, как субъективного основания уголовной ответственности, но и выяснить также содержание иных признаков субъективной стороны, то есть мотива и цели. Кроме того, мотив и цель будут являться определяющим моментом принципа субъективного вменения, так как они позволяют определить стороны психической сферы субъекта, охарактеризовать личность преступника и совершенное им деяние, что позволяет правильно определить квалификацию деяния и правильно применить к человеку меры государственного принуждения.

В уголовном праве установлены и пределы субъективного вменения, которые в свою очередь помогают обеспечить правильную квалификацию содеянного и определить надлежащие уголовно-правовые последствия, а также исключающие необоснованное привлечение человека к уголовной ответственности.

Выделяют три группы обстоятельств, влияющих на пределы субъективного вменения, которые носят абсолютно-обязательный, относительно-обязательный и рекомендательный характер.

Под обстоятельствами абсолютно-обязательного характера понимаются: возраст уголовной ответственности, место и время совершения преступления, установление вины и ее формы, стадии преступной деятельности и др.

Во вторую группу относятся обстоятельства, с относительно-обязательным характером, таковыми являются мотив и цель, сюда же относят способ, обстановку, орудия и средства совершения преступления.

Обстоятельства рекомендательного характера, выражаются в некоторых положениях науки уголовного права, которые рекомендуют правоприменителю применение в процессе субъективного вменения тех или иных положений.

Субъективное вменение применяется в большинстве стран с демократическим правовым режимом, так как защищаются основные права человека, а главное реализуются такие основные принципы, как принцип презумпции невиновности, принцип законности, принцип справедливости. Но существуют страны, где уголовное право допускает уголовную ответственность за невиновное деяние, то есть используется принцип объективного вменения, сюда относится уголовное законодательство США, Франции, Англии и Австралии.

Как уже было отмечено, субъективное вменение характеризуется тем, что лицо несет ответственность за совершенное им деяние на основании его вины, которая в свою очередь выражается в двух формах: умысла и неосторожности. Так, субъективное вменение несет в себе волевой и интеллектуальный характер, где волевым элементом будет характеризоваться желание наступления последствий, а интеллектуальным осознание общественной опасности.

Умысел заключается в том, что лицо осознает всю общественную опасность своего деяния, а так же может предвидеть возможность наступления последствий. Ярким примером будут являться преступления против собственности (кража, мошенничество).

Преступления по неосторожности характеризуются легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий - к ним относятся преступления против личности (причинение смерти по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью). Таким образом, во всех этих случаях акцент идет на волевой и интеллектуальный элемент, который характеризуется на основании поведения личности преступника.

В свою очередь, объективное вменение характеризуется тем, что лицо привлекается к уголовной ответственности, в том случае, даже если его вины в содеянном нет. К таким деяниям относят: случайность и те деяния, которые не состоят в причинной связи с причиненным вредом.

В таких странах, где применяется объективное вменение все сводиться к тому, что за любое противоправное деяние субъект преступления привлекается к уголовной ответственности, то есть, любое преступное деяние, даже неумышленное, предполагает, что его исполнитель действовал с умом и желанием. В этих преступных деяниях выделяется общая вина, которая состоит в простом волевом моменте. Поскольку, вменяемое лицо при любых своих деяниях (без учета непреодолимой силы) совершается осознанно, по своей воле, постольку в самом деянии, как таковом, содержится не только материальный, но уже и психологический его элемент. Таким образом, при объективном вменении ссылаются на психическое состояние лица к преступному деянию.

По этому принципу защищаются права граждан, ведь при соблюдении этого принципа всегда будет виновный в преступном деянии, но если учитывать права того лица, которое обвиняется, то с этой стороны они сильно ущемляются. Например, лицо не по своей вине причинил тяжкий вред здоровью, будет наказан в полной мере и понесет уголовную ответственность. Поэтому в этих странах, при обоснованных обстоятельствах, учитывается невиновность лица. Так, в Англии: водитель транспортного средства обвинялся в несообщении о дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями. В соответствии с Законом о дорожном движении 1930 г. за данное уголовное правонарушение предусматривалась «строгая ответственность». В ходе судебного слушания выяснилось, что подсудимый ничего не знал о дорожно-транспортном происшествии и, разумеется, не мог о нем сообщить. Поэтому суд оправдал подсудимого, указав на отсутствие вины в его действиях. Обосновывая свое решение, судья указал, что «уголовное право не может под страхом наказания требовать от людей невозможного» [6, с. 141].

Так же особенностью объективного вменения является и то, что к уголовной ответственности может быть привлечено и юридическое лицо. Например, Уголовный кодекс штата Нью-Йорк 1996г. (США), где в § 20.20. предусмотрена Уголовная ответственность корпораций и вводятся определенные санкции: штраф, конфискация имущества, пользоваться кредитными карточками, продолжительностью не более 5 лет и др. Но, в действительности это противоречит теории уголовного права, так как не соблюдается один из элементов состава преступления, а именно субъективная сторона преступления. Поскольку психическое отношение к деянию может быть выражено только физическим лицом.

В уголовном российском законодательстве закреплен принцип субъективного вменения. Как сказано выше, принцип субъективного вменения основывается на правах пострадавшей стороны - так как наказание понесет лицо виновное в содеянном. А так же права подозреваемого, ведь эти действия могли произойти не по его вине.

Но и здесь существуют спорные моменты. Например, в таких случаях, когда осуждённый совершил противоправное деяние в нетрезвом состоянии, кажется, ведь при таких обстоятельствах у лица отсутствует волевой характер вины и в таком случаи будут нарушены права лица, которого обвиняют в данном преступном деянии. Поэтому Уголовный российский закон устанавливает, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном

употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. В связи с тем, что при обычном алкогольном опьянении способность лица правильно осознавать значение своих действий и руководить ими, а также понимать общественную опасность своих действий ослабевает временно, хотя порой (при тяжелой степени опьянения) - в существенной мере. Однако состояние опьянения, как известно, не относится к психическому заболеванию и поэтому не может рассматриваться как медицинский критерий невменяемости. А так как, лицо полностью не утрачивает возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, т.е. не является невменяемым и не может признаваться невиновным.

Таким образом, используя принцип субъективного вменения, учитывается: психическое осознание лицом его преступного деяния, его волевой характер; применяется наказание строго к тому лицу, который состоит в причинной связи с последствиями преступного деяния. Делая вывод, можно добавить, что страны с демократическим правовым режимом, которые основываются на принципах, должны применять принцип субъективного вменения, который отвечает одному из главных принципов демократии - принципу презумпции невиновности.

Список используемой литературы:

1. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть Общая: Лекции. М.: Проспект, 2004. Т. 1. С. 152.

2. Наумов А.В. Реализация уголовного закона. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. С. 81.

3. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Статут, 2004. С. 61.

4. А.И. Рарог Уголовное право. Общая часть: Учебник ИНФРА-М, 2008. - С.188.

5. Метелица Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. М., 1990, С.-60

6. Романов А.К. Правовая система Англии. М.: Юристъ, 2000. С.-141.