«Купринский» отдали под наблюдение

В ЗАО «Разрез „Купринский“», которое находится под управлением кемеровской холдинговой компании «СДС-Уголь» (отраслевое подразделение холдинга «Сибирский деловой союз», СДС), введена процедура наблюдения. Банкротство инициировало ООО «Коулэнд». По мнению некоторых экспертов, таким способом «СДС-Уголь» пытается избавиться от претензий бывших совладельцев разреза, оспоривших его продажу холдингу. В СДС отрицают аффилированность «Коулэнда» с компанией.

В конце минувшей недели арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил заявление прокопьевского ООО «Коулэнд» и ввел процедуру наблюдения на угольном разрезе «Купринский». Временным управляющим разреза назначена Ирина Ракитина.

ЗАО «Разрез „Купринский“» специализируется на добыче угля энергетической марки Д, владеет лицензией на участок Купринский Соколовского каменноугольного месторождения в Прокопьевском районе с запасами около 7 млн т. Предприятие ранее входило в состав ЗАО «Объединенная добывающая компания (ОДК) „Нордал“». В конце прошлого года «Купринский» и еще один разрез «Нордала» — ООО «Энергетик» — с совокупной добычей в 2010 году около 0,9 млн т были проданы СДС.

Заявление о признании «Купринского» несостоятельным было направлено в суд в середине марта. За неделю до этого «Коулэнд» приобрел права требования к «Купринскому» на 800 тыс. руб. у ОАО «Кузбассгипрошахт», которому разрез остался должен за проектные работы. По данным „Ъ“, иск о банкротстве был подан после того, как в том же арбитраже были оспорены сделки по продаже акций разреза. В качестве истцов продажу предприятия оспорили проживающая в Чехии Нэлли Бриченко и ЗАО «Нордал-Капитал» (Москва). Источник „Ъ“, хорошо знакомый с ситуацией в ОДК «Нордал», считает инициатором подачи исков одного из бывших акционеров компании — Антона Карасева (по некоторым данным, проживает в Чехии).

Ответчиками по этим искам выступили бывший совладелец разреза Светлана Соколова, ООО «АльтаирФинанс» (Томск) и ООО «НордМаркет» (Кемерово). Последние две компании, по данным источника „Ъ“, знакомого с обстоятельствами продажи «Купринского» и «Энергетика», в конечном итоге представляли интересы СДС. Предметом спора стали сделки, заключенные госпожой Соколовой по продаже пакетов акций «Купринского» «АльтаирФинансу» и «НордМаркету». В частности, «Нордал-Капитал» обосновывает иск тем, что акции были списаны с его лицевого счета у регистратора ЗАО и записаны на счет госпожи Соколовой «без правовых оснований». В иске госпожи Бриченко, в свою очередь, утверждается, что отчуждение акций «Купринского» произошло с грубым нарушением ее преимущественного права акционера (она владеет 11 акциями ЗАО) на покупку. В судебном акте по иску «Нордал-Капитала» указано, что оспариваемые сделки с акциями «Купринского» были неденежными — за акции «Купринского» Светлана Соколова получила акции ЗАО «Прокопьевский угольный разрез» (входит в «СДС-Уголь»). Один из исков — от ЗАО «Нордал-Капитал» — был рассмотрен в мае, истцу было отказано в удовлетворении, рассмотрение иска госпожи Бриченко приостановлено в связи с назначением экспертизы. Впрочем, сопредседатель коллегии адвокатов «Регионсервис» (представляет в суде интересы «Нордал-Капитала») Сергей Учитель сообщил „Ъ“, что споры, касающиеся «Купринского», «находятся только в начальной стадии».

На фоне арбитражных разбирательств руководство СДС делало осторожные заявления о перспективах приобретенных разрезов. Так, в марте нынешнего года президент СДС Михаил Федяев, объявляя о планах холдинга в угольной отрасли на 2011 год (они предусматривают увеличение добычи в полтора раза — до 24 млн т), почти ничего не сказал о развитии «Энергетика» и «Купринского». Лишь заметил, что на них также планируется рост добычи. Источники в угольной отрасли Кузбасса не исключают, что введение наблюдения в «Купринском» — попытка «СДС-Угля» вывести актив из арбитражного разбирательства. Но в департаменте по связям с общественностью СДС отказались комментировать банкротство «Купринского» и отрицают аффилированность «Коулэнда» с холдингом.