Особенности реологических свойств высокопрочных легких бетонов на полых микросферах

УДК 691.322 + 691-405.8

А.С. Иноземцев, Е.В. Королев

ФГБОУ ВПО «МГСУ»

ОСОБЕННОСТИ РЕОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ВЫСОКОПРОЧНЫХ ЛЕГКИХ БЕТОНОВ НА ПОЛЫХ МИКРОСФЕРАХ1

Представлены результаты исследования реологических свойств высокопрочных легких бетонов на полых микросферах. Показано, что бетонные смеси, содержащие полые микросферы, обладают повышенной водопотребностью, требуя применения высокоэффективных супер- и гиперпластификаторов. Установлены зависимости влияния вида, марки и концентрации пластифицирующих добавок на подвижность бетонной смеси, среднюю плотность и прочность бетонов на полных микросферах. Получены бетоны, наполненные полыми алюмосиликатными микросферами, с переделом прочности при сжатии до 70 МПа при средней плотности 1300...1500 кг/м3.

Ключевые слова: высокопрочный легкий бетон, полые микросферы, реологические свойства, подвижность бетонной смеси, пластификатор.

Важнейшими показателями для бетонных смесей, которые определяют качество изделия из бетона и железобетона, являются его реологические характеристики и технологические особенности приготовления. Так, использование в производстве подвижных бетонных смесей, обладающих связностью, однородностью и нерасслаиваемостью, позволяет сократить продолжительность производственного цикла и улучшает качество изделия.

Для управления реологическими свойствами бетонных смесей применяются пластифицирующие добавки, которые позволяют в зависимости от задачи увеличить подвижность бетонной смеси, сократить расход воды, цемента или повысить прочность бетона. Современные супер- и гиперпластификаторы обеспечивают возможность получения бетонных смесей с высокой подвижностью при меньшем расходе [1—4]. Поликарбоксилатные добавки являются наиболее эффективными пластификаторами комплексного действия, которые за счет сочетания электростатического и стерического эффектов [5—8] оказывают как пластифицирующее, так и водоредуцирующее действия.

Полые микросферы в последнее время получили широкое применения в составах на цементной основе благодаря сочетанию своих свойств, обеспечивающих требуемые показатели по физико-механическим, теплофизическим и эксплуатационным характеристикам [9, 11]. Основным преимуществом полых микросфер для композиционных материалов, с одной стороны, является низкая плотность, с другой — малая проницаемость для воды стеклянных

1 При поддержке стипендии Президента РФ молодым ученым и аспирантам

СП-565.2012.1.

Строительное материаловедение VESTNIK

_MGSU

перегородок по сравнению с другими заполнителями. Однако при высокой дисперсности микросфер по сравнению с заполнителем для тяжелого бетона площадь их поверхности требует увеличения расхода воды. Поскольку содержание воды — это определяющий фактор для получения высококачественных бетонов, то актуальными являются исследования реологических свойств бетонных смесей на полых микросферах, направленных на выбор и оптимизацию рецептурных и технологических параметров для реализации технологии производства высокопрочных легких бетонов.

В научно-образовательном центре «Нанотехнологии» МГСУ разработаны составы энергоэффективного высокопрочного легкого бетона (ВПЛБ) [12]. Мелкозернистый ВПЛБ не содержит компонентов размером частиц более 1 мм и включает в себя вяжущее, минеральную часть, легкий наполнитель, пластифицирующую добавку и воду.

В качестве вяжущего вещества использовался портландцемент марки ЦЕМ 42,5, соответствующий ГОСТ 10178—85. Наполнителем являются полые алюмосиликатные микросферы, средний размер частиц которых составляет 70 мкм, а плотность — 150...450 кг/м3. Минеральная часть состоит из кремнеземистых заполнителей полидисперсного состава, обеспечивающих образование плотного каркаса за счет заполнения пустот между наполнителем.

Оценку эффективности действия пластифицирующих добавок и исследование влияния вида, марки и концентрации пластификатора на реологические свойства бетонной смеси осуществляли с применением следующих пластификаторов:

суперпластификатора С-3 (ООО «Торговый дом СУПЕРПЛАСТ»);

одолит-Т (ООО «Одолит.КОМ»);

Melment F10, Melflux 1641F, Melflux 2651F (ЗАО «Еврохим-I»);

Sika Viscocrete T100, Sika Viscocrete 5 New (ООО «Зика»).

Исследования проводились с постоянным В/Ц отношением, равным 0,37.

Подвижность бетонной смеси оценивали по диаметру расплыва конуса размерами Dxdxh — 101,6^69,9^50,8 мм на встряхивающем столике по ASTM C230. Методика испытания осуществлялась в соответствии с п. 1.3 ГОСТ 310.4—81 «Цементы. Методы определения предела прочности при изгибе и сжатии».

Бетонные смеси на полых микросферах являются мелкозернистыми смесями, где наибольший размер частиц имеет кварцевый песок фр. 0,16.0,63 мм. Очевидно, что в системах, где отсутствует крупный заполнитель, подвижность будет существенно зависеть от площади поверхности всех компонентов, которые необходимо равномерно смочить водой. Так, увеличение суммарной площади поверхности компонентов приводит к утончению водной прослойки на частицах или увеличению расхода воды (табл. 1).

ВЕСТНИК

МГСУ-

6/2013

Табл. 1. Зависимость диаметра расплыва бетонной смеси на полых микросферах от суммарной площади поверхности сухих компонентов

№ п/п Содержание микросфер по отношению к цементу МС/Ц Средняя плотность, кг/м3 Суммарная площадь поверхности частиц в 1 м3 бетона, м2 Расчетная толщина пленки воды, мкм Диаметр расплыва, мм

1 0,00 2309,9 768174 0,286 >> 255

2 0,07 2172,4 741088 0,300 > 255

3 0,15 1985,0 718543 0,313 255,00

4 0,25 1771,4 690975 0,329 208,75

5 0,31 1586,7 669043 0,344 157,00

6 0,40 1428,7 656545 0,353 107,75

Проведенные исследования показали, что на основании полученных экспериментальных данных (см. табл. 1), можно сделать вывод о нарушении указанной зависимости для смесей, содержащих полые микросферы. При увеличении доли микросфер в бетоне, заменяющих в составе более мелкодисперсные компоненты, площадь поверхности сухих компонентов на 1 м3 уменьшается, но изменение подвижности имеет не прямопропорциональную зависимость. Такое изменение подвижности объясняется тем, что микросферы имеют большую водопотребность, чем заменяемые ими компоненты. В [13] представлена информация о наноразмерной поровой структуре материала стенки ценосфер (микросфер, полученных из отвалов зол ТЭС), которая объясняет их высокую водопоглощающую способность диффузией воды внутрь сферы. Однако проведенные исследования не позволяют подтвердить или опровергнуть эти данные. Кроме того, замещение в составе бетонной смеси тонкой фракции в виде молотого песка, оказывающего положительное влияния на реологическую активность пластификатора, микросферами приводит к меньшей эффективности пластификатора.

Исследования эффективности пластификаторов проводились на составах высокопрочных легких бетонов с расчетной средней плотностью 1500±20 кг/м3. Для каждой из добавок был выбран шаг варьирования расхода пластификатора исходя из технических характеристик производителей, рекомендуемых эффективных диапазонов концентраций.

Анализ полученных результатов (рис. 1) показывает, что наибольший пластифицирующий эффект оказывают пластификаторы на поликарбоксилатной основе, особенно серии МеШих. Применение таких модификаторов за счет дополнительного водоредуцирующего действия обеспечивает как умеренную подвижность бетонной смеси, так и плотную структуру цементного камня (рис. 2). Уставлено, что суперпластификаторы серии МеШих обеспечивают наивысшую подвижность для смесей с полыми алюмосиликатным микросферами. Применение МеШих 164^ увеличивает диаметр расплыва усеченного конуса до 180 мм, а более поздний аналог МеШих 265^ обеспечивает такую же текучесть смеси при более высоких концентрациях — на 15.. .20 %.

2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 Концентрация добавки, %

130 140 150 160 170 180

Диаметр расплыва, мм

- Предел прочностипри сжатии, МПа ~ : : - Средняяплотность, кг/м3  - Melflux 1641 F О - Melflux 2651F

Рис. 1. Зависимость диаметра рас- Рис. 2. Зависимость предела прочности плыва бетонных смеси высокопрочных при сжатии и средней плотности высоколегких бетонов от вида и дозировки пла- прочных легких бетонов от диаметра рас-стификаторов плыва бетонной смеси для пластификатора

МеШих-164№ и МеШих-265№

Сравнительный анализ эффективности исследуемых пластифицирующих добавок показал, что в бетонных смесях на полых микросферах, обладающих повышенной водопотребностью не все добавки на поликарбоксилатной основе обеспечивают требуемую подвижность. Так, применение пластификатора Sika Viscocrete Т100 требует большого расхода добавки (до 2,8 % от массы цемента) для достижения аналогичного с другими диаметра расплыва. Кроме того, использование «Одолит Т», представленного в виде водного раствора на основе специальных карбоксилатов, при перемешивании приводит к образованию пены, наличие которой способствует снижению средней плотности и формированию открытой пористости.

На рис. 2 представлено влияние подвижности бетонной смеси, оцениваемое по диаметру расплыва, на интегративные свойства бетона, характеризующие качество формирования его структуры. Увеличение подвижности бетонной смеси приводит к более равномерному распределению цементно-минеральной составляющей по поверхности частиц наполнителя и формирует более плотно упакованную структуру, увеличивая среднюю плотность и прочность бетона. Теоретически указанное следует из формулы Ребиндера [14] Я = ^сN2/3, где у — коэффициент; / — прочность единичного контакта; N — количество связей, которое можно преобразовать с учетом N = Мтях

\2/3

R = Rmax (1 - П)2/3 или R = Rms]i

Ро

где рт — средняя плотность; р0 — истинная плотность бетона.

Обоснование выбора вида пластификатора целесообразно провести с учетом его влияния на свойства ВПЛБ. Для этого используем методику многокритериальной оптимизации [15] посредством привлечения обобщенного критерия качества Е:

^ = а Кд +

где Кд — критерий, характеризующий подвижность бетонной смеси, равный

Д р .шах./

КД =-

Д

р,0

9L

60

55

12L

ОдолитТ -ОС-3 —О— Melflux 1641F —О - Melflux2651F -X • MelmentFIL -о- Sika Viscocrete 5 new -о - Sika Viscocrete TILL

ВЕСТНИК

МГСУ-

6/2013

где Д^. — максимальный диаметр расплыва конуса 1-й добавки; Др0 — требуемый диаметр расплыва конуса (Д = 150 мм); КфМ — критерий, характеризующий физико-механические свойства (средняя плотность, удельная прочность), вычисляемый по формуле

^фм = ¿Луд,

где к — критерий плотности, рассчитываемый по формуле

Рср,г Рср,0

где р — средняя плотность бетона с применением 7-й добавки при Дртах7, р — расчетная средняя плотность бетона (рср0 = 1500 кг/м3); кК — критерий удельной прочности, рассчитываемый по формуле

=

'Д,0

где ^ тах7 — максимальная удельная прочность бетона с применением 7-й добавки; Луд0 — проектная удельная прочность бетона (^уд0 = 30 МПа); Кц — критерий, характеризующий экономическую эффективность применения пластифицирующей добавки, вычисляемый по формуле

Кц = стах, Ц,,

где Стах7 — концентрация 7-й добавки при Др > Др0 и рср < рср0; Ц. — цена за единичный объем 7-й добавки; а1, а2, а3 — коэффициент весомости каждого из критериев.

Результаты расчета приведены в табл. 2.

Табл. 2. Результаты критериальной оценки эффективности применения пластификаторов

Добавка Д , мм P , кг/ ' ср' м3 R , МПа Ц, р./кг С , max' % КД ФМ КЦ F

О-Т 127,0 1392,9 34,6 50 3,00 0,847 1,070 3,49 0,985

С-3 131,5 1464,9 37,4 35 2,01 0,877 1,218 2,89 1,002

MM 115,3 1509,9 35,6 155 0,86 0,768 1,188 — 0,749

MF-16 184,5 1539,6 47,4 185 0,86 1,230 1,623 3,55 1,216

MF-26 178,3 1495,2 43,9 205 0,76 1,188 1,460 3,53 1,184

S-5 141,5 1479,1 39,0 170 1,75 0,943 1,283 — 0,844

S-T100 136,3 1470,2 38,1 155 2,02 0,908 1,245 — 0,824

Примечание. При расчете коэффициенты весомости приняты за aj = 0,5, a2 = 0,35 и a3 = 0,15; О-Т — «Одолит Т», MM — Melment F10, MF-16 — Melflux 1641F, MF-26 — Melflux 2651F, S-5 — Sika Viscocrete 5 new, S-T100 — Sika Viscocrete T100.

Анализ табл. 2 показывает, что пластификаторы Melment F10 и Sika Viscocrete T100 не позволяют получить требуемую подвижность бетонной смеси на микросферах, а применение пластификатора Sika Viscocrete 5 new, обеспечивающего требуемые значения подвижности, приводит к значительному воздухововлечению и затрудненному уплотнению бетонной смеси при формовании. Эффективными являются пластификаторы «С-3», Melflux 1641F и Melflux 2651F (см. табл. 2). Однако концентрация добавки «С-3» составляет бо-

лее 2 % от массы цемента, что будет оказывать очевидный негативный эффект на прочность цементного камня и бетона. Melment F10, Sika Viscocrete T100 и Sika Viscocrete 5 new в рассматриваемом диапазоне концентраций не обеспечивают заданную подвижность бетонной смеси и среднюю плотность бетона. Критериальная оценка результатов исследования реологических свойств и установления закономерностей влияния подвижности бетонной смеси на физико-механические свойства высокопрочного легкого бетона показывают, что оптимальным по требуемым характеристикам и технико-экономическим параметрам является применение пластификаторов Melflux 1641F и Melflux 2651F.

Таким образом, показано, что бетонные смеси, содержащие полые алюмо-силикатные микросферы, обладают повышенной водопотребностью, что требует применения высокоэффективных супер- и гиперпластификаторов.

Установлены зависимости влияния вида, марки и концентрации пластифицирующих добавок на подвижность бетонной смеси, среднюю плотность и прочность бетонов на полных алюмосиликатных микросферах.

Проведенные исследования показывают, что наибольший пластифицирующий эффект оказывают пластификаторы на поликарбоксилатной основе. Применение таких модификаторов за счет дополнительного водоредуцирую-щего действия позволяет сочетать как умеренную подвижность бетонной смеси, так и плотную структуру цементного камня с низким количеством пор.

Многокритериальная оптимизация показала, что пластификаторы производства BASF серии Melflux в исследуемых смесях обеспечивают наилучшие показатели по диаметру расплыва конуса и средней плотности, что свидетельствует о наличии технологических предпосылок для повышения качества высокопрочных легких бетонов и создания высокоэффективных конструкционных бетонов со средней плотностью менее 1500 кг/м3, обеспечивая при этом экономическую эффективность их применения [16].

Библиографический список

1. Калашников В.И. Через рациональную реологию в будущее бетонов. Ч. 1: Виды реологических матриц в бетонной смеси и стратегия повышения прочности бетона и экономии его в конструкциях // Технологии бетонов. 2007. № 5. С. 8—10.

2. Калашников В.И. Через рациональную реологию в будущее бетонов. Ч. 2: Тонкодисперсные реологические матрицы и порошковые бетоны нового поколения // Технологии бетонов. 2007. № 6. С. 8—11.

3. Калашников В.И. Через рациональную реологию в будущее бетонов. Ч. 3: От высокопрочных и особо высокопрочных бетонов будущего к суперпластифицированным бетонам общего назначения настоящего // Технологии бетонов. 2008. № 1. С. 22—26.

4. Калашников В.И., Гуляева Е.В., Валиев Д.М. Влияние вида супер- и гиперпластификаторов на реотехнологические свойства цементно-минеральных суспензий, порошковых бетонных смесей и прочностные свойства бетонов // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2011. № 12. С. 40—45.

5. Реологические свойства тампонажных растворов с полыми стеклянными микросферами / К.И. Кириллов, Д.В. Орешкин, О.Б. Ляпидевская, Е.Г. Первушин // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 2006. № 11. С. 42—45.

6. Пустовгар А.П., Бурьянов А.Ф., Василик П.Г. Особенности применения гиперпластификаторов в сухих строительных смесях // Строительные материалы. 2010. № 12. С. 62—65.

7. Баженов Ю.М. Высококачественные тонкозернистые бетоны // Строительные материалы. 2000. № 2. С. 24—25.

8. Исследование возможности модификации карбоксилатных пластификаторов в составе модифицированных мелкозернистых бетонных смесей / С.С. Киски, И.В. Агеев, А.Н. Пономарев, А.А. Козеев, М.Е. Юдович // Инженерно-строительный журнал. 2012. № 8. С. 42—46.

9. Наполнители для полимерных композиционных материалов / С.В. Бухарова, С.Г. Кулик, Т.И. Чалых, В.Г. Шевченко. М. : Химия, 1981. 736 с.

10. Орешкин Д.В., Беляев К.В., Семенов В.С. Полые стеклянные микросферы и прочность цементного камня строительства // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 2010. № 11. С. 45—47.

11. McBride S. P., Shukla A., Bose A. Processing and characterization of a lightweight concrete using cenospheres // Journal of Materials Science. 2002. Vol. 37. Pp. 4217—4225.

12. Иноземцев А.С., Королев Е.В. Прочность наномодифицированных высокопрочных легких бетонов // Нанотехнологии в строительстве (научный интернет-журнал). 2013. № 1. С. 24—39.

13. Barbare N., Shukla A., Bose A. Uptake and loss of water in a cenosphere-concrete composite material // Cement and Concrete Research. 2003. Vol. 33. Pp. 1681—1686.

14. Ребиндер П.А. Новые материалы в технике и науке : Избранные труды. М. : Наука, 1966. С. 17—37.

15. Королев Е.В., Баженов Ю.М., Альбакасов А.И. Радиационно-защитные и химически стойкие серные строительные материалы. Пенза, Оренбург : ИПК ОГУ, 2010. 364 с.

16. Иноземцев А.С., Королев Е.В. Экономические предпосылки применения высокопрочных легких бетонов // Научно-технический вестник Поволжья. 2012. № 5. C. 198—205.

Поступила в редакцию в мае 2013 г.

Об авторах: Иноземцев Александр Сергеевич — аспирант кафедры технологии вяжущих веществ и бетонов, инженер-испытатель НОЦ «Нанотехнологии», ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет» (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, (8499)188-04-00, InozemcevAS@mgsu.ru;

Королев Евгений Валерьевич — доктор технических наук, профессор, советник РААСН, директор НОЦ «Нанотехнологии», проректор по учебной работе, ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет» (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, (8499)188-04-00, KorolevEV@ mgsu.ru.

Для цитирования: Иноземцев А.С., Королев Е.В. Особенности реологических свойств высокопрочных легких бетонов на полых микросферах // Вестник МГСУ. 2013. № 6. С. 100—108.

A.S. Inozemtsev, E.V. Korolev

PECULIAR RHEOLOGICAL PROPERTIES OF HIGH-STRENGTH LIGHTWEIGHT CONCRETES HAVING HOLLOW MICROSPHERES

The most important characteristics of any concrete that determine its operational properties are the process conditions of its formation and rheological properties of the concrete mix. The authors present the findings of a study of rheological properties of

a high-strength lightweight concrete having hollow microspheres. The authors demonstrate that the concrete mix containing hollow aluminosilicate microspheres have a high water demand; therefore, they need highly efficient super- and hyper-plasticizers. The nature of the influence produced by the brand and concentration of plasticizers on the mobility of the concrete mix, as well as on the density and strength of the concrete having hollow aluminosilicate microspheres is identified. Polycarboxylate plasticizers have an additional water content reduction effect. Their application has the highest plasticiz-ing effect and assures moderate mobility of the concrete mix and density of the cement stone. The authors have also identified the regularities in the changes of physical and mechanical properties of high-strength lightweight concretes caused by the mobility of the concrete mix. The authors have proven the feasibility of production of high-strength lightweight concretes having the compressive strength equal to 70 MPa (10,000 psi). Multi-criteria optimization proves that Melflux plasticizers have the best performance based on the cone test (the diameter of the mix spread), and they also have a high density if added to the mixtures under research. Therefore, improvement of the quality of high-strength lightweight concretes and development of high-performance structural concretes having an average density of 1,300...1,500 kg/m3 (10.8...12.5 lb/gal) require certain technological prerequisites.

Key words: high-strength lightweight concrete, hollow microspheres, rheological properties, mobility concrete, plasticizer.

References

1. Kalashnikov V.I. Cherez ratsional'nuyu reologiyu v budushchee betonov. Ch. 1: Vidy reologicheskikh matrits v betonnoy smesi i strategiya povysheniya prochnosti betona i ekonomii ego v konstruktsiyakh [Via Rational Rheology into the Future of Concretes. Part 1. Types of Rheological Matrixes in Concrete Mixes and Strategy for Improvement of the Concrete Strength and Lower Consumption of Concretes by Structures]. Tekhnologii betonov [Technologies of Concretes]. 2007, no. 5, pp. 8—10.

2. Kalashnikov V.I. Cherez ratsional'nuyu reologiyu v budushchee betonov. Ch. 2: Tonkodispersnye reologicheskie matritsy i poroshkovye betony novogo pokoleniyakh [Via Rational Rheology into the Future of Concretes. Part 2. Fine-dispersed Rheological Matrixes and Powder Concretes of the New Generation]. Tekhnologii betonov [Technologies of Concretes]. 2007, no. 6, pp. 8—11.

3. Kalashnikov V.I. Cherez ratsional'nuyu reologiyu v budushchee betonov. Ch. 3: Ot vysokoprochnykh i osobo vysokoprochnykh betonov budushchego k superplastifitsirovannym betonam obshchego naznacheniya nastoyashchego [Via Rational Rheology into the Future of Concretes. Part 3. From High-strength and Super-high-strength Concretes of the Future to Super-plasticized General Concretes of the Present]. Tekhnologii betonov [Technologies of Concretes]. 2008, no. 1, pp. 22—26.

4. Kalashnikov V.I., Gulyaeva E.V., Valiev D.M. Vliyanie vida super- i giperplastifikatorov na reotekhnologicheskie svoystva tsementno-mineral'nykh suspenziy, poroshkovykh beton-nykh smesey i prochnostnye svoystva betonov [Influence of the Type of Super- and Hyper-plasticizers on Rheological Properties of Cement-mineral Suspensions, Powder Concrete Mixes and Strength Properties of Concretes]. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Stroitel'stvo. [News of Higher Education Institutions. Construction.] 2011, no.12, pp. 40—45.

5. Kirillov K.I., Oreshkin D.V., Lyapidevskaya O.B., Pervushin E.G. Reologicheskie svoystva tamponazhnykh rastvorov s polymi steklyannymi mikrosferami [Rheological Properties of Grouting Mortars Having Hollow Glass Microspheres]. Stroitel'stvo neftyanykh i gazovykh skvazhin na sushe i na more [Construction of Onshore and Offshore Oil and Gas Wells]. 2006, no.11, pp. 42—45.

6. Pustovgar A.P., Bur'yanov A.F., Vasilik P.G. Osobennosti primeneniya giper-plas-tifikatorov v sukhikh stroitel'nykh smesyakh [Adding Hyper-plasticizers to Dry Construction Mixtures]. Stroitel'nye materialy [Construction Materials]. 2010, no. 12, pp. 62—65.

7. Bazhenov Yu.M. Vysokokachestvennye tonkozernistye betony [High-quality Fine-grain Concretes]. Stroitel'nye materialy [Construction Materials]. 2000, no. 2, pp. 24—25.

8. Kiski S.S., Ageev I.V., Ponomarev A.N., Kozeev A.A., Yudovich M.E. Issledovanie voz-mozhnosti modifikatsii karboksilatnykh plastifikatorov v sostave modifitsirovannykh melkoz-ernistykh betonnykh smesey [Research into Options for Modifying Carboxylated Plasticizers as Part of Modified Fine-grain Concrete Mixes]. Inzhenemo-stroitel'nyy zhurnal [Journal of Civil Engineering]. 2012, no. 8, pp. 42—46.

9. Bukharova S.V., Kulik S.G., Chalykh T.I., Shevchenko V.G. Napolniteli dlya polim-ernykh kompozitsionnykh materialov: Spravochnoe posobie [Fillers for Polymeric Compound Materials. Reference Book]. Moscow, Khimiya Publ., 1981, 736 p.

10. Oreshkin D.V., Belyaev K.V., Semenov V.S. Polye steklyannye mikrosfery i proch-nost' tsementnogo kamnya stroitel'stva [Hollow Glass Microspheres and Strength of Cement Stone for Construction Purposes]. Stroitel'stvo neftyanykh i gazovykh skvazhin na sushe i na more [Construction of Onshore and Offshore Oil and Gas Wells]. 2010, no.11, pp. 45—47.

11. McBride S. P., Shukla A., Bose A. Processing and Characterization of a Lightweight Concrete Using Cenospheres. Journal of Materials Science. 2002, vol. 37, pp. 4217—4225.

12. Inozemtsev A.S., Korolev E.V. Prochnost' nanomodifitsirovannykh vysoko-proch-nykh legkikh betonov [Strength of Nano-modified High-strength Lightweight Concretes]. Nanotekhnologii v stroitel'stve [Nanotechnologies in Civil Engineering]. 2013, no. 1, pp. 24—39.

13. Barbare N., Shukla A., Bose A. Uptake and Loss of Water in a Cenosphere-concrete Composite Material. Cement and Concrete Research. 2003, vol. 33, pp. 1681—1686.

14. Rebinder P.A. Novye materialy v tekhnike i nauke: Izbrannye trudy [New Materials in Science and Engineering]. Moscow, Nauka Publ., 1966, pp. 17—37.

15. Korolev E.V., Bazhenov Yu.M., Al'bakasov A.I. Radiatsionno-zashchitnye i khimi-cheski stoykie sernye stroitel'nye materialy [Radiation Shielding and Chemically Stable Sulfur-based Construction Materials]. Penza, Orenburg, IPK OGU Publ., 2010, 364 p.

16. Inozemtsev A.S., Korolev E.V. Ekonomicheskie predposylki primeneniya vyso-koprochnykh legkikh betonov [Economic Prerequisites for Application of High-strength Lightweight Concretes]. Nauchno-tekhnicheskiy vestnik Povolzh'ya [Scientific and Technical News Bulletin of the Volga Region]. 2012, no. 5, pp. 198—205.

About the authors: Inozemtsev Aleksandr Sergeevich — postgraduate student, Department of Technology of Binders and Concretes; test engineer, Research and Educational Centre for Nanotechnologies, Moscow State University of Civil Engineering (MGSU),

26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; InozemcevAS@mgsu.ru; +7 (499) 188-04-00;

Korolev Evgeniy Valer'evich — Doctor of Technical Sciences, Professor, Advisor, Russian Academy of Architectural and Construction Sciences (RAACS), Vice-Rector for Education, Director, Research and Educational Centre for Nanotechnologies, Moscow State University of Civil Engineering (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; KorolevEV@mgsu.ru; +7 (499) 188-04-00.

For citation: Inozemtsev A.S., Korolev E.V. Osobennosti reologicheskikh svoystv vysoko-prochnykh legkikh betonov na polykh mikrosferakh [Peculiar Rheological Properties of High-strength Lightweight Concretes Having Hollow Microspheres]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2013, no. 6, pp. 100—108.