Исследование пространственной организации экономической деятельности в новом индустриальном городе

Вестник Челябинского государственного университета. 2018. № 8 (418). Экономические науки. Вып. 62. С. 79—89.

УДК 332.1 ББК 65.04

DOI 10.24411/1994-2796-2018-10808

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НОВОМ ИНДУСТРИАЛЬНОМ ГОРОДЕ1

Е. Б. Дворядкина, Е. И. Кайбичева, А. Ю. Титовец

Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Россия

Дается авторское толкование понятия «пространственная организация экономической деятельности в городе». Определены основные направления изучения пространственной организации экономической деятельности в новых индустриальных городах как городах особого типа: размещение экономических агентов в пространстве города; характеристика сетевых взаимодействий хозяйствующих субъектов; средовые параметры осуществления экономической деятельности в городе. Охарактеризовано территориальное размещение населения и хозяйствующих субъектов в муниципальном образовании город Екатеринбург в динамике с 2004 по 2017 г. На примере Екатеринбурга рассмотрены основные формы пространственной организации экономической деятельности в новом индустриальном городе.

Ключевые слова: экономическое пространство, город, новый индустриальный город.

Введение

Обзор проводимых российскими и зарубежными учеными исследований проблем пространственной организации экономической деятельности позволяет с достаточной степенью условности разделить их на несколько групп в зависимости от масштаба исследования:

— в масштабах глобальной экономики, макрорегионов;

— в масштабах национальной экономики (различных стран);

— в масштабах региональной экономики (субнациональный уровень);

— в масштабах субрегиональной экономики.

Если первые три группы являются весьма многочисленными, то последняя подобными характеристиками не отличается. Отдельные попытки изучения того, как экономическая деятельность локализуется в пространстве города, конечно, предпринимались и были весьма успешными (J. Jacobs [36]; G. Curdes [33]; Ж.-Ф. Тиссэ [29]; А. В. Попов и Е. В. Демидова [22] и др.). В последние годы число подобных исследований значительно сократилось. На наш взгляд, политика новой индустриализации, процессы цифровизации экономики актуализируют задачу изучения пространственной организации экономической деятельности в городах.

1 Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-010-00789А «Разработка методического инструментария исследования экономики нового индустриального города в условиях трансформации пространственной организации экономической деятельности».

Цель настоящей статьи заключается в проведении анализа пространственной организации экономической деятельности в рамках нового индустриального города исходя из качественных характеристик последнего.

Логика исследования требует решения научных задач:

— определение понятия «пространственная организация экономической деятельности» применительно к городскому уровню исследования;

— характеристика современного состояния пространственной организации экономической деятельности в новых индустриальных городах.

Полигоном исследования является город Екатеринбург, один из новых индустриальных городов России.

Пространственная организация

экономической деятельности в городе:

содержание и трактовка

Сам термин «пространственная организация экономической деятельности» имеет тесную связь с категорией «экономическое пространство», к содержанию которой в литературе сложилось множество подходов (см. подробнее: E. B. Dvoryadkina, C. I. Kaibicheva, I. I. Shurova [34]): территориальный [7. С. 25], ресурсный [14. С. 26], информационный [19], информационно-экологический [15. С. 23], субъектно-объ-ектный [17. C. 19—20], процессный [4], институциональный [25. С. 42], системный [3. С. 34],

геоэкономический, когнитивный, цивилизацион-ный [28. С. 36] и т. д.

Подобно категории «экономическое пространство» термин «пространственная организация экономической деятельности» имеет множество трактовок (см. таблицу).

Применительно к городскому уровню исследования мы считаем возможным в рамках настоящей статьи воспользоваться в качестве основного следующим толкованием понятия: пространственная организация экономической деятельности в городе — размещение населения, власти, инфраструктуры и производства на территории и качественные характеристики среды, накладывающей отпечаток на деятельность хозяйствующих субъектов в рамках города.

Подходы к изучению пространственной организации экономической деятельности в городе

Другой задачей нашего исследования является изучение пространственной организации эко-

номической деятельности. Ее решение требует в первую очередь рассмотреть опыт подобного анализа.

J. H. Yang, D. Ettema, K. Frenken выделяют два основных подхода к моделированию процессов пространственной организации экономики и населения. «Первый тип моделей (UrbanSim, SimFirms, ILUMASS) описывает эволюцию пространственных экономических систем как стохастический процесс, в котором такие события, как рост фирмы, ее передислокация, умирание, происходят с вероятностью, которая определяется характеристиками самой фирмы (организации). Второй тип моделей фокусируется на исследовании иерархии концентрации (фирм или населения) как результата процессов простого воспроизводства и миграции» [41]. К их числу относятся модели, предложенные H. Simon [39], K. Frenken и R. A. Boschma [35], D. Pumain [37] и др.

Другим подходом, весьма распространенным в научной литературе, является использование коэффициентов концентрации, локализации, индекса

Понятие «пространственная организация экономической деятельности»

и смежные понятия

Автор Трактовка

Р. А. Афанасьев Пространственная организация экономической деятельности — «естественный порядок (устройство) экономической деятельности» [2. С. 13]

А. В. Суворова Пространственная организация экономической деятельности — «размещение различных элементов экономической деятельности на территории и характер среды, определяющей и отражающей особенности хозяйствующих субъектов в регионе» [27. С. 22]

Е. Г Анимица «Понятие пространственной организации общества в широком смысле охватывает все вопросы, касающиеся пространственной организации совокупности исторически сложившихся форм совместной деятельности людей, всех ее подсистем, их социальных отношений и взаимозависимостей, а также пространственного развития социальных организаций, институтов, групп и других объединений людей, ставящих себе какие-либо общие цели» [1. С. 85]

В. В. Пациорковский «Пространственная организация общества — размещение населения, власти, инфраструктуры и производства на основе полицентрической модели устойчивого развития и в соответствии с требованиями свободного движения товаров, услуг, труда и капитала» [20]

А. Ф. Зимин, В. М. Тимирьянова Пространственная организация рынка потребительских товаров — «совокупность определенным образом взаиморасположенных и расчлененных элементов рынка потребительских товаров, находящихся в сложном взаимодействии в процессе его развития и функционирования как в реальном, так и в виртуальном пространстве» [10. С. 46]

R. Capello Пространственная концентрация хозяйственной деятельности представляет собой территориальную концентрацию производства, которая обеспечивает более эффективное развитие по сравнению с рассеянным распределением производства [32]

A. Sarzynski, A. Levy Пространственная эффективность — географическое расположение предприятий и резиденций, объектов инфраструктуры, обеспечивающих связанность пространства региона (то есть транспорт, линии связи, озелененные территории), и их взаимная ориентация, которая сводит к минимуму время, усилия или затраты, необходимые для осуществления экономической деятельности в рамках всего региона [38. Р. 4]

Тейла, индекса Херфиндаля — Хиршмана и др. Достоинством подхода является относительная простота расчета. Однако указанные коэффициенты ориентированы на характеристику территориального размещения хозяйствующих субъектов, игнорируя при этом существующие между ними экономические связи и характер их деятельности.

А. В. Суворова [27. С. 64], характеризуя существующие способы оценки пространственной организации экономической деятельности, делит их на три группы:

— качественные описания сложившейся на конкретной территории ситуации;

— количественная характеристика размещения хозяйствующих субъектов по территории;

— выделение средовых параметров, влияющих на изменение характеристик экономического пространства.

Выбор конкретной методики, на наш взгляд, во многом определяется целями, задачами исследования и характеристиками его объекта.

С учетом качественных характеристик нового индустриального города как города особого типа изучение пространственной организации экономической деятельности может проводиться по следующим направлениям:

— размещение хозяйствующих субъектов в пространстве города;

— характеристика сетевого характера экономики;

— средовые параметры осуществления экономической деятельности в городе (состояние образования, здравоохранения, инновационная активность и пр.).

Памятуя о том, что объем статьи ограничен, в рамках настоящей работы мы остановимся на первом направлении анализа — рассмотрим характер распределения хозяйствующих субъектов в пространстве города.

В качестве полигона исследования выступает город Екатеринбург.

Выбор города обусловлен рядом причин:

— во-первых, исторически сложившейся и сохраняющейся и сегодня промышленной специализацией города, его вхождением в число новых индустриальных городов;

— во-вторых, наличием у города проекта Стратегии пространственного развития до 2030 г., что позволяет оценить перспективы размещения хозяйствующих субъектов по территории города.

В качестве временного горизонта анализа выбран период с 2004 по 2017 г., что связано с утверждением генерального плана города [18], а также со структурными изменениями в его экономике.

Кратко остановимся на основных изменениях в территориальном развитии города за рассматриваемый период. Следует отметить, что центральная ось города является исторически заданной и обусловлена потребностями заводского строительства на ранних этапах создания и становления города. По мере развития Екатеринбурга его планировочная структура менялась и усложнялась. «Тем не менее его центральная часть, несмотря на постоянные работы по реконструкции, связанные с заменой строительного фонда, с увеличением планировочных элементов (кварталов) и расширением улиц, сохраняет исторически сложившуюся планировку...» [12. С. 73]. В 1972 г. был утвержден Генеральный план города, в основе которого лежали потребности промышленного производства. В условиях рыночной экономики стало очевидно, что Екатеринбург должен быть ориентирован прежде всего на Человека, на жителей и гостей города. Это было учтено в Генеральном плане, утвержденном в 2004 г., и последующей его редакции 2014 г.

Генеральный план развития города предусматривает развитие Екатеринбурга как центра Екатеринбургской городской агломерации; трансформацию планировочной структуры производственных территорий города; изменение городской черты (перенос границы городских земель на линию существующей границы МО город Екатеринбург); развитие транспорта, улично-дорожной сети и пр. [18].

А. Н. Гущин, Н. В. Переверзева, С. И. Санок, анализируя закономерности формирования планировочный структуры территориальных зон в крупнейших городах, в том числе в Екатеринбурге, приходят к заключению, что «общественно-деловые территориальные зоны концентрируются в центральной части населенного пункта, что соответствует территориям общегородского центра и теории формирования таких центров в городах; территориальные жилые зоны преимущественно занимают как срединные, так и периферийные зоны городов и связаны с наличием и планируемым размещением жилых районов; при этом преобладают жилые зоны застройки свыше 5—9 этажей при одновременном сохранении крупных территорий существующего и планирующегося размещения малоэтажной индивидуальной и, в некоторых случаях, "коттеджной" застройки; территориальные производственные зоны чаще встречаются также в срединных и периферийных зонах городов, что, как правило, отражает сложившееся функциональное зонирование. территориальные рекреационные зоны размещаются, как правило, в границах крупных лесных массивов

и озелененных территорий, располагающихся в границах города...» [8].

Размещение населения

За 2004—2017 гг. численность населения города выросла с 1287,0 тыс. до 1488,4 тыс. чел.1 Плотность населения за счет изменения границ населенного пункта сократилась с 1306,6 чел. на 1 кв. км в 2004 г. [23] до 1293,0 — в 2016 г. [24].

Население по территории города распределено крайне неравномерно (рис. 1), что в общем-то понятно и вызвано как историческими особенностями градостроительства и ландшафтом территории, так и современными процессами городского развития.

Рис. 1. Плотность населения в городе Екатеринбурге [40. С. 14]

Можно отметить, что относительно высокая плотность населения характерна для уже сложившихся жилых районов города, в которых продолжается жилищное строительство, в том числе путем уплотнения существующей застройки: Уралмаш, Эльмаш, Сортировка, ВИЗ и др. Между тем некоторые окраины также отличаются весьма высокой плотностью населения. Среди них стоит отметить микрорайон «Академический», строительство которого стало крупнейшим за современную историю страны проектом комплексного освоения территории. Плотность населения в центре города не так высока, что объясняется

1 В том числе за счет учета населения административно подчиненных территорий в составе населения города с 2006 г

ценами на жилье (как на вторичном, так и на первичном рынке), а также сосредоточением в центре преимущественно зданий общественного и административного назначения.

Скопление населения на определенной территории обусловливает необходимость развития соответствующей инфраструктуры (транспортной, социальной, производственной и пр.). В связи с трендом на «освоение» окраин города можно предполагать, что в будущем жилищное строительство и рост плотности населения в этих частях Екатеринбурга будет опосредован увеличением и экономической активности за счет открытия новых магазинов, офисов, учреждений образования, здравоохранения и пр.

Если говорить о современной плотности занятости населения (рис. 2), которую отчасти можно рассматривать и как экономическую активность последнего (отношения работник — работодатель, поставщик — потребитель и т. д.), то можно отметить, что наибольшие значения характерны для центра города, а также для Юго-Западного микрорайона, Эльмаша, Втузгородка.

Рис. 2. Плотность занятости на промышленных предприятиях + рабочие места и посетители медицинских и образовательных учреждений [40. С. 15]

Размещение предприятий и организаций

Анализ изменений в размещении предприятий и организаций по территории города свидетельствует о том, что:

— промышленные предприятия выносятся за пределы города или на его окраины, что со-

ответствует общероссийским и мировым тенденциям. Освободившиеся площадки, как правило, используются для возведения жилых комплексов («Макаровский квартал», «Университетский», «Главный проспектЪ» и др.). «Архитектурными доминантами становятся не дымящие заводские трубы, а стек-лянно-зеркальные высотки, заполненные «офисными работниками», предоставляющими услуги разного рода: консультационные, банковские, информационные, образовательные и т. д.» [9. С. 114]. Тем не менее промышленные предприятия по-прежнему занимают большие площади на территории города;

— в городе присутствуют места повышенного скопления малого и среднего бизнеса — торговые центры (комплексы), офисные здания, расположенные не только в центре, но и на окраине.

В проекте Стратегии пространственного развития города на перспективу до 2030 г. закладывается деление территорий, находящихся в границах городской черты, на два типа — территории развития и территории стабилизации. Под первыми понимаются «городские территории с существующей застройкой и территории, на которых предусматривается размещение объектов капитального строительства. К «территориям стабилизации» относятся функциональные зоны, включающие в себя лесные и лесопарковые массивы, обособленные лесные участки, пойменные участки рек, водоемы, луга, зоны сельскохозяйственного использования, а также территории, развитие которых противоречит формированию компактного городского плана» [26]. В качестве основных задач развития территории города заявлено «обеспечение интенсивного развития городских территорий; сохранение компактной планировочной структуры города; повышение эффективности использования городских территорий; формирование многофункциональных городских территорий; дифференциация показателей пространственного развития различных территорий» [26].

Можно сделать вывод, что Екатеринбургу свойственно сохранение и развитие административных, обслуживающих, образовательных и иных функций в центре города при постепенном их распространении наряду с перемещением промышленных объектов на периферию города или за его пределы. Обусловлено это не в последнюю очередь и расширением активно используемого городского пространства за счет освоения новых территорий и строительства новых жилых массивов и целых микрорайонов. Перспективы

развития и размещения объектов экономической деятельности в границах Екатеринбурга связаны с повышением эффективности использования городских территорий, развитием транспортной сети и городской среды.

Изменения в территориальном размещении предприятий, организаций и населения опосредуются трансформациями пространственных форм организации экономической деятельности, в связи с чем считаем нужным привести краткую характеристику последних.

Формы пространственной организации

экономической деятельности

В процессе развития рыночной экономики в России возникли новые формы пространственной организации экономической деятельности, принципиальным отличием которых от уже существовавших стало образование их «снизу», а не в результате директивных решений органов власти. В настоящий момент в Екатеринбурге существуют «традиционные» и «новые» формы пространственной организации экономической деятельности во всем их многообразии. В данной статье мы представим характеристику лишь некоторых из них.

Кластеры представляют собой одну из наиболее исследованных и востребованных форм организации экономической деятельности. При этом кластеры могут как иметь некое юридическое оформление, так и обходиться без этого. Екатеринбург концентрирует на своей территории несколько кластеров: медицинские [объединяют территориально близкорасположенные учреждения здравоохранения, обслуживающие население Свердловской области, а также научные учреждения («Медгородок», «Академический»1)], IT-кластер «Контур-Парк» (учредители «СКБ-Контур», NAUMEN, ACS, «ХОСТ», «Экстрим Про»).

Современные крупные города, по мнению ряда исследователей, являются участниками сетевых взаимодействий, формируя тем самым сети городов [16]. При этом акторами сетей стоит считать не города как таковые, а расположенные на их территории хозяйствующие субъекты, органы власти и проживающее население.

Ученые в качестве сетей нередко рассматривают горизонтальную и вертикальную интеграцию компаний [13; 29], стратегические альянсы [11], производственные, информационные, инфраструктурные, социальные и инновационные сети [30], технополисы, технопарки, индустриальные

1 Идет процесс проектирования комплекса зданий на территории микрорайона «Академический».

парки, особые экономические зоны [6] и др. Для нового индустриального города приоритетным является сохранение и развитие промышленного производства во всем его многообразии, что обусловливает необходимость изучения сетей (сетевых структур), формирующихся в промышленности. В рассматриваемый период для развития промышленного сектора города были характерны процессы реструктуризации ряда промышленных предприятий (2004—2006), а также процессы концентрации производства — ведущие предприятия вошли в состав крупных структур. В настоящее время на территории Екатеринбурга осуществляют деятельность предприятия, входящие в состав крупных холдинговых структур, имеющих многочисленных зарубежных партнеров, в частности АО «Уралкабель» (группа «УГМК»), «Синара Девелопмент» (группа «Синара»), предприятия «Сталепромышленной компании», ПАО «Машиностроительный завод имени М. И. Калинина» (концерн ПВО «АЛМАЗ-АНТЕЙ»), расположены штаб-квартиры АО «РМК», группы «Синара», «Сталепромышленной компании» и др.

А. А. Плеслов, рассматривая пространственную организацию экономической деятельности, выделяет такую ее форму, как малые промышленные группы, понимая под ними «единство некоторого количества независимых хозяйствующих субъектов и существующих инфраструктурных ресурсов на староосвоенной промышленной площадке» [21. С. 3410]. В Екатеринбурге подобные малые промышленные группы существуют на базе про-

мышленных предприятий, которые сдают часть имеющихся площадей в аренду.

Заключение

Пространственная организация экономической деятельности находится в постоянном движении и изменении. В этом непрерывном процессе можно выделить несколько составляющих: территориальное распределение предприятий и населения, характер и формы взаимодействия организаций, состояние среды, в том числе инновационной инфраструктуры.

Анализ, проведенный на примере Екатеринбурга, одного из старейших промышленных городов Урала, который сегодня имеет все основания для того, чтобы называться новым индустриальным городом, свидетельствует о том, что перечень существующих форм пространственной организации экономической деятельности достаточно широк и включает в себя как относительно «традиционные» (отдельные предприятия), так и достаточно «новые», являющиеся во многом «продуктом» рыночной экономики (в частности, малые промышленные группы).

Перспективы настоящего исследования связаны с дальнейшим проведением подобных работ в динамике за ряд лет. Однако для этого необходимы организация и проведение (с той или иной периодичностью) наблюдений за распределением населения и предприятий по территории города. Среди других направлений стоит отметить изучение воздействия фактора цифровизации на пространственную организацию экономики.

Список литературы

1. Анимица, Е. Г. Пространственная организация общества: постановка проблемы и концептуальные установки / Е. Г. Анимица // Изв. Урал. гос. экон. ун-та. — 2007. — № 2 (19). — С. 82—85.

2. Афанасьев, Р. А. Пространственная организация региональной экономики западной Арктики при освоении энергетических ресурсов : автореф. дис. ... канд. экон. наук / Р. А. Афанасьев. — Мурманск, 2013. — 22 с.

3. Белоусова, С. В. Сбалансированность социально-экономического пространства / С. В. Белоусова // Вестн. Челяб. гос. ун-та. — 2014. — № 18 (347). — С. 33—40.

4. Бияков, О. А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты / О. А. Бияков. — Томск : Изд-во Том. ун-та, 2004. — 152 с.

5. Власова, Н. Ю. Городские агломерации: история, современность, стратегические ориентиры / Н. Ю. Власова, И. А. Антипин // Изв. Урал. гос. экон. ун-та. — 2010. — № 3 (29). — С. 106—112.

6. Глумов, А. А. Сетевые структуры в экономике и их типология в условиях неоиндустриальных преобразований / А. А. Глумов // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. — 2018. — № 2 (160). — С. 9—16.

7. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики / А. Г. Гранберг. — 4-е изд. — М. : ГУ-ВШЭ, 2004. — 495 с.

8. Гущин, А. Н. Закономерности формирования планировочной структуры территориальных зон в крупнейших городах / А. Н. Гущин, Н. В. Переверзева, С. И. Санок // Урбанистика. — 2018. — № 3. — С. 27—37.

9. Журавлева, Н. И. Екатеринбург: постиндустриальные ориентиры индустриального города / Н. И. Журавлева, С. В. Мельникова // Общество: философия, история, культура. — 2016. — № 4. — С. 113—115.

10. Зимин, А. Ф. Пространственная организация рынка потребительских товаров / А. Ф. Зимин,

B. М. Тимирьянова // Вестн. УГНТУ. Наука, образование, экономика. Сер.: Экономика. — 2016. — № 1. — С. 44—49.

11. Кантемирова, М. А. Формирование и развитие интегрированных межтерриториальных сетевых структур в экономическом пространстве России : дис. ... д-ра экон. наук / М. А. Кантемирова. — Кисловодск, 2014. — 415 с.

12. Колчина, М. Е. Планировка Екатеринбурга в контексте исторических моделей городов / М. Е. Кол-чина, Н. Л. Шутемова // Инновац. деятельность: теория и практика. — 2016. — № 5 (1). — С. 68—76.

13. Котлер, Ф. Маркетинг в условиях сетевой экономики / Ф. Котлер, Р. Эчрол // Маркетинг и маркетинговые исслед. — 2000. — № 2 (26). — С. 2—19.

14. Кучин, И. А. Фракталы и циклы социальных процессов / И. А. Кучин, А. И. Лебедев // Фракталы и циклы развития систем. — Томск : ИОМ СО РАН, 2001. — 456 с.

15. Макар, С. В. Анализ пространства в экономической науке: развитие концептуальных подходов /

C. В. Макар // Вестн. ТГУ. — 2012. — № 4. — С. 17—25.

16. Мартьянов, В. С. Стратегия развития российских мегаполисов (на примере г. Екатеринбурга) / В. С. Мартьянов // Вестн. Перм. ун-та. Сер.: Политология. — 2013. — № 1. — С. 151—162.

17. Минакир, П. А. Экономический анализ и измерения в пространстве / П. А. Минакир // Пространств. экономика. — 2014. — № 1. — С. 12—39.

18. Решение Екатеринбургской городской Думы от 06.07.2004 № 60/1 «Об утверждении Генерального плана развития городского округа — муниципального образования "город Екатеринбург" на период до 2025 года» (ред. от 22.02.2005) [Электронный ресурс]. — URL: https://екатеринбург.рф.

19. Паринов, С. И. Информационные взаимодействия в экономическом пространстве [Электронный ресурс] / С. И. Паринов. — URL: http://rvles.ieie.nsc.ru/parinov/net-model.htm#_Toc444232158.

20. Пациорковский, В. В. Человек и инновационно-технологическое развитие: от территориальной к пространственной организации общества / В. В. Пациорковский // Регионы Евразии: стратегии и механизмы модернизации инновационно-технологического развития и сотрудничества : тр. Первой междунар. науч.-практ. конф., 4—5 июня 2013 г. Ч. 1. — М. : ИНИОН РАН, 2013. — С. 152—158.

21. Плеслов, А. А. Новые формы территориальной организации предпринимательской деятельности / А. А. Плеслов // Рос. предпринимательство. — 2016. — Т. 17, № 23. — С. 3405—3412.

22. Попов, А. В. Архитектурно-пространственная адаптация промышленной территории ЦХП ВИЗа в Екатеринбурге / А. В. Попов, Е. В. Демидова // Академ. вестн. УралНИИпроект РААСН. — 2014. — № 1. — С. 49—54.

23. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. — М. : Федер. служба гос. статистики, 2004. — 381 с.

24. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. — М. : Федер. служба гос. статистики, 2016. — 442 с.

25. Смагина, В. И. Институциональный подход к определению и развитию национального экономического пространства в условиях глобализации / В. И. Смагина // Вестн. Челяб. гос. ун-та. — 2012. — № 37 (291). — С. 36—43.

26. Стратегия пространственного развития Екатеринбурга на период до 2030 года. Проект документа [Электронный ресурс]. — URL: https://xn--80acgfbsl1azdqr.xn--p1ai/file/05cb08432aba985ef0f3331bf8f9 4f6d.

27. Суворова, А. В. Пространственная организация экономической деятельности с учетом уровня креативности среды в регионе : дис. ... канд. экон. наук / А. В. Суворова. — Екатеринбург, 2014. — 453 с.

28. Сурнина, Н. М. Пространственная экономика: проблемы теории, методологии и практики / Н. М. Сурнина. — Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2003. — 281 с.

29. Тиссэ, Ж.-Ф. Забвение пространства в экономической мысли / Ж.-Ф. Тиссэ // Пространств. экономика. — 2008. — № 1. — С. 78—87.

30. Титов, Л. Ю. Принципы формирования инновационных сетей в реальном секторе экономики / Л. Ю. Титов // Проблемы соврем. экономики. — 2009. — № 1 (29). — С. 55—60.

31. Чучкевич, М. М. Сетевые организации: генезис, структура, управление : дис. ... канд. социол. наук / М. М. Чучкевич. — М., 1999. — 137 с.

32. Capello, R. Régional economics / R. Capello. — London : Routledge, 2007.

33. Curdes, G. Spatial organization of towns at the level of the smallest urban unit: plots and buildings / G. Curdes // Urban Landscape Dynamics. A Multi-Level Innovation Process. Pt. II. Innovation and urban

development: Selected items / A. Montanari, G. Curdes, W. L. Forsyth. — Aldershot, 1993. — P. 281—294. — (Urban Europe).

34. Dvoryadkina, E. B. Research of economic space: approaches of Russian scholars / E. B. Dvoryad-kina, C. I. Kaibicheva, I. I. Shurova // Intern. J. of Applied Business and Economic Research. — 2017. — Vol. 15, no. 13. — Р. 43—52.

35. Frenken, K. A Theoretical Framework for Evolutionary Economic Geography: Industrial Dynamics and Urban Growth as a Branching Process / K. Frenken, R. A. Boschma // J. of Economic Geography. — 2007. — № 7. — P. 635—649.

36. Jacobs, J. The Death and Life of Great American Cities / J. Jacobs. — New York : Random House, 1961.

37. Pumain, D. Alternative explanations of hierarchical differentiation in urban systems / D. Pumain // Hierarchy in Natural and Social Sciences. — Springer, 2006. — P. 169—222.

38. Sarzynski, A. Spatial efficiency and regional prosperity: a literature review and policy discussion / A. Sarzynski, A. Levy. — Washington DC : DRAFT, 2010. — 68 p.

39. Simon, H. On a class of skew distribution functions / H. Simon // Biometrika. — 1955. — No. 44. — P. 425—440.

40. Новая маршрутная сеть общественного транспорта Екатеринбурга [Электронный ресурс] / J. Walker [и др.]. — URL: http://www.ekatransit.ru/download/Yekaterinburg-Network-Plan-RU.pdf.

41. Yang J. H. Modelling the emergence of spatial patterns of economic activity [Электронный ресурс] / J. H. Yang, D. Ettema, K. Frenken // 48th Congress of the European Regional Science Association, Liverpool, 27—31 August 2008. — URL: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1204/1204.6638.pdf.

Сведения об авторах

Дворядкина Елена Борисовна — доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры региональной, муниципальной экономики и управления Уральского государственного экономического университета, Екатеринбург, Россия. elena.dvoryadkina@yandex.ru

Кайбичева Екатерина Игоревна — кандидат экономических наук, ассистент кафедры региональной, муниципальной экономики и управления Уральского государственного экономического университета, Екатеринбург, Россия. catherine.kai@mail.ru

Титовец Алиса Юрьевна — старший преподаватель кафедры региональной, муниципальной экономики и управления Уральского государственного экономического университета, Екатеринбург, Россия. alisa.titovets@mail.ru

Bulletin of Chelyabinsk State University.

2018. No. 8 (418). Economic Sciences. Iss. 62. Рp. 79—89.

SPATIAL ORGANIZATION OF ECONOMIC ACTIVITIES IN NEW INDUSTRIAL CITY

Ye.B. Dvoryadkina

Ural State University of Economics, Yekaterinburg, Russia. elena. dvoryadkina@yandex. ru

Ye.I. Kaybicheva

Ural State University of Economics, Yekaterinburg, Russia. catherine.kai@mail.ru

A. Yu. Titovets

Ural State University of Economics, Yekaterinburg, Russia. alisa.titovets@mail.ru

Issues of spatial organization of economic activity in cities under conditions of new industrialization and the limited urban areas are becoming particularly relevant. New industrial cities are notable for the predominance of advanced production facilities, the education system intended to provide professional training required by the present day industries, and the management system based on the active involvement of a municipal community. The purpose of this study is to characterize the main directions of spatial organization of economic activity in new industrial cities. The main directions of transformation of spatial organization of economic activity are characterized on the example of Yekaterinburg.

Keywords: economic space, city, new industrial city.

References

1. Animitsa Ye.G. Prostranstvennaya organizatsiya obshchestva: postanovka problemy i kontseptual'nye ustanovki [Spatial organization of society: formulating of the problem and conceptual statements]. Izvestiya Ural'skogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta [Bulletin of Urals State University of Economics], 2007, no. 2 (19), pp. 82—85. (In Russ.).

2. Afanas'yev R.A. Prostranstvennaya organizatsiya regional'noy ekonomiki zapadnoy Arktikipri osvoy-enii energeticheskikh resursov [Spatial organization of the regional economy of the Western Arctic with the development of energy resources. Abstract of thesis]. Murmansk, 2013. (In Russ.).

3. Belousova S.V. Sbalansirovannost' sotsial'no-ekonomicheskogo prostranstva [Balance of social and economic space]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Chelyabinsk State University], 2014, no. 18 (347), pp. 33—40. (In Russ.).

4. Biyakov O.A. Teoriya ekonomicheskogo prostranstva: metodologicheskiy i regional'nyy aspekty [Theory of Economic Space: Methodological and Regional Aspects]. Tomsk, Publishing house of Tomsk University, 2004. 152 p. (In Russ.).

5. Vlasova N.Yu., Antipin I.A. Gorodskiye aglomeratsii: istoriya, sovremennost', strategicheskiye orientiry [Urban Agglomerations: History, Present State, Strategic Guidelines]. Izvestiya Ural'skogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta [Izvestiya of Urals State University of Economics], 2010, no. 3 (29), pp. 106—112. (In Russ.).

6. Glumov A.A. Setevye struktury v ekonomike i ikh tipologiya v usloviyakh neoindustrial'nykh preo-brazovaniy [Network structures in the economy and their typology in conditions of neo-industrial transformations]. Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta [Bulletin of Samara State University of Economics], 2018, no. 2 (160), pp. 9—16. (In Russ.).

7. Granberg A.G. Osnovy regional'noy ekonomiki [Fundamentals of Regional Economics]. 4-th ed. Moscow, SU-HSE Publ., 2004. 495 p. (In Russ.).

8. Gushchin A.N., Pereverzeva N.V., Sanok S.I. Zakonomernosti formirovaniya planirovochnoy struktury territorial'nykh zon v krupneyshikh gorodakh [Regularities in the formation of the planning structure of territorial zones in largest cities]. Urbanistika [Urban Studies], 2018, no. 3, pp. 27—37. (In Russ.).

9. Zhuravleva N.I., Mel'nikova S.V. Yekaterinburg: postindustrial'nye orientiry industrial'nogo goroda [Yekaterinburg: post-industrial orientations of the industrial city]. Obshchestvo: filosofiya, istoriya, kul'tura [Society: Philosophy, History, Culture], 2016, no. 4, pp. 113—115. (In Russ.).

10. Zimin A.F., Timir'yanova V.M. Prostranstvennaya organizatsiya rynka potrebitel'skikh tovarov [Spatial organization in the consumer goods market]. Vestnik UGNTU. Nauka, obrazovaniye, ekonomika. Seriya: Ekonomika [Bulletin of USPTU. Science, education, economy. Series: Economy], 2016, no. 1, pp. 44—49. (In Russ.).

11. Kantemirova M.A. Formirovaniye i razvitiye integrirovannykh mezhterritorial'nykh setevykh struktur v ekonomicheskom prostranstve Rossii [Formation and development of integrated interterritorial network structures in the economic space of Russia. Thesis]. Kislovodsk, 2014. (In Russ.).

12. Kolchina M.Ye., Shutemova N.L. Planirovka Yekaterinburga v kontekste istoricheskikh modeley goro-dov [Yekaterinburg Planning in the context of historical model of the city]. Innovatsionnaya deyatel'nost': teoriya i praktika [Innovative activity: theory and practice], 2016, no. 5 (1), pp. 68—76. (In Russ.).

13. Kotler Ph., Echrol R. Marketing v usloviyakh setevoy ekonomiki [Marketing in the Network Economy]. Marketing i marketingovye issledovaniya [Marketing and Marketing Studies], 2000, no. 2 (26), pp. 2—19. (In Russ.).

14. Kuchin I.A., Lebedev A.I. Fraktaly i tsikly sotsial'nykhprotsessov [Fractals and cycles of social processes]. Tomsk, IOM SO RAN Publ., 2001. 456 p. (In Russ.).

15. Makar S.V. Analiz prostranstva v ekonomicheskoy nauke: razvitiye kontseptual'nykh podkhodov [Spatial analysis in the economic science: development of conceptual approaches]. Vestnik TGU [Bulletin of Tomsk State University], 2012, no. 4, pp. 17—25. (In Russ.).

16. Mart'yanov V.S. Strategiya razvitiya rossiyskikh megapolisov (na primere g. Yekaterinburga) [Russian Megapolises' Strategy of Development (on Example of Yekaterinburg)]. Vestnik Permskogo universiteta. Seriya: Politologiya [Review of Political Science. Series: Politology], 2013, no. 1, pp. 151—162. (In Russ.).

17. Minakir P. A. Ekonomicheskiy analiz i izmereniya v prostranstve [Economic analysis and measurements: spatial case]. Prostranstvennaya ekonomika [Spatial Economics], 2014, no. 1, pp. 12—39. (In Russ.).

18. On the approval of the General plan for the development of the urban district — the municipal entity "city of Yekaterinburg" for the period until 2025: Decision of the Yekaterinburg City Duma. Available at: https://eKaTepHH6ypr.p$, accessed 24.06.2018. (In Russ.).

19. Parinov S.I. Informatsionnye vzaimodeystviya v ekonomicheskom prostranstve [Information cooperation in the economic space]. Available at: http://rvles.ieie.nsc.rU/parinov/net-model.htm#_Toc444232158, accessed 05.12.2017. (In Russ.).

20. Patsiorkovskiy V.V. Chelovek i innovatsionno-tekhnologicheskoye razvitiye: ot territorial'noy k pros-transtvennoy organizatsii obshchestva [People and innovative technological development: from territorial to spatial organization of society]. Regiony Yevrazii: strategii i mekhanizmy modernizatsii innovatsionno-tekhnologicheskogo razvitiya i sotrudnichestva [Regions of Eurasia: strategies and mechanisms of modernization, innovative and technological development and cooperation]. Moscow, 2013. Pp. 152—158. (In Russ.).

21. Pleslov A.A. Novye formy territorial'noy organizatsii predprinimatel'skoy deyatel'nosti [New forms of territorial business organization]. Rossiyskoye predprinimatel 'stvo [Russian Entrepreneurship], 2016, vol. 17, no. 23, pp. 3405—3412. (In Russ.).

22. Popov A.V., Demidova Ye.V. Arkhitekturno-prostranstvennaya adaptatsiya promyshlennoy territorii CKHP VIZa v Yekaterinburge [Architectural and spatial adaptation of the complex industrial workshop of the Verh-Isetsky plant in the city Yekaterinburg]. Akademicheskiy vestnik UralNIIproekt RAASN [Academic Bulletin of the Ural-SRI-project], 2014, no. 1, pp. 49—54.

23. Regiony Rossii: Osnovnye sotsial'no-ekonomicheskiye pokazateli gorodov [Regions of Russia: Basic social and economic indicators of cities]. Moscow, 2004. 381 p. (In Russ.).

24. Regiony Rossii: Osnovnye sotsial'no-ekonomicheskiye pokazateli gorodov [Regions of Russia: Basic social and economic indicators of cities]. Moscow, 2016. 442 p. (In Russ.).

25. Smagina V.I. Institutsional'nyy podkhod k opredeleniyu i razvitiyu natsional'nogo ekonomicheskogo prostranstva v usloviyakh globalizatsii [Institutional approach to definition and development of national economic area in conditions of globalization]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Chelyabinsk State University], 2012, no. 37 (291), pp. 36—43. (In Russ.).

26. Strategiya prostranstvennogo razvitiya Yekaterinburga na period do 2030 goda [Strategy of spatial development of Yekaterinburg for the period up to 2030. Project]. Available at: https://eKaTepHH6ypr.p$, accessed 14.05.2018. (In Russ.).

27. Suvorova A.V. Prostranstvennaya organizatsiya ekonomicheskoy deyatel'nosti s uchetom urovnya krea-tivnosti sredy v regione [Spatial organization of economic activity taking into account the level of creativity of the environment in the region. Thesis]. Yekaterinburg, 2014. (In Russ.).

28. Surnina N.M. Prostranstvennaya ekonomika: problemy teorii, metodologii i praktiki [Spatial Economics: Problems of Theory, Methodology and Practice]. Yekaterinburg: USUE Publ., 2003. 281 p. (In Russ.).

29. Tisse Zh.-F. Zabveniye prostranstva v ekonomicheskoy mysli [Oblivion of space in economic thought]. Prostranstvennaya ekonomika [Spatial Economics], 2008, no. 1, pp. 78—87.

30. Titov L.Yu. Printsipy formirovaniya innovatsionnykh setey v real'nom sektore ekonomiki [Principles of formation of innovation nets in the real sector of economy]. Problemy sovremennoy ekonomiki [Problems of modern economics], 2009, no. 1 (29), pp. 55—60. (In Russ.).

31. Chuchkevich M.M. Setevye organizatsii: genezis, struktura, upravleniye [Network organizations: genesis, structure, management. Thesis]. Moscow, 1999. (In Russ.).

32. Capello R. Regional economics. London, Routledge, 2007.

33. Curdes, G. Spatial organization of towns at the level of the smallest urban unit: plots and buildings.

Montanari A., Curdes G., Forsyth W.L. Urban Landscape Dynamics. A Multi-Level Innovation Process. Part II. Innovation and urban development: Selected items. Aldershot, 1993. Pp. 281—294. Urban Europe Series.

34. Dvoryadkina E.B., Kaibicheva C.I., Shurova I.I. Research of economic space: approaches of Russian scholars. International Journal of Applied Business and Economic Research, 2017, vol. 15, no. 13, pp. 43—52.

35. Frenken K.A., Boschma R.A. Theoretical Framework for Evolutionary Economic Geography: Industrial Dynamics and Urban Growth as a Branching Process. Journal of Economic Geography, 2007, no. 7, pp. 635—649.

36. Jacobs, J. The Death and Life of Great American Cities. New York, Random House, 1961.

37. Pumain D. Alternative explanations of hierarchical differentiation in urban systems. Hierarchy in natural and social sciences. Springer, 2006. Pp. 169—222.

38. Sarzynski A., Levy A. Spatial efficiency and regional prosperity: a literature review and policy discussion. Washington DC, DRAFT, 2010.

39. Simon H. On a class of skew distribution functions. Biometrika, 1955, no. 44, pp. 425—440.

40. Walker J. [et all]. Novaya marshrutnaya set' obshchestvennogo transporta Yekaterinburga [New network of public transport in Yekaterinburg]. Available at: http://www.ekatransit.ru/download/Yekaterinburg-Network-Plan-RU.pdf, accessed 14.05.2018. (In Russ.).

41. Yang J.H., Ettema D., Frenken K. Modelling the emergence of spatial patterns of economic activity. The 48th Congress of the European Regional Science Association, Liverpool, 27—31 August 2008. Available at: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1204/1204.6638.pdf, accessed 18.06.2018.