Всегда живой

Сергей Рахлин, член совета директоров Hollywood Foreign Press Association

Так много в последнее время говорится о том, что другие наградные церемонии начинают подтачивать значение "Оскара", что сама Академия киноискусства США, присуждающая награду, похоже, начала верить в этот миф. Академия явно задергалась и даже перенесла очередную, 85-ю церемонию награждения "Оскарами" на необыкновенно раннюю дату — 24 февраля 2013 года. Чем вызвала раздражение в голливудских кругах, привыкших к более долгой и размеренной кампании по борьбе за "Оскар".

"Оскар" учитывает конкуренцию и приспосабливается, ответил он и на критику самой системы номинаций и подсчета, изменив их и  — теоретически — улучшив. Так, увеличение числа номинаций на "Лучший фильм" связано с тем, что не были замечены успешные коммерческие картины с художественными достоинствами, такие, как фильмы режиссера Кристофера Нолана про Бэтмена. И все равно "Бэтмена" опять не номинировали, равно как и новый фильм про Бонда, замечательный во всех отношениях.

Одним из результатов нервозности Академии было то, что она подыграла нам, своему самому серьезному сопернику,— Ассоциации зарубежной прессы Голливуда, присуждающей престижный "Золотой глобус". Наша церемония была назначена на 13 января 2013 года, а объявление номинаций на "Оскар" произошло 10 января. Поскольку многие номинации Академии на "Оскар" совпали с номинациями на "Золотой глобус", мы получили фактически бесплатную рекламу и одним из результатов этого был резко возросший рейтинг церемонии "Золотого глобуса", транслировавшейся по телеканалу NBC.

И все же как "Оскар" ни прыгай по датам, все остальные сколько-нибудь заметные награды тоже будут двигаться по телевизионной сетке. Так что опасения, высказываемые в Академии по поводу того, что большой разрыв по времени между другими награждениями и "Оскаром" ослабляет интерес к нему, по-моему, совершенно не оправданны. При всем уважении к "Золотому глобусу", призам творческих гильдий, престижной награде Британской киноакадемии (BAFTA) никто из них не может сравниться по престижности с "Оскаром" и его телевизионными рейтингами. К примеру, рейтинг "Глобуса" по отношению к "Оскару" варьируется: иногда у "Оскара" вполовину больше, иногда на треть. В прошлом году "Оскар" в США смотрело около 40 млн телезрителей, а "Глобус" в этом — 20 млн. Не сравнится никто и с гигантским бюджетом, который Академия может себе позволить для создания шоу.

"Оскару" уже 85 лет, он знавал взлеты и падения (рейтингов ТВ). Надо полагать, что и в быстро меняющемся мире кино, телевидения и способов передачи информации это гламурное шоу долго никому не уступит первенства.