Ревизия видовой принадлежности кладки пёстрого пыжика Brachyramphus perdix с Командорских островов

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2013, Том 22, Экспресс-выпуск 851: 532-538

Ревизия видовой принадлежности кладки пёстрого пыжика Brachyramphus perdix с Командорских островов

Ю. Б. Артюхин

Юрий Борисович Артюхин, Камчатский филиал Тихоокеанского института географии ДВО РАН, пр. Рыбаков 19а, Петропавловск-Камчатский 683024, Россия, E-mail: artukhin@mail.kamchatka.ru

Поступила в редакцию 31 января 2013

Выдающийся польский зоолог Бенедикт Дыбовский, работая в 1879-1883 годах на Камчатке в должности окружного врача, несколько раз посещал Командорские острова. Орнитологические коллекции, собранные в этот период, он отсылал на обработку В.Тачановскому в Варшавский университет. В настоящее время они хранятся в Музее и Институте зоологии Польской Академии наук — Museum and Institute of Zoology, Polish Academy of Sciences (MIZ). В командорских сборах Дыбовского фигурирует кладка пёстрого пыжика Brachyramphus perdix. Описание её Тачановский поместил во второй части своей сводки о птицах Восточной Сибири (Taczanowski 1893, p. 1213): «Яйцо, собранное Дыбовским на острове Медный, очень похоже на таковое Syntliboramphus antiquus, но оно более толстое. Фон желтоватый, довольно бледный, усеянный по всей поверхности мелкими шиферно-серыми пятнами и другими более многочисленными поверхностными пятнышками и рыжевато-коричневыми точками, образующими корону вокруг тупого конца. Блеск такой же, как у яиц упомянутой птицы. Размеры 62.5x41.2 мм».

По мнению А.П.Кузякина (1963), автора первой документально подтверждённой находки гнезда пёстрого пыжика, достоверность определения Тачановского настолько незначительна, что, например, Е.В.Козлова (1957) даже не упомянула о ней в сводке по чистиковым птицам. Ю.В.Шибаев (1990) тоже оставил без внимания эту находку. В отечественных сводках только Г.П.Дементьев (1951) поместил описание этой кладки. Заключения зарубежных исследователей противоречивы: одни считают, что это яйцо могло принадлежать иному виду (Day et al. 1983), другие признают находку Дыбовского первым в истории случаем обнаружения гнезда B. perdix (Carter, Sealy 2005).

Пытаясь разобраться в этом спорном вопросе, я обратился к заведующему орнитологической коллекцией MIZ Томашу Мазгайскому (T.Mazgajski) с просьбой прислать фотографии кладки и сообщить о деталях её находки. Известно (Mlíkovsky 2007), что часть фондов Варшавского музея была утеряна в первой половине ХХ века, но сборы

Дыбовского сохранились, в том числе интересовавшая меня кладка (MIZ coll. № 49591). Судя по этикетке (рис. 1), она была собр Э.НЭ. на. острове Медный «Ins. Miedna» в 1882 году. Её принадлежность до вида не определена, в названии указан только род Brachyramphus. Информации об авторе определения у меня нет.

Рис. 1. Яйцо из сборов Б.Дыбовского с острова Медный, Командорские острова (MIZ coll. № 49591). Фото D.Mierzwa.

Почему Тачановский приписал это яйцо именно пёстрому пыжику, хотя отметил схожесть его со стáриком? Очевидно, поводом для этого послужила сопроводительная информация о принадлежности яйца к пыжикам, отражённая на этикетке. Камчатские сборы Дыбовского содержат 3 экземпляра B. perdix (все в брачном наряде, описаны в сводке Тачановского на стр. 1213) и экземпляр короткоклювого пыжика B. brevirostris в зимнем наряде (MIZ coll. № 33509). Для всех местом добычи указана «Kamczatka» без даты, за исключением одной шкурки пёстрого пыжика от 17 июня 1881. Выбор B. perdix на основе такого коллекционного материала представляется вполне закономерным. Однако странно, что в авифаунистическом списке Камчатки и Командорских островов (Dybowski, Taczanowski 1884) среди зарегистрированных на островах Беринга и Медный птиц нет пыжиков, они приводятся только для Камчатки. Такая же ситуация повторяется в исправленном и существенно дополненном списке, опубликованном почти 40 лет спустя (Dybowski 1922). Предполагаю, что у авторов были сомнения в верности определения этой кладки, что вместе с отсутствием добытых на Командорах птиц не позволило включить представителей рода Brachyramphus в состав авифауны островов.

Кому же в таком случае могла принадлежать находка Дыбовского? Среди чистиковых птиц, встречающихся в Камчатском регионе и на

сопредельной территории, только у старика Syntliboramphus antiquus бывают яйца, весьма похожие на таковые пыжиков Brachyramphus. Отсюда - неоднократные случаи неверного определения среди исторических находок кладок этих птиц (Carter, Sealy 2005, 2010).

Из этих видов на Командорах гнездится только старик (Артюхин 1991). Пёстрый пыжик здесь достоверно зарегистрирован только однажды (Hartert 1920), предположения о его гнездовании (Konyukhov, Kitaysky 1995; Артюхин 2002) гипотетичны. Пребывание близкородственного американского вида - длинноклювого пыжика B. marmoratus на островах возможно, но пока не доказано, как и вообще для Северо-Востока Азии (Артюхин 2011). Короткоклювый пыжик отмечен только один раз на прилегающей морской акватории (Артюхин и др. 2001).

Размеры (мм) яиц видов рода Brachyramphus и старика Syntliboramphus antiquus

Длина Диаметр

Район n Среднее lim Среднее lim Источник

Охотск

Район Охотска

Сахалин

Камчатка

США и Канада

Аляска и СВ Азия Остров Агатту, Алеуты

Северное Охотоморье

Южное Приморье Курилы

Остров Булдырь, Алеуты Британская Колумбия

Brachyramphus p e rd i x

1 63.6 - 39.3 -

1 63.0 - 38-39 -

1 66.2 - 39.0 -

I 56.2 - 39.3 -

Brachyramphus marmoratus

II 59.8 57.0-63.0 37.6 35.0-39.5 Brachyramphus brevirostr is

13 60.2 55.0-63.8 37.3 30.0-40.6 9 57.2 54.7-60.4 38.1 35.0-40.9

Syntliboramphus antiquus

28 3

72

7

8 20 0

62.0

60.0 61.1 62.2 59.4

50.3-69.4

56.4-63.7

38.8

36.5 38.4 39.0 37.4

32.4-48.2 35.9-40.3

Кузякин 1963 Яхонтов 1979 Нечаев 1991 Konyukhov, Kitaysky 1995

Nelson 1997

Day et al. 1999 Kaler et al. 2009

Голубева 2011

Шибаев 1990 Gaston, Jones 1998 Gaston 1992 Sealy 1976

Особенности окраски и изменчивость размеров яиц хуже всего изучены у пёстрого пыжика. Известны описания лишь 4 яиц, два из которых извлечены из яйцеводов самок (таблица). Все они имели голубовато-зелёный либо зеленовато-голубой фон и мелкие поверхностные пятна различных оттенков бурого цвета. У длинноклювого пыжика окраска фона яйца варьирует от светлой оливково-зелёной до зеленовато-жёлтой (Nelson 1997). У яиц короткоклювого пыжика фон обычно светло- или оливково-зелёный, иногда зелёно-голубой или желтоватый

(Day et al. 1999; Kaler et al. 2009). Форма яиц пыжиков - удлинённая субэллиптическая.

У старика, более многочисленного и лучше изученного вида, характеристики яиц варьируют в широких пределах. Судя по размерам, существует географическая изменчивость: самые мелкие яйца наблюдаются на южных окраинах ареала по обе стороны Пацифики (см. таблицу). Фон скорлупы бывает от чисто-белого до средне-бурого, иногда голубоватым, часто содержит оттенки кожано-бурого цвета. Поверхностные буроватые или коричневатые мелкие пятна и более глубокие серые распределены равномерно либо сгущаются на тупом конце. Форма яиц — от эллиптически-овальной с невыраженной разницей в округлости полюсов до удлинённо-яйцевидной (Козлова 1957; Шибаев 1990; Gaston 1992; рис. 2).

Рис. 2. Вариации яиц старика ЗупШЬотатрЬш antiquus, остров Талан, Северное Охотоморье. Сборы Е.Ю.Голубовой, фото А.В.Кондратьева.

В результате сравнения фотографии яйца и описания его Тачанов-ским с информацией, полученной из разных источников, в том числе от опытных исследователей чистиковых птиц, напрашивается вывод, что это яйцо принадлежит не пёстрому пыжику, а старику. В пользу этого свидетельствует набор признаков, каждый из которых удовле-

творяет характеристикам, известным для старика, но в сумме они не подходят ни для одного из пыжиков. Не случайно Тачановский указал на схожесть обсуждаемого яйца с яйцом старика, вероятно, сравнивая с имевшимися в его распоряжении 2 экземплярами яиц этого вида (Taczanowski 1893, p. 1216).

Размеры яйца в силу крупного значения диаметра несколько превышают средние показатели из разных частей ареала, но они укладываются в границы изменчивости этого признака (таблица). Из-за большой «толщины» форма — яйцевидная, но на самом деле она должна быть более удлинённой, чем на фотографии, так как скорлупа треснула поперёк, и её половинки налегают одна на другую.

По описанию Тачановского, окраска фона яйца желтоватая. Судя по фотографии, она ближе к желтовато-буроватой (кожано-бурой) - д4 по шкале А.С.Бондарцева (1954). Бурые оттенки в фоне скорлупы свойственны старику, но не пыжикам. Цвет, размеры, количество и характер распределения глубинных и поверхностных пятен также соответствуют образцам, известным для старика (рис. 2).

Дополнительным аргументом служит обычность старика в летнее время на острове Медный в период посещения его Дыбовским (Stej-neger 1885). Однако, строго говоря, статус его как вида, размножающегося на Командорах, из-за скрытного гнездования до сих пор основан только на косвенных доказательствах. Среди них - наблюдения взрослых особей в период размножения, в том числе ночные вокализации на берегу в птичьих колониях (Stejneger 1885; Hartert 1920; Артюхин 1999; Клёнова, Шиенок 2012), находка С.В.Маракова погибшей молодой особи в гнездовом наряде (ЗМ МГУ coli. № 85538), регулярные находки останков птиц в поедях песцов Alopex lagopus (Шиенок 2011). Приписывая находку Дыбовского старику, мы тем самым признаём её первым документально подтверждённым свидетельством гнездования этого вида на Командорских островах.

Автор благодарит T.Mazgajski (MIZ) за информацию о камчатских сборах Дыбов-ского; Е.Ю.Голубову (ИБПС ДВО РАН), Н.Б.Конюхова (ИПЭЭ РАН), R.Day (ABR, Inc. -Environmental Research & Services, USA), H.Carter (Carter Biological Consulting, Canada) и S.Sealy (University of Manitoba, Canada) за участие в обсуждении; D.Mierzwa (MIZ) и А.В.Кондратьева (ИБПС ДВО РАН) за фотосъёмку.

Литер атур а

Артюхин Ю.Б. 1991. Гнездовая авифауна Командорских островов и влияние человека на её состояние // Природные ресурсы Командорских островов (запасы, состояние, вопросы охраны и использования). М.: 99-137. Артюхин Ю.Б. 1999. Кадастр колоний морских птиц Командорских островов // Биология и

охрана птиц Камчатки 1: 25-35, 139-144. Артюхин Ю.Б. 2002. Дополнительные сведения о фауне птиц Командорских островов //

Биология и охрана птиц Камчатки 4: 34-36. Артюхин Ю.Б. 2011. О регистрациях длинноклювого пыжика на территории России // Орнитология 36: 188-190.

Артюхин Ю.Б., Заочный А.Н., Корнев С.И., Никулин В.С., Тестин А.И. 2001.

Смертность морских птиц в дрифтерных сетях на японском промысле лососей в российских водах Берингова моря в 2000-2001 годах // Биология и охрана птиц Камчатки 3: 81-85.

Бондарцев А.С. 1954. Шкала цветов (пособие для биологов при научных и научно-прикладных исследованиях). М.; Л.: 1-27.

Голубова Е.Ю. 2011. Мониторинг популяции старика (Syntliboramphus antiquus) в северной части Охотского моря // Зоол. журн. 90, 10: 1216-1229.

Дементьев Г.П. 1951. Отряд чистики Alcae или Alciformes // Птицы Советского Союза. М., 2: 169-240.

Клёнова А.В., Шиенок А.Н. 2012. Встречи редких видов чистиковых птиц на о. Медном (Командорские острова) летом 2012 г. // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: Материалы 13-й междунар. науч. конф. Петропавловск-Камчатский: 238-242.

Козлова Е.В. 1957. Ржанкообразные. Подотряд чистиковые. Л.: 1-144 (Фауна СССР. Нов. сер. № 65. Птицы. Т. 2. Вып. 3).

Кузякин А.П. (1963) 2010. К биологии длинноклювого пыжика Brachyramphus marmo-ratus perdix // Рус. орнитол. журн. 19 (546): 139-146.

Нечаев В.А. 1991. Птицы острова Сахалин. Владивосток: 1-748.

Шибаев Ю.В. 1990. Длинноклювый пыжик // Птицы СССР. Чистиковые. М.: 82-88.

Шиенок А.Н. 2011. Орнитологические находки на норах песцов на о. Медном (Командорские острова) // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: Тез. докл. 12-й междунар. науч. конф. Петропавловск-Камчатский: 272-274.

Яхонтов В. Д. 1979. Новое место гнездования длинноклювого пыжика Brachyramphus marmoratus perdix Pall. // Птицы Северо-Востока Азии. Владивосток: 103.

Carter H.R., Sealy S.G. 2005. Who solved the mystery of the marbled murrelet? // Northwest. Naturalist 86: 2-11.

Carter H.R., Sealy S.G. 2010. Re-evaluation of the first three marbled murrelet nests reported in British Columbia // Northwest. Naturalist 91: 1-12.

Day R.H, Kuletz K.J., Nigro D.A. 1999. Kittlitz's murrelet (Brachyramphus brevirostris) // The Birds of North America 435: 1-28.

Day R.H., Oakley K.L., Barnard D.R. 1983. Nest sites and eggs of Kittlitz's and marbled murrelets // Condor 85: 265-273.

Dybowski B. 1922. Spic systematyczny gatunkow i ras, nalez^cych do avifauny Kamczatki i wysp Komandorskich // Archiwum Towarzystwa Naukowego we Lwowie. Dz.III, 1, 8: 1-13.

Dybowski B., Taczanowski L. 1884. Liste des oiseaux du Kamtschatka et des îles Comandores // Bull. Soc. Zool. France 9: 145-161.

Gaston A.J. 1992. The ancient murrelet: a natural history in the Queen Charlotte Islands. London: 1-249.

Gaston A.J., Jones I.L. 1998. The auks: Alcidae // Bird Families of the World. Oxford Univ. Press, 4: 1-349.

Hartert E. 1920. The birds of the Commander Islands // Novit. Zool. 27, 1: 128-158.

Kaler R.S.A., Kenney L.A., Sandercock B.K. 2009. Breeding ecology of Kittlitz's murrelets at Agattu Island, Aleutian Islands, Alaska // Waterbirds 32, 3: 363-373.

Konyukhov N.B., Kitaysky A.S. 1995. The Asian race of the marbled murrelet // Ecology and conservation of the marbled murrelet. Albany, CA: 23-29.

Mlikovsky J. 2007. Types of birds in the collections of the Museum and Institute of Zoology, Polish Academy of Sciences, Warszawa, Poland. Part 1: Introduction and European birds // J. National Museum (Prague). Natur. Hist. Ser. 176, 3: 15-31.

Nelson S.K. 1997. Marbled murrelet (Brachyramphus marmoratus) // The Birds of North America 276: 1-32.

Sealy S.G. 1976. Biology of nesting ancient murrelets // Condor 78: 294-306.

Stejneger L. 1885. Results of ornithological explorations in the Commander Islands and in

Kamtschatka //U.S. Natl. Mus. Bull. 29: 1-382. Taczanowski L. 1893. Faune ornithologique de la Sibérie orientale // Mem. Acad. Imper. Sci. SPb., 7, 39: 685-1278.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2013, Том 22, Экспресс-выпуск 851: 538-539

О статусе поручейника Tringa stagnatilis в дельте Северной Двины

В. А. Андреев

Валерий Аркадьевич Андреев. Кафедра зоологии и экологии, Северный (Арктический) федеральный университет, пр. Ломоносова, д. 4, Архангельск, 163002, Россия. E-mail: vandreev@atnet.ru

Поступила в редакцию 18 января 2013

В 2012 году вышел в свет «Атлас ареалов гнездящихся куликов Российской Арктики» (Лаппо, Томкович, Сыроечковский 2012). В нём на странице 56 приведены сведения о поручейнике Tringa stagnatilis, в частности, имеется ссылка на мою работу о миграциях куликов в дельте Северной Двины (Андреев 2007), в которой, как пишут авторы «Атласа...», я отношу поручейника к обычным видам. Но в этой цитируемой упомянутыми авторами работе поручейник отнесён не к обычным видам, а к видам, встречающимся в дельте Северной Двины во время весеннего пролёта в незначительном количестве (Там же, с. 994, строки 21-23). В связи с этим, рассуждения авторов о ненормальности явления обычности поручейника (на основании моей статьи) в дельте Северной Двины кажутся мне некорректными.

Кстати сказать, определённая информация о нахождении 27 видов куликов и гнездовании из них 18 видов в дельте Северной Двины содержится в работе М.А.Мензбира (1900), которую авторы «Атласа.», по-видимому, не проанализировали. В противном случае некоторые сведения об отдельных видах (например, о малом зуйке Charadrius dubius, чибисе Vanellus vanellus и др.) была бы откорректирована.

Современные средства коммуникаций позволяют быстро связаться со специалистами и оперативно обсудить сведения об обитании видов на какой-то конкретной территории, поэтому при подготовке таких фундаментальных и очень ценных в научном и практическом плане изданий, каким является «Атлас.», было бы полезно использовать быструю связь для уточнения информации о видах.