Предварительные данные по паразитофауне рыб бассейна Камского водохранилища. Часть 1. Результаты

Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16, № 5

УДК 576.89

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ПО ПАРАЗИТОФАУНЕ РЫБ БАССЕЙНА КАМСКОГО

ВОДОХРАНИЛИЩА.

ЧАСТЬ 1. РЕЗУЛЬТАТЫ

© 2014 О.И. Михеева, П.Б. Михеев

Пермское отделение ГосНИОР, г. Пермь Поступила 21.06.2014

Приводятся предварительные данные о современном состоянии паразитофауны массовых видов рыб восьми локальностей Камского водохранилища и его притоков.

Ключевые слова: паразитофауна рыб, Камское водохранилище, притоки Камского водохранилища

ВВЕДЕНИЕ

Камское водохранилище, созданное в 1954 г., имеет сложную конфигурацию: согласно схеме районирования водохранилище делится на два плеса: Камский (главный), в котором выделяют 3 гидрографических района (верхний, центральный, приплотинный) и Чусовской (краевой), который подразделяется на 2 района (Чусовской и Сыл-венский заливы) [7]. Водохранилище характеризуется резкими колебаниями уровня, заморными явлениями [4] и наличием большого количества торфянистого детрита. Бассейн водохранилища загрязняется стоками целлюлозно-бумажной, химической, коксохимической, металлургической, металлообрабатывающей промышленности, продуктами лесосплава, нефтепродуктами хозяйственно-бытовыми стоками населенных пунктов. Отличие разных районов водохранилища и его притоков по загрязненности, а также наличие ретроспективных данных по зараженности рыб, послужило основным критерием при выборе точек сбора данных о паразитофауне бассейна Камского водохранилища.

Изучение паразитофауны рыб бассейна р. Камы было начато еще в начале 30-х гг. XX в. В.А. Захватанным [2, 3], обнаружившим около 70 видов паразитов у 16 видов рыб. Зарегулирование стока реки повлияло на всю экосистему водоема. Отношения между паразитами и хозяевами, сложившиеся в условиях естественного водоема, претерпели существенные изменения [5]. Последние наиболее полные исследования паразитофауны пресноводных рыб бассейна Камского водохранилища проводились в период с 1974 по 1986 гг. Г.Ф. Костаревым [6].

Цель данной работы - предварительная оценка современного состояния паразитофауны рыб на

Михеева Ольга Ивановна, лаборант, e-mail: olgalukyaniv@mail.ru; Михеев Павел Борисович, кандидат биологических наук, исполняющий обязанности заведующего лабораторией, pmikheev@yandex.ru

восьми участках Камского водохранилища и его крупных притоках - р. Вишеры и р. Яйвы.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Исследование паразитофауны рыб проводилось методом полного паразитологического анализа (ППА). Часть видов рыб исследована методом неполного паразитологического вскрытия (НПВ) с учетом целей исследования [1]. Диагностика ихтиопаразитов проводилась с использованием определителей паразитов пресноводных рыб [8,9].

Сбор материала проводили с мая 2013 по март 2014 г. на пяти участках Камского водохранилища (в районе г. Соликамска, Пермской ГРЭС, пос. Хохловки, пос. Лысманово, Пермского ЦБК), в нижнем течении р. Яйвы, в нижнем и верхнем течении р. Вишеры. В таблице 1 приведены координаты мест сбора материала.

Таблица 1. Географические координаты точек сбора материала

Район работ Широта Долгота

Камское водохранилище, верхний район, г. Соликамск 59°42' 56°38'

Камское водохранилище, центральный район, район Пермской ГРЭС 58°29' 56°2Г

Камское водохранилище, приплотин-ный район, пос. Хохловка 58°13' 56°20'

Камское водохранилище, Сылвенский залив, устье р. Кутамыш, пос. Лысманово 57°58' 56°54'

Камское водохранилище, Чусовской залив, район Пермского ЦБК 58°09' 56°27'

р. Вишера (нижнее течение) 60°22' 56°39'

р. Вишера (верхнее течение) 60°57' 58°46'

р. Яйва 59°16' 56°44'

Отлов проводили с помощью крючковых снастей и ставных сетей сечением ячеи 18-45 мм. Всего было проанализировано 400 экз. 10 видов рыб, 87 из которых были исследованы методом неполного паразитологического вскрытия, 313 методом полного паразитологического анализа. Объем проанализированного материала и линейные размеры рыб, отловленных в районах работ, приведены в таблице 2.

575

Водные экосистемы

Таблица 2. Объем проанализированного материала и длина исследованных видов рыб

Вид рыбы Длина, мм Кол-во экз. рыб

min max М

Камское водохранилище, верхний район

Окунь (ППА) 150 195 170 16

Лещ (НПВ) 287 372 318 29

Камское водохранилище, центральный район

Окунь 62 167 133 19

Плотва 132 147 140 2

Уклея 115 137 130 5

Судак 85 118 94 5

Лещ 134 233 191 3

Ерш 50 105 75 47

Камское водохранилище, приплотинный район

Окунь 120 233 194 11

Плотва 194 203 199 4

Язь 194 203 199 2

Судак 107 234 141 4

Лещ 178 327 217 2

Камское водохранилище, Сылвенский залив

Окунь (ППА) 123 241 157 16

Плотва (НПВ) 150 340 215 38

Густера (ППА) 175 223 204 5

Судак (ППА) 215 241 228 2

Лещ (НПВ) 203 297 244 20

Камское водохранилище, Чусовской залив

Окунь 98 163 123 31

р. Вишера, нижнее течение

Окунь 170 260 220 12

Щука 390 540 450 6

Язь 269 278 273 2

Лещ 280 360 190 6

р. Вишера, верхнее течение

Окунь 120 200 160 8

Щука 200 500 340 30

Хариус 140 270 200 31

р. Яйва, нижнее течение

Окунь 123 193 139 12

Плотва 114 158 128 32

Примечание: min - минимальное значение, max - максимальное значение, М - среднее

Помимо этого на участке Камского водохранилища, находящемся в зоне действия теплового загрязнения Пермской ГРЭС было просмотрено 700 лещей на зараженность Ligula intestinalis (Linnaeus, 1758). В устьевом участке р. Кутамыш (Сылвен-ский залив Камского водохранилища) для оценки зараженности грибковой инфекцией, лигулезом и постодиплостомозом было просмотрено 335 экз. плотвы, 214 особей густеры, 262 леща и 333 окуня. Оценивалась экстенсивность инвазии (ЭИ), то есть процент зараженных хозяев конкретным видом или группой паразитов, а также интенсивность инвазии (ИИ) - среднеарифметический показатель числа паразитов, приходящийся на одну зараженную особь хозяина.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Камское водохранилище, верхний район, г. Соликамск.

В проанализированной выборке окуня верхней части Камского водохранилища отмечено 4 вида

паразитов. На жабрах 6 из числа просмотренных особей были отмечены споровики Myxosporidia. У одной - глохидии унионид Unionidae. В хрусталиках 3 окуней было отмечено от 2 до 4 экз. Dip-lostomum spathaceum

У 100% просмотренных методом НПВ особей леща отмечалась пиявка Piscicola geometra (Linnaeus, 1761), локализовавшаяся в ротовой полости, на поверхности жаберного аппарата и внутренней части жаберных крышек. У 20 особей из числа просмотренных были отмечены споровики Myxosporidia.

576

Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16, № 5

Таблица 3. Паразиты рыб в верхней части Камского водохранилища в районе г. Соликамск

Паразит Локализация ЭИ, % ИИ, экз.

Окунь

Myxosporidia жабры 37,5 9,7

Unionidae gen. sp. glochidium жабры 6,3 2,0

Ichthyocotylurus platycephalus

Diplostomum spathaceum

Лещ

Myxosporidia жабры 69,0 2,7

Piscicola geometra

Примечание: приводится среднее значение интенсивности инвазии, в скобках пределы варьирования

Камское водохранилище, центральная часть, район Пермской ГРЭС (г. Добрянка).

На данном участке Камского водохранилища у 1 экземпляра плотвы на жабрах обнаружены моноге-неи рода Dactylogirus (18 экз.). Паразитофауна судака представлена трематодой Ichthyocotylurus platycephalus, цисты которой были локализованы на мочеточниках и стенке кишечника. В пилорических придатках двух судаков обнаружена трематода Ви-nodera luciopercae (Mueller, 1776) (1 и 2 экз., соответственно).

У 3 особей леща отмечены плероцеркоиды Ligu-la intestinalis в количестве от 2 до 3 экз. В хрусталике 1 леща найдены метацеркарии Diplostomum spathaceum (9 экз.), в стекловидном теле - метацеркарии Tylodelphys clavata (Nordmann, 1832) Diesing, 1850 (1 экз.). В печени одного леща найдено 4 цес-тоды Triaenophorus nodulosus (Pallas, 1781). В исследованной выборке ершей найдено 4 вида гельминтов (табл. 4). Отмечена высокая зараженность рыб цестодой Proteocephalus cernua (Gmelin, 1790).

Таблица 4. Паразиты рыб в Камском водохранилище в районе Пермской ГРЭС

Паразит | Локализация | ЭИ, % | ИИ, экз.

Ерш

Ichthyocotylurus platycephalus

Proteocephalus cernua

Bunodera acerinae Roitman and Sokolov, 1999 кишечник 4,6 1

Diplostomum spathaceum

Triaenophorus nodulosus (Pallas, 1781) печень 2,3 KD

Окунь

Bunodera luciopercae

Camallanus truncatus

Phyllodistomum elongatum Nybelin, 1926 мочеточники, мочевой пузырь 5,3 15

Ichthyocotylurus platycephalus

Лещ

Nematoda sp. почки, кишечник, перикард 33,3 3

Triaenophorus nodulosus

Ichthyocotylurus platycephalus

Diplostomum spathaceum

Tylodelphys clavata

Ligula intestinalis

Судак

Ichthyocotylurus platycephalus

Bunodera luciopercae

Примечание: приводится среднее значение интенсивности инвазии, в скобках пределы варьирования

У 5 окуней в кишечнике и желудке обнаружена Bunodera luciopercae (в среднем 2 паразита на одну особь), у одного окуня встречена нематода Camal-lanus truncatus (Rudolphi, 1814) (1 экз.). В мочевом

пузыре одного окуня найдена трематода Phyllodis-tomum elongatum Nybelin, 1926 (15 шт). В печени 1 окуня отмечена цестода Triaenophorus nodulosus, 11 окуней были заражены метацеркариями Ichthyo-

577

Водные экосистемы

cotylurusplatycephalus (2-27 экз.). У 5 особей уклеи, просмотренных методом ППА, паразиты не обнаружены.

Ежедневно с 07 по 13 мая 2013 г, на зараженность лигулой просматривалось 100 лещей. Зараженность леща в ежедневных выборках колебалась от 10 до 90%, составив в среднем 55%.

Камское водохранилище, приплотинная часть, район пос. Хохловка.

На данном участке методом ППА у 1 особи плотвы на жабрах обнаружена моногенея Paradip-lozoon homoion (Bychowsky et Nagibina, 1959) (2 экз.), на мочеточниках располагалось 2 цисты Ich-thyocotylurus platycephalus, у второй плотвы паразитов обнаружено не было. В хрусталике одного язя обнаружено 2 метацеркарии Diplostomum spa-thaceum, на жабрах второго язя располагалось 10 копепод Ergasilus sieboldi Nordmann, 1832. У окуня найдено 4 вида паразитов (табл. 5).

Таблица 5. Паразиты окуня в приплотинной части Камского водохранилища

Паразит Локализация ЭИ, % ИИ, экз.

Bunodera luciopercae

Ichthyocotylurus platycephalus

Tylodelphys clavata

Unionidae gen. sp. glochidium жабры 9,1 KD

Примечание: приводится среднее значение интенсивности инвазии, в скобках пределы варьирования

Паразиты обнаружены у 4 лещей из 5 обследованных. Три леща были заражены Ligula intestinalis (в каждой рыбе находилось 2-3 лигулы). В брюшной полости одного леща плероцеркоидам ремнеца сопутствовала нематода Philometra ovata (Zeder, 1803) (19 шт.). На жабрах 2 лещей обнаружены ко-пеподы Ergasilus sieboldi (4 и 16 экз., соответственно). На жабрах одного леща найдена моногенея Diplozoon paradoxum Nordmann. 1832 (2 экз.). В хрусталике одной особи находилось 6 метацерка-рий Diplostomum spathaceum. У четырех проанализированных особей судака паразитов не обнаружено.

Сылвенский залив Камского водохранилища (устье р. Кутамыш).

Из 335 экз. плотвы, пойманной на данном участке, 17 особей были поражены грибковой инфекцией. Локализация - рыло, лобная часть головы, чешуйный покров, жаберные крышки. В основном грибком были заражены самцы плотвы. Видовая принадлежность грибка не определялась. Из 214 отловленных особей густеры 5 инвазированы лигулой (2-3 лигулы у одной рыбы). Плероцеркоиды Ligula intestinalis отмечены у 5 лещей из 262 исследованных. Количество лигул в одной рыбе - от 2 до 5 штук. У 23 окуней из 333 исследованных и у 12 лещей из 262 исследованных отмечена «черно-

пятнистая болезнь», вызываемая Posthodiplostomum cuticola (Nordmann, 1832; Dubois, 1936). Локализация метацеркарий - покровы тела, рыло, жаберные крышки, плавники. Количество пятен достигало свыше 400 экз. (в среднем 78 у одной рыбы). Число очагов поражения покровов тела метацеркариями трематоды Р. cuticola у леща составляло от 10 до 38 цист у одной особи.

На жабрах леща обнаружены копеподы 2 видов: Ergasilus sieboldi и Е. briani Markewitsch, 1932. Количество ракообразных на жабрах одного леща колебалось от 2 до 13 экз. Кроме того, Е. briani обнаружен на жабрах густеры. Моногенея Diplozoon paradoxum не найдена ни у одной особи леща, отобранной для паразитологического анализа. У 10 лещей в ротовой полости, носовых ямках, на рыле, жабрах и под жаберными крышками обнаружена пиявка Piscicola geometra. Количество эктопаразитов у одного леща составило от 2 до 26 экз.

В пищеварительном тракте у 16 особей плотвы обнаружен Aspidogaster limacoides Diesing, 1835. Количество паразитов у одной плотвы составляло от 2 до 12 экз.

В сравнении с данными Г.Ф. Костарева [6] паразитофауна окуня в заливе бедна. Установлено наличие трех видов Bunodera luciopercae, Ichthyocotylurus platycephalus и Proteocephalus percae (табл. 6).

Таблица 6. Паразиты окуня Сылвенского залива Камского водохранилища

Паразит Локализация ЭИ, % ИИ, экз.

Bunodera luciopercae

Ichthyocotylurus platycephalus

Proteocephalus percae Muller, 1780 кишечник 6,2 3

Примечание: приводится среднее значение интенсивности инвазии, в скобках пределы варьирования

У судаков методом ППА обнаружены цисты Ichthyocotylurus platycephalus, которые располагались на стенке кишечника и печени. Следует отметить, что цисты этого паразита (29 шт.) были найдены также у одного леща, локализация - мочеточники, почки.

Камское водохранилище, Чусовской залив.

В Чусовском заливе был обследован только окунь. Его паразитофауна в районе Пермского ЦБК оказалась довольно богатой. Было установлено наличие 8 видов. Наибольшая степень инвазии харак-

578

Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16, № 5

терна для Ichthyocotylurus platycephalus. Отличи- лено наличие Proteocephalus cernua, Bunodera тельной особенностью окуня этой выборки являет- luciopercae, Camallanus truncatus (Rudolphi, 1814) ся наличие скребней Acanthocephalus sp. в кишеч- (табл. 7). нике трети рыб. Кроме них в кишечнике установ-

Таблица 7. Паразиты окуня Чусовского залива Камского водохранилища в районе Пермского ЦБК

Паразит Локализация ЭИ, % ИИ, экз.

Myxosporidia жабры 6,5 1,5

Unionidae gen. sp. glochidium жабры 9,7 1,0

Ichthyocotylurus platycephalus

Acanthocephalus sp. кишечник 32,3 3,8

Proteocephalus cernua

Bunodera luciopercae

Camallanus truncatus

Diplostomum spathaceum

Примечание: приводится среднее значение интенсивности инвазии, в скобках пределы варьирования

Река Вишера, нижнее течение.

Гельминтофауна окуня, выловленного в низовьях р. Вишеры, была представлена 6 видами паразитических организмов (табл. 8). Цисты метацерка-рий трематоды I. platycephalus отмечены на почках (у 5 рыб), мочеточниках (у 4 рыб), околосердечной сумке (у 1 особи), поверхности кишечника (у 1 рыбы). Интенсивность инвазии составила 15,5 экз. на одну зараженную особь при минимуме в 1 экз., максимуме - 127 цист у одной рыбы. Доминирующее развитие среди кишечных паразитов у окуня нижнего течения р. Вишеры получила трематода

Bunodera luciopercae, которая была отмечена у 80% особей. Индекс обилия составил 11 экз., минимальное число паразита у одной рыбы - 1, максимальное - 37. В кишечнике двух окуней найдена цестода Proteocephalus регсае в количестве 1-2 экз. У одного окуня в кишечнике обнаружена нематода Camallanus truncatus в количестве 4 экз. На жабрах 3 окуней были обнаружены глохидии моллюсков сем. Unionidae (1-5 экз.). На жабрах 1 окуня найдены цисты Myxosporidia (4 экз.) Цисты споровиков также располагались на стенке желудка у 1 окуня в количестве 100 экз.

Таблица 8. Паразиты рыб нижнего течения р. Вишера

Паразит Локализация ЭИ, % ИИ, экз.

Окунь

Ichthyocotylurus platycephalus

Bunodera luciopercae

Proteocephalus percae

Camallanus truncatus

Acanthoctphalus sp. кишечник 9Д 12,0

Unionidae gen. sp. glochidium жабры 27,3 2,3

Myxosporidia жабры 18,2 52,0

Щука

Saprolegnia покровы тела, жабры, мышцы 66,7 -

Raphidascaris acus

Triaenophorus nodulosus

Лещ

Diplozoon paradoxum Nordmann, 1832 жабры 16,7 2

Ergasilus sieboldi Nordmann, 1832 жабры 16,7 1

Ligula intestinalis

Примечание: приводится среднее значение интенсивности инвазии, в скобках пределы варьирования

В нижнем течении р. Вишеры у 4 из 6 обследованных особей щуки обнаружено поражение покровов тела сапролегнией Saprolegnia. У одной особи грибковый очаг поражения распространился на жаберные тычинки, а у другой на мышечную ткань. Паразитофауна кишечника была представлена двумя видами паразитов - у всех щук в переднем отделе тонкого кишечника обнаружена нематода Raphidascaris acus. Индекс обилия составил 2,25 экз. на одну рыбу. У одной особи в кишечнике

была обнаружена взрослая цестода Triaenophorus nodulosus.

У одной из 6 проанализированных особей леща было отмечено заражение лигулой. На жабрах одного леща присутствовала копепода Ergasilus sie-boldi. У другой рыбы на жаберном аппарате отмечено 2 экз. Diplozoon paradoxum.

У двух проанализированных особей язя в кишечнике были обнаружены скребни Acanthoctphalus sp. в количестве 12 и 3 шт., а также

579

Водные экосистемы

цестоды рода Protocephalus в количестве трех и семи шт.

Река Вишера, верхнее течение.

Паразитофауна европейского хариуса представлена четырьмя группами паразитов: Myxosporidia, Crustacea, Nematoda и Trematoda. Минимальная экстенсивность заражения характерна для споровиков, чьи цисты были обнаружены на жабрах двух особей хариуса. Интенсивность заражения также невелика - 1-4 цисты. Ракообразные представлены паразитической копеподой Salmincola thymalli. Паразит обнаружен в количестве от 1 до 11 экз. на

жабрах и жаберных крышках у 11 из 31 обследованных рыб.

Метацеркарии трематод рода Diplostomum обнаружены в хрусталике 9 хариусов. Экстенсивность инвазии - 29%, интенсивность 1-8 экз. Наиболее часто встречающимися паразитами были круглые черви. У 28 особей хариуса в желудке в массе обнаружена нематода Cystidicohides tennuis-sima (Zeder, 1800). Экстенсивность инвазии нематодами составила 90,3%, интенсивность заражения высокая - в среднем 160 паразитов на одну зараженную рыбу (табл. 9). Минимальное число круглых червей на одну особь составило 27, максимальное - 394 экз.

Таблица 9. Паразитофауна рыб верхнего течения р. Вишера

Паразит Локализация ЭИ, % ИИ, экз.

Хариус

Myxosporidia жабры 6,4 2,5

Salmincola thymalli

Cystidicoloides tennuissima

Diplostomum sp. хрусталик 29,0 2,8

Щука

Myxosporidia жабры 23,3 15,4

Ichthyocotylurus platycephalus

Triaenophorus nodulosus

Примечание: приводится среднее значение интенсивности инвазии, в скобках пределы варьирования

Гельминтофауна щуки из верхнего течения р. Вишера представлена 3 видами. На почках 2 рыб располагались метацеркарии трематоды Ichthyo-cotylurus platycephalus. Число цист от 180 до 217. На жабрах 8 щук находились цисты Myxosporidia (табл. 9). У 9 особей из числа просмотренных в печени обнаружены плероцеркоиды цестоды Тггаепо-phorus nodulosus (Pallas, 1781). Интенсивность инвазии составила от 1 до 25 червей. Индекс обилия данного паразита очень высокий — 11,3 экз. на одну щуку.

В тканях всех обследованных особей окуня верхнего течения р. Вишеры паразиты отсутствовали.

Река Яйва, нижнее течение.

Паразитофауна окуня нижнего течения р. Яйвы представлена пятью видами. Все особи были поражены ихтиокотилурозом. Причем на поверхности почек одной особи помимо 44 цист Ichthyocotylurus platycephalus были отмечены 13 цист Ichthyocotylurus variegatus. Хрусталик половины окуней поражен Роsthodiplostomum brevicaudatum (Nordmann, 1836) Wisniewski, 1958, кроме которого у трети рыб присутствует Diplostomum spathaceum, а в стекловидном теле Tylodelphys clavata (Nordmann. 1832) Diesing, 1850 (табл. 10).

Таблица 10. Паразитофауна рыб нижнего течения р. Яйва

Паразит Локализация ЭИ, % ИИ, экз.

Окунь

Ichthyocotylurus platycephalus

Ichthyocotylurus variegatus

Diplostomum spathaceum

Posthodiplostomum brevicaudatum

Tylodelphys clavata

Плотва

Diplostomum spathaceum

Ichthyocotylurus platycephalus

Lemea esocina Burmeister, 1833 жабры 3,1 1

Примечание: приводится среднее значение интенсивности инвазии, в скобках пределы варьирования

580

Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16, № 5

Паразитофауна плотвы нижнего течения р. Яй-вы относительно бедна. Было установлено наличие трех видов. В хрусталике большей части рыб был обнаружен Diplostomum spathaceum. На жабрах одной плотвы находилась особь Lernea esocina. Burmeister, 1833. На поверхности мочеточников другой рыбы присутствовала циста Ichthyocotylurus platycephalus.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Быховская-Павловская И.Е. Паразитологическое исследование рыб. Л., 1969. 109 с.

2. Захваткин В.А. Материалы по фауне паразитов рыб р. Камы // Уч. зап. Пермского ун-та, 1935. Т.1 , выл. 1. С. 83-104.

3. Захваткин В.А. Паразитофауна рыб р. Камы. Ч. 1. // Уч. зап. Пермского ун-та, 1936. Т. 2, вып. 3. С. 175-199.

4. Изюмова И.А. Паразитофауна рыб водохранилищ СССР и пути ее формирования. Л., 1977. 285 с.

5. Изюмова И.А., Маташков А.В., Кашковский, В.В. Паразитофауна основных видов рыб Камского водохранилища // Биология внутренних вод, информационный бюллетень № 36. ИБВВ АН СССР, 1977. С. 63-68.

6. Костарев Г.Ф. Паразиты и болезни рыб бассейна Средней Камы (В условиях загрязнения). Пермь, 2003. 195 с.

7. Матарзин Ю.М., Мацкевич И.К. Особенности морфометрии и гидрографии // Актуальные вопросы гидрологии и гидрохимии Камского водохранилища. Пермь: Перм. гос. ун-т, 2004. С. 47-59.

8. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Том 2. Паразитические многоклеточные (Первая часть). Л., 1985. 216 с.

9. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Том 3. Паразитические многоклеточные (Вторая часть). Л., 1987. 301 с.

PRELIMINARY DATA ON FISH PARASITE BASIN KAMA RESERVOIR. PART 1. RESULTS

© 2014 O.I. Mikheeva, P.B. Mikheev

GosNIORKh, Perm Branch, Perm

The preliminary data on the cunent state of parasitofauna of common fish species in eight localities of the Kama Reservoir Basin are presented.

Key words, fish parasites, Kama Reservoir, tributaries of the Kama Reservoir

Mikheeva Olga, laborant, GosNIORKh, Perm branch, olgalukyaniv@mail.ru; Mikheev Pavel, PhD, head. lab. GosNIORKh, Perm branch, pmikheev@yandex.ru

581