Экофитоиндикация урбанизированных геосистем

УДК: 550.47+504

М. Д. Уфимцева, Н. В. Терехина, С. А. Банарь

ЭКОФИТОИНДИКАЦИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ГЕОСИСТЕМ

Фитоиндикация, как комплекс методов исследований, используется с давних времен для решения самых различных теоретических и практических задач. В последние десятилетия в связи с интенсивной урбанизацией фитоиндикационные методы находят все более широкое применение в оценке степени загрязнения урбогеосистем и динамики различных экологических процессов, происходящих в них в связи с техногенно-антропогенным прессом. Инструментальные методы оценки физико-химических характеристик абиотических депонирующих сред не позволяют получить комплексных показателей очагов загрязнения и, тем более, не предоставляют информацию об ответных реакциях биоты, в частности фитобиоты (высших растений и их сообществ), на воздействие загрязнителей. Ответные реакции на изменение факторов среды могут проявляться на самых разных уровнях: от субклеточного до биогеоценотического. Многоуровневость биологического отклика открывает большие возможности для достаточно широкой, и в то же время детальной индикации качества городской среды.

Растительность как функциональный компонент геосистем и урбогеосистем по своей сущности является объектом, отражающим геохимические особенности сопряженных сред. В этом заключается принципиальное отличие фитогеохимических методов от анализа выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Методологические основы данных методов базируются на синтезе фундаментальных теоретических положений триады наук: биогеохимии В. И. Вернадского, геохимии ландшафтов Б. Б. Полынова, и ботанической географии А. Н. Бекетова и А. А. Корчагина. Оценка интенсивности загрязнения городской среды на основе фитогеохимической индикации имеет свою специфику. В отличие от ландшафтно-геохимического метода, хорошо представленного в работе Н. С. Касимова [1], фитогеохимическая индикация носит биоцентрический аспект, являясь интегральной мерой оценки состояния городской среды.

Смена парадигм в науке предопределила и переход фитоиндикационного направления на качественно новый этап — на оценку экологического состояния среды агломераций различного ранга. Это обусловило развитие на кафедре биогеографии и охраны природы СПбГУ нового направления — экофитоиндикации [2, 3]. Причем, методологическое обоснование и методика исследований урбогеосистем основывается не только на конкретных исследованиях, начатых в Санкт-Петербурге еще в 1990 г. [4]. Большую роль здесь сыграл более чем 50-летний опыт фитоиндикационных исследований в различных регионах страны: на рудных месторождениях Южного Урала, Кольского п-ва, Чиатурского марганцевого месторождения, а также исследований техногенно нарушенных ландшафтов в процесс разработки рудных месторождений [5, 6].

Фитоиндикационные исследования, проводимые на кафедре, тесно увязаны не только с запросами практики, но и с учебным процессом. На кафедре с 1963 г. читается оригинальный курс «Фитоиндикаторы», который впоследствии трансформировался в курс

© М. Д. Уфимцева, Н. В. Терехина, С. А. Банарь, 2008

«Фитоиндикация с основами биогеохимии» (М. Д. Уфимцева до 1997, с 1998 по настоящее время Н. В. Терехина), выполняются курсовые и дипломные работы по этому направлению. Начав работать в области фитоиндикации еще в студенческие годы, Н. С. Шихова, М. Г. Опекунова, Д. В. Московченко, Н. В. Терехина, С. А. Банарь защитили диссертации на степень кандидатов географических наук (руководитель М. Д. У фимцева) и продолжают фитоиндикационные исследования в настоящее время.

Все сказанное выше дает основание констатировать создание и успешное функционирование научной фитоиндикационной школы на кафедре, пользующейся признанием научной общественности [7]. Переходя непосредственно к проблеме экологической оценки городской среды на основе фитоиндикации необходимо отметить следующие принципиальные положения сложившейся научной школы:

• древесные растения как основной функциональный блок в трофической цепи урбогеосистем являются универсальным чувствительным объектом, интегрирующим влияние всех вместе взятых экологических факторов, определяющих жизнь растений в городских условиях и характеризующих интенсивность загрязнения городской среды. отдельные структурные органы и части деревьев в связи с их функциональной ролью отличаются разной аккумулирующей способностью. Так, элементный состав листьев отражает экологическое состояние среды за текущий вегетационный период, корки — ее многолетнее загрязнение, ветви—видовую специфику аккумуляции химических элементов, их содержание в годичных кольцах древесины характеризует динамику загрязнения за определенные периоды жизни дерева (ретроиндикация);

• высокое содержание химических элементов в тканях различных органов деревьев приводит к дисфункциям, что проявляется в ответных физиономически выраженных реакциях и оптических (спектрально-отражательных) свойствах листьев, как наиболее пластичном органе любой жизненной формы. Эта взаимосвязь послужила основой для разработки экспресс-методов оценки экологического состояния городской среды в различных климатических условиях [8, 9];

• интегральные экофитоиндикаторы, характеризуемые комплексом взаимообусловленных параметров, дают возможность провести системный анализ городских зеленых насаждений.

Указанные положения реализованы авторами при проведении интегральных фитоиндикационных исследований по оценке экологического состояния урбогеосистем некоторых административных районов Санкт-Петербурга. Исследования реакций городских растений проводились фитогеохимическим, физиономическим, фитооптическим (по спектральноотражательным характеристикам городских растений) и дендрогеохимическим (по содержанию химических элементов в годичных кольцах древесины) методами. Результаты эколого-фитоиндикационных исследований Василеостровского района и эталонных участков в других районах неоднократно докладывались на российских и международных конференциях [10, 11, 12, 13] и подробно изложены в монографии [14].

В настоящей статье основные положения интегральной фитоиндикации раскрываются на примере Кировского административного района, в котором проведенная экологическая оценка его территории рассматривается в связи с влиянием интенсивности загрязнения на здоровье детского населения дошкольного возраста. Картирование биологических реакций зеленых насаждений на техногенное загрязнение проводилось

по разработанной методике [9]. Выявленная принадлежность посадок к конкретному классу функционирования дает определенное представление об общей экологической обстановке в районе. Соотношение типов биологических реакций является критерием устойчивости деревьев и кустарников к загрязнению среды: тополь берлинский Populus berolinensis (C. Koch) Dipp. более устойчив к неблагоприятным факторам среды, чем липа мелколистная Tilia cordata Mill. Коэффициенты концентрации (Кс — отношение содержания элемента в растениях исследованной территории к содержанию элемента в растениях фона) позволил выявить приоритетные загрязнители городских растений. Для листьев и корки основных древесных пород (Populus berolinensis и Tilia cordata) ряды коэффициентов концентрации (в порядке их уменьшения) выглядят следующим образом:

Populus berolinensis (корка): Sr18 > Pb15 > Cun > Co10 > Cr8 > Zn7 > Ba6, Fe6 > Mn2 Populus berolinensis (листья): Pb9 > Zn8 > Fe5 > Sr4 > Ba3, Co3 > Cu2, Cr2, Ni2 > Mn1,4 Tilia cordata (корка): Cr16,7 > Sr16,3 > Cu10 > Ba9 > Fe85 > Pb7 > Co6 > Ni4 > Zn35 > Mn2 Tilia cordata (листья): Pb8 > Fe7 > Sr5 > Cu4 > Ba3 > Cr2, Zn2, Ni2, Co2 Mn13

Приведенные ряды свидетельствуют, что основными элементами сезонного загрязнения (по листьям) данной территории являются Pb, Fe, Sr, Zn. В корке деревьев, характеризующей многолетнее загрязнение, отмечается более широкий спектр элементов, значительно превышающих фоновые значения: Sr, Cu, Pb, Cr, Co, Ba, Fe [14].

Видовые особенности аккумуляции химических элементов заключаются в следующем. Тополь характеризуется большей аккумулятивной способностью. Содержание в его органах Mn, Sr, Co, Ni, Cu, Zn превышает концентрации этих элементов в органах липы. Лишь содержание Pb и Cr в листьях липы выше, чем в листьях тополя. Несмотря на высокие содержания многих химических элементов в листьях и корке тополя, хлороз и некроз листьев у этого растения наблюдаются редко. Пространственное распределение моно- и полиэлементных фитогеохимических аномалий составляет основу зонирования территорий эталонных районов по экологической напряженности. В этом аспекте значимым индикационным критерием является нарушение эволюционно сложившихся отношений пар химических элементов, в частности Fe / Mn.

Т аким образом, интегральная ответная реакция городской растительности на загрязнение, на основе которой осуществляется экологическое зонирование территории с выделением зон экологического риска [15], характеризуется комплексом параметров. Основные индикационные критерии, использованные при оценке состояния городских геосистем: класс функционального состояния древесного яруса, суммарный показатель загрязнения корки липы, суммарный показатель загрязнения урбаноземов, соотношение содержаний железа и марганца в листьях древесных пород.

Интегральная экофитоиндикация, в наибольшей степени обеспечивая системный подход при оценке интенсивности загрязнения городской среды, позволяет выявить зоны экологического риска для здоровья населения [16]. Наиболее чувствительным и доступным биообъектом для оценки здоровья детей являются волосы. Как показал в своем обстоятельном обзоре В. В. Ермаков [17], концентрации большинства химических элементов присутствующих в организме животных и человека в волосяном покрове значительно выше, чем обычно в используемых для анализа жидкостях (кровь, урина). Считается, что химический состав волос отражает интегрированное состояние минерального обмена веществ в организме человека и животных в связи с их содержанием в воздухе, почвах, продуктах питания и кормах.

В районе исследования в качестве биоиндикационного параметра учитывалось содержание свинца, как наиболее опасного загрязнителя в волосах детей и приоритетного загрязнителя ведущих компонентов урбогеосистем. Корреляционная зависимость содержания свинца в волосах и в почве является прямой и положительной. Уравнение регрессии для этих значений: у = 8,15х + 158,67. Для получения интегральной характеристики экологического состояния урбогеосистем использовался метод сводных показателей в модификации Н. В. Хованова [18]. С этой целью числовые и ординарные данные каждого критерия переводятся в балльную систему в соответствии с разработанной для каждого показателя шкалой, построенной на основе конкретных результатов, полученных при исследовании Кировского района (табл. 1). Каждому показателю (в данном случае — индикационному критерию) присваиваются весовые коэффициенты в зависимости от значимости их вклада в экологическое состояние урбогеосистем (табл. 2.). Сводный показатель вычисляется по формуле:

й = й(ч; ™) = Q Оь •••, Чш; ^ £ч,™*

где — нормированные значения показателей; ™ — весовые коэффициенты.

Величина сводного показателя изменяется от 0 до 1 по мере ухудшения экологической ситуации. Шкала сводных показателей с шагом 0,2 состоит из пяти классов: первый — лучший, пятый — худший. Были применены три уровня свертки информации: й1 — объединяет критерии состояния и загрязнения городских растений, й2 — объединяет

Таблица 1

Шкала нормирования показателей экологического состояния урбогеосистем

Баллы Класс функционального состояния растений гс корки липы Соотношения содержания Fe и Мп в листьях липы гс урбаноземов Содержание РЬ в биосубстратах, мкг/г

0 I 0-20 0-5 0-20 0-1

0,2 II 21-40 6-15 21-40 2-3

0,5 III 41-70 16-30 41-70 4-5

0,7 IV 71-100 31-50 71-100 6-7

1 V Больше 100 Больше 50 Больше 100 Больше 8

Примечания: 7с — суммарный показатель загрязнения.

Таблица 2

Весовые коэффициенты показателей, использованных для оценки экологического состояния урбогеосистем

Фактор Вес фактора Показатель

Состояние растительного покрова 0,7 Класс функционирования 0,3

Показатель суммарного загрязнения корки липы 0,5

Соотношение содержания железа и марганца в листьях липы 0,2

Состояние урбаноземов 0,2 Показатель суммарного загрязнения урбаноземов

Состояние здоровья детского населения 0,1 Содержание свинца в биосубстратах

критерии состояния и загрязнения растений и загрязнения урбаноземов, й3 — объединяет критерии состояния растений, загрязнения урбаноземов и биосубстратов. Как видно из табл. 3, для пяти зон экологической напряженности на основе сводного показателя й1 выделяется пять классов, на уровне й2 выделяется четыре класса, так как 4 и 5 зоны попадают в одну ступень шкалы, а на уровне й3 — всего три класса, что может быть связано как с неоднородностью качественных и количественных характеристик почв, так и с недостатком фактического материала, в особенности по биосубстратам.

Таблица 3

Значения сводных показателей разных уровней свертки информации для зон экологической напряженности

Зона й1

1 0,04 0,07 0,09

2 0,26 0,22 -

3 0,56 0,49 0,54

4 0,70 0,63 0,68

5 0,85 0,80 -

Исходя из вышеизложенного, необходимо отметить, что примененный метод сводных показателей для используемого комплекса биоиндикационных параметров показал себя перспективным при интегральной экологической оценке городской среды. Интегральная экофитоиндикация, рассматривается нами как приоритетная составная часть более широкой научной области исследований — экобиоиндикации, ибо все живые организмы связаны не только своим происхождением в процессе эволюции, но и экологически. Изменение соотношений химических элементов регионального круговорота под влиянием техно генеза является критерием сдвигов популяционного здоровья населения [4]. Выявление очагов экологического риска необходимо осуществлять по наиболее чувствительным экофитоиндикаторам. Экобиоиндикация, таким образом, включает два сопряженных блока: фитоцентрический и антропоцентрический. Фитоцентрический блок—интегральная экофитоиндикация с широким спектром параметров, получаемых при системном анализе взаимосвязей зеленых насаждений и городской среды [9, 14]. Антропоцентрический блок базируется на оценке факторов среды, влияющих на здоровье человека, по параметрам, полученных на основе анализа биосубстратов [3, 16, 19]. Причинно-следственные связи в системе «городская среда — интегральные экофитоиндикаторы» следует рассматривать на основе корреляционной зависимости между параметрами фито- и антропогеохимических исследований на элементном уровне. Сопряженное сопоставление фитоцентрического и антропоцентрического блоков объективизирует зонирование территории по степени экологической напряженности. позволяя определить зоны экологического риска для здоровья населения.

Рассматривая результаты исследований, представленные в монографии [14] и работе С. А. Банарь [20], заведующий лабораторией биогеохимии окружающей среды Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского РАН, доктор биологических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ В. В. Ермаков высказал в своем отзыве пожелание запатентовать разработанный метод экобиоиндикации, как методологически и методически обоснованный и успешно примененный при экологической оценке городской среды и состояния урбогеосистем на примере мегаполиса Санкт-Петербург. По мнению самих авторов, подобные экофитоиндикационные исследования неоднократно

апробированные на большом фактическом материале, должны быть востребованы городским правительством и органами здравоохранения при разработке стратегии экологической безопасности населения в условиях интенсивной техногенной нагрузки на среду. Вышеназванные монография и автореферат были переданы в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Администрации Санкт-Петербурга и в Городском центре санитарно-эпидемиологического надзора.

Успешно развивают геосистемные аспекты экофитоиндикации выпускники кафедры, создавшие научные центры во Владивостоке (Н. С. Шихова) и Тюмени (Д. В. Московченко). Н. С. Шиховой с сотрудниками проведены фундаментальные исследования по оценке городской среды методами фитоиндикации на основе системного анализа городских зеленых насаждений во Владивостоке [21]. Методологические положения указанных исследований основаны на оценке функциональной роли зеленых насаждений как компонента урбогеосистем. Осуществлен многолетний мониторинг жизненного состояния древесных и кустарниковых растений в городских посадках. Итогом виталитетного анализа древесных и кустарниковых растений, как функционального компонента урбогеосистем, стало экологическое зонирование территории Владивостока по степени экологической напряженности. Результаты, изложенные в монографии, подкреплены биогеохимическими исследованиями, опубликованными ранее и проводящимися по настоящее время. В качестве наилучшего индикатора загрязнения городской среды предлагается использовать ясень носолистный (Fraxinus rhynchophylla Hance) — вид наиболее устойчивый к техногенным нагрузкам и накапливающий основные элементы-загрязнители: Pb, Zn, Cd [8, 22].

Комплексные биогеохимические исследования на территории Западной Сибири успешно осуществляет Д. В. Московченко. Им дана геохимическая оценка состояния окружающей среды г. Тюмени и городов Тюменской области. интенсивность загрязнения сопряженных сред тяжелыми металлами характеризуется интегральными показателями и картосхемами аномалий [23, 24]. Загрязнение городской среды Тюмени не только оценивается по микроэлементному составу, но и дается оценка загрязнения депонирующих сред нефтепродуктами и 3,4-бензпиреном. Отметим интересный и редко применяемый метод биоиндикации с использованием зооперифитона в донных отложениях городских водоемов [25]. По материалам исследований построены карты распределения загрязнителей на территории Тюмени. Выделен ряд техногенных ореолов загрязнения, расположенных преимущественно в центральной части города. Дана также ландшафтно-геохимическая оценка среды г. Новый Уренгой.

Фитогеохимический метод оценки городской среды, как основной блок интегральной экофитоиндикации в нашем понимании, широко используется как в россии, так и за рубежом. Не имея возможности провести подробный обзор всех проведенных исследований, отметим лишь авторов некоторые из них. Фитогеохимический метод применялся для оценки среды ряда городов Венгрии (Ковач М., Опауски И.), Польши (Kabata-Pendias A., Kapusta K., Samecka-Cymerman A., Kempers A. J., Diatta J. B., Dmuchowski W., Bytnerowicz A.), Армении (Джугарян О. А., Аревшатян С. Г.), Литвы (Мауринь А. М., Никодемус О. Э., Раман К. К.). В России публикации по исследованиям фитоиндикационного направления существуют для г. Москвы (Москаленко Н. Н, Черненькова Т. В.), г. Кемерово (Неверова О. А., Колмогорова Е. Ю.), городов Среднего Поволжья (Кавеленова Л. М.) и др.

Эколого-геохимический анализ ряда городов (Москва, Новгород, Череповец, Братск, Вроцлав) представлен в коллективной монографии «Экогеохимия городских ландшафтов» [26]. Работа имеет ландшафтно-геохимическую направленность и зеленые

насаждения в ней рассматриваются лишь как одна из депонирующих сред. Тем не менее, фитогеохимические методы в ряде случаев используются для выявления районов и более мелких территориальных единиц с разной степенью химического загрязнения. В качестве универсального фитоиндикатора предлагается использовать корку сосны, фитогеохимические ореолы которой гораздо протяженнее и на порядок контрастнее, чем в снеге и почвах.

Биологическое направление индикации методологически и методически более полно обосновано В. С. Николаевским в ряде работ. В методологическом аспекте важно его замечание о том, что теоретические положения традиционных классических естественных наук необходимо адаптировать к решению современных экологических проблем. Им разработана эколого-физиологическая концепция газоустойчивости растений, определены физиологические нормативы допустимого загрязнения воздуха для зеленых насаждений. На основе эколого-физиологических критериев разработана новая концепция экологического мониторинга как пространственной инвентаризации экосистем методами фитоиндикации [27]. Важна и практическая значимость разработанных оценок риска для состояния зеленых насаждений, проведенная коллективом авторов под его руководством [27].

Рассмотренные биологические аспекты фитоиндикации носят специфический характер, многие из них требуют сложной техники и в подавляющем большинстве случаев решают более узкие экологические проблемы урботехногенеза, связанные с фитоиндикацией загрязнения воздуха, то есть методологически ориентированы на оценку эмиссий загрязняющих предприятий.

Из приведенного краткого обзора применяемых методов фитоиндикации для оценки интенсивности загрязнения урбанизированной среды наиболее эффективна и универсальна по результатам — интегральная экофитоиндикация, основанная на системном анализе зеленых насаждений. Методологические положения и разработанная методика исследований дает возможность:

• оценить интенсивность реального загрязнения городской (в более широком смысле урбанизированной) среды на основе закономерностей миграции химических элементов в сопряженных компонентах урбогеосистем;

• выявить критерии трансформации урбогеосистем и получить интегральные оценки их экологического состояния на современном этапе;

• установить интенсивность трансформации урбогеосистем во времени (ретродендроиндикация);

• характеризовать функциональное состояние самих зеленых насаждений и их устойчивость в условиях техногенеза;

• провести экологическое зонирование по комплексу индикационных параметров с выявлением зон экологического риска для здоровья населения;

• организовать оперативный мониторинг на основе экспрессного варианта по ответным физиономическим реакциям древесных растений.

Summary

UfimtsevaM. D., Terekhina N. V., Banar ’S. A. Ecophytoindication of urban geosystems

Methodological and methodical régulations of ecophytoindication as a new scientific direction, which is being developed at the department of Biogeography and Nature Protection of the Faculty of Geography and Geo-ecology, St.-Petersburg State University are presented. Method application is reviewed on the example of the Kirov district of St. Petersburg. A short survey

of the works of different scientists who used methods of phytoindication with biological and geosystem orientations for the study of urban ecological state in Russia and abroad is given.

Key words: scientific shcool ecophytoindication, methodology, urbogeosystems, estimates criteria.

Литература

1. Касимов Н. С. Эколого-геохимические оценки состояния городов // Экогеохимия городских ландшафтов. М., 1995.

2. Уфимцев а М. Д. Методологические основы экофитоиндикации // Основы экогеологии, биоиндикации и биотестирования водных экосистем. СПб, 2004.

3. Уфимцев а М. Д. Методологические основы интегральной экофитоиндикации // Биогеохимические чтения памяти В. В. Ковальского 8 июня 2006 г. Проблемы континентальной биогеохимии. М., 2006. Вып. 7.

4. Уфимцева М. Д. Оценка загрязнения городской среды Санкт-Петербурга на основе фитогеохимической индикации (на примере отдельных районов). Отчет по хоздоговору № 344/92 НИИЗК СПбГУ. СПб/, 1992.

5. Уфимцева М. Д. Фитоиндикационное направление на кафедре биогеографии // Проблемы ботанической географии. СПб., 1998.

6. Уфимцева М. Д., Терехина Н. В., Каехтин Д. А. Эколого-биогеохимическая оценка территории, прилегающей к озеру Куэтсъярви (в зоне техногенного воздействия ГМК «Печенганикель» // Экологическое состояние озера Куэт-съярви и прилегающей территории. СПб., 2003. Ч. 2.

7. Брукс Р. Р. Биологические методы поисков полезных ископаемых. М., 1986.

8. Шихова Н. С. Аккумуляция ТМ древесными породами в условиях интенсивного техногенеза // Лесоведение. 1997. № 5.

9. Уфимцева М. Д., Терехина Н. В. Экспрессный фитоиндикационный метод оценки экологического состояния городской среды. СПб, 2000.

10. UfimtsevaM. D., Terekhina N. V. Albedo of green plantations as diagnostic criterion by ecological estimate оf technogenic contamination of city’s environment // Annual conf. 1998 ASPRS-RTI. Tampa (Flor.), 1998.

11. Терехина Н. В. Биогеохимия травянистых растений в городе // Геохимическая экология и биогеохимическое изучение таксонов биосферы: Материалы четвертой Росс. биогеохим. школы. М., 2003.

12. Terekhina N. V., Ufimtseva M. D. Biogeochemical criterion of contamination of urban vegetation // European Geosciences Union Proc. of General Assembly. Vienna, 2006,

13. Ufimtseva M. D., Terekhina N. V. Biogeochemistry of macrophytes in reservoirs of St.-Petersburg // WSEAS International Conferences Puerto De La Cruz, Tenerife, Canary Islands, Spain, 2007.

14. Уфимцева М. Д., Терехина Н. В. Фитоиндикация экологического состояния урбогеосистем Санкт-Петербурга. СПб, 2005.

15. Уфимцева М. Д., Терехина Н. В., Огурцов А. Н. Многокритериальная оценка экологического состояния городской среды Василеостровского района г. Санкт-Петербурга (по материалам исследований НИИЗК и НИИГ СПбГУ) / Интегральная оценка экологического состояния и качества среды городских территорий. СПб, 1999.

16. Ufimtseva M. D., Banar S. A. Reaction of organisms on pollution of urban environment // Environmental protection of urban and suburban settlements. Novi Sad. 2003. Vol. I.

17. Ермаков В. В. Индикация биогеохимических аномалий по химическому составу волос // Биогеохимическая индикация аномалий. Материалы V Биогеохимических чтений, посвященных памяти В. В. Ковальского. Отв. ред. В. В. Ермаков. М., 2004.

18. Хованов Н. В. Анализ и синтез показателей при информационном дефиците. СПб, 1996.

19. Уфимцева М. Д., Банарь С. А. Биогеохимические критерии оценки экологического риска для здоровья городского населения. // Вестн. СПбГУ, 2003. Сер. 7., вып.1 (№ 7).

20. Банарь С. А. Экобиоиндикационная оценка изменений городской среды под влиянием техногенеза. Автореф. дисс. к. г. н. СПб, 2005.

21. Шихова Н. С., Полякова Е. В. Деревья и кустарники в озеленении города Владивостока. Владивосток: Даль-наука, 2006.

22. Шшіова Н. С. Скопление тяжелых металлов ассимиляционными органами дальневосточных древесных пород II Вестн. ДВО РАК 1994, № 5-6.

23. Московченко Д. В. Геохимическая оценка состояния окружающей среды г. Тюмени II Человек. Природа. Общество. Актуальные проблемы. (Тез. докл). Л., 1991.

24. Московченко Д. В. Эколого-геохимическая характеристика городов Тюменской области II Биоразнообразие Западной Сибири — результаты исследований. Тюмень, 1996.

25. Московченко Д. В., Шарапова T. А. Биоиндикация техногенного загрязнения водоемов города Тюмени с использованием зооперифитона II Вестн. Тюменского гос. ун-та, № 3. 2001.

26. Экогеохимия городских ландшафтов I Под ред. H. С. Касимова. М., 1995.

27. Николаевский В. С. Экологическая оценка загрязнения среды и наземных экосистем методами фитоиндикации. Пушкино, 2002.