Обоснование направлений улучшения финансовых результатов в зерновой отрасли

ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

В ЗЕРНОВОЙ ОТРАСЛИ

В.И. Векленко, Л.П. Силаева, Е.Л. Золотарева, В.М. Солошенко

Аннотация. Доказано, что основными направлениями улучшения финансовых результатов в зерновой отрасли являются использование ресурсосберегающих технологий, повышение устойчивости производства зерна, увеличение затрат на 1 га посевов зерновых культур и совершенствование структуры затрат, проведение государственных мер регулирования отрасли.

Ключевые слова: зерновая отрасль, прибыль, издержки производства, себестоимость зерна.

Важнейшими результативными финансовыми показателями, характеризующими эффективность производства в целом, являются прибыль и рентабельность. Расчет же различных показателей рентабельности предполагает использование суммы прибыли, полученной в результате финансово-хозяйственной деятельности. Финансовый результат в сельскохозяйственном предприятии в основном определяется результатами реализации продукции. В зерновой же отрасли величина валовой прибыли, определяемая как разница между выручкой от реализации продукции и производственной ее себестоимостью, практически исключительно обуславливает финансовые результаты воспроизводственных процессов.

В рыночных условиях важнейшей составной частью рыночного механизма является управление издержками, поскольку уровень себестоимости производства продукции является основой системы ценообразования и ценовой политики предприятия, условием реализации продукции на рынке. Улучшить финансовые результаты, повысить эффективность сельскохозяйственного производства позволяет экономия затрат, увеличение выпуска продукции при имеющихся в распоряжении предприятия ресурсах, что позволит решить проблемы, связанные с импортозамещением и продовольственной безопасностью страны [1, 9, 10, 11].

Управление издержками производства заключается в формировании такой их величины, которая позволяет получить максимальную прибыль при оптимальном соотношении постоянных и переменных издержек, рациональных объема производства продукции, эффективном распределении, реализации по наиболее выгодным каналам.

Снижение издержек производства и себестоимости позволяет не только улучшение финансового состояния предприятий, но и решить многие экономические и социальные проблемы, такие как:

- увеличение прибыли, расширение возможностей как простого, так и расширенного воспроизводства,

- усиление материальных стимулов работников, решение социальных проблем,

- снижение цен на продукцию, расширение объемов ее продаж, повышение конкурентоспособность продукции.

На значимость проблемы снижения издержек указывал Дж. Б. Кларк, который связывал ее с деятельностью предпринимателя, добивающегося снижения затрат на своем предприятии за пределы средних издержек и получающего от этого дополнительный доход в виде предпринимательской прибыли [2].

Важным направлением снижения издержек в зерновой отрасли является возделывание их в адаптивно-ландшафтной системе земледелия, основной составной частью которой являются ресурсосберегающие технологии. В этом отношении главным достоинством ресурсосберегающих технологий является сокращение

числа технологических операций по обработке почвы, сокращение затрат на повышение почвенного плодородия, улучшение экологии, а, в конечном итоге, снижение текущих и инвестиционных затрат [3. - С. 19].

Для обоснования прогнозных величин основных видов затрат и их общей величины на возделывание зерновых культур на 2020 г. использовались полученные в результате проведенных исследований взаимосвязи между урожайностью зерновых культур и величиной затрат на их возделывание в целом и по основным их видам, технологические карты, а также нормативные материалы для планирования затрат в растениеводстве.

Использование ресурсосберегающих технологий обуславливает необходимость увеличения затрат на химические средства защиты растений, позволяющие компенсировать сокращение механических обработок почвы в борьбе с сорняками, а также затрат на семена и удобрения, что позволят достичь проектного уровня урожайности. С более высокой проектной урожайностью связано увеличение затрат на электроэнергию и страхование.

При расчете величины затрат на нефтепродукты и содержание основных средств учитывалась экономия затрат от использования минимальных и нулевых технологий и необходимость увеличения затрат, связанных с необходимостью расширения механизированных работ на внесения более высоких доз удобрений, химических средств защиты растений, уборки, доработки и транспортировки более высокого урожая.

Использование ресурсосберегающих технологий позволит снизить расходы на оплату труда с отчислениями на социальные нужды, нефтепродукты, содержание основных средств. Удельный вес этих видов затрат в общей их сумме при возделывании зерновых культур снизится. По другим видам затрат возрастут не только их суммы, необходимые на возделывание 1 га, но и удельный вес в общей сумме затрат (таблица 1).

Таблица 1 - Фактические и проектные затраты на возделывание 1 га озимых зерновых культур в сельскохозяйственных организациях Курской области

Фактический уровень в 2013 г.. Проект на 2020 г. Проектные

Вид затрат руб. % руб. % затраты в % к фактическим

Оплата труда с

отчислениями на социальные 1749 11,1 1500 9,2 85,8

нужды

Семена 1441 9,2 1600 9,8 111,0

Минеральные и органические удобрения 2681 17,1 3300 20,2 123,1

Химические

средства защи- 1598 10,2 2500 15,3 156,5

ты растении

Электроэнергия 116 0,7 130 0,8 112,3

Нефтепродукты 1531 9,7 1000 6,1 65,3

Затраты на страхование 137 0,9 170 1,0 124,3

Содержание основных 2184 13,9 1800 11,0 82,4

средств

Прочие 4268 27,2 4300 26,4 100,7

Всего затрат 15705 100 16300 100,0 103,8

Затраты на основную про- 15655 х 16248 х 103,8

дукцию: всего

на 1 ц 409,5 х 325,0 х 79,4

В целом затраты на 1 га озимых зерновых культур к 2020 г. должны увеличиться по сравнению с фактическим уровнем на 3,8%. Однако рост затрат будет существенно меньшим по сравнению с ростом урожайности, который составит по прогнозным расчетам свыше 30%, что позволит снизить себестоимость 1 ц зерна почти чем на 21%.

Расчет затрат на возделывание озимой пшеницы в разных по благоприятности погодных условиях проводился с учетом предположения, что технология отличалась только объемами уборочных работ, которые обусловили более высокие затраты на оплату труда, нефтепродукты, прочие затраты, а в целом затраты на 1 га посевов в благоприятных условиях в проектном варианте оказались на 6,5% больше, чем в неблагоприятных условиях. Существенная разница в урожайности обусловила значительно более низкую себестоимость в благоприятных условиях (таблица 2).

Исследование взаимосвязи между отклонениями урожайности в неблагоприятных условиях и относительной величиной затрат на 1 га с помощью регрессионного анализа позволило определить следующее уравнение:

У = 99,2 - 0,119 Х,

где У - относительная величина затрат на 1 га посевов зерновых культур в % к затратам в нормальных (средних) условиях,

Х - отклонения урожайности в неблагоприятных условиях, %.

Для благоприятных условий уравнение регрессии имеет положительный коэффициент при факторной переменной, обозначающей среднее отклонения урожайности в благоприятных условиях:

У = 100,8 + 0,116 Х

Таблица 2 - Проектные затраты на 1 га озимых зерновых культур в разных условиях возделывание в сельскохозяйственных организациях Курской области

цию: всего

на 1 ц 386,3 х 282,5 х 121,0

Близкие по абсолютной величине коэффициенты регрессии показывают, что при снижении устойчивости производства зерна на 1% затраты отклоняются от их величины для нормальных (средних) условий на 0,12%.

Себестоимость производства 1 ц зерна в разных условиях возделывания зерновых культур изменяется намного более существенно по сравнению с затратами на 1 га посевов. Более существенно отличаются и уравнения регрессии, отражающие зависимость относительной величины себестоимости 1 ц зерна (в % к ее значению в нормальных (средних) условиях) от абсолютного значения среднего отклонения урожайности в благоприятных и неблагоприятных условиях (%).

Уравнение регрессии для благоприятных условий:

У = 96,5 - 0,541 Х.

Для неблагоприятных условий:

У = 84,3 + 1,846 Х.

Следует обратить внимание на значительную разницу в величине коэффициентов регрессии при факторной переменной. Интерпретация указанных коэффициентов позволяет сделать вывод, что повышение урожайности в благоприятных условиях по сравнению с нормальными (средними) на 1% позволяет снизить себестоимость 1 ц зерна на 0,54%, а снижение урожайности в неблагоприятных условиях на такую же величину приводит к росту себестоимости на 1,85%. Следовательно, большее влияние на повышение эффективности производства зерна имеет совершенствование управления издержками в неблагоприятных условиях.

К основным направлениям снижения издержек производства и себестоимости продукции относятся:

1) Производственно-техническое направление, включающее повышение производительности труда на основе использования более эффективных технологий и техники; рациональное использование основных средств производства, соблюдение режима экономии в использовании оборотных материальных средств и др.

2) Организационно-экономическое направление, заключающееся в использовании прогрессивных научно обоснованных норм и нормативов при планировании уровня производственных издержек; совершенствовании организации труда и производства; применении форм и систем оплаты труда и материального стимулирования за экономию затрат; оптимизации размеров производства и сочетания отраслей и др. [4].

Приведенные направления снижения издержек относятся к внутренним факторам и условиям, которые являются для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Однако не меньшее влияние на уровень издержек и эффективность их использования оказывают внешние факторы и условия по отношению к воспроизводственному процессу в зерновой отрасли. Система управления издержками должна учитывать и позволять максимально к ним приспособиться.

Важнейшим внешним фактором является деятельность государственных институтов. Сельское хозяйство в условиях рынка нуждается в государственном регулировании, прежде всего, в возмещении части производственных затрат [5].

Важной составной частью государственной политики должна быть поддержка производителей зерна. Объективными причинами необходимости такой поддержки относительно этой отрасли являются:

- создание условий для ведения нормальных воспроизводственных процессов и в худших условиях производства зерна;

Неблагоприятные Благоприят- Благопри-

условия ные условия ятные

Вид затрат руб. % руб. % условия в % к неблагоприятным

Оплата труда с

отчислениями на социальные 1358 8,6 1642 9,8 121,0

нужды

Семена 1600 10,2 1600 9,5 100,0

Минеральные и органические удобрения 3300 21,0 3300 19,6 100,0

Химические

средства защиты 2500 15,9 2500 14,8 100,0

растении

Электроэнергия 100 0,6 130 0,8 130,0

Нефтепродукты 905 5,8 1095 6,5 121,0

Затраты на страхование 170 1,1 170 1,0 100,0

Содержание основных 1800 11,4 1800 10,7 100,0

средств

Прочие 3999 25,4 4601 27,3 115,1

Всего затрат 15732 100,0 16838 100,0 107,0

Затраты на основную продук- 15681 х 16785 х 107,0

- низкий уровень экономической прибыли на рынке зерна вследствие достаточно высокого уровня конкуренции;

- высокий уровень монополизация отраслей перерабатывающей промышленности и относительно низкие цены реализации зерна [4].

Формирование воспроизводственного механизма в зерновой отрасли возможно при сочетании свободного ценообразования и государственного регулирования цен, формирования единой, взимоувязанной и скоординированной системы государственной поддержки и протекционизма экономических интересов отечественных производителей [6. - С. 6; 7; 8].

Среди методов государственного регулирования должны преобладать экономические рычаги. Наибольшее влияние на формирование издержек в зерновой отрасли, как и в других отраслях сельского хозяйства, оказывает ценовой механизм, регулирующий отношения производителей зерна с промышленными предприятиями, поставляющими ресурсы и перерабатывающими сельскохозяйственную продукцию, а также торговыми организациями, реализующими продукцию. Проведение государственной ценовой политики, учитывающей интересы и особенности производства зерна, позволит поддержать цены и доходы товаропроизводителей.

Основными мерами государственного воздействия по созданию устойчивого режима снижения издержек производства в зерновой отрасли являются:

- создание правовой основы режима экономии издержек;

- формирование эффективной системы государственного регулирования, сочетающегося с рыночным саморегулированием;

- создание условий для широкого использования ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур;

- разработка стимулирующих снижение издержек производства мер государственного воздействия на зерновую отрасль,

- расширение государственных инвестиций и привлечение частных инвесторов для расширения объемов производства зерна и повышения его качества,

- совершенствование системы налогообложения, позволяющее стимулировать расширения производства, повышение инвестиционной активности, состоящее в возможности включения в состав себестоимости части чистого дохода, необходимой не только для простого, но и расширенного воспроизводства.

Таким образом, основными направлениями улучшения финансовых результатов в зерновой отрасли являются использование ресурсосберегающих технологий, повышение устойчивости производства зерна, увеличение затрат на 1 га посевов зерновых культур и совершенствование структуры затрат, проведение государственных мер регулирования отрасли, направленных на экономию издержек и созданию условий для осуществления нормальных воспроизводственных процессов.

Список использованных источников

1 Крячкова Л. И. Издержки производства и их оптимизация в сельском хозяйстве. - Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2000. - 160 с.

2 Кларк Дж.К. Распределение богатства. - М.: Гелиос АРВ, 2000. - 368 с.

3 Орлова Л.В., Шакиров Ф.К., Парвицкий С.А. Инновационные технологии в земледелии: опыт применения, оценка эффективности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - №1. - С. 19-21.

4 Векленко В.И., Соклакова Н.В., Солошенко Р.В. Издержки производства и пути их снижения в сельском хозяйстве. - Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2005. - 147 с.

5 Лычева В.В. Направления совершенствования методов управления производственными затратами в сельском хозяйстве // Материалы 4-й науч. Конф. Молодых ученых / Мордов. гос. ун-т. - Саранск, 1999. - Ч.1. - С. 122-123.

6 Алтухов А.И. Расширенное воспроизводство в зер-нопродуктовом подкомплексе - основа его устойчивого функционирования // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - №3. - С. 2-7.

7 Алтухов А.И. Основные проблемы развития АПК и пути их решения // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - №2. - С. 2-6.

8 Алтухов А.И. Основные тенденции в развитии зернового хозяйства и рынка зерна в России // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. -№6. - С. 2-6.

9 Выдрина О.Н., Святова О.В., Кривошлыков В.С. Основы продовольственной безопасности Российской Федерации в условиях глобализации // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - №1. - С. 43-46.

10 Золотарева Е.Л., Векленко В.И., Белкин Р.Е. Последствия и проблемы присоединения России к ВТО для АПК // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - №8. - С. 7-9.

11 Семыкин В.А., Сафронов В.В., Терехов В.П. Импор-тозамещение как эффективный инструмент оптимального развития рыночной экономики // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - №7. - С. 2-7.

Информация об авторах

Векленко Василий Иванович, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой инновационных методов управления социально-экономическими системами ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», тел. (4712)39-40-15.

Силаева Лидия Павловна, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник ФГБНУ «ВНИИ экономики сельского хозяйства», e-mail: prognos@mail.ru, тел. 8-903-672-24-37.

Золотарева Елена Леонидовна, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», тел. (4712)39-40-15.

Солошенко Виктор Михайлович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой менеджмента ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», тел. (4712)39-40-13.