Из опыта несплошных рубок в лесах Восточной Сибири

ИЗ ОПЫТА НЕСПЛОШНЫХ РУБОК В ЛЕСАХ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ*

Бузыкин А.И., Евдокименко М.Д., Пшеничникова Л.С.

The experiences of partial cutting in the East Siberia are considered in the given paper.

При истощении лесных ресурсов в подтаежных и южно-таежных районах Восточной Сибири главное пользование лесом следует совершенствовать за счет широкого применения несплошных рубок - лесовозобновления с использованием хорошо апробированных в регионе эффективных технологий. История таких рубок длится боле 40 лет, но их объемы остаются в пределах 1,5-2 % от объема древесины, заготавливаемой по главному пользованию.

В пользу широкого применения систем выборочных и постепенных рубок свидетельствует лесоводственно -экологическая обстановка в освоенных лесах, особенно горных, где сплошные рубки приводят к резким нарушениям водоох-ранно-защитных функций лесов и развитию эрозионных процессов, смене пород, задержке восстановления хвойных, снижению уровня экологической безопасности лесопользования, а в разновозрастных древостоях - недоиспользованию продукционного потенциала вследствие вырубки их неспелой части [1,2].

Несплошные рубки, несмотря на их высокую эколого-лесоводствен -ную эффективность, имеют ряд ограничений. Они не проводятся в условиях высокой ветровальности, слабой дренированности почв, при низких полнотах и запасах древостоев, при недостаточном количестве молодых деревьев (менее 300-400 шт./га) и подроста. По расчетам оптимального лесопользования в Красноярском крае выборочные и постепенные рубки должны составлять от 20-30% в равнинных лесах и до 40-50% в горных от общего объема лесозаготовок.

Набор технологий для проведения несплошных рубок невелик. Технологическое обеспечение выборочных и постепенных рубок в основном ориентируется на использование универсальных технологий и техсредств, которые в равной мере пригодны и для сплошных рубок.

Инвентаризация опытных несплошных (интенсивно -выборочные, длительно-постепенные и сплошно -куртинные) рубок 1970-х годов в сосновых лесах бассейна оз. Байкал убеждает в их полной лесоводственно -экологической целесообразности и высокой эффективности. Задача возобновления леса и сохранение защитных свойств успешно решалась за счет невырубаемых молодых поколений древостоев. Здесь же была отработана адекватная технология лесосечных работ для несплошных рубок, показавшая свою универсальность и эффективность. Ранее А.В. Побединским и Н.Ф. Петровым было показано, что возобновительный потенциал разновозрастных сосновых древостоев Приангарья и байкальских сосняков позволяет проводить выборочные рубки в широком интервале интенсивности по запасу [5, 6].

* Работа выполнена при поддержке РФФИ (04-04-49279).

В бассейне озера Байкал на мелких каменистых и песчаных почвах шири-ко распространены группово-разновозрастные древостои. Мелкоконтурность отдельных возрастных элементов леса обусловлена своеобразием условий лесовозобновления и частыми пожарами. В таких древостоях куртины спелых и перестойных деревьев перемежаются с куртинами молодых и приспевающих деревьев, для которых А.В. Побединским предложены сплошно -куртинные рубки. При этом способе рубки вырубают только куртины и биогруппы спелых и перестойных деревьев, оставляя на корню куртины молодняка, средневозрастных и приспевающих деревьев. Площадь куртины обычно составляет от 0,05 до 0,5, реже 3-5 га. Рубке не подлежат единичные спелые деревья, расположенные в куртинах молодых деревьев, чтобы избежать неоправданного уничтожения подроста и молодняка в результате валки и трелевки спелых и старых деревьев. Интенсивность опытных и производственных сплошно -куртинных рубок составляла от 60 до 90% общего запаса. Рассматриваемый способ рубки имеет ряд преимуществ по сравнению со сплошными.

Анализ хода роста деревьев в сохранившихся на старых вырубках куртинах показал, что после вырубки приспевающие средневозрастные и молодые деревья существенно увеличивают прирост по диаметру и высоте. Это характерно для деревьев, растущих по периферии в отличие от деревьев, расположенных в середине больших куртин. Для повышения прироста целесообразно после рубки или одновременно с ней проводить разреживания в густых куртинах молодняка, средневозрастных и приспевающих деревьев. В итоге через 40-50 лет на вырубленной площади древостой будет пригоден к рубке. Кроме Забайкалья, сплошно -куртинные рубки целесообразно применять в группово -разновозрастных древостоях Якутии, Приангарья и Тувы.

В 1970-х годах Институтом леса в рамках прикладной части байкальской программы исследования биосферной роли лесов проводились опытно-производственные интенсивно-выборочные и длительно -постепенные рубки в качестве альтернативы сплошным рубкам в равномерно -разновозрастных древостоях. После этих рубок на корню остаются молодые, средневозрастные, приспевающие, а также часть спелых деревьев. Актуальность данного способа рубки обусловлена высоким спросом на сосновый пиловочник. Известно, что во всех районах основных лесозаготовок Восточной Сибири, включая Прианга-рье, сосна растет относительно медленно. Чтобы получить наибольший выход требуемых сортиментов в древостоях средних классов бонитета, их надо выращивать до 140-180 лет.

Анализ данных о возрастном строении и приросте оставляемых на корню деревьев в разновозрастных сосняках Восточной Сибири убеждает, что через 30-40 лет после рубки формируется запас древесины, пригодный для второго приема рубки, в результате которого на вырубке останутся молодые и средневозрастные деревья, которые образовались из подроста и молодняка, сохранившегося после первого приема рубки. При этом водопроницаемость почвы, поверхностный сток и противоэрозионная устойчивость оставались близкими к контролю при интенсивности разреживания древостоев до 40%. На сильно минерализованных участках

отмечалось падение инфильтрационного коэффициента со 137 мм/мин контроль) до 2 мм/мин (вырубка); наблюдались поверхностный сток и эрозия почвы [2-4].

Аналогичные данные об экологической ситуации на участках несплошных рубок получены в сосняках Енисейского кряжа. В сосняке разнотравном 100-150 летнего возраста полнотой 0,8 проводилась рубка интенсивностью 30% методом узких лент при ширине пасек 40 м и ширине волоков 4 м. В результате рубки напочвенный покров сохранился в полном диапазоне биоразнообразия. Отмечалось только временное нарушение надземной части травяного яруса, возмещаемое к концу первого вегетационного периода Для обеспечения естественного возобновления некоторыми мерами содействия приходилось устранять конкуренцию со стороны травяного покрова, обычную для разнотравной группы типов леса.

Рубки с применением скандинавской технологии проводятся по временным рекомендациям в лесах прибрежной защитной полосы вокруг озера Байкал, где рубки главного пользования, в т.ч. несплошные, запрещены. Проводимые рубки отнесены к промежуточному пользованию и поименованы «рубками обновления насаждений». Их назначают как в смешанных, так и в чистых насаждениях любого состава и полноты после достижения древостоями возраста водоохранно-защитной спелости: 141 год — для сосновых и лиственничных насаждений, 121 год - для пихтовых и еловых, 71 год - для березовых и осиновых насаждений.

В разновозрастных насаждениях проводится равномерное разреживание древостоев с уборкой спелых и перестойных деревьев. Полнота насаждений после рубки должна быть не менее 0,4. Допускается полная уборка спелых и перестойных деревьев в насаждениях с подростом и вторым ярусом общей численностью более 3,5 тыс. экз./га.

При группово-выборочном варианте рубок обновления сплошь вырубаются куртины и отдельные деревья, достигшие возраста водоохранно-защитной спелости. Площадь отдельных куртин не должна быть более 1 га, а суммарная их площадь не должна превышать одной трети от общей площади лесосеки.

В спелых и перестойных одновозрастных насаждениях при количестве молодого поколения предварительной генерации, недостаточном для успешного естественного возобновления главной породы, проводятся полосно -постепенные рубки, а в мозаичных насаждениях - групово-выборочные рубки. Ширина сплошь вырубаемых полос при полосно-постепенных рубках не должна превышать ширины одной пасеки. Ширина оставляемой полосы принимается вдвое большей, чем полоса вырубаемая. Рубке не подлежат деревья, находящиеся в защитных полосах.

Интенсивно--выборочные рубки (интенсивность по запасу 40-50 %) темно-хвойных насаждений проводились в южно-таежных лесных массивах. При сравнительно малом изъятии запаса эти рубки проводятся на участках в 2 -3 раза больших по размерам, чем при сплошных рубках, что облегчает транспортное освоение и эксплуатацию лесного массива. В процессе рубки периоди-

чески изымается лишь 20-30 % общего числа деревьев и площадь постоянно находится под насаждением, стабильно выполняющим свои многообразные средозащитные функции. Период восстановления прироста после интенсивно-выборочной рубки темнохвойных насаждений не превышал трех лет. Расчетный период восстановления запаса при указанной интенсивности рубки в дре-востоях III класса бонитеа (при количестве сохраненных деревьев не менее 300400 шт./га) составляет 40-50 лет.

Постепенные рубки преследуют главную цель - обеспечение успешного лесовосстановления хвойными породами. Они предполагают обычно двухпри-емное освобождение подроста и второго яруса в тех случаях, когда необходимо обеспечить их приспособление к новому режиму света, ветра и гидротермических условий, поскольку одноприемное осветление может привести к усыха-нию подроста и молодых деревьев. Двухприемное освобождение темнохвойно-го яруса практически устраняет проблему смены пород.

Помимо темнохвойных насаждений, постепенные рубки необходимы и эффективны в лиственных с примесью и II ярусом хвойных, т.е. в «потенциальных кедровниках, ельниках и пихтарниках». Они позволяют сокращать срок выращивания темнохвойных древостоев, особенно кедровников на 30-40 лет и более. Кедр гораздо ветроустойчивее и светолюбивее ели и пихты, а его реакция на изменение среды всегда более положительная.

При первом приеме двухприемной рубки древостой изреживается до сомкнутости 0,5-0,4 за счет деревьев менее ветроустойчивых и мешающих формированию молодого поколения. Интенсивность этого приема в темнохвойных насаждениях устанавливается 30-40 %, а в лиственных с кедром насаждениях - 40-50 %; из верхнего яруса (полога) вместе с лиственными полностью удаляются также ель и пихта, второй ярус сохраняется. Второй прием рубки может проводиться после образования надежного молодого поколения хвойных, с учетом периода адаптации через 8-12 лет, а в лиственных - через 6-8 лет.

Более перспективны полосно -постепенные рубки, особенно в связи с возможностью применения отечественной многооперационной техники, позволяющие сохранять около 70% подроста и тонкомера. Такие рубки хорошо зарекомендовали себя в ветроустойчивых древостоях с развитым молодняком хвойных. Усыхания подроста кедра, пихты и ели в вырубленных полосах после проведения первого приема рубки не наблюдалось. В то же время происходит ускоренное развитие сохраненного молодняка и его смыкание в отдельных группах и куртинах. Ветровала в оставляемых полосах в пределах кедровой части древостоя не наблюдалось. Но в отдельных случаях на слабо дренированных почвах отмечался вывал крупномерной ели и бурелом гнилых деревьев пихты.

Лесоводственные и водоохраннозащитные преимущества выборочных рубок несомненны. Но в отношении их экономической оценки информация противоречива. Наряду с возможным повышением трудозатрат и себестоимости продукции на 10-30% от усложнения технологии лесосечных работ, имеются данные о преимуществах выборочных рубок, способствующих повышению

производительности труда за счет значительного увеличения среднего объема срубаемых деревьев. Экономический анализ производственного опыта выборочных рубок интенсивностью около 50% в горных лесах Красноярского края, показал, что затраты по комплексу лесосечных работ при выборочных рубках оказались на 14-15% выше, чем при сплошных. Однако с учетом стоимости создания лесокультур после сплошных рубок общая эффективность выборочных рубок (без учета других преимуществ) сравнивалась со сплошными или превосходила их.

Литература

1. Бабинцева Р.М., Бузыкин А.И., Иванов В.В. и др. Формирование лесных экосистем в условиях интенсивной лесоэксплуатации. - Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1998. - 184 с.

2. Краснощеков Ю.Н. Почвозащитная роль горных лесов бассейна озера Байкал. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. - 224 с.

3. Петров Н.Ф. Способ определения площадей, измененных в процессе механизированных лесозаготовок // Возобновление в лесах Сибири. - Красноярск, 1965. - С. 271-280.

4. Петров Н.Ф. Термический режим приземного слоя воздуха и почвы после механизированных рубок главного пользования // Стационарные лесово-дственные исследования в Сибири. - Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1978. -С. 121-136.

5. Побединский А.В. Рубки главного пользования. - М.: Изд-во лесн. пром-сть, 1964. - 209 с.

6. Побединский А.В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. - М.: Изд-во «Наука», 1965. - 268 с.