О путях совершенствования способов предоставления экономических данных о специализации сельскохозяйственных организаций

УДК 519.866; 338.436

О ПУТЯХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СПОСОБОВ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ДАННЫХ О СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

© 2016

Игошин Андрей Николаевич, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и автоматизация бизнес-процессов» Черемухин Артем Дмитриевич, аспирант кафедры «Экономика и автоматизация бизнес-процессов» Алтухов Иван Алексеевич, доктор экономических наук, профессор кафедры «Экономика и организация предприятий АПК» Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, Нижний Новгород (Россия) Аннотация. Современный уровень развития экономики диктует новые требования к форматам записи экономической информации и ее содержательности. Касается это и информации о специализации сельскохозяйственных организаций. Традиционно агропромышленный комплекс является системообразующей отраслью экономики России, что обусловило особое внимание к данному сектору экономики со стороны научного сообщества. Большим количеством как российских, так и зарубежных ученых на протяжении истории активно исследовался вопрос о специализации производства и влиянии специализации на финансовые результаты деятельности организации. В работе были проанализированы различные трактовки понятия «специализация», выделены два основных подхода к анализу данного термина. С одной стороны, специализацию часто рассматривают как некий экономический процесс - при таком подходе особое внимание акцентируется на его внутренней сущности, объектах, субъектах и на особенностях управления им; кроме того, в современной научной литературе такая трактовка специализации используется чаще всего при исследовании территориального распределения факторов производства или результатов деятельности организаций. Второй подход связан с анализом специализации как одномоментного явления - в этом случае акцент делается на показателях, выражающих количественные и качественные характеристики данного факта. Исследователями в работе применялся второй подход к анализу специализации. В статье изучены основные методы анализа специализации как экономического явления, определено, что основным показателем, характеризующим ее, является коэффициент специализации. По итогам исследования была предложена функциональная форма записи экономической информации о специализации производства организации - с помощью характеристической функции. В работе подробно изложен алгоритм получения данной функции, подробно проанализированы ее свойства. Авторами дана трактовка понятия неравномерности специализации, предложены показатели, ее оценивающие. Доказано, что предложенная форма записи экономических показателей обладает большей информационной насыщенностью и предоставляет больше аналитических возможностей как ученым, так и специалистам-практикам в области экономического анализа.

Ключевые слова: специализация, коэффициент специализации, характеристическая функция, показатели специализации, неравномерность специализации, экономические данные, форма представления, метод интерполяции, количественные и качественные характеристики специализации.

ABOUT WAYS OF IMPROVING SOME METHODS OF GIVING DATA ABOUT SPECIFICATION OF AGRICULTURAL ORGANIZATIONS

© 2016

Igoshin Andrey Nikolaevich, candidate of economical science, associate professor of the chair «Economic and automatization of business process» Cheremuhin Artem Dmitrievich, postgraduate student of chair «Economic and automatization

of business process»

Altukhov Ivan Alekseevich, the doctor of economic sciences, the professor of the chair «Economics and organization of agricultural enterprises» Nizhniy Novgorod state agricultural academy, Nizhniy Novgorod (Russia) Abstract. The Modern level of economic development dictates new requirements for recording formats of economic information and its content. This concerns information about the specialization of agricultural organizations. Traditionally, agriculture is the backbone sector of the Russian economy, which led to special attention to this sector of the scientific community. A large number of both Russian and foreign scientists throughout history have been extensively studied, the issue of specialization of production and the impact of specialization on financial performance of the organization. The work analyzed the various interpretations of the concept of "specialization", two main approaches to the analysis of this term.On the one hand, specialization is often seen as a economic process - in this approach, particular attention is paid to his inner nature, objects, subjects and on driving conditions; in addition, in modern scientific literature, this notion of specialization is often used in the study of territorial distribution of production factors or the organization's performance.The second approach involves the analysis of specialization as a cross-sectional phenomenon - in this case, the focus is on indicators reflecting the quantitative and qualitative characteristics of this fact. Researchers in the work, we have applied the second approach to the analysis of specialization. In the article the basic methods of analysis of specialization as an economic phenomenon, it is determined that the main indicator is the coefficient of specialization. The study was proposed functional form for recording economic information about the specialization of production organization with the help of the characteristic function. In the work described in detail the algorithm to obtain this function, are analyzed in detail its properties. The authors interpretation of the concept of uneven specialization, the proposed indicators, evaluating her. It is proved that the proposed form of economic indicators has a higher information density and provides more analysis capabilities to scientists and practitioners in the field of economic analysis.

Keywords: specialization, specialization coefficient, characteristic function, specialization indicators, unevenness of specialization, economic data, submission form, method of interpolation, quantitative and qualitative characteristics of specialization.

Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. Любой период развития России характеризовался опорой на при-

родные ресурсы нашей страны, что исторически превратило сельское хозяйство в один из важнейших секторов национальной экономики. Сегодняшний этап развития

национальной экономики, связанный с переходом на новый технологический уклад, тем не менее, не изменил сложившегося положения вещей.

Этим объясняется пристальное внимание государства к агропромышленному комплексу нашей страны. Заявленные в доктрине продовольственной безопасности и государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия стратегические цели развития данного сектора экономики актуализируют задачу поиска факторов, определяющих эффективность работы сельскохозяйственных организаций.

Исследования современных российских ученых позволили установить влияние зональной спецификации на эффективность использования материально-технической базы сельскохозяйственной организации, выявили наличие значительного влияния размещения и углубления специализации на производство сельскохозяйственной продукции: «Среди множества организационно-экономических факторов, влияющих на развитие зернового производства, его размещение и углубление специализации имеют важное значение» [1, с. 84,152; 2, с.4].

Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. На необходимость более глубокого изучения специализации и диверсификации указывали О.А.Родионова и М.А.Карпунин [3, с.19], многие известные ученые говорили о специализации производства как о пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Подобные идеи содержатся в трудах А.Г. Белозерцева, A.C. Васютина, A.M. Гатаулина, В.А. Грачева, А. А. Клюкача, А.И. Костяева, В.А. Кардаша, Т.М. Лысенковой, H.A. Пролыгиной, Е.И. Семеновой, А.Ф. Серкова, А.И. Степанова, В.Ф. Сухорукова.

Несмотря на это, на сегодняшний момент можно отметить недостаточную изученность отдельных теоретических и практических аспектов, связанных со специализацией и размещением производства [4,5,6].

Изначальное толкование данного термина подразумевало под ним «сосредоточение деятельности на каком-либо занятии, специальности» [5,7]. Применимо к экономике классическое определение специализации можно сформулировать так: «Специализация - это процесс сосредоточения выпуска определенных видов продукции в отдельных отраслях промышленности, на отдельных предприятиях и в их подразделениях, то есть это процесс производства однородной продукции или выполнения отдельных технологических операций» [7].

По мнению Е.Е. Румянцевой, специализация - это «концентрация деятельности в тех отраслях производства, в которых индивид или организация имеют какие-то естественные или приобретенные преимущества» [8]. Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева считают, что «специализация - это сосредоточение деятельности на относительно узких специальных направлениях, отдельных технологических операциях или видах выпускаемой продукции» [9].

У А. Н. Азриляна встречается следующее определение: «Специализация производства - ограничение производственной деятельности предприятия изготовлением определенных (узкоспециализированных) изделий и деталей» [10].

Трактовка данного понятия применительно к отрасли сельского хозяйства приводится у Шабровой А. И.: «Специализация сельскохозяйственного производства - это преимущественное развитие производства отдельных видов товарной продукции сельского хозяйства» [11].

Содержательный анализ представленных трактовок позволяет сделать вывод о наличии двух разных направлений анализа и представления данного понятия: «Специализация, с одной стороны, рассматривается в

рамках процесса общественного разделения труда, с другой стороны, с позиций производственного направления, с учётом отраслевой структуры предприятий» [12,13].

С одной стороны, специализацию часто рассматривают как некий экономический процесс - при таком подходе особое внимание акцентируется на его внутренней сущности, объектах, субъектах и на особенностях управления им; кроме того, в современной научной литературе такая трактовка специализации используется чаще всего при исследовании территориального распределения факторов производства или результатов деятельности организаций: «Как экономическая категория специализация в территориальном разделении труда выражает производственные связи и отношения между различными зонами, районами, хозяйствами по производству, распределению, обмену и потреблению продукции. Таким образом, специализация - это сосредоточие производства отдельных видов продукции в определенных зонах, поступающей в потребление посредством обмена» [4,14].

Второе подход связан с анализом специализации как одномоментного явления - в этом случае акцент делается на показателях, выражающих количественные и качественные характеристики данного явления. Данный подход предполагает оценку влияния специализации на результаты иных экономических процессов - учеными проведен анализ зависимости финансовой устойчивости по абсолютным и относительным показателям предприятий Южной и Центральной зон Ульяновской области от специализации по молоку и оценено влияние специализации на эффективность производства [15-18].

Центральным и самым важным моментом при применении данного подхода к анализу специализации является, по нашему мнению, вопрос выбора индикаторов и показателей, максимально полно описывающих это экономическое явление. Современными учеными предлагаются следующие методы оценки уровня специализации:

1. Метод определения коэффициентов;

2. Метод ранжирования показателей;

3. Кластерный анализ;

4. Портфельные матрицы.

Для оценки специализации производства организации используется коэффициент специализации производства рассчитываемый по следующей формуле [19]: 100

K с =-

2D х (2i-J

где Di - доля выручки от реализации 1-го продукта в общей выручке организации, п - число реализованных продуктов.

Если коэффициент специализации меньше 0,2, то уровень считается низким, от 0,2 до 0,4 - средним, от 0,4 до 0,6 - высоким, выше 0,6 - очень высоким (углубленная специализация). Предприятия, производящие один вид товарной продукции, имеют коэффициент специализации, равный единице [19,20]. При сравнительной легкости расчета и анализа данного показателя ему присущ ряд недостатков:

1. Он не предоставляет информацию о числе производимых или продаваемых организацией продуктов - то есть, коэффициент специализации может достигать 0,3 как при 4, так и при 14 видах производимой продукции;

2. Показатель специализации не дает информации о характере специализации - то есть, значение коэффициента специализации может быть одинаковым, как при достаточно равномерном распределении, так и при неравномерном - т.е., при доле самого продаваемого продукта, равной как 30, так и 50 - 60 %.

Формирование целей статьи (постановка задания).

Фактически, коэффициент специализации является на сегодняшний момент единственным показателем, с помощью которого можно измерять уровень специализации производства в организации. Как уже отмечено выше, наличие всего одного показателя и одной методики расчета приводит к невозможности полноценного анализа специализации производства в организации как экономического явления. Можно констатировать, что на сегодняшний момент существующая форма представления экономической информации о специализации производства существенно снижает возможности для ее анализа. С целью устранения данного недостатка нами была разработана функциональная форма записи информации о специализации организации. При ее использовании специализация организации выражается характеристической функцией, которая описывает изменение накопленной доли некоторого числа товаров в общей выручке организации при условии их сортировки по убыванию.

Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. Исходной информацией для составления функции должны быть данные о доле выручки от продажи различных товаров по организации. На первом этапе они упорядочиваются по убыванию и производится расчет накопленной доли выручки.

В результате получаются точки на графике, одна координата которых будет выражать количество товаров, имеющих самую большую долю в выручке организации, а другая координата - накопленную долю этого количества товаров.

Характеристическая функция будет построена на основе данных точек данных методом полиномиальной интерполяции, предполагающим вычисление полиномиального уравнения кривой п-1 порядка, проходящей через п точек. Она будет обладать следующими свойствами:

1. Математической ее областью определения будет все множество действительных чисел. Экономическая область определения будет находиться во множестве х е [0; Ж] х е Я, где х - номер товара, N - общее число

продаваемых организацией товаров. По аналогии с математической областью определения экономической областью определения функции можно считать те значения ее аргумента, при которых функция имеет экономическое содержание.

2. Математическое множество значений функции также охватывает все множество действительных чисел; экономическое множество значений ограничено у е [0;1]Ух е Ве (х), где De(x) - экономическая область

определения функции. Из этого же выходит и требование к характеристической функции - на всей экономической области определения она должна находиться в интервале от 0 до 1, кроме того, она должна быть неубывающей, поскольку доля товара не может быть отрицательной, а накопленная доля не может быть больше нуля и меньше единицы; кроме того, на всей экономической области определения она должна монотонно возрастать;

3. Из экономического смысла накопленной доли следует, что при х=0 значение характеристической функции должно быть равным 0, а при x=N должно быть равным 1.

4. Порядок этой функции (наибольшая ее степень) равна количеству реализованных видов товаров.

5. Площадь фигуры, образованной характеристической функцией и прямой равномерного распределения, является характеристикой специализации организации. Данный показатель аналогичен коэффициенту Джини.

Чем выше эта величина, тем больше специализация организации. Для сравнения специализации организаций с разным числом продаваемых товаров можно использовать отношение площади под характеристиче-

ской функцией к ее возможной площади:

Ж х

1 (У(х) ~—)дх 0 Ж

Ж х

| (у(х)--)дх

0Ж

2

Ж

6. Если воспользоваться определением производной, то при приращении, равном 1, характеристическая функция превратится в функцию, описывающую не накопленную, а частную долю каждого товара в выручке организации

Я

7. Если из характеристической функции вычесть функцию равномерного распределения, то получившаяся функция будет иметь нули в точках х=0, х=К Согласно теореме Ролля, данная функция будет иметь экстремум (в нашем случае - максимум) на промежутке [0^]. Положение этого максимума можно приближенно оценить по соотношению площадей фигур, ограниченных данной кривой и находящихся по разную сторону от прямой N/2 (см. формулу (3)).

Ж/2 1 0

(У(х) - — )дх

Ж

= -

Ж 1

Ж/2

(У(х) - — )дх

Ж

Чем больше будет данное значение, тем больше будет коэффициент неравномерности распределения специализации. Неравномерность специализации - характеристика, описывающая степень доминирования самого важного (т.е. занимающего самую большую долю в выручке организации) товара. Чем выше данная доля, тем больше максимум функции (1.1) смещен влево и тем больше коэффициент (3). Свободные члены этой функции численно равны доле самого крупного товара, сумма всех коэффициентов при х - доле второго товара по общей доле в выручке и т.д.

Далее на практическом примере проиллюстрируем алгоритм расчета коэффициента специализации и получения характеристической функции специализации и возможности ее анализа. В таблице ниже представлены данные о доли выручки от реализации определенного вида продукта в двух сельскохозяйственных предприятиях Княгининского района Нижегородской области -ПАО «Покровская слобода» и ООО «Ананье».

Таблица 1 - Данные о доле выручки от продажи различных товаров в структуре выручки ПАО «Покровская слобода» и ООО «Ананье»

Вид продукта ПАО «Покровская слобода» ООО «Ананье»

Пшеница 21,05 % 54,11 %

Рожь 1,24 % -

Ячмень 30,12 % 22,84 %

Горох 2,42 % 3,34 %

Овес 31,42 % 11,23 %

Прочие зерновые и зернобобовые - 4,01 %

Прочая продукция растениеводства 13,73 % 4,46 %

Далее для расчета коэффициента специализации данные необходимо представить в форме, удобной для интерполяции, для чего их нужно упорядочить по убыванию и рассчитать долю нарастающим итогом (табли-

ца 2).

Таким образом, коэффициент специализации для изучаемых организаций равен 0,2788 и 0,3535 соответственно, что позволяет сделать вывод о средней специализации обоих хозяйств. На этом аналитические возможности данного показателя исчерпываются. В отличие от него, предлагаемая функциональная форма записи данного показателя позволит в самой структуре функции хранить информацию о количестве продаваемых товаров, доле каждого из товаров в структуре выручки, характере распределения специализации.

Таблица 2 - Расчет величины накопленной доли товаров в выручке в ПАО «Покровская слобода» и ООО «Ананье»

Организация Товар 1 Товар 2 Товар 3 Товар 4 Товар 5 Товар 6 Коэффициент специализации

ПАО «Покровская слобода» 0,3142 0,3012 0,2105 0,1373 0,0242 0,0124 0,2788

ООО «Ананье» 0.5411 0,2284 0.1123 0.0446 0.0402 0,0334 0,3535

Расчет накопленной доли товаров в выручке

ПАО «Покровская слобода» 0,3142 0:б155 0,8260 0,9633 0,9875 1,0000

ООО «Ананье» 0.5411 0,7695 0.8818 0.9265 0.9666 1.0000 -

х (количество товаров) 0 1 2 3 4 5 6

у (накопленная доля для ПАО «Покровская слобода») 0,0000 0,3142 0,6155 0,8260 0,9633 0,9875 1,0000

у (накопленная доля для ООО «Ананье») 0,0000 0,5411 0,7695 0,8818 0,9265 0,9666 1,0000

зависимости финансового состояния данной организации от результатов реализации одного, конкретно взятого товара.

Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления. Предложенная функциональная (с помощью характеристической функции) запись экономических показателей (в данном случае -коэффициента специализации) имеет своей основной целью сокращение объема данных, необходимых для передачи определенного объема экономической информации (таблица 4).

Таблица 4 - Сравнение аналитических возможностей различных форм записи экономических данных о специализации производства организации

Соответственно, интерполяция будет производиться по следующим точкам

Таблица 3 - Исходные точки для вычисления параметров характеристической функции специализации ПАО «Покровская слобода» и ООО «Ананье»

Признак сравнения Традиционная форма записи

Графическое отображение данных Кс = 0,2788 XX) =0.0005х6 -0.008-5х5 + -H0.05S1JC4 - 0.1909JC3 + + 0.2730Х2 +0.1821х

Направление анализа специализации Анализ специализации как одномоментного явления

Выражаемые характеристики с пе цнал нзацнн Колнче ственные Количественные и качественные

Возможность возврата к исходным данным Нет Да

Аналитические возможности

Возможность расчета коэффициента специализации Да Да

Возможность анализа специализации по коэффициенту Джннн Нет Да

Возможность анализа неравномерности специализации Нет Да

В нашем случае интерполяция будет проводиться с помощью кривой 6-го порядка:

у = а1  х6 + а2  х5 + а3  х4 + а 4  х3 + ад  х2 + а^  х + ау

По итогам интерполяции были полученные следующие характеристические уравнения специализации для исследуемых организаций:

Для ПАО «Покровская слобода»:

у

Для ООО «Ананье»

у

Площади фигур между характеристическими функциями специализации и прямыми равномерного распределения равны:

Для ПАО «Покровская слобода» - 1,2106

Для ООО «Ананье» - 1,659

Воспользовавшись формулой (2), получим следующие функции, описывающие долю товаров:

Для ПАО «Покровская слобода»:

у

Для ООО «Ананье»

у

Анализ распределения характеристической функции специализации позволил получить следующие результаты:

Для ПАО «Покровская слобода» коэффициент равномерности составил - 0,9655.

Для ООО «Ананье» коэффициент равномерности составил - 1,8004.

Сравнительный анализ полученных функций распределения позволил подтвердить ранее сделанный на основе анализа экспериментальных данных вывод о большей специализации ООО «Ананье»; кроме того, выяснено, что при одинаковом числе продаваемых товаров ООО «Ананье» отличается большей величиной доли самого продаваемого товара, что свидетельствует о большей неравномерности специализации и большей

Рассмотренная компактная форма записи экономических показателей позволяет использовать ее при проведении научных исследований, анализа финансово-хозяйственной деятельности организации; кроме того, она дает гораздо больший простор для аналитических операций и материал для конечных выводов ученым и специалистам-практикам в области экономического анализа.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Муромцев С. А. Влияние зональных особенностей на эффективность использования сельскохозяйственной техники: дис. канд. экон. наук / С.А. Муромцев. Челябинск, 2006. 226 с.

2. Заузолкова Е. Н. Углубление специализации производства зерна (на материалах Кировской области): автореф. дис. кан. эк. наук: 08.00.05 / Екатерина Николаевна Заузолкова - Москва, 2012., с. 25.

3. Родионова О.А., Карпунин М.А. Исследование специализации и диверсификации и их влияние на эффективность сельскохозяйственного производства / О. А. Родионова, М. А. Карпунин // Вестник ОрелГАУ. 2011. № 5 (32). С. 19-22.

4. Кузьменкова В. Д. Совершенствование размещения и специализации сельского хозяйства Российской Федерации: автореф. дис. док. эк. наук: 08.00.05 / Вера Джабраиловна Кузьменкова - Москва, 2013., с. 52.

5. Прытков Р. М. Особенности производственной специализации Оренбургской области / Р. М. Прытков // Вестник ОГУ. 2014. № 8 (169). С. 127 - 132.

6. Таранова И. В. Территориальное размещение и специализация субъектов аграрного сектора экономики региона: теория, методология, практика: автореф. дис. док. эк. наук: 08.00.05 / Ирина Викторовна Таранова -Ставрополь, 2011., с. 42.

7. Большой бухгалтерский словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1999. 574 с.

8. Румянцева, Е.Е. Новая экономическая энциклопедия / Е.Е. Румянцева. М.: ИНФРА-М, 2005. Том VI. 724 с.

9. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2005. 408 с.

10. Прытков, Р.М. Теоретические аспекты исследования производственной специализации региона / Р.М. Прытков // Экономика приграничных регионов в условиях модернизации: проблемы и перспективы развития:

материалы III Международной научно-практической конференции. - Оренбург: ООО ИПК «Университет»,

2013. С. 52-54.

11. Баринова Е. В. Размещение и специализация производства пшеницы в Российской Федерации: автореф. дис. кан. эк. наук: 08.00.05 / Елена Викторовна Баринова. Москва, 2012., с. 26.

12. Шогенов Б. А., Кушхов А. П., Савранский В. П. Специализация производства в системе организационных факторов экономического развития / Б. А. Шогенов, А. П. Кушхов, В. П. Савранский // Управление экономическими системами: электронный научный журнал.

2014. № 4 (64). С. 45

13. Прокопьев А.В. Общественное разделение труда в рыночной экономике / Автореф. дисс. канд. эк. наук. Чебоксары: ЧГУ.2002

14. Драчук П. Э. Оценка влияния факторов, определяющих размещение и специализацию АПК в условиях рыночной экономики / П. Э. Драчук // АПК России. 2010. Т. 57. С. 160 - 164.

15. Шаброва А. И. Оценка влияния размеров и специализации на финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий / Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения. 2012. Т. 3. С. 250 - 254.

16. Пошехонова Г. В. О методических подходах к оценке специализации и концентрации сельскохозяйственного производства регионального уровня / Г. В. Пошехонова // Аграрный вестник Урала. 2011. № 8 (87). С. 85 - 87.

17. Сушенцова С. С. Углубление специализации или диверсификация: эффективность предпринимательского выбора / С. С. Сушенцова // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. 2011. № 11 (16). С. 202 - 207.

18. Воробьев С. П. Экономическая эффективность специализации в зерновом полеводстве Алтайского края / С. П. Воробьев // Вестник Алтайской науки. 2014. № 4. С. 8 - 12.

19. Методы оценки концентрации и специализации промышленности и региона / Электронный экономический вестник Татарстана. 2011. № 1. С. 108 - 116.

20. Экономика сельского хозяйства: учеб. пособие для вузов / Минаков И.А., Сабетова Л.А., Куликов Н.И.и др. - М.: Колос, 2004.