Выбор падежа зависимого имени при прилагательном полный

Е. А. Проценюк

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

ВЫБОР ПАДЕЖА ЗАВИСИМОГО ИМЕНИ ПРИ ПРИЛАГАТЕЛЬНОМ ПОЛНЫЙ1

1. Введение

Большинство традиционных описаний лексемы полный не уделяют сколько-нибудь заметного внимания факту дифференцированного маркирования второго актанта прилагательного (полный чего/чем), но лишь фиксируют соответствующее различие: 'чего, чем и без доп.' [МАС 1999: 265]. Важное исключение составляет авторитетный справочник Д. Э. Розенталя. Его автор выделяет три значения прилагательного полный: 'кого-чего (содержащий что-л., вместивший много кого-, чего-л.)'; 'кем-чем (наполненный чем-л. доверху, до краев; всецело увлеченный, захваченный кем-, чем-л.)'; 'чего и чем (целиком проникнутый чем-л., исполненный чего-л.)' [Розенталь 1988: 412]. Однако предложенное объяснение представляется нам не вполне корректным, так как примеры демонстрируют отсутствие четко определимых различий в значении. В примерах (1)-(5) существительное вода употреблено в родительном падеже, следовательно, должно быть представлено первое значение — 'содержится, много', но мы не можем утверждать, что исключается второе значение — 'до краев', предполагающееся, в свою очередь, в примерах (6)-(10), в которых, несмотря на творительный падеж зависимого, возможно и первое значение. Не ясно, каким образом разграничены 'много' и 'до краев' и как можно было бы доказать, что в определенном контексте представлено именно одно значение, а не другое.

1 Автор выражает искреннюю благодарность И. Б. Иткину, по инициативе и под руководством которого была написана первоначальная версия настоящей работы, и анонимному рецензенту, с исключительной тщательностью и вниманием прочитавшему текст и сделавшему ряд важных замечаний.

(1) Нет спички, чтобы зажечь лучину и поставить самовар, — а

то решительно все есть для того, чтобы хорошо «попить чайку»: и самовар полон воды и вычищен так, что горит как жар, и угольев тьма в корзине рядом с самоваром, и чай уже положен в чайник, и сахар есть... [Г. И. Успенский. Письма с дороги (1887)]

(6) Акт второй, картина третья: буря в разгаре, замковый ров полон водой, однако отважные освободители вплавь подбираются к черным скользким стенам. [Дмитрий Быков. Орфография (2002)]

(9) Чтобы такой агрегат прослужил долго, нужно следить за тем, чтобы перед началом разогрева бак был полон водой, а в холодное время года после завершения банных процедур

жидкость нужно всенепременно сливать.

Таким образом, семантическое различие между родительным падежом и творительным (далее Р.п. и Т.п.) остается необъ-ясненным.

Целью настоящего исследования является выявление тенденций выбора падежной формы зависимого имени при прилагательном полный и определение факторов, влияющих на этот выбор.

В работе рассмотрены выборочные данные по отдельным формам лексемы полный, что связано с многочисленностью примеров и предположением о независимости выбора падежа от формы прилагательного, за исключением форм родительного и творительного падежей. Кроме собственно формы полный, мы рассматриваем формы полного и полным, т.к. падеж этих форм может влиять на падеж зависимого, который тоже является родительными или творительным, форму полная (в ж.р. формы Р.п. и Т. п. чаще всего совпадают (полной), поэтому в работе специально не рассматриваются), а также краткие формы полон и полна. Материалом исследования являются предложения, содержащие перечисленные формы и зависимое имя в постпозиции. Источником материала послужил Национальный корпус русского языка (НКРЯ).

2. Полный чем: сколько?

В ходе работы для каждой из форм полный, полным, полон и полна было сформировано три случайных выборки объемом по 100 примеров (из Основного корпуса), для формы полного подходящих примеров оказалось 205. Для форм полный, полная, полон, полна поисковый запрос выглядел следующим образом: "форма" на расстоянии 1 от ^еп^еп2|^) -amark, т. е. искалась форма прилагательного полный рядом со словом или в родительном, или во втором родительном, или в творительном падеже (мы не указывали часть речи этого слова) при отсутствии знака препинания между двумя словами (помета -amark). Результаты для форм пол-

ного и полным были получены путем несколько иного запроса — «форма» acomma на расстоянии 1 от ^еп^еп2|^) -amark. Помета acomma (после запятой) позволила сократить количество «шума» типа до полного выпаривания воды, цена полного комплекта. Если в документе было зафиксировано несколько вхождений искомой словоформы, то в выборку попадало только первое. Примеры с зависимыми местоимениями в выборку не включались, т.к. рассматривались отдельно.

На основе выборок мы подсчитали процент зависимых, употребленных в Т.п. при каждой из интересующих нас форм прилагательного полный. Для этого в случае форм полный, полная, полным, полон и полна мы сначала посчитали процент Т.п. в каждой из трех выборок объемом 100 примеров, а после — среднее арифметическое процента Т.п. по этим трем выборкам. В случае формы полного мы приняли выборку в 205 примеров за 100% и посчитали, сколько процентов составляют примеры с Т.п. Результаты подсчетов представлены в Таблице 1.

Таблица 1

полный полная полного полным полон полна

% Т.п. 2% 1% 8% 3% 8% 14%

Из данных Таблицы 1 видна значительная разница между процентами Т.п. при кратких и полных формах И.п. Заметен и повышенный процент Т.п. для краткой формы ж.р. полна, однако мы вынуждены признать, что пока для нас этот факт остается не-объясненным. Наблюдается повышенный процент Т.п. для формы Р.п. полного по сравнению с таковым для формы Т.п. полным, что позволяет предположить большее предпочтение сочетания Р.п. + Т.п. по сравнению с сочетанием Т.п. + Т.п. При этом доля Т.п. при каждой из рассматриваемых форм в несколько раз меньше, чем доля Р.п., т. е. для существительных более предпочтительна форма Р.п.

3. Полный и местоимения

Напротив, местоимения при прилагательном полный чаще выбирают форму Т.п. Это явление отмечено в работе К. С. Гор-бачевича [Горбачевич 1989: 186], однако, насколько нам известно,

ранее не рассматривалось сколько-нибудь подробно. Для поиска примеров, где зависимым было бы местоимение, мы воспользовались приведенными выше запросами (см. Раздел 2), однако поставили помету о том, что искомое слово должно быть местоимением-существительным (5РЛО). Таким образом, мы получили данные о падеже местоимений, находящихся в контактной постпозиции к словоформам полный, полная, полным, полон и полна (Таблицы 2-6); при словоформе полного местоимений не нашлось.

Таблица 2. Полный + местоимение Таблица 5. Полон + местоимение

Лемма Корпус

то 1:1

себя 0:1

ты 0:2

все 1:0

Итого 2:4

Таблица 3. Полная + местоимение

Лемма Корпус

он 0:1

ты 0:1

все 1:1

те 0:1

что-то 0:1

Итого 1:5

Таблица 4. Полным + местоимение

Лемма Корпус

что-то 2:0

Итого 2:0

Лемма Корпус

он 1:6

они 0:7

она 0:6

оно 0:2

себя 0:4

вы 0:2

все 0:2

что-то 0:1

это 0:1

ты 0:2

то 1:0

другое 0:1

Итого 2:34

Таблица 6. Полна + местоимение

Лемма Корпус

он 0:4

они 0:11

она 0:6

себя 0:5

что-то 1:1

это 0:1

ты 0:1

Итого 1:29

Употребление местоимений в Р.п. при словоформах прилагательного полный (примеры (11)-(13)) может оказаться случайностью.

(11) И вся мерзость моей жизни, которую я старался оправдать перед собой и сваливать на других, наконец открылась мне во всем своем ужасе, и Бог помог мне избавиться не от зла — я еще полон его, хотя и борюсь с ним, — но от участия в нем. [Александр Архангельский. Александр I (2000)]

(12) Но он был еще полон того, что нашло на него сейчас, и даже не развернул зонтика, когда переходил через двор скита к воротам, где его ждал извозчик. [П. Д. Боборыкин. Василий Теркин (1892)]

(13) Арсентий — собранный, жестокий, полный того, что принято называть новой энергией. [Михаил Веллер. А вот те шиш! (1983)]

4. Полный и имена собственные

Имена собственные, подобно местоимениям, составляют особый класс слов, употребляющихся при словоформах прилагательного полный в Т.п. практически без исключения. Для поиска примеров мы делали запросы, аналогичные указанным в Разделе 2, однако дополнили их пометой capital (второе слово с заглавной буквы) и увеличили расстояние до двух, чтобы находились контексты типа «полна была Парижем». Результаты представлены в Таблице 7, где в ячейках указано общее количество примеров с именами собственными и количество примеров с зависимым в Р. п.

Таблица 7. Имена собственные

полон полна

форма + имя собств. 8 2

форма + Р.п. 1 0

Из данных таблицы мы видим, что запрет на Р.п. не является абсолютным (пример (14)). Однако приемлемость замены творительного падежа родительным кажется нам сомнительной (пример (15)).

(14) Вестибюль был полон Фаустов и Маргарит, Гамлетов и Офелий, средневековых рыцарей и валленштейновских ландскнехтов. [М. А. Алданов. Истоки. Части 1-8 (19421946)]

(15) Моя безлюдная, притихшая комната делается полна Катей/ ??Кати. [Федор Кнорре. Каменный венок (1973)]

(16) Но мир попрежнему полон Клавдиями, Розенкранцами, Гильденстернами, Полониями. [М. М. Морозов. О динамике созданных Шекспиром образов (1947)]

В примерах (14) и (16) имена собственные употреблены как нарицательные, но в разных падежах, и для нас остается непонятным семантическое различие Р.п. и Т.п. Однако в примере (14) за именами собственными следуют нарицательные существительные, что могло повлиять на употребление имен собственных в форме Р.п.

5. Полон: семантические классы зависимых

В разделе анализируется лексический состав зависимых при форме полон. При анализе словоформ, заполняющих вторую валентность прилагательного полный (чего/чем) и его форм, рассматриваемых в настоящей работе, мы обнаружили значительное количество лексем, которые употребляются при разных формах прилагательного полный, например (17)-(22):

(17) Какой он спокойный, полный энергии и ума, любимый человек!.. [И. А. Ефремов. Туманность Андромеды (1956)]

(18) Но не нарушит ли полная энергии и движения сцена гонок лирически-раздумчивого строя картины? [Л. Пажитнова. «Кто сказал: где?» // «Советский экран», 1966]

(19) Но, взглянув на него — стройного, спортивного, моложавого, полного творческой энергии и новых идей, продолжающего плодотворно трудиться, понимаешь, что эта цифра — понятие абстрактное. [Л. З. Зорин. Александр Гриценко: дорогу осилит идущий (2004) // «Газовая промышленность», 2004.11.17]

(20) По обычаям удавов считалось, что удав перед обработкой кролика должен выглядеть бодрым, свежим, полным веселой энергии. [Фазиль Искандер. Кролики и удавы (1982)]

(21) В 72 года он полон энергии и творческих планов. [А. Кулешов. Гороховецкие умельцы (2004) // «Народное творчество», 2004.10.18]

(22) Глаза у нее горят, волосы всплескивают от резкого движения; она полна энергии. [Вячеслав Рыбаков. Хроники

смутного времени (1998)]

Среди таких лексем также силы (полный сил и планов человек; полная сил и энергии, идет Советская Киргизия; человека, полного сил и энергии дела; полным сил и идей; полон сил и таланта; ты полна сил), гости (полный гостей; всегда полон гостей; полна гостей), запах (воздухом, полным запаха нагретой зелени; ночь, полная запаха полыни и костров; от воздуха, полного дурманным запахом; который полон запахом кипарисов; изба полна чужого запаха), вода (рот полон горькой воды; овраг, полный талой воды; плаха, полная воды; с ведром, полным воды; буерака, полного вешней водой; снова полна прозрачной водой) и др. Учитывая обнаруженные совпадения и предполагая, что состав лексем, занимающих вторую валентность, не зависит от формы прилагательного, мы проанализировали лексический состав зависимых при форме полон.

На основе случайно упорядоченных результатов поиска точных форм в НКРЯ для первичного анализа была сформирована еще одна выборка из 300 примеров, содержащих форму полон. Половину выборки составляет конструкция полон + зависимое слово в Р.п., другую половину — конструкция полон + зависимое слово в Т.п.

На материале выборки был произведен статистический и семантический анализ лексем, заполняющих вторую валентность прилагательного (полон чего/чем). Для удобства описания данных привлечена лексико-семантическая разметка Корпуса: в НКРЯ произвольному слову приписывается информация о разряде и таксономическом классе. Лексико-семантические пометы позволили разделить лексемы на тематические группы. Результаты анализа лексического состава зависимых представлены в таблицах 8-13, где указаны лексемы и количество вхождений этих лексем в Р.п. и Т.п. при полон в НКРЯ (Основной корпус; подсчет осуществлялся через поиск точных форм, примеры запросов — полон жильцов и полон жильцами), а также суммарное число вхождений существительных в Р.п. и Т.п. в Корпусе. В таблицы 8-13 включены только те существительные, количество вхождений которых в выборке при полон или в Р.п., или в Т.п. больше единичного или составляет ровно единицу и в Р.п., и в Т.п.

В группу, где велика доля Т.п., попадают имена существительные из разряда предметных имен ^.'^жг), относимые к таксономическому классу «лица» (сопровождаются пометой t:hum). В отличие от группы местоимений и имен собственных, где отчетливо видно предпочтение творительного падежа, в классе «лица» велика зона колебания.

Таблица 8. «Лица»

Лемма Корпус

народ 47:5

гости 26:6

люди 15:12

публика 6:2

дети 4:1

женщины 4:0

жильцы 2:2

офицеры 1:2

друзья 2:0

курсанты 2:0

солдаты 0:2

стрельцы 0:2

герои 1:1

немцы 1:1

посетители 1:1

толпа 1:1

Итого 113:38

Рассмотрим более подробно слова класса «лица». В Корпусе встретилось пять вхождений слова народ в Т.п., тогда как количество вхождений в Р.п. превосходит эту цифру чуть больше, чем в девять раз, — 47. При подсчете учитывалось количество вхождений слова в родительном и втором родительном падеже, т. е. форм народа и народу, — 20 и 27 вхождений соответственно.

Во время работы над лексическим материалом группы «лица», в частности, над лексемой народ, возникла гипотеза, с помощью которой представлялось возможным попытаться описать выбор Р.п. или Т.п. для существительных группы: конструкции с Р. п. имеют семантику постоянного заполнения, свойства места быть всегда заполненным кем-то, тогда как конструкции с

Т.п. означают временное, окказиональное заполнение. Действительно, можно найти примеры, которые подтверждают эту гипотезу:

(23) Одни уходили, другие приходили, и домик всегда был полон народа. [Н. Д. Телешов. Самоходы (1894)]

(24) Двор был полон народом. [А. И. Цветаева. Воспоминания о Патриархе Тихоне (1922-23?) (1990)]

Двор из (24) заполнен народом по какому-то случаю, т.к. в силу семантики не предполагает постоянное заполнение людьми, а домик из (23) — всегда, это его (домика) характерная черта. Однако легко находятся примеры, опровергающие гипотезу:

(25) Минут через десять небольшой дворик Зазулей был полон народа. [А. И. Свирский. Рыжик (1901)]

Из всего предложения (25) становится понятно, что дворик заполнился в силу какого-то события, однако представлена форма Р.п. — народа.

Проверим, можно ли описать выбор падежной формы, независимо от предполагаемого семантического распределения, с диахронической точки зрения. Посмотрим на распределение употреблений форм народа, народу, народом в контактной постпозиции к полон по годам (График 1а):

График 1а

Из Графика 1а становится видно, что формы Р.п. народа и народу при полон на протяжении почти всего периода употребляются с относительно большей частотой, чем форма Т.п. народом. Корпус фиксирует следующие года вхождений полон народом (Таблица 8а):

Таблица 8а

полон народом

1990 1

1927 1

1899 1

1869 2

Согласно данным Таблицы 8а, самое позднее употребление лексемы народ в Т.п. при полон зафиксировано в 1990 г. (пример (24)) после сравнительного продолжительного периода (в шестьдесят три года) отсутствия формы Т.п. при полон. Однако с 1927 по 1990 гг. при полон активно употребляются формы Р.п. и второго Р.п., что видно из данных Таблицы 8б.

Таблица 8б

полон народа полон народу

1960 1 1987 1

1952 1 1969 1

1945 1 1966 1

1934-1939 1 1962 1

1926-1934 1 1955 1

1939 1

1932 1

1927 1

Самые поздние вхождения конструкций полон народа и полон народу зафиксированы Корпусом в текстах 2012 и 2004 гг. соответственно. Наличие же формы Т.п. народом в тексте 1990 г. может быть отчасти объяснено тем, что автор — А. И. Цветаева, которой на момент создания «Воспоминаний...» было более девяноста лет, употребляет форму Т.п., распространенную на протяжении достаточно продолжительного периода ее жизни.

Сравним данные для лексемы народ при форме полон с аналогичными данными при краткой форме ж.р. полна. Корпус фиксирует следующее количество вхождений лексемы народ в контактной постпозиции к полон: в родительном падеже — 31 вхождение, во втором родительном — 47 вхождений, в творительном падеже — 27 вхождений; полученное соотношение

Р.:Т. — 78:27. Рассмотрим распределение по годам форм Р.п., второго Р.п. и Т.п. лексемы народ при полна (График 1б).

ч/Ч /чи-

4 \Ч

Г

График 1б

Из Графика 1б видно, что формы народом и народа с 1820 по 1910-е гг. употребляются приблизительно с одинаковой частотой. После же 1910-х гг. форма народом употребляется реже обеих форм родительного падежа. Пик употребления формы творительного падежа приходится на XIX в.: в XXI в. зафиксировано только одно вхождение формы народом при полон — в 2010 г., в конце XX в. также одно вхождение — в 1999 г., а до этого времени, в период с 1837 по 1939 гг., форма народом употребляется 25 раз с разницей 3 г. — 15 лет.

Несмотря на то, что во временном распределении форм лексемы народ при полон и полна присутствуют различия, заметна общая тенденция к предпочтению формы Р.п., в особенности в XX в.

Почти одинаково (15 против 12) количество вхождений форм существительного люди при прилагательном полон в Р.п. и Т.п. Хотя для части примеров верна высказанная выше гипотеза, среди употреблений без труда отыскиваются те, что опровергают ее:

(26) Двор на Кузнецком был всегда, с самого утра, полон людьми. [Лев Разгон. Непридуманное/Кузнецкий мост, 24 (1988)]

(27) Стоянки автомобилей, забитые до отказа, свидетельствовали о том, что «стадион» сейчас полон людей. [Василий Песков, Борис Стрельников. Земля за океаном (1977)]

Из всего предложения (26) становится ясно, что быть полным людьми — постоянное свойство двора на Кузнецком, хотя использована форма Т.п., а из предложения (27) — что «стадион»

(т. е. напоминающее по форме стадион здание Пентагона) заполнен людьми временно, сейчас, однако в тексте представлена форма Р.п.

Из примеров (23), (25)-(27) можно сделать вывод, что семантика ситуации — постоянное У8. временное — не коррелирует с выбором падежа зависимого существительного при прилагательном полон, а определяется временными модификаторами (всегда (23), (26), минут через десять (25), сейчас (27)). Если принимать к рассмотрению только предложения без временных модификаторов, то все равно найдутся примеры, опровергающие гипотезу:

(28) Зал полон людей, знавших и знающих меня. [С. М. Эйзенштейн. Монтаж (1938)]

(29) Православный собор на узкой улочке Поль-Анри полон народу... [Лидия Вертинская. Синяя птица любви (2004)]

Семантика обоих существительных — зал и собор — предполагает заполнение только в определенных ситуациях: по случаю концерта, представления или др. в (28) и, например, по случаю службы в (29).

Проанализируем распределение по годам форм Р.п. и Т.п. существительного люди при полон (График 2).

г

_г

——Г J

НИ 1И0 и» и* ив 1»« ИМ 1»« ММ

График 2

На графике видно, что формы Р.п. и Т.п. на протяжении длительного периода с начала ХХ в.2 по 1970-е гг. было почти одинаковым, однако позднее конструкция полон людьми стала

2 График построен на материале ХХ-ХХ1 вв., т.к. в XIX в. фиксируется только единственное вхождение формы Р.п. людей при полон.

употребляться чаще. Разрыв особенно увеличился в 2000-х гг. Действительно, Корпус фиксирует два вхождения формы людьми при полон в 2009 г. и одно в 2012 г. и только одно вхождение формы людей в 2001 г.

Сравним эти данные с распределением по годам употреблений лексемы люди при форме полна (График 3). Из графика видно, что с 1920 г. форма Р.п. людей при прилагательном полна встречается более часто, чем форма Т.п. людьми.

График 3

Посмотрим на распределение по годам форм Р.п. и Т.п. еще одного существительного, которое относительно часто встречается при полон, — гости (26:6) (График 4).

1Н0 Шб 14*) 1№ I*» 19М №3 1М0 1?В Ш ЯН ^^

График 4

Последнее вхождение конструкции полон гостями зафиксировано в 1929-1953 гг., позднее форма Р.п. этого существительного при прилагательном полон полностью вытесняет форму Т.п.

Несмотря на высокую степень колебания при выборе падежа существительных класса «лица» (что особенно ярко демонстрируют почти одинаково часто используемые формы людей и людь-

ми при полон), прослеживается тенденция к предпочтению формы Р.п. зависимого существительного при прилагательном полон.

В следующую группу, в которой доля Т.п. значительно меньше по сравнению с таковой в предыдущей группе, входят абстрактные имена существительные (¿/аЬ^г), которые нельзя объединить в один таксономический класс по какому-либо семантическому признаку, дополнительному к абстрактности (Таблица 9). Эти слова объединены в одну группу в силу нескольких причин. В Корпусе некоторые существительные — например, гармония, неожиданности — остаются неразмеченными, т.к. их не удается отнести к какому-либо из таксономических классов, положенных в основу разметки. Вторая причина, связанная с первой, — в рамках настоящей работы представляется нецелесообразным выделять семантическую группу, которую будут составлять одно или два слова.

Таблица 9. Абстрактные. Разное

Лемма Корпус

неожиданности 10:0

свет 9:1

заботы 7:0

музыка 6:0

события 6:0

поэзия 5:1

движение 5:0

огонь 5:0

запах 4:2

забота 4:0

слухи 3:1

тени 3:1

Лемма Корпус

ароматы 0:3

претензии 3:0

аромат 2:1

покой 2:1

гармония 2:0

контрасты 2:0

намеки 2:0

гром 1:1

смех 1:1

труд 1:1

тьма 1:1

Итого 87:15

Из данных Таблицы 9 видно, что не всегда выбор падежа зависимого существительного при прилагательном полон однозначен. Обратимся к существительным, которые относятся к таксономическому классу «запахи», — запах, запахи, аромат, ароматы:

(30) Воздух был полон запаха липы, сирени и влажной земли... [И. А. Бунин. Дневники (1940-1953)]

(31) Ночной воздух был полон запахом трав и цветов. [Н. П. Вагнер. Сказки Кота-Мурлыки (1872)]

(32) Воздух был полон аромата скошенной травы. [В. М. Зен-зинов. Пережитое (1953)]

(33) Вдали замирает тоскливая песня... воздух полон ароматом подкошенной травы... [А. И. Эртель. Записки Степняка (1883)]

Выявить семантические различия между конструкциями полон запаха/аромата и полон запахом/ароматом в предложениях (30), (32) и (31), (33) не удается.

Другую группу со средней долей Т.п. составляют непредметные имена существительные, помеченные в НКРЯ как 1:теШ, т. е. относящиеся к таксономическому классу «ментальная сфера». Из данных Таблицы 10 видна неоднозначность в выборе падежа зависимого существительного при полон.

Таблица 10. Абстрактные. «Ментальная сфера»

Лемма Корпус

надежды 29:0

надежда 9:1

загадки 9:0

планы 8:1

впечатления 7:3

идеи 6:1

замыслы 6:0

тайны 6:0

Лемма Корпус

внимание 5:0

сомнения 5:0

иллюзии 4:0

воспоминания 3:4

мысли 2:4

рассказы 2:1

Итого 101:15

Рассмотрим подробнее существительные, которые встречаются в форме Т.п. при прилагательном полон. Среди них выделяются те, количество употреблений которых в Т.п. меньше, чем в Р.п. Это существительные надежда, планы, впечатления и идеи. Самые поздние вхождения форм Т.п. этих слов при прилагательном полон датируются 1885 г., 1928 г., 1997 г. и 1932 г. соответственно. В текстах 2000-х гг. такие формы в контактной постпозиции к полон не зафиксированы, что может свидетельствовать о том, что Р.п. вытесняет Т.п.

Велика зона колебания при выборе падежа существительных воспоминания и мысли. Посмотрим на распределение по годам форм этих существительных при полон (Таблица 10а).

Таблица 10а

Р.п. Т.п.

воспоминания 1832, 1894, 2003 1879-1881, 1880 1921, 1960-1970

мысли 1920-1943, 1926-1934 1889, 1901, 1980-1990, 1992

Из данных Таблицы 10а видно, что только форма Р.п. существительного воспоминания встречается в текстах 2000-х гг. Здесь же следует отметить, что употребление формы Р.п. и Т.п. существительного мысли при прилагательном полон ограничено: конструкции полон мыслей/мыслями встречаются в жизнеописаниях, воспоминаниях и дневниковых записях.

Ситуация в группе «ментальная сфера» такова: подобно уже рассмотренным абстрактным существительным других тематических классов, большинство существительных класса чаще употребляются в Р.п., чем в Т.п., а самые поздние редкие формы Т.п. встречаются в текстах 1990-х гг.

Еще одну группу со средней долей Т.п. составляют остальные предметные имена, которые относятся к разным таксономическим классам («вещества и материалы» «тексты» t:text, t:money — деньги, t:tool — патроны, sc:thing — пачки). Мы разделили эти существительные на две подгруппы: однородные вещества (Таблица 11а) и множества объектов (Таблица 11 б). Из данных таблиц видно, что в группе предметных имен (которую можно условно назвать «не-лица») в обеих подгруппах присутствует колебание при выборе падежной формы.

Таблица 11а. Предметные. Таблица 11 б. Предметные.

Однородные вещества Множества объектов

Лемма Корпус

вода 9:3

кровь 6:2

слюна 4:0

смола 1:1

Итого 20:6

Лемма Корпус

книги 5:0

патроны 3:1

рассказы 0:1

золото 2:1

пачки 1:2

деньги 1:1

Итого 12:6

В группе однородных веществ и множеств объектов самыми частотными словами, встречающимися при полон, являются существительные, обозначающие однородные вещества, — вода и кровь. Рассмотрим распределение по годам форм этих существительных в контактной постпозиции к полон (График 5):

попон

воды

крови

г- —— -V г1

1 г. А— -V водой полон

График 5

Из Графика 53 видно, что формы Р.п. воды и крови встречаются с большей частотой, чем соответствующие формы Т.п., которые в 2000-х гг. выходят из употребления. Еще одно существительное из подгруппы однородных веществ — слюна — при прилагательном полон встречается только в форме Р.п., что позволяет предположить, что для класса однородных веществ предпочтителен Р.п.

Общая картина в группе «не-лица» выглядит следующим образом: предметные имена существительные, обозначающие однородные вещества и множества объектов, чаще употребляются при полон в форме Р.п. Формы Т.п. в текстах 2000-х гг., по-видимому, являются редкостью, т. к. из существительных группы в форме Т.п. при полон встретились только два: водой в тексте 2002 г. и рассказами в тексте 2012 г.

В следующую группу, представленную в Таблице 12, включены абстрактные имена существительные из тематических классов «психическая сфера», «эмоция» и «воля». В семантической разметке существительных этих классов присутствует общий элемент — 1:р^;усН, что явилось причиной объединения существи-

3 График 4 не отображает единственное вхождение формы Т.п. на -ою — полон водою, которая наравне с формой Т.п. на -ой учитывалась при подсчете вхождений. Форма водою при полон встречается в тексте 1849-1852 гг., т.е. относительно давно.

тельных с этой пометой в рамках настоящей работы в одну группу — «психическая сфера» («эмоции» t:psych:emot и «воля» t:psych:volit — подмножества). То, что имена, представленные в Таблице 12, действительно могут составлять одну группу (выделенную на семантическом основании), подтверждается их синтаксическими свойствами. Абстрактные имена существительные из «психической сферы» демонстрируют практически абсолютное предпочтение формы Р.п.

Таблица 12. Абстрактные. «Психическая сфера»

Лемма Корпус

силы 84:0

энергия 50:0

решимость 42:0

жизнь 27:0

любовь 18:2

оптимизм 12:0

радость 9:1

счастье 9:1

энтузиазм 7:0

желание 5:0

Лемма Корпус

раскаяние 5:0

сочувствие 5:0

страх 4:0

беспокойство 3:0

веселье 3:0

жажда 2:1

предчувствие 2:1

страсть 2:1

Итого 289:7

Существительное любовь в Т.п. при полон встречается два раза:

(34) Мне было необычайно хорошо, так, как не бывало давно — я опять почувствовал, что я еще молод и силен силами в груди, что у меня есть друзья и верования, что я полон любовью — как тринадцать лет перед тем. [А. И. Герцен. Былое и думы. Часть пятая. Париж-Италия-Париж (1862— 1866)]

(35) Этот город полон любовью, там можно даже камню на мостовой сказать «I love you» и не соврать ни капельки. [Яна Зубцова. Прекрасный маршрут (2002) // «Домовой», 2002.04.04]

В примерах (34)-(35) любовь представляется внешней силой, которая заполняет субъекта. Когда же существительное любовь употреблено в форме Р.п. при полон, субъект является ис-

точником чувства (предложения (36)-(37)), что подтверждают примеры с предлогом к — полон любви к кому/чему.

(36) Тогда, в детстве, он был полон любви. Любил музыку, рисование. [И. Грекова. Фазан (1984)]

(37) Если Бог, говорят они, действительно наш Отец и полон любви к Своим детям, почему этот мир так плохо устроен. [Константин Глинка. Опыт православной жизни в Америке (2003) // Интернет-альманах «Лебедь», 2003.05.12]

В выборке и во всем Корпусе встречаем единожды форму Т.п. существительного радость при полон. В связи с этим интересно посмотреть на следующую пару примеров:

(38) Он весь был полон радости свидания с вами и ужаса перед теми муками, которые ему предстоят: видеть вас около себя — чужую, недоступную для него... [Е. А. Нагродская. Гнев Диониса (1910)]

(39) Не противополагая неба земле, внутренним чувством зная, что и там, в мирах иных — не бездействие, не сон, а жизнь — здесь, на земле, он полон радостью бытия, ощущает теплоту и вес вещей, наслаждается их близостью, «жадно трогает рукой земныя вещи — свидетелей отрады бытия». [Ю. К. Терапиано. Среди новых книг // «Новый корабль», № 1, 1927]

Он полон радостью бытия из примера (39) означает, что субъект полон внешним чувством — радостью жизни, эмоцией, источником которой он сам не является, бытие радостно само по себе. Однако в (38) источником радости является свидание субъекта с каким-то человеком: субъект встретится с кем-то, увидеть этого человека будет приятно и радостно, поэтому субъект испытывал радость свидания, встреча субъекта с другим человеком являлась источником этого чувства. В этом случае, как и в случае с любовью, прослеживаем тесную связь субъекта с чувством, выражаемым при полон формой Р.п.4

4 Стоит отметить, что носителям языка свойственен интерес к дифференцированному маркированию зависимого существительного при прилагательном полный. Возможность употребления как формы

Единично и вхождение формы Т.п. существительного счастье при полон:

(40) Она была переполнена счастьем и знала, что и он полон счастьем, и поэтому лицо его так спокойно и серьезно. [А. Н. Толстой. Хождение по мукам/ Книга третья. Хмурое утро (1941)]

В случае с существительным счастье (пример (40)) мы не можем однозначно утверждать, «заполнен» ли субъект чувством извне или сам является источником чувства. Однако представляется возможным, что полон переняло управление прилагательного переполнена, которое требует Т.п. зависимого существительного.

Мы не можем указать падежных предпочтений тех существительных, количество вхождений которых в Р.п. и Т.п. при прилагательном полон невелико, именно в силу немногочисленности примеров. Однако в целом картина представляется ясной: в большинстве случаев абстрактные существительные группы «психическая сфера» при полон употребляются только в форме родительного падежа.

В последнюю группу включены абстрактные существительные тематического класса «свойство человека» (t:humq). Слова этой группы, представленные в Таблице 13, выбирают форму Р.п.

Таблица 13. Абстрактные. «Свойство человека»

Лемма Корпус

достоинство 10:0

добро 4:0

нежность 4:0

очарование 4:0

дружелюбие 3:0

юмор 3:0

доброта 2:0

старательность 2:0

Итого 32:0

Р.п., так и Т.п. подталкивает носителей к рефлексии насчет семантической дифференциации между падежами, о чем свидетельствует, в частности, обсуждение на форуме интернет-портала Грамота.ру (http://www.gramota.ru/forum/spravka/44201), участники которого пытаются объяснить данный случай вариативности.

6. Полон + зависимое в Р.п./Т.п. + зависимое в Р.п.

Проанализируем, существует ли корреляция между выбором падежа зависимого существительного при прилагательном полон и наличием или отсутствием у самого этого существительного зависимого слова в Р.п. Сперва все предложения, составляющие выборку, были проверены на наличие у существительных в Р.п. или Т.п. при полон собственного зависимого в Р.п. В Таблице 145 в столбце Лемма представлены те существительные из выборки, у которых есть зависимое в Р.п., в следующем столбце (После Р./Т.) — информация о том, в каком падеже встретилось существительное с зависимым — в Р.п. или Т.п. Мы подсчитали, сколько раз встречается в Корпусе при полон в Р.п. и Т.п. каждое существительное из столбца Лемма (столбец Корпус Р.:Т.), а также количество вхождений при условии наличия зависимого в Р.п. (Корпус Р.+Р..Т.+Р ).

Таблица 14

Лемма После Р./Т. (выборка) Корпус Р.: Т. Корпус Р.+Р: Т.+Р.

предчувствие Р. и Т. 2:1 2:1

^жа^жда Р. и Т. 2:1 1:1

запах Р. и Т. 4:2 4:2

беспокойство Р. 3:0 1:0

запахи Р. 3:0 1:0

воспоминания Р. 3:4 1:1

герои Т. 1:1 0:1

сочинения Т. 0:1 0:1

дыхание Т. 0:1 0:1

заряд Т. 0:1 0:1

ожидание Т. 0:1 0:1

аромат Т. 2:1 2:1

ароматы Т. 0:3 0:1

пачки Т. 1:2 1:2

впечатления Т. 7:3 0:2

дума Т. 0:1 0:1

5 Полужирным выделены существительные, которые встречаются в выборке после полон без зависимого существительного в Р.п., однако в Корпусе находятся эти же существительные при полон с зависимым Р.п.

золото Т. 2:1 0:1

проект Т. 0:1 0:1

куренье Т. 0:1 0:1

гром Т. 1:1 0:1

выражения Т. 0:1 0:1

кровь Т. 6:2 0:1

звон Т. 0:1 0:1

слава Т. 0:1 0:1

толпа Т. 1:1 0:1

отголоски Т. 0:1 0:1

Итого 3:3:20 38:34 13:27

радость Р. и Т. 9:1 1:1

желание Р. 5:0 2:

планы Р. 8:1 2:0

поэзия Р. 5:1 1:0

Итого 4:6:20 65:37 19:28

С учетом существительных, после которых в выборке нет зависимого Р.п., статистические данные выглядят следующим образом. Доля употреблений существительных в Т.п. при полон с собственным зависимым в Р.п. (28 вхождений) составляет 76% от употреблений зависимых в Т.п., доля же употреблений существительных в Р.п. при полон с собственным зависимым в Р.п. (19 вхождений) составляет 29% от употреблений зависимых в Р.п. От общего числа зависимых в Р.п. и Т.п. доля конструкций Т.+Р. (полонрадостью бытия) составляет 27%, доля конструкций Р.+Р. (полон запаха липы) — 19%. Таким образом, можно проследить связь между употреблением формы Т.п. при прилагательном полон и наличием у нее зависимого существительного в Р.п.: употребление при полон существительного в форме Т.п. более вероятно, если у самого этого существительного есть зависимое в Р.п.

7. Заключение

Полученные данные позволяют сделать следующие выводы относительно дифференцированного маркирования зависимого имени при прилагательном полный и его словоформах: местоимения и имена собственные практически без исключений выбирают форму Т.п.; при форме полон непредметные имена существительные таксономических классов «психическая сфера»,

«свойство человека» тяготеют к форме Р.п.; выбор падежа предметных имен, абстрактных имен таксономического класса «ментальная сфера», а также слов, не входящих в определенную группу, представляет собой зону колебания. При этом для всех нарицательных существительных заметно предпочтение формы Р.п., относительное количество примеров с которой растет со временем. В то же время фактором, благоприятствующим выбору формы Т.п., является наличие у существительного при полон зависимого в Р.п. Тенденцию к предпочтению сочетания Р.п. и Т.п. подтверждает повышенный процент Т.п. при форме Р.п. полного и более низкий процент при форме Т.п. полным. Таким образом, чаще употребляются конструкции Р.п. + Т.п. и Т.п. +Р.п. (полного вешней водой/полон впечатлениями западной жизни), чем конструкции Т.п.+ Т.п. (полным мидиями морем) и Р.п. + Р.п. (полон пачек ассигнаций). Процент Т.п. при полных формах м.р. и ж.р. полный и полная ниже процента Т.п. при соответствующих им кратких формах полон и полна.

Литература

Горбачевич 1989 — К.С. Горбачевич. Нормы современного русского

литературного языка. 3-е изд., испр. М.: Просвещение, 1989. Грамота.ру — Справочно-информационный интернет-портал ГРАМОТА.РУ [электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gramota.ru, свободный. — корректно ли так сослаться? МАС 1999 — Словарь русского языка. Т. 3. 4-ое изд., стер. М.: Русский

язык, Полиграфресурсы, 1999. НКРЯ — Национальный корпус русского языка [электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ruscorpora.ru, свободный — корректно ли так сослаться?

Розенталь 1988 — Д. Э. Розенталь. Пунктуация и управление в русском языке. Справочное издание. М.: Книга, 1988.