Дайджест конференций

НАШИ КОНФЕРЕНЦИИ

2007

Международная научно-практическая конференция «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ»

14-15 февраля 2007 г в Московской государственной юридической академии состоялась международная научно-практическая конференция «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», организованная кафедрой судебных экспертиз МГЮА совместно с автономной некоммерческой организацией «Содружество экспертов МГЮА» (АНО «СОДЭКС МГЮА»). В работе конференции приняли участие более 260 ученых и практических работников, интересующихся проблемами судебной экспертизы и работающих в ведущих научно-исследовательских учреждениях, учебных заведениях, государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждениях России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Молдовы, Литвы и Польши. Интерес к данной конференции проявили также специалисты в области уголовного, гражданского и арбитражного процесса, криминалистики, судебной медицины и других областей научного знания.

Столь масштабный форум ученых и судебных экспертов явился первым за долгое время мероприятием, направленным на комплексное рассмотрение теоретических, процессуальных и праксиологических проблем судебной экспертизы.

В первый день конференции в работе пленарного заседания приняли участие проректоры и заведующие кафедрами уголовного процессуального права, гражданского процесса, криминалистики и судебных экспертиз МГЮА. Участники конференции с интересом прослушали и обсудили доклады видных ученых в области теории и практики судебной экспертизы, руководителей ведущих судебно-экспертных учреждений России и стран СНГ а также ученых-процессуалистов, изучающих эту проблему.

Во второй день конференции была организована работа по трем секциям:

1. Проблемы процессуальной регламентации судебной экспертизы (руководитель — Ю. К. Орлов, профессор кафедры уголовно-процессуального права МГЮА, д. ю. н., профессор).

2. Проблемы теории судебной экспертизы и подготовки экспертных кадров (руководитель — А. М. Зинин, профессор кафедры судебных экспертиз МГЮА, д. ю. н., профессор).

3. Проблемы методического обеспечения судебно-экспертной деятельности (руководитель — Е. Р. Россинская, директор Института судебных экспертиз, заведующая кафедрой судебных экспертиз МГЮА, д. ю. н., профессор).

На секции № 1 были рассмотрены проблемы представления и исследования в уголовном суде заключения и показаний эксперта; экспертно-криминалистического обеспечения предварительного следствия; допроса специалиста как процессуального действия; процессуальной регламентации судебных экспертиз как в России, так и в странах СНГ; назначения судебной правовой экспертизы; соотношения процессуального статуса эксперта и специалиста; использования специальных знаний адвокатом при осуществлении защиты в уголовном судопроизводстве; «альтернативных экспертиз» и состязательности судебных экспертов; допустимости вероятных выводов; судебной экспертизы в международном уголовном суде и др.

На секции № 2 были рассмотрены проблемы экспертных ошибок; организационного и методического обеспечения судебной экспертизы; соотношения неэкспертного процесса реализации специальных знаний с общей теорией судебной экспертизы; подготовки экспертных кадров в России, Украине, Белоруссии, Казахстане; классификации судебных экспертиз; психологические проблемы экспертной деятельности и многие другие.

Секция № 3 в связи с большим числом участников и разнообразием рассматриваемых материалов была разделена на несколько подсекций:

— подсекция, посвященная методическому обеспечению судебных речеведческих и фоноскопических экспертиз (руководитель — Е. И. Галяшина, заместитель заведующего кафедрой судебных экспертиз МГЮА, д. ю. н., д. филолог н.);

— подсекция, посвященная методическому обеспечению судебно-медицинских, судебно-психиатрических, судебно-биологических и судебно-психологических экспертиз (руководитель — В. И. Алисиевич, профессор кафедры судебных экспертиз МГЮА, д. м. н., профессор);

— подсекция, посвященная методическому обеспечению судебных инженерно-технических экспертиз (руководитель — А. И. Усов, заместитель директора Российского федерального центра судебных экспертиз при Минюсте России, профессор кафедры судебных экспертиз МГЮА, д. ю. н., доцент);

— подсекция, посвященная методическому обеспечению традиционных криминалистических экспертиз (руководитель — Е. Н. Дмитриев, заместитель директора Института судебных экспертиз, доцент кафедры судебных экспертиз МГЮА, к. ю. н.).

Во время работы конференции ее участники посетили Институт судебных экспертиз МГЮА, ознакомились с программами подготовки студентов по специальности «судебная экспертиза» (судебные экономические и судебные речеведческие экспертизы) в рамках первого и второго высшего образования.

А

п

X

гп

П ч

ввошаин ^УШИВВРЭИ'й'З™

имени О.Е. Кутафина

1.« Г1II

2009

2-я Международная научно-практическая конференция «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ»

24-25 июня 2009 г в Московской государственной юридической академии при содействии АНО «СОДЭКС МГЮА» состоялась 2-я Международная научно-практическая конференция «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». Инициатором и организатором конференции выступил Институт судебных экспертиз и кафедра судебных экспертиз МГЮА.

Конференция явилась очередным мероприятием подобного уровня, проводимым в МГЮА раз в два года и направленным на комплексное изучение феномена судебно-экспертной деятельности с различных сторон. К конференции проявили интерес многие специалисты, интересующиеся как собственно судебной экспертизой, так и близкими к ней проблемами уголовного и гражданского судопроизводства, криминалистики, судебной медицины и других областей научного знания.

В работе конференции приняли участие многие известные ученые в области судебной экспертизы, работающие в ведущих научно-исследовательских учреждениях и учебных заведениях России, Украины, Белоруссии, Казахстана, а также эксперты-практики из государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждений. На пленарном заседании конференции выступили С. А. Шейфер, Н. И. Порубов, В. Ю. Шепитько, И. Д. Чешко, М. К. Каминский, А. В. Кудрявцева, Г И. Воврезнюк, Н. П. Майлис, Ю. К. Орлов, Т. В. Толстухина.

2010

Круглый стол «АНТИКОРРУПЦИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ИХ ПРОЕКТОВ»

15 января 2010 г. в зале Ученого совета Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина при содействии АНО «СОДЭКС МГЮА имени О.Е. Кутафина» состоялся круглый стол «Антикоррупционная экспертиза нормативно-правовых актов и их проектов», инициатором и организатором которого выступила кафедра судебных экспертиз МГЮА.

Заседание круглого стола открылось выступлением первого проректора, проректора по научной работе МГЮА имени О.Е. Кутафина, д. ю. н., профессора И. М. Мацке-вича. Далее с докладом «Правовые и методологические проблемы антикоррупционной

ДАЙДЖЕСТ КОНФЕРЕНЦИЙ

215

Во второй день конференции работа осуществлялась по секциям:

1. Проблемы процессуальной регламентации судебной экспертизы (руководитель — Ю. К. Орлов, профессор кафедры уголовно-процессуального права МГЮА имени О.Е. Кутафина, д. ю. н., профессор, заслуженный юрист РФ).

2. Проблемы теории судебной экспертизы и подготовки экспертных кадров (руководитель — А. М. Зинин, профессор кафедры судебных экспертиз МГЮА имени О.Е. Кутафина, д. ю. н., профессор, заслуженный юрист РФ).

3. Проблемы судебных речеведческих экспертиз (руководитель— Е. И. Галяшина, заместитель заведующего кафедры судебных экспертиз МГЮА имени О.Е. Кутафина, д. ю. н., д. филолог н., профессор).

4. Проблемы методического обеспечения судебно-медицинских, судебно-психиатрических, судебно-биологических, судебно-психологи-ческих и судебно-экологических экспертиз (руководитель — В. И. Али-сиевич, профессор кафедры судебных экспертиз МГЮА имени О.Е. Кутафина, д. м. н., профессор, заслуженный деятель науки РФ).

5. Проблемы методического обеспечения судебных инженерно-технических и судебно-экономических экспертиз (руководитель — А. И. Усов, заместитель директора Российского федерального центра судебных экспертиз при Минюсте России, профессор кафедры судебных экспертиз МГЮА имени О.Е. Кутафина, д. ю. н.).

Конференция приняла обращение к ВАК России о необходимости возврата судебной экспертизы в научную специальность 12.00.09.

экспертизы» выступила директор Института судебных экспертиз, заведующая кафедрой судебных экспертиз МГЮА имени О.Е. Кутафина, заслуженный деятель науки РФ, д. ю. н., профессор Е. Р. Россинская.

С докладами также выступили: депутат Государственной Думы ФС РФ, заместитель председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками д. ю. н., профессор Т. Н. Москалькова; руководитель Организационно-административного департамента ФСКН России, заслуженный юрист России, д. ю. н., профессор В. Ю. Владимиров; проректор — директор НИИ РПА Минюста России, д. ю. н. В. В. Астанин; про- Й фессор кафедры криминалистики Академии экономической безопасности МВД России, заслуженный юрист РФ, д. ю. н., профессор А. Ф. Волынский; заведующий кафедрой Е организации расследования преступлений Академии управления МВД России, заслу- Т женный юрист РФ, д. ю. н., профессор Б. Я. Гаврилов и многие другие. конференци

_ ВВСВДПЕЕ

216 ДАЙДЖЕСТ КОНФЕРЕНЦИЙ

2011

3-я Международная научно-практическая конференция «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ»

25-26 января 2011 г. в МГЮА имени О.Е. Кутафина прошла 3-я Международная научно-практическая конференция «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». Инициатором и организатором конференции выступила кафедра судебных экспертиз МГЮА имени О.Е. Кутафина и АНО «СОДЭКС МГЮА имени O.E. Кутафина». На встречу для обмена мнениями собрались авторитетные ученые и практикующие эксперты из разных стран.

Мероприятие открыл ректор Академии В. В. Блажеев. Вступительное слово о направлении конференции произнесла директор Института судебных экспертиз, профессор Е. Р. Россинская. Она обратила внимание на необходимость унификации законодательства о судебной экспертизе, единого подхода к оценке выводов эксперта следователем, судами общей юрисдикции, арбитражными судами, должностными лицами, рассматривающими дела об административных правонарушениях. В своем докладе Е. Р. Россинская также остановилась на спорных аспектах законодательного регулирования судебно-экспертной деятельности, связанных с дальнейшей унификацией законодательства о судебной экспертизе и использовании специальных знаний,

2012

Круглый стол

«ОШИБКИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ: ПРИЧИНЫ, ВЫЯВЛЕНИЕ, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ»

26 января 2012 г. в Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина при содействии АНО «СОДЭКС МГЮА имени О.Е. Кутафина» состоялся круглый стол «Ошибки судебной экспертизы: причины, выявление, предупреждение», инициатором и организатором которого выступила кафедра судебных экспертиз МГЮА имени О.Е. Кутафина.

Заседание круглого стола открылось выступлением первого проректора, проректора по научной работе Академии, профессора И. М. Мацкевича. Доклад

с обязанностями, правами и ответственностью эксперта, деятельностью негосударственных экспертных учреждений, статусом специалиста в судопроизводстве.

Широкое обсуждение развернулось на секциях, где было поднято много актуальных и острых вопросов процессуальной регламентации судебной экспертизы, тактики назначения и производства экспертиз в судопроизводстве, обсуждены существенные для теории и практики проблемы теории и организации производства отдельных родов (видов) судебной экопертизы, методического обеспечения судебно-экспертной деятельности.

Например, острую полемику вызвали доклады о доказательственном значении и процессуальной роли результатов психофизиологической экспертизы (Ю. К. Орлов), о юрисдикционном механизме производства судебных экспертиз по уголовным делам в негосударственных судебно-экспертных учреждениях (С. Б. Россинский), об уголовно-процессуальном регламентировании заключения специалиста (А. М. Гав -рилов).

В целом спектр обсуждаемых на конференции вопросов был достаточно широк, что полностью обеспечило комплексное изучение феномена судебно-экспертной деятельности.

о современной классификации экспертных ошибок сделала директор Института судебных экспертиз, заведующая кафедрой судебных экспертиз профессор Е. Р. Россинская.

Далее с докладами выступили ведущие ученые и специалисты в области теории и практики судебной экспертизы: д. ю. н. А. А. Аубакирова (Академии МВД Республики Казахстан); д. ю. н., профессор Т. Ф. Моисеева (Российская академия правосудия), д. ю. н., д. филол. н., профессор Е. И. Галяшина (МГЮА имени О.Е. Кутафина), д. ю. н., профессор В. Н. Чулахов (Московский университет МВД России), д. м. н., профессор И. О. Перепечина (МГУ имени М.В. Ломоносова); главный эксперт, к. ю. н. Л. Ф. Парамонова (Павлодар, Центр судебной экспертизы МЮ Республики Казахстан) и многие другие. Й

Д

А

*

гп

п ч

ВВСВДПЕЕ

2013

4-я Международная научно-практическая конференция «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ»

30-31 января 2013 г в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялась 4-я Международная научно-практическая конференция «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». Организатором конференции выступила кафедра судебных экспертиз Университета и AHO «СОДЭКС МГЮА имени O.E. Кутафина». На мероприятии присутствовали ученые и практикующие эксперты из разных стран.

Ректор Университета профессор В. В. Блажеев обратился к участникам конференции с приветственным словом. Затем директор Института судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), д. ю. н., профессор Е. Р. Россинская вручила свидетельства о членстве представителям вузов, входящих в Ассоциацию образовательных учреждений «Судебная экспертиза». Свой доклад профессор Е. Р. Россинская посвятила предмету и системе судебной экспертологии в современных условиях. Она остановилась на существующих в настоящее время точках зрения о закономерностях, изучаемых данной наукой, и представила собственную позицию по этому вопросу. В докладе была дана характеристика структуры предмета судебной экспертологии, отвечающая современному этапу развития данной науки.

Заместитель Председателя Следственного комитета РФ, профессор, к. ю. н. А. В. Федоров в своем выступлении указал на необходимость дальнейшего совершенствования законодательного определения производных наркотических средств и психотропных веществ.

Заведующий кафедрой криминалистики Национального университета «Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого», профессор, д. ю. н. В. Ю. Шепитько рассказал о новеллах в использовании специальных знаний в уголовном процессе Украины и о возражениях по поводу законодательной формулировки ст. 7 Закона Украины «О судебной экспертизе», в которой установлено, что судебно-экспертная деятельность, связанная с проведением криминалистических, судебно-медицинских и судебно-психиа-трических экспертиз, осуществляется исключительно государственными специализированными учреждениями.

Заведующий кафедрой судебной экспертизы и криминалистики Белгородского государственного национального исследовательского университета, профессор, д. ю. н. И. М. Комаров посвятил свой доклад справочно-консультационной деятельности специалиста-криминалиста в судебном разбирательстве.

Профессор кафедры оружиеведения и трасологии Московского университета МВД России, профессор, д. ю. н. Н. П. Майлис предложила дополнить систему функций

общей теории судебной экспертизы профилактической функцией. Т. Ф. Моисеева обратила внимание на отсутствие унифицированного регулирования процессуального статуса судебного эксперта.

Е. И. Галяшина отметила, что разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства о судебно-экспертной деятельности путем унификации правовых норм, регламентирующих процедуры назначения и производства судебной экспертизы, а также оценка заключения эксперта в различных видах судопроизводства, будет способствовать улучшению качества правового обеспечения производства судебных экспертиз в Российской Федерации.

Профессор кафедры уголовного процесса Волгоградской академии МВД России Е. А. Зайцева проанализировала системы сертификации экспертных кадров и предложила создать надведомственные квалификационные комиссии, в состав которых для большей представительности и объективности необходимо включать и сотрудников основных ведомств, в рамках которых организованы государственные экспертные учреждения (подразделения), и научно-педагогических работников, специализирующихся в соответствующих видах экспертиз, а также представителей частных экспертных сообществ.

Дискуссию вызвал доклад Ю. К. Орлова, который отстаивал точку зрения о необходимости изменения чрезмерно расширительной трактовки таких понятий, как «идентификация» и «диагностика».

Во второй день конференции, в рамках работы секций, обсуждались как теоретические, процессуальные и организационные проблемы судебной экспертизы в целом, так и проблемы методического обеспечения производства отдельных родов судебных экспертиз. Участие в работе секций принимали ученые не только из различных регионов Российской Федерации, но и из некоторых зарубежных стран. Интересен совместный доклад доцента кафедры права Волгоградского социально-педагогического университета П. П. Смолякова и главного эксперта Центра судебной экспертизы МЮ Республики Казахстан, Института судебной экспертизы по Павлодарской области Л. Ф. Парамоновой, посвященный сравнительному анализу подготовки экспертных кадров в России и Казахстане; доклад доцента кафедры уголовного права, криминалистики и правоохранительной деятельности Университета имени Д. А. Кунаева С. П. Варениковой, посвященный понятию и содержанию экспертных технологий; выступление директора Уфимского центра судебных экспертиз, доцента кафедры криминалистики Института права БашГУ члена Евразийской академии судебной медицины и экспертизы Ф. Г Аминева о профессиональной подготовке судебных экспертов; выступление генерального директора ООО «Форенэкс» Г. Н. Зубова о проблемах экспертного подтверждения достоверности видеофонограмм, опубликованных в интернет-сервисах, и т.д.

А

П

*

гп

П ч

ввоинин ^УШИВВРЭИ'й'З™

имени О.Е. Кутафина

Международная научно-практическая конференция

«МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ, ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НОВЫХ РОДОВ (ВИДОВ) СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ»

15-16 января 2014 г в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялась Международная научно-практическая конференция «Методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз». Инициаторами и организаторами конференции выступили кафедра судебных экспертиз Университета, Ассоциация образовательных учреждений «Судебная экспертиза» (АСЭ) и АНО «СОДЭКС МГЮА имени О.Е. Кутафина».

Пленарное заседание открыл проректор по научной работе Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор В. Н. Синюков, который отметил, что современный этап в развитии судебной экспертизы можно обозначить как переломный, что связано как с реформированием законодательства о судебно-экспертной деятельности, так и с переоценкой роли специальных знаний в правоприменительной практике. Пленарное заседание транслировалось в режиме онлайн в Интернете и вызвало большой интерес научной и экспертной общественности.

Во второй день конференции, в рамках работы секций, обсуждались теоретические, процессуальные и организационные проблемы новых классов, родов и видов судебных экспертиз и проблемы методического обеспечения производства новых родов и видов судебных экспертиз.

Под руководством директора Института судебных экспертиз Е. Р. Россинской прошла секция № 1, посвященная теоретическим, организационным и процессуальным проблемам судебных экспертиз.

Работа секции № 2 (руководитель — Е. И. Галяшина, заместитель заведующего кафедрой судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина) была посвящена проблемам методического обеспечения производства новых родов и видов судебных экспертиз.

Проведенное широкое и в то же время глубокое обсуждение комплекса методологических, правовых и организационных проблем новых родов (видов) судебных экспертиз несомненно будет способствовать их разрешению и совершенствованию всей судебно-экспертной деятельности.