В авиастолице недосчитались денег

Возбуждено уголовное дело по факту мошенничества при выполнении реконструкции здания аэровокзала аэропорта «Ульяновск». Следствие предполагает, что из выделенных бюджетных средств похищено около 10 млн рублей. Поводом для следственных действий стали итоги проверки, проведенной Счетной палатой Ульяновской области. Фигуранты с выводами следствия не согласны, при этом в самой Счетной палате отмечают, что выявленные ими нарушения были не настолько серьезны и уже устранены.

Следственный отдел Ульяновского ЛО МВД России на транспорте возбудил уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), совершенного при выполнении реконструкции здания аэровокзала аэропорта им. Карамзина (ОАО «Аэропорт Ульяновск»). Об этом в конце минувшей недели сообщила Приволжская транспортная прокуратура. Как говорится в официальном пресс-релизе, ранее «ульяновской транспортной прокуратурой было установлено, что из бюджета Ульяновской области было выделено в рамках ОЦП „Ульяновск — авиационная столица“ 187,1 млн рублей, однако неустановленными лицами из числа работников субподрядных организаций путем обмана похищено более 9,8 млн рублей».

Прокуратура, ссылаясь на результаты проверки, отмечает, что «преступным способом хищения денежных средств явилось завышение стоимости произведенных работ по изготовлению и монтажу фасадного остекления здания аэровокзала, проведению наружных и внутренних электромонтажных работ, закупке мебели».

Транспортный прокурор Ульяновской области Сергей Шушин пояснил, что ульяновская транспортная прокуратура, изучив материалы Счетной палаты (СП УО), направила их в следственные органы для проверки и принятия процессуального решения. Однако в следственном отделе ЛО МВД России на транспорте от комментариев отказались, заметив, что «факты вскрылись после проверки капремонта Счетной палатой в связи с обращениями линейного отдела МВД на транспорте», но «на сегодня обвинение никому не предъявлено». «Пока ничего сказать не могу. Из-за того, что дело очень серьезное, любые комментарии сейчас могут нанести вред расследованию», — сказал „Ъ“ начальник следственного отдела Владимир Шишков.

Гендиректор ОАО «Аэропорт Ульяновск» Сергей Наконечный удивлен информацией о возбуждении уголовного дела. «Нас проверяли уже и Счетная палата, и транспортная полиция, и никаких серьезных претензий не было. Я не верю, что работавшие профессионалы могли преднамеренно исказить отчетность», — заметил он „Ъ“.

Напомним, генподрядчиком по производству капремонта и реконструкции здания аэровокзала аэропорта был известный ульяновский предприниматель Лев Гасанов (строительный бизнес), контракт с которым был одобрен в апреле 2011 года единственным акционером предприятия — Ульяновской областью в лице департамента имущества правительства региона (в конце июня в своем доме мать и жена Льва Гасанова были зверски убиты неизвестными, СУ СКР продолжает поиск преступников, среди версий — месть конкурентов по бизнесу). Субподрядчиков было несколько (однако называть их отказались как в транспортной прокуратуре, так и в следственном отделе). Заключения о достоверности расчетов сметной стоимости давала компания «Индекс-Приволжье» (филиал ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз „Индекс“»), контроль за полнотой выполнения работ вело МУП «Стройзаказчик».

Заметим, что в акте Счетной палаты не было выводов о возможном преступлении. Согласно информации СП УО о проверке использования бюджетных средств для реконструкции аэропорта, из общей суммы проверенных средств в 410,5 млн рублей сумма выявленных нарушений составила 160,6 млн рублей, из которых к сумме серьезных нарушений можно отнести только 3,4 млн рублей (оплата невыполненных работ и искажение стоимости материалов из-за использования неверных коэффициентов).

«Эти 3,4 млн рублей уже возмещены аэропорту в ходе оплаты последующих работ. Но надо сказать, что использование заказчиком экспертной компании помогло уменьшить объем нарушений на столь крупном объекте, и это верный подход, который мы рекомендуем использовать и другим», — пояснил „Ъ“ председатель СП УО Игорь Егоров, заметив, что работы по остеклению и электромонтажу были проверены палатой лишь частично, поскольку на момент проверки не были закончены.

Стоит отметить, что транспортная полиция изначально интересовалась результатами работы СП УО, и ее представители присутствовали на коллегии Счетной палаты, когда рассматривались итоги проверки.

Получить комментарии Льва Гасанова не удалось: в его приемной сообщили, что господин Гасанов находится за рубежом, а кроме него никто давать комментарии не может. «Мы сделали свою работу хорошо, к тому же, над нами еще было достаточно контролирующих органов — „Стройзаказчик“, генподрядчик, заказчик, и, чтобы совершить что-то незаконное, был бы нужен целый мировой заговор», — сыронизировал директор «Индекс-Приволжья» Алексей Илюнкин. «Никаких приписок не было, и быть не могло», — сказал директор «Стройзаказчика» Александр Шканов, заметивший, что у него есть сомнения в компетентности тех, кто проводил экспертизу для следствия.

В правительстве области отмечают, что «удивлены фактом возбуждения уголовного дела, поскольку все работы проводились под жестким контролем». По словам источника, на следующей неделе этому вопросу будет посвящено отдельное совещание в облправительстве.

Тем не менее в Приволжской транспортной прокуратуре подчеркивают, что «в силу серьезности и значительности выявленных хищений» ход расследования находится на ее особом контроле.