Политические партии и российская молодежь: диалог на современном этапе

А.К. Сковиков, С.Г. Скутина, А.С. Фалина

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ И РОССИЙСКАЯ МОЛОДЕЖЬ: ДИАЛОГ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Аннотация

Рассмотрена трансформация партийной системы на современном этапе. Акценти-рованно внимание, что резкое увеличение количества партий на политическом ландшафте Российской Федерации является временным явлением и не отвечает интересам общества. Данные партии не узнаваемы не только среди россиян, но и профессиональных политологов и политиков. Вместе с тем, их количество выгодно «Единой России», которая утратила поддержку в результате допущенных тактических ошибок в работе с электоратом при организации и проведении парламентских выборов. Тезис об изменении ценностных ориентаций в российской молодежи получил дальнейшее развитие в контексте партийного строительства. Доказано, что руководство партий использует потенциал молодежи преимущественно в ходе предвыборных кампаний. Большинство молодежи являются сторонниками абсентеизма. Будущие политологи российского мегаполиса полагают, что политические партии остаются основными акторами участвующими в борьбе за власть. Аргументирован тезис, что руководство партий заинтересованно в включении молодежи в различные партийные мероприятия с целью формирования позитивного образа среди широких слоев населения. Определено, что молодежь является ведомым политическим актором, как со стороны политических партий, так и различных общественно-политических структур, находящимся на политическом поле современной России. В перспективе современные политические партии будут жестко конкурировать за социально активную молодежь с целью удержания и

A. Skovikov, S. Skutina A. Falina

POLITICAL PARTIES AND RUSSIAN YOUTH: DIALOGUE AT THE PRESENT STAGE

Abstract

Transformation of a party system at the present stage is considered. The attention is focused that sharp increase in number of parties on a political landscape of the Russian Federation is a temporary phenomenon and is not equitable to the interests of society. These parties are not recognized not only among Russians, but also professional political scientists and politicians. At the same time, their quantity is favorable to United Russia which lost support as a result of the made tactical mistakes in work with electorate at the organization and holding parliamentary elections. The thesis about change of valuable orientations in the Russian youth gained further development in the context of party construction. It is proved that the management of parties uses youth potential mainly during the election campaigns. Most of youth are supporters of absenteeism. Future political scientists of the Russian megalopolis believe that political parties remain the main actors participating in race for power. The thesis is reasoned that the management of parties is interested in inclusion of youth in various party actions for the purpose of formation of a positive image among a general population. It is defined that the youth is the conducted political actor, as from political parties, and various social and political structures, being on the political field of modern Russia. В перспективе политические партии будут жестко конкурировать за социально активную молодежь. С целью удержания и укрепления своих позиций, на политическом поле Российской Федерации. Постоянно максимально используя постоянно современные информационные и цифровые технологии.

укрепления своих позиций, на политическом поле Российской Федерации максимально используя постоянно усовершенствующие информационные и цифровые технологии.

Ключевые слова:

гражданское общество, политические партии, интересы, молодежь, политический процесс.

Key words:

civil society, political parties, interests, youth, political process.

На политическом ландшафте современной России представлена достаточно пестрая палитра политических партий по всему спектру - от крайне левых до крайне правых. По сравнению с первым десятилетие XXI века в количественном измерении политических партий стало больше в разы. Министерством юстиции Российской Федерации на начало апреля

2017 г. официально зарегистрировано 127 политических партий. В конце

2018 года - 64. Среди последних партий были зарегистрированы - политическая партия «Партия Человека Труда»; общественная организация -Политическая партия «Добрых дел, защиты детей, женщин, свободы, природы и пенсионеров»; Политическая партия «Объединённая партия людей ограниченной трудоспособности России» и другие. При этом ряд инициативных групп подали документы, которые находиться на регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации, а, следовательно, их количество будет динамично изменяться в среднесрочной перспективе. При этом пик массовой регистрации партий позади. Правящий политический класс, активно реализующий курс, начатый в конце девяностых годов XX века на максимальное сокращение партий на российском политическом поле, принял решение об их увеличении только под давлением институтов гражданского общества, а именно в результате масштабных акций, проведенных ввиду недовольства итогами парламентских выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в декабре 2011 г. При явке в 60,1 % от общего числа избирателей большинство набрала, так называемая партия власти - «Единая Россия» 49,32 %. Итоги выборов вызвало критику среди отдельных политиков, ряда институтов гражданского общества. В результате проведенных митингов и демонстраций по городам России было принято решение главой государства внести кардинальные изменения в Федеральный Закон «О политических партиях» (2001 г.) с целью упростить процедуру регистрации пар-

тий. Президент Российской Федерации призвал граждан, занимающих активную гражданскую позицию, к регистрации партий и их легальной борьбе за власть. Времена, когда первый Президент СССР М. С. Горбачев несмотря на знание технологии принятия решений при регистрации политических партий, а также посредством лоббирования, не смог, до либерализации ФЗ «О политических партиях» помочь своим друзьям зарегистрировать партию ушли в прошлое. При этом их количественный показатель в научном сообществе справедливо подвергается серьезному научному исследованию с учетом социально-политического опыта последнего десятилетия второго тысячелетия. Проведенный авторский опрос среди студентов политологов российского мегаполиса позволяет констатировать, что политические партии устойчиво остаются одним из акторов, которые борются за власть. Опрос проводился осенью 2016 г. и 2018 года. В нем приняло участие сто студентов 3 -4 курсов, обучающихся по направлению «Политология», уровень бакалавриата. Выборка квотная, не репрезентативна. Респонденты распределились поровну среди девушек и юношей. Гендерных различий не установлено. В 2016 году 98 % респондентов ответили утвердительно, 2 %. воздержались. Спустя два года есть незначительные изменения - 89 % ответили утвердительно и 11 % воздержались. Отчасти это объясняется сложившейся системой управления в современной России. Вместе с тем, парламентские политические партии устойчиво сохраняют доминирующие позиции в системе определения властных полномочий и их участие в выборах представительных органов власти на всех уровнях власти. Формирование блоковой системы, как среди малых политических партий, так и посредством их объединений с общественно-политическими организациями юридически не закреплено в современной России. Политические партии преимущественно рассматривают молодежь как ресурс ротации членов и руководства партий, а также электоральную опору. Взаимодействие между политическими партиями с молодежью, молодежными общественно-политическими организациями в современной России преимущественно основываются не на идеологическом подходе, который был ярко выражен в первые годы их зарождения, а на иных механизмах, основанных на предоставление условий для их самореализации и другими.

Вопросы молодого поколения затрагивал Конфуций, Аристотель и Платон. Проблематика вопроса молодых людей изучалась Абеляром, Ав-

густином, Мором и Кампанеллой. В трудах ученых эпохи Просвещения, таких как Дидро, Гегель, Кант и Руссо, часто встречаются понятия «юность» и «молодое поколение». Обращал свое внимание в своих работах Карл Мангейм, которому удалось исследовать тематику национальной молодежной политики и организацию молодежных движений. Герберт Маркузе в своих исследованиях затрагивал вопросы отчуждения молодого поколения, а Эдуард Шпрангер акцентировал внимание на проблематике воспитания молодежи. При этом молодежь стала объект политических партий с момента их формирования. Современные информационные технологии активизировали руководства партий находить новые механизмы при взаимодействии партий с молодежью с целью расширения, сочувствующих как минимум, а как максиму вовлекая молодежь в свои ряды, посредством предоставления ей реализации личного потенциала.

Феномен партийного строительства в современной России является объектом исследований Е.С. Заславского, Г.М. Михалевой, О.В. Поповой, В.И. Тимошенко [3, с. 42-45; 10, с. 134-146; 15, с. 138-162; 16, с. 93-96] и др. Среди исследователей молодежи можно выделить научную школу Московского гуманитарного университета - В. И. Буренко, И. М. Ильинского, В.А. Лукова [1, с. 18-26; 4, с. 5-28; 7, с. 3-26] и др. Среди российских политологов активно исследуют молодежь и различные молодежные структуры - О.А. Коряковцева, А.Е. Москалев, Л.С. Пастухова [5, с. 24-29; 12,с. 69-72,13,с. 34-53] и др.

При этом механизмы взаимодействий современных политических партий Российской Федерации с молодежью, а также различными молодежными структурами в политической науке не достаточно исследованы по различным причинам, в том числе, что в настоящее время идет активный процесс их массовой регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации, а с другой, в постиндустриальном обществе динамично меняются информационные технологии, которые оказывают влияние и на распространение информации, а также получение ответных реакций со стороны молодежи занимающих гражданскую позицию по отношению к решениям принимающих политическими партиями.

На основе анализа работ В.П. Горбатенко, В.И. Буренко, С.Е. Заславского и В.И. Тимошенко выделить два определения политических партий, которые разделяются в современном политологическом сообществе. Первое, наиболее распространённое, политические парии представ-

ляют собой организованные группы единомышленников, которые стремятся выйти на уровень принятия решений в результате конкурентной борьбы за власть, при этом представляют интересы определенных слоев общества. Таким образом, политические партии стремятся к участию к осуществление государственной власти и это удается только в результате победы на выборах в представительные органы власти всех уровней при поддержке социально активных слоёв населения [14]. Партийной поддержке недостаточно, так как современные политические партии, как правило, малочисленны. Второе - так называемое «рыночное» определение политических партий. Партия представляет собой «фирму» по производству товаров (лидеров, идей) с целью продвижения их на политическом рынке и приобретения власти.

Политические партии являются субъектами гражданского общества и представляют собой особых акторов, так как они при поддержке различных институтов, электората выходят на уровень принятия решений, тем самым определяя вектор социально-политического, экономического, культурного развития в перспективе. Этот факт обязывает не только руководство партий, но и социально-активных граждан, в первую очередь молодежь, ответственно относиться к участию в политической жизни страны минимизируя абсентеизм. В политической истории есть трагические периоды, когда в результате абсентеизма, на уровень принятия решений выходили политические силы, которые действовали против политической воли большинства граждан. Авторами предложены наиболее эффективные механизмы, направленные на минимизацию абсентеизма среди политически активных слоев общества. Политические партии являются связующим звеном между гражданским обществом и властью.

В общественной жизни молодежь занимает специфическое место в силу своих определённых сущностных характеристик, что влечет за собой ряд особенностей участия молодежи в общественно-политических процессах. Молодежь смело можно охарактеризовать как наиболее физически развитую и здоровую часть общества, обладающую огромным творческим, энергетическим и интеллектуальным потенциалом, способную вдохновлять окружающих на свершение новых идей и инициатив, созидание и совершенствование.

На молодёжь, как субъект политического участия, влияют такие факторы, как политический строй государства, ориентация деятельности

социальных и политических институтов, характер принимаемых властью решений, идеологические и религиозные установки, экономические преобразования и трансформация процессов общественных отношений и многое другое.

В.А. Мельник в своих трудах говорит о том, что исходной точкой в рассмотрении человека как субъекта политического участия необходимо считать социальную реальность, в которую он введён, и те социальные роли (функции), которые он выполняет [8, с. 228-231].

Рассматривая категорию молодежи, стоит отметить, что среди молодого населения наиболее активными и организованными являются студенты. Связано это с тем, что студенты включаются в образовательный процесс по подготовке квалифицированных кадров, в которых нуждается государство и общество на современном этапе, что позволяет молодым людям в кратчайшие сроки среагировать на новые веяния и изменения в обществе. Студенты обладают огромной энергией и амбициями, что подталкивает их к осваиванию новых социальных ролей, карьерному росту, кооперации в вопросах критичного отношения к прошлому социальному опыту [17].

Несмотря на многообразие определений понятия молодежь, мы обозначили молодежь как социально-демографическую группу, которая выделяется на основе комплекса возрастных свойств, особенностей социального положения и обусловленных тем и другим социально -психологических свойств, определяемых общественной структурой, культурой, закономерностями социализации, воспитания данного общества. Молодое поколение - это актор, от которого зависит вектор развития общества и государства. От вовлечения молодежи и ее интеграции в политические процессы зависит, как будет развиваться демократический курс, а также каким будет политический строй страны.

Политическое участие молодежи в процессах, протекающих в жизни общества и государства, являет собой определённые формы, обусловленные объединением и сплочением интересов, которые воссоздают исключительность положения молодёжи, как социальной группы, отображая её значение и место в общественно-политической жизни общества.

Рассматривая вопрос субъектности молодежи как актора политического участия, стоит отметить, что само участие подразумевает под собой индивидуальную или групповую деятельность молодого поколения, на-

правленную на изменение, развитие или же совершенствование сложившейся политической системы, с элементами отстаивания интересов молодежи в протекающих политических процессах.

Для молодежи, как и для любого субъекта политического участия характерно формирование и развитие определенных новых политических идей и норм, а также стремительное установление связей в силу своей мобильности и гибкости. Молодежь являет собой категорию населения у которой проявляется наиболее активное желание бороться за свои права, выказывать активную позицию в общественно-политической сфере общества [11].

Исходя из этого, молодежь является объектом со стороны современных политических партий Российской Федерации. Современные политические партии Российский Федерации рассматривают, как правило, молодежь как активный электоральный ресурс, позволяющим им выходить на уровень принятия политических решений, в ходе выборов представительных органов власти, а также омоложение партийных рядов и партийной элиты. Используя потенциал молодежи партии, стремятся формировать позитивный образ среди широких слоев населения страны и мировой общественности.

Российская молодежь проявляет политическую активность, как правило, в электоральный период. Это связано с интересами руководства партий, которые заинтересованы получить большее количество депутатских мандатов. При этом, после его окончания активность молодежи проявляется только при выражении недовольства ее итогами либо при наличии ярких политических событий [9, с. 104-115]. Данный факт позволяет нам утверждать, что молодежь является ведомым политическим актором, как со стороны политических партий, так и различных общественно-политических структур, находящимся на политическом поле современной России.

Вышеприведённое авторское социологическое исследование позволяет констатировать существенные изменения в интересах российской молодежи с учетом изменений в системе ценностей, уровень политической культуры и политического сознания подрастающего поколения. Российская молодёжь освобождена от идеологических предпочтений, рациональна и избирательна при контактах с политическими акторами, в том числе политических партий [2, с. 19-23]. В перспективе современные по-

литические партии будут жестко конкурировать за социально активную молодежь с целью удержания и укрепления своих позиций на политическом поле Российской Федерации.

Органы государственной власти совместно с институтами гражданского общества, в первую очередь, политических партий при нахождении компромиссных решений в области формирования и реализации молодежной политики будут способствовать поддержанию политической системы Российской Федерации в относительно устойчивом равновесии. Современные политические партии активно используют информационные технологии для трансляции своих идей в молодежной среде. При этом идеологическая составляющая, по сравнению, с предыдущими двумя столетиями, не является первоочередной. Российские политические партии, являясь институтами гражданского общества, представляют собой особых акторов, так как они при поддержке различных институтов, электората выходят на уровень принятия решений, тем самым определяя вектор социально-политического, экономического, культурного развития в перспективе. Этот факт обязывает не только руководство партий, но и социально-активных граждан, в первую очередь молодежь, ответственно относиться к участию в политической жизни страны минимизируя абсентеизм. Руководство партий рассматривают молодежь как активный электоральный ресурс, позволяющим им выходить на уровень принятия политических решений, в ходе выборов представительных органов власти, а также омоложение партийных рядов и партийной элиты. Используя потенциал молодежи партии, стремятся формировать позитивный образ среди широких слоев населения. Российская молодежь проявляет политическую активность, как правило в электоральный период, при этом после его окончания активность молодежи проявляется только при наличии ярких политических событий. Данный факт позволяет нам утверждать, что молодежь является ведомым политическим актором как со стороны политических партий, так и различных общественно-политических структур, находящимся на политическом поле современной России. В перспективе современные политические партии будут жестко конкурировать за социально активную молодежь с целью удержания и укрепления своих позиций, на политическом поле Российской Федерации максимально используя постоянно усовершенствующие информационные технологии.

Литература

1. Буренко В.И. Управление и политика в эпоху постмодернизма // Вестник национального института бизнеса. 2018. №32.

2. Долгих Ф.И., Заславский С.Е. Участие политических партий в выборах президента РФ 2018 г. // Избирательное законодательство и практика. 2018. №2.

3. Заславский С.Е. Постсоветская конституционная многопартийность в протестном контексте // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. №3(94).

4. Ильинский И.М. Молодежь и революция (эскиз к политическому портрету) // Знание. Понимание. Умение. 2017. №2.

5. Коряковцева О.А., Бекетова Н.Е. Молодежь как социальная ценность: стратегия развития // Вопросы теории и методики профессионального образования: материалы науч.-практич. конф. «Чтения Ушинского» / Под науч. Ред. М.В. Новиков. Ярославль: РИО ЯГПУ, 2018.

6. Луков В.А. Российская молодежь о биотехнологических проектах «улучшения» человека // Социологические исследования. 2018. №4(408).

7. Луков В.А. Молодеющее общество: эскиз тезаурусной концепции // Горизонты гуманитарного знания. 2018. №1.

8. Мельник В.А. Введение в политическую теорию. Минск: Высшая школа. 2012.

9. Михалева Г.М. Уличные акции в инструментарии партий // Коммуни-кология. 2016. Т. 4. №4.

10. Михалева Г.М. Сравнительная характеристика современны российских и европейских политических партий // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2016. №2(4).

11. Моисеев А.Н., Шумилов А.В. Эффективность и инновации молодежной политики в современной России: противоречия теории и практики измерения // Современные проблемы науки и образования. 2015. №1-1.

12. Москалёв А.Е. Молодежная оппозиция и гражданское общество: тенденции и взаимодействие // Точки над Ё. 2012. №2(3).

13. Пастухова Л.С. Педагогические практики формирования гражданской идентичности // Ценности и смыслы. 2018. №4(5б).

14. Полiтико-правовi засади трансформаци партмноТ системи УкраТни / 1.О. Креста, В.П. Горбатенко, А.А. Коваленко и др. КиТв: 1нститут держави i права iм. В.М. Корецького НАН УкраТни, 2016.

15. Попова О.В. Особенности политического сознания современной российской молодёжи // Политическая наука. 2017. №1.

16. Тимошенко В.И. «Единая Россия» - партия «правого центра» // Социология власти. 2006. №1.

17. Щудло С. Вища осв^а у пошуку якостМ quo vadis. Х.-Дрогобич: Коло, 2012.

References

1. Burenko V.I. Upravlenie i politika v ehpohu postmodernizma // Vestnik nacional'nogo instituta biznesa. 2018. №32.

2. Dolgih F.I., Zaslavskij S.E. Uchastie politicheskih partij v vybo-rah prezidenta RF 2018 g. // Izbiratel'noe zakonodatel'stvo i praktika. 2018. №2.

3. Zaslavskij S.E. Postsovetskaya konstitucionnaya mnogopartijnost' v protestnom kontekste // Nauka i obrazovanie: hozyajstvo i ehkonomika; predprinimatel'stvo; pravo i upravlenie. 2018. №3(94).

4. Il'inskij I.M. Molodezh' i revolyuciya (ehskiz k politicheskomu portretu) // Znanie. Ponimanie. Umenie. 2017. №2.

5. Koryakovceva O.A., Beketova N.E. Molodezh' kak social'naya cen-nost': strategiya razvitiya // Voprosy teorii i metodiki professio-nal'nogo obrazovaniya: materialy nauch.-praktich. konf. «CHteniya Ushinskogo» / Pod nauch. Red. M.V. Novikov. YAroslavl': RIO YAGPU, 2018.

6. Lukov V.A. Rossijskaya molodezh' o biotekhnologicheskih proektah «uluchsheniya» cheloveka // Sociologicheskie issledovaniya. 2018. №4(408).

7. Lukov V.A. Molodeyushchee obshchestvo: ehskiz tezaurusnoj koncepcii // Gorizonty gumanitarnogo znaniya. 2018. №1.

8. Mel'nik V.A. Vvedenie v politicheskuyu teoriyu. Minsk: Vysshaya shkola.

2012.

9. Mihaleva G.M. Ulichnye akcii v instrumentarii partij // Kommunikologiya. 2016. T. 4. №4.

10. Mihaleva G.M. Sravnitel'naya harakteristika sovremenny ros-sijskih i evropejskih politicheskih partij // Vestnik RGGU. Seriya: Poli-tologiya. Istoriya. Mezhdunarodnye otnosheniya. Zarubezhnoe regionovedenie. Vostokovedenie. 2016. №2(4).

11. Moiseev A.N., SHumilov A.V. EHffektivnost' i innovacii molo-dezhnoj politiki v sovremennoj Rossii: protivorechiya teorii i praktiki izmereniya // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2015. №1-1.

12. Moskalyov A.E. Molodezhnaya oppoziciya i grazhdanskoe obshchestvo: tendencii i vzaimodejstvie // Tochki nad YO. 2012. №2(3).

13. Pastuhova L.S. Pedagogicheskie praktiki formirovaniya grazhdan-skoj identichnosti // Cennosti i smysly. 2018. №4(56).

14. Politiko-pravovi zasadi transformacii' partijno'í sistemi Ukra'i'ni / I. O. Kresina, V.P. Gorbatenko, A.A. Kovalenko i dr. Kii'v: Institut derzha-vi i prava im. V.M. Korec'kogo NAN Ukraini, 2016.

15. Popova O.V. Osobennosti politicheskogo soznaniya sovremennoj rossijskoj molodyozhi // Politicheskaya nauka. 2017. №1.

16. Timoshenko V.I. «Edinaya Rossiya» - partiya «pravogo centra» // Sociologiya vlasti. 2006. №1.

17. SHCHudlo S. Vishcha osvita u poshuku yakosti: quo vadis. H.-Drogobich: Ko-lo, 2012.