Особенности привлечения и участия специалиста в проведении осмотра в процессе расследования преступлений против жизни и здоровья

УДК 343.98

ОСОБЕННОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ И УЧАСТИЯ СПЕЦИАЛИСТА

В ПРОВЕДЕНИИ ОСМОТРА В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

А.А. Светличный

Рассматриваются особенности организации и проведения с участием специалиста некоторых видов осмотра при расследовании преступлений против жизни и здоровья. Обосновывается важность организации информационно-тактического и материально-технического обеспечение данного следственного действия с участием специалиста для максимально полного получения доказательственной информации, анализ которой позволяет планировать и разрабатывать наиболее эффективный ход дальнейшего расследования уголовного дела.

Ключевые слова: осмотр, специалист, доказательства, следователь, преступления против жизни и здоровья, следственные версии, планирование расследования.

В настоящее время значение специальных знаний в расследовании преступлений стремительно возрастает, что обусловлено постоянным развитием и совершенствованием различного рода технологий и растущего многообразия технических средств и приспособлений, позволяющим преступникам совершать правонарушения новыми способами.

На основании этого многие исследователи справедливо отмечают, что собрать необходимую информацию о преступлении и преступниках без привлечения сведущих лиц, которым свойственно особое качество - обладание специальными знаниями, в наши дни практически невозможно [1, с. 3; 2, с. 4], тем более, если речь идет о преступлениях, требующих у органов дознания и следствия повышенного внимания к процессу их расследовании и раскрытии ввиду особой сложности. Вследствие этого преступниками на месте происшествия оставляется минимальное количество следов, что, в свою очередь, существенно затрудняет поиск доказательственной информации без участия специалиста.

Исходя из специфики уголовно-правовой и криминалистической характеристик преступлений против жизни и здоровья, полагаем, что важнейшим следственным действием на первоначальном этапе расследования данных преступлений следует признать осмотр, так как необнаруженная и незафиксированная в процессе его производства информация, а также характерные следы и признаки впоследствии, как показывает анализ изученных нами уголовных дел, не смогут быть компенсированы ни показаниями свидетелей, ни экспертизами, ни иными действиями и материалами.

В соответствии со ст. 176 УПК РФ, осмотр представляет собой самостоятельное следственное действие, целью которого является обнаружение следов преступления, выяснение других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. А.И. Дворкин, мнение которого мы полностью поддерживаем, в качестве целей выделяет также моделирование механизма совершенного

172

преступления, поиск оставшихся следов, которые, в свою очередь, могут помочь в составлении антропологического, биологического и психологического портрета преступника и тем самым заложить основу в вопросе его поиска [3, с. 10]. Схожей позиции придерживаются и другие исследователи [4, с. 4; 5, с. 3; 6, с. 33; 7, с. 7-8].

На основании этого многие ученые правоведы, к которым мы также присоединяемся, считают осмотр один из наиболее эффективных способов собирания доказательств, необходимых для всестороннего и полного расследования по уголовному делу [8, с. 8; 9, с. 12; 10, с. 133].

Отметим, что иногда именно по результатам производства осмотра в процессе расследования преступлений против жизни и здоровья следователю удается выдвинуть наиболее вероятные версии о совершенном деянии, и, соответственно, максимально эффективно спланировать дальнейших ход необходимый действий и мероприятий, направленных на достижение целей расследования уголовного дела. Так, например, в ходе расследования убийства при проведении осмотра места преступления и трупа потерпевшего, в результате предварительного установления личности убитого, по обнаруженным при нем документам, а также по выявленному способу убийства и иным данным об обстоятельствах происшедшего, полученным при проведении данного следственного действия, может быть выдвинута версия о совершении заказного убийства, что существенным образом скорректирует действия следователя при планировании дальнейшего расследования данного преступления.

Именно поэтому производство осмотра требует хорошей организации и серьезного внимания, в связи с чем справедливо замечание ряда исследователей, отмечающих, что перед выездом на место происшествие для осмотра следователю крайне важно для того, чтобы получить как можно более полную информацию о произошедшем, организовать информационно -тактическое и материально-техническое обеспечение предстоящего следственного действия [11, с. 43; 12, с. 3], для чего зачастую требуется помощь специалиста. О высоком значении и немаловажной роли специалиста при проведении осмотра неизменно отмечается во многих теоретических работах [11, с. 15; 13, с. 13, 16; 14, с. 44-45; 15, с. 181-182; 16, с. 104-105; 17, с. 127; 18, с. 37; 19, с. 139-140; 20, с. 54-56].

В процессе изучения 235 материалов уголовных дел о преступлениях против жизни и здоровья нами было выявлено, что наиболее часто к участию в осмотре привлекаются специалисты -криминалисты (более 90 %) - лица, сведущие в области криминалистической техники, имеющие специальные знания в дактилоскопии, баллистике, трасологии, габитологии, технико-криминалистическом документоведении, почерковедении и владеющие навыками участия в следственных действиях; а также специалисты в области медицины (около 86 %).

Для своевременного привлечения сотрудников экспертно -криминалистических подразделений к участию в осмотрах мест происшествия

организуется их дежурство в составе следственно-оперативных групп при дежурных частях органов внутренних дел и горрайлинорганов.

Мы полагаем, что в связи с особой сложностью расследования преступлений против жизни и здоровья, при формировании следственно-оперативной группы для выезда на место происшествия, следователю следует привлекать, при наличии такой возможности, более опытного специалиста, с другой стороны, если требуется оперативное проведение данного следственного действия (например, если из-за непогоды велик риск уничтожения вероятных следов преступления или есть возможность организации поиска преступников по «горячим» следам), то, в таком случае, следует воспользоваться дежурным специалистом.

Если из информации о месте происшествия усматривается, что для успешного проведения осмотра целесообразно участие специалиста, обладающего знаниями в определенной отрасли, то в запросе о вызове специалиста следователю целесообразно указать специализацию сотрудника экспертно-криминалистического подразделения (например, эксперт-автотехник, взрывотехник и т.д.) или, как отмечают С.М. Астапкина, Л.П. Дубровицкая и Ю.Г. Плесовских, просить принять участие в следственном действии конкретного сотрудника, квалификация и опыт которого ему известны [21, с. 10].

УПК РФ предусматривает 6 видов следственного осмотра: 1) места происшествия; 2) местности; 3) жилища; 4) иного помещения; 5) предметов и документов; 6) трупа (ст. ст. 176, 178 УПК РФ). В криминалистике иногда выделяют и рекомендуют осмотр животных и их трупов, транспортных средств, компьютерной техники, как специфических объектов, требующих обязательного привлечения специалистов к этим следственным действиям

Исходя из специфики рассматриваемых нами преступлений, по нашему мнению, важное значение для получения доказательственной информации, в том числе при помощи использования специальных знаний, при их расследовании, особенно на первоначальном этапе, будут иметь результаты грамотно и своевременно проведенного осмотра места происшествия и трупа.

Отметим, что осмотр места происшествия издавна рассматривается в специальной литературе в качестве неотложного следственного действия, позволяющего рассчитывать на получение ценной для расследования информации [22 - 25]. Криминалистически значимая информация, полученная при качественном осмотре места происшествия, позволяет начать заполнение ячеек информационного поля расследования и служит основанием для оценки следственной ситуации, выдвижения версий и планирования первоначального этапа расследования преступления. Изучение обстановки места происшествия позволяет получить информацию о преступлении, установить факты, объясняющие механизм совершения преступления, а также характеризующие лицо, его совершившее.

Отметим, что производство первоначальных следственных действий и соответствующих оперативно-розыскных мероприятий при расследовании

насильственных преступлениях против жизни и здоровья начинается после получения сообщений о совершении криминальной акции, в некоторых случаях (более 61 %) характеризующейся наличием на месте совершенного преступления трупа или его останков. Полагаем, что в подобных случаях важное внимание следует уделять совместному проведению следователем и специалистом предварительного исследования для получения данных о механизме, условиях, обстоятельствах совершения преступления, личности преступника и другой необходимой для раскрытия преступления информации. Объектами такого исследования будут являться следы и иные объекты, обнаруженные на месте происшествия. Однако следует учитывать, что специалист-криминалист в данных ситуациях существенно ограничен во времени и в выборе методов исследования, поэтому его выводы будут носить лишь общий характер.

Список литературы

1. Толстухина Т.В. Автоматизированное решение задач судебной автотехнической экспертизы: монография. Тула, 1998.

2. Мамошин М.А. Использование специалистом научно-технических средств в расследовании преступлений // Российский следователь. 2012. № 10. С. 4-6.

3. Дворкин А.И. Осмотр места происшествия: практическое пособие. М.,

2001.

4. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр: учеб. пособие. Волгоград, 1983.

5. Подопригора А.А., Игнашин В.И. Новый справочник следователя: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент. Ростов н/Д, 2006.

6. Мамонов В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения: монография. М., 2010.

7. Попов И.А., Костылева Г.В., Муженская Н.Е. Руководство для следователя по осмотру места происшествия. М., 2010.

8. Шошин А.А. Некоторые процессуальные аспекты осмотра места происшествия, осмотра местности и помещений // Российский следователь. 2012. N 6. С. 8-10.

9. Бычков В.В. Осмотр места происшествия как основное следственное действие при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом порнографии // Российский следователь. 2015. N 20. С. 12-15.

10. Пропастин С.В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач // Современное право. 2012. N 5. С. 133-137.

11. Кобзев Г.В. Тактика осмотра места происшествия по отдельным видам убийств: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006.

12. Алымов Д.В. Значение руководящей роли следователя при производстве тактической операции «атрибуция трупа» // Российский следователь. 2011. N 6. С. 2-4.

13. Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967.

14. Головин А.Ю., Головина Е.В. Системный анализ результатов осмотра места происшествия как основа выявления и устранения тактических ошибок, допущенных при его производстве // Известия Тульского государственного университета. Серия «Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности». Вып.2. Тула, 2000.

С. 44-45.

15. Светличный А.А. Эффективность использования специальных знаний сведущих лиц при расследовании убийств по найму // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Юридические науки. 2013. Вып. 2. Ч. II. С. 176-185.

16. Светличный А.А. Участие специалиста в следственных действия при расследовании убийств по найму // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2014. Вып. 1. Ч. II. С. 101-107.

17. Скроткин В.И. Осмотр места происшествия по делам об угонах и кражах автотранспорта // Вопросы теории и практики предварительного следствия в органах внутренних дел. Саратов, 1973.

18. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1998.

19. Анненков С.И. Использование следователем «полевой» криминалистики // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 9. Саратов, 1994. С. 139 - 140.

20. Брусницын В.И. Расследование преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств. Владивосток, 2002.

21. Астапкина С.М., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений. М., 1992.

22. Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.

23. Быховскгш Я. Е. Осмотр места происшествия. М, 1973.

24. Смирнов К. П., Четко И. Д., Голяев В. Г. Комплексная методика определения очага пожара. JL, 1986.

25. Смыслов В. И. Осмотр места происшествия. М., 1980.

Светличный Александр Алексеевич, канд. юрид. наук, доц. кафедры судебной экспертизы и таможенного дела, аlexandrsvetl@rambler.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет

FEATURES ATTRACT AND PARTICIPATION OF SPECIALISTS IN THE INSPECTION IN THE INVESTIGATION OF CRIMES AGAINST LIFE AND HEALTH

A.A. Svetlichniy

The article discusses the features of the organization and conduct involving some types of specialist examination in the investigation of crimes against life and health. It substantiates the importance of organizing awareness-tactical and logistical support of the investigative action with the participation of a specialist to obtain the most complete evidentiary information, the analysis of which allows you to plan and develop the most effective course of further investigation of the criminal case.

Key words: inspection, expert evidence, the investigator, crimes against life and health, investigative leads, the planning inquiry.

Svetlichny Alexander Alexeyevich, Cand. jurid. Sciences, Assoc. Department of Forensic Expertise and Customs, alexandrsvetlaramhler. ru, Russia, Tula, Tula State University

УДК 343.98.06

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТИПИЧНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ВЕРСИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

М.В. Ушмарин

На основе взглядов различных ученых на научные категории следственной ситуации и криминалистической версии рассмотрены наиболее типичные из них применительно к организации деятельности экстремистской организации. Определена их практическая значимость при расследовании преступлений связанных с экстремизмом.

Ключевые слова: экстремизм, экстремистская организация, расследование преступлений, ситуация, версия.

Экстремизм является одной из наиболее сложных проблем современного российского общества, что связано в первую очередь с многообразием его проявлений, которые создают реальную угрозу национальной безопасности Российской Федерации. Преступные действия экстремистов направлены на подрыв общественной безопасности и государственной целостности, авторитета государственной власти, возбуждение расовой, национальной или религиозной розни. Одним из самых опасных проявлений экстремизма является деятельность экстремистских организации, поскольку это может привести к совершению особо тяжких преступлений (убийство, террористический акт, организация незаконного вооруженного формирования).

Для успешного расследования таких преступлений правоохранительные органы нуждаются в разработке эффективных инструментов. Поэтому, установление таких научных категорий как следственная ситуация и криминалистическая версия является необходимым для полноценного расследования уголовных дел данной категории.

Расследование уголовных дел организации деятельности экстремистской организации представляет собой сложный процесс познания, происходящий в конкретных временно-пространственных рамках и в условиях определенной