Опыт анализа таксономических спектров флор лесостепной части Самаро-Ульяновского Поволжья

DOI: 10.24411/9999-010A-2019-10009 М.А. АРИСТОВА, А.В. ИВАНОВА, Н.В. КОСТИНА

Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти, Россия

ОПЫТ АНАЛИЗА ТАКСОНОМИЧЕСКИХ СПЕКТРОВ ФЛОР ЛЕСОСТЕПНОЙ ЧАСТИ САМАРО-УЛЬЯНОВСКОГО ПОВОЛЖЬЯ

В подавляющем большинстве случаев таксономический анализ флоры является важнейшей частью общего анализа флоры и подразумевает рассмотрение целого ряда показателей. Особое значение систематическим признакам при изучении и сравнении флор придавал А.И. Толмачев (Толмачев, 1974). Он же предлагал уделять особое внимание головной части таксономического спектра, представляющего собой «лицо» флоры, которое выявляется при анализе 10-15 крупнейших семейств (или родов) (Толмачев, 1974; Шмидт, 1980).

Первые два места чаще всего занимают семейства Asteraceae и Роасеае. По семейству, находящемуся на третьем месте в семейственном спектре, А.П. Хохряков предлагал выделять типы флоры. Территории, в пределах которых выделяется тот или иной тип флоры, в его работах обозначены как «зоны» флоры (Хохряков, 2000). Констатируется также наличие таковых зон на территории Палеарктики, при этом отмечается, что они «не имеют четко выраженных границ, которые могли бы быть однозначно сопоставлены с границами выделов какой-либо из систем флористического или ботанико-географического районирования» (Хохряков, 2000). Ссылаясь на работу Л.И. Малышева (Малышев, 1972), Хохряков относит внеарктическую Восточную Европу к «зоне бобовых» (^аЬасеае-зоне), внутри которой возможно наличие региональных и локальных флор Сурегасеае-типа и Rosaceae-типа.

В пределах Самаро-Ульяновского Поволжья согласно районированию А.В. Ступишина (Физико-географическое..., 1964) выделяется две природные зоны: лесостепная и степная, четыре провинции и 15 физико-географических районов (рис. 1). Каждый из районов характеризуется своими особенностями рельефа, геологического строения, почв, растительности и местных климатических условий.

Условные обозначения

| «»«*|Граница физико-географических зон

| | Граница физико-географических провинции

[] Граница физико-географических районов Лесостепная зона

y//ß// Лесостепная провинция Приволжской

возвышенности //// Лесостепная провинция Низменного Заволжья

Лесостепная провинция Высокого Заволжья

Степная зона

Степная провинция Низменного и Сытового Заволжья

Рис. Физико-географические районы Самаро-Ульяновского Поволжья

© 2019 Аристова Маргарита Алексеевна, margokostina@yandex.ru; Иванова Анастасия Викторовна, nastia621@yandex.ru; Костина Наталья Викторовна, knva2009@yandex.ru

Таблица. Головные части семейственных и родовых спектров некоторых физико-географических районов Самаро-Ульяновского Поволжья

№ п\п Жигулевский

сем. родовой сем. родовой сем. родовой

1 Ast 15,4 Carex 3,2 Ast 14,3 Carex 2,9 Ast 15,8 Carex 2,6

2 Poa 9,6 Galium 1,5 Poa 9,6 Galium 1,8 Poa 9,1 Galium 2,0

3 Ros 6,1 Viola 1,3 Fab 6,5 Ros 6,5 Astragalus 1,5 Viola 1,5 Fab 6,6 Potentilla 1,9

4 Bras 4,7 Potentilla 1,2 Artemisia 1,2 Salix 1,2 Ros 5,8 Astragalus 1,6

5 Car 4,5 Fab 4,5 Bras 4,7 Salix 1,4 Potentilla 1,4 Bras 4,4 Viola 1,4 Artemisia 1,4

6 Car 4,3 Car 3,9

7 Cyp 4,4 Centaurea 1,1 Ranunculus 1,1 Taraxacum 1,1 Potamogeton 1,1 Lam 4,0 Artemisia 1,3 Cyp 3,8 Lam 3,8 Salix 1,3

8 Lam 3,6 Cyp 3,8 Campanula 1,2 Vicia 1,2 Veronica 1,2

9 Scr 3,5 Scr 3,6 Scr 3,5 Centaurea 1,0

10 Ran 3,2 Api 3,3 Alchemilla 1,0 Api 3,3 Euphorbia 0,9 Campanula 0,9

Согласно имеющимся флористическим данным по административным областям, территория Самарской, а также Ульяновской областей принадлежат «зоне бобовых» (Саксонов, Сенатор, 2012; Раков и др., 2014). Однако, при рассмотрении данной территории, используя физико-географическое деление, Fabaceae-тип флоры здесь сохраняется не во всех случаях (Иванова и др., 2016). Показано, что в Мелекесско-Ставропольском районе (64, рис. 1), расположенном в Низменном Заволжье, устанавливается Rosaceae-тип или иной тип флоры (Иванова и др., 2017). Аналогичная ситуация наблюдается в некоторых районах Предволжья, территория которых полностью принадлежит лесостепной зоне. Флоры районов степной зоны, находящейся в пределах изучаемой территории в Заволжье, бесспорно относится к Fabaceae-типу. Семейство розоцветных здесь не так многочисленно, хотя и присутствует в головной части спектра (Иванова и др., 2016).

Лесостепной провинции Приволжской возвышенности принадлежит целый ряд физико-географических районов (рис.), большинство которых имеют флору Fabaceae-типа. Rosaceae-тип флоры демонстрирует Жигулевский район (55, рис.), занимающий территорию Самарской Луки, флора которой достаточно подробно изучена (Саксонов, 2006). Похожая тенденция наблюдается у флоры Свияго-Усинского физико-географического района (52, рис.).

Причины появления Rosaceae-типа флоры возможно вскрыть при совместном анализе семейственных и родовых спектров (таблица). Можно предположить, что самыми крупными родами семейств Fabaceae и Rosaceae являются Astragalus и Potentilla. Очевидно, именно они большей частью определяют положение «своего» семейства в спектре. Действительно, в головных частях представленных родовых спектров из названных семейств эти рода многочисленнее остальных. Они входят в состав ведущих родов на данной территории (Иванова и др., 2018).

Особым случаем среди рассматриваемых является Жигулевский физико-географический район, у которого в родовом спектре наблюдается нехарактерная ситуация: род Astragalus не присутствует в головной части. У остальных районов, представленных в таблице, Astragalus и Potentilla присутствуют в головной части спектра, причем в различной последовательности. Очевидно, большая доля у рода Potentilla, чем Astragalus - обычная ситуация в лесостепной части зоны бобовых. Например, у Сокского физико-географического района, который демонстирирует Fabaceae-тип флоры, в составе флоры насчитывается больше лапчаток, чем астрагалов.

Тип флоры формирует численность всех родов соответствующего семейства в совокупности. Следовательно, высокая доля семейства Fabaceae обеспечивается не только родом Astragalus. Определенный вклад вносят еще три крупных рода - Vicia, Lathyrus и Medecago.

Таким образом, совместное рассмотрение семейственных и родовых спектров помогает несколько глубже проанализировать причины изменения флористического состава на территории и выявить те таксономические признаки, на которые стоит обращать более пристальное внимание при изучении пространственного распределения флор.

Список литературы

Иванова А.В., Костина Н.В., Лысенко Т.М., Козловская О.В. Особенности флоры Мелекесско-Ставропольского физико-географического района // Самарский науч. вестн. 2017. №4 (21). С. 35-40.

Иванова А.В., Костина Н.В., Розенберг Г.С., Саксонов С.В. Семейственные спектры флор территории Волжского бассейна // Бот. журн. 2016. Т. 101, №9. С. 1042-1055.

Иванова А.В., Костина Н.В., Аристова М.А. Изучение особенностей родового спектра флоры Самаро-Ульяновского Поволжья // Экологические проблемы бассейнов крупных рек-6: Материалы международ. конф., приуроченной к 35-летию Института экологии Волжского бассейна РАН и 65-летию Куйбышевской биостанции. Отв. ред.: Г.С. Розенберг, С.В. Саксонов, 2018. С. 111-112.

Малышев Л.И. Флористические спектры Советского союза // История флоры и растительности Евразии. Л., 1972. С. 17-40.

Раков Н.С., Саксонов С.В., Сенатор С.А., Васюков В.М. Сосудистые растения Ульяновской области. Флора Волжского бассейна. Т. II. Тольятти, 2014. 295 с.

Саксонов С.В. Самаролукский флористический феномен. М.: Наука, 2006. 263 с.

Саксонов С.В., Сенатор С.А. Путеводитель по Самарской флоре (1851-2011). Флоры Волжского бассейна. Т.1. Тольятти, 2012. 512 с.

Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: ЛГУ, 1974. 244 с.

Физико-географическое районирование

Среднего Поволжья / Под ред. А.В. Ступишина. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1964. 173 с.

Хохряков А.П. Таксономические спектры и их роль в сравнительной флористике // Бот. журн. 2000. № 5. С. 1-11.

Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. 1980. Л., 176 с.