Кировскому заводу назначили оценщика

Арбитражный суд по Санкт-Петербургу и Ленинградской области назвал оценочную компанию, которая определит, по справедливой ли цене в 2005 году Георгием Семененко и взаимосвязанными с ним лицами было продано около 41% акций "Кировского завода". Разность в оценке ляжет в основу расчета убытков, возмещения которых требуют миноритарные акционеры компании.

Сами миноритарии (держащие более 25% акций Кировского завода) оценивают общую сумму ущерба почти в 22 млрд рублей. Они полагают, что Георгий Семененко и связанные с ним лица в 2005 году продали около 41% акций самого завода через его "дочки" по заниженной стоимости дружественным структурам. По их словам, в результате этих действий Георгий Семененко и аффилированные с ним лица получили контроль (около 60%) над заводом. Для определения размера ущерба суд постановил провести оценку рыночной стоимости компании по состоянию на 2005 год.

Миноритарии и менеджмент завода предлагали свои варианты оценочных компаний, так как каждый из них сомневался в независимости решений предложенных противником оценщиков. Но суд не прислушался к предложениям оппонентов и назначил оценщиком эксперта компании ООО "Центр судебной экспертизы" Юлию Бритвину.

"С выбором суда мы не согласны. Нам не понятно, чем руководствовался суд, выбирая экспертом-оценщиком ООО "Центр судебной экспертизы" и эксперта Бритвину, так как эта организация и эксперт не входят в рейтинг 100 авторитетных, опытных, имеющих высокую деловую репутацию и достаточный уровень страхования профессиональной ответственности экспертов-оценщиков РФ. Нам непонятно, почему суд отклонил наше предложение о назначении экспертами организации, которая находится в этом рейтинге на 5-7 месте более 10 лет, поэтому мы обжаловали определение суда о приостановке дела в связи с проведением экспертизы. О существовании ООО "Центр судебной экспертизы" и эксперта Бритвиной акционеры впервые узнали от суда", — говорят миноритарии.

По словам юриста миноритариев Петра Фролова, похожая ситуация была в 2011 году, когда неизвестная оценочная компания оценила 100% его акций примерно в 1,1-2,4 млрд рублей. При том что в меморандуме облигационного займа за 2005 год сам завод оценивал свои активы в 12 млрд рублей, а в 2008 году Георгий Семененко продавал ему акции Кировского завода из расчета его стоимости в 15 млрд рублей. По мнению истцов, решение суда обозначает для них большой риск получить повторно в рамках настоящего судебного дела необъективную оценку о действительной стоимости холдинга.

Менеджмент же Кировского завода доволен тем, что суд не выбрал оценщиком предложенную миноритариями "Нексиа Пачоли". При этом с деятельностью ООО "Центр судебной экспертизы" он также не знаком. "Суд не назначил проведение экспертизы у эксперта, предложенного ОАО "Кировский завод", однако не назначил и у сотрудника "Нексиа Пачоли" — экспертной организации, предложенной истцами. ОАО "Кировский завод" представлены достаточные доказательства заинтересованности этой экспертной организации ("Нексиа Пачоли") и невозможности беспристрастного проведения экспертизы", — поясняет директор по правовым вопросам ОАО "Кировский завод" Руслан Нагайбеков.

В юридической фирме "Дювернуа Лигал" (управляющий партнер компании Егор Носков является председателем совета директоров "Кировского завода") считают, что выбранное судом экспертное учреждение имеет достаточно хорошую репутацию.

"Взыскание убытков по такого рода делам — крайне редкая вещь на практике. Наша позиция заключается в том, что у истца изначально нет права на иск и нет оснований для взыскания убытков. Назначение же экспертизы связано с тем, что суд хочет исследовать все возможные обстоятельства данного дела", — говорит Игорь Гущев, партнер "Дювернуа Лигал".

При этом опрошенные игроки рынка консалтерских услуг неоднозначно оценивают выбор суда. "Не могу сказать, что Центр судебной экспертизы входит в число крупнейших компаний на рынке оценки. Если посмотреть на перечень экспертных учреждений, аккредитованных при Арбитражном суде, фигурирует ряд компаний с похожим названием. Как правило у них очень широкая специализация — от оценки недвижимости до почерковедческих экспертиз", — говорит Вера Баранцевич, директор филиала компании "2К Аудит — Деловые консультации/ Морисон Интернешнл" в Петербурге. Она поясняет, что оценка  бизнеса — это особый вид работ, требующий большого практического опыта и финансовых познаний, и считает, что в конечном итоге многое будет зависеть от конкретного исполнителя.

По материалам дела, Юлия Бритвина принимала участие в оценке имущества таких предприятий, как ОАО "Информационные спутниковые системы" имени академика Решетилова, ОАО "Центр судоремонта "Звездочка"", ОАО "Средне-Невский Судостроительный Завод" и ОАО "Концерн "Авионика"".