Эффективность различных протравителей семян

возможных причин усиления действия фунгицида было наличие в Кемире листовой амидных форм азота, способствующих лучшему проникновению д.в. фунгицида в растения.

При совместном использовании фунгицидов и растворимых удобрений урожайность яровой пшеницы повысилась на 0,66 т/га или на 29,2% (табл. 2).

Анализ влияния изучаемых приемов на элементы структуры урожая показал, что под влиянием обработки посевов баковой смесью увеличилось количество зерен, формирующихся в 1 колосе. Использование растворимого удобрения как в чистом виде, так и в смеси с фунгицидом способствовало некоторому повышению содер-

жания клейковины в зерне, но во всех вариантах было получено зерно соответствующее требованиям 3 класса продовольственной пшеницы.

Экономическая оценка показала, что несмотря на рост производственных затрат при применении баковых смесей Альто супер + Кемира листовое, чистый доход от данного приема вырос на 270-386 руб./га по сравнению с контролем.

Таким образом, в условиях Республики Татарстан на яровой пшенице баковых смесей фунгицидов с растворимыми комплексными удобрениями способствует повышению как продуктивности, так и экономической эффективности возделывания культуры.

Литература

1. Безуглова О.С. Удобрения и стимуляторы роста. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002 - 320 с.

2. Минеев В.Г., Мазур Т., Дебрецени И. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. - М.: Колос. 1993. - 250 с.

УДК 633.111.1

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ПРОТРАВИТЕЛЕЙ СЕМЯН

А.Р. Магфуров, аспирант, А.А. Зиганшин, к.с.-х.н.

Кафедра защиты растений и селекции

В работе изучалась эффективность обработки семян яровой пшеницы различными фунгицидами. Установлено повышение урожайности пшеницы на 0,4-0,6 т/га.

Ключевые слова: яровая пшеница, обработка семян, фунгициды.

Efficiency of different types of seed sprouting agents

In work efficiency ofprocessing of seeds of spring wheat various fungicides was studied. It is established increase yield of wheat on 0,4-0,6 t/ha.

Keywords: spring wheat, processing of seeds, fungicides.

Главным направлением развития зернового производства как в России, так и в мире остается переход на сберегающие технологии возделывания культур. Один из элементов таких технологий - минимальная или нулевая обработка почвы, которая может приводить к массовому поражению растений корневыми гнилями, ущерб от развития которых только на яровой пшенице в Республике Татарстан может превышать 30% [1, 2, 3]. В таких условиях существенно возрастает роль правильного подбора и эффективного использования протравителей семян.

Оценку эффективности протравливания семян яровой пшеницы различными препаратами проводили на опытных полях Казанского ГАУ в 2006-2008 гг. Общая площадь делянки 27 м2, учетная 20 м2. Повторность в опыте четырехкратная, размещение делянок последовательное. Сорт Люба. Семена РСЬ Предшественник ячмень (жесткий инфекционный фон). Расход рабочей жидкости - 10 л/т. Обработку проводили на машине ПС-10 АМ. Удобрения вносили в дозе М82,4Р48К48 (3 ц/га азофоски (16 : 16 : 16) под предпосевную культивацию; 1 ц/га аммиачной селитры в фазе кущения). Норма высева семян - 4,5 млн. шт. всхожих семян/га. Агротехника

возделывания яровой пшеницы общепринятая в зоне. Почва опытных участков серая лесная среднесуглини-стая. Агрохимические показатели почвы: гумус 3,13,4%, рНкс1 5,0-5,2, подвижный фосфор (по Кирсанову) -174-194 мг/кг, обменный калий (по Кирсанову) - 85-96 мг/кг.

Для опытов отбирали партии семян с высокой степенью зараженности к возбудителями корневых гнилей. После обработки были проведены лабораторные опыты по оценке зараженности семян возбудителями корневых гнилей. Исследования осуществляли на твердой питательной среде (агар Чапека) в 4-х кратной повторности, 25 шт. семян на 1 чашку.

Данные таблицы 1 показывают, что в отношении возбудителя гельминтоспориозной корневой гнили (Cochliobolus sativus (Ко & КипЬ.) Бге^. ех БаБШг (те-леоморфа) с анаморфой - Bipolaris sorokiniana (8асс.) 8Иоеш) наибольшая активность проявилась в варианте с Винцит форте. Максимальная активность в отношении фузариозной инфекции отмечалась в вариантах с Ракси-лом, Редутом, Витаросом, наименьшая зараженность семян альтернариозной инфекцией отмечалась в вариантах с Витаросом.

1. Зараженность семян яровой пшеницы фитопатогенными грибами после протравливания,%

Вариант Вид патогена

В1ро1аг18 Ешапыт АМвтапа

5огоШтапа 5рр. 5рр.

1. Контроль (без удобрений) 18 12 80

2. Премис 200, 0,2 л/т 2 2 18

3. Раксил, 0,5 л/т 2 0 24

4. Дивиденд стар, 1 л/т 2 4 14

5. Винцит Форте, 1 л/т 0 4 14

6. Витавакс 200 ФФ, 2 л/т 2 2 22

7. Редут, 0,5 л/т 2 0 20

8. Бункер, 0,5 л/т 4 1 24

9. Витарос, 2,5 л/т 2 0 10

2. Динамика поражения яровой пшеницы корневыми гнилями при использовании протравителей семян

Вариант Фазы развития растений

всходы кущение цветение полная спелость

Я Р Я Р Я Р Я Р

1 19 66 28 80 30 100 29 100

2 4 36 18 50 28 100 29 100

3 6 25 20 55 29 100 31 100

4 7 28 15 60 25 92 25 100

5 4 16 15 60 30 100 30 100

6 7 48 18 80 30 96 30 100

7 6 24 20 60 29 92 33 100

8 5 16 21 80 28 98 30 100

9 9 36 22 80 31 98 30 100

Примечание: Я - развитие болезни, %; Р - распространенность болезни, %. Расшифровка вариантов дана в табл. 1.

3. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при использовании протравителей семян

Вари- Урожайность, т/га Прибавка к Класс

ант конт ролю зерна

2006 г. 2007 г. 2008 г. средняя т/га %

1 1,96 2,01 2,55 2,17 3

2 2,23 2,42 3,08 2,58 0,40 18,6 3

3 2,26 2,70 3,10 2,69 0,51 23,6 3

4 2,23 2,49 3,44 2,72 0,55 25,2 3

5 2,33 2,51 3,20 2,68 0,51 23,3 3

6 2,27 2,31 3,15 2,58 0,40 18,6 3

7 2,31 2,32 3,27 2,63 0,46 21,2 3

8 2,22 2,61 3,42 2,75 0,58 26,5 3

9 2,25 2,39 3,24 2,63 0,45 20,9 3

НСР05 0,07 0,11 0,09

Динамика поражения растений яровой пшеницы корневыми гнилями в опытах представлена в таблице 2.

В фазе всходов наименьшее развитие корневых гнилей отмечалось в варианте Премис 200 и Винцит форте. По показателю распространенности болезни выделялись те же варианты, а также Бункер. В фазе кущения минимальное развитие и распространенность корневых гнилей была при использовании Дивиденд Стар и Винцит форте. На более поздних этапах развития значительной разницы между вариантами не отмечалось.

Данные по урожайности, приведенные в таблице 3, показывают, что максимальные прибавки от протравливания семян были получены в 2007 и 2008 гг., когда сложились оптимальные условия для развития растений в фазе всходов, тогда как в 2006 г. весенняя засуха оказала влияние на отдачу от применения протравителей.

Если проанализировать данные по урожайности и взять за основу урожайность в варианте с Премис 200 и значения НСР05, то все изучаемые препараты по урожайности можно разделить на следующие группы: I. Винцит форте, Бункер, Раксил, Дивиденд стар. II. Премис 200, Витавакс 200 ФФ, Редут, Витарос. Во всех вариантах с использованием протравителей семян содержание клейковины повышалось, однако зерно соответствовало 3 классу.

При применении всех препаратов отмечалось достоверное повышение как количества растений к уборке, так и числа зерен в 1 колосе, а также массы 1000 семян.

Таким образом, протравливание семян яровой пшеницы позволяет существенно снизить пора-женность растений корневыми гнилями и одновременно повысить урожайность культуры на 0,4-0,58 т/га.

Литература

1. Буга С.Ф. Защита зерновых культур от болезней в Белоруссии // Защита растений и карантин. - 2005. -№2. - С. 18-20.

2. Таланов И.П. Оптимизация приемов формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы. -Казань: КГСХА, 2003. - 173 с.

3. Тепляков Б. И., Теплякова О.И. Болезни яровой пшеницы в Западной Сибири // Защита и карантин растений. - 2003. - №. - С. 17-18.

4. Чулкина В.А., Медведчиков В.М., Торопова Е.Ю., Стецов Г.Я., Воробьев В.И. Фитосанитарная оптимизация.