Внедрению новых технологий комплексный подход

Внедрению новых технологий -комплексный подход

М. Г. Надыршин, директор ООО «МТС-АГРО»; А. Л. Аристархов, аспирант, Оренбургский ГАУ

Спрос на сельскохозяйственную продукцию в мире растет, и перед аграриями встает вопрос не столько, как повысить урожайность, но и каким образом это сделать в условиях лимитированных энергоресурсов и влаги с минимальными затратами, без ущерба для окружающей сре-

ды. Мировой опыт земледелия доказал, что глубокая ежегодная плужная обработка почвы — не только ресурсоемкий процесс, но и наносит непоправимый вред почвенной микрофлоре, усиливая эрозионные процессы. За рубежом сейчас широко осваиваются биологические, экологические и другие системы земледелия.

В числе тех, кто идет по этому пути, страны-лидеры в сфере производства зерна — такие, как

Канада, Австралия, Аргентина, США, Бразилия, Уругвай, Парагвай, давно перешли на сберегающие (консервирующие) технологии производства: это наиболее экономичный и эффективный путь, позволяющий сократить затраты на 50— 80%, сохранить при этом стабильные урожаи и обеспечить восстановление плодородия почвы.

В мировой практике сельскохозяйственное производство на 80% зависит от управления и технологий и на 20% от погодных условий. В нашей стране, к сожалению, пока наоборот.

Исправить данную ситуацию по опыту передовых фермерских хозяйств мира возможно только переходом к технологиям сберегающего земледелия и умением управлять затратной частью своего бизнеса, обеспечением его конкурентоспособности. Становится ясно, что проблему рентабельности в сельском хозяйстве одной техникой не решить.

Сельхозтоваропроизводители уже сейчас начинают понимать, что заниматься постоянным восстановлением техсредств бесперспективно, уже нет желания подсчитывать количество несчастных случаев, происходящих по причинам неисправности того или иного узла, допускать необоснованные потери урожая, нести незапланированные экономические убытки от неблагоприятных погодных условий.

Внедрение новых энергоресурсосберегающих технологий приобретает еще большую значимость, если учитывать, что цены на энергетические ресурсы стремятся к мировым рыночным ценам, и для сельскохозяйственных земель требуется устойчивое производство и экологическая защита. В сельском хозяйстве производственные системы и экологические требования по качеству тесно взаимосвязаны между собой. Здесь следует подчеркнуть возможность экономического эффекта от применения сберегающих технологий в сельском хозяйстве в масштабах страны, так как потенциал снижения расходов в растениеводстве лежит именно в областях обработки почвы, посева, ухода за культурами, уборки урожая.

Экономическая эффективность сельхозпредприятий зависит как от технологических моментов (технологий производства, затраты материально-технических ресурсов, уровня урожайности), так и от организации производства и финансового менеджмента. В урожайный год цена на продукцию снижается, в неурожайный, наоборот, повышается, но, если учитывать доходность в мировых масштабах, цена дохода на гектар постоянна, примерно 400—600 у.е. Следовательно, успешным производителем будет тот, кто собирает оптимальный урожай с наименьшими затратами.

Пока труд в России стоит в 10—15 раз дешевле, чем в Европе или Северной Америке,

1. Набор техники для производства зерновых и масличных на площади 2500 га

Наименование Тип (модель) Кол-во, шт.

по традиционной технологии

Основное технологическое оборудование

Лущильник ЛДГ-15А 2

Плуг ПЛН-8 40 2

Снегозадержатели СВШ-10 1

Разбрасыватель удобрен и й РМГ-4 2

Бороназубовая БЗСС-1,0 36

Культиватор КШУ-12 2

Сцепка СП-ПА 6

Сеялка С3-3.6 6

Катки зккш 6 9

Опрыскиватель штанговый ОВП-2000 4

Прицеп ПТС-4 6

Волокуша ВНК-1 1 1

Пресс-подборщик ПКС-1,6 1

Приставка ппк 1,г 3

Сеялка СУПН 8 2

Культиватор навесной пропашной КРН-56 3

Энергосредства

Трактор Г 150K 2

Трактор ДТ 75М 3

Трактор МТЗ 80 3

Трактор К 744PI 1

Комбайн Дон 1500Б 4

Всего по технике и оборудованию 99

по минимальной обработке почвы

Основное технологическое оборудование

Дисковый культиватор Smaragd 9/600 1

Сеялка универсальная DMC601 1

Разбрасыватель удобрен и й 7А-М МАХ 1

Полевой опрыскиватель Amazone UC 3000 Special 1

Сеялка точного высева ED 601— KContur 1

Энергосредства

Трактор ХТЗ-16П1 2

Комбайн Дон 1500Б 4

Всего по технике и оборудованию 11

по нулевой технологии

Основное технологическое оборудование

Сеялка универсальная DMC 601 1

Разбрасыватель удобрен и й ZA-MMAX 1

Полевой опрыскиватель Amazone UC 3000 Special 1

Сеялка точного высева ED 601-К Contur 1

Энергосредства

Трактор XT3-16I31 2

Комбайн Дон 1500Б 4

Всего по технике и оборудованию 10

пока у нас дешевле энергоносители, мы еще конкурентоспособны. Но труд и энергоносители будут дорожать, поэтому на открытом рынке сельскохозяйственной продукции конкурентоспособным будет тот, кто быстрее ос-

2. Сравнение затрат при возделывании озимых зерновых по различным технологиям

Показатели и основные элементы технологии Традиционная технология

Основная обработка почвы Предпосевная обработка почвы Сев БДТ-6,6 ПН-8-35 кПС-4 (2 следа) сзп-з,6 Lemken Smaragd 9/600 Amazonen D9/120 Super Amazonen DMC-Primera 601

Прямые затраты на 1 га, руб.

Зарплата* 388 232 212

ГСМ 608 408 360

Удобрения 725 725 725

ХСЗР 920 920 920

Семена 1000 1000 1000

Амортизация 1275 1100 1050

Ремонт и ТО 382 144 138

Прочие прямые затраты 152 152 157

Всего 5450 4681 4562

Экономия прямых затрат на 1 га, руб. 0 769 838

Себестоимость по прямым затратам, руб. 1362 1170 1153

Примерная стоимость техники на 1 га 10200 8800 8400

(включая тракторы и комбайны), руб.

Всего затрат на 1 га 7085 6316 6247

Выручка с 1 га, руб.** 9000 9000 9000

Прибыль с 1 га, руб. 1915 2684 2753

Уровень рентабельности производства, % 27 42 44

примерный срок окупаемости техники, лет 4 2 2

Экономия ГСМ, % 0 33 41

Экономия затрат труда, % 0 41 46

воит новые технологии и машины для их реализации.

Основой для обоснования минимальной обработки почвы служит установленная наукой закономерность, что черноземные почвы с содержанием гумуса 3,5% и выше при зерновом производстве не нуждаются в интенсивных обработках для регулирования агрофизических свойств. Они способны поддерживать оптимальную плотность почвы под влиянием естественных факторов.

Сравним известные варианты технологий производства зерна. Традиционную технологию производства зерна — с пахотой, минимальную и нулевую технологии[2](табл. 1).

Традиционный набор машин для зернового севооборота на каждые 2,5 тыс. га включает 64 машины, в том числе 12 тракторов.

Общая их металлоемкость составляет более 206 т. Весь этот парк нуждается в перманентном обслуживании и ремонте. При переходе на минимальные и нулевые технологии количество машин сокращается соответственно до 11 и 10 шт., в том числе 2 трактора, а металлоемкость

— до 127 и 129 т. Это заметное изменение общей массы полевых машин наряду с уменьшением числа проходов агрегатов по полю дает дополнительный эффект от внедрения новых технологий — уменьшение давления на почву, предотвращение ее деформации и уплотнения подпочвенных горизонтов.

Сравним известные варианты традиционных технологий по эксплуатационным затратам.

Затраты на оплату труда: при минимальных технологиях уменьшаются на 41%, а при нулевых

— на 46%, т.е. частично решается проблема дефицита механизаторских кадров — их нужно почти вдвое меньше, и соответственно сократится статья расходов на оплату труда в структуре себестоимости продукции. Затраты топлива: при минимальных технологиях уменьшаются в зависимости от вариантов на 33%, а при нулевых — до 41%. Как видно, экономия ресурсов значительна (табл. 2).

Принципиально важным является то, что в России имеется предприятие, производящее полный комплект машин для реализации не только традиционных, но и минимальных, и нулевых технологий возделывания зерновых и масличных культур, которые успешно работают в 38 регионах России: российско-германское предприятие сельскохозяйственного машиностроения ЗАО «Евротехника».

Освоение новых технологий должно носить комплексный характер, т.к. требует коренных изменений в системе удобрений и защиты растений от сорняков и вредителей. Шаблонное их применение приводит к повышению засоренности посевов, ухудшению водно-воздушного режима, угнетению почвенной микрофлоры. Причем в зависимости от влагообес-печенности доля минимальной и нулевой обработки должна быть разной. Так, немецкие ученые рекомендуют для регионов, благоприятных по почвенно-климатическим условиям

и с высокой урожайностью, отвальную вспашку на — 30%, мульчирующую — на 60%; и прямой посев — на 10% площадей, для благоприятных условий и средней урожайности — соответственно 10%, 60% и 30%, для сухих регионов и урожайности ниже 30 ц с га — соответ-ственно0%,30% и 70%.

Внедрение новых технологий — это длительный процесс. Переход на новую технологию требует, кроме технических решений, еще и тех-

нологических результатов. О чем свидетельствуют данные, полученные на опытном стационаре сотрудниками Оренбургского государственного аграрного университета[2, 3].

Литература

1 Новое сельское хозяйство. — 2004. — №2.

2 Каракулев, В. В., Бакиров, Ф. Г., Вибе, В. Д. Эффективность ресурсосберегающих систем основной обработки почвы при возделывании яровой пшеницы // Известия. — №4. — С.14—16

3 Кислов, А. В. и др. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки // Земледелие. — 2003. — №5. — С.7—8.