Перспективные направления сотрудничества ЕАЭС на региональном и глобальном рынке технологий и оборудования ядерного топливного цикла

МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

Александр БОЙКО

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОТРУДНИЧЕСТВА ЕАЭС НА РЕГИОНАЛЬНОМ

И ГЛОБАЛЬНОМ РЫНКЕ ТЕХНОЛОГИЙ И ОБОРУДОВАНИЯ ЯДЕРНОГО ТОПЛИВНОГО

ЦИКЛА

Энергетическое сотрудничество в рамках ЕАЭС сейчас наиболее активно развивается вокруг углеводородов. Однако в свете современных проблем, связанных с необходимостью ограничения повышения глобальной температуры и отраслевой диверсификации энергетического сектора, возрастает интерес к атомной энергетике. Сегодня Россия является наиболее успешным и активным участником рынка ядерного топливного цикла (ЯТЦ), тогда как компании-конкуренты из Франции и США испытывают на современном ядерном энергетическом рынке серьёзные затруднения. Поэтому, несмотря на то что эта отрасль среди большинства стран ЕАЭС развита слабо, вокруг неё имеет смысл искать точки соприкосновения взаимных интересов, такие как сотрудничество в сфере транспортировки, переработки и утилизации отработавшего ядерного топлива. Тем не менее в обозримой перспективе кооперация в сфере технологий и оборудования ЯТЦ среди стран ЕАЭС, скорее всего, не выйдет за рамки двустороннего сотрудничества.

Введение

ТЭК (Топливно-энергетический комплекс) является одной из ключевых основ экономик стран ЕАЭС. С одной стороны, такое положение дел фор-

БОЙКО Александр Александрович — кандидат политических наук преподаватель факультета глобальных процессов МГУ им. М. В. Ломоносова. Адрес: Российская Федерация, г. Москва, 119234, ул. Ленинские Горы, д. 1, стр. 51. E-mail: aaboykomsu@gmail.com. SPIN-код: 9007-1614. ORCID: 0000-0002-7227-4970.

Ключевые слова: Ядерная энергетика, Росатом, Westinghouse, Framatome, ЕАЭС, США, Франция, ядерный ренессанс.

мирует некоторую зависимость от экспорта энергетических ресурсов, с другой — экспорт энергоресурсов является важной составляющей внешней политики и торговли этих государств. Сегодня в рамках в ЕАЭС осуществляется амбициозная программа по поэтапному формированию общих рынков энергетических ресурсов, которая заключается в развитии сотрудничества в сфере торговли электроэнергией, газом, нефтью и нефтепродуктами. Среди исследователей существует определённый консенсус о том, что ископаемые виды топлива, а именно нефть и природный газ, будут формировать основу глобальной топливно-энергетической системы в ближайшие десятилетия.

Тем не менее в современных реалиях у исследователей и общественности возникает беспокойство по вопросу изменения климата. В 2016 г. было подписано Парижское соглашение, в котором делался акцент на необходимость принятия более решительных мер с целью сокращения выбросов парниковых газов в атмосферу, чтобы ограничить повышение глобальной температуры в пределах 1,5 °С или хотя бы 2 °С. Россия приняла его Постановлением правительства Российской Федерации от 21 сентября 2019 г. № 1228 «О принятии Парижского соглашения». На консультациях по вопросу разработки Парижского соглашения стороны обратились с запросом к Межправительственной группе экспертов по изменению климата (МГЭИК) подготовить Специальный доклад о глобальном потеплении на 1,5 °С (1РСС £Л15), основой задачей которого является прогнозирование последствий повышения глобальной температуры в пределах 1,5 °С и 2 °С. Доклад был опубликован 8 октября 2018 г. и содержал неутешительные прогнозы: чтобы сдержать рост температуры, необходимо прибегать к радикальным и крайне решительным мерам по сокращению выбросов С02 в атмосферу. Так, в пресс-релизе МГЭИК от 8 октября 2018 г. указывается, что «глобальные выбросы двуокиси углерода (СО2), вызванные деятельностью человека, необходимо будет сократить к 2030 г. почти на 45 % по сравнению с уровнем 2010 г., достигнув «чистого нуля» приблизительно к 2050 г. Это означает, что все остающиеся выбросы должны быть сбалансированы за счёт удаления СО2 из воздуха» [Резюме для политиков Специального доклада... 2018]. Однако даже в том случае, если рост температуры удастся ограничить в пределах установленной минимальной цели 1,5 °С, то последствия для человечества и экосистемы всё равно будут иметь весьма негативный характер.

Ввиду того, что основным эмитентом парниковых газов является энергетическая отрасль, международное сообщество озабочено не только вопросом обеспечения энергетической безопасности, но и экологическими аспектами развития энергетики. В связи с этим, в рамках борьбы с изменением климата многие страны, в том числе развивающиеся, в частности Китай, Индия, Пакистан, и даже такие гиганты в области экспорта углеводо-

родов как Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ и др., обращают особое внимание на развитие «чистых» источников энергии, в том числе таких отраслей, как возобновляемая и атомная энергетика. По этой причине представляется, что сотрудничество стран ЕАЭС в этих направлениях имеет особую важность. В частности, перспективным можно считать направление атомной энергетики.

Состояние атомной энергетической отрасли в странах ЕАЭС

Среди полноправных членов ЕАЭС пока что 4 страны занимались или занимаются развитием этого направления — Армения, Казахстан, Белоруссия и, конечно же, Россия — государство, которое можно причислить к мировым лидерам ядерной отрасли.

В Армении переизбыток производства электроэнергии, с учётом работы одного ядерного энергетического реактора, который, по данным МАГАТЭ, обеспечивает около 25,5% электроэнергии, но завершение текущей модернизации должно увеличить этот показатель почти вдвое.

В Казахстане ядерная энергетическая программа была свёрнута вместе с остановкой единственного реактора в 1992 г., однако страна является мировым лидером в сфере добычи основы для ядерного топлива — урана. По данным мировой ядерной ассоциации, в 2018 г. Казахстан добыл 21 705 т урана, что составляет 41 % мировой добычи. Для сравнения, следующие за Казахстаном по уровню добычи Канада и Австралия в том же году добыли лишь 7 001 и 6 517 т, или 13% и 12% мировой добычи соответственно. Также, в Казахстане расположены мощности по производству топливного порошка и таблеток из оксида урана.

Белоруссия готовит к пуску свою первую электростанцию усилиями Рос-атома. АЭС позволит республике избавиться от преобладания газа в электроэнергетике, доля которого составляет около 95%.

Несмотря на то, что лишь одно государство ЕАЭС накопило достаточно большой опыт в сфере атомной энергетики и ядерных технологий, взаимодействие в рамках союза может быть взаимовыгодно как в пределах внутреннего рынка, так и в рамках продвижения ядерного экспорта.

Если возвращаться к Армении, то срок эксплуатации её АЭС в 2026 г., даже несмотря на модернизацию, скоро подходит к концу, и сегодня решается вопрос о строительстве новой. Самостоятельно Армения не имеет возможности профинансировать это строительство, поэтому ожидает инвестиций со стороны России. Имея профицит в производстве электроэнергии в настоящее время, Армения реализовывает излишки в Иран в обмен на газ. Тегеран нуждается в гораздо больших объёмах, для которых потребуется создать единую энергосистему, и в настоящее время ведётся сотрудничество в сфере расширения программы «Газ в обмен на электричество» путём раз-

вития электроэнергетической инфраструктуры на границе Армении и Ирана, однако, она всё равно пока что имеет ограниченный характер.

Россия обладает самым высоким в мире потенциалом в сфере обогащения урана, а также накопила богатый опыт в области фабрикации тепловыделяющих сборок — готового топлива для АЭС. Таким образом, сотрудничество с Казахстаном в сфере ЯТЦ может оказаться взаимовыгодным.

Ядерная отрасль характеризуется высокими требованиями к научно-исследовательской базе и капиталу, в связи с этим «порог вхождения» для подрядчиков в этой сфере очень высок, поэтому ключевых игроков на ядерном энергетическом рынке гораздо меньше, чем в других энергетических отраслях. Традиционно «эпицентром» развития атомной энергетической отрасли являлись наиболее развитые технологически страны, из которых наиболее преуспели СССР и США. Позже, во многом за счёт больших капиталовложений, лидером в сфере технологий и оборудования ядерного топливного цикла стала и Франция. Тем не менее сегодня в глобальном измерении распределение сил на рынке атомной энергетики претерпевает фундаментальные изменения.

Атомный энергетический рынок в период стагнации 80-90-х гг.

Вследствие краха СССР и последующей экономической рецессии, развитие ядерных энергетических технологий в Российской Федерации замедлилось, однако аналогичные тенденции имели место во всём мире, в том числе во Франции и США. Ввиду понижения цен на углеводороды в 90-х, роста стоимости атомной энергетики после трагедии на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, повышения страховых взносов и стандартов в сфере ядерной безопасности, интерес к атомной энергетике значительно снизился (Рис. 1, Рис. 2). По данным Информационной системы по энергетическим реакторам (Power Reactor Information System, PRIS), вплоть до 2000-х США и Франция очень продолжительное время не начинали строительство новых атомных энергетических реакторов. Строительство последних реакторов в XX веке на территории США не начиналось с 1978 г., когда было запущено сразу несколько крупных проектов: АЭС Блэк-фокс, АЭС Харрис и АЭС Йеллоу-крик. Из них, в итоге, частично осуществить удалось лишь один, от остальных пришлось отказаться вследствие экономической несостоятельности и деятельности антиядерных активистов. Строительство последнего в прошлом веке энергетического реактора во Франции на АЭС Сиво началось в 1991 г. Такие реалии, с одной стороны, сформировали многолетнюю стагнацию ядерных энергетических технологий, которая сегодня тормозит глобальное развитие отрасли, с другой стороны — они оказались в числе факторов, которые не позволили российским атомным энергетическим технологиям устареть в период упадка 90-х гг.

Рис. 1. Динамика строительства реакторов по годам (по данным IAEA PRIS)*

Рис. 2.

Совокупные установленные мощности, вводимые в эксплуатацию АЭС, по годам

Ядерный ренессанс и современное состояние рынка технологий и оборудования ядерного топливного цикла

С середины 2000-х гг. интерес к атомной энергетике снова начал возрастать, в различных публикациях сторонники «мирного атома» всё чаще стали говорить о так называемом «Ядерном ренессансе». Начали появляться новые реакторные технологии. Сегодня крупнейшими и технологически наиболее продвинутыми в ядерной энергетической отрасли компаниями

* Рис. 1-2 составлены автором на основе Информационной системы по энергетическим реакторам (ПРИС) // https://pris.iaea.org/, дата обращения 13.12.2019.

являются американские Westinghouse Electric Company и General Electric, французская Framatome и российская госкорпорация «Росатом».

Westinghouse пытается продвигать многообещающий с технической точки зрения реактор AP1000мощностью 1110 МВт. В силу того, что руководство компании спешило с началом реализации проекта в бетоне, строительство первых блоков этих реакторов, хоть и удалось завершить, но его нельзя назвать успешным. Уже после получения сертификата от комиссии США по ядерному регулированию (Nuclear Regulatory Commission, NRC) в 2006 г., проект несколько раз пересматривался. В конце 2011 г. удалось получить последнее разрешение от регулятора, после чего было развёрнуто строительство на площадках Ви-Си Саммер ( V C. Summer)в штате Южная Каролина и Вогтль (Vogtle) в штате Джорджия. К сожалению, недостаток опыта за последние десятки лет в сфере строительства атомных электростанций, новизны проекта и ошибок руководства компании, стоимость каждой АЭС возросла почти в два раза (см. таблицу на с. 83). Это впоследствии привело к задержкам и полному отказу от дальнейшего продолжения проекта в Южной Каролине. Результатом стало банкротство Westinghouse в 2017 г. [Minin, Vlcek, 2018: 98—110]. Задержки и непредвиденные расходы в той или иной степени преследуют почти все новые и сложные проекты, однако недавний опыт Westinghouse, скорее всего, отпугнёт руководство и акционеров от дальнейшего развития этого направления без активной поддержки со стороны государства.

Однако аналогичный проект, но образца 2006 г. всё же удалось завершить в КНР на площадках Сяньмень и Хайян, во многом благодаря усилиям Национальной ядерно-энергетической корпорации Китая (State Nuclear Power Technology Corporation, SNPTC), тем не менее и в Поднебесной стоимость оказалась чрезмерно высокой, а сроки строительства вышли за рамки планируемых. Кроме того, последующий опыт эксплуатации американских реакторов в КНР оказался неудачным1. Несмотря на то, что участие компании Westinghouse в реализации китайских проектов было весьма ограничено, эти факторы в совокупности ставят под большое сомнение перспективы дальнейшего экспорта AP1000за рубеж, в том числе на перспективный китайский рынок.

General Electric планировала продвигать упрощённый реактор на кипящей воде ESBWR. В числе перспективных рынков рассматривались Финляндия, Великобритания и Индия. Установить такой реактор планировалось на американской АЭС Ферми. Однако последующие трудности, с которыми столкнулась Westinghouse, побудило руководство General Electric осторожнее подходить к своему проекту, а впоследствии вообще отстра-

1 СМИ публикуют обзор последних новостей атомной отрасли Китая // http://www. atomic-energy.ru/news/2019/07/23/96371, дата обращения 13.12.2019.

ниться от рынка «больших» реакторов и перераспределить усилия в пользу малых модульных «кипящих» BWRX-300.

Аналогичным образом сложилась ситуация вокруг французской компании Framatome (до реструктуризации в 2017 г. — Areva NP) «Флагманским» проектом компании является реактор European PressurizedReactor(EPR) мощностью 1600 МВт. Французская компания предлагала строительство этих реакторов по контракту EPC (Engineering — Procurement — Construction), который предусматривает предоставление всего спектра услуг от проектирования и разработки до завершения строительства единым пакетом «под ключ» по фиксированной цене [Locatelli, Mancini, 2012]. К преимуществам такого типа контракта относится то, что заказчик застрахован от непредвиденных расходов, которые берёт на себя подрядчик. Однако может возникнуть ситуация, при которой подрядчик утратит интерес к завершению проекта, если расходы окажутся чрезмерно высоки. Подобная ситуация сложилась у Areva NP при строительстве нового блока на АЭС Фламанвиль, которое началось в 2007 г. во Франции, и одного реактора на АЭС Олкилуото, старт которому был дан в 2005 г. в Финляндии. При заявленной стоимости проекта, равной приблизительно 3 млрд долл., реальная стоимость выросла в 3 — 4 раза (см. Табл.). Сложившаяся ситуация привела к фактическому банкротству Areva NP и её реструктуризации компанией Électricité de France (EDF), 83,7% активов которой принадлежит государству. EDFвыкупила все активы и обязательства, кроме тех, которые относятся к осуществлению крайне проблемного проекта «Олкилуото-1». Работы над «Олкилуото-1» и «Фламанвиль-3» продолжаются, однако, ни один из упомянутых французских проектов на момент написания статьи завершён не был, при этом руководство Areva NP высказывалось в 2006 г. о планах установить 200 реакторов нового образца в период «ядерного ренессанса» [Massemin, 2017].

Сложившаяся ситуация заставила французскую компанию подходить с большей осторожностью к проекту АЭС Хинкли-Пойнт С в Великобритании, реализация которого планируется к 2025—2027 г. По аналогичному сценарию, как и с использованием AP1000, развивается ситуация с EPR в Китае. Строительство двух блоков EPR на АЭС Тайшань, которое началось в 2009—2010 гг., удалось завершить лишь в 2018—2019 гг. Компания EDFи её «дочка» Framatome по-прежнему испытывают серьёзные проблемы финансово-экономического характера2, что вынуждает компанию экономить даже на безопасности проектов [Fell, Stegen, 2018]. Текущее положение дел подрывает доверие к Framatome на переговорах с другими перспективными зарубежными партнёрами, такими как Индия. В целом, и в США, и в Европе доля атомной энергетики в общем энергобалансе имеет тенден-

2 French Nuclear Power Producer EDF Plans a Turnaround // https://www.wsj.com/articles/ french-nuclear-power-producer-edf-plans-a-turnaround-11560526991, дата обращения 13.12.2019.

цию к снижению [Семёнов, Соловьёва, Юршина, 2018], а позиции западных компаний на мировом рынке ядерной энергетики становятся менее устойчивыми [Drupady, 2019: 1—17] (см. таблицу)3.

Иным образом обстоят дела у госкорпорации «Росатом». Компания продвигает менее «изящные» с инженерной точки зрения реакторы ВВЭР различных модификаций, компоновка самого важного первого контура которых в рабочих образцах не менялась, начиная с первой крупносерийной модели ВВЭР-1000/В-320 80-х гг. [Шульга, 2019], из-за чего некоторые эксперты предполагали, что российские реакторы не смогут с экономической точки зрения конкурировать с французскими и американскими [Нигмату-лин, 2019]. Однако отработанная технология строительства позволяет сделать процесс строительства более предсказуемым и снижает вероятность непредвиденных издержек. В силу того, что основой стоимости атомной энергии являются капитальные издержки, этот фактор, наравне с падением курса рубля, оказывается конкурентным преимуществом российской корпорации на зарубежном рынке. В отличие от западных конкурентов, за последние 15 лет «Росатому» удалось осуществить пуск 15 реакторов, из них 7 за рубежом. В то же время США удалось суммарно реализовать пока лишь

3 EDF Warns of Added Costs of Flamanville EPR Weld Repairs // http://www.world-nuclear-news.org/Articles/ED F-warns-of-added-costs-of-Flamanville-EPR-weld-r, дата обращения 13.12.2019.

Areva's Finland Reactor to Start in 2019 after Another Delay // https://www.reuters.com/article/ us-finland-nuclear-olkiluoto/arevas-finland-reactor-to-start-in-2019-after-another-delay-idUSKBN1CE1ND, дата обращения 13.12.2019.

Olkiluoto Faces Further Delay to July 2020 // http://world-nuclear-news.org/Articles/Olkiluoto-faces-further-delay-to-July-2020, дата обращения 13.12.2019.

Veila H. 2019. Does the European Pressurised Reactor Have a Future? // https://www.power-technology.com/features/does-the-european-pressurised-reactor-have-a-future/, дата обращения 13.12.2019.

Hinkley Point C Cost Rises by Nearly 15% // http://world-nuclear-news.org/Articles/Hinkley-Point-C-cost-rises-by-nearly-15, дата обращения 13.12.2019.

Costs Rise Again for U. K. Hinkley Point Nuclear Project // https://www.bloomberg.com/news/ articles/2019-09-25/edf-raises-cost-of-flagship-u-k-nuclear-project-warns-of-delay, дата обращения 13.12.2019.

State Regulators Warn of More Delays at Vogtle // https://www.powermag.com/state-regulators-warn-of-more-delays-at-vogtle/, дата обращения 13.12.2019.

Китай — экономика и реакторы // http://www.atominfo.ru/newss/z0999.htm, дата обращения 13.12.2019.

Стоимость двух блоков Нововоронежской АЭС-2 составляет 215 млрд руб. // http://www. atomic-energy.ru/news/2014/09/15/51439, дата обращения 13.12.2019.

Седьмой энергоблок Нововоронежской АЭС вышел на полную мощность // https://www. kommersant.ru/doc/4048084, дата обращения 13.12.2019.

На истерике Литвы из-за БелАЭС заработали фармацевты из США // https://regnum.ru/ news/polit/2803858.html, дата обращения 13.12.2019.

АЭС «Аккую» подключат к энергосистеме Турции // https://regnum.ru/news/ economy/2802771.html, дата обращения 13.12.2019.

Стоимость и сроки строительства моделей реакторов EPR, APlOOOu ВВЭР, согласно сообщениям СМИ, официальных лиц и оценке исследователей*

Площадка Проектная стоимость Реальная стоимость Год начала строительства Изначальный проектный год окончания строительства Реальный или планируемый год окончания строительства

European Pressurized Reactor

АЭС Фламанвиль (Франция) 3,3 млрд евро 12,4 млрд евро 2007 2012 2022

АЭС Олкилуото (Финляндия) 3,2 млрд евро 10,9 млрд евро 2005 2010 2020

АЭС Хинкли-Поинт (1750 МВт) (Великобритания) 18 млрд фунтов / 2 блока 21,5-22,5 млрд фунтов/ 2 блока (оценка в 2019) 2018 2025-2027 -

АЭС Джайтапур (Индия) 9 млрд долл. - - - -

АР10001250 МВт

АЭС Вогтль (США) 14 млрд долл. / 2 блока 27,5 млрд долл. / 2 блока 2013 2016-2017 2021-2022

АЭС Сяньмень (КНР) 5,84 млрд долл. / 2 блока 7,3 млрд долл. / 2 блока 2009 2013-2014 2018

АЭС Коввада (Индия) 5,5—9 млрд долл. - - - -

Водо-водяной энергетический реактор

Нововоронежская АЭС (Россия) ~215 млрд руб. / 2 блока 250 млрд руб. / 2 блока 2008-2009 2012-2013 2018-2019

Белорусская АЭС 10 млрд долл. / 2 блока 6—9 млрд долл. / 2 блока (оценка) 2011 2017-2018 2019-2020

АЭС Аккую (Турция) 22 млрд долл. / 4 блока 22 млрд долл. / 4 блока С2018 2023-2026 -

АЭС Ханхикиви (Финляндия) 7 млрд евро - 2016 2024 2028

АЭС Руппур (Бангладеш) 12,65 млрд долл. / 2 блока - 2017-2018 2023-2024 -

Van Ness, Gurtov, 2017; Sajú, Sanana, 2013; Schiissel, 2016

5 проектов, из них 4 зарубежных осуществлялись во многом за счёт усилий китайских компаний, согласно американской документации. Один блок на площадке Уоттс-бар устаревшего проекта PWR был завершён на территории США в 2016 г. — через 40 лет после начала строительства. Таким образом, в силу того, что экспортный портфель заказов «Росатома» продолжает расти [Lecavalier, 2015], будет расти и спрос на топливо российского производства.

Отдельно стоит отметить и российский проект топлива для АЭС западного образца ТВС-Квадрат, который призван составить конкуренцию американскому ядерному топливу в реакторах западного образца. Проект пока на стадии испытаний, но, вероятно, также сможет способствовать повышению спроса на казахстанский уран в долгосрочной перспективе.

Большое значение также имеют передовые позиции России в сфере технологии реакторов на быстрых нейтронах (РБН), которые являются не только пилотными промышленными проектами серийных реакторов-размножителей, способных производить основу для ядерного топлива атомных электростанций будущего, но и создать региональную договорную базу для соглашений по переработке и международной транспортировке радиоактивных отходов.

Тем не менее в долгосрочной перспективе «Росатом» может столкнуться с конкуренцией со стороны Китайской национальной ядерной корпорации (China National Nuclear Corporation, CNNC), которой на внутреннем рынке удаётся осуществлять строительство быстрее и более массово. КНР нацелена на разработку и продвижение на мировой ядерный рынок собственной модели реактора Дракон-1 (Hualong-1) [ Thomas, 2017]. Также Россия отстаёт в сфере перспективной технологии малых модульных реакторов, в которой пока что быстрее всех продвигается молодая американская компания NuScale Power. Малые модульные реакторы в обозримой перспективе не смогут заменить рынок «больших» реакторов, но им удастся перетянуть на себя некоторый портфель заказов. Несмотря на то, что у Росатома существует достаточный инженерный потенциал достойно ответить на новые вызовы, руководству компании уже сейчас следует планировать стратегию развития с учётом этих факторов.

Заключение

Таким образом, современный ядерный рынок характеризуется «ренессансом» для российских ядерных технологий, «пробуждением» новых азиатских игроков, с одной стороны, и реструктуризацией западных компаний — с другой. Американские и французские компании сталкиваются с угрозой утери контроля над рынком технологий и оборудования ЯТЦ в пользу российских и китайских компаний в долгосрочной перспективе.

В существующих реалиях госкорпорация «Росатом» стоит перед необходимостью надёжно закрепиться на рынке технологий и оборудования ЯТЦ и занять передовые позиции, в т. ч. путём продолжения разработки реакторов нового 4-го поколения. Несмотря на ассиметричный уровень развития ядерных энергетических технологий в странах ЕАЭС, современные позиции ГК «Росатом» могут в перспективе стать фундаментом для продвижения многостороннего ядерного энергетического сотрудничества через региональное развитие атомной энергетики и кооперации в сфере транспортировки, переработки и утилизации отработавшего ядерного топлива. Однако в нынешних реалиях взаимодействие в сфере технологий и оборудования ЯТЦ в рамках ЕАЭС происходит преимущественно в форме двустороннего сотрудничества.

Список литературы

Drupady I. M. 2019. Emerging Nuclear Vendors in the Newcomer Export Market: Strategic Considerations — Journal of World Energy Law and Business, March 2019. P. 1-17. DOI: https://doi.org/10.1093/jwelb/jwy033

Locatelli G, Mancini M. 2012. How EPC Firms Can Enter the Nuclear Renaissance — Organization, Technology and Management. An International Journal. NO 4. DOI: 10.5592/otmcj.2012.2.9 // https://www.researchgate.net/publication/272734797_ How_EPC_firms_can_enter_the_nuclear_renaissance, дата обращения 13.12.2019.

Minin, N,Vlcek, T. 2018. Post-Fukushima Performance ofthe Major Global Nuclear Technology Providers. — Energy Strategy Reviews, NO 21, P. 98—110. DOI: https://doi. org/10.1016/j.esr.2018.05.006

Raju S, Ramana M. V. 2013. Cost of Electricity from the Jaitapur Nuclear Power Plant. — Economic and Political Weekly. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2214293 Thomas S. 2017. Is it the End of the Line for Light Water Reactor Technology or Can China and Russia Save the Day? — Energy policy. — June 2017. — P. 216—226. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.10.062

Van Ness P., Gurtov M. 2017. Learning from Fukushima: Nuclear Power in East Asia. — ANU Press. The Australian National University, 360 p. DOI: http://dx.doi. org/10.22459/LF.09.2017

Семёнов Е. В., Соловьёва А. П., Юршина Д. Ю. Обзор базовых факторов, определяющих траекторию развития ядерной энергетики мира — «Теория. Практика. Инновации». — Апрель 2018. // http://www.tpinauka.ru/2018/04/Semenov.pdf, дата обращения 13.12.2019.

Fell H. J., Stegen E. 2018. The Disaster of the European Nuclear Industry // https://www.researchgate.net/profile/Hans_Josef_Fell/publication/332878154_The_ disaster_of_the_European_nuclear_industry/links/5cd05942299bf14d957bbc34/The-disaster-of-the-European-nuclear-industry.pdf, дата обращения 16.12.2019.

LecavalierE. 2015. Russian Nuclear Power: Convenience at what cost? // https://thebulletin.org/2015/10/russian-nuclear-power-convenience-at-what-cost/, дата обращения 16.12.2019.

Massemin É. 2017. Dans l'usine du Creusot, Trois décennies de Gestion Défaillante // https://reporterre.net/3-Dans-l-usine-du-Creusot-trois-decennies-de-gestion-defaillante, дата обращения 16.12.2019.

Schlissel D. A. 2016. Bad Choice: The Risks, Costs and Viability of Proposed U. S. Nuclear Reactors in India — The Institute for Energy Economics and Financial Analysis. March 2016. 36 p. // http://ieefa.org/wp-content/uploads/2016/03/ Bad-Choice_The-Risks-Costs-and-Viability-of-Proposed-US-Nuclear-Reactors-in-India_-March-2016.pdf, дата обращения 13.12.2019.

Veila H. 2019. Does the European Pressurised Reactor Have a Future? // https://www. power-technology.com/features/does-the-european-pressurised-reactor-have-a-future/, дата обращения 13.12.2019.

АЭС «Аккую» подключат к энергосистеме Турции // https://regnum.ru/news/ economy/2802771.html, дата обращения 13.12.2019.

Информационная система по энергетическим реакторам (ПРИС) // https://pris. iaea.org/, дата обращения 13.12.2019.

Китай — экономика и реакторы // http://www.atominfo.ru/newss/z0999.htm, дата обращения 13.12.2019.

На истерике Литвы из-за БелАЭС заработали фармацевты из США // https://regnum.ru/news/polit/2803858.html, дата обращения 13.12.2019.

Седьмой энергоблок Нововоронежской АЭС вышел на полную мощность // https://www.kommersant.ru/doc/4048084, дата обращения 13.12.2019.

СМИ публикуют обзор последних новостей атомной отрасли Китая // http://www.atomic-energy.ru/news/2019/07/23/96371, дата обращения 13.12.2019.

Стоимость двух блоков Нововоронежской АЭС-2 составляет 215 млрд руб. // http://www.atomic-energy.ru/news/2014/09/15/51439, дата обращения 13.12.2019.

Areva's Finland Reactor to Start in 2019 after Another Delay // https://www.reuters. com/article/us-finland-nuclear-olkiluoto/arevas-finland-reactor-to-start-in-2019-after-another-delay-idUSKBN1CE1ND, дата обращения 13.12.2019.

Costs Rise Again for U. K. Hinkley Point Nuclear Project // https://www.bloomberg. com/news/articles/2019-09-25/edf-raises-cost-of-flagship-u-k-nuclear-project-warns-of-delay, дата обращения 13.12.2019.

EDF Warns of Added Costs of Flamanville EPR Weld Repairs // http://www.world-nuclear-news.org/Articles/EDF-warns-of-added-costs-of-Flamanville-EPR-weld-r, дата обращения 13.12.2019.

French Nuclear Power Producer EDF Plans a Turnaround // https://www.wsj.com/ articles/french-nuclear-power-producer-edf-plans-a-turnaround-11560526991, дата обращения 13.12.2019.

Hinkley Point C Cost Rises by Nearly 15% // http://world-nuclear-news.org/ Articles/Hinkley-Point-C-cost-rises-by-nearly-15, дата обращения 13.12.2019.

Olkiluoto Faces Further Delay to July 2020 // http://world-nuclear-news.org/ Articles/0lkiluoto-faces-further-delay-to-July-2020, дата обращения 13.12.2019.

State Regulators Warn of More Delays at Vogtle // https://www.powermag.com/ state-regulators-warn-of-more-delays-at-vogtle/, дата обращения 13.12.2019.

Alexander A. BOYKO,

candidate of political science, lecturer, faculty of global processes,

Moscow state University.

Address: 1, b 51, Leninskie Gory str., 119234, Moscow, Russia.

E-mail: aaboykomsu@gmail.com

SPIN-code: 9007-1614

ORCID: 0000-0002-7227-4970

PROMISING AREAS OF COOPERATION OF THE EAEU IN THE REGIONAL AND GLOBAL MARKET OF NUCLEAR FUEL CYCLE TECHNOLOGIES AND EQUIPMENT

Keywords: Nuclear Energy, Rosatom, Westinghouse, Framatome, EAEU,

USA, France, nuclear renaissance.

Abstract

Energy cooperation within the EAEU is now the most intensively developing around hydrocarbons. However, in the light of modern problems associated with the need to limit the global temperature rise and sectoral diversification of the energy sector, interest in nuclear energy is growing. Today, Russia is the most successful and active participant in the nuclear fuel cycle (NFC) market, while competing companies from France and the United States are experiencing serious difficulties in the modern nuclear energy market. Therefore, despite the fact that this industry is poorly developed among the majority of the EAEU countries, it reasonable to look for common points of mutual interest around it, such as cooperation in the field of transportation, processing and disposal of spent nuclear fuel. Nevertheless, cooperation in the field of technologies and equipment of NFC among the EAEU countries will most likely not go beyond bilateral cooperation in the foreseeable future.

References

Drupady I. M. 2019. Emerging Nuclear Vendors in the Newcomer Export Market: Strategic Considerations — Journal of World Energy Law and Business, March 2019. P. 1-17. DOI: https://doi.org/10.1093/jwelb/jwy033

Locatelli G, Mancini M. 2012. How EPC Firms Can Enter the Nuclear Renaissance — Organization, Technology and Management. An International Journal. NO 4. DOI: 10.5592/otmcj.2012.2.9 // https://www.researchgate.net/publication/272734797_ How_EPC_firms_can_enter_the_nuclear_renaissance, accessed 13.12.2019.

Minin, N, Vlcek, T. 2018. Post-Fukushima performance ofthe major global nuclear technology providers. — Energy Strategy Reviews, NO 21. P. 98—110. DOI: https://doi. org/10.1016/j.esr.2018.05.006

Raju S, Ramana M. V. 2013. Cost of Electricity from the Jaitapur Nuclear Power Plant. - Economic and Political Weekly. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2214293

Thomas S. 2017. Is it the end of the line for Light Water Reactor technology or can China and Russia save the day? — Energy policy. — June 2017. — P. 216-226. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.10.062

Van Ness P., Gurtov M. 2017. Learning from Fukushima: Nuclear power in East Asia. — ANU Press. The Australian National University, 360 p. DOI: http://dx.doi. org/10.22459/LF.09.2017

Semenov E., Solovyova A., Iurshina D. 2018. Overview of the Basic Factors Determining the Development of the World Nuclear Energy. — Theory. Practice. Innovation, April 2018 // http://www.tpinauka.ru/2018/04/Semenov.pdf, accessed 13.12.2019.

Fell H. J., Stegen E. 2018. The Disaster of the European Nuclear Industry // https:// www.researchgate.net/profile/Hans_Josef_Fell/publication/332878154_The_disaster_ of_the_European_nuclear_industry/links/5cd05942299bf14d957bbc34/The-disaster-of-the-European-nuclear-industry.pdf, accessed 16.12.2019.

LecavalierE. 2015. Russian Nuclear Power: Convenience at what cost? // https:// thebulletin.org/2015/10/russian-nuclear-power-convenience-at-what-cost/, accessed 16.12.2019.

Massemin É. 2017. In the Creusot Plant, Three Decades of Failed Management // https://reporterre.net/3-Dans-l-usine-du-Creusot-trois-decennies-de-gestion-defaillante, 16.12.2019

Schlissel D. A. 2016. Bad Choice: The Risks, Costs and Viability of Proposed U. S. Nuclear Reactors in India — The Institute for Energy Economics and Financial Analysis. March 2016. 36 p. // http://ieefa.org/wp-content/uploads/2016/03/Bad-Choice_The-Risks-Costs-and-Viability-of-Proposed-US-Nuclear-Reactors-in-India_-March-2016.pdf, accessed 13.12.2019.

Veila H. 2019. Does the European Pressurised Reactor Have a Future? // https:// www.power-technology.com/features/does-the-european-pressurised-reactor-have-a-future/, accessed 13.12.2019.

Akkuyu NPP will be Connected to Turkey's Power Grid // https://regnum.ru/news/ economy/2802771.html, accessed 13.12.2019.

Information System on Power Reactors

China — Economy and Reactors // http://www.atominfo.ru/newss/z0999.htm, accessed 13.12.2019.

On the Hysteria of Lithuania Because of Belarusian NPP Earned Pharmacists from the United States // https://regnum.ru/news/polit/2803858.html, accessed 13.12.2019.

The Seventh Power Unit of Novovoronezh NPP Reached Full Capacity // https:// www.kommersant.ru/doc/4048084, accessed 13.12.2019.

Media Publish an Overview of the Latest News of the Nuclear Industry in China // http://www.atomic-energy.ru/news/2019/07/23/96371, accessed 13.12.2019.

The Cost of Two Blocks of Novovoronezh NPP-2 is 215 Billion Rubles // http:// www.atomic-energy.ru/news/2014/09/15/51439, accessed 13.12.2019.

Areva's Finland Reactor to Start in 2019 after Another Delay // https://www.reuters. com/article/us-finland-nuclear-olkiluoto/arevas-finland-reactor-to-start-in-2019-after-another-delay-idUSKBN1CE1ND, accessed 13.12.2019.

Costs Rise Again for U. K. Hinkley Point Nuclear Project // https://www.bloomberg. com/news/articles/2019-09-25/edf-raises-cost-of-flagship-u-k-nuclear-project-warns-of-delay, accessed 13.12.2019.

EDF Warns of Added Costs of Flamanville EPR Weld Repairs // http://www.world-nuclear-news.org/Articles/EDF-warns-of-added-costs-of-Flamanville-EPR-weld-r, accessed 13.12.2019.

French Nuclear Power Producer EDF Plans a Turnaround // https://www.wsj.com/ articles/french-nuclear-power-producer-edf-plans-a-turnaround-11560526991, accessed 13.12.2019.

Hinkley Point C Cost Rises by Nearly 15% // http://world-nuclear-news.org/ Articles/Hinkley-Point-C-cost-rises-by-nearly-15, accessed 13.12.2019.

Olkiluoto Faces Further Delay to July 2020 // http://world-nuclear-news.org/ Articles/0lkiluoto-faces-further-delay-to-July-2020, accessed 13.12.2019.

State Regulators Warn of More Delays at Vogtle // https://www.powermag.com/ state-regulators-warn-of-more-delays-at-vogtle/, accessed 13.12.2019.