Экс-министр не нашел личной выгоды

В Железнодорожном райсуде Красноярска завершились прения сторон по делу экс-министра промышленности и энергетики региона Дениса Пашкова. Бывший чиновник предъявленные ему обвинения в хищении 29,3 млн руб. госсубсидий, выданных заводу «Сибтяжмаш», не признает и требует оправдания. Все доказательства гособвинения адвокаты Пашкова считают туманными, а часть вообще сфабрикованными в ходе следствия.

Судебный процесс по делу Дениса Пашкова вышел на финишную прямую. Вчера выступлением защиты экс-министра завершились прения сторон. После этого судья объявила, что удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора.

Как ранее писал „Ъ“, Денис Пашков обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное в особо крупном размере»). По версии следствия, с декабря 2009 по июнь 2010 года экс-министр промышленности и энергетики Красноярского края в сговоре с гендиректором ЗАО «Сибтяжмаш» Павлом Лусниковым похитил из бюджета Красноярского края более 29 млн руб. Якобы для этого на имя Лусникова была зарегистрирована фирма-однодневка ЗАО ПО «Сибтяжмаш», в действительности не имеющая к заводу никакого отношения. Как указывается в материалах дела, 22 декабря 2009 года Пашков и Лусников, «введя в заблуждение членов инвестиционного совета края», добились от них согласия на предоставление ПО «Сибтяжмаш» господдержки. После этого минпромэнерго заключило с компанией договор на выделение субсидий. Фактически сразу после того, как ЗАО ПО «Сибтяжмаш» получило госсредства, они были обналичены и пропали.

В ходе прений Денис Пашков вину категорически отрицал. По его словам, все выделенные для поддержки «Сибтяжмаша» средства пошли по прямому назначению, что позволило предприятию проработать еще полтора года, выплачивая заработную плату сотрудникам. Господин Пашков подчеркнул, что в деле вообще отсутствует какой-либо имущественный вред, поскольку все средства госсубсидии были возвращены компанией в бюджет края.

Представленные гособвинением доказательства защита охарактеризовала как туманные. Сам факт сговора между Пашковым и Лусниковым адвокатами категорически отрицается. Защита настаивает, что подсудимые были едва знакомы и личных контактов не поддерживали. Доказывающие обратное показания, данные Павлом Лусниковым следствию незадолго до гибели, адвокаты считают сфабрикованными. В них руководитель предприятия якобы утверждал, что Денис Пашков сам предложил сделать получателем госсубсидий не завод, а компанию, не ведущую производственную деятельность, с аналогичным названием — ЗАО ПО «Сибтяжмаш». Условием перевода денег была оплата долга предприятия перед «Красноярскэнергосбытом», председателем совета директоров которого был в то время Денис Пашков. Защита добивалась исключения этих показаний из дела, но суд отказался удовлетворить ее ходатайство.

Всю вину за представление ложных сведений о деятельности ПО «Сибтяжмаш» Денис Пашков возлагает на Павла Лусникова. Руководитель предприятия якобы ввел его и инвестсовет края в заблуждение, указав, что компания ведет производственную деятельность, это и стало основанием для предоставления госсубсидий. Как писал „Ъ“, в июле 2011 года тело Лусникова обнаружили в сауне, а экспертиза констатировала смерть от передозировки алкоголя.

Защита просит полностью оправдать Дениса Пашкова и снять арест с его личного имущества. Адвокаты Павла Лусникова добиваются реабилитации своего клиента. Обвинение потребовало для Дениса Пашкова реального лишения свободы — шесть лет колонии общего режима с выплатой штрафа в 900 тыс. руб.

Приговор Денису Пашкову суд огласит 9 июня.