Геоэкологическая оценка рекреациокно-ресурсного потенциала урбанизированных территорий (на примере г. Абакан)

В.В. Кыров, С.А. Кырова

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Проанализирован рекреационно-ресурсный потенциал и эколого-рекреационная емкость территории г. Абакана. Проведено зонирование парковых зон по степени привлекательности. Рассчитаны допустимые нагрузки по посещаемости рекреантами городских зон отдыха. Для улучшения экологической ситуации по уменьшению нагрузки на рекреационные территории предложены рекомендации обустройства рекреационной территории.

Г еоэкологическая оценка рекреационно-ресурсного потенциала территории необходима для рационального размещения производительных сил и создания наиболее благоприятных условий для проживания населения, ежедневного восстановления сил с помощью природных факторов и сохранения здоровья человека.

В настоящее время наиболее актуальными проблемами современного общества стали проблемы качества жизни населения. Одной из сторон этих проблем является постепенное создание условий улучшения здоровья населения, связанное с оптимальным использованием рекреационных ресурсов и среды обитания в местах проживания человека. Таким образом, для необходимости поддержания и улучшения здоровья населения необходимо предпринимать конкретные действия, чтобы изменить ситуацию в позитивную сторону. Наиболее актуальным путем решения возникших проблем может служить расширение рекреационных возможностей той территории, в пределах которой проживает население.

Для повышения качества жизни и удовлетворения социальных потребностей населения необходим широкий комплекс мероприятий, охватывающих практически все стороны деятельности современного человека. В связи с этим огромное значение приобретает организация полноценного и эффективного отдыха населения, который рассматривается как активная деятельность по профилактике, восстановлению и поддержанию необходимого уровня физического и психологического здоровья.

Потребности населения в отдыхе с использованием природных ресурсов, в том числе рекреационных, возрастают год от года, что неизбежно влечет за собой увеличение территорий, подверженных воздействию рекреантов. Нерациональное использование природных комплексов подвергает депрессии различные природные среды. Это зависит от массового, неорганизованного рекреационного природопользования.

Особенно сложной управленческой задачей в настоящее время является использование рекреационных ресурсов в населенных пунктах и вблизи них. Сложности связаны с использованием рекреационных ресурсов населением крупных городов в целях ежедневного отдыха. Развитие рекреационных ресурсов экономически выгодно и является перспективным направлением в сфере развития экономического сектора услуг. Вместе с тем сегодня актуальна проблема воспроизводства нарушенных рекреационных территорий, которые подвергались рекреационной нагрузке длительное время.

Рекреационная система представляет собой совокупность социальных, демографических, медико-биологических, экономических и других характеристик региона, территории. На основе этих характеристик при решении

проблем природопользования в целях курортнорекреационного освоения первоочередной задачей является оценка рекреационного потенциала местности, определяемого как взаимодействие биоклиматических, территориальных, природных и гидроминеральных ресурсов изучаемой территории (рис. 1) [1]. Оценка рекреационного потенциала территории основана на последовательном анализе характеристик всех ее элементов. Эти характеристики сгруппированы в три основных блока.

Исходной категорией для планирования устойчивой рекреационной деятельности является рекреационный потенциал территории.

Рекреационный потенциал территории составляет совокупность приуроченных к этой территории природных рекреационных ресурсов, совместная эксплуатация которых технически возможна, экономически эффективна и экологически допустима. Рекреационный потенциал определяется качеством составляющих его ресурсов, площадью его проявления и рекреационной емкостью территории. В состав рекреационного потенциала входят как природные, так и социогенные рекреационные ресурсы [2].

Основным объектом изучения рекреационной географии является территориально-рекреационная система (ТРС), понятие о которой было разработано B.C. Преображенским и Ю.А. Ведениным, И.В. Зориным и Л.И. Мухиной [3, 4]. В. С. Преображенский сформулировал понятие потенциал ландшафта: «Потенциал ландшафта - характеристика меры возможного (потенциального) выполнения ландшафтом социально-экономических функций, отражающая его “способности” в удовлетворении различных потребностей общества. Потенциал ландшафта зависит как от его природных свойств, так и от направления и форм существующего хозяйственного использования. Он рассматривается с социально-экономической, хозяйственной, функциональной точек зрения, как способность ландшафта удовлетворять сельскохозяйственные, градостроительные, рекреационные и прочие потребности общества» [5. С. 29].

С точки зрения рекреационной географии (концепции ТРС), экотуризм менее требователен к инфраструктуре, а следовательно, в меньшей степени использует такой компонент ТРС, как обслуживающий персонал и орган управления.

Город Абакан размещается на плоской первой надпойменной и частично пойменной террасах рек Абакана и Енисея. Обе реки в районе города имеют хорошо разработанные ассиметричные долины шириной до 2022 км с несколькими террасами, расположенными на левом, пологом берегу рек. Правый берег рек - высокий, обрывистый, сложен скальными породами и характеризуется следами эрозионного размыва.

Рис. 1. Составляющие характеристики оценки рекреационного потенциала

Рельеф оказывает определяющее влияние на циркуляцию воздуха на наветренных и подветренных склонах и внутри котловин. При преобладании западных ветров котловина, ограждаемая субмеридиональным хребтом Кузнецкого Алатау, находится на подветренной стороне и получает недостаточное количество осадков [6].

В районе г. Абакана протекают три реки - Енисей, Абакан и Ташеба.

Река Абакан, опоясывающая город с юга и юга-востока, образуется при слиянии Большого и Малого Абакана; на большей части своего течения горной рекой, текущей по дну узкой заселенной долины в порожистом русле. После впадения реки Таштып она выходит из гор в пределы Минусинской котловины и течет по степной местности, расчленяясь на рукава и протоки, образуя многочисленные острова, отмели, косы.

Почвы в окрестностях Абакана в основном представлены южными многогумусными черноземами и каштановыми почвами, а также по пойме реки Абакан луговыми почвами. Почвенный покров отличается малой мощностью. В долине реки Абакан, где субстратом служит галечник, он не превышает 15-20 см. Абакан расположен в центральной части Минусинской котловины. Пригородные растительные условия рассматриваемой области характеризуются следующими данными: рельеф пологий, наклонный на север. Для растениеводства осложняющими обстоятельствами являются большие суточные колебания температур. Трудным обстоятельством является также недостаток влаги, 50% осадков выпадает в летний сезон, во вторую его половину.

Минусинская котловина географически принадлежит к степной зоне. На рассматриваемой территории доминирующим типом растительности являются степные фитоценозы [7].

К рекреационным территориям с большим уровнем посещаемости относятся: парк культуры и отдыха

«Комсомольский», парк «Преображенский», парк «Орленок», парк Победы (Черногорский парк), Ташебин-ский карьер.

В восточной части г. Абакана располагается обширная зона отдыха, которая представлена лесопарком общей площадью 117 га - это парк культуры и отдыха «Комсомольский». Исследуемая территория относится к числу полиресурсных, где сочетаются несколько ресурсных элементов: пляжи, тополевые леса и степные луга.

Особая привлекательность данной территории как рекреационного объекта заключается не только в наличии лесных массивов и водного объекта, но и в размещении в черте города.

Наибольшая рекреационная нагрузка приходится на теплое время года. По интенсивности посещаемости рекреантами исследуемой территории ее можно условно разделить на четыре зоны:

1. Зона слабого посещения, от 1 до 100 чел. в день/га (удаленные от водоема участки садовых насаждений).

2. Зона умеренного посещения, от 100 до 200 чел. в день/га (участок лесопарковой зоны).

3. Зона интенсивного посещения, от 200 до 350 чел. в день/га (участок древесных насаждений, удаленный от берега на 50-75 м).

4. Зона гиперпосещения от 350 до 400 чел. в день/га (пляж, места для отдыха в двух-трех метрах от берега) (рис. 2).

Основным местом отдыха и купания в летний период на территории парка является участок дренажного канала протяженностью 5,2 км и шириной 50-75 м.

Установлено, что в зависимости от привлекательности ландшафта и удаленности от водоема посещаемость изменяется в пределах от 100 до 400 чел. в день/га. Из этого можно сделать вывод, что зоной повышенного воздействия рекреационной нагрузки является территория пляжа.

Рис. 2. Карта-схема территории ПКиО «Комсомольский» по антропогенной нагрузке

Отдельные участки подвергаются усиленной рекреации круглогодично, особенно примыкающие непосредственно к жилым микрорайонам и рынку. Для выявления эколого-рекреационной емкости (ЭРЕ), а затем рекреационно-ресурсного потенциала объекта необходимо вычислить его допустимую рекреационную нагрузку, которая не вызывает необратимых изменений. Определяется данный показатель количеством рекре-антов на единицу площади, временем их пребывания на объекте рекреации и видом отдыха.

В результате исследований установлено, что среднесуточная динамика посещаемости участка на территории пляжа площадью 10000 м2 в ПКиО «Комсомольский» меняется в зависимости от времени суток от 100 до 400 чел/ч/га. В зависимости от времени дня количество рекреантов изменяется, максимальное количество приходится на вторую половину дня. Максимальные нагрузки приходятся на период времени с 14.00 до 17.00 ч. Среднесуточная рекреационная нагрузка за летний сезон в ПКиО «Комсомольский» на участке территории пляжа площадью 10000 м2 изображена на рис. 3. Рекреационная нагрузка напрямую зависит от погодных условий, температуры воды в водоеме, проведения общегородских и локальных культурных и спортивных мероприятий (день города, день здоровья и др.). На рис. 4 изображен средний рекреационноресурсный потенциал территории пляжа в ПКиО «Комсомольский» за 2006-2007 гг. в зоне интенсивного воздействия (350-400 чел. в день/га). В 2007 г. потенциал увеличился на 40% в связи с благоустройством и обновлением пляжной территории (замена песка, обустройст-

во мест для переодевания, отдыха, очистка водоема и др.), а также увеличения сферы обслуживания (открытие летних кафе, закусочных, прокат спортивного инвентаря, катамаранов, лодок).

Во время исследования рекреационной нагрузки участка в парковой зоне на территории пляжа в период 2006-2007 гг. получены следующие результаты эколо-го-рекреационной емкости (табл. 1), из которой получен оптимальный рекреационно-ресурсный потенциал для исследуемой территории - 28170 чел./га в год.

Антропогенная нагрузка на водоем на исследуемой территории ПКиО «Комсомольский» представлена в табл. 2.

В северо-восточной части города расположен «Преображенский парк», основанный на создании искусственного ландшафта. В настоящее время парк находится в стадии формирования. Общая площадь рекреационной территории составляет 32 га. Уже сейчас на территории парка создано 2 искусственных озера, один из которых оснащен фонтаном, в южной части парка расположена площадка для спортивных игр. На юго-западе создается пейзажный сад, а в восточной части к «Преображенскому парку» примыкает мини-парк топиарного искусства. Предусмотрено несколько входов в парк; парадный вход находится на юго-западе со стороны ул. Дружбы Народов.

Для данного парка была рассчитана единовременная плотность рекреантов. Во время исследования рекреационной нагрузки парка в период 2006-2007 гг. получены следующие результаты эколого-рекреационной емкости (табл. 3), на основании чего рассчитан оптимальный рекреационно-ресурсный потенциал для исследуемой территории - 27900 чел./га в год.

2

о

л

В

август

месяц

2006

2007

год

Рис. 3. Среднесуточная рекреационная нагрузка за летний сезон отдыха на территории пляжа, чел./га

Т а б л и ц а 1

Рекреационный потенциал ПКиО «Комсомольский»

Рис. 4. Рекреационно-ресурсная нагрузка участка территории пляжа, чел./год за 2006-2007 гг.

Месяц N ^сч -^сут -^ср сут ЭРЕ

Июнь 120 120 135 135 136 136

Июль 420 420 410 410 430 430

Август 95 95 81 81 84 84

Сентябрь 90 90 80 80 81 81

Октябрь 41 41 45 45 37 37

Ноябрь 31 31 25 25 25 25

Примечание. Вч - средняя единовременная плотность рекреантов в течение часа, чел./га; N - рекреационная нагрузка за час, чел.-ч/га; Мсч -среднечасовая рекреационная нагрузка за сутки, чел.-ч/га; ^сут - рекреационная нагрузка за сутки, чел.-ч/га; МСр сут - среднесуточная рекреационная нагрузка, чел.-ч/га; ЭРЕ - эколого-рекреационная емкость (среднесуточная рекреационная нагрузка на оптимальной стадии), чел./га-сут.

Т а б л и ц а 2

Результаты антропогенной нагрузки на водоем в районе пляжа ПКиО «Комсомольский»

Ингредиент СНиП 2.04.03-85 удельные суточ- Среднесуточная рек- Среднесуточная рекреа- Среднесуточная

ные поступления загрязняющих реационная ционная нагрузка рекреационная на-

веществ, гр/сут/чел. нагрузка, на водоем, грузка на водоем,

кг/сезон г/м3/сут г/акв/сут

Взвешенные вещества 65,0 1265,940 20,28 10140

БПКполн жидкости:

неосветленной осветленной 75.0 40.0 1460,700 779,040 23,4 12,46 11700 6240

Азот:

Общий

Аммонийный 8,0 155,808 2,496 1248

Фосфаты 3,3 64,270 1,029 514,8

В том числе от

моющих в-в 1,6 31,161 4,992 249,6

Хлориды 9,0 175,284 2,808 1404

ПАВ 2,5 48,690 0,78 390

Т а б л и ц а 3

Рекреационный потенциал парка «Преображенский»

Месяц N ^сч -^сут -^ср сут ЭРЕ

Июнь 340 340 340 340 360 360

Июль 420 420 410 410 440 440

Август 330 330 373 373 415 415

Сентябрь 250 250 213 213 215 215

Октябрь 190 190 220 220 195 195

Ноябрь 220 220 210 210 240 240

Из рис. 5 следует, что посещаемость парков (ПКиО «Комсомольский» и Преображенский парк) рекреантами в осенний период значительно снизилась. В первую очередь это связано с ухудшением погодных условий.

Парк «Орлёнок» был основан в 1932 г. До 1960 г. он назывался Городской сад, после 1960 г. - Парк культуры и отдыха им. Ленина, с 1979 г. - Детский парк «Орлёнок». Территория парка 4 га, причем до 1960 г. тер-

ритория составляла 10 га. Парк основан в уникальном месте - на древнем озере Игир - Оба-Куль (в переводе «озеро у каменного наклоненного человека»). До революции на месте парка стоял менгир высотой 6-7 м, после революции этот менгир исчез.

В настоящее время это единственный детский парк на всю республику, одно из старейших культурных учреждений города.

Основу растительного покрова составляет тополь черный, небольшой процент составляют кустарники. Несанкционированные свалки отсутствуют.

В Черногорский парк г. Абакана входит территория парка Победы. Черногорский сад, в честь 30-летия

Великой победы советского народа над фашизмом, был переименован в парк Победы. На месте этого парка до начала 1960-х гг. находилась большая свалка мусора рядом с большими лужами и канавами. Черногорский парк имеет площадь 20 га.

3 4 5 6 7

Месяц

Парк "Преображениский"

ПКиО "Комсомольский"

9 10 11 12

Рис. 5. Среднесуточная посещаемость ПКиО «Комсомольский» и парк «Преображенский» за 2006-2007 гг. по месяцам

В растительном покрове данного парка преобладает древесная растительность, доминирующими видами являются: тополь черный (68% от общего числа деревьев), акация древовидная (20%), боярышник красный (7%), береза (4%). Возраст тополя черного составляет 30-40 лет. В данном парке имеются несанкционированные свалки. В связи с большой вытянутостью парк используется как «проходная зона» к месту учебы, работы

и т.д. Процент проходящих составляет 25-30% в зависимости от времени. Возрастная структура рекреантов очень неоднородна. Развита несанкционированная тро-пиночная сеть.

Аналогичные работы по выявлению рекреационноресурсного потенциала проводились в парке «Орленок» и Черногорском парке. Результаты исследований представлены в табл. 4 и 5, рис. 6,7.

Т а б л и ц а 4

Рекреационный потенциал Черногорского парка за летний и осенний периоды 2007—2008 гг.

Месяц N ^сч -^сут N ср сут ЭРЕ

Июнь 18 18 14 14 17 17

Июль 13 13 16 16 20 20

Август 11 11 12 12 19 19

Сентябрь 10 10 15 15 16 16

Октябрь 8 8 11 11 14 14

Ноябрь 6 6 10 10 13 13

Декабрь 11 11 7 7 10 10

Январь 6 6 9 9 13 13

Февраль 5 5 4 4 9 9

Март 7 7 10 10 12 12

Апрель 8 8 11 11 14 14

Т а б л и ц а 5

Рекреационный потенциал парка «Орленок» за летний период 2007 г.

Месяц N М:ч -^сут -^ср сут ЭРЕ

Июнь 53 53 58 58 57 57

Июль 49 49 55 55 55 55

Август 41 41 51 51 52 52

Сентябрь 39 39 41 41 40 40

Октябрь 35 35 38 38 39 39

Ноябрь 35 35 38 38 39 39

Декабрь 21 21 23 23 21 21

Январь 19 19 20 20 20 20

Февраль 19 19 20 20 20 20

Март 31 31 33 33 32 32

Апрель 58 58 61 61 59 59

20

15 -

10

5 -

І І

НИМ

її ІТТТТТТ

н

о

ч

о

СҐ

Рис. 6. Среднесуточная посещаемость Черногорского парка за 2007-2008 гг.

Для улучшения экологической ситуации по уменьшению нагрузки на рекреационные территории были сделаны рекомендации обустройства рекреационной территории. В целях рационального и неистощительного использования территории ПКиО «Комсомольский» рекомендуется ее функциональное зонирование на парковую зону, предназначенную для регулируемого массового посещения и отдыха населения, предлагаемая площадь парковой зоны 20-21 га.

Вторая зона предлагается как лесопарковая, для регулируемого посещения отдыхающих с целью прогулок, сбора лекарственных растений, проведения биотехнических мероприятий, посадок деревьев, а также как резерв для расширения парковой части по мере необходимости и благоустройства. Предлагаемая площадь лесопарковой зоны 78-81 га.

Третья зона - перспективная, предназначенная для размещения спортивных комплексов и площадок, площадок для массового отдыха (дискотеки, выставочные павильоны). Строительство возможно вести отдельными участками. Решение по застройке каждого участка принимается в соответствии с действующим законода-

Рис. 7. Среднесуточная посещаемость парка «Орлёнок» за 2007-2008 гг.

тельством. Предлагаемая площадь перспективной зоны 16-18 га.

К основным работам по благоустройству относятся:

- строительство и ремонт дорожно-тропиночной сети;

- строительство укрытий от дождя, беседок, туалетов и других объектов малой архитектуры;

- строительство площадок и автостоянок и в необходимых случаях их ограждений;

- размещение средств наглядной агитации: установка аншлагов, указателей, панно и др.;

- оформление входов и въездов;

- содержание в чистоте территории ООПТ, организованный сбор и вывоз мусора;

- устройство ограждений, препятствующих съезду автомашин с дорог общего пользования, специальных дорог и организованных автостоянок;

- создание зеленых насаждений древесно-кустарниковой и травянистой растительности;

- проведение мероприятий по обогащению фауны;

- благоустройство пляжей и околоводных пространств.

ЛИТЕРАТУРА

0

1. Голубчик М.М., Файбусович Э.Л. Экономическая и социальная география: Основы науки: Учеб. для вузов. М.: ВЛАДОС, 2004. 400 с.

2. Куракова Л.И. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность. М.: Просвещение, 1983. 159 с.

3. Преображенский В.С., Веденин Ю.А. и др. Теория рекреалогии и рекреационной географии / Отв. ред. В.С. Преображенский, И.В. Зорин. М.:

1992. 55 с.

4. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М.: Наука, 1973. 94 с.

5. Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования / Отв. ред. В.С. Преображенский, Т.Д. Александрова. М.: Нау-

ка, 1989. 144 с.

6. Корректировка Генплана г. Абакана с разработкой пригородной зоны // Проектный институт «Абакангражданпроект». Пояснительная за-

писка. Абакан, 1994. Т. I. 250 с.

7. Куминова А.В. Растительный покров Хакасии. Новосибирск: Наука, 1976. С. 22-65.

Статья представлена научной редакцией «Науки о Земле» 20 июля 2008 г.