Роль репродуктивного труда в экономике

УДК 330.52

РОЛЬ РЕПРОДУКТИВНОГО ТРУДА В ЭКОНОМИКЕ

© 2013

Е.Г. Великая, доктор экономических наук, генеральный директор ООО «Леди Доктор» Московский финансово-юридический университет, Москва

Аннотация: Репродуктивный труд в национальной экономике является одни из базовых элементов в воспроизводстве человеческого капитала, а соответственно и определяющим фактором роста национального благосостояния.

Ключевые слова: репродуктивный труд, приращение человеческого капитала, национальное хозяйство, неофициальная экономика, неоплачиваемый труд.

Репродуктивный труд по отношению к имеющейся рабочей силе заключается в создании разнообразных условий для обеспечения ее функционирования в качеств человеческого капитала. Речь идет об организации полноценного питания, ухода, культурного и медицинского обслуживания, обеспечения отдыха, досуга и развлечений, как в оплачиваемом секторе, так и в неоплачиваемом секторе экономики.

В некоторых исследованиях репродуктивный труд трактуется несколько с иных позиций - как «форма деятельности, которая может быть заменена рыночной занятостью» [1], либо «как труд по поддержанию психофизиологической функции и витальной энергии»; а также как оплачиваемый труд, который сводится для человека к повторяющимся, рутинным действиям, не дающим ему никакого, удовлетворения или как труд по самообслуживанию человеком себя и семьи [3]. Особо определяет этот труд Э. Минджиони: это труд, обеспечивающий, «внесение вклада в обеспечение материального выживания» [4]. П. Смирнов вводит понятие «служебного труда», определяемого «как деятельность для другого» - общества, коллектива, лица, в отличие от индивидуальной деятельности.

Очевидно, что репродуктивный труд, в нашем понимании этого термина, не имеет ничего общего с вышеприведенными трактовками: во-первых, он способен давать родителям высочайшее удовлетворение; во-вторых, несмотря на это его последнее свойство (а, возможно, как раз благодаря его наличию), домашний репродуктивный труд никем не оплачивается; в-третьих, наличие детей не повышает возможности материального выживания, так как их воспитание требует очень больших дополнительных затрат.

В экономической литературе широко используются также близкие по значению к репродуктивному труду понятия: воспроизводство рабочей силы, переподготовка кадров, домашняя репродукция, социальная репродукция, домашний труд, неоплачиваемый труд, альтруистический труд и т.д. Тем не менее, терминологическая, ниша по определению глубинного содержания, места и роли репродуктивного труда остается недостаточно заполненной.

По мнению Радаева В.В., рассмотрение сферы домашнего хозяйства, где реализуется домашний труд (изготовление, строительство, ремонт предметов, уборка стирка белья, приготовление пищи, совершение текущих покупок, уход за детьми и нетрудоспособными членами семьи) относится экономистами к периферии не первого и даже не второго порядка [5]. Это происходит в силу того, что экономические отношения здесь слабо отделены от прочих отношений, и, кроме того, в условиях рыночных и плановых парадигм развития труд, по существу, ограничивается сферой оплачиваемой занятости.

Классики марксизма придавали решающее значение труду в жизни и развитию человека: ... труд - первое условие всей человеческой жизни и притом в такой степени, что мы в известном смысле должны сказать: труд создал самого человека. В наибольшей степени это относится к репродуктивному труду, поскольку определяющим моментом истории является производство и воспроизводство непосредственной жизни [6]. Раскрывая

содержание труда при капитализме, классики марксизма имели в виду, во-первых, наемный труд, сферой приложения которого является производство материальных благ (средств к жизни) и, во-вторых, производство самого человека (продолжение рода). Развитие общества при капитализме обусловливается обоими видами производства - труда и семьи, при «замаскированном домашнем рабстве женщины» [7], избавиться от которого в условиях капиталистического способа невозможно в силу отстранения женщины от общественного труда. Репродуктивный труд по существу выведен из рассмотрения марксистской экономической теории и его обсуждение не носило системного характера. Так, не были обозначены подходы к стоимостной оценке репродуктивного труда и способе его включения в экономическое производство. Тем не менее, именно Ф. Энгельс впервые различил труд продуктивный и репродуктивный и предварил начало многолетней дискуссии о «домашней работе» в феминистской антропологии и гендерной экономике.

Необходимо заметить, что традиционное разделение труда игнорировало деятельность женщин, связанную с беременностью и воспитанием детей, также как и участие мужчин в домашнем репродуктивном труде. Вследствие этого, терминология и методика в настоящее время отражают ориентированное на мужчину понимание труда и его роль в оценивании значимости человека для общества [8].

Обычно в качестве главной специфической черты репродуктивного труда выделяется то, что континуум его реализации охватывает область как официальной, так и неофициальной экономик [9]. На наш взгляд, более точной характеристикой этих областей является их включенность либо не включенность в национальное хозяйство. В свою очередь, в качестве критерия (признака) включенности/не включенности может быть выбрана оплата/неоплата труда в соответствующей отрасли.

На рис. 1 представлено общее пространство использования результатов репродуктивного труда - человеческого капитала. Помимо выделения его официальной и неофициальной частей, это пространство может быть подразделено на следующие три сферы: материального производства; непроизводственных отраслей (социальная сфера); редистрибутивная сфера.

Если характер процесс поступления и реализации результатов репродуктивного труда в сфере материального производства и непроизводственной сферы достаточно очевиден, то аналогичный процесс в неофициальной экономике требует специального рассмотрения.

Интерес к неофициальной экономике в последнее время (хотя и связан с аналитической неточностью этих концепций) сохраняется на высоком уровне, поскольку понимание ее законов полезно для меняющегося базиса экономического регулирования.

Прежде всего, надо отметить, что редистрибутивная экономика по К. Поланьи, представляет собой институциональный комплекс нерыночного типа, функционирующий параллельно с рыночной (обменной) экономикой. Именно через процесс редистрибуции (аккумулирования, совмещения с новым, вторичного распределения и раздачей) осуществляется процесс воссоединения

распределенного разделённого труда [10]. Заслуга К. Поланьи состоит в том, что он определил рамки иной, нерыночной парадигмы хозяйственной деятельности, с существованием иных экономических отношений, действий поддержки и координации, определяющим институтом, которого является публичная собственность в различных ее формах.

Центральное место в субстантивной сфере на рис. 1 занимает блок 3.1 «Экономика семейного трудового хозяйства», описанная в трудах выдающегося русского экономиста Александра Васильевича Чаянова (см., например, «Очерки по теории трудового хозяйства», «К вопросу о теории некапиталистических систем хозяйствования», «Организация крестьянского хозяйства»), который создал теорию семейного трудового хозяйства (крестьянского).

Рис. 1. Пространство кругооборота репродуктивного труда и его результатов в экономике.

Продолжение и дальнейшее продуктивное развитие идеи А.В. Чаянова получили В работах Г. Беккера - в рамках популярной «новой теории домохозяйств». Предмет новой экономики домашних хозяйств включает, не только сугубо рыночное поведение домохозяйства (предложение рабочей силы, спрос потребительские товары), но и такие нерыночные явления, как брак, рождаемость, образование людей и распределение времени членов семьи. В качестве особенности домашнего хозяйства Г. Беккером выделялось то, что производственное здесь переплетено с личным, а экономическое с социальным.

Блок 3.1 на рис. 1 является практически единственным, где кругооборот репродуктивного труда носит явно выраженный завершенный характер: результаты репродуктивного труда (человеческий капитал) поступают и используются во всех без исключения секторах экономики, включая сектор экономики семейного трудового хозяйства.

К блоку 3.2 отнесена та часть неформальной экономики, к которой относят любую хозяйственную деятельность, не отражаемую в системе национального счетоводства и представляющую собой совокупность теневой и криминальной (преступной) экономической деятельности. В.В. Радаевым предлагается две классификации неформальной экономики. Во-первых, с точки зрения официальной отчётности, эта экономика может быть охарактеризована как теневая (скрытая и потерянная) и фиктивная (учтенная и неучтенная). Во-вторых, по степени легальности В.В. Радаевым выделяются: легальная неофициальная экономика - «белые рынки», внеправовая экономика - «розовые рынки», полуправовая экономика - «серые рынки», криминальная экономика «черные рывки» [10]. В соответствии с этой точкой зрения, большая часть репродуктивного сектора в семейном трудовом хозяйстве относится к легальной неофициальной экономике, так как репродуктивный труд в нем (преимущественно женский) непосредственно не оплачивается.

На наш взгляд, домашний репродуктивный труд, хотя и не отражен в системе национального счетоводства, тем не менее, не обладает другими основными характе-

ристиками неформальной деятельности. Он не является противоправным и общественно-опасным (например, в отличие от криминальной экономической деятельности), его масштабы и объемы не преуменьшаются, не скрываются и осуществляются на вполне законном основании, что также отличает домашний репродуктивный труд от теневой экономической деятельности. В силу вышеизложенного, семейное трудовое хозяйство, в котором выполняется домашний репродуктивный труд, выделен нами в совершенно самостоятельный блок.

Другие сектора редистрибутивной экономики: моральная, или нравственная экономика [8]; субстантивная экономика (экономика выживания, социальная экономика [9]; эксполярная экономика [10]; «раздаточная экономика», и др. Как следует из рис. 1, кругооборот репродуктивного труда и его результатов, помимо домашнего репродуктивного сектора, являющегося частью семейного трудового хозяйства, осуществляется также и в учреждениях непроизводственной сферы (в нем участвуют образовательные учреждения всех типов, учреждения здравоохранения культуры и др.). Однако завершенный характер кругооборота результат репродуктивного труда носит только в блоке 2.2, поскольку ребенок нуждается медицинском патронаже еще до своего рождения и на протяжении всей жизни,

Участие всех других учреждений непроизводственной сферы в кругооборот репродуктивного труда носит не вполне завершенный характер: результат репродуктивного труда (будущий человеческий капитал) поступают, например, в образовательные учреждения того или иного типа лишь по достижении определенного возраста. Поэтому в целом единый по своей сути образовательный процесс искусственно разорван на отдельные части (так, домашнее дошкольное обучение вообще не включено в систему непрерывного образования).

Что касается сферы материального производства, то ее участие в кругообороте результатов репродуктивного труда в настоящее время минимально: оно ограничивается затратами на техническое обучение рабочих кадров и повышение квалификации части специалистов. Вместе с тем именно предприятия отраслей материального производства являются наиболее крупными потребителями основной массы выращиваемого в сферах домашней и социальной репродукции человеческого капитала.

Итак, репродукция реализуются через репродуктивный сектор. В нем осуществляется часть человеческой деятельности - материальной и социальной - по уходу за имеющейся и будущей рабочей силой и человеческим родом в целом, включая домашнее обеспечение одеждой, продовольствием и жильем. Репродукция происходит в оплачиваемом или неоплачиваемом секторе. Экономическая теория - трактует репродуктивный труд иначе, чем содержание и уход за оборудованием, которое однозначно рассматривается как экономическая деятельность.

В некоторых последних тендерных макроэкономических моделях репродуктивный сектор вообще рассматривается как препятствие для расширения производственного сектора. Именно таким подходом можно объяснить кризис среднесрочных программ структурного урегулирования, которые усиливают давление на человеческий капитал, угрожая функционированию репродуктивного сектора или снижая его способность реагировать на экономические стимулы.

Объектом дальнейшего рассмотрения является репродуктивный труд в узком смысле этого слова (домашний репродуктивный труд). Его нередко противопоставляют продуктивному труду, т.е., целесообразной человеческой деятельности, направленной на производство товаров и услуг, которая на макроуровне может быть охарактеризована как процесс воспроизводства общественного продукта. Но ведь и репродуктивный труд приводит к приращению (количественному и качественному) человеческого капитала, представляя собой не

что иное, как процесс воспроизводства этого капитала. Следовательно, в теоретико-методологическом плане нет должных оснований считать репродуктивный труд «второсортным» по отношению к труду продуктивному.

Однако в процессе социально-экономического развития общество столкнулось с несколько иными реалиями. Индустриализация, отделившая непосредственного производителя от средств производства, создала рынок труда и разделила трудовую деятельность на оплачиваемую (продуктивную) и неоплачиваемую (в первую очередь репродуктивную).

Труд неоплачиваемый представляет собой труд, который производит товары или услуги, но не вознаграждается. Он включает в себя домашний труд, натуральное производство для собственных нужд, а также неоплачиваемое изготовление товаров для сбыта на рынке. Этот термин применяется при анализе домашнего труда, т.к. его предмет - использование женской рабочей силы - полезен для общества, но будучи не включенным в экономическое производство, прямо не оплачивается.

По имеющимся сведениям, неоплачиваемый труд, если оценивать его по преобладающим уровням заработных плат, составляет в мире до 16 триллионов долларов США или более 70% общего мирового производства, оцениваемого сейчас в размере 23 триллионов долларов. Следует отметить, некоторую неясность позиции П. Александер и С. Баден [10] в этом вопросе: по всей вероятности, авторы включают в 16 триллионов долларов также продукцию семейных предприятий и индивидуальной трудовой деятельности. Некоторые страны (Канада, Норвегия и Нидерланды) подготовили «спутниковые счета» для включения оценок домашней женской работы в систему национальных счетов и для отслеживания изменений в неоплачиваемом труде.

Надо заметить, что на рынке труда выступает и получает денежную оценку рабочая сила уже подготовленная к участию в экономическом производстве, а не будущая рабочая сила. Затраты на уход воспитание и обучение никем не учитываются, а результаты не получают рыночной оценки. Иными словами, домашний репродуктивный труд по воспроизводству человеческого капитала исключен из экономики.

Казалось бы, что бурное развитие информационных технологий, смещение фокуса мировой экономики с производства материальных товаров на создание интеллектуальной собственности, переход от традиционного к инновационному укладу хозяйствования и возникновения экономики с доминирующей интеллектуальной составляющей - все это не должно было бы оставлять каких-либо сомнений в востребованности цивилизованным рынком и социальной значимости репродуктивного труда. Ведь именно высокоэффективная организация этого труда позволяет постоянно обеспечивать качественный рост человеческого потенциала любой про-мышленно развитой страны и увеличивать ее интеллектуальные активы, являющиеся основными факторами ее экономического процветания.

Однако западные исследователи достаточно дружно (в, заметим, справедливо) сетуют на отрицательный эффект «несрабатывания рынка» в отношении оценки подлинной значимости для общества репродуктивного труда [8]. Характерно, например, что немецкое страховое законодательство даже начальный этап по выполнению репродуктивной функции женщины - ее беременность трактует как «болезнь» (то есть, якобы отклонение от нормального функционирования женского организма), а послеродовой период - как безработицу», предусматривая выплату соответствующих страховых возмещений [7].

По свидетельству П. Александер и С. Баден, несрабатывание рынка отражает неспособность даже самого совершенного рыночного механизма в достаточно полной мере передавать сигналы, отражающие преимущества для общества от инвестирования в женщин и репродуктивный сектор. Рыночные сигналы не охватывают всей

ценности женского труда, который производит как оплачиваемые товары и услуги, так и неоплачиваемые услуги по воспроизводству и накоплению человеческого капитала.

В силу вышеизложенного многие экономисты считают, что, если рынки не могут предоставить равную заработную плату женщинам и мужчинам, то простое продолжение курса на дальнейшую либерализацию рынков не улучшит их функционирование. Они считают, что исправление ситуации можно будет достичь только посредством государственного регулирования (увещевания). Представляется, что несрабатывание рынка может быть преодолено также посредством заключения «общественного договора» по такой проблеме, жизненно важной для самого существования любой нации, как преодоление депопуляции населения путем стимулирования рождения второго и третьего ребенка в семье.

Отрицательный эффект несрабатывания рынка в части ценности женской домашней работы усугубляется так называемым «налогом на репродуюпи8ный труд» (этот термин используется в переносном смысле слова). Данный «налог» заключается в требовании к женщине выполнять обязанности по уходу за семьей прежде, чем выходить на рынок труда.

Эта обязанность, «выплачиваемая в форме рабочего времени, функционирует аналогично, денежным налогам, так как она сокращает величину денежных доходов, получаемых женщинами за выполненную работу.

Налог на репродуктивный труд не позволяет женщинам требовать для себя увеличения заработной платы, так как при наличии на рынке свободной рабочей силы (это стандартная ситуация даже в экономически процветающих странах) женщины вынуждены принимать предлагаемую им заработную плату, а не диктовать её. На наш взгляд, по этой причине значительные потери несут семейные женщины с детьми, также и в качественном уровне получаемого образования.

Представляется, что отрицательный эффект, «несрабатывания рынка» в отношении домашнего репродуктивного труда усугубляется деструктивным поведением мужчин, требующих от своих жен первоочередной выплаты «налога на репродуктивный труд», что приводит к абсентеизму женщин в части выполнения ими репродуктивной функции. Порочный круг причинно-следственной зависимости, порождающих депопуляцию населения замыкается. Наиболее важный в совокупности локальных процессов воспроизводства ресурсного потенциала национальной экономики - это процесс воспроизводства населения. Он начинает приобретать де-градационные черты.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Дафт Ричард Л. Теория организации. Под ред. Э.М. Короткова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 736 с.

2. Иванова Т.Ю. Теория организации: учебник/ Т.Ю. Иванова, В.И. Приходько. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КРОНУС, 2010. 432 с.

3. Акимова Т.А. Теория организации: учеб. пособие для вузов. М.: Изд-во: «ЮНИТИ-ДАНА», 2003.

4. Гибсон Дж. Л., Иванцевич Дж., Данелли Дж. Ж. Организация: поведение, структура, процессы. М.: Изд-во «Инфра-М», 2000. 830 с.

5. Великая Е.Г. Система стратегического управления деятельностью промышленной корпорации: Монография/ Е.Г. Великая. - Санкт-Петербург: Изд-во «Химиздат», 2003. - 303 с.

6. Латфуллин Г.Р., Радченко А.В. Теория организации: учебник для вузов. - СПб.: Изд-во «Питер», 2004.

7. Макашева З.М. Исследование систем управления. М.: Изд-во «КНОРУС», 2009.

8. Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение: Монография/ Под ред. проф./ О.И. Кирикова. Воронеж: Изд-во «ВГПУ», 2003. 257 с.

9. Третьякова Е.П. Теория организации. М.: Изд-во

«КНОРУС», 2009. Organizations: Behavior, Structure, Processes. 7th ed.

10. Gibson J.L., Ivancevich J.M., Donnelly J.H. (Boston, 1991).

ROLE OF REPRODUCTIVE HEALTH IN THE ECONOMY

© 2013

E.G. Velikaya, Ph D, CEO Ltd. "Lady Doctor" Moscow Finance and Law University, Moscow

Annotation: Reproductive labor in the national economy is one of the basic elements in the reproduction of human capital, and thus the determining factor in the growth of national wealth.

Keywords: reproductive labor, the increment of human capital, the national economy, the informal economy, unpaid labor.

УДК 336. 717

СУЩНОСТЬ И ПРОБЛЕМАТИКА РАЗВИТИЯ СИНДИЦИРОВАННОГО КРЕДИТОВАНИЯ

© 2013

Н.С. Гусейнова, экономист

ООО «Промстройпроект», Тольятти

Аннотация: Данная статья посвящена раскрытию вопроса синдицированного кредитования, а именно приведено понятие, значение и применение данного банковского продукта в российской практике, проанализированы и выявлены положительные стороны синдицированного кредита, также исследована проблематика, рассмотрены дальнейшие перспективы развития этой сферы.

Ключевые слова: синдицированный кредит, заемщик, банк, кредитор, агент.

Синдицированное кредитование рассматривается такими специалистами как Аронов Б. Б. [1], Буркова А. Ю. [2], Масленкова О. Ф. [3], Рыкова И. Н. [4], Тихомирова Е. В. [5].

Синдицированный кредит - вид кредита, предоставляемый двумя или более кредиторами, которые объединяются в синдикат, одному заемщику [6, с. 24].

Синдикат - временное объединение банков на основе общего согласия для предоставления синдицированного кредита на осуществление капиталоемкого проекта. Банковский синдикат несет солидарную ответственность перед своим заемщиком. Синдикат объединяет на срок свои временно свободные кредитные ресурсы с целью кредитования определенного заемщика. В рамках такого объединения риск, связанный с долгосрочным кредитованием, распределяется между участниками, что позволяет банкам-участникам поддерживать свои ликвидные резервы на более низком уровне [3, с. 6].

Синдицированное кредитование — это форма организации предоставления кредита. К синдицированным кредитам можно отнести экспортные кредиты, проектное финансирование, кредитные линии, лизинговые сделки, аккредитивы и т.д. Отличительным признаком синдицированного кредита от обычного в том, что в нем участвуют несколько кредиторов, т.е. здесь может выступать группа банков.

Как считает Коваленко О. Г. с помощью синдицированного кредитования решается проблема предоставления заемщику достаточно крупного кредита, которые один банк предоставить не в состоянии вследствие высокого риска, превышения законодательных ограничений [7].

Заемщиками в синдицированном кредитовании обычно выступают: большие и средние компании; государства и их муниципальные образования; финансовые организации [2, с. 26].

Таким образом, сущность синдицированного кредита заключается в том, что сумма выдаваемого кредита, обычно в очень крупном размере, делится между несколькими банками-участниками для обеспечения заемщика необходимой суммой и снижения риска самих кредиторов.

В международной практике синдицированное кредитование относится к высоконадежным банковским активам, достигаемого за счет определенных факторов [1, с.20]:

-многократной и всесторонней оценки кредитного риска всеми банками - участниками синдиката;

- заключения сделки на основе нейтральной для ее

участников юрисдикции;

- единой правовой базы отношений всех сторон в рамках синдиката и открытого характера сделки, формирующего публичную кредитную историю заемщика и деловую репутацию остальных участников синдиката.

Синдицированный кредит носит, как правило, долгосрочный или среднесрочный характер. Это основывается на том, что процедура создания синдиката занимает достаточно много времени, и потому обычно не применяется для финансирования текущей деятельности компаний, но подходит для обеспечения ресурсами их капитальных затрат, сочетая в себе крупные суммы предоставляемых средств, длительные сроки и, одновременно, гибкость и удобный график погашения долга.

Необходимо подчеркнуть сравнительную дешевизну синдицированных кредитов, т.к. в силу диверсификации источников кредитования и публичности сделки, предоставляются на обычных рыночных условиях.

Для самих банков синдицированный кредит является инструментом управления кредитным портфелем на основе снижения кредитного риска на одного заемщика, возможности продажи риска по предоставленным кредитам и организации кредитов с единственной целью их последующей продажи и получения от этого комиссионных доходов.

Проведя исследования различных авторов [2, 3, 4], были систематизированы положительные стороны синдицированного кредитования в таблице 1.

Автором статьи, выявлено такое преимущество для банков как «избежание между банками-кредиторами конфликтных ситуации на основе сталкивания интересов», в данном случае все разграничено и закреплено на законодательном и юридическом уровне (п. 11 таблицы 1, ст. преимущества для банков), а также получение кредита без обеспечения (п.12).

В международной практике синдицированное кредитование строится на следующих основных принципах, которые могут в определенной степени варьироваться в зависимости от структурирования схемы синдицированного кредитования:

1. Раздельность обязательств кредиторов [2, с. 26].

Каждый банк по кредитному договору обязуется предоставить определенный заем, в установленной сумме. Обычно обязательства по предоставлению займа действуют отдельно для всех кредиторов: банки, в том числе агент, не гарантируют заемщику, что другие банки в синдикате будут в состоянии предоставить их часть от общей суммы займа. Такая структура имеет смысл, так как в ином случае кредиторы не могли бы опреде-