Влияние олетима на организм поросят

Влияние олетима на организм поросят

Л. Ю. Топурия, к.в.н, доцент, Оренбургский ГАУ

Наиболее острой проблемой современного животноводства являются болезни молодняка. По данным департамента ветеринарии МСХ РФ, в 2000 г. только незаразными болезнями заболело 5193,6 тыс. телят и 7526.4 тыс. поросят, что составило к приплоду соответственно 78,6 и 55,48%, а пало 9,9 и 14,0%. Из общего количества павших крупного рогатого скота и свиней на долю телят приходится 98,2% и поросят — 89,9%, в том числе падеж телят от желудочно-кишечных болезней составил 53,6% и от респираторной патологии — 38,2%, а поросят соответственно 57,5 и 29,0% [1].

Основной причиной заболеваемости и падежа поросят являются иммунодефицитные состояния животных, которые вызываются нарушением условий кормления и содержания, многочисленными стресс-факторами и т.д.

В ветеринарной медицине для лечения и про-

филактики заболеваний животных нашли широкое применение препараты тимуса [2, 3, 4, 5].

Из тимуса северного оленя получен новый иммуностимулирующий препарат олетим, содержащий комплекс полипептидов с молекулярной массой от 1 до 10 кДа, включая получаемый из тимуса млекопитающих гтимозин. Проведенные нами исследования показали, что олетим оказывает выраженное иммуностимулирующее действие на организм телят [4].

Цель наших исследований — изучить влияние олетима на естественную резистентность, рост и сохранность поросят.

Было сформировано 3 группы новорожденных поросят, по 3 гнезда в каждой. Молодняку первой группы (32 головы) сразу после рождения в течение 3 дней подкожно вводили олетим в дозе 3 мкг/кг. Поросятам второй опытной группы (32 головы) препарат применяли в той же дозе дважды — в первые 3 дня жизни и на 30-33-й день. Контрольные поросята (31 голова) оставались интактными.

1. Показатели крови поросят

Показатели Возраст поросят, дни

1 10 30 50 60 90

контроль

Эритроциты (х1012/л) Гемоглобин (г/л) Лейкоциты (х109/л) Фагоцитарная активность (%) Фагоцитарный индекс БАС (%) Лизоцим (мкг/мл) ЦИК (у.е.) 4,74±0,19 88,4±1,99 5,75±0,20 10,6±1,34 1,70±0,27 38,4±3,08 15,44±0,19 51,2±1,46 4,78±0,14 97,96±1,15 14,16±0,19 16,6±2,88 2,04±0,29 47,0±1,30 17,56±0,24 51,0±1,04 5,08±0,15 95,8±1,36 15,84±0,24 15,8±2,59 2,70±0,25 49,6±0,68 18,66±0,44 58,0±1,52 5,86±0,12 100,66±2,22 15,88±0,15 20,0±3,39 2,84±0,35 50,4±1,29 22,08±0,85 73,4±1,57 6,28±0,17 100,52±2,66 18,40±0,29 25,2±3,35 3,58±0,33 56,8±1,16 21,26±0,38 75,4±2,18 6,64±0,17 99,3±1,37 18,64±0,34 25,6±2,97 4,00±0,19 56,0±1,70 25,58±1,38 92,6±1,75

I опытная группа

Эритроциты (х1012/л) Гемоглобин (г/л) Лейкоциты (х109/л) Фагоцитарная активность (%) Фагоцитарный индекс БАС (%) Лизоцим (мкг/мл) ЦИК (у.е.) 4,66±0,34 87,28±3,17 5,66±0,38 10,6± 1,51 1,64±0,15 39,4±2,70 15,62±0,36 50,8±2,59 5,50±0,37* 106,68±10,41 15,28±0,51* 20,4±1,95*** 2,7±0,41*** 55,6±4,72* 18,82±0,97 50,0±3,39 4,98±0,24 97,38±3,24 15,74±0,42 22,4±2,4*** 3,48±0,44** 55,0±4,00* 20,7±0,7*** 51,6±3,2*** 5,80.0,37 97,68±6,51* 15,90±0,29 22,6±2,30 2,82±0,24 55,4±3,51 24,78±1,07 73,0±4,89 6,38±0,41 102,88±7,72 18,38±0,48 27,8±3,56 3,62±0,54 58,6±2,70 20,96±1,02 75,8±3,83 6,70±0,41 99,68±2,69 18,24±0,79 24,4±4,39 4,12±0,26 53,2±3,11 25,38±1,36 92,2±6,22

II опытная группа

Эритроциты (х1012/л) Гемоглобин (г/л) Лейкоциты (х109/л) Фагоцитарная активность (%) Фагоцитарный индекс БАС (%) Лизоцим (мкг/мл) ЦИК (у.е.) 4,86±0,35 88,74±3,35 5,58±0,43 10,2±1,09 1,68±0,18 39,6±2,70 15,62±0,41 51,0±2,45 5,48±0,43* 106,6±10,0* 15,36±0,6* 20,6±3,36 2,9±0,41* 56,4±3,78** 19,68±1,06* 51,4±3,78 5,14±0,18 97,86±2,32 16,04±0,37 23,4±3,36** 3,4±0,46* 56,8±2,86** 20,92±1,1** 51,6±3,65** 6,14±0,23 103,4±4,12 16,58±0,6* 29,4±3,85* 3,72±0,33** 59,8±2,59** 25,98±2,73* 70,2±6,91 6,30±0,52 99,98±2,77 18,46±0,56 31,4±3,04* 4,56±0,3*** 64,8±4,02** 25,0±0,9*** 74,6±3,97 6,88±0,3*** 99,32±2,56 18,70±0,35 29,8±3,49 4,82±0,2*** 57,0±2,12 24,04±0,81 91,2±5,49

Примечание: * - Р<0,05; ** - Р<0,01; *** - Р<0,001.

В суточном возрасте, а также на 10-, 30-, 50-, 60-, 90-е дни у 5 животных из каждой группы отбирали пробы крови для определения количества эритроцитов, гемоглобина, лейкоцитов, фагоцитарной активности и фагоцитарного индекса нейтрофи-лов, бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови, количества циркулирующих иммунных комплексов (ЦИК). Кроме того, проводили взвешивание поросят, учитывали сохранность в 60 и 90 дней жизни.

Как видно из табл. 1, в суточном возрасте показатели крови у поросят опытных и контрольной групп находились на одном уровне. Достоверное увеличение эритроцитов у животных опытных групп наблюдалось в 10-дневном возрасте. В первой группе число красных кровяных клеток превышало контрольные значения на 15,06% (Р<0,05), во второй — на 14,64% (Р<0,05). В следующие периоды исследований число эритроцитов у представителей опытных групп было на уровне контрольных значений. Во второй группе у поросят 90-дневного возраста наблюдалось увеличение эритроцитов на 3,61% (Р<0,001).

Олетим не оказывал заметного влияния на количество гемоглобина крови животных. Достоверная разница по данному показателю зафиксирована в первой группе — на 50-й день, во второй — на 10-й день. Аналогичная закономерность

установлена и при подсчете числа лейкоцитов крови.

Назначение олетима способствовало значительному росту фагоцитарных свойств нейтрофи-лов крови. У поросят первой опытной группы на 10-й день экспериментов фагоцитарная активность нейтрофилов превышала контрольные значения на 22,89% (Р<0,001), а фагоцитарный индекс — на 32,35% (Р<0,05). В 30-дневном возрасте эта разница составила в пользу опытных животных 41,77% (Р<0,001) и 28,89% (Р<0,05). В остальные периоды изученные показатели первой опытной группы незначительно отличались от контрольного уровня. Поросята второй опытной группы на всем протяжении эксперимента до 90-дневного возраста значительно превосходили контрольных сверстников по фагоцитарной активности и фагоцитарному индексу нейтрофилов крови.

Иммуностимулятор способствовал активизации бактерицидной активности сыворотки крови. Так, у представителей первой опытной группы данный показатель превышал контрольные значения в 10-дневном возрасте — на 18,29% (Р<0,05), 30-дневном — на 10,89% (Р<0,05). Аналогичные результаты получены по лизоцимной активности сыворотки крови. На поросят второй опытной группы олетим оказывал более длительный иммуностимулирующий эффект: до 60-днев-

2. Показатели живой массы и сохранности поросят

Показатель Возраст поросят, дни

1 60 90

контроль

Живая масса, кг Сохранность, % 0,98±0,17 12,49±0,85 81,25 21,88±1,04 71,88

I опытная группа

Живая масса, кг Сохранность, % 1,03.0,19 14,41±1,05*** 97,06 23,48±1,22*** 97,06

II опытная группа

Живая масса, кг Сохранность, % 1,00±0,17 14,89±1,85*** 96,88 24,94±1,04*** 96,88

Примечание: *** - Р<0,001.

ного возраста у животных наблюдалось достоверное превышение лизоцимной и бактерицидной активности сыворотки крови по сравнению с контрольными.

Количество циркулирующих иммунных комплексов (ЦИК) отражает степень антигенной нагрузки на организм. В 30-дневном возрасте наблюдалось снижение количества ЦИК у опытных поросят на 11,03% (Р<0,01-Р<0,001). В остальные периоды наблюдений данный показатель находился в пределах контрольных значений.

Интегральным показателем, характеризующим рост и развитие животных, является изменение живой массы. Результаты взвешивания показали, что живая масса поросят первой опытной группы в 60 дней на 15,37% (Р<0,001), а в 90 дней - на 7,31% (Р<0,001) превышала контрольные значения (табл. 2). Поросята второй группы весили больше, чем контрольные на 19,22% (Р<0,001) и на 13,99% (Р<0,001).

К моменту отъема в 60 дней сохранность поросят контрольной группы составляла - 81,25%, а к концу опыта 71,88%, в то время как в первой группе она составляла 97,06%, а во второй - 96,88%.

Экологически безопасный препарат из тимуса северного оленя (олетим) является эффективным иммуностимулирующим средством, способствует увеличению живой массы и сохранности поросят. Использование олетима в свиноводстве позволит повысить рентабельность отрасли.

Литература

1 Шахов, А. Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: межд. научно-практ. конф. — Воронеж, 2001. —

С. 3-8.

2 Воронин, Е. С., Девришов, Д. А., Денисенко, В. Н. Влияние иммуностимуляторов на иммунологический статус телят при экспериментальном инфекционном ринотрахеите // Ветеринария. — 1991. — № 8. — С. 25-27.

3 Жаров, А. В. Морфофункциональные изменения органов иммунной системы у телят при острых желудочно-кишечных и респираторных болезнях // Ветеринария. — 1995. — № 2. — С. 23—26.

4 Топурия, Л. Ю. Влияние олетима на Т- и В-систему иммунитета телят // Актуальные проблемы ветеринарной медицины: матер. межд. научно-практ. конф. — Ульяновск, 2003. — Т.11. — С. 108—110.

5 Топурия, Л. Ю., Семенова, Е. Г. Эффективность препаратов тимуса при лучевой патологии животных // Известия ОГАУ. — 2004. — № 2. — С. 107—108.

6 Бикчентаев, А. Э., Мешков, В. М. Опыт применения тимоге-на козлятам при гипотрофии //Актуальные вопросы ветеринарии: сб. научн. тр. — Оренбург, 1997. — С. 45—47.