СМТ отсудили свое

ООО «Современные медицинские технологии» (СМТ), выступающему инвестором масштабного проекта по строительству кардиохирургического центра в Самаре, удалось в судебном порядке доказать неправомерность доначисления налогов, пени и штрафов на сумму свыше 46 млн рублей. По итогам проверки за период 2011–2012 годов налоговики посчитали, что компания не доплатила налог на прибыль и НДС. Однако суд не согласился с такими выводами, встав на сторону ООО. По мнению юристов, налоговой службе будет сложно оспорить это решение в вышестоящих инстанциях.

Арбитражный суд Самарской области 20 января частично удовлетворил иск ООО «Современные медицинские технологии» к Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области, признав незаконными претензии налоговой к компании на общую сумму свыше 46 млн рублей.

По данным kartoteka.ru, владельцем и директором ООО «Современные медицинские технологии» является Сергей Шатило. Компания занимается продажей фармацевтической продукции, расходных материалов и медицинского оборудования, является одним из лидеров на рынке. Наиболее известный и масштабный проект СМТ — строительство в Самаре кардиохирургического центра «Клиника сердца». Проект реализуется на принципах государственно-частного партнерства. Здание возводится на улице Аэродромной, 43, в непосредственной близости от действующего кардиодиспансера. Согласно проекту, лечебные учреждения будут соединены переходом. Общая площадь возводимого объекта составляет более 25 тыс. кв. м. По данным компании, строительство и оснащение центра ведется за счет средств компании, объем ее инвестиций составляет до 3 млрд рублей. Открытие центра запланировано на 1 июля 2016 года.

Напомним, в ООО «Современные медицинские технологии» прошла выездная налоговая проверка, по итогам которой летом прошлого года компании было доначислено 33,9 млн рублей налога на прибыль и НДС за период 2011 и 2012 годов, а также пени в размере 7,7 млн рублей. Кроме того, СМТ было выписано три штрафа на общую сумму почти в 5 млн рублей: два из них за неполную уплату налогов (ст. 122 НК РФ), еще один — на 2800 рублей за неполное предоставление документов проверяющему органу (ст. 126 НК РФ).

В августе прошлого года ООО «Современные медицинские технологии» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием признать недействительными итоги проверки налоговой. 1 сентября региональным СУ СК РФ на основании итогов проверки в отношении компании было возбуждено уголовное дело по факту неуплаты налогов (ч. 2 ст. 199 УК РФ). Однако уже на следующий день прокуратура отменила решение о возбуждении уголовного дела. «Нарушено законодательство. Уголовное дело возбуждено преждевременно, при отсутствии достаточных доказательств, указывающих на признаки преступления», — объясняли тогда „Ъ“ в пресс-службе прокуратуры Самарской области.

Чем руководствовался суд, вынося решение в пользу ООО «Современные медицинские технологии», пока неизвестно: мотивировочная часть решения еще не опубликована. Но, как пояснили в СМТ, основанием для доначисления налога на прибыль являлся пересмотр ФНС рыночной стоимости при приобретении товаров медицинского назначения. «Так как установленная разница в стоимости товаров составила 0,15–7 %, у налоговых органов не было оснований для доначисления налога на прибыль», — говорится в сообщении компании. Причиной увеличения суммы НДС к уплате послужили результаты проведенных ФНС почерковедческих экспертиз части документов, представленных ООО «Современные медицинские технологии» в рамках проверки. Однако, как пояснили в компании, «материалами судебного дела было установлено, что почерковедческая экспертиза была проведена с нарушением действующих требований».

В результате самарский арбитраж признал незаконным доначисление налога на прибыль и НДС, а также пени по ним на общую сумму 41,6 млн рублей. Кроме того, суд отменил оба штрафа по ст. 122 НК РФ на 5 млн рублей, оставив в силе лишь штраф на 2800 рублей за неполное предоставление документов налоговой.

В ООО «Современные медицинские технологии» вчера сообщили, что решением самарского арбитража компания «удовлетворена и обжаловать его не намерена». На запрос „Ъ“ в УФНС России по Самарской области вчера не ответили.

По мнению юристов, у налоговой мало шансов на пересмотр дела в высших инстанциях. «Результат будет зависеть от того, все ли факты учел суд первой инстанции, сможет ли налоговая лучше доказать свою позицию и сможет ли доказать, что почерковедческая экспертиза прошла без нарушений. Правда, сделать это будет сложно. В большинстве случаев налоговые в аналогичных делах проигрывают», — объясняет партнер компании «Деловой фарватер» Дмитрий Липатов. К примеру, в начале прошлого года арбитраж Казани встал на сторону компании IKEA, которая отсудила у УФНС доначисленные ранее 257 млн рублей.