К вопросу о соотношении понятий «Человек» и «Личность» в криминалистике

УДК 343.98

Е.И. Фойгель

К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ «ЧЕЛОВЕК» И «ЛИЧНОСТЬ» В КРИМИНАЛИСТИКЕ

Статья посвящена соотношению понятий «человек» и «личность» в криминалистической науке. Существует много точек зрения на целесообразность выделения частной криминалистической теории «криминалистическое изучение личности», «криминалистическое исследование личности», «гомология». Многие положения носят спорный характер, поскольку не определен предмет исследования - личность или человек. Данные понятия рассматриваются с позиции различных наук - философии, социологии, психологии. Опираясь на предмет и задачи криминалистики, приводятся аргументы в пользу использования понятия «человек», а не «личность». Именно человек и его отображения исследуются в рамках криминалистической идентификации, диагностики, габитоскопии, антропоскопии, одорологии и других разделах криминалистической техники. Совокупность признаков психологического и социологического происхождения представляют интерес для криминалистики именно как социализированные особенности человека и человеческой деятельности.

Ключевые слова: криминалистическое учение о личности, криминалистическое изучение личности, личность преступника, криминалистическая гомология, криминалистическое исследование человека.

E.I. Foygel

ABOUT THE RELATION CONCEPTS OF «HUMAN» AND «PERSON» IN CRIMINALISTIC

The article is devoted to relations between the concepts of «human» and «person» in criminalistic science. There are many points of view on the expediency of allocation of particular criminalistic theory of «criminalistic research of the personality», «criminalistic study of the person», «homology». Many of the provisions are controversial, because no defined object of study - the human or the person. These concepts are considered from the perspective of different sciences - philosophy, sociology, psy-

chology. Basing on the subject and tasks of criminalistic, argues in favor of the use of the term «human» rather than «person». The human and his reflection are researched within criminalistic identification, diagnostics, gabitoskopiya, antroposkopia, odorology and other sections of criminalistic technique. The complex of signs of psychological and sociological origins pre-are of interest to criminalistic precisely as socialized human characteristics and human activity.

Keywords: criminalistic doctrine of personality, criminalistic research of the personality, the personality of the offender, criminalistic ho-mology, criminalistic research of human.

Одним из центральных вопросов криминалистической науки является установление человека и изучение его индивидуальных свойств в целях эффективного расследования и раскрытия преступлений [1, 2]. Криминалистическая идентификация и диагностика человека по его отображениям, антропоскопия, габитоскопия, гомология - все эти научные положения имеют в качестве предмета исследования человека. Между тем в науке криминалистики до сих пор не существует единого подхода к использованию понятий «человек», «личность», «индивид». Представляется вполне обоснованным высказывание В. Я. Комиссаровой и Е. И. Холоповой о том, что «развитие целостной криминалистической теории изучения личности в определенной мере осложняется ввиду отсутствия в юриспруденции универсальных определений категорий «человек» и «личность». Они не разграничиваются даже в законодательстве» [3, с. 268].

Человек - предмет научного изучения с незапамятных времен. Неорганическая природа человека изучается техническими и математическими науками, органическая - естественными, мышление и существование в обществе - социальными и философскими науками. Современное человекознание характеризуется интеграцией научных дисциплин, одним из направлений которой можно считать развитие междисциплинарных связей, особенно между психологией и многими науками, естественными и общественными [4, с. 29].

Изучению информации о человеке в криминалистике традиционно отводится особое значение. В рамках всех четырех основных разделов криминалистики можно выделить пласт знаний, посвященных изучению человека: в рамках общей теории и методологии криминалистики отображения человека и человеческой деятельности изучаются теорией криминалистической идентификации и теорией

криминалистической диагностики; в структуре криминалистической техники изучению человека посвящены такие подразделы, как трасология (в части антропоскопии), криминалистическая габитоскопия, криминалистическая одорология, криминалистическая фоноскопия (в части исследования голоса человека), криминалистическое исследование документов (в части почерковедения и автороведения), отдельные положения криминалистической фотографии и видеозаписи; в рамках криминалистической тактики - при планировании расследования, выдвижения криминалистических версий, подготовке и осуществлении следственных действий и тактических комбинаций; в рамках криминалистической методики - при выработке приемов и рекомендаций по выявлению, расследованию, раскрытию и предупреждению отдельных видов и групп преступлений.

Разрозненные положения, изучающие человека как источник криминалистически значимой информации, содержатся во многих разделах и подразделах криминалистической науки, между тем как современное состояние научной разработки этой проблемы не позволяет говорить о наличии концептуальных основ комплексного криминалистического учения о человеке.

В. А. Образцовым было высказано предложение о выделение в структуре поисково-познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве как объекте криминалистического обеспечения отдельного подраздела - криминалистической гомологии, изучающей людей в качестве структурных элементов системы реализации и отражения познаваемых в уголовном судопроизводстве событий [5, с. 124]. При этом автор отмечается, что «криминалистическая гомология, выступая в качестве определяющего, базового звена общей системы криминалистического человековедения и следоведения, органично соединяя в себе оба эти магистральные направлении научного и практического познания, она является одной из самых активно формирующихся и весьма перспективных областей криминалистики» [5, с. 127]. В данном определении фигурируют понятия «человековедение», «люди», «человек» (homo - человек).

Между тем, представляется, что понятия «человек» и «личность» в криминалистике имеют некоторые различия, которые имеют принципиальное значение. Человек, его природа, сущность и научная ценность изучается целым рядом гуманитарных и естественных наук, поскольку он выступает как объект, сочетающий в себе биологические и социальные начала. Авторских определений человека суще-

ствует множество - от платоновского «человек - это двуногое животное без перьев» до достоевского «человек - существо на двух ногах и неблагодарное». Со времени формирования христианского мировоззрения человек стал восприниматься как существо, в котором неразрывно связаны два начала - душа и тело [6, с. 94], и в дальнейшем история изучения человека большей частью заключалась в выявлении соотношений «душа - тело», «биологическое - социальное» и т. д. Современное философское представление о человеке заключается в четырех измерениях сущности человека - биологическом, психическом, социальном и космическом.

Личность - понятие большей частью социальное и психологическое. Под личностью понимается совокупность биогенетических задатков, которые под воздействием социальных факторов преобразуются в высокозначимый самоосознаваемый и самоопределяющий организм. Психологи констатируют, что «под личностью понимается психологическая сущность человека, формирующаяся в результате усвоения им общественных форм сознания и поведения, общественно-исторического опыта человечества» [7, с. 394]. Иными словами, не любой человек становится личностью, а только тот, который при наличии определенных условий преобразовывается в нее. Личностью не является маленький ребенок, лицо, имеющее душевные расстройства и физические заболевания в результате патологических процессов в организме, а также лицо, с рождения изолированное от общества. Личность формируется в процессе осуществления социальных и трудовых функций. Как справедливо отметил А. В. Петровский, «психический склад личности является производным от деятельности человека и детерминирован, прежде всего, развитием общественных условий его жизни» [8, с. 291].

Для криминалистической науки, имеющей своей целью выявление, фиксацию и исследование доказательственной информации, не имеет принципиального значения уровень социализации человека, поскольку носителями и источниками информации будут и лица, страдающие различными заболеваниями, не имеющие возможность пройти процесс социализации, и малолетние дети, и полноценные личности, и, что немаловажно, их трупы.

Таким образом, можно констатировать, что понятие «человек» в криминалистике шире, чем понятие «личность», но понятие «личность» выше по уровню развития, чем человек, однако находится в прямой зависимости от человека. Представляется вполне обоснован-

ным высказывание о том, что «введение в психологию понятия личности означает, прежде всего, что в объяснении психических явлений исходят из реального бытия человека как материального существа в его отношениях с материальным миром. Все психические явления в их взаимосвязи принадлежат конкретному, живому, действующему человеку; все они являются зависимыми и производными от природного и общественного бытия человека и закономерностей его определяющих» [9, с. 32].

Поскольку изучение человек в криминалистике изучается не с позиций измерения уровня его нравственного и эмоционального развития, а с позиции «носителя информации», то в широком смысле более целесообразно говорить о криминалистическом изучении человека, индивида, а не личности.

Одна из основных частных криминалистических теорий - теория криминалистической идентификации, составляющая научную основу производства большинства экспертиз, базируется на выделении идентификационных признаков, которые должны быть специфичными, оригинальными и относительно устойчивыми. Авторы учебника «Криминалистика» констатируют: «Иногда утверждают, что в качестве идентификационных выступают существенные признаки объекта. Это не совсем верно. Под существенным признаком понимают такой, без которого предмет не мог бы существовать, функционировать, служить по прямому назначению. Однако идентификационные признаки далеко не всегда являются выразителями именно таких свойств» [10, с. 92]. В данном случае в качестве существенного признака человека как идентифицируемого объекта может выступать свойство быть личностью, поскольку именно способность быть личностью дает возможность проявлять свои психологические и социальные качества. Если человек не является личностью (например, в случае человека с синдром Маугли, выросшем в окружении животных), он не сможет полноценно осуществлять свое основное назначение и быть членом общества, но от этого он не перестанет представлять интерес для криминалистической науки, если волей случая будет тем или иным образом вовлечен в сферу уголовного судопроизводства. Поэтому идентификационные признаки и присущие им свойства специфичности, оригинальности и относительной устойчивости присущи именно человеку, а не личности.

Кроме того, когда речь идет о материально-фиксированных результатах деятельности, навыках, называется именно человек, а не

личность. В. И. Чулахов отмечает, что «многие аспекты поведения людей и человеческой деятельности, в том числе противоправной, определяются сформировавшимися навыками и привычками, которые нередко в качестве обстоятельств, подлежащих выяснению в процессе расследования» [11, с. 4]. Именно результаты человеческой деятельности, проявления навыков являются следами в широком понимании и подлежат криминалистическому изучению.

Профессор Е. П. Ищенко констатирует, что в криминалистике человек «рассматривается как следообразующий и следовосприни-мающий субъект/объект, как социально-демографическая, деятельно-поведенческая, устно-речевая, ольфакторная и другие система. Под криминалистическим исследованием свойств человека следует понимать выявление, оценку и использование криминалистически значимой информации о виновном лице, жертве преступления и других участников уголовно-процессуальной деятельности, включающей в себя сведения о присущих им биологических, психологических и социальных свойствах, которые необходимы для их отождествления, решения тактических и методических задач расследования, выяснения истинных обстоятельств события преступления» [12, с. 14]. В данном определении, как и в названии статьи, автор использует понятие «человек», а не «личность», придавая ему характер интегратив-ного комплексного феномена.

Авторы учебного пособия «Криминалистика» под редакцией А. В. Дулова включили в структуру своей работы главу 8 «Криминалистическое исследование человека», обусловленную новыми возможностями выявления и исследования самых различных отражений существования и функционирования человека, диктующими необходимость комплексного криминалистического исследования человека для выявления всей совокупности оставляемых отображений. Целями криминалистического исследования человека были обозначены:

1. Выявление всех видов отражений, оставляемых человеком в процессе его функционирования и деятельности.

2. Разработка способов отождествления человека по его различным отображениям.

3. Изучение системы следов, составляемых человеком, и построение прогнозы о его функциях и действиях.

4. Изучение взаимосвязи систем отражений с особенностями свойств, качеств человека (физиологических, анатомических, психологических, профессиональных) [13, с. 128].

Представляется, что авторы совершенно обосновано назвали свою главу «Криминалистическое исследование человека», а не «Криминалистическое исследование личности», поскольку она включает в себя основные положения, касающиеся биологических следов, следов рук, ног, голоса и внешнего облика, то есть признаков, присущих человеку независимо от уровня его социализации и психических свойств.

Таким образом, можно констатировать, что человек как источник криминалистически значимой информации - это индивид, представляющий собой сложную самонастраивающуюся и саморегулируемую систему, обладающий совокупностью социально-психологических качеств, осуществляющий свою деятельность на основе генетически определенных факторов и условий социализации, и являющийся участником отражательных процессов в процессе преступной деятельности с одной стороны, и деятельности по выявлению, расследованию, раскрытию преступлений, с другой.

Представляется, что более целесообразно использовать понятие «криминалистическое изучение человека», а не «криминалистическое изучение личности».

Список использованной литературы

1. Протасевич А. А., Фойгель Е. И. О необходимости криминалистического изучения личности иностранного участника уголовного судопроизводства // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 2. С.351-358.

2. Особенности расследования отдельных категорий уголовных дел и уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц / под ред. И. Г. Смирновой. М. : Юрлитинформ, 2016. 336 с.

3. Комиссарова Я. В., Холопова Е. И. Перспективы развития криминалистической теории изучения личности // Библиотека криминалиста. 2015. № 2. С. 261-268.

4. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. СПб. : Питер, 2001. 288 с.

5. Криминалистика / под ред. В. А. Образцова. М. : Юристъ. 1997. 760 с.

6. Спиркин А. Г. Философия : учебник для бакалавров. М. : Юрайт, 2014. 828 с.

7. Столяренко Л. Д. Психология : учебник для вузов. СПб. : Питер, 2014. 592 с.

8. Петровский А. В. Личность в психологии // Философская энциклопедия. М., 1962. Т. 3. 584 с.

9. Рубинштейн С. Л. Теоретические вопросы психологии и проблемы личности // Вопросы психологии. 1957. № 3. С. 30-36.

10. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россин-ская Е. Р. Криминалистика : учебник. М. : Норма - ИНФРА-М, 2010. 944 с.

11. Чулахов В. И. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004. 371 с.

12. Ищенко Е. П. Криминалистическое исследование свойств человека: современные тенденции развития // Вестник криминалистики. 2014. № 2 (50). С. 14-23.

13. Дулов А. В. и др. Криминалистика : учеб. пособие / под ред. А. В. Дулова. Минск : ИП «Экоперспектива», 1998. 415 с.

Информация об авторе

Фойгель Елена Игоревна - заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Иркутского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент, Российская Федерация, г. Иркутск, ул. Некрасова, 4; e-mail: foiguelelena@gmail.com.

Information about author

Foygel Elena Igorevna - Holder of a chair of criminal process and criminalistics of Irkutsk Institute (Affiliate) of the All-Russian State University of Justice (RPA of Ministry of Justice), Ph D in Law, Associate Professor, 4 Nekrasova st., Irkutsk, Russian Federation; e-mail: foiguelele-na@gmail.com.

Дата поступления статьи в редакцию: 02.03.2016.

УДК 343.98

Ф.З. Хасанов

РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ РАБОТНИКАМИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

Статья посвящена вопросам раскрытия и расследования медицинских преступлений, совершаемых работниками сферы здравоохра-