Язык зиало и классификация юго западных языков манде

ЯЗЫКОЗНАНИЕ

УДК 81-23 К. В. Бабаев

ЯЗЫК ЗИАЛО И КЛАССИФИКАЦИЯ ЮГО-ЗАПАДНЫХ ЯЗЫКОВ МАНДЕ

Статья посвящена вопросам уточнения внутренней классификации юго-западной группы языков западноафриканской семьи манде в свете открытия в 2010 г. ранее неописанного языка зиало.

На юго-западных языках манде говорят около трех миллионов человек в зоне саванн и влажных экваториальных лесов Западной Африки, на территории государств Сьерра-Леоне, Либерия и Республика Гвинея. Между собой языки не являются взаи-мопонимаемыми, однако и структурно, и по лексическому составу они весьма схожи. Вплоть до недавнего времени считалось, что группа состоит из пяти языков, краткая информация о которых приведена ниже.

1. Банди (англ. Bandi, фр. bandi) распространен в графстве Лофа в северной части Либерии и является родным для около 100 тыс. человек (2001). В диалектном отношении банди вполне однороден: от основного массива отличается своими фонологическими особенностями диалект района Явиазу (Хембе).

2. На кпелле (англ. Kpelle, Kpese, фр. guerze) говорят около 800 тыс. человек, территория его распространения разделена примерно поровну между Гвинеей (пров. Нзе-рекоре) и северными районами Либерии. Диалекты кпелле, которых насчитывается до полутора десятков, довольно сильно различаются между собой: выделяют обычно гвинейскую и либерийскую группы диалектов.

3. Локо имеет около 140 тыс. носителей (2006), он распространен в северной части Сьерра-Леоне. Выделяют диалекты лого и ландого.

4. Язык лоома (англ. Looma, Lorma, Loghoma, фр. toma) распространен в юго-восточных районах Гвинеи (пров. Нзерекоре) и смежном с ним графстве Лофа в Либерии, на нем говорят около 300 тыс. человек. Как сами лоома, так и лингвисты различают не менее десяти крупных диалектных групп с довольно глубокими расхождениями.

5. Язык менде (англ. Mende, фр. mende) является крупнейшим языком Республики Сьерра-Леоне — не менее 1,5 млн носителей (2006) — и распространен в юго-вос-

© К. В. Бабаев, 2011

точной части страны. Небольшая группа менде проживает на территории северной Либерии. Выделяются четыре-пять крупных диалектных кластеров.

Генетическое родство между указанными пятью языками ЮЗМ, замеченное еще С. Кёлле [1], учеными никогда не оспаривалось. В то же время существует несколько точек зрения относительно внутренней классификации языков группы, основанных на различных, прежде всего фонологических и лексических, изоглоссах.

Одной из них придерживаются западные ученые Р. Кастенхольц (его схема приведена в работе [2]) и Д. Двайр [3]. По их мнению, единственную подгруппу в составе языков ЮЗМ составляют менде и локо, остальные же представляют собой отдельные ветви дендрограммы, последовательно отходившие от праязыковой общности (схема 1).

ЮЗМ

кпелле

лоома

банди

Схема 1. Классификация языков ЮЗМ по Р. Кастенхольцу и Д. Двайру

Лексикостатистический анализ, проведенный В. Ф. Выдриным [4], приводит к несколько иным выводам. Согласно его классификационной схеме языки кпелле и ло-ома составляют одну из двух подгрупп диалектов, на которые около двух тысяч лет назад распался праязык ЮЗМ; вторую группу образуют, с одной стороны, языки менде и банди, с другой — ранее отделившийся от их общего праязыка локо (схема 2).

Схема 2. Классификация языков ЮЗМ по В. Ф. Выдрину

Язык зиало, обнаруженный и описанный в 2010 г. участниками Российской лингвистической экспедиции в Западную Африку, является языком одноименного народа, населяющего узкую полосу влажных экваториальных лесов на юго-востоке Республики Гвинея (провинция Нзерекоре). По приблизительным оценкам, язык насчитывает не более 25 тысяч носителей, из которых около трети в настоящее время проживают в городах и используют зиало только для внутрисемейного общения. Доминирование в регионе более распространенного и престижного близкородственного языка лоома приводит к тому, что количество носителей зиало, как и количество деревень, населенных зиало, в настоящее время сокращается.

Многие лоома знакомы с языком зиало только понаслышке и потому считают его одним из своих удаленных диалектов (различные диалекты языка лоома действительно имеют довольно существенные расхождения). Этим объясняется то, что зиало упоминался в ряде научных работ, посвященных языку лоома, в качестве диалекта последнего [5; 6]. В то же время два языка не являются взаимопонимаемыми даже, по-видимому, на уровне соседних диалектов.

Сами зиало, напротив, считают своими ближайшими родственниками народы банди и менде, а их языки называют более схожими с зиало. Согласно мифологическим представлениям зиало когда-то три этноса существовали как единый народ. По-видимому, эта точка зрения распространена и среди банди. В некоторых материалах миссионерских организаций, работающих в северной Либерии (напр., Joshua Project1), зиало упоминаются как «банди Гвинеи».

Таким образом, экстралингвистические сведения дают основания группировать зиало как с банди (и шире — с подгруппой банди-менде-локо), так и с лоома. Накопленный в ходе экспедиции 2010 г. лингвистический материал позволяет подойти к решению этой проблемы с более строгими научными критериями. Анализ языка зиало и выявление общих изоглосс между зиало и другими языками группы ЮЗМ, прежде всего банди, менде и лоома, должны дать ответ на вопрос о положении зиало в составе группы и уточнить современное представление о внутренней классификации языков манде.

Материалом для такого анализа могут служить несколько сфер языка. В настоящей работе, в частности, будут использованы следующие типы изоглосс:

1. Фонологические и морфонологические изоглоссы (общие инновации в фонологии, морфонологии и тонологии, идентичные рефлексы праязыковых фонем и других фонологических характеристик).

2. Морфологические изоглоссы (общие инновации на уровне отдельных морфем и их значений, а также грамматических категорий).

3. Синтаксические изоглоссы (сходство синтаксических конструкций и их значений).

4. Лексические изоглоссы в составе 100-словного списка базовой лексики.

При анализе изоглосс из данного ряда необходимо выделять явления (преимущественно в синтаксисе, но также и в фонологии, и в морфологии), ставшие результатом ареального контакта между языками, и особенно влияния типологически распространенных языковых характеристик. Лексические же схождения необходимо проверять с точки зрения возможного заимствования, прежде всего в зиало из географически смежного языка лоома и обратно.

Анализ общих изоглосс двух или более языков обычно позволяет отделить общие инновации, являющиеся прямым свидетельством более тесной генетической связи между языками, от архаизмов, унаследованных от праязыка. Такое деление, впрочем, оказывается довольно затруднительным для языков ЮЗМ по причине их немногочисленности. Единственным языком группы, остающимся за пределами анализа и позволяющим идентифицировать праязыковой статус каждой рассматриваемой изоглоссы в составе группы ЮЗМ, остается кпелле. По этой причине для сравнения там, где это возможно, будет привлекаться материал языков других групп семьи манде.

1 http://www.joshuaproject.net/

Еще одним препятствием для качественного сравнения является неадекватная степень описания языков банди и локо (а по некоторым вопросам — также лоома и менде). Определение изоглоссы как общей инновации языков зиало и лоома может быть всего лишь следствием того, что данное явление не зафиксировано для языка банди, хотя и присутствует в нем. Там, где это представляется возможным, будут сделаны соответствующие замечания. Данные банди приводятся по неопубликованному словарю [7], данные менде — по словарю [8], данные локо взяты из работ [9; 10].

Эти и некоторые другие ограничения помогут сделать верные выводы из анализа языкового материала.

В первую очередь проанализируем общие изоглоссы, существующие между ло-ома и зиало.

1. Инверсия тонов. Пожалуй, самым наглядным примером фонологической изоглоссы между лоома и зиало является зеркальное изменение базовых тонов большинства лексем: высокому тону, реконструируемому для праязыка ЮЗМ (и сохранившемуся в кпелле, банди, менде), соответствует низкий в лоома и зиало, и наоборот. Это явление подробно описано Д. Двайром [11], и хотя как в лоома, так и в зиало имеется целый ряд случаев нерегулярных тональных соответствий с другими языками группы, его масштаб нельзя не признать очень значительным. Наиболее наглядно инверсия тонов проявляется в системе показателей лица: ср. местоимение 1 ед. банди ра, зиалора, лоома па, а также 3 ед. банди а, зиало/лоома а [12].

Явление инверсии тонов довольно широко засвидетельствовано в языках Африки. Известно оно и в языках манде: напр., в манья и марка-дафин (группа манден), коно (группа ваи-коно). Каковы бы ни были глубинные причины такого явления, вероятно, что оно вполне может быть результатом ареального контакта двух языков, в данном случае — влияния языка лоома на фонологию зиало.

2. Выпадение в позиции С2. Лоома и зиало разделяют смычный рефлекс праязыкового сочетания конечной слоговой фонемы *-у- с последующей звонкой смычной, т. е. пра-ЮЗМ *щ, *тЬ, *пй > лоома/зиало g, Ь, й соответственно (ср. сохранение их в банди щ, тЬ, пй и превращение в геминаты уу, тт, пп, впоследствии сокращенные до у, т, п, в кпелле). Необходимо отметить, что следом носовой фонемы в зиало является назализация предшествующей гласной, чего не наблюдается в лоома: зиало крайа ‘пушка’, лоома крайа, банди крапйа.

Данную фонологическую изоглоссу вполне можно трактовать как общую инновацию лоома и зиало. Однако характерно, что следы назальности сохранились именно в зиало, что может служить и косвенным подтверждением влияния языка лоома на переразложение старых преназализованных: *-апй- > *-аЫй- > -ай-.

3. Сохранение начальных звонких смычных *Ь, *g. С указанной выше изо-

глоссой перекликается сохранение праязыковых начальных смычных согласных *Ь,

*й, которым в подгруппе банди-менде-локо также соответствуют преназализован-

ные, а в кпелле — сонорные: зиало/лоома йа ‘рот’, банди пйа, кпелле 1а. Касательно происхождения этой изоглоссы см. комментарий к предыдущему пункту.

4. Фонологический статус носовых гласных. Статус носовых гласных в языках группы ЮЗМ обычно трактуют как нефонологический. К примеру, в языках банди и локо они обычно являются фонетической реализацией неносовых гласных фонем в определенном фонетическом окружении, и только в единичных словах фигурируют вне контекста носовых согласных. В зиало же, как и в северных диалектах лоома (прежде всего лулама), носовые гласные приобрели четкий фонологический статус и употребляются в любом окружении. Эта инновация, тем не менее, общей для лоома и зиало не является, она лишь может быть названа результатом аналогичного процесса: выпадения соседних носовых фонем, и прежде всего праязыкового *у: ср. уже упомянутое выше зиало крайа ‘пушка’, а также лоома ага ‘жена’, зиало уага. Назализация гласных и появление самостоятельного ряда носовых гласных происходило в лоома и зиало в разных условиях.

5. Противопоставление V — и. По меньшей мере в некоторых диалектах лоома (включая гизима в Либерии и вои-балага в Гвинее) можно выделить особую губную фонему и, статус которой иногда определяют как имплозивный [13]. Эта фонема, фигурирующая исключительно как «слабый» альтернант согласных Ь, р в системе начальных консонантных чередований (в основном перед гласными средневерхнего подъема), замечена и в отдельных диалектах зиало, в частности войнджава [14, с. 47]. Сведений о наличии сходного звука в языках банди, менде и локо не имеется, фонеме и здесь соответствуют рефлексы праязыкового *у. Можно предположить, что данная фонема развилась как изначально позиционный вариант *у в определенном фонологическом окружении, что могло произойти как на уровне общего праязыка лоома-зиало, так и в обоих языках параллельно.

6. Наличие фонемы г. И лоома, и зиало демонстрируют фонему г, являющуюся «слабым» позиционным вариантом 5. В обоих языках есть слова (принадлежащие к культурной и экологической лексике) с начальной г-. Данная изоглосса, впрочем, является скорее общим архаизмом для лоома и зиало: чередование 5 — г имеется также в либерийских диалектах языка кпелле, а также в диалекте Явиазу языка банди. Таким образом, перед нами налицо довольно компактный ареал, где чередование в этом виде было сохранено: это в основном приграничные районы Гвинеи и Либерии. В более периферийных языках менде, локо и банди, а также в гвинейском кпелле фонеме г соответствуют] или И, ставшие результатом инновационного развития.

7. Противопоставление множественного и двойственного чисел. В языке зиало, а также географически близких к нему северных диалектах лоома (лулама, вои-бала-га) противопоставление трех граммем числа наблюдается во всех сериях личных местоимений, местоименно-предикативных и посессивных показателях лица. В других языках группы ЮЗМ граммема двойственного числа либо не обнаруживается (локо), либо функционирует только в формах императива. Образование особых форм мн. ч. и появление значения дв. ч. у старых форм мн. ч. является явной ареальной инновацией: так, формы зиало ато и лоома айе ‘мы (мн. ч.)’ образованы по единому принципу (сложением форм 2 мн. и 1 дв.), однако от разных основ. Их распространение на все парадигмы показателей лица можно считать ареальной изоглоссой, не имеющей общего генетического происхождения.

8. Конструкция прогрессива с послелогом вы. В качестве единственной значимой морфологической черты, эксклюзивной для лоома и зиало, можно назвать конструкцию прогрессива, образованную от базового отглагольного имени (тождественной форме глагола) с добавлением послелога 5и ‘в, внутри’: зиало а 1э дїу %и, лоома ґоі щ-%й ‘он спит (сейчас)’, букв. ‘он во сне’. В лоома данная конструкция обрела очень широкое распространение (причем послелог практически грамматикализовался в глагольный аффикс), в зиало же она скорее имеет маргинальный характер, в большинстве же случаев для выражения значения прогрессива используется иная конструкция.

Рассмотрим теперь ряд общих фонологических и морфологических изоглосс между зиало, с одной стороны, и подгруппой банди-менде-локо (либо отдельными языками, входящими в нее) — с другой.

1. Носовые аппроксиманты ^ и у. Данные фонемы, служащие «слабыми» альтернантами т ид соответственно, обнаруживаются также в диалекте векема языка лоома [15, с. 136]. Наличие их в банди и локо, с одной стороны, и отсутствие в менде, считающемся более прогрессивным с фонетической точки зрения [3], говорит о том, что мы имеем дело с сохранением праязыковых фонем, а не с инновацией.

2. Начальное чередование к — g. В большинстве лексем зиало «сильная» фонема к- чередуется с и>- (перед гласными заднего ряда) и у-/у- (перед остальными гласными). В то же время существуют как минимум две лексемы, где «слабая» ступень чередования представлена фонемой g-: это прилагательное кйїд ‘маленький’ и глагола kйlа(g) ‘вынимать, выходить, терять’. Практически идентичная ситуация наблюдается и в банди, где список слов с таким нерегулярным чередованием чуть больше. Наконец чередование фонем к — g является вполне регулярным в менде и локо, и им регулярно соответствуют км> — gw в языке кпелле. Таким образом, здесь речь вновь идет об архаизме, унаследованном зиало из праязыка ЮЗМ.

3. Сохранение префикса *gэ- в числительных. Числительные gэzita ‘шесть’, gэfёla ‘семь’ и gэzakpa ‘восемь’ в зиало образованы сложением и имеют общий префикс gэ-с очевидным значением ‘пять’. Генетически родственная форма префикса присутствует в языках банди (щэ-), менде (мэ- / ма-) и локо (щэ-), в то время как в лоома префикс имеет форму ^-. В кпелле, а также в других языках западной ветви манде, родственных языкам ЮЗМ (напр., сусу-джалонке, ваи-коно, манден), префикс также имеет иную форму, что позволяет сделать вывод о том, что префикс числительных ^э- является инновацией общего праязыка банди, менде, локо и зиало.

4. Глагол-связка *Ъа. Еще одна морфологическая инновация — использование в зиало и банди глагольной связки, которую на уровне праязыка можно реконструировать как *Ьа: банди тЬаа, зиало Ьа:

банди да ^аа уgаа таИа^і (я СОР с вождь-DEF) ‘я вождь’;

зиало да ма ga кийіуї-у тж.

Глагол тЬаа имеет в банди также значение ‘плодоносить’, которое, по-видимому, является первоначальным. Позже лексема претерпела сдвиг семантики, который можно предположить как ‘плодоносить > становиться > являться’. В других языках группы для формирования бытийных предложений используются иные связки.

5. Формы показателей лица 1 мн. Как зиало, так и языки банди, менде и локо используют инклюзивную форму 1 мн. личных показателей, восходящую к праязыковому *шй: банди тй, менде тй, локо тй / т\, зиало (1 дв. инкл.) то. Данная форма имеет соответствия в языках манде и за пределами группы ЮЗМ: ср. кпеен тй, ваи ти, могофин то и др. [16]. Форма зиало, таким образом, является архаизмом. В то же время в языках лоома и кпелле мы видим инновационные формы: лоома (1 дв. инкл.) йе, кпелле gu.

Форма показателей 1 мн. эксклюзива зиало пе также имеет параллели в банди пе и локо п. В языке менде противопоставление инклюзива/эксклюзива было, вероятно, утеряно [3]. Праязыковая форма *пе, по-видимому, является инновацией и образована непосредственно от формы 1 ед. с изменением тона. Аналогичный процесс привел к образованию формы 1 мн. эксклюзива в лоома gе.

6. Особые серии личных показателей. Зиало, банди, менде и локо демонстрируют особую негативную серию местоименно-предикативных показателей лица, отсутствующую в лоома и кпелле, ср. формы 3 ед.: зиало Еу, банди И, менде ее, локо ее. Как указанные формы, так и семантика показателей данной серии (негатив, нереальное условие) позволяют считать ее морфологической инновацией, произошедшей на уровне общего предка четырех языков. Скорее всего, формы негативной серии представляют собой слияние собственно показателей лица с отрицательной клитикой

/ *1е (подробнее см.: [12]).

Необходимо упомянуть еще о двух сериях местоименно-предикативных показателей, общих для языков зиало и банди и, скорее всего, являющихся общей для них инновацией. Речь идет о двух парадигмах показателей, приводимых в таблицах 1 и 2:

Таблица 1. Показатели прохибитива в банди и зиало

2 ед. 1 дв./мн. инкл. 1 мн. экскл. 2 мн.

банди уаа таа паа маа, шаа

зиало Уа та / ата па ама

Таблица 2. Показатели прогрессива/инхоатива в зиало и банди

1 ед. 2 ед. 3 ед. 1 дв./мн. инкл. 1 мн. экскл. 2 мн. 3 мн.

банди да^а уауа, уаа аа / ^аа тата папа мама, ыаа tаtа

зиало nagd Уа а тата / атата папа м/а tаtа

Прогрессивные показатели, приведенные в таблице 2, также обнаруживаются в диалекте лулама языка лоома, географически смежном с ареалом распространения зиало. По-видимому, в данном случае можно говорить о влиянии зиало на соседний диалект лоома — явлении довольно нехарактерном.

7. Глагольный аффикс *-о / *-$5. Наконец явной морфологической инновацией, характерной как для зиало, так и для всех языков подгруппы банди-менде-локо, является наличие глагольного аффикса *-о / *уо, имеющего перфективную семантику: ср. зиало -gо (аффикс аориста), банди -цgо (аффикс перфекта, страдательного причастия прошедшего времени), менде -цgо (показатель страдательного причастия и квали-

тативной формы глагола), локо -о / -ygo (аффикс страдательного причастия). Данная морфема не находит соответствий в глагольных системах ни кпелле, ни других языков манде и должна считаться новообразованием, общим для всех четырех языков.

Ряд синтаксических изоглосс связывают зиало непосредственно с языком банди. Это прежде всего квалитативная конструкция с использованием глагольной связки teIle, использование анафорического местоимения ma, а также функционирование дейктических маркеров в качестве показателей третьего лица (напр., зиало na ‘тот’; ‘он’). Вместе с тем недостаточная степень исследованности языков менде, локо и ло-ома не позволяют сказать, существуют ли указанные явления и в этих языках.

Для определения лексических изоглосс, связывающих зиало с другими языками ЮЗМ, был проведен анализ списков базовой лексики (т. н. «список Сводеша») для всех шести языков группы (см. Приложение). При этом оценивались и общее генетическое происхождение лексем, и строгое совпадение их семантики. Полученные результаты позволяют сделать выводы о количестве схождений между зиало и другими языками ЮЗМ в процентных пунктах. При этом, так как для некоторых языков (банди, мен-де, локо) ряд ячеек остается незаполненным, приводится диапазон количества схождений: первая цифра указывает на их количество в том случае, если неизвестные на сегодняшний день слова данных языков окажутся неродственны лексемам зиало, цифра в скобках подразумевает, что все пустые ячейки засчитываются как когнаты. зиало — лоома 80%; зиало — банди 89% (94%); зиало — менде 76% (82%); зиало — локо 7З% (79%); зиало — кпелле 67%.

Хорошо видно, что наибольший процент прямых соответствий существует между зиало и банди. Значительно меньше их между зиало и лоома и относительно немного — между зиало и тремя другими языками группы.

Представляют интерес и лексические изоглоссы, объединяющие зиало с каждым из родственных языков в отдельности.

В частности, между зиало и лоома можно назвать лишь одну такую изоглоссу: зиало diy(g), лоома dei ‘быть холодным’ (при сохранении в обоих языках более архаичной формы kote).

Между зиало и банди таких изоглосс значительно больше:

зиало 6dyko, банди 6oiko ‘собака’ (вновь — при сохранении более старого *gila);

зиало s&wdnu(g), банди sawdo'(r) ‘коготь’;

зиало kpele(g), банди kpele(y) ‘перо’;

зиало tдkд, банди tdkd ‘рука’;

зиало kpiizi, банди kpihi ‘много’;

зиало kpёya(g), банди kpea ‘быть красным’;

зиало dagoli, банди ndadrgdUi ‘зуб’.

Несколько лексем объединяют зиало, банди и один из двух языков, близкородственных банди:

зиало de(g), банде nde, менде ndё ‘сказать’; зиало tёmйlёyd, банди tёmйlёyй, локо tёlёgй ‘звезда’; зиало ddwolo, банди ndowdld, менде nddlo ‘земля’; зиало bдlд, банди mbdM, менде mbдlд ‘шея’.

Изоглосс, позволяющих предположить общие инновации между зиало, с одной стороны, и языками менде, локо или кпелле — с другой, на существующем материале не обнаруживается.

Проведенный краткий анализ позволяет сделать следующие выводы о генетическом положении зиало в составе группы языков ЮЗМ.

Между зиало и лоома прослеживается целый ряд фонологических и морфосинтаксических изоглосс, однако практически все они вполне могут рассматриваться как результат долговременной конвергенции двух языков в языковом ареале, где социально доминирует язык лоома. В частности, инверсия тонов, появление новой аналитической конструкции прогрессива, противопоставление губных фонем v — и и другие явления в зиало типологически можно объяснить влиянием лоома. Ряд изоглосс (напр., распространение двойственного числа на все парадигмы показателей лица) объединяет зиало с соседним ему диалектом лоома, но неизвестен во многих других диалектах последнего.

С другой стороны, инновационные явления, характеризующие зиало и банди (и шире — зиало и подгруппу банди-менде-локо), имеют больше оснований быть отнесенными к общему праязыковому состоянию. Прежде всего это префикс числительных *go-, аффикс перфектива *-o /-go, ряд серий личных показателей. Известно, что если морфосинтаксические конструкции и граммемы могут легко заимствоваться языками, это значительно реже происходит с формами грамматических показателей.

Количество схождений в области базовой лексики между зиало и банди приближается к 90%, что признается многими как пограничное значение между отдельными языками и диалектами одного языка (хотя вопрос противопоставления данных терминов на сегодняшний день не имеет общепринятого научного определения). Существует целый ряд общих инноваций между двумя языками. В то же время с точки зрения глоттохронологии зиало довольно сильно расходится с менде и локо — ближайшими родственниками языка банди. Более того, согласно приведенным спискам, банди и менде объединяют от 79% до 87% схождений, банди и локо — от 78% до 87%, при том что между менде и локо их несколько больше: от 82% до 91%.

Логично предположить, что банди и зиало представляют собой единую подгруппу языков, наиболее близкородственную подгруппе менде-локо. Все четыре языка, по-видимому, восходят к общему праязыку, который вслед за П. Хэром [17] (в модифицированном виде) можно назвать хондо (Hondo), по имени народа, населявшего в раннее Новое время приграничные районы Либерии и Гвинеи. Лингвистические данные подтверждаются и представлениями самих зиало об их происхождении. В то же время сходства между зиало и лоома должны объясняться ареальной конвергенцией, прежде всего влиянием лоома.

Уточненная классификация языков группы ЮЗМ, следовательно, должна выглядеть таким образом, как показано на схеме 3.

Схема З. Предлагаемая классификация языков ЮЗМ

дв. — двойственное число

ед. — единственное число

инкл. — инклюзив

мн. — множественное число

экскл. — эксклюзив

ЮЗМ — юго-западные языки манде

СОР — связка

DEF — показатель определенности

Литература

1. Koelle S. Polyglotta Africana. London: Church Missionary House, 1854.

2. Williamson K., Blench R. Niger-Congo // African Languages — An Introduction / eds. B. Heine, D. Nurse. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. P. 11-42.

3. Dwyer D. The Mende Problem // Studies in African comparative linguistics / eds. Koen Bostoen & Jacky Maniacky. Tervuren: Royal Museum for Central Africa, 2005. P. 29-42.

4. Vydrin V. On the problem of the Proto-Mande homeland // Вопросы языкового родства.

2009. № 1. С. 107-142.

5. Koly D. Etude phonologique du Loma avec application au parler du sud de Macenta. Conakry: Institut Polytechnique, 1970.

6. Wilhoit L. A principles and parameters approach to Loma grammar. M. A. Thesis. Arlington: Univ. of Texas, 1999.

7. Grossmann R. et al. Bandi Dictionary. Рукопись.

8. Innes G. A Mende-English Dictionary. Cambridge: Cambridge University Press, 1969.

9. Innes G. An outline grammar of Loko with texts // African Language Studies. 1964. Vol. V. P. 115-178.

10. Kimball L. A Description of the Grammar of Loko. Freetown: Institute for Sierra Leonean Languages, 1983.

11. Dwyer D. The comparative tonology of Southwestern Mande nominals. Ph.D. Thesis. Michigan State University, 1973.

12. Babaev K. Person Marking in South-West Mande Languages: a Tentative Reconstruction // Mandenkan. 2010. Vol. 46. P. 3-48.

13. Mishchenko D. Pronominal system of the Looma language: the Woi-Balagha dialect // Personal pronouns in Niger-Congo languages. International Workshop. St. Petersburg, 13-15 Sep.

2010. Abstracts and papers. Saint-Petersburg, 2010. P. 97-105.

14. Бабаев К. В. Язык зиало: грамматический очерк и словарь. М.: РГГУ, 2011. 409 с.

15. Выдрин В. Ф. Личные местоимения в южных языках манде // Труды Института лингвистических исследований. СПб.: Наука, 2006. Т. II. Ч. 2. С. 327-413.

16. Бабаев К. В. Реконструкция личных местоимений праязыка манде: предварительные замечания // Исследования по языкам Африки. 2011. Вып. 4.

17. Hair P. An Ethnolinguistic Inventory of the Lower Guinea Coast before 1700 — I // African Language Review. 1968. Vol. VII. Р. 47-73.

Стословные списки базовой лексики для языков группы ЮЗМ

лексема зиалo лooма банди менде лoкo кпелле

all pe, kpe pe, kpe kpelee pepe, kpele, gbi kpere kpelee, kelee

ashes dйwб zuwu, zuvu nduhu nduro ndйhй luu, luyu

bark kOlO(g) kolo(g) kolo kolo, kala

belly kбб, kбб(g) kб k6 ko ko koo, ko

big gOla gwбla gwala mbawa mba gawaa, kete, wuleg

bird worn woni wOnii gOni goi gOni

bite Iі Pii ДЇ pi m(r) pg

black tey(g) tei tei(g) tell tei tei, teyi

blood gawa pama gaama, gaawo gama gawa ga, jiama

bone kaale kai(g) kaale kale kae kao, kow

breast дї, kaka plmi Д1П1 pini Рї gini

burn mo gala, gee ngele, mo mo mo kereg, keleg

claw sawOnu(g) s«(g) sawOO(g) 4ger^ ggeggau galeg, jianig

cloud ja6ili mumu(g), tonabi(g) njabili ggelegata yёlёkOlOg kOlё

cold dey(g), kole dei, kole koole kole koole kole, kweele

come pa pa pa pa pa pa

die sa saa sa ha ha saa

dog gila, 66ykб gile ngila, 6oiko ggfla Pp yfla, yile

drink kpOle kpwale kpole kpole kpoe kpёlё

dry be(g) sto6, sйf6, fo mbe mbe mbe(g) kpala, kpбg

ear goli gбi, gm ngoli ggбl^ ggбй w61i

earth dowolo zoo, polo ndowolo, polo ndolo, polo polo pOrO, loi

eat me mi me me me mii, me

egg gaKi kai, gei, yei ngalu ggaM ggaй yalog, Jianig

eye gaazir gaazй ngaahu gga ggaй gei, jre

fat gul6 gula, kpolo ngйlO gg^O ggйo wйlO

feather kpele(g) deya kpele(g), ndeya deya leya

fire gObй abu ngOmbй ggOmMi ggOmMi gOg, wog

fish kale, feze(g) Pe де nie pee, hOgOlee

flesh sйwa sбwa, sйa sйwa Mag, hйa h6a sua, hyuo

fly pбwб(g) powo^) k6vб wйwй, k6wo pire koog, kog

лексема зиаію лвсма банди менде лoкo кпелле

foot kOwO kOwO kOwO kOwO kogo kOo, koyo

full daave(g) dave ndahe ndave fe(g) fee, hve

give fe fe fe kO, fe fe kog, ko, hve

good pa Pa Pa kpekpe, panda kpekpe(g) lelee

green kp66le(g) kpeї(g), kpoe kpole kpole kpo^, kpele

hair gudeya deya ndeya ndewa deya leya

hand toko zee t6ko, ggea ggeya ggeya yee

head gu(g) gu(g), nOй(g) ngu(g) ggfi ggikoko gug, wug

hear men! meni meni meni me(g) meni, mag

heart di zii ndii ndii ndii lii

horn mine mine, mena ndowo ndogo mila, mine

I Pa na Pa Pa Pa Pag

kill paa paa paa paa paa paa

knee g^i guu6i ngйmbй ggombi ggombi gйme, wuggbe

know kOlO kOi kolo kOO kOO(g) kOlog

leaf daya daa(g) ndaya(g) ndawa ndaga(g) laa

lie da da nda nda nda laa

liver fuwa(g) zi? ne lli, yele

long kooza kooza kooha kuhag koya, kwea

louse gavi gavi, kala6a neni, kala6a karaggba yau, yow

man siyl(g) sirii(g), zunu sie(g), sina hina hie hileM

many kpiizi, 66166616(g) moi, tama ggwala, kpihi tamaa

moon gatt alo(g) ngali(g) ggaM ggaй yalog, Jianig

mountain gize gize, gizi(g) ngehe ggiye ggihe yee

mouth da da nda nda nda la

name dase(g) dase(g) ndaahei nda ndaa laa

neck bol6 ko(g) mb6l6 kOgga, mb6l6 kogga kOg

new niina mine niina nina niye nina, nine

night kpїdi, kйya kpidi kpindi kpindi kpindi kpini

nose s6kpa s6kpa s6kpa hokpa hokpa sйa, hugO

not ta te ta i, ii le, le fe

one gila gila hita, ngilaa ggila, ita ggera(g) taag

path/road pele pele pele pele pele pёrё, pёlё

person nй zunu, nu пі nй nй nйй

rain ja tone nja Pja Pja tina, tuna, tulo

лексема зиалo лooма банди менде лoкo кпелле

red Му^й kpбi kpea kpolu kpOй kpOlu

root sapё sape sape hapё hape same, hamu

round kiliyili(g) keleyele keleyele kelekele kerekere

sand geye paza grye papa pea geya

say de(g), ke ke, bo(g) nde, ti(g) ndё, ye ke yee, ke, 6б, hvaa

see to kaa to to to kaa

seed keze, kpaala suwu stawu hйwй e a kaya, huyu

sit sёy sii sei hei hei(g) see, he

skin kOlO(g) kolo kolo kO kOlO

sleep pi Pi Рг PjiI Pju P^ yi

small kuW, pele kolo, kolo, dб, pene kulo kUlo kolo(g) pele, кбЮ

smoke dUli dйuli nduli ndйlй ndйri lulu, luri

stand to to(g) to tб to(g) too

star tёmйlёya somade(g) temuleya tйmbёka tёlёga peleg

stone kOti кбАі kOtй kOtй kOtй kOni, kweni

sun folo folo Шб fбlб fO fбlo, hvolo

swim dasё(g) dasё(g) ndembu yagakele

tail go(g) wo(g) ngo(g) ggбl^ gg° wбg

that no, na, muno nu, na na, no na na ti, pti

this si, 1 tey, ni si P ndi yi

thou ya da, ja, ya yaa bi bi ё, 1, 6І

tongue n£(g) n^(g) nSS(g) nee ne neg

tooth goli, dagoli pge pi(g), ndaaggOlu дgOдgOlй дgOдgOй pg,Jii

tree Бйй gйlй ngйlй дgйlй дgйru wUru, ulu

two fele(g) fele(g) fёle(g) Шё fele feere, hvile

walk siya sis sia pjia sia, mbee(g) sia, hie

warm kpadi kpadi, fila kpandi, fula fйla fura wUleg, hvйlб

water ja zie, zia nja Pja Pja ya

we nё, шб ё g ё, TS ni, mй mй ne, mй кй, gu

what dё de 6e gbe gbee gbee, !ё

white kбlё(g) kole(g) kole k0lё toe kole, kwele

who 6e 6e ele, le yoo e gbee, gbe

woman gaza aza, gaza paha paha paha neni, nenu

yellow kpazi(g) kpazi kpahi gbelegOi, 6ahi

Статья поступила в редакцию 14 марта 2011 г.