Анализ качества питьевой воды в Кизилюртовском районе республики Дагестан

Общие вопросы Юг России: экология, развитие, 2015, Том 10 № 1

General problems The South of Russia: ecology, development, 2015 Vol. 10 N 1

УДК 502.4

2015, Том 10, Номер 1, с 13-26 2015, Volume 10, Issue 1, рр. 13-26

АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ В КИЗИЛЮРТОВСКОМ РАЙОНЕ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Кадиева Д.И., Абдурахманов Ш.Г., Самудов Ш.М., Гаджиев А.А.

Дагестанский государственный университет, эколого-географический факультет,

ул. Дахадаева 21, г. Махачкала, 367001 Россия

Резюме. Цель. Проблема доступности населению качественной питьевой воды является одной из основных и острых проблем в России. В тоже время, обеспечение населения чистой питьевой водой является важнейшим направлением социально-экономического развития Республики Дагестан. В работе представлены результаты исследований качества питьевой воды в населённых пунктах Кизилюртовского района Республики Дагестан. Методы. В ходе мониторинговых работ проводилось анкетирование по качеству жизни населения, проведены исследования по оценке степени загрязнения почв, а также анализ качества питьевой воды в 16 населённых пунктах в составе 13 сельских поселений Кизилюртовского района (Султан-Янги-Юрт, Чонтаул, Комсомольское, Новый Чиркей, Стальское, Нечаевка, Зубутли-Миатли, Миатли, Акнада, Куль-зеб, Кироваул, Шушановка, Нижний Чирюрт, Гельбах, Новые Гадари, Мацеевка). В ходе выполнений исследований использовались современные физико-химические методы количественного химического анализа, регламентируемые нормативной документацией, утвержденной в установленном порядке для мониторинга и экологического контроля. Результаты. В результате проведенных исследований источников воды, было выявлено, что основными элементами загрязнения в питьевых водах являются соединения мышьяка и железа. Выводы. Проведенные исследования показывают, что, не смотря на предпринимаемые меры направленные на обеспечение населения республики качественной питьевой водой, проблемы доступа населения Кизилюртовского района к чистой воде стоят остро на сегодняшний день и нуждаются в скорейшем решении.

Ключевые слова: питьевая вода, тяжелые металлы, жесткость воды, мышьяк.

Благодарности: Работа выполнена в рамках госзадания 2014/33 Министерства образования и науки России в сфере научной деятельности.

ANALYSIS OF DRINKING WATER QUALITY IN THE KIZILYURT DISTRICT OF THE REPUBLIC OF DAGESTAN

Kadieva D.I. Abdurakhmanov Sh.G., Samudov Sh.M., Gadzhiev A.A.

Dagestan State University, Ecological-geographical faculty, 21 Dakhadaeva Street, Makhachkala, 367001 Russia

ABSTRACT. Aim. The problem of accessibility to the population with quality drinking water is a major and urgent problems in Russia. At the same time, providing the population with clean drinking water is essential for socio-economic development of the Republic of Dagestan. The paper presents the results of studies of the quality of drinking water in settlements of the Kizilyurt district of Dagestan. Methods. During the monitoring works conducted a questionnaire survey on the quality of life of the population, conducted research to assess the extent of soil contamination, as well as analysis of drinking water quality at 16 inhabited locality in 13 rural settlements Kizilyurt district (Sultan-Yangi-Yurt, Chontaul, Komsomol'skoe, Novyi Chirkei, Stal'skoe, Nechaevka, Zubutli-Miatli, Miatli, Aknada, Kul'zeb, Kirovaul, Shushanovka, Nizhnii Chiryurt, Gel'bakh, Novye Gadari, Matseevka). Studies performed with modern

13

Общие вопросы Юг России: экология, развитие, 2015, Том 10 № 1

General problems The South of Russia: ecology, development, 2015 Vol. 10 N 1

physico-chemical methods of quantitative chemical analysis, regulated by normative documentation approved in the established procedure for monitoring and environmental control. Results. In studies of water sources, it was identified that the main elements of pollution in drinking waters of the study area are compounds of arsenic and iron. Main conclusions. The studies show that, in spite of the undertaken measures aimed at providing the population with quality drinking water, the problems of access of the population Kizilyurt district to clean water are acute today and need a speedy solution.

Keywords drinking water, heavy metals, water hardness, arsenic.

Acknowledgements: The work is done in the framework of the state assignment No. 2014/33 of the Ministry of Education and Science of Russia in the sphere of scientific activity.

ВВЕДЕНИЕ

Проблема доступности населению качественной питьевой воды является одной из основных и острых проблем в России. В большей степени это относится и к Республике Дагестан, т. к. проблема обеспечения бесперебойного снабжения доброкачественной питьевой водой во многих районах и в населенных пунктах республики приобрела кризисный характер [1].

Сложившаяся сложная ситуация в области питьевого водоснабжения обусловлена недостаточностью мероприятий по охране источников питьевого водоснабжения, неудовлетворительным техническим состоянием систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, неустойчивым финансовым состоянием организаций коммунального комплекса, несовершенством нормативной правовой базы и экономических механизмов в сфере водопользования. Более 60% городских и 80% сельских водопроводов не имеют необходимого комплекса сооружений для очистки и обеззараживания воды.

По данным годовой формы федерального статистического наблюдения N 18 "Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации", на начало 2012 года доля проб питьевой воды из водопроводной сети, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, составила 5,8 процента (по Российской Федерации - 16,7 процента), а по микробиологическим - 12,3 процента (по Российской Федерации - 4,5 процента) [2]. Не имеет доступа к централизованным источникам водоснабжения и потребляет воду без необходимой предварительной очистки 57,4 процента населения республики.

Основными причинами неудовлетворительного качества питьевой воды является загрязнение источников водоснабжения (из 1396 эксплуатирующийся источников централизованного водоснабжения каждый четвертый не имеет зоны санитарной охраны, из них поверхностных водоисточников - 4,7 процента, подземных - 35 процентов), что снижает безопасность водообеспечения населения.

В общем балансе хозпитьевого водоснабжения по республике 71 % приходится на долю подземных вод. Из 3500 функционирующих артезианских скважин на территории Дагестана 1500 находятся в аварийном состоянии, 75-80% добываемых подземных вод не используются и сбрасываются на поверхность, что приводит к заболачиванию и засолению земель.

В настоящее время более 300 тыс. населения республики (Бабаюртовский, Кизилюртовский, Ногайский районы, города Кизляр, Южно-Сухокумск) используют питьевую воду с повышенным содержанием мышьяка. Гидрохимия подземных минеральных вод во многом определяется структурно-тектонической зональностью Дагестана.

В тоже время, обеспечение населения чистой питьевой водой является важнейшим направлением социально-экономического развития Республики Дагестан. Согласно Стратегии социально-экономического развития Республики Дагестан до 2025 года, утвержденной Законом Республики Дагестан от 15 июля 2011 года N 38, основной задачей ее подцели "Развитие жилищно-коммунального хозяйства и услуг в сфере

14

Общие вопросы Юг России: экология, развитие, 2015, Том 10 № 1

General problems The South of Russia: ecology, development, 2015 Vol. 10 N 1

недвижимости" является строительство (реконструкция), модернизация и комплексное обслуживание коммунальной и инженерной инфраструктуры. Разработка и реализация программы строительства очистных сооружений в городских округах Республики Дагестан предусмотрены в качестве мер реализации подцели Стратегии "Обеспечение экологической безопасности и качества охраны окружающей среды".

Целью данной работы явилась оценка качества вод используемых для питьевых целей в Кизилюртовском районе Республике Дагестан по общей и карбонатной жесткости, по анионному и катионному составу и содержанию общего железа, а также по концентрации тяжелых металлов: кобальта (Co), меди (Cu), свинца (Pb), кадмия (Cd), мышьяка (As), цинка (Zn) и Ni (никеля). Названные показатели и элементы входят в перечень гигиенических требований к качеству питьевой воды и имеют важное региональное значение.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В основы настоящей работы положены собственные данные, полученные в ходе комплексного экологического мониторинга качества жизни и состояния окружающей среды Кизилюртовского района Республики Дагестан, проведенные в мае 2014 года эколого-географическим факультетом.

В ходе мониторинговых работ проводилось анкетирование по качеству жизни населения, проведены исследования по оценке степени загрязнения почв, а также анализ качества питьевой воды в 16 населённых пунктах в составе 13 сельских поселений Кизилюртовского района (Султан-Янги-Юрт, Чонтаул, Комсомольское, Новый Чиркей, Стальское, Нечаевка, Зубутли-Миатли, Миатли, Акнада, Кульзеб, Кироваул, Шуша-новка, Нижний Чирюрт, Гельбах, Новые Гадари, Мацеевка).

Экспедиционные исследования проводились на базе Передвижной лаборатории экологического мониторинга ДГУ. В ходе выполнений исследований использовались современные физико-химические методы количественного химического анализа, регламентируемые нормативной документацией, утвержденной в установленном порядке для мониторинга и экологического контроля.

Химический анализ проб воды производился несколькими методами: карбонатную жесткость определяли методом кислотно-основного титрования; общую жесткость -комплексонометрическим методом с трилоном Б в присутствии соответствующего индикатора; массовую концентрацию общего железа - фотоэлектро - колориметрическими методами с сульфосалициловой кислотой и с 2,2-дипиридилом.

Массовой концентрации неорганических анионов: хлорид-, нитрит-, сульфат-, нитрат-, фторид -, фосфат-ионов (в форме растворенных ортофосфатов), а также массовых концентраций катионов аммония, калия, натрия, лития, магния, стронция, и кальция определялось методом капиллярного электрофореза на приборе - «Капель-105М».

Измерения концентрации тяжелых металлов (кадмия, кобальта, меди, мышьяка, никеля, свинца, цинка) в отобранных пробах питьевой воды района исследования, проводилось методом атомно-абсорбционной спектроскопии с использованием атомноабсорбционного спектрометра с электротермической атомизацией «МГА-915МД».

Отбор проб питьевой водопроводной воды проводили в соответствии с ГОСТ Р 51593-2000 «Вода питьевая. Отбор проб» [3]

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Проблема снабжения населения качественной питьевой водой актуальна в районах с природными аномальными условиями формирования подземных водоисточников. Изучение формирования условий подземных водных ресурсов с несбалансированным химическим составом воды применительно к конкретным регионам является важнейшей современной задачей. Это обусловлено недостаточной надежностью подземных водоисточников по химическому составу, т.к. подземные водоисточники в некоторых регио-

15

Общие вопросы Юг России: экология, развитие, 2015, Том 10 № 1

General problems The South of Russia: ecology, development, 2015 Vol. 10 N 1

нах характеризуются избыточным содержанием или дефицитом веществ, нормируемых по санитарно-токсикологическому признаку вредности [4; 5]

№ с. О со' O'! Г' ON Г' Or СОГ тГ со СР| со' LO cor OS r-^ ТГ Мн гчГ ON м- ON Мн1' СП м-1 ON МнГ

I-! " ш о я 3 ± Ь <х> .3 я 4 pi © тГ оп сГ /N о сГ цн Ori o' ЦП о сГ тг со ©п сГ с '© сГ ГЧ. On on Гч. о о vcj со ©^ ©г Гч. о о РП о сГ Mv о о V/-, о сГ РП о. о

“ ч га ь и " иг РП пн рп Г- гг on РП «г и~| РП LO РП о СП Tf '•О ТГ •© ЦП со тг © ’t1 гп ЦП

+ Г- Й я Os © о" сО о о М- © о" 1—1 рч. о О Г'Ч о' р-н о hH VC o' Ьч рч^ о L/1 o' о & о © ON о" тг ON о тг ON o' ЦП 0Np o'

н. -Г-^ й ГЧ рп О © рп о © ГЧ тг о © о PH о О СП тг о © 4 о © VO РП о © 4 о © РЧ тг о © гп ТГ о © РП РП о © ЦП о © Г' тг о © © сч о ©

+ г; ,й £ О ТГ ГЧ тг гч тг 4 IM- РП о р-н о nt- СТ\ РП ’ф см ЦП ГЧ м- <М1 ю ГЧ ЦП Г-1 ЦП ГЧ

+-, гИ 'с й СГч ON оп o' сч Г-ч о о гч о" со о пн L/^i о о о vo 0^ On o' V/-. о IM- О' РП о' тг © о о гч о гн 1—1 о" L/-, о

h; [*н н л © О on © со © СИ © © ©) © os ©I ТГ © о гч © РП ©I РП О Ti ©1 тг ©

' -S Iм О U Iff, Я ГН сч тГ о Г" ON О о сч о о СнП IM- О' гч о' сч ЦП сч' On гП сч

' г О 'l, /, Й О сч <ч © о' тг гН о V(5 VO 00 o' 1—1 о © |> ЦП о ©г о о о о

«Ч г О "£ сЛ г, VI со о as о л М*- VO as os © eo CO os © VQ © о гч © со © со © со © Г'

. Ч С Ё к. as си РП © (N о 1—1 vq 1—1 '© ppi ТГ сч г» сч гч РП ON сч ON сч со сч м- сч

1— р и Ь и OS гч РП гч № СЧ рч. PH гч Г'Ч о м 1—1 Г-1 © 1/1 (N рч^ о еч ТГ РП Оф Г-1 О? Г1 Оф п ЦП сч гч

с _я я 3 3 ь Мн ^ 1г М Р о h ь* м )-Ч 5 у н 6 га га Ч 0 н У п О •о Я а У и J; гз !§ и (J & £ ч. я а У н & Ч? Й и я я 3 СЦ , с? U PTi н га S у н J; гз ей ч м « о а б о и я а У ё. я Т4 а n s 2 у в н ч р, и и N га a У F-i s- s d i3 0 < p a Й re u я a У 1 rt 4 ^ § 'я' Is 0 Я 1 га а У н Он ^га, Г5 ч 1? < э у U га ЕЗ га & о г о 4 5 А я ю М3 В h ЕЗ ij г У а 3 0 тг 1 & ц . г! У У i я г: й Г-Ч 1 § 3 ^ £ щ сп' « “ к г? >N IS о ч 3 я н | 0 ’* 1 у Я pN й й 1 с Я ¥ a ЕС *е« га 1А 3 н ^, Он нн S | й R rt >Е В о Й S l-i N ч 5п IS 0 4 1 и сч 5 'га4 S g и Си J5 г? Й Й и 1—1

- п РП т l/j r- 05 л © гТ гТ Г| 1—1 ГГ, 1—1 тг гТ

16

15 г. Ктилюрт (КОР центр город) 128 29 180 0 1.8 0.17 0.16 26 0.031 0.94 4.6 0,06 8,0

16 г. Книжно рт (КОР окраина город) 134 32 180 0.091 2,2 0,14 0,12 28 0,038 0,91 4.9 0,07 7,9

17 г. Ктилюрт (гор. больница) 122 32 190 0 0 0.16 0.29 23 0.044 0.92 4.8 0.021 7.8

IS г. Ктилюрт (геррнг. корьер) 116 33 190 0 0 0.16 0,21 24 0.069 1.1 4.2 0,08 7,9

IP г. Ктнлюрт («Дагнерус») 122 33 200 0,0076 0,086 0,15 0,28 25 0,044 1,2 4.7 0,06 7,9

20 с. Кировзул (зрг. скваж. Северная) 213 18 340 0.0054 14 0,078 0.078 60 0.069 1.6 8.1 0,04 7.8

21 с. Кнровэул (арт. скваж. Октябрьское) 207 28 410 0 13 0,12 0,096 87 0.048 1,4 7,5 0.04 7,8

22 с Кираваул (арт. сквэж Сельденская) 189 25 290 0.0032 8.7 0.11 0.069 74 0.038 1,2 5.8 0.036 7.8

25 с. Кульзеб (арт. скважина) Збб 480 760 0 0 0,44 0,63 510 0,10 0,95 3.6 0,0024 8,4

24 с. Кульзеб (центр села) 128 32 190 0.012 0,011 0,18 0,32 26 0,035 0,90 4.7 0,05 7,8

25 с Комсомольское (центр села) 128 42 200 0.0015 0,0094 0.16 0.34 26 0.046 0.91 4.3 0,02 7.5

16 с. Нов. Черкей (арт. скваж., ул. Комсомольская) 460 120 110 0,0024 0,13 0,10 0,55 260 0.054 0,17 1,03 0 8,3

27 с. Нов. Черкей (арт скваж., ул. Г. Цадаса) 500 220 150 0.42 0,60 0.14 0.70 33 0.085 0.24 1.1 0 8.2

28 с. Нов Черкей (арт скваж., ул. Садовая) 490 220 160 0,0072 0 0,052 0,89 330 0.089 0,40 1.70 0 8,3

2P с. Нов. Черкей (арт. скваж.. ул. Первомайская) 305 590 960 8.7 0 0.60 1.1 570 0.13 1,2 6.8 0,04 8.1

50 с. Нов. Черкей (арт. скваж.. Улубнй) 670 210 17 0,22 0Д6 0,27 0,86 330 0.080 0,35 1,1 0,02 8,4

51 с. Нов. Черкей (арт. скваж.. ул. Нефтяников) 240 33 200 0.009 0,054 0.17 0.31 23 0 0.76 5.2 0,02 76

52 с. Нов. Чнрюрт (арт. скважина 1) 110 32 190 0,012 0,0062 0,10 0,30 24 0.029 0,96 4.1 0.04 7,6

55 с Нов. Чирюрт (арт. свзжнна 2) 366 39 120 0.0093 0 0,064 0.51 170 0.052 0.28 0.90 0.048 8.1

54 с. Нов. Чнрюрт (водопровод) 146 33 190 0.077 0,0055 0,17 0,23 25 0,041 0,96 4,8 0.096 7,7

55 с. Нов. Гельбая (арт. скваж.. лечебный источник) 244 280 1400 0.0076 3,5 0.37 0,88 400 0,24 1,0 12,7 0 8,0

Общие вопросы Юг России: экология, развитие, 2015, Том 10 № 1

General problems The South of Russia: ecology, development, 2015 Vol. 10 N 1

36 с. Нечаевка (арт. скваж. Буржуй) 200 15 260 0.0093 0,11 0.15 0.21 40 0.057 1.5 5.9 0 7.6

y? с Нечаевка (центр, водопровод) 200 15 270 0 0,22 0,15 0,25 38 0 0,96 6,5 0 7,7

3S о. Нечаевка (арт. скваж., ул. Гагарина) 214 9.5 220 0.13 0,91 0.14 0.19 29 0.048 0.58 5.6 0 7,8

39 с Нечаевка (арт. скважина) 395 17 320 0.072 0,95 0,17 0,35 37 0 0,88 7.3 0,07 2,7

40 с Нечаевка (ул Дакадзева) 195 13 210 0.011 1.6 0,17 0,33 35 0,030 0,94 5.5 0,02 2,7

41 с Нечаевка (арт. скваж., ул. Махмудова) 377 6.9 170 0.084 0 0.15 0,23 35 0.094 0.92 5,2 0,0048 2,8

42 с.Нечаевка (арт. скваж.,ул. Ленина) 183 11 200 0 0 0,15 0,23 33 0,050 0,93 5.3 0,0024 2,8

43 с. Нечаевка (арт. скваж.. ул. Имама Шамиля) 200 15 260 0.0044 0,15 0.17 0,22 30 0 0.62 5.7 0,08 7.8

44 с Стальскнн (арг. скваж., около сельсовета) 256 540 450 0.20 5.9 0.40 0,99 430 0,12 1.8 5,3 0.05 8,1

45 с Сгальскнн (центральный водопровод) 128 33 190 0.011 0,12 0.20 0.27 24 0.045 0.95 4.5 0.022 2,7

46 с. Сгальское (арт. скважина) 334 390 360 0.085 0,14 0,17 0,40 250 0,085 1,5 5.6 0,01 7,9

47 с Сгальское (арт. скваж., ул. Центральная) 250 310 330 0,028 0,21 0.19 0,52 220 0.052 0,89 4.8 0,01 7,9

48 с. Сгальское (арт. скваж., ул. Нефтяников) 366 290 260 0.042 0,053 0.47 0,57 270 0,10 0,84 2.9 0,019 7,9

49 с. Султан-Янгнюрг (арг. скваж.. Кавказ) 130 27 140 0,0061 0 0,19 0,35 20 0.043 0,78 4.3 0,012 7,8

50 с. Султан- Янгнюрт (арт. скваж.. ул. Дербентская) 214 36 170 0 0 0,15 0,17 27 0,041 0,84 5.9 0,09 7,7

51 с. Султан- Янгнюрт (арт. скваж.. \ л. Вишневского) 140 25 140 0 0 0.15 0,20 20 0.048 0,74 5,6 0,12 7,7

53 с. Султан-Янгнюрг (арт скваж.. ул.Аскерханова) 122 34 200 0 0 0,17 0,23 24 0 0,63 5.0 0,05 7,8

53 с. Чонтаул (арт. скваж., ул. Заводская) 195 3.6 94 0,25 0,11 0,17 0,033 25 0 0,41 5.0 0,05 7,8

54 с. Чонтаул (арт. скваж., част завод) 189 3.2 100 0 4.0 0.14 0,56 5.1 0 0,18 5,1 0,04 7,8

Общие вопросы Юг России: экология, развитие, 2015, Том 10 № 1

General problems The South of Russia: ecology, development, 2015 Vol. 10 N 1

Общие вопросы Юг России: экология, развитие, 2015, Том 10 № 1

General problems The South of Russia: ecology, development, 2015 Vol. 10 N 1

O' о os Р4' os OS CO os T“H CO CV*| р^ со со os

P-wr CO d O' d O' d d CO d CO O' O' O' SO

'-П о ft о 4D o_ о о_ O' О Vs О Vi О CO l^'l о VS о m ^1 r-J о O' т'Н О я- l-H о i-H

o' о О о О О o' О d' d d d d d

vs ft Щ г-- V'l о r-H о о О CO р^ >ч о о

d ft ft ft ft d ft d d d d d d d

ft h»- * о ol ft 04 оО PPI

h»- 'О h' o о*. 'О O0 rt* vs 1 !,

о d o’ o’ o' o' d o’ o" d d r-

Os CO тР о o CO Os и ? 'O о со vs

^1 p-"i p*"i ft 04 РП r-\ PO vs if

О о О Q о о о о о о о о о -:r.

d d d d d d d d d d d d d

T-1 l-H rs m m о in os о 5 ГЧ

T'-'l гч 0-1 f-i o-l f-i T'-'l f-i r-'i O'! cn 0-1 O0

V| os Ю- os p^ os p^ CO m Os «N Os rn

'O VS о 04 o0 •o r^- vs rn т _ О

О о о о О О о о о о 1 L

d o’ d d d o' d d' d d d о О о

O' Vi os ’Г ft vs i—i so O' CO со os m tfi

l-H l—4 l-H tH rt 04 гН tH т-Н Г-4 T-H

d d d d d d d d d d О d d d

cn d os d о со S о' I'-n ft, о CO o 0,11 O о d' i—i iH d о о о о tfi ТГ

о p-"i o d’ о (SJ VS о d’ 0,13 о 0,11 О PO о d 0,25 'O 1*П о о d 0.0029 0.S4 Cl d

CO os о О О o О о о О О О о Ф

о о os О o m as о тг 'Ч- о

04 0-1 ifj

M Vi Os ft m ft SO 0-1 O' *o гП Os Os Г" о PTI

d d d d d d d d d d РР1 CN 04 PP1

О S? OS Os L/’l S? e> L/S С- 'j- vs vs

t^ O' со CO о CO Os O' O' Os ф СП so Os 1

04

Ч ч ч Ч 4 4 4 О o

кП v-, иП к'Ч K»-.

и N is й и И N $ Hi

Cl s S PJ § S Cl a л a Cl a a pj § C3 a щ у о и ifl Я а U 0 a u PH

h 3* & н t-> Эн <V л n H s. H s. H 1 f-i ft H ft f-i ft kd

. rt. Л [? c4 . rt. rt. [? R

£ 8 Ё ^ S 8 P £ G «' H В £ О jS fr1 4 Ч *. л; В ^ ° о. и Д «' §5 В &j 3 « и ft 4 . 5 Э в §, О Oj ft m Oh1 4 I i p s £ S b rt S ffl о n ^ Я « p B o' 1 a p- g i S s & p* й P H fc я a ^ & L. £ я _ 1 s ^ в ft 3 s 9 11 ^fT a ft я H Й У

0 К 0 l-H 0 й у о u vJ 0 ^ о о 0 Л U l-H У l-н “ о u u H

if-, '•« Г- СО * rf Л Ф о CO

ll”j Л Vi 'C. о o so 'О 'Cl о Cl

19

N)

О

Содержание тяжелых металлов в истопниках питьевой воды Km пл юртов с кого района The content of heavy metals in drinking water sources Kizilyurt district

Таблица 2 Table 1

JYe Населенный пункт / Inhabited locality ~ 2+ Со мкг/л CuJ+ мкг/л PbJ+ мкг/л Сйг“ мытСт As мкг/л Zui+ мкг/л !S'ii+ мкг/л Fe мкг-'л

i с. Акнада (арт. скваж) 0.00016 0,00017 0,000034 0,000006 0,0056 0 0.0031 0,19

2 с. Акнада (арт. скваж 60 лет СССР) 0,00018 0,0017 0,0010 0,000005 0,0036 0 0,006 0,22

3 с. Акнада (арт. скваж. Дауда Зажрнева) 0 0,00028 0,00028 0 0,0039 0 0.0043 0,21

4 с. Акнада (арт. скваж Салихова) 0.000041 0,00092 0,000032 0 0,0040 0 0.0035 0.09

5 с. Акнада (арт. скваж Судакская) 0,00021 0,00081 0,00062 0 0,0025 0 0.0018 0.09

6 с. Акнада, (арт. скваж. Акташскля) 0,00003 0,00059 0 0 0,0091 0.0043 0,0057 0,32

7 с. Акнада (арт. скваж Гаджи-Махэч) 0 0,0035 0.19 0 0,0067 0,0021 0.0012 0,071

S с. Акнада (арт. скваж. Ахмед-Гаджи) 0,00008 0,00027 0 0,000001 0,0036 0.0022 0,0025 0Д6

9 с. Гельбах (жил. дом окраина села) 0 0,0052 0,000001 0,000012 0,0016 0,0093 0.0012 0,09

10 с. Гельбах (жил. дом центр села) 0,00029 0,0015 0,00026 0,000028 0 0 0.0033 0,07

П с. Зубудлн-Миатлн (ул. Иыама Шамиля) 0,00017 0,00065 0 0.00006 0,00052 0 0,0018 0,33

12 г. Кнаилюрт (жил дом ул. Макагусеннова) 0,00033 0,00092 0 0,000004 0 0,0041 0.0020 0,25

13 г. Кнзилюрт (п. Бафтутай. жилой дом). 0,0017 0,0041 0,00005 0 0 0.0062 0,0033 0,22

14 г. Кнаилюрт (жил дом ул. Гагарина) 0 0,00091 0,000001 0,000016 0,0003 0,0041 0.0021 0,22

15 г. Кнзилюрт (КОР центр город). 0,000067 0,0076 0 0,000006 0,000298 0 0.0027 0,27

Общие вопросы Юг России: экология, развитие, 2015, Том 10 № 1

General problems The South of Russia: ecology, development, 2015 Vol. 10 N 1

16 г. Кнзилюрт (КОР окраина город). 0,00004 0,00064 0 0,000018 0 0 0.0025 0,13

17 г. Кнтнлюрт (гор больница) 0,000071 0 0.00007 0,000003 0,0002 0.0053 0,0013 0,09

IS г. Кнзилюрт (геррнт. корь ер) 0,00024 0,0007 0 0,00008 0,0005 0 0,0015 0,09

19 г. Кнзилюрт («Дагнерус») 0,00054 0 0.00015 0,000012 0 0 0.0029 0

20 с. Кнроваул (арт. скваж. Северная) 0 0,00061 0,00057 0 0 0 0,0037 0,081

21 с. Кнроваул (арт. скваж Октябрьское) 0 0,00053 0,00011 0,000004 0,000051 0,0083 0.0014 0,054

22 с. Кнраваул (эрг. скваж. С! ель ленская) 0 0,0090 0 0,000001 0 0 0 0,03

23 с. Кульаеб (арт. скважина) 0,00035 0,00060 0,00041 0 0,067 0 0 0,55

24 с. Кулыеб (центр села) 0,00034 0,00033 0 0,000004 0,00001 0 0.0015 0,05

25 с. Комсомольское (центр села) 0,00031 0 0,000098 0 0,00082 0,00042 0,000075 0,29

26 с. Нов. Черкей (арт. скваж.., ул. Комсомольская) 0,0000В 0,00029 0,00012 0,000001 0,0096 0 0.0039 0,34

27 с. Нов Черкей (арт. скваж., ул. С! адовая) 0,00033 0,00029 0,00004 0,000023 0,060 0,0087 0.002 0,18

2S с. Нов. Черкей (арт скваж., ул. Г. Цадаса) 0,0002В 0,0015 0,000083 0 0,25 0 0,00014 0,48

29 с. Нов. Черкей (арт. скваж., ул. Первомайская) 0,00026 0.000110 0 0,00031 0,00037 0,002 0.0017 0,46

30 с. Нов. Черкей (арт. скваж., Улубнй) 0,00074 0 0 0,000010 0,37 0 0.0014 0,29

31 с. Нов. Черкей (арт. скваж., ул. Нефтяников) 0,00011 0,00053 0 0.00014 0,00046 0 0.0056 0,04

32 с. Нов. Чнрюрт (арт. скважина 1) 0 0,0039 0,00008 0,00002 0,00059 0,033 0,0024 0

33 с. Нов. Чнрюрт (арт. сважнна 2) 0,00018 0.0067 0,000063 0.0001 0,0011 0 0 0.03

34 с. Нов. Чнрюрт (водопровод) 0,00039 0,0063 0,000044 0,000001 0,00082 0,0039 0,00087 0.11

35 с. Нов. Гельбах (арт. скваж.. лечебный источник) 0,000043 0,00056 0 0,000005 0,0007 0,000098 0.001 0.77

Общие вопросы Юг России: экология, развитие, 2015, Том 10 № 1

General problems The South of Russia: ecology, development, 2015 Vol. 10 N 1

36 с. Нечаевка (арг. скваж. Буржуи) 0 0,0036 0 0 0,0013 0,00025 0 0,22

37 с. Нечаевка (центр, водопровод) 0 0,00076 0 0 0,00004 0 0 0,21

38 с. Нечаевка (арг. скваж., ул. Гагарина) 0,00014 0,00044 0 0 0 0 0,0005 0,17

39 с. Нечаевка (арг. скваж., ул. Махмудова) 0.00039 0,00043 0,00042 0,000003 0,00015 0 0,019 0,086

40 с. Нечаевка (арт. скваж., ул. Ленина) 0,00018 0,00051 0 0,000001 0 0 0,0043 0,05

41 с. Нечаевка (арг. скважина) 0.00061 0,00075 0,00012 0 0 0 0.0027 0,17

42 с. Нечаевка (ул Дахадаева) 0 0,0095 0.000023 0.00006 0,0012 0 0,0049 0,07

43 с. Нечаевка (арг. скваж., ул. Имама Шамиля) 0 0,00034 0 0,000003 0,00006 0 0.0043 0,2

44 с. Стальскнн (центральный водопровод) 0 0,0029 0 0 0,0010 0 0,00061 0,02

45 с. Стальское (арт. скважина) 0,000082 0,0010 0 0 0,0073 0 0 0,2Ё

46 с. Стальское (арт. скваж . у л. Центральная) 0.00019 0,00022 0 0 0,0016 0 0.0051 0.34

47 с. Стальскнн (арт. скваж., около сельсовета) 0 0,0011 0 0 0 0 0 0,43

4S с. Стальское (арт. скваж., ул. Нефтяников) 0 0,00044 0 0,000011 0,0011 0.0046 0,00053 0,26

49 с. Султан-Янгиюрг (арт. скваж.. Кавказ) 0 0,00057 0,000052 0,000003 0,0004 0 0,0017 0,2

50 с. Султан- Янгнюрт (арг. скваж., ул. Дербентская) 0.00006 0,00088 0 0 0,0012 0 0,00063 0,17

51 с. Султан- Янгнюрт (арг. скваж.. ул. Вишневского) 0 0,0057 0,0003 0.000002 0 0.0051 0.0021 0,051

52 с. Султан-Янгиюрг (арт скваж.. ул.Аскерханова) 0,000074 0,0021 0 0,000007 0 0 0.0015 0,096

53 с. Чонга ул (арт скваж., ул Заводская) 0,00011 0,0023 0 0,000008 0,00303 0 0,0012 0,21

Общие вопросы Юг России: экология, развитие, 2015, Том 10 № 1

General problems The South of Russia: ecology, development, 2015 Vol. 10 N 1

54 с. Чонгаул (арт. скваж:., наст завод) 0.00047 0,00023 0,0005 0,000003 0,00013 0 0 0,051

55 с. Чонга ул (арт. скваж., ул. Нуроднлова) 0,000011 0,00022 0,00017 0.00004 0,00069 0 0.0072 0,085

56 с. Чонга ул (ар г. с кв ал:.: ул. Гаджиева 8) 0 0,00011 0 0,000002 0,00031 0,054 0,0041 0,064

57 с. Чонга ул (арт. сквзж., ул. Мира) 0.00041 0,00024 0,000062 0,000006 0,00004 0 0.0041 0,0 5 S

5S с. Чонга ул, (арт. скваж:., ул. Орджекекидзе) 0 0,00009 0 0,000002 0,0011 0 0.0018 0,054

5? с. Чонга ул (ар г скваж., ул. Северная) 0 0,00013 0 0,000002 0,0023 0 0.0086 0.13

SO с. Чонгзул (арг. скваж., Мекпарк) 0,000046 0,00025 0 0,000002 0,00097 0 0 0,04

SI с. Чонтаул (арг скваж., ул. Салаватова. 0.00014 0.0002 0,00023 0,000015 0,00042 0 0.0042 0,003

S2 с. Чонта ул (арг. скваж., ул.Юсупэ) 0,00027 0.00017 0,0014 0,000003 0,0036 0 0,0035 0,3

S3 с. Чонга ул (арг. скваж., ул. Гагарина) 0 0,00019 0,00019 0,000004 0 0 0.0021 0,17

S4 с. Чангаул (арг. скваж., ул. Гаджиева) 0,00009 0,0016 0,00019 0,000001 0,0017 0 0,0015 0,4

65 с. Янгнюрт (насосная) 0 0.0017 0.000059 0.00001 0 0 0.0068 1.3

66 с. Янгнюрг (арг. сквзж. Октан) 0,00005 0,0025 0,00011 0,000001 0 0.00086 0,0065 0,4

S7 с. Янгнюрт (лрг. скваж. Андийская) 0 0,00044 0 0,000012 0 0 0 0,05

SS с. Янгнюрт (арг. скваж. 60 лет СССР) 0 0,00094 0,00018 0,000010 0,00057 0 0.0047 0,067

ПДК (мкг/л) 100 1000 30 1,0 50 5000 100 300

N)

w

Общие вопросы Юг России: экология, развитие, 2015, Том 10 № 1

General problems The South of Russia: ecology, development, 2015 Vol. 10 N 1

Общие вопросы Юг России: экология, развитие, 2015, Том 10 № 1

General problems The South of Russia: ecology, development, 2015 Vol. 10 N 1

По условиям формирования подземных вод на территории Дагестана, особо выделяется Терско-Кумский артезианский бассейн (21,2 тыс. км2), занимающий северную часть республики и Каспийский бассейн стока малых рек (9,7 тыс. км2) в Южнопредгорной части. В состав Терско-Кумского артезианского бассейна входят: Ногайское, Кизлярское, Бабаюртовское, Сулак-Акташское, Хасавюртовское и другие месторождения. Крупнейшее месторождение пресных подземных вод на Северном Кавказе -Сулакское с прогнозными эксплуатационными ресурсами 157 млн. м3/год, являющееся природным источником водоснабжения городов Махачкала, Хасавюрт, Кизилюрт со всеми прилегающими к ним населенными пунктами.

Проведенные исследования позволили получить обширные данные о качестве питьевой воды в Кизилюртовском районе. В общей сложности были отобраны и проанализированы пробы воды из 68 источников на территории Кизилюртовского района используемых в качестве питья. Пробы отбирались, как и с водопроводной системы обеспечивающей г. Кизилюрт и Данные химических анализов по основным параметрам качества воды и по содержанию тяжелых металлов приведены в таблице 1 и в таблице 2.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований источников воды, было выявлено, что основными элементами загрязнения в питьевых водах являются соединения мышьяка и железа.

Важным показателем питьевой пригодности воды является жесткость. Значение общей жесткости проанализированных источниках варьирует от 1 до 12,7 ммольл-1. По санитарным нормам общая жесткость питьевой воды не должна превышать 7 ммольл-1. В с. Новый Гельбах, Стальское, с. Янгиюрт, Нечаевка, Кироваул и Кульзеб наблюдается превышение по жесткости и содержание железа (табл. 1).

Длительное воздействие неорганического мышьяка, главным образом при питье загрязненной воды, потреблении пиши, приготовленной с использованием такой воды, или при потреблении в пищу продовольственных культур, орошаемых водой с высоким содержанием мышьяка, может приводить к хроническому отравлению мышьяком. Наиболее характерными последствиями являются поражения кожи и рак кожи. Как видно из таблицы 2 в поселении Новый Чиркей - в трех скважинах вода наблюдается превышение мышьяка.

Основными причинами неудовлетворительного состояния источников питьевой воды является износ водопроводов и не соблюдение санитарных норм. Более 80 процентов действующих в республике систем водоснабжения построено в 70-80-е годы прошлого столетия и находятся в чрезвычайно плохом состоянии. В неудовлетворительном состоянии находятся водоводы и водоразводящие сети, износ которых доходит до 80 процентов и непрерывно возрастает, что обусловливает частые аварии и, как следствие, загрязнение водопроводной воды.

В 2013 постановлением Правительства РД от 13 декабря 2013 года N 674 была утверждена государственная программа Республики Дагестан "Чистая вода" на 20142017 годы. Целями Программы являются: обеспечение населения Республики Дагестан питьевой водой, соответствующей требованиям безопасности и безвредности, установленным санитарно-эпидемиологическими правилами; обеспечение рационального использования водных объектов; охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности.

Из бюджетов разных уровней на реализацию программы выделено 20800,18 млн. рублей, в том числе в 2014 году было освоено 2965,10 млн. рублей на республиканском

24

Общие вопросы Юг России: экология, развитие, 2015, Том 10 № 1

General problems The South of Russia: ecology, development, 2015 Vol. 10 N 1

уровне. Однако проведенные исследования показывают, что население Кизилюртовского района не обеспечены качественной питьевой водой.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абдурахманов Г. М., Гасангаджиева А. Г., Габибова П. И. Экология и онкология (экологогеографическая обусловленность и прогноз онкозаболеваемости населения Республики Дагестан). Т. 2. Саарбрюккен : LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012б. 474 с.

2. Годовая форма N 18 федерального статистического наблюдения "Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации". Москва, 2013. URL: http://base.garant.ru/5330340/

3. ГОСТ 51593-2000 Вода питьевая. Отбор проб. М.: Стандартинформ, 2001.5 с.

4. Денисов Л.А. Геохимическая провинция на территории Московского артезианского бассейна. Москва: КМК, 1999. 215 с.

5. Механтьева Л.Е. Оценка эффективности фторирования молока в г. Воронеже //. Материалы 1х Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей «Гигиеническая наука и практика на рубеже XXI века», Москва, 2001. С. 393-395.

REFERENCES

1. Abdurakhmanov G. M., Gasangadzhieva A. G., Gabibova P. I. Ekologiya i onkologiya (ekologo-geograficheskaya obuslovlennost’ i prognoz onkozabolevaemosti naseleniya Respubliki Dagestan) [Ecology and Oncology (ecological-geographical conditionality and the forecast of Oncology morbidity of the population of the Republic of Dagestan)]. SaarbrQcken, LAP LAMBERT Academic Publ., 2012b, vol. 2, 474 p.

2. Godovaya forma N 18 federal'nogo statisticheskogo nablyudeniya "Svedeniya o sanitarnom sostoyanii sub"ekta Rossiiskoi Federatsii" [Annual form N-18 Federal statistical monitoring "Information about the health status of a subject of the Russian Federation] Available at: http://base.garant.ru/5330340/

3. Gost 51593-2000. Drinkingwater. Sampling. Moscow, Standartinform Publ., 2001. 5 p.

4. Denisov L.A. Geokhimicheskaya provintsiya na territorii Moskovskogo artezianskogo basseina [Geochemical province in the territory of the Moscow artesian basin]. Moscow, KMK Publ., 1999, 215 p.

5. Mekhant'eva L.E. Otsenka effektivnosti ftorirovaniya moloka v g. Voronezhe [Evaluation of the effectiveness of milk fluoridation in Voronezh]. Materialy 1kh Vserossiiskogo s"ezda gigienistov i sanitarnykh vra-chei «Gigienicheskaya nauka i praktika na rubezhe XXI veka», Moskva, 2001 [Materials 1x all-Russian Congress of hygienists and sanitary inspectors "Hygienic science and practice at the turn of the XXI century", Moscow, 2001]. Moscow, 2001, pp.393-395.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Кадиева Джуляна Ихилиевна - аспирант кафедры биологии и биоразнообразия Дагестанского государственного университета, 367001, Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева 21, тел. (8722)56-21-40, e-mail: abgairbeg@rambler.ru Абдурахманов Шамиль Гайирбегович - к.б.н., инженер-исследователь лаборатории экологического мониторинга Дагестанского государственного университета, 367001, Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева 21, тел. (8722)56-21-40, e-mail: eco-dag@rambler.ru

Самудов Шамсутдин Магомедович - инженер-исследователь лаборатории экологического мониторинга Дагестанского государственного университета, 367001, Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева 21, тел. (8722)56-21-40, e-mail: ali-eco@mail.ru Гаджиев Алимурад Ахмедович - к.б.н., доцент кафедры экологии Дагестанского государственного университета, 367001, Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева 21, тел. (8722)56-21-40, e-mail: ali-eco@mail.ru

25

Общие вопросы Юг России: экология, развитие, 2015, Том 10 № 1

General problems The South of Russia: ecology, development, 2015 Vol. 10 N 1

INFORMATION ABOUT THE AUTHORS

Kadieva Juliana - graduate student of the Department of Biology and biodiversity Dagestan State University, 21 Dakhadaeva Street, Makhachkala, 367001, Russia, tel. +7 (8122) 56-21-40, e-mail: abgairbeg@rambler.ru

Abdurakhmanov Shamil' Gaiirbegovich - Candidate of Biological Science, Engineer-researcher of the laboratory of environmental monitoring Dagestan State University, 21 Dakhadaeva Street, Makhachkala, 367001 Russia, tel. +7 (8722) 56-21-40, e-mail: ecodag@rambler.ru.

Samudov Shamsutdin Magomedovich - Engineer-researcher of the laboratory of environmental monitoring Dagestan State University, 21 Dakhadaeva Street, Makhachkala, 367001, Russia, tel. +7 (8722) 56-21-40, e-mail: ecodag@rambler.ru.

Gadzhiev Alimurad Akhmedovich - Candidate of Biological Science, Assistant professor of the Department Ecology Dagestan State University, Junior research worker of the Laboratory of Animal Ecology Pre-Caspian Institute of Biological Resources of the Dagestan Scientific Centre of the Russian Academy of Sciences, 21 Dakhadaeva Street, Makhachkala, 367001, Russia, tel. +7 (8722) 56-21-42, e-mail: ali-eco@mail.ru.

26