Пострадавших в "Трансваале" стало в шесть раз меньше

скандал

Вчера Ъ стало известно о неожиданном повороте в уголовном деле об обрушении купола "Трансвааль-парка". Зампрокурора Москвы Сергей Лапин своим постановлением сократил число потерпевших по делу с 218 до 35 — за счет тех, кто получил повреждения средней и легкой тяжести. Переставшие быть фигурантами дела люди считают, что прокуратура хочет таким образом свести к минимуму компенсационные выплаты, на которые могут рассчитывать по суду пострадавшие.

Вчера в распоряжении Ъ оказалось постановление зампрокурора Москвы Сергея Лапина. Документ датирован 14 июня 2005 года, однако до сих пор о нем не знали ни потерпевшие по делу об обрушении "Трансвааля", ни их адвокаты. Господин Лапин, в частности, констатирует, что действовавшая на момент инцидента (14 февраля 2004 года) редакция Уголовного кодекса не предусматривает ответственности "за причинение вреда здоровью средней тяжести, легкого вреда здоровью, а также причинение телесных повреждений". Поэтому господин Лапин распорядился исключить из числа потерпевших 183 человека из 218 первоначально признанных таковыми по уголовному делу. Господин Лапин указал, что прежние постановления прокуратуры "вынесены необоснованно, без учета объективных обстоятельств" и подлежат отмене. Таким образом, только 35 человек смогут претендовать на компенсацию понесенного ущерба на судебных слушаниях при рассмотрении уголовного дела. Большинство из них потеряли в трагедии близких или получили очень тяжелые травмы, как, например, Тамара Папеташвили, у которой ампутированы обе ноги.

14 февраля 2004 года в результате обрушения купола "Трансвааль-парка" погибли 28 человек, не менее 195 получили ранения. По факту трагедии прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по ч. 3 ст. 109 УК РФ (причинение смерти и тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Еще в ходе расследования уголовного дела несколько пострадавших подавали в Черемушкинский суд Москвы гражданские иски о компенсации морального и материального вреда к ЗАО "Европейские технологии и сервис" (ЕТС) — компании, признанной владельцем "Трансвааль-парка". Иски были частично удовлетворены (самый большой — на 500 тыс. руб.), однако ЕТС до последнего времени отказывалось проводить выплаты. В августе 2005 года Мосгорпрокуратура завершила расследование уголовного дела, обвинения были предъявлены архитектору аквапарка Нодару Канчелия (он обвинен в причинении смерти и тяжкого вреда здоровью по неосторожности по ч. 3 ст. 109 и ч. 3 ст. 118 УК) и председателю Московского комитета по государственной экспертизе проектов Анатолию Воронину. Он обвинен по ч. 3 ст. 293 УК в халатности, повлекшей гибель двух и более человек.

В Мосгорпрокуратуре просьба корреспондента Ъ прокомментировать июньское постановление вызвала недовольство. "Откуда вам об этом известно?" — этот вопрос задавали все чиновники. Сергей Лапин пояснять подписанный им документ наотрез отказался, не сделал этого и никто из его помощников.

Представляющий интересы нескольких потерпевших по делу "Трансвааль-парка" адвокат Игорь Трунов сказал вчера Ъ, что он и его подзащитные узнали о решении Мосгорпрокуратуры только на днях. "Мы долго бились с прокуратурой, но она до последнего времени отказывала нам в ознакомлении с материалами дела",— сообщил вчера Ъ господин Трунов. Письменных извещений из прокуратуры о смене статуса по уголовному делу, по его данным, никто из 183 бывших потерпевших не получал. Адвокат добавил, что готовит в прокуратуру ходатайство об отмене постановления зампрокурора Лапина. Господин Трунов требует квалифицировать инцидент в "Трансваале" еще и по ст. 237 и 238 УК (сокрытие информации и выполнение работ и услуг, не отвечающее требованиям безопасности). В этом случае потерпевшими должны быть признаны в том числе и те, кто получил травмы легкой и средней степени тяжести.

Исключенные из дела пострадавшие считают, что государство за их счет хочет "минимизировать компенсационные выплаты". Один из них, Дмитрий Денисов, вчера сказал Ъ, что о постановлении Мосгорпрокуратуры узнал несколько дней назад от своего адвоката. "Никто из прокуратуры меня не извещал о том, что отныне я не пострадавший. Мне сложно судить о юридических аспектах такого решения, но чисто по-человечески оно мне непонятно. Как минимум непонятно",— подчеркнул господин Денисов.