"Для легитимности выборов было бы правильным выиграть во втором туре"

Владимир Путин легко дистанцируется от прошедших думских выборов, поэтому его оппонентам по президентской гонке лучше сосредоточиться не на критике, а на создании своего позитивного имиджа, заверил корреспондента "Ъ" МАКСИМА ИВАНОВА политтехнолог МАРАТ ГЕЛЬМАН.

— Выборы для оппозиции оказались неожиданно успешными. Есть ли в этом заслуга проведенной партиями избирательной кампании?

— В той ситуации, которая у нас есть, главная составляющая их успеха — это кампания "Единой России" и назовем это кампанией Навального против жуликов и воров. Дальше все то, что одни потеряли, а другие разрушили, каким-то образом распределялось между оппозицией.

— А как на это повлияла кампания "Единой России"?

— Все восприняли "Народный фронт" как предвыборный ход. На самом деле Путин с Медведевым решили, что "Единую Россию" надо модернизировать, обновить через ОНФ. Между выборами это делать невозможно: люди сами не хотят модернизироваться. Но если бы единороссы получили столько же, сколько в прошлый раз, они бы сильнее сопротивлялись. Говорили бы: а зачем, у нас и так все хорошо. Этот ход был сделан тоже для того, чтобы партию модернизировать, но это и уменьшило их шансы на выборах. С этим связаны серьезные потери: в регионах начались конфликты между ОНФ и единороссами, и, занимаясь этими конфликтами, они никакой кампанией не занимались. К тому же в конце сентября Дмитрий Медведев был поставлен во главу списка партии, и была снята интрига по кампании президента. А он в качестве лидера партии не очень органичен, он ее критиковал достаточно много.

— Чья кампания в итоге получилась самой удачной?

— Наиболее динамичной кампания была у "Справедливой России". Просто потому, что она совпала с кампанией по отходу Сергея Миронова от властной системы. По крайней мере были какие-то изменения. И даже тот факт, что кто-то от них уходил, эти поражения обернулись сюжетом, за ним следили. У остальных — и у ЛДПР, и у КПРФ — никакого сюжета в кампании не было.

— В центре критики оппозиции была "Единая Россия". Могут ли в президентской кампании кандидаты от оппозиции сосредоточить критику на Владимире Путине?

— У президентских выборов есть принципиальное отличие — они двухтуровые. По крайней мере для первого тура эта тактика, с критикой, была бы ошибочной. До первого тура надо разбирать "электоральную пиццу", надо себя предъявлять. Даже если они все вместе наберут больше, чем Путин, то они ничего не выиграют, потому что в первом туре люди выбирают предпочтительного кандидата, а не меньшее из зол. Во-вторых, надо иметь в виду, что мы находимся в междувременье, когда после выборов прошло мало времени. И кажется, что возмущение направлено на Путина, на самом деле возмущение направлено на саму систему выборов. Путин, кстати, в этих выборах не участвовал, ему дистанцироваться достаточно легко от них.

— Кому из оппозиционеров будет легче вести кампанию? Испытанным кандидатам или новичкам вроде Михаила Прохорова?

— Конечно, новым людям. Допустим, Миронову в новом качестве оппозиционера. И Михаилу Прохорову, тем более что сюжет на думских выборах, когда он проявил свои даже не политические, а человеческие качества, вызывает симпатию. У него есть шанс в том, что он первый тур будет вести не как критику Путина, а как имиджевый для себя. Его как политика практически никто не знает, и это его плюс. Это будет интересно.

— Насколько вообще вероятен второй тур?

— Мне кажется, что это решается сейчас. Потому что при честных выборах, не только при подсчете честном, а при том, что вся предвыборная ситуация будет честной, в одном туре выборы не выигрываются. И я бы не советовал тем технологам, которые занимаются кампанией, стремиться к этому. Сегодня для легитимности этих выборов было бы правильным выиграть именно во втором туре. Они могут выбирать, кого хотят в качестве спарринг-партнера. Понятно, что идеальный вариант — Зюганов, потому что антирейтинг у коммунистов все равно больше, чем у действующей власти.

— Альтернативные варианты возможны?

— Если Прохоров вдруг пройдет во второй тур, то большая часть людей, которые против нынешней власти, скажут: нет уж, Прохоров — это еще хуже. Либеральная ниша не позволяет ему во втором туре, например, привлечь протестный электорат. То же по отношению к Зюганову. Второй тур определяют те люди, у которых есть некий симпатант, который не прошел во второй тур. Их ядерный электорат почти наверняка примкнет к Путину или просто не пойдет на выборы. Ну а Миронов во втором туре в силу личных обстоятельств не сможет вести кампанию против Путина.