Внутренняя политика Пензенской области лишилась лица

Губернатор Пензенской области Иван Белозерцев отправил в отставку начальника регионального управления внутренней политики (УВП) Александра Елатонцева. Последний фактически возглавлял УВП с 2013 года. Официальная формулировка правительства — перед господином Елатонцевым поставили новые задачи. Наблюдатели отмечают, что он мог пострадать за допущение митингов оппозиции в минувшее воскресенье, которые были согласованы местными властями.

О том, что начальник управления внутренней политики правительства Пензенской области Александр Елатонцев отправлен в отставку, губернатор региона Иван Белозерцев сообщил в twitter. Глава региона поблагодарил начальника УВП за «сложный многолетний труд» и отметил, что «поставил перед ним новые стратегические задачи». Получить информацию в областном правительстве, чем именно займется господин Елатонцев, „Ъ“ не удалось. Лица, ответственного за обнародование такой информации, в областной администрации не нашлось. Кто займет пост начальника УВП Пензенской области, также пока неизвестно. В правительстве сообщили, что глава региона еще не принял решения относительно кандидатуры.

Как следует из официальной биографии, Александр Елатонцев пришел в областное правительство в 2009 году на пост врио начальника департамента информационной политики и СМИ Пензенской области, в 2013 году возглавил управление внутренней политики региона. Ведомство несколько раз переформатировалось, то смыкалось, то разъединялось с департаментом СМИ, однако фактически все это время господин Елатонцев исполнял один и тот же функционал как при бывшем губернаторе Василии Бочкареве, так и при Иване Белозерцеве. Последний раз он возглавил УВП после очередной реорганизации в начале 2016 года. За четыре года работы в областном правительстве Александр Елатонцев не был замешан в сколько-нибудь заметных скандалах.

Наблюдатели считают, что господин Елатонцев не обладал достаточными полномочиями, чтобы влиять на политику в Пензенской области, поэтому не ждут и радикальных изменений. Так, первый секретарь пензенского обкома КПРФ Георгий Камнев считает, что серьезных причин для отставки главы УВП области не было. «Хоть он и был руководителем УВП, ни при прошлом губернаторе, ни сейчас он, по большому счету, никаких решений не принимал. Он отвечал за политические процессы, а их, понятно, определяет первое лицо субъекта, поэтому он был исполнителем воли людей, формирующих политику в области, и его персональный вклад в политические процессы области оценить трудно», — говорит господин Камнев.

Член «Справедливой России», активистка ОНФ Людмила Коломыцева говорит, что системной оппозиции при Александре Елатонцеве работать было «непросто». «Управление не шло на контакт с представителями гражданского общества и политическими организациями, работа УВП выстраивалась по принципу „свой-чужой“, когда одним разрешалось многое, другие оказывались изгоями и их совершенно не принимали во внимание. В итоге неумение работать с системной оппозицией привело к тому, что на улицы вышла несистемная», — отмечает госпожа Коломыцева. По ее мнению, причиной отставки Александра Елатонцева мог стать прошедший 26 марта в Пензе митинг против коррупции, состоявшийся в рамках общероссийской акции. В Пензе выступление оппозиции было согласовано властями, акция собрала, по оценкам правоохранительных органов, 400 человек. На акции звучали требования отставки как премьер-министра, так и президента. «Получается, что власти согласовали митинг, на котором озвучивались лозунги против президента. За это должен был кто-то ответить, выбрали Александра Елатонцева как ответственного за внутреннюю политику в регионе человека. Хотя, думаю, не он один принимал решение», — считает госпожа Коломыцева.

Схожей точки зрения придерживается и политолог Александр Тузов. «Насколько мне известно, после митинга были достаточно жесткие разборки в региональном правительстве с участием губернатора Ивана Белозерцева. Там Александру Елатонцеву прямо сказали, что он „устал“. Были предъявлены достаточно мотивированные претензии к господину Елатонцеву и куратору внутренней политики в правительстве зампреду Василию Трохину. Связано это было с тем, что митинг был допущен достаточно массовый и с жесткими лозунгами в адрес первых лиц государства. Это все попало в федеральные мониторинги, что, в свою очередь, вызвало негативную реакцию в правительстве области», — отмечает господин Тузов. По мнению эксперта, начальник УВП области стал «сакральной жертвой», которая ответила за этот промах.