Круглый стол о послании президента

Круглый стол о послании президента

Послание президента — в каждый Народный дом

Сергей Филатов провел "круглый стол" по посланию Ельцина
       Споры, вызванные поспешным созданием российско-белорусского союза (см. стр. 6), отодвинули в тень послание Бориса Ельцина Федеральному собранию. Однако председатель общественного движения "Всероссийский союз Народных домов" Сергей Филатов убежден в необходимости провести широкое обсуждение этого документа. Наиболее точно характер этой необходимости определил президент фонда "Политика" Вячеслав Никонов, заявивший на проведенном движением Филатова "круглом столе", что послание президента — "хороший повод встретиться и поговорить".
       
       Большинство участников "круглого стола" не видели большого смысла в обсуждении послания через месяц после оглашения и готовы были согласиться с запиской убежавшего на "прямой" эфир главного редактора "Независимой газеты" Виталия Третьякова: "Послание отличное. Направлено против аппаратной бюрократии. Поэтому выполнено не будет".
       Помощник президента Георгий Сатаров, по его собственным словам, уже устал постоянно слышать "выполнено не будет, выполнено не будет". Поэтому он напомнил, что реализация идей, заложенных в президентском послании, должна стать делом каждого россиянина, а не одного-единственного президента. Тем более что в подготовке документа принимали непосредственное участие члены оппозиционных фракций Госдумы. Впрочем, признал Сатаров, участие оппозиционеров не могло повлиять на содержательную часть документа.
       Именно к содержательной части послания и предъявляли основные претензии участники "круглого" стола. Мало того что председателю Российской партии социальной демократии Александру Яковлеву не хватает в послании конкретики, он еще и считает документ антиконституционным — поскольку, настаивая на общественном контроле за действиями чиновников, президент одновременно предостерегает от вмешательства в их дела.
       В то же время вице-спикеру Думы Александру Шохину недостает в послании "четкой позиции президента по изменению Конституции". По мнению Шохина, Конституция должна гарантировать то, что Дума не сможет принимать законы без финансового обеспечения. В противном случае, считает он, оппозиция по-прежнему будет проталкивать законы, не обеспеченные бюджетом России, и упрекать правительство за невозможность исполнения этих законов.
       Второе изменение, которое, по словам Шохина, надо внести в Конституцию, касается пятипроцентного барьера в законе о парламентских выборах. Это изменение тем более назрело, что сама оппозиция (присутствовавший на "круглом столе" депутат Госдумы от КПРФ Владимир Семаго это подтвердил), все чаще заводит разговор о необходимости проведения досрочных парламентских выборов.
       Другой представитель думского большинства, Алексей Подберезкин (КПРФ), предупреждал о нарастании радикализма в обществе и предлагал собравшимся за "круглым столом" объединить усилия в борьбе с "третьей силой". Подберезкин не имел в виду партию, которую создает Александр Лебедь. Третья сила, по определению идеолога коммунистической оппозиции, формируется не по принципу приверженности каким-то идеям, а по принципу ненависти "к шляпам и очкам".
       СЕРГЕЙ Ъ-ШКАЛА