Восточноевропейская полёвка (Microtus rossiaemeridionalis) города Сургута

A. L. Pavlenko, V. P. Starikov, D. V. Ibragimova, K. A. Bernikov

Surgut, Russia

MORPHO-PATHOLOGICAL CHANGES IN FISH SPECIES IN SURGUT URBAN WATER BODIES

Abstract. The paper contains preliminary results of a study of morphological and pathological changes in fish species inhabiting Surgut urban water bodies exposed to anthropogenic impact. The city of Surgut is located in the Middle Ob region and has various types of water bodies.

In order to assess the state of fish population and fish organisms, the researchers held a visual inspection and an anatomopathological analysis in the course of their morpho-pathological studies. The studies revealed less than 3% of pathology occurence among fish organisms. The external changes included smoothened skin pattern (river perch, pike), spots on eyes (roach), cysts on gills, fin deformities (river perch). The inner changes included local liver congestion (northern pike), cysts in the liver (river perch, pike), extra fluid in the abdominal cavity (singular fishes).

The visual inspection of fish revealed fish injuries such as damages to the subcutaneous tissues and muscles (river perch), oral cavity lacerations (nerfling) caused by fishing tackle, contact with prey fish and boats.

The fish with morphological and pathological changes included perch, common pike, roach, and nerfling. In general, the occurrence of morphological and pathological disorders identified among fish population in the urban part of the Ob River is less than 3%.

Key words: fish; anomalies of fish; fish injuries; morpho-pathological analysis; water bodies of Surgut.

About the authors: Anna Leonidovna Pavlenko1, Engineer at the Department of Zoology and Animal Ecology; Vladimir Pavlovich Starikov2, Doctor of Biological Sciences, Professor at the Department of Zoology and Animal Ecology; Dinara Vladimirovna Ibragimova3, Candidate of Biological Sciences (PhD), Lecturer at the Department of Zoology and Animal Ecology; Kirill Alexandrovich Bernikov4, Candidate of biological Sciences (PhD), Associate Professor, Department of Zoology and Animal Ecology.

Place of employment: '2 3" 4Surgut State University.

УДК 599.323:591.69:591.9 В. П. Стариков1, В. А. Петухов1,

Н. П. Винарская2, А. В. Морозкина1

Сургут1, Омск2, Россия

ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКАЯ ПОЛЁВКА (М1СЯОТШ ROSSIAEMERIDIONALIS) ГОРОДА СУРГУТА

Аннотация. В 2013 г. установлено обитание восточноевропейской полевки в городе Сургуте. В работе поставлена цель — оценить современное состояние популяции восточноевропейской полевки на северной границе ареала в Западной Сибири. На протяжении 2002—2015 гг. проводились исследования мелких млекопитающих в г. Сургуте. Всего за этот период учтено около 3000 особей 17 видов. Общий объем выборки по восточноевропейской полевке составил 81 особь. Для отлова животных использовали метод ловчих канавок, метод ловчих заборчиков из полиэтиленовой пленки и метод ловушко-линий. Добытых животных подвергали стандартной зоологической обработке: измеряли, взвешивали, определяли пол, возраст, генеративное состояние, оценивали относительное обилие животных, каждого зверька очесывали на наличие эктопаразитов. Детальное изучение пространственного размещения восточноевропейской полевки в г. Сургуте показало, что более всего она тяготеет к садо-во-дачным участкам (по сравнению с биотопами незастроенной территории города). Установлено, что репродуктивный период восточноевропейской полевки на северной границе ареала в Западной Сибири длится в течение 5 месяцев — с мая по сентябрь. За этот период взрослые перезимовавшие самки приносят по два помёта, прибылые — один. Сургутская популяция восточноевропейской полевки, по сравнению с другими частями ареала, характеризуется высокой плодовитостью. На восточноевропейской полевке выявлено паразитирование 9 видов гамазо-вых клещей, большая часть из которых являются доказанными резервуарами и переносчиками туляремийной инфекции. Полученные материалы по восточноевропейской полевке г. Сургута, несомненно, могут быть использованы при составлении Кадастра животного мира Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а также будут востребованы Центром гигиены и эпидемиологии по ХМАО - Югре. В целом популяция восточноевропейской полевки в условиях северной границы ареала в Западной Сибири стабильно развивается и осваивает новые местообитания.

Ключевые слова: грызуны; восточноевропейская полевка; экология; город Сургут.

Сведения об авторах: Владимир Павлович Стариков1, доктор биологических наук, заведующий кафедрой зоологии и экологии животных; Владимир Александрович Петухов2, аспирант кафедры зоологии и экологии животных; Винарская Наталья Петровна3, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории арбовирусных инфекций отдела природно-очаговых вирусных инфекций; Морозкина Анна Владимировна4, кандидат биологических наук, преподаватель кафедры зоологии и экологии животных.

Место работы: '" ^Сургутский государственный университет, 3Омский НИИ природно-очаговых инфекций.

Контактная информация: 1 2' 4628412, г. Сургут, ул. Энергетиков, д. 22, тел. 8(3462)763151; 'e-mail: vp_starikov@mail.rii; 2e-mail: vladimir.a.petukhov@gmail.com; 3e-mail: vinarskayan@inbox.ru; 4e-mail: morozkinaa .v@mail.ru.

Город Сургут (61 с.ш. 73 в.д.) расположен на правом берегу р. Оби. Город и его окрестности характеризуются большим количеством техно-генно трансформированных территорий, широко развитой сетью садово-дачных участков.

До конца 60-х гг. XX в. обыкновенная полёвка Microtus an'alis Pallas, 1778 рассматривалась как политипический вид (Малыгин 1983: 3 и др.). В дальнейшем было установлено, что эта полёвка представлена морфологически весьма сходными несколькими видами, которые различаются по особенностям хромосомных наборов (Мейер и др. 1969: 1413; Малыгин 1970: 89). В равнинной части Западной Сибири полёвки группы «arvalis» включают два вида — собственно обыкновенную полёвку Microtus an'alis Pallas, 1778 и восточноевропейскую полёвку М. rossiaemeridionalis Ognev, 1924 (Гашев 1998: 161—163; Москвитина, Сучкова 2013: 41—42 и др.). На сплошном ареале в направлении юг—север в Западной Сибири наиболее северные находки «обыкновенной» полёвки известны в южной тайге Приобья и Прииртышья (Огнёв 1950: 172; Строганов, Потапкина 1958: 120—121; Равкин, Лукьянова 1976: 262— 263). Севернее, в пределах Обь-Иртышского междуречья и Среднего Приобья, находки «обыкновенной» полёвки единичны (Лаптев 1958: 206—207; Гашев 1996: 3—4). Подтверждением редкости и спорадичности встречаемости её здесь являются наши сборы (1979—1981 и 2002— 2015 гг.) мелких млекопитающих в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре. На этой территории «обыкновенная» полёвка отлавливалась нами лишь в городе Сургуте (Стариков и др. 2009: 144; Стариков, Морозкина 2012: 412—414). В 2013 г. было установлено, что «обыкновенная» полёвка, обитающая в г. Сургуте, принадлежит к виду восточноевропейская полёвка (Маркова и др. 2014: 1—3). Эта полёвка представляет существенную эпидемическую опасность как носитель зоонозных инфекций, в том числе туляремии (Малыгин, Рябов 2014: 27 и др.), неоднократно проявляющей себя на территории Югры.

Материалы и методы. Наши учёты мелких млекопитающих в Сургуте проводятся с 2002 г. На протяжении 2002—2012 гг. животных отлавливали на незастроенных территориях города, при этом в 2010—2012 гг. они были предметом специального диссертационного исследования (Морозкина 2015: 5). В 2015 г. (июнь-сентябрь) начато изучение сообщества мелких млекопитающих садово-дачных участков г. Сургута (Петухов и др. 2016: 324). Всего в городе учтено око-

ло 3 000 мелких млекопитающих 17 видов. Общий объём выборки по восточноевропейской полёвке составил 81 особь (до 2009 г. восточноевропейская полёвка в наших сборах и учётах других зоологов в городе Сургуте не регистрировалась). Зверьков отлавливали разными методами, в частности, использовали ловчие канавки (Наумов 1955: 180), заборчики из полиэтиленовой плёнки (Охотина, Костенко 1974: 193), а также применяли метод ловушко-линий (давилко-линий) (Шнитников 1929: 193 и др.). В лабораторных условиях добытых грызунов подвергали стандартной зоологической обработке: измеряли, взвешивали, определяли пол, возраст, генеративное состояние (Туликова 1964: 154—191 и др.). Относительное обилие оценивали согласно балльной шкале А. П. Кузякина (1962: 86). Каждого зверька очёсывали на наличие эктопаразитов. При анализе количественных показателей использовали методы описательной статистики. Для оценки различий между выборками применяли непараметрический критерий Манна— Уитни (Ивантер, Коросов 2010: 41—43).

Результаты и обсуждение. В бесснежный период 2010—2012 гг. на незастроенных участках г. Сургута учёты мелких млекопитающих проводили в 54 биотопах (Морозкина 2015: 5), в 9 из них эпизодически встречалась восточноевропейская полёвка. Обилие её по годам и в целом за три года в пересчёте на 100 конусо-суток было низким, грызун отнесён к редким или очень редким видам (табл. 1). В сентябре 2013 г. сотрудниками Института экологии растений и животных УрО РАН проведены кратковременные учёты зверьков с целью отлова «обыкновенной» полёвки и дальнейшего установления её таксономической принадлежности. В результате проведенных работ было показано, что все отловленные полёвки (13 особей) группы «arvalis» в г. Сургуте относятся к восточноевропейским (Маркова и др. 2014: 1—3). В отличие от незастроенных территорий города, на садово-дачных участках в 2015 г. восточноевропейская полёвка входила в число основных доминантов. В учётах ловушками на её долю приходилось 46,5% от всех учтённых животных, примерно столько же и в учётах с помощью направляющих канавок (заборчиков). По сравнению с незастроенными территориями города её обилие на садово-дачных участках многократно выше (в 9—47 раз) (табл. 1).

Возрастная структура — одна из основных особенностей популяций. Её специфичность определяется скоростью обновляемое™ популяций,

биологической спецификой различных возрастных групп и генераций животных и своеобразием реакций разных возрастных групп животных на периодические и непериодические изменения во внешней среде (Шварц 1962: 165—166). Соотношение полов и его динамика имеют непосредственное отношение к размножению животных и в какой-то мере определяют его интенсивность (Большаков, Кубанцев 1984: 3).

В первой половине июня популяция восточноевропейской полёвки г. Сургута состояла из взрослых перезимовавших животных. В середине июня начинают встречаться сеголетки. К концу июня популяция состояла на 50% из перезимо-

вавших и прибылых животных (табл. 2). В августе и сентябре доминировали прибылые животные. За весь период наблюдений на садово-дачных участках г. Сургута как среди перезимовавших, так и среди прибылых животных незначительно преобладали самцы (рис. 1). 55,3 56,25

60 40 20 0

43,75

I 33

Взрослые

Прибылые

Рис. 1. Соотношение (%) половозрастных групп восточноевропейской полёвки г. Сургута

Таблица 1

Обилие восточноевропейской полёвки в г. Сургуте

Незастроенные территории Садово-дачные участки

Год особей на особей на особей на особей на

100 конусо-суток 100 ловушко-суток 100 конусо-суток 100 ловушко-суток

2010 0,10 - - -

2011 0,07 - - -

2012 0,02 - - -

2013* - 3,56 - -

2015 - - 0,94 1,24

Примечание: 2013 г.* — учёты Е. А. Марковой с соавторами (2014); (-) — учёты не проводились

Таблица 2

Демографическая структура популяции восточноевропейской полёвки _садово-дачных участков г. Сургута_

Месяц Соотношение демографических групп

самцы самки

взрослые прибылые взрослые прибылые взрослые прибылые

июнь 27,3 22,7 22,7 27,3 100 16,7

июль 30,8 15,4 38,4 15,4 100 50,0

август 21,1 57,8 21,1 - 75,0 -

сентябрь 33,3 - - 66,7 - 100

Таблица 3

Плодовитость восточноевропейской полёвки в разных частях ареала_

Территория п Средняя величина выводка Автор

г. Сургут 15 7,0±1,14 Наши данные

северо-восток Московской области 173 6,8±0,13 Тихонов и др. 1998: 97

Южное Прибайкалье - 6,10 Демидович 2007: 38

Центральное Черноземье 6 6,0 Окулова и др. 2008: 135

низовья Волги и Дона 154 5,7±0,24 Тихонова и др. 2005: 289

Тульская область 18 4,0±0,27 Михайлова и др. 2008: 243

В 2015 г. размножение перезимовавших взрослых восточноевропейских полёвок в г. Сургуте началось в первой декаде мая. В середине июня учтена одна прибылая самка с эмбрионами, в июле в размножении уже участвовало 50% прибылых самок, а в сентябре — 100%. За репродуктивный период взрослые перезимовавшие самки принесли по два помёта, прибылые — один. Плодовитость перезимовавших самок в среднем составила 7 эмбрионов (табл. 3). Всего зарегистрировано три прибылых размножающихся самки (две из них имели по 5 эмбрионов, одна — 2). Анализ плодовитости восточноевропейской по-

лёвки в разных частях ареала характеризует сургутскую популяцию с наибольшим значением этого показателя (табл. 3). Одним из объяснений этого может служить нахождение данной популяции на северной границе ареала, в сравнительно пессимальных условиях.

Как известно, мелкие млекопитающие являются прокормителями большого количества эктопаразитов, которые, в свою очередь, обладают способностью длительно хранить и переносить заразное начало многих инфекционных болезней (туляремия, клещевой энцефалит, боррелиоз и др.). Отсюда важной составляющей экологиче-

ского исследования является выяснение их пара-зитофауны. В условиях севера Западной Сибири, где существуют природные очаги туляремии пойменно-речного типа, восточноевропейская полёвка, несомненно, может вовлекаться в циркуляцию этого возбудителя (ИгапсчхеНа ШШгетю). На этой полёвке (садово-дачные участки) г. Сургута выявлено 9 паразитических гама-зовых клещей (табл. 4). Наиболее высокие индексы встречаемости и обилия характерны для ши-рокохозяинных гамазовых клещей (Ни-.чНопу.ч.чш ¡яаЬеШпш) и специфических паразитов серых полёвок (Ьае1ар$ ИПапя, Нурег1ае1ар* агуаИя).

Более половины обнаруженных нами гамазовых клещей восточноевропейской полёвки являются доказанными резервуарами и переносчиками ту-ляремийной инфекции. Питаясь многократно, эти клещи могут поддерживать беспрерывную эпизоотию среди популяций своих хозяев (Нельзина и др. 1957: 278 и др.).

Город Сургут находится вблизи северной границы распространения иксодовых клещей в Западной Сибири (Якименко и др. 2013: 25—32). Численность их здесь невысокая. На восточноевропейской полёвке иксодовые клещи пока не обнаружены.

Таблица 4

Паразитические гамазовые клещи восточноевропейской полёвки

№ п/п Вид Индекс встречаемости (%) Индекс обилия

учёт ловушками учёт конусами учёт ловушками учёт конусами

1 Eulaelaps stabularis 3,8 - 0,08 -

2 Haemolaelaps glasgowi 3,8 - 0,17 -

3 Laelaps hilaris 9,6 14,3 0,50 3,50

4 Hyperlaelaps an'alis 9,6 - 0,31 -

5 Haemogamasus nidiformes 3,8 - 0,04 -

6 Haemogamasus ambulans 1,9 - 0,02 -

7 Haemogamasus nidi-nidiformes 5,8 - 0,12 -

8 Hirstionyssus isabel I in us 13,5 28,6 3,42 4,50

9 Hirstionyssus eusoricis 1,9 - 0,04 -

Заключение. Итак, в условиях северной границы ареала в Западной Сибири в структуре сообщества мелких млекопитающих г. Сургута доля восточноевропейской полевки не превышает 3% от числа всех учтённых животных. Их всего спектра изученных биотопов города Сургута она более всего тяготеет к нарушенным мелколиственным и смешанным лесам, но чаще, с большей частотой встречается на садово-дачных участках. По сравнению с оптимумом ареала начало размножения восточноевропейской полёвки смещено на более поздние сроки и приходится на первую декаду мая. Затухает размножение в конце сентября. За этот период взрослые перезимовавшие самки приносят два помёта, прибылые — один. Весной и до середины июня популяция восточноевропейской полёвки представлена исключительно взрослыми перезимовавшими животными. Осенью доминируют прибылые, к кон-

литература

Большаков В. Н., Кубанцев Б. С. 1984. Половая структура популяций млекопитающих и её динамика. Москва: Наука.

Гашев С. Н. 1996. Новые данные о географическом распространении наземных позвоночных животных в Западной Сибири // Биоразнообразие Западной Сибири - результаты исследований. Тюмень: ИПОС СО РАН, 3—8.

Гашев С. Н. 1998. Восточноевропейская полёвка — новый вид в списке млекопитающих Тюменской области // Ежегодник Тюменского обл. краеведческого музея: 1996. Тюмень: ТОКМ, 161—165.

Демидовым А. П. 2007. Размножение грызунов в трансформированной среде // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. Приложение. Т. 54. № 2, 37—39.

Ивантер Э. В., Коросов А. В. 2010. Элементарная биометрия. Петрозаводск: ПетрГУ.

Кузякын А. П. 1962. Зоогеография СССР // Учёные записки МОПИ им. Н. К. Крупской 109, 3—182.

Лаптев И. П. 1958. Млекопитающие таёжной зоны Западной Сибири. Томск: ТГУ.

Малыгин В. М. 1970. Систематика надвида обыкновенной полёвки // Вестник МГУ. Серия «Биология - почвоведение» 5, 89—91.

Малыгин В. М. 1983. Систематика обыкновенных полёвок. Москва: Наука.

цу сентября характерно почти полное обновление популяции. На восточноевропейской полёвке установлен комплекс паразитических гамазовых клещей, которые являются резервуарами и переносчиками туляремийной инфекции. Необходимы длительные мониторинговые наблюдения за этим животным, в том числе в зимний период, поскольку в других частях ареала установлено круглогодичное размножение этого грызуна, что в свою очередь способствует увеличению численности и усложнению демографической структуры популяции (Демидович 2007: 38; Михайлова и др. 2008: 243 и др.).

Таким образом, можно заключить, что популяция восточноевропейской полёвки в условиях северной границы ареала в Западной Сибири стабильно развивается и осваивает новые местообитания.

Малыгин В. М, Рябое С. В. 2014. Распространение и биология видов-двойников обыкновенной полевки в зоомедицинском аспекте // Дезинфекционное дело 2, 27—35.

Маркова Е. А., Стариков В. П., Ялковская Л. Э., Зыков С. В.. Морозкина А. В.. Сибиряков П. А. 2014. Молекулярные и цитогенети-ческие данные о находке восточноевропейской полёвки Microtus rossiaemeridionalis (Arvicolinae, Rodentia) на севере Западной Сибири // Доклады академии наук. Т. 455. № 5, 1—3.

Мейер М. Н„ Орлов В. Н., Схолль Е. Д. 1969. Использование данных кариологического, физиологического и цитофизиологического анализов для выделения нового вида у грызунов (Rodentia, Mammalia) // Доклады АН СССР. Т. 188. № 6, 1411—1414.

Михайлова Т. В., Бернштейн А. Д., Балакирев А. Е., Апенкина Н. С., Альбов С. А., Новохатка А. Д., Дорофеев Э. М. 2008. Некоторые черты биологии полёвок Microtus arvalis и Microtus rossiaemeridionalis (Rodentia, Cricetidae) и их взаимоотношения с хантавиру-сом Tula // Зоологический журнал. Т. 87. № 2, 239—247.

Морозкина А. В. 2015. Сообщества мелких млекопитающих урбатерриторий Среднего Приобья (на примере города Сургута): Ав-тореф. дис. ... канд. биол. наук. Томск.

Москвитина П. С., Сучкова Н. Г. 2013. Звери Томской области. Томск: ТГУ.

Наумов Н. П. 1955. Изучение подвижности и численности мелких млекопитающих с помощью ловчих канавок // Вопросы краевой, общей и экспериментальной паразитологии и медицинской зоологии. Т. 9, 179—202.

Нельзина Е. Н., Романова В. П., Данилова Г. М., Соколова К. С. 1957. О роли гамазоидных клещей рода Hirstionyssus в природных очагах туляремии // Тез. докл. по природной очаговости и эпидемиологии особо опасных инфекционных заболеваний. Саратов, 277— 280.

Огнев С. И. 1950. Звери СССР и прилежащих стран. Т. 7. Москва; Ленинград: АН СССР.

Окулова Н. М., Сапельников С. Ф„ Баскевич М. И., Власова О. П., Майорова А. Д., Егоров С. В., Миронова Т. А., Сарычев В. П. 2008. Сравнительная экология трех форм обыкновенных полёвок Microtus arvalis sensu lato в Центральном Черноземье // Научные ведомости Белгородского гос. ун-та. Серия «Естественные науки». Вып. 3. № 6, 128—139.

Охотина М. В., Костенко В. А. 1974. Полиэтиленовая пленка — перспективный материал для изготовления ловчих заборчиков // Фауна и экология позвоночных животных юга Дальнего Востока СССР. Т. 17(120). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 193—196.

Петухов В. А., Сибиряков П. А., Стариков В. П. 2016. Материалы по экологии мелких млекопитающих садово-дачных участков города Сургута // Териофауна России и сопредельных территорий. Международное совещание (X Съезд Териологического общества при РАН). Москва: Товарищество научных изданий КМК, 324.

Равкин Ю. С., Лукьянова И. В. 1976. География позвоночных южной тайги Западной Сибири (птицы, мелкие млекопитающие и земноводные). Новосибирск: Наука.

Стариков В. П., Ибрагимова Д.В., Наконечный Н. В. 2009. Мелкие млекопитающие околоводных и переувлажненных биотопов г. Сургута // Экология и природопользование в Югре: Материалы науч.-практич. конф., посвященной 10-летию кафедры экологии Сур-ГУ. Сургут: СурГУ, 143—145.

Стариков В. П., Морозкина А. В. 2012. «Обыкновенная» полёвка на севере Западной Сибири: в отрыве от основной части ареала // Богашев А. Н. (отв. ред.). Человек и Север: антропология, археология, экология: Материалы Всероссийской конф. Вып. 2. Тюмень: ИПОС СО РАН, 412—414.

Строганов С. У., Потапкина А. Ф. 1958. К характеристике фауны грызунов Томской области // Учёные записки Томского гос. унта 14, 101—139.

Тихонов И. А.. Тихонова Г. Н„ Полякова Л. В. 1998. Виды-двойники Microtus arvalis и М. rossiaemeridionalis (Rodentia, Cricetidae) на северо-востоке Московской области // Зоологический журнал. Т. 77. № 1, 95—100.

Тихонова Г. Н„ Тихонов А. В., Суров А. В., Опарин М. Л., Богомолов П. Л., Ковальская Ю. М. 2005. Экологическая характеристика фоновых видов грызунов степей в низовьях Волги и Дона // Поволжский экологический журнал 3, 281—291.

Туликова Н. В. 1964. Изучение размножения и возрастного состава популяций мелких млекопитающих // Петрищева П. А., Олсуфьев Н. Г. (отв. ред.). Методы изучения природных очагов болезней человека. Москва: Медицина, 154—191.

Шварц С. С. 1962. Возрастная структура популяций млекопитающих // Вопросы экологии. Т. 6. Москва: Высшая школа, 165—167.

Шнитников В. П. 1929. Постановка работ по изучению экологии млекопитающих // Краеведение. Т. 6. № 4, 193—220.

Якименко В. В., Малькова М. Г., Шпынов С. Н. 2013. Иксодовые клещи Западной Сибири: фауна, экология, основные методы исследования. Омск: ООО ИЦ «Омский научный вестник».

REFERENCES

Bolshakov V. N., Kubantsev В. S. Polovaya struktura populyatsiy mlekopitayushchikh i ejo dinamika [Sexual structure of mammal populations and its dynamics], Moscow: Nauka, 1984. (In Russian).

Gashev S. N. In: Bioraznoobraziye Zapadnoy Sibiri - rezultaty issledovaniy [Biodiversity of Western Siberia - results of research], Tyumen: Insitute for North Development Studies, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, 1996. Pp. 3-8. (In Russian).

Gashev S. N. In: Ezhegodnik Tyumenskogo obi. Krayevedcheskogo muzeya: 1996 [Yearbook of the Tyumen Regional History Museum: 1996]. Tyumen: TOKM, 1998. Pp. 161-165. (In Russian).

Demidovich A. P. In: Bulleten VSNTs SO RAMN [Bulletin of the Eastern Siberaian Research Center of the Siberian Branch of the Russian Academy of Medical Sciences], Appendix. Vol. 54, No. 2 (2007): 37-39. (In Russian).

IvanterE. V., Korosov A. V. Elementamaya biometriya [Elementary biometrics], Petrozavodsk: Petrozavodsk State University, 2010. (In Russian).

Kuzvakin A. P. In: Uchyonyje zapiski MOPI im. N.K. Krupskoy [Scientific notes of Moscow Region Pedagogical Institute named after N.K. Krupskaya], Vol. 109 (1962): 3-182. (In Russian).

Laptev I. P. Mlekopitayushchiye tajozhnoy zony Zapadnoy Sibiri [Mammals of the taiga zone of West Siberia], Tomsk: Tomsk State University, 1958. (In Russian).

Malygin V. M. In: Vestnik MGU. Seriya biologiya - pochvovedeniye [Bulletin of Moscow State University. Biology - soil studies]. Vol. 5 (1970): 89-91. (In Russian).

Malygin V. M. Sistematika obyknovennykh polyovok [Systematics of common voles], Moscow: Nauka, 1983. (In Russian).

Malygin V. M., Ryabov S. V. In: Dezinfektsionnoye delo [Disinfection matters]. Vol. 2 (2014): 27-35. (In Russian).

Markova E. A., Starikov V. P., Yalkovskaya L. E., Zykov S. V., Morozkina A. V., Siberyakov P. A. In: Doklady akademii nauk [Reports of the Academy of Sciences], Vol. 455, No. 5 (2014): 1-3. (In Russian).

Meyer M. N.. Orlov V. N„ SkhollE. D. In: Doklady AN SSSR [Reports of the USSR Academy of Sciences], Vol. 188, No. 6 (1969): 1411-1414.

Mikhailova Т. V., Bernstein A. £>., Balakirev A. E., Apenkina N. S., Albov S. A., Novokhatka A. £>., Dorofeev E. M. hi: Zoologichesky zhurnal [Zoological journal]. Vol. 87, No. 2 (2008): 239-247. (In Russian).

Morozkina A. V. CSoobshchestva melkikh mlekopitayushchikh urbaterritoriy Srednego Priobja (na primere goroda Surguta): Avtoref. dis... kand. biol. nauk. [Communities of small mammals in the urban territory of the Middle Ob (as examplified by the city of Surgut): An author's abstract of thesis for the degree of Candidate of Biological Sciences], Tomsk, 2015. (In Russian).

Moskvitina N. S., Suchkova N. G. Sveri Tomskoy oblasti [Animals of Tomsk region], Tomsk: Tomsk State University, 2013. (In Russian).

Naumov N. P. In: Voprosy krayevoy, obshchey i eksperimentalnoy parazitologii i meditsinskoy zoologii [Issues of regional, general and experimental parasitology and medical zoology]. Vol. 9 (1955): 179-202. (In Russian).

Nelzina E. N.. Romanov V. P., Danilova G. M., Sokolova K. S. In: Tezisy dokladov po prirodnoy ochagovosti i epidemiologii osobo opasnykh infeksitoonykh zabolevaniy [Abstracts on natural foci and epidemiology of particularly dangerous infectious diseases], Saratov, 1957. Pp. 277-280. (In Russian).

Ognyov S. I. Zveri SSSR i prilezhashchikh stran [Animals of the USSR and neighbouring countries]. Vol. 7. Moscow; Leningrad: USSR Academy of Sciences. (In Russian).

Okulova N. M., Sapelnikov S. F., Baskevich M. /., Vlasova O. P., Mayorova A. £>., Egorov S. V., Mironova T. A., Saiychev V. P. In: Nauchniye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya "Estestvenniye nauki" [Scientific notes of Belgorod State University. Natural sciences]. Vol. 3, No. 6 (2008): 128-139. (In Russian).

Okhotin M. V., Kostenko V. A. In: Fauna i ekologiya pozvonochnykh zhivotnykh zhivotnykh yuga Dalnego Vostoka SSSR [Fauna and ecology of vertebrates inhabiting the south area of the Far East part of the USSR], Vol. 17 (120). Vladivostok: Far Eastern Scientific Center of the USSR Academy of Sciences, 1974. Pp. 193-196. (In Russian).

Petukhov V. A., Siberyakov P. A., Starikov V. P. In: Teriofauna Rossii i sopredelnykh territoriy. Mezhdunarodnoye soveshchaniye (X Sjezd Teriologicheskogo obshchestva pri RAN) [Theriofauna of Russia and neighbouring territories. International meeting (X Congress of Theriological Society at the Russian Academy of Sciences)]. Moscow: KMK Association of scientific editions, 2016. 324 p. (In Russian).

Ravkin Yu. S„ Lukyanov I. V. Geografiya pozvonochnykh yuzhnoy taiga Zapadnoy Sibiri (pritsy, melkiye mlekopitayushchiye i zemnovodniye) [Geography of vertebrates inhabiting the southern taiga of West Siberia (birds, small mammals and amphibians)]. Novosibirsk: Nauka, 1976. (In Russian).

Starikov V. P., Ibragimova D. V., Nakonechny N. V. hi: Ekologiya i prirodopolzovaniye v Yugre: materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 10-letiyu kafedry ekologii SurGU [Ecology and nature in Yugra: Proceedings of Scientifical and Practical Conference devoted to the 10th anniversary of the Department of Ecology in Surgut State University. Surgut: Surgut State University, 2009. Pp. 143-145. (In Russian).

Starikov V. P., Morozkina A. V. In: Chelovek i Sever: antropologiya, arkheologiya, ekologiya: materialy Vserossijskoy konferentsii [Man and the North: anthropology, archeology, ecology: Proceedings of the All-Russian Conference], Vol. 2. Tyumen: Insitute for North Development Studies, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, 2012. Pp. 412-414. (In Russian).

Stroganov S. U., Potapkina A. F. In: Ucheniye zapiski Tomskogo gosudarstvennogo universiteta [Scientific notes of Tomsk State University], Vol/14 (1958): 101-139. (In Russian).

TikhonovI. A., Tikhonova G. N., PolyakovaL. V. In: Zoologichesky zhumal [Zoological journal]. Vol. 77, No. 1 (1998): 95-100. (InRussian).

Tikhonova G. N.. Tikhonov A. V., Surkov A. V., Oparin M. L., Bogomolov P. L„ Kowalskaya Yu. M. In: Povolzhsky ekologichesky zhurnal [Volga journal of ecology]. Vol. 3 (2005): 281-291. (InRussian).

Tupikova N. V. In: Metody izucheniya prirodnykh ochagov bolezney cheloveka [Methods of studying natural foci of human diseases], Ed. by PetrishchevaO.A., OlsufievN.G. Moscow: Meditsina, 1964. Pp. 154-191. (InRussian).

Schwartz S. S. In: Vorposy ekologii [Environmental issues].Moscow: Vysshaya shkola. Vol.6 (1962): 165-167. (In Russian).

Shnitnikov V. P. hi: Krayeveneiye [Local studies]. Vol. 6, No. 4 (1929): 193-220. (In Russian).

Yakimenko V. V., Malkova M. G., Shpynev S. N. Iksodovyje kleshchi Zpadnoy Sibiri: fauna, ekologiya, osnovniye metody issledovaniya [Ticks of Western Siberia: fauna, ecology, basic research methods], Omsk: LLC Research Center "Omsky nauchny vestnik", 2013. (In Russian).

V. P. Starikov1, V. A. Petukhov1, N. P. Vinarskaya2, A. V. Morozkina1

Surgut', Omsk', Russia

EAST EUROPEAN VOLE (MICROTUS ROSSIAEMERIDIONALIS) IN SURGUT

Abstract. In 2013, East European vole was registered in the city of Surgut. This paper is aimed at assessing the current state of East European vole population inhabiting the northern border of the West Siberian area. In 2002-2015, the researchers studied the population of these small mammals in Surgut and registered about 3,000 voles belonging to 17 species, including 81 cpecimen sampled for study. We used trapping grooves, fences made of polyethylene film and trap lines to catch the voles, later subjected to the standard examination, during the examination the researchers measured the length and weight of each animal, identified its sex, age, reproductive state, evaluated the relative abundance of animals, and brushed each animal in search for ectoparasites. After studying the spatial distribution of East European voles in Surgut, we came to the conclusion that they are more often found in the gardens and in the country (compared to habitats of the undeveloped city territory). The researchers identified the reproductive period of the East European vole inhabiting the northern border of the West Siberian area to last 5 months, from May to September. During this period, adult female voles after hibernation bear two litters, while new adult female voles bear only one. Surgut population of East European voles, compared with other parts of the habitat, is characterized by high fertility. We identified 9 species of mole mites parasiting on the voles, most of which carry tularemia infection. The materials gathered by the authors concerning the East European vole inhabiting Surgut area can be certainly used when compiling an inventory of wildlife in Khanty-Mansiysk Autonomous Area - Yugra. The data is definitely of much use to the Center for Hygiene and Epidemiology in Khanty-Mansiysk Autonomous Area - Yugra. In general, we conclude that the population of East European voles in the northern border of the West Siberian habitat is developing steadily and expanding into new habitats.

Key words: rodents; East European vole; ecology; Surgut.

About the authors: Vladimir Pavlovich Starikov1, Doctor of Biological Sicences, Head of the Department of Zoology and Animal Ecology; Vladimir Aleksandrovich Petukhov2, postgraduate student at the Department of Zoology and Animal Ecology; Natalia Petrovna Vinarskaya3, Candidate of Biological Sciences (PhD), Senior Researcher at the Laboratory for Arbovirus Infections of the Department of Natural Focal Virus Infections; Anna Vladimirovna Morozkina4, Candidate of Biological Sciences (PhD), Lecturer at the Department of Zoology and Animal Ecology.

Place of employment: 1,2'4Surgut State University, Omsk Research Institute of Natural Focal Infections.