СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ НЕКОТОРЫХ МЕТОДОВ ДЕКАНЦЕРОГЕНИЗАЦИИ СТОЧНЫХ ВОД

скими условиями». Недоучет этого требования нередко приводил к переоценке гигиенической эффективности осуществленных мероприятий по охране водоемов от загрязнения. Значение контроля, предусмотренного новыми правилами, усилено специальным п. 51, в котором подробно перечислены те случаи и обстоятельства (систематическое нарушение нормативных требований и ПДК, массовая гибель рыбы и пр.), при которых контролирующие органы обязаны потребовать прекращения сброса сточных вод, снижения объема или уменьшения концентрации вредных веществ в сточных водах.

Вопросы охраны водных объектов от загрязнения радиоактивными веществами (раздел IV) рассмотрены в самом общем виде (пп. 28, 29 и 30), поскольку в п. 28 сделана ссылка на нормативы радиационной безопасности (НРБ-69), утвержденные главным сайитарным врачом СССР.

Кратко сформулирована и ответственность за нарушения правил с указанием, что лица, виновные в этом, несут уголовную или административную ответственность в соответствии с законодательством Союза ССР и союзных республик. - ,

Сравнительная характеристика новых Правил охраны поверхностных вод от загрязнения (1974) и прежних (1961) позволяет признать, что научные и практические основы советской системы охраны вод не только проверены опытом многолетнего их использования в обширной области практической деятельности, но и получили дальнейшее развитие и будут впредь еще более успешно служить выполнению общегосударственной задачи охраны водных ресурсов страны от загрязнения в современных условиях научно-технического прогресса.

Поступила 28/VI11 1974 г.

УДК 614.73:628.314

П. Е. Шкодич, М. П. Грачева, Ю. П. Тихомиров, В. В. Байковский

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ НЕКОТОРЫХ МЕТОДОВ ДЕКАНЦЕРОГЕНИЗАЦИИ СТОЧНЫХ ВОД

Горьковский медицинский институт им. С. М. Кирова

В борьбе со злокачественными новообразованиями важную роль игра-ют^мероприятия, направленные на предотвращение загрязнения внешней среды канцерогенными веществами. В последние годы этот вопрос стал привлекать все большее внимание как у нас в стране, так и за рубежом.

Многие авторы изучали в лабораторных условиях эффект деканцеро-генизации растворов полициклических ароматических углеводородов при применении хлора, УФ-лучей, озона, кислорода, радиоактивного излучения и других агентов (Н.Н. Трахтмани М. Д. Манита; Р. Д. Габович и соавт.; Graf и Nothhafft; Mariconi и соавт., и др.).

Вместе с тем вопросы деканцерогенизации сточных вод изучены пока совершенно недостаточно. Одной из первых работ по этому вопросу является публикация Wedgwood и Cooper. Авторы обратили внимание на недостаточное снижение (на 64%) содержания канцерогенных углеводородов в бытовых сточных водах после очистки их на коммунальных станциях. По их мнению, причиной этого является малая скорость окисления канцерогенных углеводородов при биологических' процессах. Заслуживают внимания исследования Н. Я. Янышевой и соавт., посвященные оценке парового и биохимического методов деканцерогенизации сточных вод предприятий нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности. По их данным, содержание канцерогенного углеводорода бенз(а)пирена (БП) уменьшалось всего лишь в 2 раза. После прохождения стоков данного производства через сооружения биохимической очистки содержание БП снижалось в 3—6 раз. Аналогичные результаты были получены и К. П. Ершовой.

Более высокий эффект деканцерогенизации был получен при применении экстракции БП из сточных вод сланцехимических производств бутил-ацетатом. По данным И. А. Велдре и соавт., этот метод приводит к снижению содержания БП в сточных водах в 10—40 раз.

Целью настоящей работы являлась сравнительная оценка эффективности некоторых методов деканцерогенизации сточных вод производств органического синтеза. Следует прежде всего отметить, что развитие этой отрасли промышленности идет опережающими темпами. В народном хозяйстве страны сейчас применяется 150 продуктов основного и более 900 продуктов тонкого органического синтеза. Как известно, сырьем для получения исходных продуктов органического синтеза служат природные газы, нефть, газы крекинга, каменный уголь, сланцы и древесина. В связи с этим современные производства органического синтеза представляют собой технологически связанный производственный комплекс с нефтеперерабатывающими, нефтехимическими и другими предприятиями.

Производства органического синтеза характеризуются многостадий-ностью технологических процессов, что обусловливает образование сточных вод сложного состава. Важной особенностью промышленности органического синтеза является тщательйая очистка получаемых химических продуктов, с которой связаны значительное водопотребление и образование больших количеств сточных вод. В этих стоках содержатся различные вредные вещества, в том числе продукты неполного синтеза, которые при поступлении в водоем резко ухудшают их санитарное состояние (А. А. Стяжкина; Р. Д. Смирнова).

Проведенными нами ранее исследованиями (П. Е. Шкодич; И. И. Беляев и П. Е. Шкодич) было установлено, что в сточных водах производств органического синтеза (фенола и ацетона, полиэфиров, поликарбонатов и др.) содержатся также канцерогенные углеводороды, в частности БП в пределах 0,6—1200 мкг/л. Вместе с тем до настоящего времени сведения об эффективности деканцерогенизации сточных вод указанной отрасли химической промышленности были весьма ограниченны (В. А. Ливке и С. И. Велущак). Совершенно отсутствуют данные о сравнительной оценке эффективности методов, применяемых для канцерогенизации стоков данных производств.

В процессе выполнения настоящего исследования нами была изучена эффективность деканцерогенизации сточных вод 16 производств органического синтеза посредством применения механического (нефтеловушки), биологического (аэротенки), химического (озонирование) и термического (сжигание) методов очистки. Специальный раздел исследований был посвящен применению озона для доочистки сточных вод, прошедших предварительно механическую и биологическую очистку.

Для определения БП отбирали усредненные и среднесуточные пробы сточных вод до и после прохождения очистных сооружений в количестве 3 л. Пробы экстрагировали нефлюоресцирующим бензолом или серным эфиром и после хроматографического фракционирования в тонком слое подвергали спектрально-люминесцентному анализу с использованием эффекта Шпольского. Для регистрации спектров люминесценции использовали спектрограф ИСП-51 с фотоэлектрической приставкой ФЭП-1. Содержание БП определяли по методике, разработанной Muel и Lacroix и модифицированной А. Я. Хесиной. Чувствительность метода Ы0-10 г/мл, относительная ошибка ±10%. На содержание БП было исследовано 360 проб сточных вод.

Результаты проведенных исследований показали, что наименьшая степень деканцерогенизации сточных вод (40—50%) была достигнута при применении механической очистки. После биологических очистных сооружений (механическая очистка, пруды-отстойники, аэротенки) концентрация БП в сточных водах снижалась в среднем на 72%. Эти данные согласуются с результатами исследований А. П. Ильницкого (1972), устано-

вившего, что суммарная эффективность инактивации БП в городских сточных водах, прошедших механическую и биологическую очистку, составляет около 80 %.

Наибольший эффект деканцерогенизации

В процессе выполнения настоящей работы нами было установлено, что в ряде случаев сточные воды, имеющие сложный состав и высокую концентрацию загрязняющих веществ, не поддаются очистке описанными выше методами. В этом случае возникает вопрос об их огневом обезвреживании (сжигании). В результате проведенных исследований обнаружено, что для некоторой категории изучаемых стоков положительные результаты могут быть получены при сжигании стоков в установках циклонного типа. Печи шахтного типа для этих целей малопригодны, так как они не обеспечивают полного разложения БП, вследствие чего может происходить загрязнение атмосферного воздуха.

Выводы

1. Сравнительная оценка эффективности некоторых методов деканцерогенизации сточных вод производств органического синтеза показала, что наиболее эффективным и надежным методом очистки является озонирование.

2. В связи с тем что применение только одного озона с экономической точки зрения не всегда бывает оправдано, наиболее целесообразно озонирование использовать в качестве метода глубокой доочистки стоков, подвергнутых предварительно механической и биологической очистке.

ЛИТЕРАТУРА. Беляев И. И., Шкодич П. Е. В кн.: Вопросы про-

^илактики загрязнения внешней среды, в частности водоемов, канцерогенными веществами, орький, 1972, с. 14. — В е л ь д р е И. А., Л а к е Л. А., А р р о И. X. Гиг. и сан., 1965, № 11, с. 104. — Гобович Р. Д., Врачи некий К. К-, К у р и н н ы й И. Л. Там же, 1969, № 6, с. 18. — Е р ш о в а К- П. Таи же, 1968, № 2, с. 102. — Ильниц-к и й А. П. Там же, 1969, № 9, с. 26. — Он ж е. В кн.: Вопросы профилактики загрязнения окружающей человека среды канцерогенными веществами. Таллин, 1972, с. 65. — Ли в-к е В. А., В е л у щ а к С. И. Хим. технол., 1971, № 1, с. 58. — Ливке В. А., В е-лущакС. И., Плысюк А. А. Хим. пром-сть, 1972, №3, с. 168 — Смирнова Р. Д. Тезисы докл. Научно-технического совещания по методам обезвреживания сточных вод абгазов и методам анализа выбросов. Дзержинск, 1969, с. 12. — Стяжки-н а А. А. Изучение гигиенической эффективности биологического метода очистки производственных сточных вод предприятий органического синтеза. Автореф. дисс. канд. М., 1967. — ТрахтманН. Н., Манита М. Д. Гиг. и сан., 1966, № 3, с. 21.— X е -с и н а А. Я- Спектроскопия некоторых сложных производных пирена в замороженных кристаллических растворах. Автореф. дисс. канд. М., 1964. — Янышева Н. Я-. Ф е -Доренко 3. П., Костовецкий Я. И. Гиг. и сан., 1962, № 9, с. 93,— Graf W-, N о t h h a f f t G., Arch. Hyg. (Berl.), 1963, Bd 147, S. 134. — M a г i с о n i E. J., R a-koszy В., O'Connor W. F., J. Am. ehem. Soc., 1961, v. 83, p. 4618. — M u e 1 В., Lacroix G., Bull. Soc. chim. Fr., 1960, p. 2139. — Wedgwood P., Cooper R., Analyst., 1956, v. 81, p. 45.

Поступила 28/VIII 1974 г

A COMPARATIVE ASSESSMENT OF THE EFFECTIVENESS OF CERTAIN METHODS OF DECANCEROGENIZATION OF INDUSTRIAL EFFLUENTS P. E. Shkodich, M. P. Gracheva, Yu. P. Tikhomirov, V. V. Baikovsky

A comparative assessment of the effectiveness of decancerogenization of the effluents from 16 organic synthesis plants in course of their treatment by means of mechanical, biological and chemical decontamination methods proved ozonization to be the most effective and reliable method.