Адъювантные свойства споробактерина в схемах вакцинопрофилактики сальмонеллеза

Адъювантные свойства споробактерина в схемах вакцинопрофилактики сальмонеллеза телят красной степной породы

В. М. Мешков, д.в.н., профессор, А. К. Овчинников, Оренбургский ГАУ

Получив обнадеживающие результаты об адьювантном действии споробактерина при вакцинации телят симментальской породы против сальмонеллеза, мы решили поставить опыт аналогичного плана на телятах красной степной породы (Мешков В.М., Овчинников А.К., 2004; Овчинников А.К., 2004). Он проводился в 4 серии. В каждой из них, выдерживая принцип аналогов, формировали четыре группы — три опытных и одну контрольную. Подопытные животные находились в одинаковых условиях кормления и содержания. Различия состояли лишь в том, что телята опытных групп в разное время, начиная с рождения, перед вакцинацией с молозивом (молоком) получали споробактерин в

дозе 3 мл (30 млрд. микр. тел), 3 раза в день. Контрольным особям споробактерин не назначался вообще. В первой серии опытов вакцинация телят всех групп проводилась в 10-дневном возрасте. В качестве оценочного теста использовался титр противосальмонеллезных антител в сыворотке крови подопытных животных на 30-е, 60-е и 90-е сутки после вакцинации. Полученные при этом результаты обработаны статистически и представлены на рис. 1.

Как следует из данных рисунка 1, специфический ответ на вакцинный штамм сальмонелл через 30 дней у всех групп подопытных телят был слабым, и все же в контроле он был достоверно (р<0,001) меньше, чем у животных опытных групп. По прошествии еще одного месяца ситуация улучшилась по всем группам, но в большей степени это коснулось показателей

Дни исследования после вакцинации

1 опытная 1  опытная 2 g опытная 3 ЕЭ контрольная 4

Рис. 1 - Динамика титра противосальмонеллезных антител у подопытных животных красной степной породы в первой серии

второй и первой опытных групп. Различия с контролем, как и в первый учетный срок, оказались высокодостоверными. Апогея за эту серию иммуногенез достиг к 90-му дню после вакцинации, что соответствует 100-му дню жизни телят. В это время титр антител колебался от 142 (в контроле) до 244 (в 3-й опытной группе). Различия были достоверными не только между полярными значениями, но и между показателями первой и второй опытных групп (р<0,01), первой и третьей опытных групп (р<0,001). На этом основании считаем, что 10дневный курс назначения споробактерина в системе специфической вакцинопрофилактики не обеспечивает надежной защиты организма против сальмонеллезной инфекции, но адъювантное действие споробактерина начинает проявляться уже при исследовании через 30 дней после вакцинации (3-я опытная группа), против контрольной, достигая максимума к 100 дням жизни 142 (в контроле), до 244 (3-й опытной группе). Предпочтительнее в этом смысле 20- и 30-дневные курсы назначения споробак-терина.

Во второй серии экспериментов, когда вакцинация всех подопытных животных осуществлялась на 20 день их жизни, с ревакцинацией через 10 дней, было задействовано 36 телят, из них 27 — в опытных группах. Анализ полученных в этой серии результатов (см. рис. 2) убеждает в том, что иммуногенез у телят, получав-

Дни исследования после вакцинации

опытная 1  опытная 2 Я опытная 3 [1 контрольная 4

Рис. 2- Динамика титра противосальмонеллезных антител у подопытных телят красной степной породы

ших споробактерин, идет более активно, т.к. титр антител у них колеблется в пределах от 155 до 218,7.

Причем ниже он опять же был у особей первой группы, получавших споробактерин только в период новорожденности. Так было во все сроки. Между тем у телят контрольной группы был отмечен минимум антител во время всех исследований при третьем пороге различий с результатами опытных групп. В эту серию, как и в предыдущую, выработка антител у телят 2-й и 3-й опытных групп продолжалась в интервале времени, ограниченном вторым и третьим месяцами после вакцинации, отчего титр антител к заключительному исследованию достиг максимума соответственно 412,5 и 437,5. Это существенно отличало данные результаты от аналогичных в первой и контрольной группах (р<0,001). Т.е. в этой серии адъювантное действие споробактерина начинает проявляться в большей степени.

Курс, взятый нами на отдаление срока первой вакцинации, был продолжен и в третьей серии, когда активная иммунизация телят против сальмонеллеза была осуществлена в месячном возрасте, с ревакцинацией телят через 10 дней. О результатах, полученных в 3-й серии, можно судить по данным рисунка 3.

В этом рисунке обращает на себя внимание прежде всего результат фонового исследования. Если в предыдущих сериях он был отрицательным по всем группам, то здесь из-за спонтанного инфицирования телят контрольной группы РА шла положительно в титре 1:30 (в среднем). Полностью исключить факт инфицирования животных опытных групп мы не могли, однако у них специфическая фаза ответа на попадание сальмонелл не проявилась, что мы связываем с активизацией клеточного и гуморального звеньев неспецифической защиты организма под влиянием споробактерина. При втором плановом исследовании у контрольных особей титр составил лишь 1:62,5 против 1:215—235 — в опытных группах. Различия между группами оказались достоверными по третьему уровню. К 60 дню после вакцинации уровень антител

фон 30 60 90

Дни исследования после вакцинации

Рис. 3 - Динамика титра антител у подопытных телят в третьей серии

увеличивался у всех животных, но с разной интенсивностью — наибольший абсолютный прирост произошел в третьей опытной, чуть меньше — во второй и первой группах и наименьший — в контрольной. При заключительном исследовании констатирована высокая активность иммунной системы у особей третьей и второй опытных групп и меньшая — у телят первой и четвертой групп. Опять же эти результаты свидетельствуют о лучшей эффективности вакцинации в месячном возрасте (с последующей ревакцинацией), если она проводится на фоне 20—30-суточного назначения споробактерина (налицо выраженность адъювантного действия споробактерина).

В четвертой серии экспериментов проверялась эффективность вакцинации телят на 40-й день их жизни (без ревакцинации) на фоне, созданном различными курсами (10, 20 и 30 суток) назначения споробактерина (см. рис. 4).

Из данных рисунка следует, что к 40 дню жизни телята из контрольной группы успели заразиться сальмонеллами, о чем свидетельствуют положительные результаты фоновых (перед

фон 30 60 90

Дни исследования после вакцинации

В опытная 1  опытная 2 в опытная 3  контрольная 4 |

Рис. 4 - Динамика титра антител у подопытных телят красной степной породы в четвертой серии

вакцинацией) исследований. Иначе говоря, с животными из этой группы повторилось то же самое, что мы наблюдали и в предыдущей серии. При последующих анализах у представителей всех групп отмечена положительная динамика титра противосальмонеллезных антител, то есть при каждом очередном исследовании титр находили возросшим по отношению к предшествующему. Правда, уровень антител у особей разных групп был неодинаковым — наибольшим во второй и третьей опытных группах, а меньшим в первой и четвертой контрольных группах. В этой серии адъювантно-пролонги-рующее действие споробактерина проявилось наиболее четко.

Общий вывод по четвертой серии экспериментов таков: отдаляя сроки вакцинации против сальмонеллеза, мы получили более содержательный специфический ответ организма даже у интактных животных. Это может быть обусловлено завершением функционального становления иммунной системы, а также более активной работой этой системы при повторной встрече с одним и тем же антигеном (в нашем случае сальмонеллезным). Известно, что при первой встрече организма с чужеродным антигеном в нем формируется клон Т-лимфоцитов памяти, которые и обеспечивают быстрый и качественный специфический ответ при повторной встрече с этим антигеном.

Литература

1 Мешков В. М. Специфическая профилактика сальмонеллеза у телят при назначении им споробактерина / В. М. Мешков, А. К. Овчинников // Известия ОренГАУ. — 2004. — №2. С.149—151.

2 Овчинников А. К. Последствия вакцинации телят против сальмонеллеза при назначении споробактерина по разным схемам / А. К. Овчинников // Научные и практические аспекты повышения производства сельскохозяйственной продукции. — Оренбург: ПМГ ВНИИМСа, 2004. - С.103-105.