Зоопланктон Нижней Оби

УДК 574.583

Л. А. Семенова, В. А. Алексюк ЗООПЛАНКТОН НИЖНЕЙ ОБИ

Обобщены многолетние исследования по качественному и количественному развитию зоопланктона р. Оби в нижнем течении и ее притока — р. Полуй в пределах Ямало-Ненецкого автономного округа. В зоопланктоне Оби с 1979 по 2008 гг. определено 144 новых таксона. Наименьшие количественные показатели отмечены в экстремально холодном 1979 г. В 1998 г. в районе м. Ангальского численность и биомасса планктонных организмов достигли максимальных величин для речных вод — 195 тыс. экз./м3 и 1892 мг/м3 соответственно.

Зоопланктон, Нижняя Обь, р. Полуй, качественный состав, численность, биомасса.

Первые сведения о видовом составе нижнего течения р. Оби встречаются в работах Н. В. Воронкова [1911] и Г. Ю. Верещагина [1913], в которых приводятся небольшие списки коловраток и рачков по сборам 1908 г. Последующие исследования относятся к 60-м гг. прошлого века. В работе В. С. Юх-невой [1970] список зоопланктеров расширяется до 109 таксонов и приводятся первые данные о количественном распределении зоопланктона от устья Иртыша до Обской губы. Однако исследования этого периода проводились нерегулярно и носили характер разовых съемок.

В связи с планируемой переброской части стока обских вод в южные районы страны СибрыбНИИпроект с 1979 г. начал регулярные исследования гидробиологического режима устьевой области р. Оби [Крохалевская и др., 1981; Крохалевская, Алексюк, 1983; Лелеко, 1989]. Впервые были рассчитаны сток и продукция зоопланктона Нижней Оби. В дальнейшем в связи с интенсивным развитием нефтегазового комплекса Западной Сибири наблюдения проводились с 1985 г. по программе мониторинговых исследований [Брусы-нина, Крохалевский, 1989; Алексюк, Семенова, 1989; Семенова и др., 1989, 1991, 1996а, б, 1997, 1998а, б, 2000а, б]. С 2000 г. работы по экологическому мониторингу Нижней Оби продолжены ФГУП «Госрыбцентр» (СибрыбНИИ-проект) [Семенова и др., 2002; Алексюк, 2008].

Целью работы является уточнение видового состава и обобщение результатов многолетних исследований по количественному развитию зоопланктона в нижнем течении Оби.

Материал и методика

Представленный материал по зоопланктону Нижней Оби собран в вегетационные периоды 1979-2008 гг. в пределах Ямало-Ненецкого автономного округа на трех разрезах: р. Обь — п. Казым-Мыс (граница ЯНАО и ХМАО), р. Обь — м. Ангальский (район г. Салехарда) и в дельте Оби у п. Ямбура. В летне-осенний период 1997 г. зоопланктон изучался в правобережном притоке Оби — р. Полуй (г. Салехард) и р. Обь — выше устья р. Полуй. Карта исследованного района с местоположением станций сбора гидробиологических материалов представлена в работе Л. А. Семеновой [2008].

Отбор количественных проб зоопланктона осуществляли путем слива 100 л воды через сеть Апштейна (газ № 64-70) на поперечном разрезе реки на трех станциях (правый, левый берег, середина). Материал фиксировали

4 % формалином. Массу зоопланктеров устанавливали по их длине, которую измеряли при количественной обработке, используя зависимость между длиной тела и массой [Балушкина, Винберг, 1979]. Подсчет организмов проводили по общепринятым методикам [Методика..., 1975; Методические рекомендации..., 1982; Руководство.., 1983] в камеральных условиях на консервированном материале. При определении коловраток использовалась жавелевая вода, которая растворяет все мягкие части челюстного аппарата и обнажает скелетные элементы. В доминанты включены группы, численность и биомасса которых составляет свыше 25 % от суммарной. Видовое сходство зоопланктона оценивали по индексу фаунистического сходства Серенсена (J, %) [Константинов, 1979].

Результаты и обсуждение

Зоопланктон Нижней Оби в 1979-2008 гг. был представлен 223 таксонами: Rotatoria — 103, Cladocera — 59, Copepoda — 61 (табл. 1). В период с 1998 по 2008 г. 17 таксонов впервые обнаружены в планктоне Нижней Оби, из них Rotatoria — 12, Cladocera — 2, Copepoda — 3.

Таблица 1

Качественный состав зоопланктона Нижней Оби и р. Полуй

Таксон Дельта м. Ангаль-ский п. Казым-Мыс р. Полуй

Rotatoria

Asplanchna brightwelli Gosse - + - -

A. girodi Guerne - + - -

A. herricki Guerne + + + -

A. henrietta Langhans + + + -

A. priodonta Gosse - - - +

A. priodonta helvetica Imhof. + + + -

A. priodonta priodonta Gosse + + + -

Brachionus angularis Gosse + + - -

B. angularis angularis Gosse + + + -

B. angularis bidens Plate + + + -

B. bennini Leissling - + + -

B. calyciflorus Pallas + + + -

B. calyciflorus amphiceros Ehrenberg. + + + -

B. calyciflorus anuraeiformis Brehm + + + +

B. calyciflorus calyciflorus Pallas + + + +

B. calyciflorus dorcas Gosse + + + -

B. calyciflorus spinosus Wierzejski. + + + -

B. diversicornis (Daday) + + - -

B. diversicornis diversicornis (Daday) - + + -

B. diversicornis homoceros (Wierzejski) - + + -

B. quadridentatus Hermann - + - -

B. quadridentatus brevispinus Ehrenberg - + - -

B. quadridentatus cluniorbicularis Skorikov* + - - -

B. quadridentatus quadridentatus Hermann - + + -

B. quadridentatus zernovi Voronkov - + - -

B. urceus urceus (Linnaeus) + + - -

Bipalpus hudsoni fJmhofJ + + + +

Bdelloida Hudson* - + - -

Cephalodella n. det. Bory de St. Vicent* - + - -

C. gibba gibba (EhrenbergJ - + - -

Conochiloides deltaicus Rudescu - + + -

Таксон Дельта м. Ангаль-ский п. Казым-Мыс р. Полуй

Conochilus unicornis Rousselet + + + -

C. hippocrepis (Schrank) + + + -

Collotheca n. det. Harring + + + -

Dissotrocha aculeata (Ehrenb.) - + - -

Euchlanis alata Voronkov* - + - -

E. deflexa Gosse - + - -

E. deflexa deflexa Gosse + + + +

E.dilatata Ehrenberg + + - -

E. dilatata dilatata Ehrenberg + + + +

E. dilatata lucksiana Hauer + + + +

E. dilatata unisetata Leydig + + - -

E. incisa Carlin - + + -

E. oropha Gosse* - + - -

Filinia longiseta (Ehrenberg) + + - -

F. longiseta limnetica (Zacharias) - + - -

F. longiseta longiseta (Ehrenberg) + + + +

F. maior (Colditz) + + + -

Hexarthra mira (Hudson) - + - -

Keratella cochlearis (Gosse) - - - +

K cochlearis cochlearis (Gosse) + + + -

K. cochlearis hixpida (Lauterborn) - + - -

K cochlearis macracantha (Lauterborn) + + - -

K cochlearis tecta (Gosse) - + - -

K. quadrata (Muller) - - - +

K. q. quadrata (Muller) + + + -

K. quadrata dispersa Carlin* - + - -

K. quadrata frenzeli (Eckstein) + + + -

K. quadrata longispina (Thieband) - + - -

K. quadrata reticulata Carlin - + - -

Kellicottia longispina (Kellicott) + + + -

K. longispina longispina (Kellicott) + + + +

Lecane (M) cornuta cornuta (Muller)* + - - -

L. (s. str.) luna luna Muller - + - -

L. (s. str.) ungulata (Gosse)* - + - -

Notholca acuminata (Ehrenberg) + + + -

N. caudata Carlin + + - +

N. intermedia Voronkov + + - +

N. labis Gosse + + - -

N. squamula (Muller) - + - -

Notommata n. det. Ehrenberg - + - -

Polyarthra dolichoptera. dolichoptera Idels + + + +

P. euryptera Wierzejski - + + -

P. longiremis Carlin - + + -

P. luminosa Kutikova + + + +

P. major Burckhardt + + + -

P. vulgaris Carlin + + - +

Platyias quadricornis (Ehrenberg) - + - -

P. quadricornis quadricornis (Ehrenberg) - + - -

Proales similis Beauchamp - + - -

Ploesoma truncatum (Levander) - + - -

Philodinidae sp. Sp Bryce* - + - -

Synchaeta grandis Zacharias - + - +

S. kitina Rousselet + + - -

S. pectinata Ehrenberg + + + +

Таксон

S. tremula

Trichocerca

T.

T. (s. str) longiseta Schrank*

T.

T.

T.

T.

T.

Trichotria curta

T. pocillum bergi

T. tetractis tetractis

T. truncata

T. truncata aspinosa

T. truncata truncata (Whitelegge) Testudinella patina intermedia (Anderson)* T. patina trilobata (Anderson et Shephard)*

Cladocera

Acroperus harpae

Alona quadrangularis

A. rectangula Sars Alonella excisa

A. nana

Alonopsis ambigua Lilljeborg*

Biapertura affinis Leydig

B. intermedia Sars Bosminopsis deitersi Richard Bosmina coregoni Baird

B. kessleri

B. longirostris

B. longispina Leydig B. obtusirostris Sars

B. obtusirostris var. arctica Lilljeborg Bythotrephes longimanus Leydig Ceriodaphnia affinis Lilljeborg

C. pulchella Sars

C. quadrangula

C. reticulata

Chydorus latus Sars Ch. ovalis Kurz

Ch. sphaericus

Daphnia arctica Werestschagin

D. carinata King D. cristata Sars D. cucullata Sars D. galeata Sars

D. hyalina

D. longiremis Sars D. longispina O. F. Muller D. obtusa Kurz D. pulex

Diaphanosoma brachyurum

Дельта м. Ангаль- ский п. Казым-Мыс р. Полуй

+ + + -

+ + - +

+ + + +

- + - -

- + - -

+ + + +

+ - - -

+ - - -

- + - -

- + - -

+ + + +

- + - -

- + - -

- + + -

- + - -

- + + +

- + - -

- + + -

+ + + -

+ + + -

- + + -

+ + + -

- + + -

- + - -

+ + + +

- + - -

+ + + -

+ + + +

+ + + -

+ + + +

+ + + -

+ + + +

+ + + +

+ + - -

+ + + -

+ - + -

+ + + +

+ + + -

+ + + +

+ + + -

+ + + +

+ - - -

- + - -

+ + + +

+ + + +

+ + + +

- + - +

+ + - +

+ + + +

+ + + -

- + + +

+ + + -

+ + - +

Таксон Дельта м. Ангаль-ский п. Казым-Мыс р. Полуй

Eurycercus glacialis Lilljeborg - + - -

E. lamellatus (O. F. Muller) + + + -

Graptoleberis testudinaria (Fischer) - + - -

Holopedium gibberum Zaddach + + + -

Ilyocryptus acutifrons Sars + + - -

I. sordidus Lievin - + - -

Leydigia leydigii (Leydig) + + - -

Leptodora kindtii (Focke) + + + -

Limnosida frontosa Sars + + + -

Macrothrix hirsuticornis Norman et Brady + - - -

M. laticornis (Jurine)* + - - -

M. spinosa King + - + -

Moina macrocopa (Straus) - + + -

M. rectirostris (Leydig) - + + -

Peracantha truncata (O. F. Muller) - + - -

Pleuroxus similis (Sars) - + - -

P. uncinatus Baird - + - -

Polyphemus pediculus (Linne) - + + -

Pseudochydorus globosus Baird - + - -

Scapholeberis mucronata (O. F. Muller) - + + -

Sida crystallina (O. F. Muller) + + + -

Simocephalus serrulatus (Koch) + + + +

S. sibiricus Sars - + - -

S. vetulus (O. F. Muller) - + - -

Copepoda

Arctodiaptomus (Rh) acutilobatus (Sars) + + + +

A. (Rh) bacillifer (Koelbel) + + + -

A. (A) dentifer (Smirnov) + + + -

A. (A.) dudichi Kiefer + + + -

A. (A) laticeps Sars + + + -

A. (Rh) salinus (Daday) + + + -

A. (A) similis (Baird) - + + -

Acanthodiaptomus denticornis (Wierzejski) + + - -

Diaptomus (Ch) mirus Lilljeborg - + - -

Eudiaptomus n. det. Kiefer - - + +

E. arnoldi Siewerth. - + + -

E. coeruleus Fischer + + - -

E. gracilis (Sars) + + + +

E.graciloides (Lilljeborg) + + + -

E. transylvanicus (Daday) + - - -

E. vulgaris (Schmeil)* - + - -

Hemidiaptomus (G) amblyodon + + - -

Heterocope appendiculata Sars + + + +

H. borealis (Fischer) - + - -

Mixodiaptomus laciniatus (Lilljeborg) - + - -

M. theeli (Lilljeborg in Guerne et Richard) + + + -

Neutrodiaptomus (N) incogruens (Poppe) + + - -

N. (M) pachypoditus (Rylov) + + - -

Nordodiaptomus skabitschewskyi (Kleban.) + - - -

Senecella calanoides Juday* - + - -

Acanthocyclops americanus (Marsch.) + + + +

A. capillatus (Sars) - + - -

A. strammeri Kief. - + - -

Таксон Дельта м. Ангаль-ский п. Казым-Мыс р. Полуй

A. venustus (Norm. et Scott) + + + -

A. vernalis (Fisch.) + + + -

Diacyclops bicuspidatus (Claus) + + + -

D. bisetosus (Rehb.) + + - -

D. languidoides (Lilljeborg) - + - -

D. languidus (Sars) - + - -

D. nanus (Sars)* + - - -

Megacyclops gigas (Claus) - + + -

M. viridis (Jur.) + + + -

Cyclops n. det. O. F. Muller - - - +

C. abyssorum Sars + + + -

C. furcifer Claus + + + -

C. insignis Claus - + + -

C. kolensis Lill + + + -

C. lacustris Sars - + - -

C. scutifer Sars + + + -

C. strenuus Fisch. + + + -

C. vicinus Uljan. + + + -

Eucyclops serrulatus (Fisch.) - + + -

E. macruroides (Lill) - + - -

Macrocyclops albidus (Jur.) + + + +

M. fuscus (Jur.) - + - -

Mesocyclops (s. str.) bodanicola Kief. + + - -

M. (s. str.) leuckarti Claus + + + +

Microcyclops varicans (Sars) + - - -

Paracyclops affinis (Sars) - - - +

P. fimbriatus (Fisch.) + + + -

Thermocyclops n. det. Kiefer + + - -

Th. oithonoides Sars - + - -

Th. crassus (Fischer) - + + -

Harpacticoidae n. det. + + + -

Attheyella northumbrica (Brady) - + - -

Bryocamptus vejdovskyi (Mrazek) - + - -

Примечание: «+» — вид обнаружен, «-» — вид не обнаружен, * — вид обнаружен впервые после 1997 г.

Зоопланктоценоз Оби в нижнем течении экологически весьма разнообразен. Здесь можно встретить типичных реофилов (коловратки рода Brachionus) и большую группу лимнофилов. Кроме пелагических видов в зоопланктоне присутствуют бентосные (представители рода Alona, Leydigia leydigii) и за-рослевые формы (Sida crystaШnа, Chydoridae).

В речном потоке часто встречаются как представители северной фауны, так и виды с широким географическим распространением. Единичны теплолюбивые организмы (Daphnia pulex, D. carinata, Moina macrocopa). Встречаются обитатели тундровых водоемов (Mixodiaptomus theeli, Eudiaptomus gracilis). Отмечен типично арктический вид — Daphnia longiremis.

В целом зоопланктон речного потока по составу ближе к озерному, чем к речному, что обусловлено сильным развитием пойменной системы. Виды в составе этого зоопланктоценоза характеризуются различной частотой встречаемости.

Наиболее распространены из коловраток Asplanchna priodonta et var., Brachionus calyciflorus et var., Keratella quadrata et var., Kellicottia longispina и

виды рода Trichocerca. Коловратки увеличивают свою численность весной и в отдельные годы осенью. Ветвистоусые рачки наибольшее развитие в планктоне получают в летний, иногда осенний период. Наиболее часто встречаются Daphnia longispina, Ceriodaphnia affinis, Chydorus sphaericus, Bosmina longirostris, B. obtusirostris. У веслоногих в течение сезона наблюдается два пика — в начале и конце вегетационного периода. Сравнительно часто встречаются нау-плиальные и копеподитные стадии Cyclopoidae, из взрослых особей — Acan-thocyclops vernalis, Cyclops kolensis.

В зоопланктоне р. Оби в районе п. Казым-Мыс определено 116 таксонов, из них Rotatoria — 46, Cladocera — 38, Copepoda — 32. Сходство по видовому составу с планктоном р. Оби в районе г. Салехарда — м. Ангальского составляет 69 %. Численность планктеров по станциям изменялась от 0,2 до 66 тыс. экз./м3, биомасса — от 0,3 до 525 мг/мз (табл. 2). Весной наибольшего развития достигали коловратки и веслоногие ракообразные, летом — ветвистоусые рачки, осенью — веслоногие ракообразные. Среднесезонные количественные показатели за вегетационные периоды 1995-1996 гг. находились в пределах 818 тыс. экз./мз и 77-94 мг/мз. Планктон за период открытой воды по численности имел ротаторно-копеподитный тип, по биомассе — копеподитный. Субдоминантами по биомассе выступали в 1995 г. коловратки, в 1996 г. — веслоногие ракообразные.

Таблица 2

Число видов (n), численность (N, тыс. экз./м3), биомасса (B, мг/м3) зоопланктона р. Оби в районе п. Казым-Мыс

Год Месяц n

1994 07-08 27

1995 05-06, 08-10 65

1996 06-07, 09-10 59

1997 06 34

1998 06 39

2001 08 35

2007 08-09 49

2008 08 40

N B

0,6-1,4 22,3-60,3

1,2 34,4

0,8-65,7 2,4-273

18,4 94,0

0,2-64,3 0,7-525

8,0 76,6

18,9-41,5 171-439

29,3 313

9,1-15,7 151-172

12,6 159

2,3-3,3 20,5-43,7

2,9 30,6

0,2-15,4 0,3-210

7,6 93,9

11,5-38,9 34,9-102

Доминирующие группы по N/по B

23,0

60,8

Copepoda, Cladocera / Cladocera

Rotatoria / Copepoda, Rotatoria

Rotatoria, Copepoda / Copepoda, Cladocera

Rotatoria, Copepoda/ Copepoda

Copepoda, Rotatoria / Copepoda, Rotatoria

Cladocera / Cladocera

Cladocera, Rotatoria / Cladocera, Copepoda

Rotatoria / Rotatoria

Примечание. Здесь и далее над чертой — пределы показаний, под чертой — средние значения.

В зоопланктоне р. Оби в районе г. Салехарда — м. Ангальского обнаружено 204 таксона, из них Rotatoria — 96, Cladocera — 54, Copepoda — 54. Показатели численности и биомассы по годам изменялись в значительных пределах: от 0,1 до 195 тыс. экз./м3 и от 0,01 до 1892 мг/м3 соответственно (табл. 3). В среднем за вегетационный период они варьировали от 6 до 38 тыс. экз./мз и от 54 до 244 мг/мз соответственно (рис. 1). По численности доминировали в основном коловратки, по биомассе — веслоногие рачки, иногда ветвистоусые рачки или коловратки (рис. 2). За все годы исследований в Нижней Оби на данном участке отмечена наибольшая численность зоопланктеров для речных вод — до 195 тыс. экз./мз и биомасса — до 1892 мг/мз (июнь 1998 г.).

Год

1979

1980

1981

1982

1983

1985

1986

1 987

1 988

1 989

1 990

1991

1993

1994

1 995

1 996

1 997

1 998

1 999

2000

2001

2002

2003

2005

2007

2008

В '

Таблица 3

по видов (п), численность (М тыс. экз./м3), биомасса (В, мг/м3) юпланктона р. Оби в районе г. Салехарда — м. Ангапьского

Месяц n N B Доминирующие группы по N / по B

06-09 48 0,1-34,8 1,0-246 Copepoda, Rotatoria / Copepoda,

6,1 53,6 Cladocera

06-09 58 0,5-26,0 8,6 3,8-449 73,1 Rotatoria / Cladocera, Copepoda

06-08 42 2,5-60,0 69,1-787 Cladocera, Copepoda / Cladocera,

26,0 376 Copepoda

06-10 43 0,8-37,4 14,6-468 Copepoda, Rotatoria / Copepoda,

16,7 185 Cladocera

06-10 69 4,8-44,4 57,3-747 Rotatoria, Copepoda / Copepoda,

23,2 233 Rotatoria

06-09 37 0,9-87,5 16,0 0 1555 9,4-938 138 1 7 339 Rotatoria / Copepoda

06-09 46 11,7 76,1 Rotatoria / Rotatoria, Copepoda

06-09 66 1,3-56,1 7,0-898 Rotatoria, Copepoda / Copepoda,

19,1 102 Cladocera

06-07, 09 62 7,9-26,3 14,6 34,4-315 122 Rotatoria, Copepoda / Copepoda

06-10 88 1,9-79,2 6,1-389 Rotatoria, Copepoda / Copepoda,

35,1 159 Cladocera

06-10 87 0,5-103 22,4 0 2 843 3,9-476 93,2 5 0-756 Rotatoria / Cladocera, Copepoda

05-09 93 17,8 110 Rotatoria, Copepoda / Copepoda

06, 09, 10 31 1 6-44 4 12 6-150

10,7 58,0 Rotatoria / Copepoda

06, 08 32 0,9-15,1 4,7 0 4 112 3,4-162 68,2 11 4-181 Copepoda / Copepoda, Cladocera

05-08, 10 65 16,4 0 7 16 9 65,2 0 01 178 Rotatoria / Copepoda, Cladocera

06-07, 09-1 0 65 6,9 55,4 Rotatoria, Copepoda / Copepoda

06, 08-10 78 3,5-108 0,4-555 Rotatoria, Copepoda / Cladocera,

38,3 196 Copepoda

06-09 76 1,1-195 4,8-1892 Copepoda, Rotatoria / Copepoda,

17,5 166 Rotatoria

06, 08-09 84 4,2-101 32,2 17,9-1235 244 Rotatoria / Rotatoria, Copepoda

05-07 56 8,5-49,9 16,6 3 0 7 3 32,2-444 87,7 27 4-42 4 Rotatoria / Copepoda, Rotatoria

08 29 4,8 3 1622 37,7 13 9 162 Cladocera, Rotatoria / Cladocera

06-07, 10 62 27,8 91,5 Rotatoria / Rotatoria, Copepoda

06 22 27,8 115 Rotatoria / Copepoda, Rotatoria

10 35 5,4-8,8 14,5-68,5 Rotatoria, Cladocera / Cladocera,

7,1 41,5 Copepoda

07-10 75 0,8-48,8 19,4 4 5 422 8,3-505 159 19 0-101 Rotatoria, Cladocera / Cladocera

06-08, 10 74 18,6 62,5 Rotatoria / Rotatoria, Copepoda

)79 г. впервые в р. Оби в районе г. Салехарда были рассчитаны про-

I водный сток зоопланктона [Крохалевская, Алексюк, 1983]. Месячная ия с июня по сентябрь колебалась в пределах 0,07-0,68 г/м3мес., в

среднем за сезон — 0,23 г/м3мес. Суммарный сток планктона за июнь — сентябрь составлял около 15 тыс. т (табл. 4). На 75 % сток состоял из ракообразных, из них на долю веслоногих рачков приходилось до 54 % общего стока, коловратки составляли лишь 25 %. По данным Л. А. Семеновой с соавт. [1989], суммарный сток зоопланктона в 80-е гг. изменялся от 25 до 74 тыс. т. Величина стока зависит как от концентрации зоопланктеров, так и от объема водного стока. Так, в 1982-1983 гг. решающим фактором являлась величина жидкого стока, в 1985-1986 гг. определяющим показателем стала концентрация планктонных организмов.

Таблица 4

Сток зоопланктона Нижней Оби

Год Сток, тыс. т Источник

1979 15 [Крохалевская, Алексюк, 1983]

1982 28 [Семенова и др., 1989]

1983 74 »

1985 47 »

1986 25 »

N тыс.экз/м3 40 -|

В, мг/м' 250

200

150

100

50

1^00 00 00 00 00 00 00 00(^(^(^(^(^(^(^00

222

Рис. 1. Многолетние изменения среднесезонной численности

В летне-осенний период 1997 г. проводились исследования зоопланктона правобережного притока Оби р. Полуй. В устье р. Полуй встречено 49 зоо-

Б

0

планктеров, из них Rotatoria — 23, Cladocera — 17, Copepoda — 9. Летний планктон в качественном и количественном отношении был богаче, чем осенний. Средняя численность организмов достигла 19 тыс. экз./м3, биомасса — 90 мг/мз (табл. 5). Доминировали коловратки (по численности) и веслоногие ракообразные (по биомассе), субдоминанты (по биомассе) — ветвистоусые рачки.

Таблица 5

Число видов (n), численность (N, тыс. экз./м3), биомасса (B, мг/м3) зоопланктона р. Полуй

Период наблюдений n N B Доминирующие группы по N / по B

15,2-60,8 67,0-231

Лето 37 33,8 134 Rotatoria / Cladocera, Copepoda

24 2,6-4,3 19,7-69,9 Cladocera, Rotatoria, Copepoda / Clado-

3,5 44,8 cera, Copepoda

За сезон 49 18,6 89,7 Rotatoria / Cladocera, Copepoda

А

100% -80% -60% -40% -20% -0%

-=

-

11,111IITII lililí III 11|| 111111111111111

Rotatoria

Cladocera

Copepoda

100%

80%

60%

40%

20%

0%

Ш

Г

I I I I I I Г

Rotatoria

Cladocera

Copepoda

Рис. 2. Соотношение групп зоопланктона

Б

В это же время обследовался зоопланктон р. Оби выше впадения р. По-луй. В планктоне обнаружено 44 таксона, из них Rotatoria — 19, Cladocera — 16, Copepoda — 9. Количественные показатели по р. Оби оказались почти в

2 раза выше таковых по р. Полуй. Средняя численность за период наблюдения в р. Оби составила 37 тыс. экз./м3, биомасса — 147 мг/м3 (табл. 6). Доминировали коловратки (по численности) и ветвистоусые рачки (по биомассе), субдоминанты (по биомассе) — веслоногие ракообразные. Сходство по видовому составу с зоопланктоном р. Полуй составляет 58 %.

Таблица 6

Число видов (п), численность (М тыс. экз./м3), биомасса (В, мг/м3) зоопланктона р. Оби выше устья р. Полуй

Период наблюдений n N B Доминирующие группы по N / по B

Лето Осень За сезон 33 26 44 10,8-122,2 63.0 8,9-12,3 10.1 36,6 204-262 239 41,0-79,6 54,3 147 Rotatoria / Copepoda, Cladocera Rotatoria, Cladocera / Cladocera, Copepoda Rotatoria / Copepoda, Cladocera

В дельте Оби в районе п. Ямбура в зоопланктоне определено 128 таксонов, из них Rotatoria — 52, Cladocera — 39, Copepoda — 37. Количественные показатели по станциям колебались в достаточно широком пределе. Численность организмов изменялась от 0,04 до 113 тыс. экз./мз, биомасса — от 0,8 до 1804 мг/мз (табл. 7). Среднесезонная численность за период открытой воды 1995-1996 гг. составила 12-13 тыс. экз./мз, биомасса — 65-130 мг/мз. По численности доминировали коловратки и веслоногие ракообразные, по биомассе — веслоногие и ветвистоусые рачки. Сходство по видовому составу с зоопланктоном в районе г. Салехарда — м. Ангальского составляет 66 %, с планктоном в районе п. Казым-Мыс — 72 %.

Таблица 7

Число видов (n), численность (N, тыс. экз./м3), биомасса (B, мг/м3) зоопланктона р. Оби в районе п. Ямбура

Год Месяц n N B Доминирующие группы по N / по B

1993 06, 10 35 4,0-19,5 9,9 25,0-388 165 Rotatoria, Copepoda / Copepoda

1994 06, 08 68 1,9-39,2 10,8 11,3-1804 353 Copepoda / Copepoda

1995 05, 07-08, 80 0,04-25,2 0,8-459 Rotatoria, Copepoda /Copepoda,

10 12,5 130 Cladocera

1996 06, 08-10 55 2,0-37,7 16,6-256 Rotatoria, Copepoda /Copepoda,

11,6 64,5 Cladocera

1998 06 29 18,4-34,7 28,1 92,9-204 135 Rotatoria / Rotatoria, Copepoda

1999 06 36 23,8-113 74,0 69,5-492 280 Rotatoria / Rotatoria, Copepoda

2003 06 19 28,6 80,6 Rotatoria / Rotatoria, Copepoda

2007 06, 09 69 2,5-43,6 16,2 25,7-527 167 Rotatoria, Copepoda / Copepoda

2008 06 48 23,9-44,9 32,9 94,3-235 164 Rotatoria / Rotatoria, Copepoda

Таким образом, зоопланктон Оби в пределах Ямало-Ненецкого автономного округа экологически весьма разнообразен и представлен организмами,

широко распространенными в водоемах Обского Севера. Сводный список зоопланктона Нижней Оби, опубликованный ранее [Семенова и др., 2000а], увеличился на 17 таксонов и включает около 270 видов, разновидностей и форм планктонных организмов, из них 144 таксона впервые отмечены за период наших исследований (1979-2008 гг.).

На видовой состав зоопланктона реки, его численность и биомассу большое влияние оказывает термический режим, сток гидробионтов и органики из соровой системы. Материковые сора — огромные (до десятков тысяч гектаров), глубокие водоемы. По гидрологическому режиму они относительно близки к озерам, поэтому в летний период в них складываются комплексы зоопланктеров озерного типа. Когда происходит снижение уровня воды, из соров в магистраль реки выносится огромное количество зоопланктона, и эти водоемы частично обсыхают.

Средняя за период открытой воды (1979-2008 гг.) численность зоопланктона Нижней Оби находилась в пределах от 6 (1979 г.) до 38 (1997 г.) тыс. экз./мз, биомасса — от 53 (1979 г.) до 244 (1999 г.) мг/мз. В среднем по годам доля коловраток в общей численности варьировала от 25 до 86 %, ветвистоусых рачков — от 3 до 28 % и веслоногих ракообразных — от 11 до 55 %; соответственно доля в общей биомассе — от 7 до 56 %, от 10 до 58 % и от 25 до 67 %. Самые низкие количественные показатели развития планктонных организмов и их водный сток были характерны для экстремально многоводного и холодного 1979 г. За весь период наблюдений в районе м. Ангальского (1998 г.) зарегистрированы максимальные величины численности и биомассы зоопланктона для речных вод — до 195 тыс. экз./м3 и 1892 мг/м3 соответственно.

Анализ данных по качественному и количественному развитию зоопланктона не выявил существенных многолетних изменений, что свидетельствует об удовлетворительном состоянии среды обитания гидробионтов р. Оби в пределах Ямало-Ненецкого автономного округа.

ЛИТЕРАТУРА

Алексюк В. А., Семенова Л. А. Биологический анализ качества воды Нижней Оби и ее уральских притоков // Изучение реки Оби и ее притоков в связи с хозяйственным освоением Западной Сибири. Л.: Росрыбхоз, 1989. Вып. 305. С. 34-42.

Алексюк В. А. Современное состояние зоопланктона Нижней Оби в пределах Ямало-Ненецкого автономного округа // Материалы III Всеросийской конф. по водной токсикологии, посвященной памяти Б. А. Флерова, конф. по гидроэкологии и школы семинара: Тез. докл. Борок, 2008. 4. 2. С. 211-213.

Балушкина Е. В., Винберг Г. Г. Зависимость между длиной и массой тел планктонных ракообразных // Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер. Л.: Наука, 1979. С. 58-79.

Брусынина И. Н., Крохалевский В. Р. Современное состояние экосистемы реки Оби и ее притоков в условиях антропогенного воздействия // Изучение реки Оби и ее притоков в связи с хозяйственным освоением Западной Сибири. Л.: Росрыбхоз, 1989. Вып. 305. С. 3-22.

Верещагин Г. Ю. Планктон водоемов полуострова Ямал (СЫосега) // Ежегодн. Зоол. муз. Импер. акад. наук. 1913. 18. С. 170-222.

Воронков Н. В. Планктон водоемов полуострова Ямал. Коловратки и общая характеристика планктона // Ежегодн. Зоол. муз. Импер. акад. наук. 1911. 16. С. 180-214.

Константинов А. С. Общая гидробиология. М.: Высш. шк., 1979. С. 293.

Крохалевская Н. Г., Алексюк В. А. Зоопланктон, его продукция и сток биомассы в нижнем течении Оби // Биология и экология гидробионтов экосистемы Нижней Оби. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1983. С. 3-11.

Крохалевская Н. Г., Алексюк В. А, Семенова Л. А. Видовой состав зоопланктона водоемов Нижней Оби // Рыбное хозяйство на водоемах Западной Сибири. Л.: Гос-НИОРХ, 1981. Вып. 171. С. 100-105.

Лелеко Т. И. Организация и энергетические характеристики зоопланктонных сообществ в условиях замыкающего створа реки Оби // Изучение реки Оби и ее притоков в связи с хозяйственным освоением Западной Сибири Л.: Росрыбхоз, 1989. Вып. 305. С. 74-80.

Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.

Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресных водаемах. Зоопланктон и его продукция. Л.: Гос-НИОРХ, 1982. 33 с.

Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. С. 59-77.

Семенова Л. А. Многолетние исследования фитопланктона Нижней Оби // Вестн. экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2008. № 9. С. 163-173.

Семенова Л. А, Лелеко Т. И., Алексюк В. А. Сток планктона Нижней Оби // Изучение реки Оби и ее притоков в связи с хозяйственным освоением Западной Сибири. Л.: Росрыбхоз, 1989. Вып. 305. С. 56-65.

Семенова Л. А., Лелеко Т. И., Алексюк В. А. Многолетние исследования стока водорослей и зоопланктона Нижней Оби // Тез. докл. VI съезда ВГБО. Мурманск: Помор-ная правда, 1991. Т. 2. С. 208-209.

Семенова Л. А., Степанова В. Б., Дергач С. М. Состояние кормовой базы рыб-планктофагов Обско-Тазовской устьевой области // Биологические ресурсы и проблемы развития аквакультуры в водоемах Урала и Западной Сибири: Тез. докл. Тюмень, 1996а. С. 172-173.

Семенова Л. А, Степанова В. Б., Князева Н. С. и др. Современное экологическое состояние водоемов Обского севера // 3адачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири: Тез. докл. Томск, 1996б. С. 38-39.

Семенова Л. А., Князева Н. С., Степанова В. Б. и др. Современное состояние среды обитания рыб в низовьях реки Оби // Первый конгресс ихтиологов России: Тез. докл. М., 1997. С. 171.

Семенова Л. А, Князева Н., С., Алексюк В. А, Степанова В. Б. Экологическое состояние Оби в районе г. Салехарда в 1997 г. // Окружающая среда: Тез. докл. обл. науч. конф. Тюмень, 1998а. С. 72-74.

Семенова Л. А., Князева Н. С., Степанова В. Б., Матковский А. К. Результаты экологического мониторинга на водоемах Ямало-Ненецкого автономного округа // 3-й науч.-практ. семинар «Чистая вода»: Тез. докл. Тюмень, 1998б. С. 40-41.

Семенова Л. А., Алексюк В. А., Дергач С. М., Лелеко Т. И. Видовое разнообразие зоопланктона водоемов Обского севера // Вестн. экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000а. Вып. 1. С. 127-134.

Семенова Л. А., Князева Н. С., Степанова В. Б. и др. Среда обитания рыб в низовьях р. Оби и ее эстуариях // Биологические ресурсы прибрежья Российской Арктики: Мат. к симп. М.: Изд-во ВНИРО, 2000б. С. 133-136.

Семенова Л. А., Уварова В. И., Алексюк В. А., Степанова В. Б. Современное экологическое состояние низовьев Оби // Новые технологии в решении биоразнообразия в водных экосистемах: Тез. докл. междунар. конф. М., 2002. С. 179.

Юхнева В. С. Состав и распределение зоопланктона в Нижней Оби // Зоол. журн. 1970. Т. 49, вып. 5. С. 660-664.

ФГУП «Госрыбцентр», г. Тюмень

L. A. Semyonova, V. A. Aleksyuk ZOOPLANKTON OF THE LOWER OB’ RIVER

The article generalizes long investigations on qualitative and quantitative development of zooplankton of the Ob’ river in the lower stream of its tribute — the Poluj river, within the

limits of Yamal-Nenets autonomous okrug. In the zooplankton of the Ob’ river in the period from 1979 to 2008 subject to determination being 144 new taxons. The least quantitative indexes were registered in the extreme cold 1979. In 1998, in the area of Cape Angalsky, the quantity and biomass of the plankton organisms reached maximum values for river waters, amounting up to 195 thous. pcs./m3 and up to 1892 mg/m3, respectively.

Zooplankton, the Lower Ob’ river, the Poluj river, qualitative composition, quantity, biomass.