Молчание — враг доходности

Молчание — враг доходности

Как будущая пенсия зависит от СМИ

У вас уже есть 10 млн рублей? Уверены, что сможете накопить их к старости и избежать нищеты в преклонном возрасте? Вы в меньшинстве. Подавляющее большинство наших граждан даже не представляют себе, насколько мизерными доходами обернутся их накопления.

Не 6%, а 12%

Новость прошла почти незамеченной. Первый зампред ЦБ Сергей Швецов публично признал, что 6% накоплений на пенсию — "очень минимальный уровень", возможно, понадобится 12%. Оговорился, правда, что и 6% дают "ощутимую прибавку к пенсии". А заодно сказал, что "должны быть какие-то калькуляторы, которые позволяют человеку прикинуть в сегодняшних ценах, что означает график накоплений".

По моему глубочайшему убеждению, это очень большая новость, настоящий прорыв.

Много лет в экономической аналитике и журналистике, несколько больших и маленьких (никогда не считал сколько) проектов в сфере финграмотности доказали мне:

почти единственный способ убедить нашего человека задуматься о личных финансах, а значит, и изменить финансовое поведение (чаще всего саморазрушительное) — доказать, что в старости его ждет нищета.

Или — что чуть более конструктивно и не столь безысходно — показать, сколько нужно скопить, чтобы избежать унизительной бедности к концу жизни.

И много лет я слышал от самых разных чиновников и функционеров, что так говорить им нельзя. Не поймут, дескать. Кто не поймет? Избиратели, население, начальство — вариантов было много. Ну, или еще не время — вот определимся с контурами пенсионной реформы, тогда и скажем.

Шли годы, реформа шла за реформой, ничего не менялось. Разве что про грядущую нищую старость объяснять стало проще.

Сделай сам

Тем более что калькуляторы — вроде тех, о которых говорил Швецов,— давно доступны. Если вообще нужны. Минимальная школьная алгебра, "Эксель", несколько правдоподобных допущений, полчаса времени — и перед вами табличка. Крайне, на мой взгляд, убедительная.

К ней, конечно, стоит дать несколько пояснений.

50 тыс. рублей в месяц как основа для расчетов взята не с потолка. В пенсионной индустрии принято считать, что начиная примерно с этого уровня зарплат возможны сколько-нибудь значимые сбережения. К тому же это сравнительно массовая зарплата для нелюмпенизированной части общества — столько или больше получает где-то треть занятых (точнее можно будет сказать в июле 2017-го, когда Росстат опубликует соответствующие данные).

4% инфляции — реверанс достижениям ЦБ в этой сфере. Но поскольку результат расчета — накопления через 20-30-40 лет приведены к сегодняшним рублям, цифра могла бы быть и другой.

Сценарий с номинальной доходностью накоплений в 11% (и реальной — в 7%) можно было бы не считать "сверхоптимизмом", если бы не явные симптомы долгосрочного застоя в экономике, совсем другая ситуация на рынке капитала, более благоприятная демография, иная динамика в образовании и т. д.

"Реалистичный" сценарий в моей таблице близок к доходности, которую пока показывали лишь далеко не худшие НПФ.

А "оптимистичный" — к доходности, которая в последние годы была доступна достаточно квалифицированному "сберегателю". Меньше, чем опытному инвестору, конечно.

Срок дожития взят чуть выше, нежели сейчас принято использовать в актуарных расчетах, намеренно. Наука не стоит на месте, продолжительность жизни растет.

На какую пенсию вы сможете накопить с зарплаты в 50 тыс. рублей

Сценарий
Доход-
ность, % годовых
За 20 лет
За 30 лет
За 40 лет
Накопления (млн руб. 2017 года)
Пенсия (руб. 2017 года в мес.)
Накопления (млн руб. 2017 года)
Пенсия (руб. 2017 года в мес.)
Накопления (млн руб. 2017 года)
Пенсия (руб. 2017 года в мес.)
при 6% 
при 12% 
при 6% 
при 12% 
при 6% 
при 12% 
при 6% 
при 12% 
при 6% 
при 12% 
при 6% 
при 12% 
Заметные потери
-2
0,4
0,9
1,7
3,5
0,5
1,0
2,1
4,2
0,6
1,1
2,3
4,5
Наличные 
0
0,5
1,0
2,0
4,1
0,6
1,3
2,6
5,2
0,7
1,5
3,0
5,9
Слабое управление (реалистичный)
4
0,7
1,4
2,9
5,8
1,1
2,2
4,3
8,6
1,4
2,9
5,8
11,5
Оптимистичный
7
1,0
1,9
3,8
7,6
1,7
3,4
6,7
13,4
2,6
5,3
10,6
21,2
Сверхоптимистичный
11
1,9
3,9
7,7
15,4
4,2
8,4
16,8
33,5
8,5
17,1
34,1
68,3

В расчеты заложено: инфляция — 4% в год;
зарплата — 50 тыс. рублей в месяц в 2017 году и индексируется на 4% в год;
пенсия и накопления пересчитаны в рубли 2017 года в соответствии с накопленной инфляцией и сроком дожития в 250 месяцев.
Источник: расчеты "Денег".

Маловато будет

Чтобы не рассчитывать в старости только на крошечное пособие по бедности или инвалидности (а именно в эту сторону уверенно движется нынешняя система страховых пенсий), надо много копить и очень аккуратно распоряжаться накоплениями.

6% — мало, точнее, очень мало. Лишь при близком к фантастическому сценарии удастся выйти на накопительную пенсию в 60% зарплаты за 40 лет. Не хочется спорить о смысле слова "ощутимый" с зампредом ЦБ, но мне цифры из соответствующих строчек таблицы такими не кажутся.

12% и оптимистичный сценарий позволят выйти через 40 лет на 40%.

Более короткие сроки и более реалистичные доходности вложений приведут, прямо скажем, к копеечным результатам. Сейчас подобные суммы у будущих пенсионеров просто ежемесячно утекают сквозь пальцы.

Чтобы при зарплате в 50 тыс. рублей сохранить близкий к привычному уровень жизни в старости, нужно накопить порядка 10 млн рублей в сегодняшних ценах. В номинальных, будущих рублях — соответственно, в несколько раз больше.

Неожиданные последствия

Если слова Швецова не случайная оговорка, если политика умолчания уйдет в прошлое, если наши граждане не окончательные безумцы, неизбежен бум интереса к личным финансам, к корректному разговору о том, как правильно управлять деньгами. Хотя бы для того, чтобы пусть немного, но повысить доходность своих сбережений.

На запах этого интереса уже слетелись мошенники. Например, с обещаниями доходностей, от которых у профессионалов брови не уползают на лоб, а сразу улетают в стратосферу.

Их будет больше, значительно больше, если пропаганда финграмотности и дальше пойдет с теми же умолчаниями. Надежда лишь на то, что граждане РФ — не идиоты и шарлатанов научились обходить.

А если так, то очень скоро в России должны появиться и СМИ, посвященные личным финансам. Для массового читателя. Честные, понятные и не избегающие острых вопросов.