СПОСОБ БОРЬБЫ С ХЛЕБНЫМИ КЛОПАМИ
BREAD BUG CONTROL METHOD

Изобретение относится к сельскому хозяйству, а именно к защите посевов зерновых культур от вредителей - хлебных клопов.
Известен способ борьбы с хлебными клопами - вредной черепашкой - путем опрыскивания лесной подстилки с предварительным ее ворошением (Гриванов К.П. Важнейшие методы борьбы с черепашкой и пути повышения их эффективности. Материалы семинара по повышению качества зерна в Поволжье и Оренбургской области, январь, 1969 г., Саратов, 1969, с. 43). Недостатками этого способа борьбы с вредной черепашкой являются высокая себестоимость работ по применению инсектицидов, а также полное уничтожение в ходе обработок полезной энтомофауны.
Известен также способ борьбы с клопами в местах зимовки путем опрыскивания и опыливания опушек лесных полос поливалентными инсектицидами (Гейнце А.А., Павлов И.Ф. Эффективность применения инсектицидов в борьбе с клопом-черепашкой в лесных полосах и на посевах пшеницы / Сборник научных работ НИИСХ ЦПЧ им. В.В. Докучаева. Том 7, вып. 2, Селекция и семеноводство, защита растений. - Воронеж, изд-во «Коммуна», 1972, с. 63-65).
Недостатками способа являются сравнительно невысокая эффективность обработок (максимум до 40%), высокие нормы расхода препаратов (6 кг/га хлорофоса и 100 кг/га вофатокса) на обработку лесных полос, а также массовая гибель полезной биоты.
Известен также способ борьбы с клопами в местах зимовки (Панафидин К.А. Разработка химического метода борьбы с вредной черепашкой в местах зимовки. / Труды ВИЗР, вып. 45. Вредная черепашка. - Л., 1976, с. 24-29) путем авиаобработок лесополос гранулированными инсектицидами.
Недостатками этого способа борьбы с клопами являются высокие затраты на внесение препаратов, большие нормы расхода инсектицидов (50-100 кг/га), а также гибель энтомофагов в лесополосах.
Известен способ борьбы с клопами в лесополосах, заключающийся в применении обработки инсектицидами предварительно переворошенной листовой подстилки с последующим сбором ее в валок (Емельянов Н.А., Критская Е.Е. Вредная черепашка в Поволжье / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2010, с 303-304).
Недостатками данного способа являются большие затраты на приготовление рабочего раствора и нанесение инсектицида, сгребание листовой подстилки в валок, а также усиливается экологическая опасность обработки, заключающаяся в подавлении полезной биоты и загрязнении насаждений продуктами распада инсектицидов. Применение способа ограничено главным образом молодыми лесонасаждениями. В старовозрастных лесополосах вредители для обработки недоступны. Недостатком является и то, что выполнение способа не предусматривает проведения обработок по вредителям, зимующим на полях.
Наиболее близким к предлагаемому способу является способ борьбы с клопами путем создания приманочных посевов из яровой пшеницы вокруг посевов озимых с последующей обработкой этих полос и основных посевов озимой пшеницы инсектицидами (патент RU №2245010 от 27.01.2005 г. заявка №2003109278/12 от 01.04.2003 г.).
Недостатками способа-прототипа являются значительные дополнительные затраты на закладку приманочных полос и обработку их инсектицидами, нарушение производственного цикла в ходе выполнения различных технологических операций в пределах одного поля, а также создание идеальных условий для размножения вредителей ввиду отсутствия пространственной изоляции при неприменении инсектицидов или использовании их в неполном объеме. Недостатком является также и то, что выполнение способа не предусматривает проведения обработок по вредителям, зимующим на прочих полевых участках, кроме приманочных посевов.
Техническим результатом предлагаемого способа борьбы с хлебными клопами является повышение эффективности борьбы с вредителями при сохранении экологической безопасности и сокращении затрат на выполнение способа.
Технический результат в предлагаемом способе, включающем основную обработку почвы и одновременное создание приманочных полос в виде гребнестерневых кулис из почвы, стерни, падалицы семян, растительных остатков для направленного привлечения на зимовку хлебных клопов и последующего их вскрытия, достигается тем, что гребнестерневые кулисы после заселения хлебными клопами при наступлении низких среднесуточных температур воздуха (порядка 0±5°С) вскрывают механическим способом, например путем оборота и смещения с распределением на открытой поверхности поля находящихся в состоянии анабиоза зимующих хлебных клопов, что приводит их к гибели от холодового воздействия и доступности для позвоночных животных, а для подавления оставшихся после зимовки хлебных клопов в весенний период проводят покровное боронование и предпосевную культивацию под углом к линии кулис.
В известном уровне техники не обнаружено сведений заявленной совокупности признаков предлагаемого способа, то есть предлагаемое решение отвечает критерию «новизна».
Совокупность существенных признаков предлагаемого способа находится в следующей причинно-следственной связи с достигаемым техническим результатом. В предлагаемом способе борьбы с хлебными клопами для направленного привлечения на зимовку хлебных клопов на поверхности пашни в осенний период при проведении основной обработки почвы одновременно создают приманочные полосы в виде гребнестерневых кулис из почвы, стерни, падалицы семян, растительных остатков. При наступлении низких среднесуточных температур воздуха (порядка 0±5°С) производят вскрытие кулис механическим способом, например путем оборота и смещения. При этом находящиеся в состоянии анабиоза зимующие хлебные клопы распределяются на открытой поверхности поля и погибают из-за холодового воздействия и становятся доступными для позвоночных животных. В сравнении со способом-прототипом применение предлагаемого способа, предусматривающего выполнение вскрытия кулис механическим способом, позволяет резко снизить численность хлебных клопов и, следовательно, оптимизировать фитосанитарную ситуацию по особо злостным вредителям зерновых культур, вызывающих значительные потери урожая и ухудшение качества зерна. Применение способа, прежде всего, на участках поля, приближенных к местам естественной зимовки хлебных клопов, позволяет сократить объемы работ и затраты. Также в сравнении со способом-прототипом проведение в весенний период покровного боронования и предпосевной культивации под углом к линии кулис позволяет сократить численность оставшихся после зимовки хлебных клопов. В предлагаемом способе применение вскрытия кулис механическим способом в сравнении со способом-прототипом исключает подавление полезной фауны по причине неиспользования инсектицидов, а также сокращает дополнительные расходы на их применение и позволяет сохранить экологическую безопасность агроландшафта. Использование предлагаемого способа сохраняет пространственную изоляцию, препятствующую распространению хлебных клопов, и локализует зимующую популяцию хлебных клопов в границах конкретного агроландшафта.
Таким образом, предлагаемое решение отвечает критерию «изобретательский уровень».
Предлагаемый способ иллюстрируется на фиг. 1: вид А - создание приманочных полос в виде гребнестерневых кулис 1, сформированных из верхнего слоя почвы, стерни, падалицы семян, растительных остатков 2, расположенных на поверхности пашни 3, заселенных хлебными клопами 4, вид В - положение хлебных клопов 4 после вскрытия 5 механическим способом гребнестерневых кулис 1 с распределением клопов 4 на открытой поверхности вспаханного поля 3.
На фиг. 2 показано в плане: вид А до вскрытия кулис и В после вскрытия. Гребнестерневые кулисы 1, созданные из верхнего слоя почвы, стерни, падалицы семян, растительных остатков 2, на пашне 3. заселенные хлебными клопами 4 с выделением участков 6, приближенных к естественным местам зимовки 7 (например лесополоса) и указанием направления движения агрегатов при бороновании и предпосевной культивации весной под углом к линии кулис 8.
Предлагаемый способ осуществляют следующим образом: создают приманочные полосы в виде гребнестерневых кулис из почвы, стерни, падалицы семян, растительных остатков на поверхности пашни при проведении основной обработки почвы и после заселения кулис хлебными клопами при наступлении низких среднесуточных температур воздуха (порядка 0±5°С) производят вскрытие кулис механическим способом с распределением на открытой поверхности поля, находящихся в состоянии анабиоза зимующих хлебных клопов, что приводит к их подавлению и сокращению численности от холодового воздействия и ввиду их доступности для позвоночных животных. При этом вскрытие кулис производят, прежде всего, на участках пашни, приближенных к естественным местам зимовки хлебных клопов, а для подавления сохранившихся после перезимовки хлебных клопов в весенний период проводят покровное боронование и предпосевную культивацию под углом к линии кулис.
Пример конкретного осуществления предлагаемого способа. На поле зернопарового севооборота, размещенного в условиях склонового агроландшафта, ограниченного лесополосами, возделывалась озимая пшеница и отмечалось интенсивное размножение хлебных клопов. На этом поле после уборки культуры проводилась основная обработка почвы с одновременным созданием приманочных полос в виде гребнестерневых кулис из почвы, стерни, падалицы семян, растительных остатков с использованием противоэрозийного орудия - ОП-3С со стернеукладчиком (патент RU №32318303 от 10.03.2008 г.).
Закладке кулис предшествовало окончание нажировочного питания хлебных клопов, заканчивающих развитие. По завершению жизненного цикла хлебные клопы скапливались под кулисами, где создавались благоприятные условия для зимовки вредителя. В последующем, в послеуборочный период был проведен учет численности клопов, представленных вредной черепашкой и остроголовыми клопами до наступления диапаузы.
При наступлении низких температур воздуха (порядка 0±5°С) гребнестерневые кулисы вскрывали механическим способом, например дисковыми секциями противоэрозионного орудия ОП-3С. При этом хлебные клопы распределялись на открытой поверхности поля, оставаясь без укрытия, и подвергались холодовому воздействию, что приводило к их подавлению, сокращению численности и они оказывались доступными для позвоночных животных. Учитывая дифференцированное по численности распределение клопов в приманочных полосах, вскрытие кулис производили, прежде всего, на участках поля наиболее заселенных и приближенных к местам естественной зимовки вредителя (лесополоса), что уменьшило объем работ по вскрытию кулис и снизило затраты.
В таблице 1 приведены полученные материалы по выживаемости клопов в гребнестерневых кулисах в полевых условиях, свидетельствующие о высокой эффективности предложенного способа борьбы с хлебными клопами.
2
2
Установлено, что осенью плотность заселения гребнестерневых кулис составила: остроголовыми клопами 5-6 экз./м, вредной черепашкой 7,8-10,1 экз./м. Вскрытие кулис механическим способом при наступлении низких температур воздуха с распределением клопов в состоянии анабиоза на открытой поверхности пашни в результате холодового воздействия привело к подавлению и сокращению численности хлебных клопов в благоприятные годы зимовки (84,6-86,6%) и неблагоприятные (91,7-98,0%).
Полученные показатели снижения плотности вредителей сопоставимы с эффективностью обработок посевов против клопов спецсредствами и даже значительно превышают их. Однако при выполнении предлагаемого способа не отмечается гибель полезной фауны и не ухудшаются экологические условия среды обитания ввиду отсутствия токсического воздействия на биоценоз.
В таблице 2 приведены материалы по эффективности способа борьбы с клопами по способу-прототипу, включающему создание приманочных полос путем посева яровой мягкой пшеницы вокруг посевов озимых и обработки основных посевов озимой пшеницы, а также приманочных полос инсектицидами.
2
2
2
При производственной проверке данного способа-прототипа (Еськов И.Д. Экологически безопасная система защиты растений от вредителей при формировании высокопродуктивных агроценозов пшеницы в Поволжье. / Автореферат диссертации доктора с.-х. наук Саратов, 2004. С. 35) установлено, что плотность вредной черепашки на приманочной полосе яровой пшеницы (обсеве) составила 6,5 экз./м, в то время как на изолированном посеве - 3,4 экз./м. Эффективность снижения плотности клопа по отношению к приманочной полосе составила таким образом 47,7% (снижение на 3,1 экз./м).
Как видно из представленного материала, показатели эффективности борьбы с хлебными клопами по предлагаемому способу (табл. 1) не уступают показателям эффективности борьбы с хлебными клопами на основных посевах озимой пшеницы по способу-прототипу, окруженных приманочными полосами яровой пшеницы, и даже превышают их (табл. 2), при сохранении экологических преимуществ ввиду отсутствия токсического воздействия на биоценоз.
Для подавления численности сохранившихся после перезимовки хлебных клопов в весенний период по предлагаемому способу проводят покровное боронование боронами БЗС1-1,0 и предпосевную культивацию культиватором КПС-4,5 под углом к линии кулис. Этот прием позволяет сократить остаточное количество вредителей на поле и свести к минимуму вредоносность клопов в период вегетации (табл. 3).
Контрольный учет численности клопов по завершении перезимовки выявил снижение численности хлебных клопов, что обеспечило низкую плотность фитофагов в начале вегетации в наиболее ответственный период развития всходов зерновых культур.