Российские события

ФОТО: ДМИТРИЙ ДУХАНИН

     В арсенале депутатов Госдумы есть самые разные методы политической борьбы
       

Депутатская этика и дух парламентаризма
       30 марта депутаты Мосгордумы обсуждали культуру и этику. Поводом для споров стали непристойные рекламные щиты на улицах города. В это же время вопросам этики уделили внимание и в Госдуме: представители фракции ЛДПР подрались с коллегами из "Родины".
       
       Обратиться к этике депутатов Мосгордумы заставил законопроект "Об основных культурно-этических требованиях к наружной рекламе и художественному оформлению в Москве". По замыслу автора документа депутата Михаила Москвина-Тарханова новый закон должен запретить размещение на московских улицах рекламных щитов с бранными словами и "изображением половых органов, непристойных жестов и поз". Законопроект вызвал бурную дискуссию. Депутаты стали вспоминать различные детали городских памятников, которые являются неотъемлемой частью художественного оформления столицы, но могут нарушать новый закон. Депутат Евгений Балашов, в частности, припомнил историю о памятнике Юрию Долгорукому на Тверской улице: "Основателя города сначала посадили на кобылу, а за ночь привинтили к ней орган коня. Как тут быть с этикой?" (Более известна, впрочем, другая притча: увидев памятник Долгорукому, первый секретарь Московского горкома КПСС, позднее — министр культуры СССР Екатерина Фурцева потребовала укоротить чрезмерное, по ее мнению, достоинство коня.) В итоге законопроект был снят с голосования.
       В это же время депутаты Госдумы тоже занимались вопросами этики, но по-своему. В зале заседаний подрались представители фракций ЛДПР и "Родина". Началось все с того, что лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил инициировать отставку главы Ямало-Ненецкого округа Юрия Неелова, признать выборы несостоявшимися и распустить местный избирком (27 марта в округе прошли парламентские выборы, ЛДПР была лишена регистрации). "Мы не можем спокойно к этому относиться,— заявил Жириновский.— Поэтому фракция в качестве протеста покидает зал и идет громить постпредство Ямало-Ненецкого округа". Покидая зал, Владимир Жириновский вступил с членами фракции "Родина" сначала в диалог, а затем в драку. Вице-спикер порвал депутату от "Родины" Андрею Савельеву пиджак. Тот, в свою очередь, нанес сопернику удар по голове кипой документов к пленарному заседанию. Понаблюдав за поединком, Госдума приняла решение лишить Владимира Жириновского слова на месяц.
       Стоит отметить, что драки в Госдуме происходят достаточно регулярно, в среднем раз в полтора года. Но каждый раз парламентариям удается придумать новый способ организации потасовки. 8 апреля 1994 года Жириновский с охранниками банально избили депутата Владимира Борзюка, 9 сентября 1995 года Николай Лысенко сорвал крест с Глеба Якунина, 31 марта 1999 года Сергей Юшенков с трибуны обозвал Владимира Семаго "политической проституткой", 17 сентября 1999 года Александр Лоторев бросил в Жириновского папку с документами, 15 июня 2001 года Георгий Тихонов попытался взять за грудки Владимира Брынцалова и получил от того удар головой в лицо, 5 февраля 2002 года Владимир Жириновский бросил стакан в Бориса Надеждина. Лишь один раз, 7 февраля 2003 года, парламентарии повторились: Александр Федулов избрал тактику Юшенкова и назвал "политической проституткой" Геннадия Зюганова.
       30 марта поводом для драки, по версии Андрея Савельева, стали "брань и слюни" Жириновского. Лидер ЛДПР заявил, что драку спровоцировал Савельев, но чем именно, уточнять не стал.

Дождались
       Просьба десятилетней выдержки
       29 марта, спустя восемь с половиной месяцев с начала судебного процесса над совладельцами ЮКОСа Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым, наконец стало известно, какого наказания для них требует Генпрокуратура. Гособвинитель Дмитрий Шохин попросил Мещанский суд Москвы признать подсудимых виновными по всем пунктам предъявленных им обвинений (мошенничество, неисполнение двух решений судов, неуплата налогов, растрата и подделка документов). При полном сложении сроков наказания по всем пунктам обвинения Ходорковский по прокурорской арифметике заслуживает 65,5 года тюрьмы, Лебедев — 47,5 года. Учитывая частичное сложение сроков, Шохин просил суд приговорить совладельцев ЮКОСа к 10 годам лишения свободы. Стоит отметить, что именно эту цифру предсказал еще 12 ноября 2003 года заместитель генпрокурора Владимир Колесников. Тогда он с сожалением отметил, что в соответствии с предъявленными обвинениями опальному олигарху грозит 10 лет лишения свободы: "Больше дать не можем". Теперь, судя по всему, от прокуратуры стоит ожидать прогноза, к какому сроку все же будут приговорены Ходорковский и Лебедев. У нее для этого есть богатая статистика. Например, главу фирмы Golden ADA Андрея Козленка прокурор просил приговорить к 6 годам, итог — 6 лет (после жалобы — 4 года); предпринимателя Анатолия Быкова в деле о покушении на убийство Вилора Струганова — к 9 годам, итог — 6,5 года условно с испытательным сроком 5 лет; владелицу компании "Властилина" Валентину Соловьеву — к 9 годам тюрьмы, итог — 7 лет; основателей "Русского дома селенга" Александра Саломадина и Сергея Грузина — к 10 годам, итог — 9 лет; главу "Тибета" Владимира Дрямова — к 15 годам, итог — 15 лет (позднее снижен до 9 лет).

ФОТО: ПАВЕЛ ФИЛЕНКОВ

Те же грабли
       Гусинский опять задерживается
       30 марта около 15.00 по московскому времени российские СМИ распространили сообщение: в аэропорту Тель-Авива сотрудники департамента по борьбе с международной преступностью полиции Израиля задержали Владимира Гусинского. Об интересе израильской полиции к Гусинскому впервые стало известно в начале марта, когда власти предали гласности расследование об отмывании денег в 535-м отделении банка Hapoalim на улице Яркон в Тель-Авиве. В списке клиентов отделения банка фигурировал и Гусинский. 6 марта в его офисе в Тель-Авиве был обыск. Позднее советники Гусинского заявили, что живущий в настоящее время в США медиамагнат прилетел в Израиль и направился на допрос по делу об отмывании денег через банк Hapoalim по собственной инициативе. А за полицейских в штатском журналисты могли принять адвокатов, в сопровождении которых бизнесмен поехал в полицию. Как бы то ни было, проведя на допросе четыре с половиной часа, Гусинский покинул полицию. Чтобы вернуться туда 31 марта и провести на допросе уже семь часов. В тот же день в его доме был проведен обыск.
       Напомним, что в первый раз Гусинского задержали 13 июня 2000 года в России. Тогда он был вызван в прокуратуру, арестован и помещен в Бутырский СИЗО по обвинению в хищении госимущества — государство добивалось контроля над НТВ. 26 июля, после переговоров Гусинского с тогдашним министром печати Михаилом Лесиным, медиамагнат согласился уступить телеканал, и дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Гусинский покинул Россию.
       13 ноября 2000 года, после того как Гусинский за границей дезавуировал соглашения с Кремлем, Генпрокуратура возобновила дело. И уже 13 декабря бизнесмен был арестован в Испании. В апреле мадридский суд отказался выдать его России. НТВ к тому времени перешло в руки государства.
       Тем не менее 21 августа 2003 года Гусинский по требованию Генпрокуратуры вновь был задержан, на этот раз в Греции. 29 августа он был отпущен под залог, а 14 октября апелляционный суд Афин отказался экстрадировать медиамагната в Россию.
       Таким образом, в Израиле с Гусинским повторяется старая история. Только формально российская Генпрокуратура уже не имеет к этому никакого отношения.

Награда недели
       Михаил Евдокимов, "Вотум недоверия" II степени
       31 марта краевой совет народных депутатов Алтайского края 46 голосами против пяти выразил губернатору Михаилу Евдокимову вотум недоверия.
       Отношения между Евдокимовым и местными законодателями ухудшались весь год работы бывшего артиста на посту губернатора. Депутаты обвиняют губернатора в провале кадровой политики — Евдокимову, по мнению представителей крайсовета, не удалось сформировать эффективную команду управленцев. Напряжение возросло настолько, что 30 марта Евдокимов отозвал свой доклад об итогах года на сессии совета. "Противодействие депутатов краевого совета мне как главе администрации края приобрело открытые формы. Факты и цифры многие депутаты интерпретируют под определенные политические задачи, и объективно оценить мою работу они не могут, да и не хотят",— заявил губернатор.
       Теперь можно говорить о том, что у Михаила Евдокимова есть шанс стать полным кавалером награды "Вотум недоверия". Вотум IV степени он получил 11 марта, когда было распространено заявление лидеров 21 регионального отделения партий и общественных организаций края, призывавших главу региона к добровольной отставке. Вотум III степени ему вынесли 18 марта 49 глав муниципальных образований Алтайского края, направив в администрацию президента письмо с просьбой уволить губернатора: "Сегодня в крае налицо кризис власти... Кризис может быть приостановлен только при решении вопроса о досрочном прекращении полномочий главы администрации края". 31 марта краевой совет народных депутатов вынес Евдокимову вотум второй степени. А вопрос о том, заслужил ли губернатор Алтайского края "Вотум недоверия" I степени, предстоит решить Владимиру Путину.

Что и требовалось доказать
       Губернатор превыше всего
       На фоне недавних серьезных проблем "Единой России" в трех региональных кампаниях (см. предыдущий номер "Власти") итоги выборов в думу Ямало-Ненецкого округа (ЯНАО), прошедших 27 марта, выглядят сенсационно. Во-первых, единороссы получили на Ямале 60% голосов, опередив ближайших конкурентов из "Родины" почти на 50%. Во-вторых, партия на треть улучшила свой результат на последних думских выборах, хотя на последних региональных выборах единороссы почти неизменно результат ухудшали.
       На самом деле ямало-ненецкая кампания лишь подтверждает правило: на выборах чаще всего побеждают те, кого поддерживает губернатор. Губернатор ЯНАО Юрий Неелов лично возглавил список "Единой России". И, поддерживая партию власти, местные жители фактически голосовали за Неелова, под руководством которого округ стал одним из богатейших субъектов федерации, а не за единороссов, попытавшихся отобрать у них часть этого богатства своим законом о монетизации льгот. Тем более что стараниями губернатора все льготы у ямальцев сохранились в прежнем объеме.
       Доказательством этого правила стали и выборы, прошедшие в тот же день в Амурской области. Губернатор Леонид Коротков с единороссами не дружит, поэтому там партия власти выборы проиграла, вдвое ухудшив результат 2003 года. А победили опять-таки те, кого поддерживал глава региона,— блок "Мы — за развитие Амурской области". И тот факт, что блок был создан на базе "Яблока" и Российской партии жизни, лишний раз доказывает, что при поддержке авторитетного губернатора могут выигрывать даже партии, которые на федеральном уровне считаются безнадежными аутсайдерами.