Эллипс-банк поспорил на миллиард

Вчера Эллипс-банк проиграл суд с Центральным банком РФ. В начале сентября регулятор предписал банку сформировать порядка 1,1 млрд руб. дополнительных резервов. Эллипс-банк начал оспаривать предписание Банка России как незаконное, утверждая, что резервирование таких сумм почти вполовину снизит собственный капитал банка и может привести к серьезному ущербу. Впрочем, на деле картина оказалась не такой мрачной, какой банк рисовал ее в суде. На днях Эллипс-банк зарезервировал большую часть требуемых средств, и представители банка утверждают, что предписание ЦБ уже отозвано.

Один из крупнейших нижегородских банков – Эллипс-банк не смог оспорить в областном арбитражном суде предписание Центробанка России, выданное 4 сентября. Тогда регулятор обязал Эллипс-банк устранить отдельные нарушения нормативных актов Банка России и доформировать обязательные резервы по ценным бумагам и кредитам на общую сумму 1,1 млрд руб.

По информации „Ъ“, требование дополнительных резервов было обусловлено тем, что Эллипс-банк инвестировал значительные средства в ценные бумаги. По данным рейтинга «Банки.ру», эти инвестиции по состоянию на ноябрь составили 6,691 млрд руб. при собственном капитале в 2,488 млрд руб. и активах банка свыше 19 млрд руб. Придерживающийся консервативной политики Банк России посчитал, что такие вложения ставят региональный банк в зависимость от рыночных рисков.

Эллипс-банк не согласился с требованиями регулятора и вышел в арбитражный суд с иском о признании незаконным предписания ЦБ, приостановив его исполнение. Как следует из документов суда, банк ссылался на то, что исполнение предписания может причинить значительный ущерб. «Заморозив» под резервы требуемую сумму, банк «фактически будет лишен возможности осуществлять иные виды уставной деятельности (размещение денежных средств на межбанковском рынке, предоставление кредитов физическим и юридическим лицам, осуществление операций по приобретению ценных бумаг и т.д.)», отмечено в определении суда о принятии обеспечительных мер. На время судебного разбирательства по заявлению Эллипс-банка суд приостановил действие предписания, так как истец указал, что его исполнение в полном объеме повлечет снижение собственных средств банка на 46,3%.

В процессе судья Гаджияв Мустафаев предлагал сторонам примириться, однако ни Центробанк, ни Эллипс-банк на мировую не пошли. Тем не менее Эллипс-банк cогласился добровольно исполнить одно из двух требований предписания, создав резервы в большей части от требуемой суммы. В ЦБ удовлетворены исходом судебного процесса, однако претензии к Эллипс-банку не комментируют, отметив лишь, что банк работает в штатном режиме.

Первый заместитель председателя правления Эллипс-банка Павел Калишин подтвердил „Ъ“, что в ходе судебного разбирательства банк доформировал резервы по кредитам в большей части предъявленных требований, в связи с чем Главное управление ЦБ РФ по Нижегородской области уже отозвало свое предписание. «Требования в части резервов по кредитам выполнены в полном объеме, и данный вопрос урегулирован. В настоящий момент, несмотря на доначисление резервов в значительной сумме, ОАО КБ «Эллипс-банк» выполняет все обязательные нормативы, установленные Банком России. То есть данная ситуация не является для нас критичной», — отметил банкир.

По его словам, разногласия с регулятором были вызваны разным отношением к оценке размера рисков. Однако Эллипс-банк, кредитующий реально работающие нижегородские предприятия промышленности, торговли и АПК, считает уровень рисков «допустимым и не несущим угрозу кредиторам и вкладчикам», заключил банкир. На вопрос, будет ли региональный банк судиться с ЦБ дальше, господин Калишин ответить затруднился, так как мотивировочная часть решения суда еще не готова. Кроме того, по его словам, грядущие в следующем году изменения в нормативной базе Банка России могут вообще снять все спорные вопросы и актуальность дальнейшего обжалования позиции ЦБ вообще отпадет.

В любом случае на подачу апелляционной жалобы у Эллипса-банка по закону есть месяц после получения полного текста судебного решения. Опрошенные „Ъ“ банкиры с интересом наблюдали за судебным процессом, но комментировать его не стали до окончательного разрешения ситуации.