Факторы структурализации экономических интересов в условиях модернизации Российской экономики

ФАКТОРЫ СТРУКТУРАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ1

А. В. САЯПИН, А. А. ШАРОВА

В статье анализируется категория «экономический интерес»; раскрывается система взаимодействия интересов в различных сферах жизни общества. Особое внимание уделяется тому, что чем выше уровень общественно-экономического развития, тем многообразнее общественные и личные интересы, действующие во всех сферах жизнедеятельности общества, тем сложнее и противоречивее их взаимосвязь. Получен вывод, что структурализация экономических интересов детерминируется существующей их дисгармонией, что представляет собой диалектический процесс. При этом изначальное положение, а, следовательно, и определенная совокупность интересов для субъекта предопределена, но в процессе своей жизнедеятельности субъект в определенной мере воздействует как на объективную, так и на субъективную составляющие структуры экономических интересов.

Ключевые слова: государственная экономическая политика, державность, признаки державности, национальная идея, экономические интересы.

Необходимость углубленного раскрытия системы экономических интересов приобрела особенно актуальное значение в последние годы. В научной литературе нет единого подхода к пониманию категории «интерес». Одна группа ученых абсолютизирует объективность интересов, другая рассматривает интерес как единство объективного и субъективного. Субъективность экономических интересов заключается в том, что каждый хозяйствующий субъект, вступая в экономические взаимосвязи, сознательно преследует определенную пользу, выгоду. Существует и психологическая трактовка интереса, когда последний сводится к целенаправленности человеческих мыслей и действий, к состоянию сознания, в котором отражаются материальные и духовные потребности людей, то есть интерес сводится преимущественно к субъективному раскрытию и интерпретации.

Интерес как экономическую категорию невозможно изучать в отрыве от потребностей индивида, коллектива, общества. Однако интересы и потребности, связанные между собой, отражают разные стороны реальности. Потребность означает нужду, необходимость человека, общества в

1 Статья выполнена в рамках государственного задания Министерства образования и науки РФ № 6.1376.2011 по теме «Теоретико-методическое развитие политико-хозяйственной концепции «Державность» как основа модернизации России».

материальных и духовных благах, которые важны для их жизнедеятельности. Какие бы изменения ни происходили в развитии общества, какие бы ни возникли у людей новые по своей качественной и количественной структуре потребности, сущность их (потребностей) одна и та же: необходимость, нужда в чем-либо, требующая удовлетворения. Но нужда в чем-либо вовсе не означает интерес. Когда мы говорим о материальной потребности, то имеем в виду отношение субъекта к вещи. Категория же «экономический интерес» переводит исследование в плоскость отношений субъекта не к вещи, а к другим субъектам. Экономические интересы в их объективном смысле слова есть польза, выгода, которая предопределяет необходимость связей, отношений, обеспечивает условия для самоутверждения, самодвижения и саморазвития субъекта интересов.

Каждой экономической системе присуща своя система экономических отношений и, что вполне логично, своя система экономических интересов. В этом плане экономическая система может быть представлена как огромное скопление хозяйствующих субъектов осознанно, т. е. целенаправленно действующих в своих интересах.

При этом, интересы, равно как и потребности, порождаясь посредством практической деятельности людей и находясь во всецелой от нее зависимости, являются необходимым опосредующим звеном во взаимных превращениях объективного

и субъективного. Отражение общественного бытия в сознании всегда осуществляется через посредство интересов, обратное превращение также происходит при помощи последних.

Важную роль в этом процессе играет положение в обществе (социальное положение) различных социальных субъектов, которое во многом обусловлено характером существующих производственных отношений. Под социальным положением нами понимается совокупность общественных связей, в которые вступает данный субъект. Причем важнейшей характеристикой его положения в обществе является имеющийся у него уровень развития потребностей и способ их удовлетворения.

Положение субъекта объективно относительно его сознания, вместе с тем оно не есть нечто внешнее по отношению к самому субъекту. Если производственные отношения представляют собой нечто внешнее по отношению к интересу, то социальное положение оказывается его внутренней составляющей. «Воздействие положения на сознание, - пишет А. Г. Здравомыслов, - можно проследить по крайней мере в трех направлениях. Прежде всего, положение определяет собой границу сознания. В сознании субъекта не может быть отражено ничего такого, с чем не столкнулся бы субъект благодаря своему положению. Чтобы расширить границы сознания, увеличить круг отражаемых в сознании объектов, необходимо изменить положение субъекта, совокупность его связей и потребностей. Далее, положение не только ограничивает пределы отражения, в соответствии с положением происходит определенная дифференциация уже отраженных сознанием объектов по степени их значимости. И, в-третьих, наиболее значимые объекты становятся непосредственным содержанием мотивов; они становятся объектами не только сознания, но и действия». И далее: «Интерес - это не просто положение, это положение, рефлектирующее в сознании, и вместе с тем сознание, переходящее в действие... Интерес есть единство выражения (обнаружения, проявления) внутренней сущности субъекта и отражения объективного мира, совокупности материальных и духовных ценностей человеческой культуры в сознании этого субъекта» [1].

Особо хочется обратить внимание на ценностный характер интереса. Именно через интерес характеризуется отношение человека к окружающему его миру, другими словами, категория интереса отражает отношение человека к таким вещам и явлениям, которые имеют для него определенное значение и наполняют смыслом его суще-

ствование. При этом нетрудно заметить, что не все предметы действительности, обладающие свойством удовлетворять имеющиеся у социального субъекта потребности, включаются последним в структуру, имеющихся у него интересов. Так, к примеру, для одного удовлетворение потребности в пище связывается с минимально необходимым набором продуктов, качеству и содержанию которых он может не придавать особого значения, довольствуясь малым. Для другого же удовлетворение потребности в пище самыми изысканными яствами становится содержанием и смыслом всей его жизни. Выбор предмета интереса во многом зависит от ценностной позиции, занимаемой социальным субъектом.

На ценностный характер интереса указывает также то, что последние не появляются на свет вместе с рождением человека, а формируются в процессе социализации по мере становления личности ребенка и впоследствии могут изменяться в течение всей его жизни.

Потребности социального субъекта (общества, социальной группы, личности) вызваны объективными условиями его существования, о чем уже говорилось ранее. Однако «в самом потребностном состоянии субъекта, - как писал А. Н. Леонтьев, -предмет, который способен удовлетворить потребность, жестко не записан. До своего первого удовлетворения потребность «не знает» своего предмета, он еще должен быть обнаружен». Найдя предмет своего удовлетворения, потребность становится оп-редмеченной, а сам предмет приобретает способность и функцию удовлетворять потребности субъекта [3], т. е. становится ценностью, в то время как субъект начинает относиться с интересом к предмету и условиям, обеспечивающим способность предмета удовлетворять потребности, выделять их и придавать им особое значение. Таким образом, процесс появления интереса у социального субъекта (общества, социальной группы, личности) можно отразить следующей схемой: «потребность - предмет удовлетворения - ценность - интерес».

Любопытную схему взаимодействия интересов в различных сферах общественной жизни предлагает А. Г. Здравомыслов (табл. 1) [2]. Как всякая схема, она, естественно, упрощает реальное многообразие связей и отношений. Смысл ее в том, чтобы в общих чертах показать многообразие переходов, преломлений, преобразований интересов в сложной системе отношений современного общества.

Главная идея, положенная в основу составления схемы взаимодействия интересов, состоит в том, что экономические интересы общества дейст-

вуют не только в сфере производства и экономических отношений, но и в социальной жизни, в политике и духовной жизни общества. Разумеется, во всех последующих сферах экономические интересы действуют в преломленном виде сообразно особенностям этих областей и в соответствии с закономерностями развития социальных, политических и духовных процессов жизни. Точно так же интересы социальные, политические, духовные действуют не только в пределах собственной сферы, но и за ее пределами.

Процесс преобразования экономических интересов в социальные, экономических и социальных в

Поскольку каждая из сфер как бы надстраивается над предыдущей, на каждом новом уровне происходит не упрощение, а усложнение интересов. Так, политическая сфера интегрирует экономические и социальные интересы: собственности, производства, распределения и потребления, с одной стороны, и конкретных способов организации совместной жизни людей, например, племенных, национальных и семейных отношений, - с другой. Духовная жизнь общества обеспечивает через философию, искусство, нравственность еще более сложные формы преобразования предшествующих интересов.

Разумеется, возникшие, самостоятельно существующие и действующие интересы оказывают обратное воздействие на всю предшествующую систему взаимосвязей, причем эта обратная связь может в определенных условиях приобретать решающее значение для всей системы. В этом замечании раскрывается весьма важная характеристика способа преобразования, выражения и взаимодействия интересов на всех уровнях. «Детерминирующая роль предшествующих моментов развития, - пишет А. Г. Здравомыслов, - это одна линия взаимодействия в рамках целостности. Вместе с тем, роль ре-

политические, экономических, социальных и политических в духовные осуществляется в результате взаимодействия соответствующих групп. Интерес выраженный, преломленный, осознанный, как отмечает А. Г. Здравомыслов, не может быть полностью идентичен интересу, функционирующему на предыдущем уровне. Экономический интерес в политической сфере - это не то же самое, что экономический интерес в сфере непосредственных хозяйственных отношений. В политике он приобретает обобщенную форму, сообразуется со спецификой политической деятельности, с ее средствами, методами, целями, способами достижения целей и т. д.

шающей точки развития в данный момент - другая линия взаимодействия. Каждый из последующих уровней развития может приобретать в тех или иных условиях значение этой точки роста, концентрации всех противоречий развития системы» [1].

Особо хочется обратить внимание на то, что чем выше уровень общественно-экономического развития, тем многообразнее общественные и личные интересы, действующие во всех сферах жизнедеятельности общества, тем сложнее и противоречивее их взаимосвязь [5].

В этой связи нельзя отрицать, что интересы обладают определенной структурой, непосредственно связанной с глубинными характеристиками жизнедеятельности общества на том или ином этапе его исторического развития. «Структурализм интересов, то есть возникновение определенных систем интересов, взаимодействующих между собой с определенной степенью устойчивости, - как правильно указывал А. Г. Здравомыслов, - осуществляется следующими основными путями [2]:

1) через разделение труда и закрепление определенных родов деятельности за соответствующими группами, которые характеризуются определенными интересами;

Таблица 1

Взаимодействия интересов в различных сферах жизни общества

Интересы Экономическая жизнь Социальная жизнь Политическая жизнь Духовная жизнь

Экономические Производство, собственность, распределение, потребление Обмен, торговля Материальные средства контроля политической деятельности Материальные средства обеспечения духовной деятельности

Социальные Предприятия, локальные общности Классы, нации, этнические группы Ассоциации, профессиональные и общественные организации Система образования

Политические Контроль и стимулы хозяйственной деятельности Социальная политика Г осударственная власть, политические партии Идеология, средства массовой информации

Духовные Трудовая мораль, отношение к богатству, собственности, деньгам Традиции и инновации Ценностные ориентации политики Наука, искусство, религия, философия

2) через формирование определенных форм собственности, владения и присвоения результатов общественного труда, через различия в той роли, которую играют разные социальные группы в организации труда;

3) через производство форм общения как компонентов, составляющих образ жизни людей в данном обществе;

4) через персонификацию общественных отношений, то есть через выработку определенных личностных типов, социальных характеров, наиболее пригодных для функционирования данного способа производства, жизнедеятельности всего общества.

Эти способы структурализации можно было бы назвать первичными, непосредственно вытекающими из способов производства материальной жизни, в отличие от тех вторичных путей, которые связаны с формами осознания интересов, с идеологическими и политическими процессами, образованием социальных институтов».

В современной России достаточно сложно разграничивать интересы в соответствии с классовой принадлежностью, так как нередко в верхний средний и низший слои населения входит крайне полярные группы населения, имеющие разительно отличающиеся экономические интересы.

Сегодня по самым оптимистическим расчетам российские средний и высшие слои насчитывают примерно 20 % населения страны (небольшое меньшинство), которому противостоит 30 % людей, живущих за чертой бедности, и еще половина населения, занимающая промежуточное положение между самыми бедными и средним классом, то есть теми, кого западные социологи относят к «нижнему» классу.

Различия в интересах объективно переходят в определенных условиях в несовпадения, а затем и в противоречия. Противоречия свидетельствуют о неполной мере реализации интереса одного из субъектов отношений или их обоих. Неполнота меры удовлетворенности обуславливает необходимость осуществления действий, повышающих эту меру и разрешающих причины противоречивости в конкретных ситуациях. Устранение назревших противоречий дает серьезный импульс общему развитию. Кроме того, инициативная, предприимчивая деятельность хозяйствующих субъектов в поисках направлений разрешения противоречий и их кон-

кретные мероприятия также способствуют ускорению развития.

На наш взгляд, структурализация экономических интересов детерминируется еще и существующей их дисгармонией, что представляет собой диалектический процесс. При этом изначальное положение, а, следовательно, и определенная совокупность интересов для субъекта предопределена, но в процессе своей жизнедеятельности субъект в определенной мере воздействует как на объективную, так и на субъективную составляющие структуры экономических интересов.

Литература

1. Здравомыслов А. Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986.

2. Здравомыслов А. Г. Проблема интереса в социологической теории. Л., 1964.

3. Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. М., 1981.

4. Нарский И. С. Диалектическое противоречие и логика познания. М., 1969.

5. Юрьев В. М., Козлова Г. В. Державная экономическая политика России в глобализирующемся мире: монография. 3-е изд. Тамбов, 2010.

* * *

STRUCTURALIZATION FACTORS OF ECONOMIC INTERESTS IN THE CONDITIONS OF MODERNIZATION OF THE RUSSIAN ECONOMY

A. V. Sayapin, A. A. Sharova

In article the category "economic interest" is analyzed; the system of interaction of interests in various spheres of life of society is revealed. The special attention is paid to that the higher level of social-economic development, the more diverse public and personal interests operating in all spheres of activity of society, the more difficult and contradictory their interrelation. The conclusion that the structuralization of economic interests is determined by their existing disharmony that represents dialectic process is received. Thus initial situation, and, therefore, a certain set of interests for the subject is predetermined, but in the course of the activity the subject in a certain measure influences both on objective, and on subjective making structures of economic interests.

Key words: state economic policy, statehood, statehood signs, national idea, economic interests.