Основные тенденции изменения «Внутренней» среды семьи

УДК314.6

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ «ВНУТРЕННЕЙ« СРЕДЫ СЕМЬИ

А. С. БАРАШКОВА, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник E-mail: ire2000@mail.ru Институт региональной экономики Севера

Показана возможность рассмотрения количественных и качественных характеристик семейной структуры населения как основы «внутренней» среды семьи. Представлены не только параметры территориальных различий основной тенденции, но и ее причины. Отмечено изменение «рисунка» распределения семей по числу их членов: четкий сдвиг влево, в сторону малых величин, и резкое крутое снижение, что было характерно для Российской Федерации в 1970 г. Выявлено влияние числа детей на размер семьи и ее качественный состав.

Ключевые слова: семья, семейная структура населения, внутренняя среда семьи.

Рассмотрению семьи как цельного и развивающегося организма, наряду с другими методологическими предпосылками, способствует средовой подход как составная часть системного подхода. В трактовке А. И. Кузьмина микросреда отдельной семьи формально структурирована на среду внутреннюю, пограничную (буферную) и внешнюю — внесемейную [2, с. 17—18]. Количественные и качественные характеристики семейной структуры населения могут рассматриваться как основа «внутренней» среды семьи и как таковые быть объектом анализа.

Общепризнанная инерционность демографических процессов проявляется в отсутствии особо резких перепадов именно «внутренней» среды семьи. Переписью 2002 г. в Республике Саха (Якутия) — РС (Я) — было учтено почти 305 тыс. частных домо-хозяйств, в которых проживало 938тыс. чел. Общая убыль числа жителей республики, произошедшая за 1989—2002 гг. по известным причинам [3, с. 6—11], сопровождалась снижением числа семей, темпы которого по районам существенно различа-

лись. По данному признаку возможно выделение семи групп районов. Первую группу (темпы роста числа семей 15,1 % и выше) возглавляет г. Якутск (рис. 1). Число семей здесь за рассматриваемый период возросло на 20,2%. Это обусловлено интенсивным переездом сельских семей в столицу республики.

Причина роста числа семей в Намеком сельском районе связана с тем, что в последние десятилетия район служит своеобразным промежуточным пунктом переселения семей из отдаленных районов в столицу республики. К факторам роста числа семей в Чурапчинском, Амгинском районах могут быть отнесены налаженная система социальной помощи семьям, укрепление семейного образа жизни, а также рост числа заключенных браков, дробление сложных многопоколенных семей.

В шестую и седьмую группы отнесены районы, в которых число семей сократилось на 35,1 % и более; максимум отмечен в Усть-Янском районе (—77,1 %). В рассматриваемом ракурсе эти районы традиционно отличались высокой частотой разводов, внебрачной рождаемостью, а также высокой долей гражданских и (или) повторных браков. Немаловажный фактор указанных семейно-брач-ных отношений — формирование населения за счет пришлого контингента. Согласно программе предыдущих переписей населения эта группа населения по семейному состоянию преимущественно представляла собой одиночек или членов семей, проживающих отдельно отсемьи, и их численность не отражалась на количественном составе семей.

Изменение числа семей во второй—пятой группах — результат совокупного воздействия миграционной компоненты, тенденций матримо-

1>.тг:»глп А

У пъ-Нер

Темпы роста (убыли): — +15,1 и выше

Нцмпнтзгн

Рис. 1. Группирование по темпам роста (убыли) числа семей за 1989—2002гг. районов РС (Я): 7 — Абыйский; 2 — Алданский; 3 —Таттинский; 4 — Аллаиховский; 5—Амгинский; 6 — Анабарский; 7—Булунский; 8— Верхневилюйский; 9— Верхнеколымский; 10— Верхоянский; 77 — Вилюйский; 12— Горный; 13 — Жиганский; 14 —Кобяйский; 75—Нюрбинский; 76 — Ленский; 77-Мегино-Кангаласский; 7^—Мирнинский; 79—Момский; 20 — Намский; 27 — Нижнеколымский; 22 — Оймяконский; 23 — Олекминский; — Оленекский; 25 — Хангаласский; 26— Среднеколымский; 27— Сунтарский; — Томпонский; 29-Усть-Алданский; 30— Усть-Майский; ^7 — Усть-Янский; ^2 — Чурапчинский; — г. Якутск; 34 — г. Нерюнгри; 55 — Эвено-Бытантайский

ниального и репродуктивного поведения семей за рассматриваемый период.

Указанная тенденция снижения количества семей сопровождалась и снижением числа их членов. Средний размер семьи в РС (Я) в 2002 г. составил 3,5 чел., при этом по городским поселениям — 3,3, сельским населенным пунктам — 4,1 чел. Воздействие сознательного регулирования деторождений в одних случаях, в других — вынужденное ограничение деторождений в районах интенсивной

миграционной подвижности населения на фоне распространения внебрачной рождаемости, неустойчивости брачных союзов, повторных браков отражается на территориальных различиях этого результирующего показателя семейного состава населения.

Общими как для города, так и для села в республике являются достаточно высокие темпы роста числа малых по размеру семей. В 1989 г. в среднем по республике «модальной» была семья, состоящая

2 чел.

3 чел.

4 чел.

5 чел.

6 чел. и более

20 ООО

2 чел.

5 чел.

6 чел. и более

3 чел. 4 чел.

1970 г. 01979 г 01989 г. В 2002 г.

б

Рис. 2. Динамика числа семей РС (Я) и группировка их по размерам в 1970—2002гг.:

а — городских; б — сельских

из особенностей демографического развития региона в отличие от ситуации в Российской Федерации [1].

Последующий анализ количественного состава внутренней среды семей показывает, что в 1989г. семьи, состоящие из 4 чел., преобладали в 18 районах из 34. В 15 районах на тот момент наибольшая доля была у семей, состоящих из 3 чел., и в единственном (Таттинском) районе — из 5 (табл. 2).

В 2002 г. лишь в одном районе (Верхневи-

из 4 чел., а в 2002 г. — из 3 чел., что меняет «рисунок» распределения семей по числу их членов (рис. 2). Наблюдаются достаточно четкий сдвиг влево, в сторону малых величин, и резкое крутое снижение, что было характерно для Российской Федерации в 1970 г. (табл. 1).

Иначе говоря, рисунок внутренней среды семьи в РС (Я) в 2002 г. спроецировал общую картину семейной структуры Российской Федерации примерно через одно демографическое поколение. В сельской местности за счет достаточно стабильной доли крупных по размеру семей происходило дальнейшее сглаживание распределения семей по числу их членов, что может оцениваться как одна

люйском) количественно преобладают крупные по размеру семьи, и всего в восьми районах преобладали семьи, состоящие из 3 чел. Среди них такие крупные территориальные образования, как города Якутск, Нерюнгри и Мирный; Олекминский, Хан-галасский и другие районы. Это существенная, но не единственная причина снижения размера семей республики. Важный фактор отмеченного процесса — появление районов (13), в которых наибольшая доля в общем числе семей у семей, состоящих из 2 чел. В эту группу входят районы, из которых на протяжении 1990-хгг. семьи интенсивно выбывали: Нижнеколымский, Томпонский, Усть-Янский, Верхнеколымский, Булунский и др.

Таблица 1

Распределение семей РС (Я) и РФ по числу членов, в процентах от общего числа семей*

Тйпы семей Состав семьи

2 чел. 3 чел. 4 чел. 5 чел. 6 чел. и более

2002г.

РС (Я), все семьи 27,7 29,0 23,3 11,1 8,9

В том числе:

городские 31,5 32,5 23,0 8,1 4,9

сельские 19,5 21,6 24,1 17,3 17,5

Российская Федерация, все семьи 35,5 30,6 21,8 7,4 4,7

В том числе:

городские 35,7 32,2 21,7 6,7 3,7

сельские 34,9 26,0 22,2 9,5 7,4

1970г.

РСФСР, все семьи 27,5 29,0 25,8 12,5 5,2

В том числе:

городские 26,5 32,0 27,2 10,8 3,4

сельские 29,4 23,4 23,2 15,7 8,5

*Рассчитано поданным переписей населения 1970, 2002 гг.

Таблица 2

Распределение районов РС (Я) по максимальному числу членов семьи в 1989 и 2002гг., в процентах от общего числа семей соответствующего года*

Число (максимум) членов семьи Районы

1989 г. 2002 г.

2 Абыйский, Алданский, Булунский, Верхнеколымский, Верхоянский, Жиганский, Кобяйский, Ленский, Нижнеколымский, Оймяконский, Томпонский, Усть-Майс-кий, Усть-Янский

3 Мирный, Алданский, Аллаиховский, Анабарский, Бу-лунский, Верхнеколымский, Верхоянский, Вилюйский, Нижнеколымский, Оймяконский, Оленекский, Сун-тарский, Томпонский, Усть-Майский, Усть-Янский г. Якутск, г. Нерюнгри, г. Мирный, Аллаиховский, Анабарский, Момский, Олекминский, Хангаласский, Эвено-Бытан-тайский

4 г. Якутск, г. Нерюнгри, Абыйский, Амгинский, Верхне-вилюйский, Горный, Жиганский Кобяйский, Ленский, Нюрбинский, Мегино-Кангаласский, Момский, Намс-кий, Олекминский, Хангаласский, Среднеколымский, Усть-Алданский, Чурапчинский Таттинский, Амгинский, Вилюйский, Горный, Нюрбинский, Мегино-Кангалас-ский, Намский, Оленекский, Среднеколымский, Сунтарский, Усть-Алданский, Чурапчинский

5 Таттинский -

6 и более - Верхневилюйский

*Рассчитано поданным переписей населения 1989 и 2002 гг.

Итак, «укрепление» позиции семей, состоящих из 2 чел. (27,7 %), можно рассматривать как одну из особенностей изменения внутренней среды семей РС (Я). Поданным переписей населения 1970,1979 и 1989гг., их доля держалась на уровне 23 %, атемпы роста абсолютной численности за те же периоды уступали темпам, наблюдаемым для семей, состоящих из 3 и 4 чел. Доля неполных семейных ячеек указанного размера в селах была несколько выше, чем в городах — соответственно 40,7 против 33,0 % в 1989 г. и 39,4 против 31,4 % в 2002 г. С демографи-

1 ребенок

2 детей

3 и более детей

1979 г. Н1989 г. 02002 г.

Рис. 3. Распределение семей по числудетей в Республике Саха (Якутия): а — городских, б — сельских

ческой точки зрения семья из 2 чел. имеет особый статус, определяемый ее генетической структурой, она — результат неблагополучия семейной структуры. Большинство событий (например, смертность в молодом возрасте, развод, внебрачная рождаемость), приводящих к их накоплению, можно было бы предотвратить или значительно сократить.

На размер семьи непосредственное влияние оказывает число детей. Якутия как регион относительно высокой рождаемости традиционно характеризовалась высокими темпами прироста численности семей с детьми и соответственно их высокой долей в общем числе семей. Такое положение наблюдалось в 1970-1980-хгг. Сокращение рождаемости закономерно повлекло снижение числа семей с детьми, особенно в городских поселениях, и к 2002 г. их доля здесь составила 62,4%. В сельской местности наиболее важным изменением внутренней среды семей оказалась убыль числа семей с тремя и более детьми.

Сложившееся территориальное перераспределение населения РС (Я) между городом и селом определяет общую картину распределения семей по числу детей. Так, численное преимущество однодетных городских семей во все годы переписей населения вызывает преобладание этой группы семей на республиканском уровне (рис. 3). В то же время именно городские однодетные

семьи испытали наибольшие колебания своей численности: в 1979 г. на 1 ООО семей их приходилось 552, в 1989 г. - 485, а в 2002г. - 613. Соответственно в обратном направлении менялось число городских семей, имеющих двух (358, 413, 307), трех и более детей (90, 102и80).

В результате указанных тенденций структура городских семей с детьми, особенно по данным последней переписи населения, была резко дифференцирована. Так, число семей с двумя детьми более чем в 2 раза уступает числу семей с одним ребенком, число которых, в свою очередь, в 3,8 раза превышает число трехдетных. Число детей в сельских семьях во все годы переписей распределено довольно равномерно.

Влияние числа детей на размер семьи проследим на примере двухдетных семей (табл. 3). В 1989 г. их роль была высока в формировании семьи из 4 чел. Они же составили десятую часть семей из 5 чел. Семьи с двумя детьми, состоящие из 6 чел. и более, встречаются в 1,5 раза реже, чем малые двухдетные семейные ячейки. К 2002 г. семьи с двумя детьми

Распределение семей различной величины в

среди семей, состоящих из 4 чел., составляли всего 62,1 %, в 1,6 раза выросла доля следующей по составу группы семей, адоля крупных семей выросла более чем в 2 раза. Подобным образом можно определить долю семей с любым числом детей в сочетании с общим числом членов в них.

По данным табл. 3 можно также определить качественный состав семей: нуклеарность (простоту) или сложность, полноту или неполноту. Так видно, что в 1989 г. к простым полным семьям относились 2/3 однодетных семей. Верхняя крайняя левая цифра (16,0) показывает число нуклеарных неполных ячеек. Цифры, расположенные правее (от 65,5 %), дают доли сложных семей. В частности, каждая восьмая однодетная семья состоит из 4 чел. Предполагаем, что она включает брачную пару, одного ребенка и пожилого (иного взрослого) члена семьи.

Усложнение состава семей отмечается и в 2002 г. Так, всего 54,0 % семей с одним ребенком — это полные простые семьи (в 1989г. — 65,5%), 29,9% — сложные (табл. 4). Среди семей, состоящих

Таблица 3

висимости от числа детей в 1989 и 2002 гг. *

Число детей в семье Состав семьи

2 чел. 3 чел. 4 чел. 5 чел. 6 чел. и более

1989г.

1 16,0 65,5 12,6 4,4 1,5

2 0,1 6,8 78,8 9,9 4,4

3 и более - - 3,7 51,7 44,6

2002г.

1 16,6 54,0 19,6 7,4 2,9

2 0,3 11,1 62,1 16,3 10,2

3 и более - 0,3 5,9 42,1 51,7

*Рассчитано поданным переписей населения1989 и 2002гг.

Таблица 4

Распределение семей различного демографического типа и количественного состава в зависимости от числа детей, %*

Тйп семьи Число детей Состав семьи

2 чел. 3 чел. 4 чел. 5 чел. 6 чел. и более

Полные простые 1 - 81,2 15,3 2,9 0,6

2 - - 91,4 6,8 1,8

3 и более - - - 61,2 38,8

Полные сложные 1 - - 53,3 33,3 13,5

2 - - - 56,8 43,2

3 и более - - - - 100

Неполные простые 1 82,7 14,5 2,3 0,4 0,1

2 - 88,3 9,3 1,9 0,4

3 и более - - 63,4 25,4 11,1

Неполные сложные 1 - 64,3 25,2 7,8 2,7

2 - 6,1 59,1 23,9 10,8

3 и более - - 6,3 36,9 56,8

Прочие 1 - 29,2 39,2 20,5 11,1

2 2,9 4,9 18,3 39,5 34,4

3 и более - 2,0 2,8 15,0 80,2

*Рассчитано по данным переписи населения 2002 г.

из 4 чел., доля простых семей составляет 62,1 % (в 1989г. - 78,8%), сложных - 26,5%. Анализ демографических типов семей с детьми в 2002 г. показывает преобладание в городе полных простых семей (55,2%). В селе таковых 54,2%. Доля неполных простых семей в городе выше, чем в селе: 16,3 против 12,4%. Зато город уступает селу по доле полных сложных семейных групп (9,5 против 11,8 %)и прочих (10,7 против 12,7 %).

Проведенный анализ позволяет отметить, что общая убыль численности населения республики за период между переписями населения заметно повлияла на внутреннюю среду семьи и сопровождалась снижением числа не только семей, но и их членов. В 1989г. наибольшая доля была у семей, состоящих из 4 чел., а в 2002г. — из 3. Общими как для города, так и для села республики являются достаточно высокие темпы роста числа малых по размеру семей. Причем, в 13 районах численно преобладают семьи, состоящие из 2 чел., что отражает неблагоприятные тенденции в протекании основных демографических процессов.

Воздействие сознательного регулирования дето-рождений в одних случаях, в других — вынужденное ограничение деторождений в районах интенсивной миграционной подвижности населения на фоне распространения внебрачной рождаемости, неустойчивости брачных союзов, повторной брачности отражаются на территориальных различиях доли семей с детьми. Практически 2/3 городских семей имеют всего одного ребенка. За 1979—2002 гг. число многодетных сельских семей сократилось на18,1 %.

Список литературы

1. Волков А. Семейная структура населения России: факторы и тенденции // Российский де-мографическийжурнал. 1997. № 1. С. 18—28.

2. Кузьмин А. И. Концептуальные подходы к исследованию жизнедеятельности семьи // Семья в России. 1996. № 1. С. 14-30.

3. Сукнёва С. А. Демографический потенциал развития населения северного региона. Новосибирск: Наука, 2010. 168 с.