Директора «Томусинского» ничего ему не должны

Миноритарному акционеру ОАО «Разрез „Томусинский“» (входит в группу «Мечел») компании Saven Enterprises (Британские Виргинские острова) не удалось добиться взыскания в пользу предприятия с нынешнего и бывшего директоров 453,86 млн руб. Миноритарий считает, что они должны компенсировать убытки, возникшие в результате налоговых штрафов угольного разреза. Но кемеровский арбитраж не согласился с его доводами.

Вчера кемеровский арбитраж рассмотрел иск Saven Enterprises о взыскании в пользу ОАО «Разрез „Томусинский“» 453,86 млн руб. убытков с двух гендиректоров: Геннадия Сыргашева, руководившего предприятием до 28 октября 2010 года, и сменившего его Михаила Крайзмана. Как пояснил представитель миноритарного акционера Сергей Учитель, исковые требования основаны на уже вступившем в законную силу решении арбитражного суда по иску налоговой инспекции. В 2009-2010 годах она провела проверку «Томусинского» и привлекла разрез к налоговой ответственности. В результате после вступления в силу судебного решения предприятие должно было заплатить около 1,5 млрд руб. дополнительно начисленных налоговых платежей, включая пени и штрафы. Именно штрафы и пени миноритарий посчитал убытками, которые были нанесены «Томусинскому» «противоправным бездействием» руководителей предприятия.

В качестве «противоправного бездействия» ответчиков господин Учитель назвал заключение договоров поставок угля между разрезом и ОАО «Южный Кузбасс» (также входит в группу «Мечел», является крупнейшим акционером «Томусинского»). В рамках этих договоров руководители разреза соглашались на цены, которые на 11-55% в 2009 году и на 41-66% в 2010 году были ниже среднерыночных. Кроме того, под руководством Геннадия Сыргашева и Михаила Крайзмана в указанный период занижались объемы добычи угля на разрезе, чтобы платить меньше налог на добычу полезных ископаемых, не перечислялся налог на доходы физлиц. По оценке Сергея Учителя, действия директоров разреза подпадают под понятие «необоснованная налоговая выгода». Он также привел в качестве доказательства постановление о возбуждении уголовного дела по факту уклонения от налогов ОАО «Разрез „Томусинский“» („Ъ“ писал об этом деле 8 июля 2014 года).

Представитель господина Сыргашева Евгений Галков в ответ заявил, что действия его доверителя в качестве руководителя «Томусинского» были «разумными и добросовестными» и находились в пределах обычного предпринимательского риска. Ссылаясь на решение налогового органа, он назвал цены на уголь в договорах, заключенных с «Южным Кузбассом», рыночными. Цена договоров не могла быть заниженной, отметил господин Галков, так как 2009 год «Томусинский» отработал с рентабельностью 60%. Привлечение Геннадия Сыргашева к ответственности по материалам налоговой проверки, которая была проведена после его увольнения, Евгений Галков назвал неправомерным, лишающим бывшего директора «Томусинского» права на судебную защиту.

Представитель господина Крайзмана Дмитрий Герцев поддержал эти доводы, заметив, что ссылки на заниженные цены в ситуации, когда ничего нельзя с уверенностью предсказать («взять тот же курс рубля нынешний и месячной давности»), необоснованны. Он напомнил, что оба директора так и не были привлечены к административной ответственности по итогам налоговой проверки.

В итоге суд полностью отказал в удовлетворении иска Saven Enterprises.