"Ни государство, ни частные инвесторы не были заинтересованы в сокращении издержек в Сочи"

Глава РЖД обвинил члена Международного олимпийского комитета в клевете. Политолог Кирилл Рогов прокомментировал ситуацию ведущим Алексею Корнееву и Дарье Полыгаевой.

Владимир Якунин отреагировал на заявления члена МОК и президента Международной федерации лыжного спорта Жана-Франко Каспера в интервью швейцарскому телевидению. Чиновник, который, отвечая на вопрос о коррупции на олимпийской стройке, заявил что до трети денег при строительстве инфраструктурных объектов в России разворовывается. Доказательств своих слов чиновник не представил.

На встрече с журналистами Владимир Якунин заявил: "Он что, участвовал в этом воровстве? Тогда его судить надо. Если он получил какие-то материалы, доказывающие, что это правда, то тогда положи на стол. А в противном случае ты клеветник, тебя судить надо по закону".

Д.П.: Как вы считаете, может получить продолжение это заявление господина Якунина?

К.Р.: История будет иметь продолжение, но, конечно, не в режиме судебных разбирательств, а в режиме информационной войны, которая будет развиваться вокруг Олимпиады.

Д.П.: Что помешает Якунину в суд пойти? Он с Доренко весьма успешно судился.

К.Р.: В российский суд может пойти Якунин, и мы знаем, что в российском суде Якунин, конечно, выиграет. Проблема в том, что у российской Олимпиады такой имидж, и у самого господина Якунина — благодаря расследованиям господина Навального, обвинявшего Якунина в коррупции многократно — такой имидж, что любая история про то, как он борется с коррупцией и доказывает, что на Олимпиаде нет коррупции, в международном масштабе будет работать против него.

А.К.: Где российские пиарщики, где люди, которые отвечали за Олимпиаду? Проиграли? Когда они упустили момент, когда что-то можно было еще исправить, когда вот этот имидж у Олимпийских игр не появился? Все-таки, наверное, во всех этих заявления много того, что идет уже от сложившегося имиджа Олимпиады.

К.Р.: Я думаю, что имидж Олимпиады определяется тем, какая она есть. Если вы знаете, она по своему бюджету как минимум в пять раз превосходит бюджет Олимпиады в Ванкувере — предыдущей зимней Олимпиады. Все равно эта Олимпиада в Сочи останется в истории олимпийского движения как некоторый праздник коррупции. Потому что таких масштабов трат не бывало никогда на прежних олимпиадах. А сейчас можно только что сделать? Можно только выделить огромные бюджетные средства на исправление ее имиджа, по дороге половину из них разворовать и ехать дальше.

А.К.: Если, предположим, пиарщики перед тем, как начать это строительство, просто устроили кампанию в прессе, где говорили бы: "Ребята, это будет действительно очень дорого, потому что природные условия — нам нужно сохранить природный бассейн, природоохранный комплекс, нам нужно сохранить людей, там очень много подъездов сложных, нужно строить новые дороги, это будет очень дорого"? Вот если бы сразу это сказали?

К.Р.: Я понимаю вашу мысль. Я вам так скажу на это: ни в одной нормальной, некоррупционной демократической стране население не позволило бы, граждане не позволили бы за такие деньги проводить Олимпиаду. Это просто нонсенс, это может быть только в стране, в которой коррупция является основой политического режима.

А.К.: Видимо, еще обвинений подобных прозвучит немало в адрес Олимпийских игр в Сочи, хотя это уже становится общим местом.

К.Р.: Какая была схема финансирования? Вы знаете, что, с одной стороны, это было объявлено частной стройкой, с другой стороны, частному застройщику было гарантировано, что ему будут покрыты убытки в случае, если они возникнут. Таким образом, ни государство, ни частные инвесторы не были заинтересованы в сокращении издержек.

А.К.: Как вы думаете, уже после Олимпиады, после того, как она пройдет, будет какой-то серьезный разбор полетов с громкими увольнениями?

К.Р.: Какой может быть серьезный разбор полетов, если это личный проект президента Путина?! Он может быть только после того, как Путин уйдет.

Д.П.: Все говорят о "нечистоте" при строительстве олимпийских объектов, но доказательства где?

А.К.: Давайте факты, давайте на бумаге. У Навального что-то есть, по-моему, что-то делал Немцов, основываясь, в том числе, на бумагах Навального. Но все-таки хотелось каких-то более конкретных подробных фактов и хотелось бы аргументированных, подробных, ярких ответов на это.

Д.П.: Через суд, как Якунин сказал.