Устройство для оценки риска заказчика при размещении Государственного оборонного заказа

Полезная модель относится к области обработки данных для специального применения и может быть использована для оценки риска заказчика при размещении Государственного оборонного заказа (ГОЗ) на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, а также для сравнительной оценки рейтинга организаций, выполняющих научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР).
Политика организации разработок в области качества должна предусматривать [ГОСТ РВ 15.002. - 2012. Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Системы менеджмента качества. Общие требования]:
выполнение требований заказчика;
снижение риска для заказчика при выполнении оборонного заказа;
обязательства эффективного использования выделяемых финансовых и других ресурсов;
повышения результативности мероприятий по обеспечению качества оборонной продукции на стадиях ее жизненного цикла и предупреждения отклонений от заданных требований.
Правильное и своевременное определение риска для заказчика при выполнении оборонного заказа является актуальной задачей. На решение данной задачи направлена цель создания данной полезной модели.
Известно устройство, включающее элементы идентифицирующей информации, средство вывода идентифицирующей информации, блок сравнения, средство избирательного приема, а также первый и второй блоки обработки данных с соответствующими связями [RU 2236703 С2 G06F 19/00, 20.09.2004].
Недостатком устройства являются относительно узкие функциональные возможности. Так, данное устройство не позволяет проводить оценку риска заказчика и рейтинга организаций, участвующих в конкурсе на выполнение НИОКР в Государственном оборонном заказе.
Известна система для оценки рейтинга устойчивости развития организации, содержащая первый и второй блоки обработки данных, первый и второй умножители, блок формирования частных показателей и сумматор [RU 89736 G06F 19/00, 09.09.2009].
Недостатком системы являются относительно узкие функциональные возможности. Так, данная система не позволяет проводить оценку риска заказчика и рейтинга организаций, участвующих в конкурсе на выполнение НИОКР в Государственном оборонном заказе.
Наиболее близким аналогом по сущности предложенной полезной модели является устройство для оценки рейтинга организаций при размещении Государственного оборонного заказа [Патент РФ на ПМ №204541 G06F 19/00, 31.05.2021], содержащее генератор импульсов, первый и второй счетчики с коэффициентами пересчета соответственно N и М (N - количество оцениваемых организаций, М - количество параметров, по которым проводится оценка), первый, второй и третий элементы И, первый, второй и третий дешифраторы, элемент ИЛИ, первый и второй элементы задержки, блок хранения, триггер, первый, второй, третий, четвертый, пятый и шестой блоки элементов И, первый, второй блок сравнения, первый и второй регистры, блок элементов ИЛИ, первый, второй и третий блоки вычитания, блок деления, группу из N блоков элементов И, N накапливающих сумматоров, причем вход запуска устройства подключен к входу запуска генератора импульсов и ко второму входу элемента ИЛИ, выход которого соединен со входом второго счетчика, выход генератора импульсов подключен через первый элемент задержки к первым входам второго и третьего элементов И, выход первого счетчика подключен в первому входу первого элемента И и через второй элемент задержки - к счетному входу триггера, информационные выходы первого счетчика соединены с первыми входами первого дешифратора и с входами второго дешифратора, выход первого элемента И соединен с первым входом элемента ИЛИ и со входом установки в нулевое состояние первого регистра и со входом установки в единичное состояние всех разрядов второго регистра, выход элемента ИЛИ соединен со входом второго счетчика, выход которого соединен со входом останова генератора импульсов, информационные выходы второго счетчика соединены со вторыми входами первого дешифратора, выходы которого подключены к управляющим входам блока хранения, выходы блока хранения подключены к информационным входам первого и второго блоков элементов И и ко входам третьего дешифратора, нулевой выход триггера подключен ко второму входу третьего элемента И и к управляющему входу первого блока элементов И, единичный выход триггера подключен ко второму входу первого и второго элементов И и к управляющему входу второго блока элементов И, выход третьего элемента И к управляющим входам первого и второго блоков сравнения, выходы первого блока элементов И соединены с информационными входами третьего и четвертого блоков элементов И и первыми входами первого и второго блоков сравнения, выходы которых соединены с управляющими входами соответственно третьего и четвертого блоков элементов И, выходы третьего блока элементов И соединены с входами первого регистра, выходы которого подключены ко вторым входам первого блока сравнения и ко входам уменьшаемого второго и третьего блоков вычитания, выходы четвертого блока элементов И соединены со входами второго регистра, выходы которого подключены ко вторым входам второго блока сравнения и ко входам вычитаемого первого и третьего блоков вычитания, выходы второго блока элементов И соединены со входами уменьшаемого первого блока вычитания и с входами вычитаемого второго блока вычитания, выходы первого и второго блока вычитания соединены с информационными входами соответственно пятого и шестого блоков элементов И, выходы третьего дешифратора подключены к управляющим входам соответственно пятого и шестого блоков элементов И, выходы которых соединены с первыми и вторыми входами блока элементов ИЛИ, выходы которого соединены входами делимого блока деления, ко входам делителя которого подключены выходы третьего блока вычитания, выходы блока деления соединены с информационными входами группы из N блоков элементов И, к первым управляющим входам которых подключен выход второго элемента И, а ко вторым управляющим входам - соответственно выходы третьего дешифратора, выходы группы из N блоков элементов И соединены соответственно со входами N накапливающих сумматоров.
Недостаток данной полезной модели - узкие функциональные возможности, т.к. устройство обеспечивает только оценку рейтинга организаций при размещении Государственного оборонного заказа и не позволяет оценить риск заказчика при размещении ГОЗ на том или ином предприятии промышленности.
Цель создания полезной модели - необходимость расширения функциональных возможностей путем оценки не только рейтинга организаций, но и принципиально нового параметра оценки, такого как риск заказчика при размещении Государственного оборонного заказа на конкретном предприятии промышленности.
При осуществлении или использовании предлагаемой полезной модели можно будет проводить оценку не только рейтинга организаций, участвующих в конкурсе на выполнение НИОКР в Государственном оборонном заказе, но и оценку риска заказчика при размещении заказа, что позволяет лицу, принимающему решение, более обоснованно осуществлять планирование размещения ГОЗ на предприятиях промышленности.
Дополнительно также обеспечивается расширение арсенала технических средств, предназначенных для оценки рейтинга организаций при размещении заказов.
Задача оценки риска заказчика при размещении Государственного оборонного заказа заключается в следующем.
1i
2i
i
Необходимо оценить математическое ожидание риска R(Ui) и колеблемость (изменчивость) возможного результата R(U).
Для оценки риска заказчика воспользуемся наиболее распространенным подходом к измерению рисков, а, именно, оценку риска по двум факторам: вероятность наступления неблагоприятного события и возможный ущерб от наступления неблагоприятного события. Обычно считается, что риск тем больше, чем больше вероятность наступления неблагоприятного события и чем больше возможный ущерб. Т.е.:
где P(Ui) - вероятность наступления неблагоприятного события;
ΔW - возможный ущерб, понимаемый как снижение эффективности разработки в результате наступления неблагоприятного события.
В качестве показателя возможного ущерба от наступления неблагоприятного события можно использовать либо величину задержки срока выполнения контракта, либо величину увеличения стоимости контракта, либо потерю боеспособности в результате несвоевременной поставки новой техники в войска. Возможный ущерб определяется экспертным путем и задается для расчета в качестве исходных данных.
Под вероятностью наступления неблагоприятного события будем понимать меру уверенности некоторого человека или группы людей в том, что данное событие в действительности будет иметь место, т.е. субъективная вероятность. Как мера уверенности в возможности наступления события субъективная вероятность может быть формально представлена различными способами.
Наиболее часто субъективная вероятность наступления неблагоприятного события представляет собой вероятностную меру, полученную экспертным путем. Субъективная вероятность наступления неблагоприятного события в современных работах в области системного анализа не просто позволяет определить меру уверенности на множестве событий, а увязывается с системой предпочтений лица, принимающего решения (ЛПР), и в конечном итоге с функцией полезности, отражающей его предпочтения из множества альтернатив. Тесную связь между субъективной вероятностью и полезностью будем использовать при расчете субъективной вероятности наступления неблагоприятного события для разных организаций.
Процесс получения субъективной вероятности проводят в два этапа:
Первый этап - получение оценок субъективной вероятности наступления неблагоприятного события для идеально наилучшей гипотетической организации и для идеально наихудшей гипотетической организации. Определение субъективной вероятности наступления неблагоприятного события для идеальных гипотетических организаций осуществляется методом экспертных оценок.
Для этого каждый l-й эксперт (количество экспертов от 3 до 5) определяет вероятности наступления неблагоприятного события для наилучшей  и наихудшей  гипотетической организации. Данные заносятся в таблицу 1.
Находим среднее значение вероятности наступления неблагоприятного события для наилучшей  и наихудшей  гипотетической организации:
Полученные значения субъективных вероятностей наступления неблагоприятного события для идеальных гипотетических организаций будем использовать в устройстве, как исходные данные для расчета субъективной вероятности для разных организаций.
Второй этап - используя тесную связь между субъективной вероятностью и полезностью, для каждой организации рассчитываем субъективную вероятность наступления неблагоприятного события из соотношения:
i
где P - вероятность наступления неблагоприятного события для i-ой организации;
i.j
i.j
Ui(Q) - значение функции предпочтения для i-ой организации по показателям Q;
- субъективная вероятность наступления неблагоприятного события для наихудшей гипотетической организации;
- субъективная вероятность наступления неблагоприятного события для наилучшей гипотетической организации.
Колеблемость возможного ущерба представляет собой среднюю степень отклонения от величины математического ожидания значения возможного ущерба. Для ее определения используем разброс мнений экспертов при определении субъективных вероятностей наступления неблагоприятного события для гипотетических организаций в виде среднеквадратического отклонения мнений экспертов, умноженного на возможный ущерб:
i.j
Для определения значения функции предпочтения для i-ой организации необходимо выбрать наиболее представительные и значимые показатели Q, влияющие на рейтинг организаций, определить способ нормирования и свертки выбранных показателей, провести расчеты рейтинга сравниваемых организаций и подготовить данные (проект решения) для лица, принимающего решение по размещению ГОЗ.
Для оценки рейтинга организации, которая выполняет научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в части Государственного оборонного заказа, при выборе показателей, необходимо руководствоваться требованиями, предъявляемыми к показателям. Основными требованиями, предъявляемыми к показателям, являются [Г.Г. Азгальдов. Квалиметрия в архитектурно-строительном проектировании. М., Стройиздат, 1989; Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. - М.: Наука, 1978; Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. - М.: Мир: 1990]:
относительная простота и понятный физический смысл;
чувствительность и критичность к различным рейтингам организаций, выполняющих НИОКР в части ГОЗ;
обеспеченность исходными данными или возможность их получения при вычислении рейтинга организации.
iорг
Анализ сущности разработки изделий ВВТ показывает, что рейтинг организации, выполняющей ГОЗ, определяется множеством различных показателей. Обобщенным показателем рейтинга i-ой организации является показатель эффективности выполнения ГОЗ при разработке изделий ВВТ (Э).
Эффективность выполнения ГОЗ при разработке изделий ВВТ зависит от следующих обобщенных (комплексных) показателей организации:
iорг
опыт разработки и качество результатов, ранее выполненных ОКР, i-ой организацией (O);
iорг
кадрового потенциала в i-ой организации (К);
iорг
наличия научно-технического задела в i-ой организации (З);
iорг
степени выполнения требований по защите государственной тайны и техники безопасности в i-ой организации (Б);
iорг
соответствия планируемой ОКР профилю выполняемых работ и возможностям i-ой организации (C).
iорг
iорг
iорг
iорг
jорг
Учитывая выше изложенное, можно утверждать, что эффективность выполнения i-ой организацией ГОЗ при разработке изделий ВВТ имеет зависимость от показателей О, К, З, Б, C, т.е.:
Рассмотрим каждый из комплексных показателей, определяющих эффективность выполнения i-ой организацией ГОЗ при разработке изделий ВВТ.
iорг
1. Опыт разработки и качество результатов выполненных ОКР i-ой организацией (O) определяется рядом частных показателей, а именно:
общее количество выполненных работ (проектов) по ГОЗ ;
количество выполненных проектов в строгом соответствии с требований ТТЗ (ТЗ) заказчика и условий контрактов ;
количество выполненных работ с недопустимым сроком задержки по выполнению ГОЗ ;
уровень непроизводительных потерь (процент непроизводительных расходов ресурсов по выполненным контрактам) ;
уровень положительных результатов ОКР (процент сдачи результатов ОКР с первого предъявления) ;
результаты приемки этапов ОКР (процент остановок приемки этапов ОКР по любым причинам) ;
изменение стоимости выполнения ОКР (средний уровень повышения стоимости от начального контракта выполненных проектов) ;
наличие программы обеспечения качества выпускаемой продукции ;
степень выполнения требований технической документации, распространяющейся на выполняемые виды работ .
iорг
2. Показатели кадрового потенциала i-ой организации (К) определяется рядом частных показателей, а именно:
общее количество штатных должностей ;
укомплектованность штатных должностей специалистами ;
количество ученых (докторов и кандидатов наук) ;
подготовка научных кадров (количество ученых докторов и кандидатов наук, подготовленных за заданный период) ;
обучение, подготовка и переподготовка персонала (количество обучающихся сотрудников в заданном периоде) ;.
iорг
3. Наличие научно-технического задела в i-ой организации (З) определяется показателями:
количество выполненных проектов по данному направлению ;
количество разработок, проводимых в инициативном порядке ;
научно-технический уровень разработок ;
количество освоенных прорывных технологий ;
количество запатентованных технологий и технических решений в виде изобретений и полезных моделей ;
состояние научно-методической базы (количество разработанных, согласованных, утвержденных и используемых методик) ;
состояние лабораторно-экспериментальной базы (количество разработанных и используемых лабораторных стендов при проведении экспериментов) ;
iорг
4. Степень выполнения требований по защите государственной тайны и техники безопасности в i-ой организации (Б) определяется показателями:
наличие определенного и документально оформленного порядка организации и выполнения работ по защите информации о характере и условиях выполнения оборонного заказа от иностранных технических разведок и ее утечки по техническим каналам ;
соответствие порядка разработки, обращения и хранения секретных и несекретных документов, допуска и ознакомления с ними, определена степень секретности документов в соответствии с действующими НТД ;
организации пропускного, объектового и внутриобъектового режима, охраны организации в целом и рабочих помещений ;
наличие программы обеспечения безопасности технологий разработки и полнота ее выполнения ;
соответствие помещений требованиям техники безопасности и производственной санитарии .
iорг
5. Соответствие планируемой ОКР профилю выполняемых работ и возможностям i-ой организации (С) определяется показателями:
наличие соответствующей лицензии для проведения НИОКР ;
сложность разработки (количество иерархических уровней и внешних связей) ;
степень обеспеченности необходимыми ресурсами в области разработки оборонной продукции ;
наличие соответствующей отлаженной кооперации разработчиков ;
возможности своевременного предоставления требуемых ресурсов с учетом реальных ограничений (финансовых, социальных, изменение законов и регламентов и т.п.) ;
уровень организации разработки, рассмотрения, согласования и утверждения ТЗ, заключения контрактов (договоров) с соисполнителями и внесения изменений в ТЗ и контракты .
Анализ показателей показывает, что все частные показатели, влияющие на эффективность выполнения ОКР, подразделяются на три типа:
количественные;
качественные;
двоичные «да» или «нет».
В частном случае значение каждого качественного показателя может быть представлено в балльной, например пятибалльной, шкале на основе экспертных оценок. Таким образом, каждый частный качественный показатель может быть оценен количественно, несмотря на его возможный качественный характер. Отсюда следует, что качественные показатели можно преобразовать в количественные показатели.
Количественные показатели могут быть, как с положительным (чем больше показатель, тем лучше), так и с отрицательным (чем меньше показатель, тем лучше) градиентом.
Количественные показатели с положительным градиентом имеют прямо пропорциональную зависимость с эффективностью, т.е. чем выше показатель, тем эффективность выполнения i-ой организацией ГОЗ при разработке изделий ВВТ выше.
Количественные показатели с отрицательным градиентом имеют обратно пропорциональную зависимость с эффективностью, т.е. чем меньше показатель, тем эффективность выполнения i-ой организацией ГОЗ при разработке изделий ВВТ выше.
Двоичные показатели «да» или «нет» - индикаторная зависимость реализуемости заданных требований, т.е. его значение 1, если обеспечивается выполнение i-ой организацией заданных требований и 0 - в противном случае. Двоичные показатели выступают в качестве ограничений, т.е. организации, у которых имеется хотя бы один нулевой двоичный показатель, не могут участвовать в разработке изделий ВВТ и из дальнейшего рассмотрения (оценки) исключаются.
Для оценки и выбора предпочтительной организации необходимо решить задачу свертки частных показателей, влияющие на рейтинг организации, в обобщенный показатель и задать критерий выбора предпочтительной организации, обеспечивающий наиболее эффективное выполнение ГОЗ при разработке изделий ВВТ.
Не существует единого подхода к разработке обобщенного показателя выбора предпочтительного варианта по эффективности, учитывающих множество частных показателей. [Черноруцкий И.Г. Методы принятия решений. СПб. БХВ - Петербург, 2005].
Для комплексной оценки эффективности и выбора предпочтительного варианта из множества альтернативных на практике используют ряд способов, каждый из которых обладает определенными преимуществами, но и имеет некоторые недостатки. [Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. - М.: Наука, 1978; Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. - М.: Мир: 1990].
Так способ поиска оптимального решения с использованием обобщенного показателя, учитывающего множество показателей качества. Достоинство данного способа заключается в том, что решение находится с учетом всех выбранных частных показателей. Существенным недостатком является то, что необходимо на множестве показателей разной физической природы построить обобщенный показатель, характеризующий организацию наиболее полно.
Существует несколько достаточно известных методов решения многокритериальной задачи с использованием обобщенного показателя.
Наиболее распространены экспертные методы оценки. Это лексикографический метод, метод усреднения единичных показателей, метод идеальной точки и другие.
Следует иметь в виду, что всем рассмотренным методом выбора предпочтительной организации присущи погрешности экспертных систем, связанные с наличием определенного «субъективизма».
Предлагается в данной полезной модели использовать способ оценки и выбора предпочтительной организации, использованный в устройстве-прототипе, заключающийся в том, что для каждой организации необходимо сформировать функцию предпочтения на основе оценочных функционалов каждого частного показателя.
Оценочный функционал для количественных показателей с положительным градиентом определяется по формуле:
i,j
где Q - значение j-го показателя i-ой организации;
j,min
Q - минимальное значение j-го показателя из всех оцениваемых организаций;
j,max
Q - максимальное значение j-го показателя из всех оцениваемых организаций.
Оценочный функционал для количественных показателей с отрицательным градиентом определяется по формуле:
Функция предпочтения для каждой организации формируется в виде аддитивной функции оценочных функционалов каждого количественного показателя организации и определяется соотношением
Предпочтительной будет I организация, обладающая максимальным значением функции предпочтения, т.е.
Для каждой организации рассчитывается субъективная вероятность наступления неблагоприятного события из соотношения:
i
где P - вероятность наступления неблагоприятного события для i-ой организации;
i.j
Ui(Q) - функция предпочтения для i-ой организации;
- субъективная вероятность наступления неблагоприятного события для наихудшей гипотетической организации;
- субъективная вероятность наступления неблагоприятного события для наилучшей гипотетической организации;
Подставляя значение формулы (11) в формулу (1) получим:
Таким образом, используя выражение (9) получим значение функции предпочтения для каждой организации, выражение (10) наиболее предпочтительную организацию для размещения ГОЗ, используя выражение (12) получаем оценку риска заказчика при размещении ГОЗ в i-ой организации, а используя выражение (5) получим значение колеблемости возможного ущерба при размещении ГОЗ в i-ой организации.
Описанная выше математическая модель использована при создании устройства для оценки риска заказчика при размещении Государственного оборонного заказа.
1
N
1
N
1
N
1
N
Устройство для оценки риска заказчика при размещении Государственного оборонного заказа (фиг. 1) содержит генератор импульсов 1, первый, второй и третий счетчики с коэффициентами пересчета соответственно N, М и L (N - количество оцениваемых организаций; М - количество параметров по которым проводится оценка; L - количество привлекаемых экспертов) 6, 9, 38, первый, второй, третий, четвертый, пятый и шестой элементы И 7, 18, 19, 4, 5, 52, первый, второй, третий, четвертый и пятый дешифраторы 11, 15, 22, 39, 53, первый и второй элемент ИЛИ 8, 2, первый, второй и третий элементы задержки 10, 12, 50, первый, второй и третий блок хранения 13, 40, 54, первый, второй и третий триггер 14, 3, 51, первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый и десятый блоки элементов И 20, 21, 23, 26, 28, 29, 41, 42, 55, 56, первый, второй блок сравнения 24, 25, первый, второй третий и четвертый регистры 31, 32, 57, 49, блок элементов ИЛИ 30, первый, второй, третий четвертый, пятый и шестой блоки вычитания 27, 33, 34, 46, 45, 62, первый, второй, третий и четвертый блок деления 35, 44, 59, 64, группу из N блоков элементов И 16 - 16, группу из N накапливающих сумматоров-делителей 17 - 17, блок умножения на два 60, первый и второй блок возведения во вторую степень 47, 63, первый и второй блок умножения 48, 66, блок извлечения квадратного корня 65, группу из N блоков расчета «1-х» 36 - 36, группу из N блоков умножения для расчета риска 37 - 37.
1
N
1
N
На схеме показан вход запуска устройства 67, первые, вторые и третий выходы устройства 68 - 68, 69 - 69, 70.
1
N
1
N
1
N
1
N
1
N
1
N
1
N
1
N
1
N
Вход запуска устройства 67 подключен к входу запуска генератора импульсов 1 и ко второму входу элемента ИЛИ 8, выход генератора импульсов 1 подключен к первым входам четвертого и пятого элементов И 4, 5, вторые входы которых соединены соответственно с нулевым и единичным выходом второго триггера 3, выход четвертого элемента И 4 соединен с входом третьего счетчика 38, выход пятого элемента И 5 соединен с входом первого счетчика 6 и через первый элемент задержки 10 к первым входам второго и третьего элементов И 18, 19, выход второго счетчика соединен со вторым входом второго элемента ИЛИ 2, выход первого счетчика 6 подключен к первому входу первого элемента И 7 и через второй элемент задержки 12 - к счетному входу первого триггера 14, информационные выходы первого счетчика 6 соединены с первыми входами первого дешифратора 11 и с входами второго дешифратора 15, выход первого элемента И 7 соединен со входом установки в нулевое состояние первого регистра 31, с входом установки в единичное состояние всех разрядов второго регистра 32 и с первым входом элемента ИЛИ 8, выход которого соединен со входом второго счетчика 9, информационные выходы второго счетчика 9 соединены со вторыми входами первого дешифратора 11, выходы которого подключены к управляющим входам блока хранения 13, выходы блока хранения 13 подключены к информационным входам первого и второго блоков элементов И 20, 21 и ко входам третьего дешифратора 22, нулевой выход первого триггера 14 подключен ко второму входу третьего элемента И 19 и к управляющему входу первого блока элементов И 20, единичный выход первого триггера 14 подключен ко второму входу первого и второго элементов И 7, 18 и к управляющему входу второго блока элементов И 21, выход третьего элемента И 19 подключен к управляющим входам первого и второго блоков сравнения 24, 25, выходы первого блока элементов И 20 соединены с информационными входами третьего и четвертого блоков элементов И 23, 26 и первыми входами первого и второго блоков сравнения 24, 25, выходы которых соединены с управляющими входами соответственно третьего и четвертого блоков элементов И 23, 26, выходы третьего блока элементов И 23 соединены со входами первого регистра 31, выходы которого подключены ко вторым входам первого блока сравнения 24 и ко входам уменьшаемого второго и третьего блоков вычитания 33, 34, выходы четвертого блока элементов И 26 соединены со входами второго регистра 32, выходы которого подключены ко вторым входам второго блока сравнения 25 и ко входам вычитаемого первого и третьего блоков вычитания 27, 34, выходы второго блока элементов И 21 соединены со входами уменьшаемого первого блока вычитания 27 и со входами вычитаемого второго блока вычитания 33, выходы первого и второго блока вычитания 27, 33 соединены с информационными входами соответственно пятого и шестого блоков элементов И 28, 29, выходы третьего дешифратора 22 подключены к управляющим входам соответственно пятого и шестого блоков элементов И 28, 29, выходы которых соединены с первыми и вторыми входами блока элементов ИЛИ 30, выходы которого соединены со входами делимого первого блока деления 35, ко входам делителя которого подключены выходы третьего блока вычитания 34, выходы первого блока деления 35 соединены с информационными входами группы из N блоков элементов И 16 - 16, к первым управляющим входам которых подключен выход второго элемента И 18, а ко вторым управляющим входам - соответственно выходы второго дешифратора 15, выходы группы из N блоков элементов И 16 - 16 соединены с входами соответствующих N накапливающих сумматоров-делителей 17 - 17, к первому входу второго элемента ИЛИ 2 подключен выход третьего счетчика 38, первый вход шестого элемента И 52 и вход третьего элемента задержки 50, выход второго элемента ИЛИ 2 соединен со счетным входом второго триггера 3, выход шестого элемента И 52 соединен со входом останова генератора импульсов 1, информационные выходы третьего счетчика 38 соединены со входами четвертого и пятого дешифратора 39, 53, выходы которых соединены соответственно со входами второго и третьего блока хранения 40, 54, выходы второго блока хранения 40 соединены с информационными входами седьмого и восьмого блоков элементов И 41, 42, выходы третьего блока хранения 54 соединены с информационными входами девятого и десятого блоков элементов И 55, 56, выход третьего элемента задержки 50 соединен со счетным входом третьего триггера 51, нулевой выход третьего триггера 51 соединен с управляющими входами седьмого и девятого блоков элементов И 41, 55, а единичный выход - с управляющими входами восьмого и десятого блоков элементов И 42, 56 и со вторым входом шестого элемента И 52, выходы седьмого и девятого блоков элементов И 41, 55 соединены соответственно со входами первого и второго накапливающих сумматоров 43, 58, выходы которых соединены соответственно со входами делимого второго и третьего блоков деления 44, 59, к входам делителя которых подключены выходы третьего регистра 57 и входы блока умножения на два 60, выходы которого соединены со входами делителя четвертого блока деления 64, выходы второго блока деления 44 соединены со входами вычитаемого четвертого блока вычитания 46 и со входами уменьшаемого пятого блока вычитания 45, выходы третьего блока деления 59 соединены со входами уменьшаемого четвертого и шестого блока вычитания 46, 62, выходы восьмого и десятого блоков элементов И 42, 56 соединены соответственно со входами вычитаемого пятого и шестого блоков вычитания 45, 62, выходы которых соединены соответственно со входами первого и второго блоков возведения во вторую степень 47, 63, выходы которых подключены ко входам двухвходового накапливающего сумматора 61, выходы которого подключены к входам делимого четвертого блока деления 64, выходы четвертого блока деления 64 подключены ко входам блока извлечения квадратного корня 65, выходы которого соединены со вторыми входами второго блока умножения 66, выходы четвертого блока вычитания 46 соединены с первыми входами первого блока умножения 48, вторые входы которого соединены с первыми входами второго блока умножения 66 и с выходами четвертого регистра 49, выходы первого блока умножения 48 соединены первыми входами N блоков умножения для расчета риска 37 - 37, ко вторым входам которых подключены выходы соответствующих блоков расчета «1-х» 36 - 36, входы которых соединены с выходами соответствующих накапливающих сумматоров-делителей 17 - 17 и являются первыми выходами устройства 68 - 68, выходы блоков умножения для расчета риска 37 - 37 являются вторыми выходами устройства 69 - 69, выходы второго блока умножения являются третьим выходом устройства 70.
Работает устройство следующим образом.
1
N
В исходном состоянии счетчики 6, 9, 38 триггеры 3, 14, 51, регистр 31, накапливающие сумматоры 17 - 17, 43, 58, 61 находятся в нулевом состоянии, а все разряды регистра 32 в единичном состоянии. В блоке хранения 13 записаны параметры всех организаций, допущенных для участия в конкурсе на выполнение работ по ГОЗ (организации, имеющие только единичные двоичные показатели), в блок памяти 40 - значения вероятностей наступления неблагоприятного события для наилучшей гипотетической организации по всем экспертам , в блок памяти 54 - значения вероятностей наступления неблагоприятного события для наихудшей гипотетической организации по всем экспертам , в регистр 57 записывается количество привлекаемых экспертов, а в регистр 49 записывается значение возможного ущерба.
При запуске устройства импульс (сигнал) поступит на вход запуска генератора импульсов 1 и через элемент ИЛИ 8 установит счетчик 9 в состояние «один». Импульсы с выхода генератора импульсов 1 поступают на входы элементов И 4, 5, т.к. триггер 3 находится в нулевом положении, то открыт только элемент И 4. Первый импульс с выхода генератора импульсов 1 поступит через элемент И 4 на вход счетчика 38 и установит его в состояние «один».
Т.к. счетчик 38 находится в состоянии «один», то с помощью дешифраторов 39 и 53 из блока хранения 40 значение вероятности наступления неблагоприятного события для наилучшей гипотетической организации  первого эксперта и из блока хранения 54 наихудшей гипотетической организации  данные поступят соответственно через открытые блоки элементов И 41 и 55 на входы накапливающих сумматоров 43 и 58. По второму импульсу счетчик 38 установится в состояние «два» и с помощью дешифраторов 39 и 53 из блока хранения 40 значение вероятности наступления неблагоприятного события для наилучшей гипотетической организации  второго эксперта и из блока хранения 54 наихудшей гипотетической организации  данные поступят соответственно через открытые блоки элементов И 41 и 55 на входы накапливающих сумматоров 43 и 58. Далее работа устройства будет продолжена описанным выше способом до тех пор, пока на вход счетчика 38 не поступит L импульсов. В результате в сумматоре 43 будет значение , а в сумматоре 58 будет значение .
По следующему импульсу счетчик 38 обнулится и на выходе счетчика 38 появится импульс, по которому через элемент ИЛИ 2 триггер 3 и через элемент задержки 50 триггер 51 установятся в единичное состояние.
Т.к. триггер 3 будет установлен в единичное состояние, то элемент И 4 закроется, а элемент И 5 откроется, и импульсы с генератора 1 будут поступать через открытый элемент И 5.
Первый импульс с выхода элемента И 5 поступит на вход элемента задержки 10 и установит счетчик 6 в состояние «один».
Т.к. счетчики 6 и 9 находятся в состоянии «один» «один», то с помощью дешифратора 11 из блока хранения 13 первый показатель первой организации поступит через открытый блок элементов И 20 на входы блоков сравнения 24, 25, на вторые входы которых поступят соответственно значения кодов, записанных в регистрах 31 и 32.
С выхода элемента задержки 10, открытый элемент И 19 на управляющий вход блоков сравнения 24, 25 поступит импульс, по которому происходит сравнение кодов на входах блоков сравнения. Элементы задержки служат для исключения конфликтов, а длительность задержки определяется длительностью переходных процессов.
Если значение первого показателя первой организации больше, чем значение кода, записанного в регистре 31 и меньше, чем значение кода, записанного в регистре 32, то на выходе блоков сравнения 24, 25 появятся импульсы, которые откроют блоки элементов И 23, 26 и значение первого показателя первой организации через открытые блоки элементов И 23, 26 запишется в регистры 31, 32.
В дальнейшем с выхода элемента И 5 импульс поступит на вход счетчика 6, увеличив его содержимое на единицу. С помощью дешифратора 11 из блока хранения 13 значение первого показателя второй организации поступит через открытый блок элементов И 20 на входы блоков сравнения 24, 25 на вторые входы которых поступят соответственно значения кодов, записанных в регистрах 31 и 32 (значение первого показателя первой организации).
Если значение первого показателя второй организации больше, чем значение первого показателя первой организации, то при поступлении импульса с выхода элемента задержки 10 через открытый элемент И 19 на управляющий вход блоков сравнения 24, 25, то только на выходе блока сравнения 24 появится сигнал, который откроет блок элементов И 23 и значение первого показателя второй организации запишется в регистр 31.
Если значение первого показателя второй организации меньше, чем значение первого показателя первой организации, то при поступлении импульса с выхода элемента И 5 через элемент задержки 10 и открытый элемент И 19 на управляющий вход блоков сравнения 24, 25, то только на выходе блока сравнения 25 появится сигнал который откроет блок элементов И 26 и значение первого показателя второй организации запишется в регистр 32.
Таким образом, при поступлении очередного импульса с выхода элемента И 5 значение первого показателя очередной организации поступит на блоки сравнения 24, 25 и сравнится со значениями кодов, записанными в регистрах 31, 32.
Если значение первого показателя очередной организации больше, чем значение первого показателя, записанного в регистре 31, то описанным выше способом в регистр 31 запишется большее значение первого показателя.
Если значение первого показателя очередной организации меньше, чем значение первого показателя, записанного в регистре 32, то описанным выше способом в регистр 32 запишется меньшее значение первого показателя. Таким образом, после поступления N-го импульса с выхода элемента И 5 в регистре 31 будет записано максимальное, а регистре 32 минимальное значение первого показателя по всем организациям.
После поступления N-го импульса с выхода элемента И 5 счетчик 6 установится в состояние «ноль», а на его выходе появится импульс, который, пройдя элемент задержки 12, установит триггер 14 в единичное состояние. Элемент И 19 и блок элементов И 20 закроются, а элементы И 7, 18 и блок элементов И 21 откроются.
Очередной импульс с выхода элемента И 5 поступит на вход элемента задержки 10 и установит счетчик 6 в состояние «один».
Т.к. счетчики 2 и 4 находятся в состоянии «один» «один», то с помощью дешифратора 11 из блока хранения 13 первый показатель первой организации поступит через открытый блок элементов И 21 на вход уменьшаемого блока вычитания 27 и на вход вычитаемого блока вычитания 33. На вход вычитаемого блока вычитания 27 поступает минимальное значение первого показателя из регистра 32. На вход уменьшаемого блока вычитания 33 поступает максимальное значение первого показателя из регистра 31. На входы блока вычитания 34 в качестве уменьшаемого поступает максимальное значение первого показателя из регистра 31, а в качестве вычитаемого - минимальное значение первого показателя из регистра 32.
i,j
j,min
j,max
i,j
j,max
j,min
В результате на выходе блока вычитания 27 будет значение Q - Q, на выходе блока вычитания 33 - Q - Q, а на выходе блока вычитания 34 - Q - Q.
j,max
j,min
В зависимости от ингредиента показателя, код которого поступает на вход дешифратора 22, открыт либо блок элементов И 28 при положительном ингредиенте, либо блок элементов И 29 при отрицательном ингредиенте. Разность с блока деления 27 или 33 поступает через блок элементов И 28 или 29, блок элементов ИЛИ 30 на вход делимого блока деления 35, на вход делителя поступает разность Q - Q с выхода блока вычитания 34.
1
N
1
1
В результате на выходе блока деления 35 частное в зависимости от градиента первого показателя будет иметь значение либо , либо , которое поступит на информационные входы группы блоков элементов И 16 - 16. Т.к. счетчик 6 находится в состоянии «один», то на первом выходе дешифратора 15 будет высокий потенциал, который подается на второй управляющий вход блока элементов И 16. По сигналу с выхода элемента задержки 10, через элемент И 18 блок элементов И 16 откроется и оценка первого показателя - либо , либо , запишется в накапливающих сумматор-делитель 17).
N
Дальше устройство работает аналогично до тех пор, пока оценка первого показателя N-ой организации не запишется в накапливающий сумматор-делитель 17. После этого очередной импульс с выхода элемента И 5 установит счетчик 6 в состояние «ноль», сигнал с выхода счетчика 6 поступит через открытый элемент И 7, элемент ИЛИ 8 и увеличит содержимое счетчика 9 на единицу, с выхода элемента И 7 импульс установит регистры 31, 32 в исходное состояние и пройдя элемент задержки 12 установит триггер 14 в состояние «ноль». Закроются элементы И 7, И 18, блок элементов И 21, а откроются элемент И 19, и блок элементов И 20.
1
N
1
N
1
N
i,j
1
N
Далее устройство работает описанным выше способом для второго и последующих показателей организаций. После записи в N-й накапливающий сумматор оценки М-го показателя с выхода счетчика 9 сигнал через элемент ИЛИ 2 установит триггер 3 в нулевое состояние. В результате на выходах накапливающих сумматорах-делителях 17 - 17 будет для каждой организации значение , которое поступает на первые выходы устройства 68 - 68 и на входы блоков расчета «1-х» 36 - 36, на выходах которых будет значения 1 - Ui(Q), которые поступят на соответствующие входы блоков умножения 37 - 37.
Т.к. триггер 3 будет установлен в нулевое состояние, то элемент И 4 будет открыт, а элемент И 5 закрыт. От генератора импульсов 1 импульсы будут поступать с выхода элемента И 5 на вход счетчика 38.
По первому импульсу с выхода элемента И 4 счетчик 38 и установится в состояние «один».
Т.к. счетчик 38 находится в состоянии «один», то с помощью дешифраторов 39 и 53 из блока хранения 40 значение вероятности наступления неблагоприятного события для наилучшей гипотетической организации  первого эксперта и из блока хранения 54 наихудшей гипотетической организации  данные поступят соответственно через открытые блоки элементов И 42 и 56 на входы блоков вычитания 45, 62, на вторые входы которых поступает результат деления из блоков 44, 59. В результате на выходе блока 45 будет значение , а выходе блока 59 -  Указанные данные поступают на входы блоков возведения во вторую степень и далее данные поступают на двухвходовый накапливающий сумматор 61. На выходе накапливающего сумматора 61 будет значение
По второму импульсу с выхода элемента И 4 счетчика 38 и установится в состояние «два» и с помощью дешифраторов 39 и 53 из блока хранения 40 значение вероятности наступления неблагоприятного события для наилучшей гипотетической организации  второго эксперта и из блока хранения 54 наихудшей гипотетической организации  данные поступят соответственно через открытые блоки элементов И 42 и 56 на входы блоков вычитания 45, 62, на вторые входы которых поступает результат деления из блоков 44, 59. В результате на выходе блока 45 будет значение , а выходе блока 59 -  Указанные данные поступают на входы блоков возведения во вторую степень и далее данные поступают на двухвходовый накапливающий сумматор 61. На выходе накапливающего сумматора 61 будет значение .
Далее работа устройства будет продолжена описанным выше способом до тех пор, пока на вход счетчика 38 не поступит L импульсов. В результате на выходе накапливающего сумматора 61 будет значение .
Данный результат в качестве делимого поступает на вход блока деления 64 на входы делителя из блока умножения 60 поступает значение 2 L. Результат деления поступит на вход блока извлечения квадратного корня 65, на выходе которого будет значение , которое поступает на вход блока умножения 66, на второй вход которого поступает значение ΔW из регистра 49.
В результате на выходе устройства 70 будет значение колеблемости возможного ущерба: .
1
N
1
N
На выходе блока вычитания 46 будет значение , которое поступит на вход блока умножения 48, на второй вход которого поступает значение ΔW из регистра 49. Результат поступает на первые входы блоков умножения 37 - 37. На выходах устройства 69 - 69 будут значения .
По следующему импульсу счетчик 38 обнулится и на выходе счетчика 38 появится импульс, который через открытый элемент И 52 поступит на вход останова генератора импульсов 1. На этом работа устройства будет закончена.
1
N
1
N
Таким образом, после окончания работы устройства на выходах устройства 68 - 68 будут значения рейтинга организаций , выходах устройства 69 - 69 будут значения риска заказчика , а на выходе устройства 70 будет значение колеблемости возможного ущерба: .
Следовательно, поставленная цель полезной модели достигнута.
Заявленная полезная модель является техническим решением, относящимся к устройству, т.к. формула полезной модели содержит совокупность относящихся к устройству существенных признаков (а именно, перечень используемых элементов и связей между ними), достаточную для решения указанной проблемы и достижения технического результата. Приведенные признаки относятся к существенным, т.к. они влияют на возможность получения технического результата, т.е. находятся в причинно-следственной связи с указанным результатом. Отсутствие одного или нескольких признаков приведет к неработоспособности устройства и не позволит получить заявленный результат.
При осуществлении или использовании предлагаемой полезной модели можно будет проводить оценку не только рейтинга организаций, участвующих в конкурсе на выполнение НИОКР в Государственном оборонном заказе, но и оценку риска заказчика при размещении заказа, что позволяет лицу принимающее решение более обоснованно осуществлять планирование размещения ГОЗ на предприятиях промышленности.
Технический результат данной полезной модели заключается в том, что при реализации и использовании данного устройства обеспечивается расширения функциональных возможностей путем оценки не только рейтинга организаций, но и принципиально нового параметра оценки такого, как риск заказчика при размещении Государственного оборонного заказа на конкретном предприятии промышленности.
Дополнительно при реализации и использовании данного устройства обеспечивается расширение арсенала технических средств, для оценки рейтинга организаций при размещении заказов и повышение оперативности при оценке организаций, выполняющих государственные программы, в том числе Государственного оборонного заказа, при создании образцов ВВТ.