Как надо наказывать за фальшивые диссертации?

После того как глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов подписал приказы о лишении ученых степеней 11 человек, защищавшихся в Московском педагогическом госуниверситете и уличенных в плагиате и других нарушениях, а министерство опубликовало перечень диссертационных советов, которые ежегодно производят в кандидаты и доктора наук десятки человек, скандал вокруг фальшивых диссертаций приобрел уголовно-политическое измерение. Депутат Госдумы Илья Пономарев обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить, не подпадают ли действия ветерана российской политики Владимира Жириновского при защите в 1998 году в МГУ диссертации доктора философии под действие ст. 159 (мошенничество), ст. 204 (коммерческий подкуп) и ст. 291 (дача взятки) УК РФ.

Виктор Васильев, академик РАН, профессор факультета математики "НИУ — Высшая школа экономики":

— Надо лишать степеней и придавать публичному порицанию. А тех, кто ставит производство фальшивых диссертаций на поток и проводит их через ученые советы, нужно привлекать к уголовной ответственности. А вот клиентов сажать, наверное, не стоит, хотя это тоже мошенничество. Но списки людей с поддельными диссертациями нужно публиковать на сайте ВАК или министерства, чтобы каждый желающий мог туда заглянуть и "порадоваться". Масштаб проблемы оценить сложно, я с таким не сталкивался, но он достаточно велик. Думаю, фальшивые диссертации в большей степени распространены в гуманитарных науках. В советские годы фальсификаций, конечно, было меньше. В последние годы ВАК демонстрирует борьбу с этим. Правда, бороться начали весьма странным способом — увеличением формальных требований и бюрократии, которая сильно осложняет всем жизнь. Такая бюрократическая борьба не поможет, тут нужно работать выборочно. А когда люди увидят, что борьба ведется, начнется процесс очищения, и фальсифицировать диссертации будут просто бояться.

Борис Салтыков, директор Политехнического музея, в 1991-1996 годах — министр науки и технической политики РФ:

— Немедленно лишать степени; публиковать в соответствующих базах данных, сообщать в ту организацию, где лжекандидат работает. Если это чиновник, тогда сообщать по вертикали вплоть до министра. Необходимо их публично изобличать. То, что в эти недели поднялась эта волна, это правильная публичная порка, но, думаю, фамилий должно быть гораздо больше. Наказывать рублем довольно бессмысленно, но можно и вычитать надбавки за диссертации с момента защиты и до изобличения. Хотя для бизнесменов это копейки. А чиновников надо просто публично пороть.

Сергей Гуриев, ректор Российской экономической школы:

— Нужно лишать всех степеней и помещать на Доску позора. Я думаю, это можно расценивать как уголовное преступление, поскольку это настоящее воровство и оно может проходить по статье "Мошенничество". Бороться надо очень жестко. Экономическая теория по этому поводу говорит одну важную вещь: поскольку вероятность поимки и наказания за это преступление не очень высока, наказание должно быть много жестче, чем причиненный вред. Это правило вывел нобелевский лауреат Гэри Беккер в своей статье "Преступление и наказание: экономический подход".