АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ОСНОВНЫМИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ РЕСУРСАМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

АГРАРНАЯ РЕФОРМА И ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

УДК 631.15 DOI: 10.24412/2587-6740-2021-4-24-27

АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ОСНОВНЫМИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ РЕСУРСАМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Н.Н. Бондина, И.А. Бондин, Я.В. Нестеров

ФГБОУ ВО «Пензенский государственный аграрный университет», г. Пенза, Россия

В статье авторы отмечают, что в настоящее время развитие аграрного сектора экономики напрямую находится в зависимости от обеспеченности и рационального использования производственных ресурсов сельскохозяйственных организаций. Основные резервы стабильного функционирования хозяйствующих субъектов и их результативности заложены в эффективном использовании ресурсного потенциала. Уточнено определение ресурсного потенциала в конкретных условиях. Приведены данные структуры и обеспеченности основными средствами сельскохозяйственных организаций Пензенской области. При этом на региональном уровне было выявлено снижение уровня активной части основных производственных фондов. Возросла нагрузка пашни на 1 трактор с 171 га в 2001 г. до 548 га в 2019 г. Количество тракторов на 1000 га пашни уменьшилось в 3 раза, технологическая нагрузка на 1 зерноуборочный комбайн увеличилась за исследуемый период в 3,2 раза. Важную роль в процессе сельскохозяйственного производства играют оборотные средства. За анализируемый период наблюдается тенденция сокращения доли оборотных активов, приходящихся на сферу производства. Так, в 2019 г. по сравнению с 2001 г. их доля сократилась с 72,5 до 36,4%%. Наибольший удельный вес в стоимости оборотных активов занимают материальные оборотных средства, на долю которых в 2019 г. приходилось 18%%. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами остается ниже оптимального уровня, то есть сельскохозяйственные организации Пензенской области не располагают собственными средствами для покрытия потребности в оборотных активах и для этих целей используют заемные источники. Поэтому необходимым условием устойчивого развития сельскохозяйственного производства является обеспеченность его необходимыми производственными ресурсами.

Ключевые слова: сельскохозяйственные организации, обеспеченность, производственные ресурсы, основные фонды, оборотные средства, структура.

В аграрном секторе, как и в других отраслях экономики, для функционирования сельскохозяйственного производства применяются трудовые и материально-технические ресурсы. Существенные резервы устойчивого развития и доходности сельскохозяйственного производства заложены в эффективном использовании ресурсов. Отсутствие четко разработанных научных основ по проблеме определения экономического содержания ресурсного потенциала, критериев оценки экономической эффективности его использования, рациональной организации в сельскохозяйственных предприятиях с учетом новых экономических условий обусловливает необходимость дальнейшего исследования.

На основе многочисленных высказываний в экономической литературе нами предложено уточненное определение сущности ресурсного потенциала как экономической категории применительно к сельскохозяйственным организациям. Под ресурсным потенциалом следует понимать предел возможностей совокупного использования всех доступных видов ресурсов экономической единицы в конкретных условиях, выраженный в числовой форме.

В настоящее время формирование и развитие сельского хозяйства существенно зависят от результативного использования ресурсов агро-формирований. Основой развития любого хозяйствующего субъекта является наличие в его собственности имущества. Эти активы определяют материально-техническую возможность развития организации, его экономическую

самостоятельность. Рациональное использование ресурсного потенциала оказывает влияние на снижение производственных затрат, себестоимости продукции, а следовательно, на повышение результативности деятельности хозяйствующего субъекта.

Устойчивое функционирование сельскохозяйственной организации обеспечивается общим эффектом от комплексного использования материально-технических ресурсов. В этом случае взаимоусиливающий эффект является основой производительности, проявляющейся в улучшении всех показателей финансово-хозяйственной деятельности организации. Производственные ресурсы хозяйствующего субъекта

%

можно рассматривать как комплекс его ресурсов, обеспечивающий определенные результаты в процессе деятельности.

Одно их основных условий развития эффективного сельскохозяйственного производства — оптимальное формирование и рациональное использование материально-технической базы сельского хозяйства. На рисунке 1 представлена структура основных производственных фондов в сельскохозяйственных организациях Пензенской области за 2001-2019 гг.

Следует отметить, что с 2001 по 2019 гг. все большую долю с каждым годом начинает занимать активная часть фондов, в частности машины и оборудование, транспортные средства,

2001 2011 2015 2016 2017 2018 2019 годы

Здания, сооружения и передаточные устройства I машины и оборудование I Транспортные средства I Скот рабочий и продуктивный

Рис. 1. Структура основных производственных фондов в сельскохозяйственных организациях Пензенской области

© Бондина Н.Н., Бондин И.А., Нестеров Я.В., 2021 Международный сельскохозяйственный журнал, 2021, том 64, № 4 (382), с. 24-27.

АГРАРНАЯ РЕФОРМА И ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

£

рабочий и продуктивный скот, что безусловно является положительным показателем. Так, если в 2001 г. активная часть фондов составляла всего 25,9%, то уже в 2019 г. их доля достигла значения 46,2%, что в 1,8 раза больше уровня 2001 г.

Наличие сельскохозяйственной техники, машин и оборудования в целом по Пензенской области представлено в таблице 1.

Наличие сельскохозяйственной техники в сельскохозяйственных организациях Пензенской области из года в год снижается. Наличие тракторов на конец 2019 г. составляло 25,2% от уровня 2001 г., зерноуборочных комбайнов — 22,5%, кормоуборочных — 12,9%, дождевальных и поливных установок и машин — 23,6%. В связи со снижением объемов приобретения техники из-за отсутствия собственных источников средств у сельскохозяйственных организаций значительно возросла нагрузка на машинно-тракторный парк, что приводит к нарушению технологии производства продукции и потерям в аграрном производстве.

Для обеспечения расширенного воспроизводства в аграрном секторе, повышения производительности труда и снижения издержек производства на единицу продукции необходим соответствующий уровень обеспеченности техническими ресурсами. В связи с неустойчивым финансовым состоянием сельскохозяйственных организаций, а также недостаточным бюджетным финансированием капитальных вложений, снизилась их фондообеспеченность и замедлились темпы обновления основных производственных фондов аграрного сектора. Машины и оборудование, как основная активная часть основных производственных фондов сельскохозяйственных организаций, претерпела наибольшие изменения (табл. 2).

За период с 2001 по 2019 гг. в сельскохозяйственных организациях Пензенской области значительно возросла нагрузка пашни на 1 трактор — со 171 га в 2001 г. до 548 га в 2019 г. при нормативной нагрузке 73 га. Соответственно, количество тракторов на 1000 га пашни уменьшилось в 3 раза и в 2019 г. составило 2 шт. Технологическая нагрузка на 1 зерноуборочный комбайн увеличилась в 3,2 раза — со 222 га в 2001 г. до 718 га в 2019 г.

Снижается наличие прицепных и навесных орудий. В 2019 г. на 100 тракторов приходилось 25 плугов, 50 культиваторов, 37 сеялок, что меньше на 5, 2, 4 шт. уровня 2001 г. Коэффициенты обновления сельскохозяйственной техники при нормальном воспроизводстве должны быть равны коэффициентам выбытия, а при расширенном производстве — выше последних. В достаточно сложных экономических условиях спрос сельскохозяйственных организаций на промышленную продукцию повышается недостаточно активно, что обусловлено недостаточным уровнем финансовых ресурсов. Технический потенциал аграрного сектора экономики сократился, так как за исследуемый период приобретение техники в регионе снизилось.

Значительный рост цен на материально-технические ресурсы стал основной причиной снижения темпов обновления и замедления темпов ввода в действие новых основных производственных фондов и, как следствие, сельскохозяйственные организации не имеют возможности ведения хозяйствования на расширенной основе. Происходит устаревание основных средств, поэтому требуются инве-

стиции в основной капитал. Специалисты, оценивая развитие отрасли сельского хозяйства и возможности вывода ее из кризисного состояния, а также с учетом технической оснащенности в соответствие с потребностями земельных ресурсов, трудового потенциала и научно обоснованных норм сельскохозяйственного производства, считают, что темпы прироста коэффициентов обновления должны быть на уровне не менее 4-5% в год.

Обеспеченность тракторами и комбайнами сельскохозяйственных организаций Пензенской области в 2001-2019 гг. представлена на рисунке 2.

Важным условием формирования материально-технической базы аграрного производства и организации производственной деятельности сельскохозяйственных организаций является наличие оборотных средств и обеспеченность ими. Сущность оборотных средств

Таблица 1

Парк основных видов техники в сельском хозяйстве Пензенской области (2001-2019 гг., на конец года), шт.

Сельскохозяйственная техника 2001 г. 2011 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2019 г. в % к 2001 г.

Тракторы 10412 2954 2885 2787 2847 2643 2625 25,2

Сеялки 4460 1251 1103 1061 1068 1224 1213 27,2

Сенокосилки 938 399 379 337 331 336 311 33,1

Пресс-подборщики 413 240 234 224 211 209 192 46,5

Жатки валковые 1561 249 211 215 230 226 260 16,7

Комбайны:

зерноуборочные 3420 739 670 704 764 731 771 22,5

картофелеуборочные 14 12 22 17 17 18 19 135,7

кормоуборочные 780 177 156 154 136 118 101 12,9

Свеклоуборочные машины 420 78 55 62 74 74 84 20,0

Дождевальные и поливные машины и установки 140 33 44 47 47 51 46 32,9

Таблица 2

Обеспеченность тракторами и комбайнами сельскохозяйственных организаций Пензенской области

Показатели 2001 г. 2011 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.

Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. 6 3 2 2 2 2 2

Приходится пашни на 1 трактор, га 171 294 504 522 503 544 548

Приходится комбайнов на 1000 га посевов зерновых культур, шт. 5 2 1 1 2 1 1

Приходится посевов зерновых культур на 1 зерноуборочный комбайн, га 222 435 723 716 645 667 718

Приходится на 100 тракторов, шт.:

плугов 30 22 23 24 23 28 25

культиваторов 52 52 48 50 50 52 50

сеялок 41 40 38 38 38 37 37

косилок 11 14 13 12 12 13 12

——Приходится пашни на один трактор, га

—Приходится посевов зерновых культур на один зерноуборочный комбайн, га

Рис. 2. Обеспеченность тракторами и комбайнами сельскохозяйственных организаций Пензенской области

- 25

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 4 (382) / 2021

£

AGRARIAN REFORM AND FORMS OF MANAGING

определяется их экономической ролью — обеспечить непрерывность воспроизводственного процесса, включающего как процесс производства, так и процесс обращения, а также способом перенесения своей стоимости на вновь созданный продукт.

Оборотные средства представляют собой совокупность оборотных производственных фондов и фондов обращения. Такое деление определяется особенностями их использования и распределения в сферах производства продукции и ее реализации. Особое внимание следует уделить их производственной функции, что подчеркивает важность осуществления кругооборота ресурсов организации. Размер наличия оборотных производственных фондов зависит от организационно-производственных факторов, таких как: продолжительность производственного цикла, технологического процесса, техники, оборудования и др. Сумма фондов обращения зависит в основном от условий продажи продукции и уровня процесса заготовления и сбыта продукции.

Финансовое состояние сельскохозяйственных организаций находится в тесной зависимости от количественного и качественного наличия и состояния оборотных активов, организации их движения с минимально возможной суммой для получения наибольшей отдачи в форме прибыли.

Результаты проведенного анализа свидетельствуют, что в сельскохозяйственных организациях Пензенской области на протяжении периода 2001-2019 гг. наблюдается тенденция сокращения доли оборотных активов, приходящихся на сферу производства и, соответственно, увеличение их доли в сфере обращения (табл. 3).

Так, оборотные средства в сфере производства уменьшились с 72,5% в 2001 г. до 36,4% в 2019 г. Удельный вес оборотных средств в сфере обращения за исследуемый период сократился на 41,7%.

При рассмотрении вопроса обеспеченности сельскохозяйственных организаций Пензенской области оборотными средствами необходимо проанализировать показатели, представленные в таблице 4. За 2001-2019 гг. в целом по сельскохозяйственным организациям Пензенской области наблюдается увеличение доли оборотных средств в общей величине активов с 27% в 2001 г. до 39% в 2019 г. При этом наибольший удельный вес в стоимости оборотных активов занимают материальные оборотные средства, на долю которых в 2001 г. приходилось 20% стоимости всего имущества, что на 2% больше чем в 2019 г.

Особого внимания заслуживает проблема обеспеченности сельхозтоваропроизводителей области собственными оборотными средствами. На протяжении всего анализируемого периода рост удельного веса оборотных активов в общей стоимости имущества сопровождался существенным дефицитом собственных оборотных средств, который приобрел уже хронический характер.

В целом положение в сельском хозяйстве таково, что оборотные средства не могут быть профинансированы за счет собственных источников. Так, коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами за исследуемый период не соответствовал его нормативному значению (0,1), поэтому необходимо, чтобы оборотные средства предприятия, в соответствии с устанавливающим требованием, по-

полнялись не менее чем на 10% собственным капиталом, а остальная их часть (90%) — за счет заемных и привлеченных средств.

Результаты анализа свидетельствуют, что в целом по Пензенской области значение коэффициента обеспеченности оборотных активов собственными средствами в 2001-2019 гг. оставалось ниже оптимального уровня (в 2001 г. оно составило -0,66, в 2011 г. — -0,51, в 2019 г. — -1,21). Отрицательная величина показателя на протяжении всего исследуемого периода подтверждает, что сельскохозяйственные организации Пензенской области не располагают собственными средствами для покрытия всей потребности в оборотных активах и широко используют для этих целей заемные источники. При этом такая ситуация наблюдается во многих организациях области. Предприятия же, в которых значение данного показателя соответствует норме, не отражают общеобластную картину, а являются скорее приятным исключением из правил. Отрицательное значение в 2001-2019 гг. имеет и такой показатель, как коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами. Это говорит о том, что материальные запасы также нуждаются в привлечении заемных источников, так как не могут быть покрыты собственными средствами ввиду их дефицита.

Результаты исследования свидетельствуют, что одним из основных факторов повышения устойчивого функционирования сельскохозяйственных организаций является их обеспеченность основными производственными ресурсами в объемах, необходимых для осуществления непрерывного расширенного воспроизводства.

Таблица 3

Динамика структуры оборотных средств сельскохозяйственных организаций Пензенской области (2001-2019 гг.), %

Показатели Доля отдельных элементов оборотных средств в общей сумме

2001 г. 2011 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.

Сырье и материалы 32,0 13,0 9,9 9,9 10,8 15,3 13,5

Животные на выращивании и откорме 21,8 11,9 9,6 7,3 7,9 8,5 9,6

Затраты в незавершенном производстве 17,8 15,9 13,7 18,3 14,7 13,8 12,8

Расходы будущих периодов 0,9 1,7 0,6 0,6 0,5 0,5 0,5

Итого в сфере производства 72,5 42,5 33,8 36,1 33,9 38,1 36,4

Готовая продукция 4,3 9,4 10,3 12,4 12,9 9,8 9,1

Товары отгруженные 0,3 - - - 0,1 0,1 0,3

Дебиторская задолженность 14,4 41,0 46,4 41,8 46,5 42,8 44,6

Краткосрочные финансовые вложения 0,9 5,2 6,8 6,6 4,3 5,2 5,8

Денежные средства 0,4 1,4 1,8 1,8 1,2 3,0 2,2

Итого в сфере обращения 20,3 57,0 65,3 62,6 65,0 60,9 62,0

Прочие оборотные активы 7,2 0,5 0,9 1,3 1,1 1,0 1,6

Итого оборотные активы 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100

Таблица 4

Обеспеченность оборотными средствами сельскохозяйственных организаций Пензенской области

Показатели 2001 г. 2011 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.

Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами -0,66 -0,51 -0,44 -0,37 -0,71 -1,05 -1,21

Коэффициент соотношения оборотных активов с собственным капиталом 0,48 1,27 1,54 1,69 1,99 2,28 2,63

Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами -0,95 -0,97 -1,01 -0,77 -1,56 -2,28 -2,65

Коэффициент стоимости материальных оборотных средств в имуществе 0,20 0,20 0,21 0,25 0,21 0,19 0,18

Коэффициент соотношения оборотных средств с величиной активов 0,27 0,31 0,48 0,51 0,45 0,4 0,39

26 -

INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 4 (382) / 2021 www.mshj.ru

АГРАРНАЯ РЕФОРМА И ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

Литература

1. Баширова Н.С. Влияние оснащенности основными производственными фондами на эффективность сельскохозяйственного производства в хозяйствах Пензенской области // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Пенза: РИО ПГСХА, 2011. С. 239-240.

2. Богапова М.Р. Оценка ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций региона на основе матричного метода // Нива Поволжья. 2017. № 2. С. 106-112.

3. Бондина Н.Н., Бондин И.А., Початкова О.В. Эффективность использования материально-технических ресурсов в сельскохозяйственных организациях: монография. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. 175 с.

4. Бондина Н.Н., Бондин И.А. Обеспеченность материально-техническими ресурсами — основа эффективности сельскохозяйственного производства // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2010. № 6. С. 31-35.

5. Бондина Н.Н. Роль материальных ресурсов в повышении экономической эффективности сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2014. № 1. С. 23-26.

6. Воробьев Ю.Н., Фрайман А.О. Оценка ресурсного потенциала АПК Курской области // Актуальные проблемы и перспективы развития бизнеса. 2018. № 11. С. 331-335.

7. Гайданова Э.В. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций региона // Вестник Академии знаний. 2018. № 29. С. 97-105.

8. Сельское хозяйство Пензенской области в цифрах и фактах: статистический сборник. Пенза, 2020. 300 с.

9. Филбек Г., Чжао X., Нолл Р. Aнализ эффективности оборотного капитала и доходности для акционеров // Обзор количественных финансов и бухгалтерского учета. 2017. № 48 (1). С. 2б5-288.

10. Глотова И.И., Томилина Е.П., Кузьменко И.П. Моделирование процессов воспроизводства собственных оборотных средств в сельскохозяйственных организациях. Life Science Journal. 2014. № 11 (5). С. 53б-541.

11. Jez Rogelj, M., Mikus, O., Hadelan, L. (2020). Selection of economic indicators for measuring sustainable rural development. Scientific Papers Series "Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development", no. 20 (3), pp. 285-295.

Об авторах:

Бондина Наталья Николаевна, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой бухгалтерского учета, анализа и аудита, natalya_bondina@mail.ru Бондин Игорь Александрович, доктор экономических наук, профессор кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита, igor_bondin@mail.ru Нестеров Ярослав Валерьевич, ассистент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита, yaroslav.nesteroff@ya.ru

ANALYSIS OF THE SECURITY OF THE MAIN PRODUCTION RESOURCES OF AGRICULTURAL ORGANIZATIONS OF THE PENZA REGION

N.N. Bondina, I.A. Bondin, Ya.V. Nesterov

Penza State Agrarian University, Penza, Russia

The authors in their article note that at present, the development of the agricultural sector of the economy is directly dependent on the provision and rational use of production resources of agricultural organizations. The main reserves for the stable functioning of economic entities and their effectiveness are laid in the effective use of the resource potential. In the work, the authors clarified the definition of resource potential in specific conditions. In the article, the authors also provide data on the structure and provision of fixed assets for agricultural organizations in the Penza region. At the same time, at the regional level, a decrease in the level of the active part of fixed assets was revealed. The load on arable land per tractor increased from 171 hectares in 2001 to 548 hectares in 2019.The number of tractors per 1000 hectares of arable land decreased by 3 times, the technological load on 1 combine harvester increased by 3.2 times during the study period. Working capital plays an important role in the agricultural production process. During the analyzed period, there is a tendency to reduce the share of circulating assets in the production sector. So, in 2019 compared to 2001, their share decreased from 72.5 to 36.4%. The largest share in the value of current assets is occupied by tangible assets, which accounted for 18% in 2019. The ratio of the provision of circulating assets with own circulating assets remains below the optimal level, i.e. agricultural organizations of the Penza region do not have their own funds to cover the need for circulating assets and for these purposes use borrowed sources. Therefore, a necessary condition for the sustainable development of agricultural production is its provision with the necessary production resources.

Keywords: agricultural organizations, security, production resources, fixed assets, working capital, structure.

References

1. Bashirova, N.S. (2011). Vliyanie osnashchennosti osnovnymi proizvodstvennymi fondami na ehffektivnost' sel'skokhozyaistvennogo proizvodstva v khozyaistvakh Pen-zenskoi oblasti [The influence of equipping with basic production assets on the efficiency of agricultural production in the farms of the Penza region]. Innovatsionnye idei molodykh issledovatelei dlya agropromyshlennogo kompleksa Rossii: sbornik materialov vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konfer-entsii studentov, aspirantov i molodykh uchenykh [Innovative ideas of young researchers for the agro-industrial complex of Russia: collection of materials of the All-Russian scientific and practical conference of students, graduate students and young scientists]. Penza, RIO Penza State Agricultural Academy, pp. 239-240.

2. Bogapova, M.R. (2017). Otsenka resursnogo potentsi-ala sel'skokhozyaistvennykh organizatsii regiona na osnove matrichnogo metoda [Assessment of the resource potential of agricultural organizations in the region based on the matrix method]. Niva Povolzh'ya [Volga Region Farmland], no. 2, pp. 106-112.

3. Bondina, N.N., Bondin, I.A., Pochatkova, O.V. (2009). Ehffektivnost' ispol'zovaniya material'no-tekhnicheskikh resur-sov v sel'skokhozyaistvennykh organizatsiyakh: monografiya

[Efficiency of using material and technical resources in agricultural organizations: monograph]. Penza, RIO Penza State Agricultural Academy, 175 p.

4. Bondina, N.N., Bondin, I.A. (2010). Obespechennost' material'no-tekhnicheskimi resursami — osnova ehffek-tivnosti sel'skokhozyaistvennogo proizvodstva [Provision with material and technical resources is the basis for the efficiency of agricultural production]. Vestnik Saratovskogo gosagrouniversiteta im. N.I. Vavilova, no. 6, pp. 31-35.

5. Bondina, N.N. (2014). Rol' material'nykh resursov v povyshenii ehkonomicheskoi ehffektivnosti sel'sko-khozyaistvennogo proizvodstva [The role of material resources in increasing the economic efficiency of agricultural production]. Mezhdunarodnyi sel'skokhozyaistvennyi zhurnal [International agricultural journal], no. 1, pp. 23-26.

6. Vorob'ev, Yu.N., Fraiman A.O. (2018). Otsenka resursnogo potentsiala APK Kurskoi oblasti [Assessment of the resource potential of the agro-industrial complex of the Kursk region]. Aktual'nye problemy i perspektivy razvitiya biznesa, no. 11, pp. 331-335.

7. Gaidanova, Eh.V. (2018). Otsenka ehffektivnosti ispol'zovaniya resursnogo potentsiala sel'sko-khozyaistvennykh organizatsii regiona [Evaluation of the

efficiency of using the resource potential of agricultural organizations in the region]. Vestnik Akademii znanii [Bulletin of the Academy of knowledge], no. 29, pp. 97-105.

8. Sel'skoe khozyaistvo Penzenskoi oblasti v tsifrakh i faktakh: statisticheskii sbornik [Agriculture of the Penza region in figures and facts: statistical collection]. Penza, 2020. 300 p.

9. Filbek, G., Chzhao, X., Noll, R. (2017). Analiz ehffek-tivnosti oborotnogo kapitala i dokhodnosti dlya akt-sionerov [Analyzing working capital efficiency and return on shareholders]. Quantitative finance and accounting review, no. 48 (1), pp. 265-288.

10. Glotova, I.I., Tomilina, E.P., Kuz'menko, I.P. (2014). Modelirovanie protsessov vosproizvodstva sobstvennykh oborotnykh sredstv v sel'skokhozyaistvennykh organizatsiyakh [Modeling the processes of reproduction of own circulating assets in agricultural organizations]. Life Science Journal, no. 11 (5), pp. 536-541.

11. Jez Rogelj, M., Mikus, O., Hadelan, L. (2020). Selection of economic indicators for measuring sustainable rural development. Scientific Papers Series"Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development", no. 20 (3), pp. 285-295.

About the authors:

Natalia N. Bondina, doctor of economic sciences, professor, head of the department of accounting, analysis and audit, natalya_bondina@mail.ru Igor A. Bondin, doctor of economic sciences, professor of the department of accounting, analysis and audit, igor_bondin@mail.ru Yaroslav V. Nesterov, assistant of the department of accounting, analysis and audit, yaroslav.nesteroff@ya.ru

igor_bondin@mail.ru

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 4 (S82) / 2O2l