Стресс-метаморфизм и стресс-метаморфиты в докембрии Приладожья

Труды Карельского научного центра РАН №7. 2015. С. 19-35 DOI: 10.17076/део159

УДК 552.164

СТРЕСС-МЕТАМОРФИЗМ И СТРЕСС-МЕТАМОРФИТЫ В ДОКЕМБРИИ ПРИЛАДОЖЬЯ

А. Л. Кулаковский, Ю. А. Морозов, А. И. Смульская

Институт физики Земли РАН

В поле регионально метаморфизованных докембрийских пород Приладожья выявлены приуроченные к зонам разломов тектониты с аномально высокими, до 12 кбар, значениями давления - продукты стресс-метаморфизма относительно позднего этапа деформационно-метаморфической эволюции. Большая часть подобных стресс-метаморфитов локализована в тектонической зоне Мейери, разделяющей свекофеннский и карельский геоблоки. Охарактеризованы особенности структуры и состава стресс-метаморфитов двух групп, относящихся к разным стадиям одного деформационно-метаморфического этапа, определены некоторые параметры и тренды стресс-метаморфизма каждой из стадий.

Ключевые слова: стресс, метаморфизм, Приладожье.

A. L. Kulakovsky, Yu. A. Morozov, A. I. Smul'skaya. STRESS-METAMORPHISM AND STRESS-METAMORPHITES IN PRECAMBRIAN OF THE LADOGA REGION

The tectonites confined to fault zones with abnormally high, up to 12 kbar, pressures, which appear to be the products of stress-metamorphism of relatively late stage of deformation-metamorphic evolution, are identified in the regionally metamorphosed Precambrian rocks of the Ladoga region. Most of these stress-metamorphites are localized in the Meyeri tectonic zone, separating the Svecofennian and Karelian geoblocks. The features of structure and composition of the two groups of stress-metamorphites belonging to the different stages of the deformation-metamorphic phase are described. Some parameters and trends in stress-metamorphism of each stage are defined.

Key wo rd s: stress, metamorphism, Ladoga region.

Целью настоящих исследований явилось изучение стресс-метаморфизма, признаки которого в Приладожье были зафиксированы нами ранее [Козловский и др., 2012]. Было проведено изучение составов минералов и рассчитаны параметры метаморфизма в 135 образцах метаморфических пород Приладожья из разных метаморфических зон. Большая часть образцов относится к зоне Мейери, до сих пор - наиме-

нее изученному в отношении метаморфической истории домену Приладожья.

Изучение состава минералов проводилось на микрозонде кафедры петрологии МГУ. Для расчета РТ-параметров использовались программы GBPQ [Wu et al., 2004] и TWO [Aranovich LYa., Berman R. G., 1996; Berman R. G., Aranovich L. Ya., 1996]. Для незначительного числа образцов, в которых составы минералов

не соответствовали граничным условиям применения программы вВРО, расчеты значений температуры и давления сделаны только по программе Т\ЛЮ.

1. Представления о метаморфизме При-ладожья и природе зоны Мейери

Приладожье является классической областью зонального метаморфизма умеренных и средних давлений. Степень метаморфизма нарастает с северо-востока на юго-запад и на большей части территории Северного Прила-дожья варьирует в пределах эпидот-амфиболи-товой и амфиболитовой фаций (породы зеле-носланцевой фации выходят только в узкой полосе, примыкающей к архейскому кратону и в виде отдельных линз - в поле образований эпи-дот-амфиболитовой фации), граница между которыми проводится по изограде силлиманита (или «первого силлиманита»). Южнее, по изограде силлиманита в ассоциации с капишпатом («второго силлиманита») проводится граница нижней и верхней субфаций амфиболитовой фации, с которой примерно совпадает и граница области массовой мигматизации [Велико-славинский, 1972]. Породы гранулитовой фации устанавливаются практически исключительно в Западном Приладожье - в свекофеннских породах лахденпохской серии. Границей карелид Северного и свекофеннид Западного Приладо-жья служит так называемая «зона Мейери».

Зона Мейери как важный тектонический элемент строения Приладожья выделена в 90-х годах прошлого века [Шульдинер и др., 1995; Балтыбаев и др., 1996], но еще в конце 60-х годов в Приладожье геологами Института геологии и геохронологии докембрия (Н. Г. Су-довиков, В. А. Глебовицкий, А. Л. Харитонов) был описан «пояс покровных структур» шириной порядка 40 км, северная граница которого проводилась по южному краю «Сортавальско-Питкярантских поднятий». Фактически, эта граница близка к северному ограничению зоны Мейери в более позднем понимании. В этом «поясе» распространены пологопадающие к югу тектонические покровы пород ладожской и сор-тавапьской серий с пластинами архейских гра-нито-гнейсов основания [Судовиков и др., 1970], причем, как отмечено авторами, здесь (т. е. в пределах позднее выделенной зоны Мейери) гранито-гнейсы фундамента вместе с амфиболитами сортавапьской серии находятся в аплохтонном залегании и надвинуты с юга на север на сланцы и гнейсы ладожской серии.

После того как в 70-80-х годах прошлого столетия финскими геологами была предложена концепция о развитии свекофеннид не как эпи-

кратонных образований на архейской коре, а на активной континентальной окраине с новообразованной корой и о зоне Раахе-Ладога как зоне, пограничной между свекофеннским и карельским блоками, эти представления с середины 90-х годов были распространены [Шульдинер и др., 1995, 1996, 1997] и на территорию Приладожья. Было сформировано и представление о зоне Мейерского надвига как продолжении зоны Раахе-Ладога на российскую территорию (рис. 1).

Зона Мейери рассматривалась [Балтыбаев и др., 1996] как зона сочленения блока карелид (с выходами архейского фундамента и чехлом нижнепротерозойских пород ладожской и сор-тавальской серии) и блока нижнепротерозойских (позднее отнесенных к «свекофеннидам») глубокометаморфизованных метаосадков и метавулканитов. Выделенная зона Мейери протягивается в субширотном направлении не менее чем на 40 км при ширине до 20 км и мощности 6-8 км. Характерным признаком этой зоны сочленения, по мнению авторов, является «структура пологого рассланцевания»; также эти авторы рассматривают зону Мейери и как зону скачкообразного изменения степени метаморфизма: в северной части зоны породы ладожской серии метаморфизованы в условиях сред-нетемпературной амфиболитовой фации, в южной части - в гранулитовой фации. Непосредственный контакт пород этих двух фаций метаморфизма определен как пологий надвиг (внутри зоны Мейери), по которому глубоко метаморфи-зованные породы надвинуты на север на менее метаморфизованные разности той же ладожской серии. И, таким образом, зона Мейери стала рассматриваться как граница в двух смыслах:

- как зона тектонического сочленения двух геоблоков: свекофеннид и карелид;

- как метаморфическая граница: амфиболитовой фации к северу и гранулитовой фации -к югу. В более поздних работах, на геологических картах и схемах (тех же авторов и других исследователей) зона Мейери фигурирует или в том, или в другом, или - одновременно в обоих смыслах.

Согласно данным исследователей Приладожья [Шульдинер и др., 1997; Глебовицкий и др., 2002; Балтыбаев и др., 2009], РТ-параметры пика регионального метаморфизма здесь, в различных метаморфических зонах, следующие:

Зона низкотемпературного метаморфизма «Северного» домена (карелиды Северного Приладожья):

- низкотемпературная ставролитовая подзона: 410-550 °С / 3,2-3,3 кбар;

- высокотемпературная ставролитовая подзона: 530-610 °С / 4,0 кбар;

Рис. 1. Зона Мейери в Приладожье:

1 - архейский фундамент, 2-3 - карельские образования: 2 - ладожская серия, 3 - сорта-вальская серия, 4 - гранитоиды «купольных» структур, 5 - зона Мейери, 6 - свекофенн-ская лахденпохская серия

Зона амфиболитовой фации «Северного» домена:

- биотит-силлиманитовая подзона: 600640 °С/3,8-5,0 кбар;

- гранат- кордиеритовая (куммингтонито-вая) подзона: 650-730 °С / 5,3 кбар;

Зона гранулитовой фации «Южного» домена (свекофенниды Западного Приладожья):

- гиперстеновая зона: 780-840 °С / 4,86,4 кбар (для гранат-гиперстеновых гнейсов: 865-945 °С/5,6-6,5 кбар).

2. Выделение совокупности образцов с «аномальными» значениями давления

Из 135 проанализированных образцов в 58 было зафиксировано давление, превышающее 6,5 кбар, т. е. установленную предшествующими исследователями верхнюю границу диапазона значений давления для гранулитовой фации докембрия Приладожья. На графике частости распределения пиковых значений давления (рис. 2, а) можно заметить несколько максимумов, из которых два наиболее сильных

примерно отвечают диапазону давления амфи-болитовой и гранулитовой фаций регионального метаморфизма. Менее сильные максимумы присутствуют в области давлений выше 6,5 кбар. Можно допустить, что породы, для которых рассчитанное давление превышает 6,5 кбар, не являются продуктами зонального регионального метаморфизма амфиболито-вой/гранулитовой фаций, но связаны с метаморфическими событиями иной природы.

Р, кбар

Т,°С

Рис. 2. Частость распределения значений (рассчитанных по программе Т\ЛЛЭ): а - давления пика метаморфизма для 135 образцов (Амф - диапазон давлений амфиболитовой фации регионального метаморфизма, Гр - то же, гранулитовой фации, по: [Балтыбаев и др., 2000, 2005]); б - температуры пика метаморфизма

«Обособленность» совокупности из 58 образцов с «аномальными» значениями пиковых давлений от совокупности остальных 77 образов, для которых рассчитанное давление находится в пределах диапазона давлений регионального метаморфизма, можно заметить и на графике распределения пиковых температур (рис. 2, б). График частости распределения пиковых температур для всех проанализированных 135 образов характеризуется двумя «слившимися» сильными максимумами в диапазоне примерно 600-750 °С

и, дополнительно, слабым (возможно, случайным) максимумом в районе 825 °С. Построенные порознь графики частости пиковых температур для образцов с давлениями ниже 6,5 кбар (т. е. «нормальных» продуктов регионального метаморфизма амфиболитовой/гранулитовой фаций) и для образцов с «аномальными», превышающими 6,5 кбар, значениями давления имеют только по одному сильному (особенно сильному - для совокупности образцов с «аномальными» значениями давления) максимуму.

3. Идентификация пород с «аномальными» значениями давления как продуктов стресс-метаморфизма

Две особенности отличают породы совокупности с «аномальными» значениями давления: а) приуроченность их к зонам разломов и б) их тектонитовая природа. Что касается локализации этих пород в зонах разломов (масштаб этих зон - предмет особого разговора, см. ниже), то пока отметим, что абсолютное большинство связано с вышеупомянутой зоной Мейери - тектоническим швом первого порядка в Приладожье. Небольшое количество образцов с «аномальными» давлениями приурочены к разломам в поле свеко-феннских образований (гранулитовой фации) к югу от зоны Мейери и единичные образцы -к разломам севернее последней, в поле пород амфиболитовой фации (карелидах). Саму зону Мейери (в терминологии предшествующих исследователей, «пояс покровных структур» или зону «структур пологого рассланцева-ния»), видимо, можно рассматривать как крупный дуплексный перегиб надвиговых пакетов, в пределах которого залегание тектонической расслоенности близко к субгоризонтальному (см. рис. 1).

Тектониты, к которым относятся породы «аномальной» по давлению совокупности, принадлежат к одной из двух групп разновозрастных и весьма различных и по структурно-текстурным особенностям, и по минеральному составу, и по составу слагающих их минералов пород: «роговиков» и бластокатаклазитов.

3.1. «Роговики»1

Первые, по-видимому, указания на присутствие в Приладожье роговикоподобных пород содержатся в монографии Н. Г. Судовикова [Судовиков, 1954], который обнаружил их

' Здесь термин «роговики» используется по отношению к породам, обладающим характерной роговиковой (мозаичной, торцовой) микроструктурой, но не связанным с контактовым метаморфизмом; подробная характеристика этих роговикоподобных тектонитов приведена нами ранее: [Кулаковский, 2003].

Рис. 3. Микроструктуры «роговиков»: а-б - лейкократовые апогнейсовые «роговики» (а - среднезер-нистый В1-01г-Р1 «роговик», шл. К-42/6 - см. микроструктурную диаграмму рис. 4, а; б - мелкозернистый порфиробластовый СИг-бг^ЕМ-Р! «роговик», шл. К-45/6); в - апоамфиболитовый Р1-В1-НЫ «роговик» (шл. К-45/3 - см. микроструктурную диаграмму рис. 4, г); г - порфирокласт плагиоклаза в апог-нейсовом Ог^ЕМ-СКг-Р! роговике, шл. К-13/2

(обычно в виде будин) среди биотитовых и гранат-биотитовых гнейсов. В работе В. А. Глебо-вицкого [Глебовицкий, 1975] упоминаются встречающиеся в мигматитах будины мелкозернистых биотит-гранатовых «роговиков» с домигматитовыми парагенезами; такие пара-генезы - с более кальциевым, нежели обычные гранаты гнейсов, гранатом в ассоциации с биотитом и плагиоклазом - рассматриваются как реликтовые более высокобарические, т. е. более глубинные (по сравнению с условиями регионального метаморфизма). В более поздних работах возникновение подобных пород связывается с контактовым воздействием ранних, предшествующих региональному метаморфизму интрузий [Шульдинер и др., 1997].

По нашим данным, роговикоподобные породы Приладожья (а также сходные образования во многих других регионах) не имеют отношения к контактовому воздействию каких-либо интрузивов, но являются тектонита-ми [Кулаковский, 2003]. Формирование «роговиков» Приладожья относится к более позднему этапу, нежели региональный зональный метаморфизм и мигматизация. Вме-

щающими «роговики» породами являются обычные плагиогнейсы и плагиомигматиты амфиболитовой или, реже (в области свеко-феннид), гранулитовой фации.

«Ороговиковываются», по всей видимости, наиболее компетентные из уже метаморфизо-ванных пород: метапесчаники ладожской серии (преобразованные в плагиогнейсы и, реже, гнейсы) и амфиболиты (в том числе пироксенсо-держащие метагабброамфиболиты). Соответственно, большая часть «роговиков» относится к кислым апогнейсовым гранат-биотитовым разностям или же к менее распространенным апо-амфиболитовым (амфиболсодержащим) разностям; очень редко встречаются «роговики» с пироксеном (ромбическим или моноклинным). Особенностью «роговиков» является структура -мелкозернистая (реже - среднезернистая) мозаика из кварца и плагиоклаза, а также биотита в лейкократовых разностях или амфибола - в ме-ланократовых; весьма обычно для «роговиков» присутствие порфиробластов граната (рис. 3).

Лейкократовые (апогнейсовые) «роговики» состоят из кварца, плагиоклаза (преимущественно, андезина) и биотита в разных соотно-

шл. К-42/6 (о. Хавус) Bt-Qtz-Pl роговик Bt 120 зерен изолинии 2-4%

шл. К-32

(And) Crd-Grt-Pl-Qtz-Bt роговик (Qtz) Grt-Bt-Pl роговик

Bt 120 зерен, изолинии 2-4-6% Bt 120 зерен, изолинии 2-4%

шл. К-45/3 (о. Хавус) (PI, Bt)-Hbl-poroBHK Hbl 53 зерна [001]=С изолинии 2-4-6%

а

шл. JI-3/3

(Mus)-Bt плагиосланец Grt-Bt плагиогнейс And-Grt-Pl-Qtz-Mus-Bt бластокатаклазит (Bt) НЫ-амфиболит

(метапесчаник) Bt 120 зерен (метапесчаник) Bt 120 зерен Bt 120 зерен изолинии 4-8-12% НЫ 50 зерен, (001]=С

изолинии 4-8-12-16% изолинии 4-8-12% изолинии 10-20-30%

Рис. 4. Сравнение микроструктурной ориентировки биотита и роговой обманки в «роговиках» (верхний ряд) и в близких по составу метаморфитах и бластокатаклазитах (нижний ряд), проекция на нижнюю полусферу, Э - след полосчатости

шениях, обычно с гранатом. Изредка присутствуют калишпат, амфибол (роговая обманка или куммингтонит), мусковит, кордиерит. В лейкократовых «роговиках» также нередки «реликты» их субстрата - плагиогнейсов или плагиогранито-гнейсов: чаще в виде отдельных порфирокпастов плагиоклаза (более крупных, нежели зерна «матрицы» «роговика», кристаллов, иногда - зональных), реже - в виде небольших, с размытыми контурами полос или пятен плагиогнейса.

Предпочтительная ориентировка минералов, слагающих «роговики», практически отсутствует - как по форме (и на макро- и на микроуровне), так и по оптической индикатрисе. На микроструктурных диаграммах сила максимумов ориентировки осей (полюса спайности биотита или [001] роговой обманки) редко достигает 6 %, т. е. петроструктура «роговиков» практически квазиизотропная (рис. 4).

Максимальное распространение «роговики» в Приладожье имеют в тектонической пластине на юге о. Хавус - на восточном фланге зоны Мей-ери, где они перемежаются с бластокатакпазита-ми, а также со слаботектонизированными гнейсами и плагиогнейсами. Морфология тел «роговиков» здесь различная: будино- (линзо-) образ-

ная - на участках преобладания бластокатакпа-зитов и/или плагиогнейсов и пластинообразная -при преобладании собственно «роговиков».

Процесс образования «роговиков» можно понять, изучая в шлифах породы, лишь в незначительной степени преобразованные в «роговики» и потому сохранившие участки исходного матри-кса. Весьма наглядно все ступени этого процесса проявлены в среднезернистых породах типа плагиогнейса (плагиогранито-гнейса). Преобразование этих пород в «роговики» сводится к грануляции исходно крупных, нередко идио-морфных, иногда зональных кристаллов плагиоклаза - замещению последних "мозаикой" мелких аллотриоморфных зерен плагиоклаза; одновременно, как правило, в этой мелкозернистой массе идет рекристаллизация ксеноморфного биотита и, часто, порфиробластез граната.

Соотношение в породах среднезернистого материала "исходного" плагиогнейса, с одной стороны, и мелкозернистой мозаики (матрикса) «роговика», с другой, может быть самым различным, в соответствии с интенсивностью "ороговикования". В слабо "ороговикованных" плагиогнейсах (с макроскопически невыраженными признаками "ороговикования") мелкозернистой мозаикой сложены тончайшие зонки

0

CL

a 10 "A

ES

VÀYA

900 850

750 700

и

к

500

П

—W ч M

-J L J L Ed

I 7

Рис. 5. Диаграммы размаха Р7~-параметров для регионально метаморфизованных гнейсов кислого состава и апогнейсовыхтектонитов:

1-3 - породы зоны Мейери: гнейсы и плагиогнейсы (1), «роговики» (2), бластокатаклазиты (3); 4 - гнейсы и плагиогнейсы вне зоны Мейери; 5 - среднее; 6 - среднее ± Стандартная ошибка; 7 - размах вариации

по границам крупных кристаллов плагиоклаза или столь же тонкие жилки, секущие плагиогр-анит, или только отдельные крупные кристаллы плагиоклаза. Обратный случай - сохранение в мелкозернистом матриксе макроскопически однородных «роговиков» единичных крупных порфирокластов плагиоклаза. Отсюда - достаточно широкое распространение разностей промежуточных по структуре между «роговиками» и регионально метаморфизованными породами их субстрата: роговиковоподобных пород со слабопроявленной предпочтительной ориентировкой темноцветных минералов (биотита -в лейкократовых и амфибола - в меланократо-вых разностях) или тонко- (до микро-) полосчатых пород с разной степенью выраженности предпочтительной ориентировки.

Парадоксальный на первый взгляд процесс -формирование в зонах разломов при стрессе массивных высокобарных тектонитов с квазиизотропной петроструктурой, по всей видимости, аналогичен таковому при возникновении массивных апогаббровых пород в надвиговых зонах северо-восточной части Беломорского пояса, описанных В. М. Козловским [Козловский, Вирюс, 2011]. Согласно модели, предложенной этими исследователями, при деформации основная масса гнейсов, исключая наиболее компетентные и менее обводненные разности пород (в нашем случае - метапесчаники и амфиболиты), в присутствии флюида переходит в пластичное состояние; при этом для сохраняющихся в твердом состоянии блоков (пластин) компетентных пород стресс трансформируется в нормальное гидростатическое давление. И в этом квазиизотропном поле напряжений протекает рекристаллизация метапесчаников и амфиболитов с формированием высокобарных

компрессионных парагенезисов (роговикопо-добных по петроструктуре пород).

3.2. Бластокатаклазиты

Бластокатаклазиты распространены довольно ограничено и в основном приурочены к флангам зоны Мейери: западному - района оз. Куоккаярви и восточному - о. Хавус. Субстратом бластокатаклазитов служат те же гнейсы, плагиогнейсы и гранито-гнейсы, что и для кислых (апогнейсовых) «роговиков». Структура и текстура бластокатаклазитов - мелкоочковая и микролинзовидная (флазерная), свилеватая -свидетельствует о формировании их в процессе интенсивного пластического течения. Характерна четкая директивная (плоскостная, реже -линейно-плоскостная) петроструктура и микроструктура бластокатаклазитов (рис. 4, ж).

Из двух групп тектонитов «роговики» характеризуются более высокими значениями давления и температуры, нежели бластокатаклазиты

3.3. Возрастные соотношения «роговиков» и бластокатаклазитов

«Роговики» и бластокатаклазиты относятся к двум разным эпизодам стресс-метаморфизма, разделенным фазой складчатости. Складки этой фазы варьируют по величине и морфологии, но характеризуются устойчивой ориентировкой шарниров, погружающихся к югу

Здесь и далее приведены результаты статистической обработки (программа «Statistica») микрозондовых анализов для четырех групп близких по минеральной ассоциации (Gtz+Bt+Grt+Fs +/- Mus, Sil, Crd, And) пород кислого состава: гнейсов/плагиогнейсов, «роговиков» и бластокатаклазитов с южного берега о. Хавус (23, 32 и 13 образцов в группе, соответственно), а также гнейсов/плагиогнейсов амфибо-литовой и, менее, гранулитовой фаций вне о. Хавус (23 образца).

(учитывая, что в целом падение метаморфической и тектонической расслоенности в зоне Мейери - в южных румбах, ориентировка шарниров складок данной генерации близка к линии падения расслоенности). Складки сминают как метаморфическую (и мигматитовую) расслоенность метаморфитов (гнейсов, пла-гиогнейсов, гранитогнейсов), так и пластины «роговиков». При этом, как правило, маломощные пластины последних разлинзовыва-ются и будинируются (рис. 6, а); очень часто будины «роговиков» встречаются в ядрах этих складок (рис. 6, б). Формирование складок данной фазы сопровождается возникновением минеральной (агрегатной и мономинеральной) и механической (бороздчатости) линейности, ориентированной параллельно шарнирам складок. Такая линейность фиксируется по ориентировке призматических кристаллов роговой обманки и по полевошпат-роговообманковым (+/- гранат) агрегатам в амфиболитах и меланократовых «роговиках», по стержневидным агрегатам кварц-полевошпатового (+/- гранат) состава (рис. 6, г) или

веретенообразным гос1сПпд-структурам из крупнозернистого кварца в плагиогнейсах и в лейкократовых «роговиках».

«Жилы» бластокатаклазитов нередко секут складки данной генерации (рис. 6, в), и тем самым определяется постскладчатый (в основном) возраст бластокатаклаза. Но, в то же время, имеются и признаки, указывающие, что начало бластокатаклаза относится еще ко времени складчатости. Об этом свидетельствует линейность по стержневидным агрегатам граната (+/- кварц, полевой шпат), реже - по силлиманиту в бластока-таклазитах, ориентировка которой близка к ориентировке шарниров складокданной генерации.

3.4. Некоторые особенности состава стресс-метаморфитов

В целом, минеральный состав лейкократовых (апогнейсовых) «роговиков» весьма схож с таковым их исходной «матрицы» - гнейсов, плагиогнейсов и гранито-гнейсов: В1, Сг1, Р1 +/- КРэ. Но составы породообразующих минералов «роговиков» заметно отличаются от составов минералов «матрицы».

Рис. 6. Структура и петроструктура тектонитов: а - будины «роговиков» в бластокатаклазитах, б - будина «роговиков» (лейкократовых - светлых и меланократовых - темные полосы) в ядре складки в катаклазирован-ных плагиогнейсах, в - «жила» бластокатаклазитов (внизу снимка) сечет смятые в складку «роговики», г - линейность по (гранат) полевошпатовым агрегатам в катаклазированных плагиогнейсах

Таблица 1. Статистически значимая (вероятность ошибки Р < 0,05 для и-теста Манна-Уитни) разница составов минералов гнейсов кислого состава и апогнейсовыхтектонитов

Южный Хавус Вне Хавуса

Группы пород Минерал Гнейсы «Роговики» Бластокатакпазиты Метаморфиты

ХРеСП.

сп ХМаСП. ХМд&1,ХМп&1

£ ш га X :5 гнейсы вг ХСааП. ХМпвП ХА1Вю ХМаВю. ХА1Вю. ХТ1Вю

Р1 ХСаР1

сп вг ХРеСП. ХМаСП. ХРе&1. ХСаСП ХА1Вю ХРеСП. ХМаСП.

Л X X ^ «роговики» ХСаСП ХМпСП ХСааСП. ХМпСП ХА1Вю. Х"ПВю

Р1 ХСаР1 ХСаР1 ХСаР1

бласто-катаклазиты сп ХМдвП, ХМп&1 ХРе&1. ХСаСП ХМаСП. ХМпвП

вг Р1 ХА1Вю Ха1Вю ХСаР1

ХРеСП.

сп ХМаСП. ХМаСП. ХМпвП

Вне Хавуса метаморфиты вг Р1 ХМаВю. ХА1Вю. Х*ПВю ХСаСП. ХМпаП ХА1Вю. Х"ПВю ХСаР1 ХПВю

Примечание. ХСа(ЗП- весьма статистически значимая (Р<<0,05) разница.

Бластокатакпазиты, наоборот, по минеральному составу существенно отличаются от гнейсов/плагиогнейсов: помимо кварца (содержание которого, как правило, выше, нежели в гнейсах/плагиогнейсах), полевых шпатов, биотита и граната присутствуют обычно кор-диерит, силлиманит и/или андалузит, часто -мусковит, графит. В то же время, составы плагиоклаза, биотита и граната, в целом, отличаются от таковых в гнейсах/плагиогнейсах незначительно.

Результаты статистической обработки составов минералов для упомянутых выше четырех групп пород суммированы в табл. 1, где приведены только статистически значимые различия в составах биотита, плагиоклаза и граната между породами этих групп; отдельно отмечены «весьма статистически значимые» различия в составах.

Очевидно, что наиболее резко по составу всех трех минералов выделяются «роговики», демонстрирующие статистически значимое (а чаще - «весьма значимое») отличие как от регионально метаморфизованных пород близкого минерального состава (гнейсов Ха-вуса и метаморфитов за пределами последнего), так и от бластокатаклазитов. При этом следует отметить параметр ХОавг^ по которому фиксируется весьма значимое отличие гранатов «роговиков» от гранатов пород всех других трех групп. Это отличие выражено и в среднем содержании Хсайг^ и в диапазоне колебаний данного параметра (рис. 7). Ранее аналогичная закономерность была описана

для стресс-метаморфитов в зоне пластического сдвига в докембрийских гнейсах центральной части Кольского п-ва, где сильно тектонизированные разности гнейсов характеризуются и аномально высокими значениями, и чрезвычайно широкими вариациями содержаний СаО [Беляев и др., 1998].

1 1

1_ _1 УЛ

—ЬЧ . Ч3

Рис. 7. Диаграмма размаха содержаний ХСаСг1 для регионально метаморфизованных гнейсов кислого состава и апогнейсовыхтектонитов

«Роговики» также отличаются от пород трех других групп и по силе корреляции составов минералов с давлением - весьма значимая обратная корреляция с ХРевг!: и прямая сХОавг!: (рис. 8, а) и с температурой - весьма значимая прямая корреляция с XfeBt (рис. 8, б) и обратная сХМдВ1: (табл. 2). Таким

Таблица 2. Статистически значимая

Группы пород Корреляция с давлением Корреляция с температурой

Южный гнейсы -ХСаР1 ХМайП. -ХСаСП. -ХМгЮП. -ХСаР1

Хавус «роговики» -ХРеСП. ХСаСП ХРеВ^ -ХМаВ^ -ХТ^

бластокатаклазиты ХМдйП

Вне Хавуса метаморфиты -ХМгЮгЧ -ХМпСП

Примечание. ХСа(лг1- весьма статистически значимая (Р<<0,05) корреляция.

ГС

>850

<810 I I <760 О <710

0 <660

1 I <610

Рис. 8. ЗО-диаграммы корреляции РТ-параметров с составами минералов для «роговиков»: а - Р, кбар-ХСавП-ХСаР!, б - Т °С-ХРеСП-ХРеВ^

образом, «роговики» представляют собой резко обособленную группу специфических по структурно-текстурным особенностям, химизму породообразующих минералов и по РТ-параметрам формирования пород - продуктов стресс-метаморфизма.

5. Многоуровенная дискретность проявления стресс-метаморфизма

Анализируя закономерности распространения тектонитов с «аномальными» РТ-пара-метрами пика стресс-метаморфизма, можно отметить как главную особенность - крайне неравномерное их распределение в пределах зон и амфиболитовой и гранулитовой фаций: и «роговики», и бластокатаклазиты перемежаются («соседствуя») с метаморфи-тами с «нормальными», типичными для данных метаморфических зон, значениями пиковых температур и давления. Причем подобного рода «неоднородность» распределения тектонитов прослеживается на масштабных уровнях, различающихся на 7-8 десятичных порядков (в диапазоне от десятков километров - до миллиметров).

Как было отмечено выше, в масштабе всего Приладожья основная масса «роговиков» (еще в большей степени это относится к бластокатакла-зитам) связана с субширотной зоной Мейери, а в рамках последней - сконцентрирована, главным образом, на ее западном и восточном флангах. Неоднородность распределения тектонитов в более крупном масштабе (в диапазоне десятков -первых сотен метров) демонстрирует профиль с восточного фланга зоны Мейери (мыс Керети-ниеми на о. Хавус) (рис. 9). А для отдельных фрагментов этого профиля установлена неоднородность распределения тектонитов в еще более крупном, метры - десятки метров, масштабе.

На этом же профиле и в близлежащих обнажениях на южном берегу о. Хавус неоднократно наблюдалась частая перемежаемость согласных и субсогласных пластин, линз, будин тектонитов и слаботектонизированных разностей гнейсов, плагиогнейсов и гранитогнейсов мощностью в дециметры - первые метры (рис. 10), в которых рассчитанные РТ-параметры метаморфизма в породах смежных пластин (линз, будин) различаются на 100-150 °С по температуре и до 4-5 кбар подавлению.

"10'1-а та

409/5-6$, 409/1-а 707

630 il 408/3-fi 8.20 409/3- —

409/5-

408/1-6

408/2

юв

30м 1

ю

г11кбар 10

1 2 1^1 з Г^п 4 Г^п 5 ГТ^П 6 Г^П 7

Рис. 9. Профиль через зону Мейери (о. Хавус, мыс Керетиниеми):

1 - однородные катаклазированные (Grt) Bt - плагиогранито-гнейсы, 2 - катаклазированные (And) Crd-Grt-Bt и Grt-Bt-плагиогранито-гнейсы и бластокатаклазиты с подчиненными пластинами и линзами-будинами ороговико-ванных (Grt) Bt-плагиогнейсов и апоамфиболитовых (Grt) Bt-Cum «роговиков», 3 - чередование катаклазированных (And, Grt) Bt-плагиогнейсов и роговикоподобных тектонитов, 4 - однородные катаклазированные (Grt) Bt-плагио-гранито-гнейсы с редкими линзами-будинами орговикованных (Grt) Bt-плагиогнейсов и апоамфиболитовых «роговиков», 5 - существенно амфиболовые сильно ороговикованные (до апоамфиболитовых «роговиков») плагиогнейсы с подчиненными пластинами апогнейсовых «роговиков», 6 - преобладание (And) Hbl-Grt-Cum в разной степени оро-говикованных плагиогнейсов с подчиненными пластинами и редкими линзами-будинами апоамфиболитовых «роговиков», 7 - катаклазированные биотитовые, иногда с And, Crd, Grt, Mus, плагиогранито-гнейсы и катакпазиты с ред-

,1Я743

кими пластинами и линзами-будинами апоамфиболитовых «роговиков», 8 - крупные линзы «роговиков» Р106.94: номер образца, в числителе - температура, °С, в знаменателе - давление, кбар)

Подобного же рода дискретность распределения тектонитов можно видеть и в еще более крупном, сантиметровом масштабе (рис. 11).

И, наконец, неоднородность, дискретность стресс-метаморфизма в ряде случаев обнаруживается и в масштабе шлифа (в миллиметровом диапазоне) - в виде сонахождения микрополосок в различной степени тектонизирован-ных разностей, различающихся как по степени упорядоченности микроструктурной ориентировки минералов, так и по рассчитанным параметрам температуры и давления (рис. 12).

Дискретность проявления стресс-метаморфизма, по всей видимости, предопределена неоднородностью разреза (не столько по химическому составу, сколько по физико-механическим свойствам пород): исходной неоднородностью строения флишоидной толщи ладожской серии и, главное, тектонической (деформационной) расслоенностью в шовной зоне Мейери.

6. О тренде стресс-метаморфизма

в Приладожье

Дискретность проявления на разных мас-

штабных уровнях предполагает локальные ва-

риации РТ-параметров стресс-метаморфизма как на стадии ороговикования, так и бластоката-кпаза. Поэтому можно предположить, что в масштабе всего региона вряд ли возможно существование единого четкого тренда стресс-метаморфизма. И, действительно, на диаграмме температура - давление поля РТ-параметров

и для «роговиков», и для бластокатаклазитов весьма растянуты по обеим осям графика (рис. 13), и в значительной степени перекрываются друг с другом и с полем регионально мета-морфизованных пород их «матрицы» (гнейсов и плагиогнейсов). Используя для построения трендов стресс-метаморфизма средние значения РТ-параметров «роговиков», бластокатаклазитов и гнейсов/плагиогнейсов, можно видеть, что тренды стресс-метаморфизма обеих стадий (ранней - ороговикования и поздней - бласто-катаклаза) весьма близки. Аналогичным образом (опять же - по средним значениям РТ-параметров в краевых каймах зональных зерен граната) построенные регрессивные ветви стресс-метаморфизма для гнейсов/плагиогнейсов, «роговиков» и бластокатаклазитов практически выстраиваются в одну прямую линию. И эта линия общей регрессивной ветви очень близка к линиям прогрессивных ветвей стресс-метаморфизма двух стадий. То есть, на регрессивной стадии стресс-метаморфизма температура и давление снижаются так же сопряженно, как они росли на прогрессивных стадиях (фактически - «обратное скольжение» по линии проградной ветви).

По всей видимости, правомочно допустить, что в отдельных (локальных) зонах стресс-метаморфизм не достигал пикового (максимально высокого для региона) уровня, а останавливался где-то на полдороги к нему. И в таких зонах «недороговикованные» или «недокатакпазиро-

Рис. 10. Неоднородность распределения тектонитов в дециметровом диапазоне:

а - пластина «роговиков» мощностью в 10-15 см меж двух пластин Grt-Bt-бластокатаклазитов, б - контакт пластин

ванные» разности гнейсов и плагиогнейсов характеризуются более низкими, нежели «пиковые», значениями температуры и давления стресс-метаморфизма (отсюда - значительный разброс РТ-параметров перекрывающих друг друга «полей» и «роговиков» и бластокатакла-зитов на диаграмме температура - давление). Более того, в таких зонах слабого проявления стресс-метаморфизма значения температуры и давления последнего могут оказаться примерно на уровне или даже ниже, чем РТ-параметры предшествующего регионального метаморфизма. Такого рода породы - продукты стресс-метаморфизма слабой интенсивности - характеризующиеся (в случае низких ступеней орогови-кования) только частичной грануляцией полевых шпатов с сохранением большой доли порфирок-ластов и неполным разрушением предпочтительной ориентировки минералов (слюд, амфибо-

ла) исходных метаморфитов или же (в случае низких ступеней бластокатаклаза) незначительным проявлением пластического течения и порфиробластеза (граната, кордиерита, андалузита, силлиманита) достаточно часто можно встретить, например, в надвиговой зоне южного побережья о. Хавус, где они слагают линзы и пластины мощностью в сантиметры - первые дециметры среди как метаморфитов (гнейсов и плагиогнейсов), так и стресс-метаморфитов («роговиков» и бластокатаклазитов). Определенные для таких пород значения температуры/давления составляют: для слабоорогови-кованных плагиогнейсов 600 °С/2,83 кбар (обр. 410/4), 616 °С/3,94 кбар (обр. 519/5), 604 °С/4,2 кбар (обр. 409/4а), для слабокатакла-зированных плагиогнейсов 655 °С/4,55 кбар (обр. 515/6), 660 °С/5,41 кбар (обр. 519/2), 615 °С/5,65 кбар (обр. К-46/4).

Т,°С

— ы -  .

600 700 800

_I_1___1_

нечетко гнеисовидныс среднезернистые Г <1 г()-НГ плагиогнейсы

массивные мелкозернистые средне-крупнопорфиробластовые (.г(-М «роговики»

Я И и

100 Я

и о.

<и СО о В И О

150 в

В к

е

и и се

Ян

тонкополосчатые мелкозернистые

мигматизированные

((¡1Ч}-В( плагиогнейсы

линза (буднна) массивных мелкозернистых роговикопоаобных (С|Т. Атр)-СРх гнейсов; эндоконтактовые зоны - мелкозернистые массивные (СгГ, Сит)-В1 «роговики»

леикократовые мелкозернистые ДО, С.гЧ, +/- Сит) плагиогнейсы

мезократовые срсднсзсрнистые крупнопорфиробластовые (.г!-ВЫ'1 «роговики»

-200

полосчатые мелкозернистые средне-крупно порфиробластовые (лТ-Вг «роговики»

мелкозернистые средне- (реже - крупно) порфиробластовые (»[^-Вг «роговики»

нечетко микрополосчатыс мелкозернистые тонкопа"^КтыеСмйгматизированныс

ВЬддагдмжйш_

-250

-1-1-1-т-1-1-1-1-1

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Р, кбар

Рис. 11. Неоднородность распределения тектонитов, слаботектонизированных и нетек-тонизированных гнейсов/плагиогнейсов в субгоризонтальной тектонической пластине южного берега о. Хавус (по керну скважины) в сантиметровом диапазоне

На стадии бластокатакпаза «роговики», слагающие тонкие пластины, линзы и будины в бла-стокатакпазитах претерпевают незначительное преобразование в эндоконтактовых зонах. В ам-фиболсодержащих разностях «роговиков» обычно замещение роговой обманки кумминг-тонитом, а иногда и полное исчезновение амфиболов, раскисление плагиоклаза, возрастание содержания кварца и биотита, изредка -уменьшение содержания граната. Поскольку значения РТ-формирования и «роговиков» и бластокатакпазитов значительно варьируют от одной тектонической зоны/микрозоны к другой, то изменения «роговиков» в эндоконтактовых зонах при бластокатакпазе может оказаться как регрессивным (см. рис. 10, в, г), так и прогрессивным относительно РТ-параметров неизмененных при бластокатакпазе «роговиков» ядерных участков этих пластин и линз.

В целом, стресс-метаморфизм обеих стадий (учитывая их практически общий тренд), вместе с разделяющим их эпизодом складчатости следует относить к одному этапу деформации. При этом стресс-метаморфиты ранней стадии («роговики») представляют собой, без сомнения, компрессионный па-рагенез. Стресс-метаморфиты поздней стадии (бластокатаклазиты), сформированные при более низких значениях давления (в рамках этого этапа деформации), видимо, являются декомпрессионными - относительно стресс-метаморфитов ранней стадии («роговиков») - образованиями. Но по отношению к гнейсам/плагиогнейсам, избежавшим (в силу все той же дискретности проявления стресс-метаморфизма) ороговикования на ранней стадии стресс-метаморфизма, бластокатакпаз формально, по более высоким в среднем

Рис. 12. Контакт в шлифе Grt-Bt-Qtz-PI плагиогнейса

значениям РТ-параметров, можно рассматривать как прогрессивный метаморфизм (стресс-метаморфизм).

Выводы

• Проявления стресс-метаморфизма в Приладожье приурочены к зонам разломов и, в первую очередь, к тектоническому шву первого порядка - зоне Мейери, разграничивающей карельский и свекофеннский геоблоки. Стресс-метаморфизм относится к более позднему, относительно регионального зонального метаморфизма, деформационному этапу.

• Выделяются две стадии стресс-метаморфизма, разделенные фазой складчатости. Продуктами стресс-метаморфизма ранней стадии являются роговикоподобные текто-ниты («роговики») квазиизотропной петроструктуры, возникшие по наиболее компетентным разностям (метапесчаникам/плагио-гнейсам и амфиболитам) регионально мета-морфизованных пород. Стресс-метаморфиты

поздней стадии представлены бластокатаклази-тами. РТ-параметры формирования стресс-ме-таморфитов достигают значений 800-825 °С/12-12,5 кбар для стресс-метаморфитов ранней стадии («роговиков») и 750-775 °С/9-9,5кбар -для стресс-метаморфитов поздней стадии (бла-стокатаклазитов).

• Минеральный состав лейкократовых (апог-нейсовых) «роговиков» весьма схож с таковым их исходной «матрицы» - гнейсов, плагиогней-сов и гранито-гнейсов, но составы породообразующих минералов «роговиков» статистически значимо отличаются от составов минералов «матрицы». Бластокатаклазиты, наоборот, по минеральному составу заметно отличаются от гнейсов/плагиогнейсов, но составы плагиоклаза, биотита и граната в них обычно близки таковым гнейсов/плагиогнейсов.

• Наиболее примечательной особенностью стресс-метаморфизма является многоуровенная дискретность его проявления и, соответственно, «неоднородность» распределения стресс-мета-морфитов обеих стадий, которая фиксируется

10- ^ —

Среднее гнейсов

^ П(Ы1Р гнрГн-лп

^, ^ Поле «роговиков»

^ / ^ Пли1 йнястпиятяушпнтлп

Прогрессивные тренды:

- гнейсы —> «роговики»

- гнейсы —»бластокатаклазиты Регрессивные тренды

гнейсов

---- «роговиков»

---- бластокатаклазитов

"ТОО"

"900

400

500

600

т°с

800

Рис. 13. Тренды стресс-метаморфизма двух стадий

на масштабных уровнях, различающихся на 7-8 десятичных порядков (в диапазоне от десятков километров - до миллиметров).

• С дискретностью проявления сопряжены широкие вариации РТ-параметров стресс-метаморфизма обеих стадий, откуда проистекает значительный разброс значений РТ-парамет-ров формирования и «роговиков», и бластокатаклазитов. Но при этом построенные по средним значениям тренды стресс-метаморфизма двух стадий оказываются весьма близкими. С векторами прогрессивных трендов практически совпадают и регрессивные тренды стресс-метаморфизма обеих стадий, т. е. снижение температуры и давления на регрессивных стадиях стресс-метаморфизма протекало так же сопряжено, как и рост этих параметров на прогрессивных стадиях.

Авторы выражают глубокую признательность за ценные консультации В. М. Козловскому.

Работа выполнена при финансовой поддержке Программы фундаментальных исследований ОНЗ РАН № 6 «Динамика континентальной литосферы: геолого-геофизические модели».

Литература

Балтыбаев Ш. К., Глебовицкий В. А., Козырева И. В., Шульдинер В. И. Мейерский надвиг - структура сочленения Карельского кратона и Свекофеннского пояса в Приладожье //Докл. РАН. 1996. Т. 348, № 3. С.353-356.

Балтыбаев 111. К, Гпебовицкий В. А., Козырева И. В. и др. Геология и петрология свекофеннид Прила-дожья. СПб.: Санкт-Петербург, ун-т, 2000. 198 с.

Балтыбаев Ш. К., Левченков О. А., Невский Л. К. Свекофеннский пояс Фенноскандии: пространственно-временная корреляция раннепротерозой-ских эндогенных процессов. СПб.: Наука, 2009. 276 с.

Беляев О. А., Митрофанов Ф. П., Петров В. П. Локальные вариации РТ-параметров тектонометамор-физма в зоне пластического сдвига // Докл. РАН. 1998. Т. 361, №3. С. 370-374.

Великославинский Д. А. Сравнительная характеристика регионального метаморфизма умеренных и низких давлений. Л.: Наука, 1972. 190 с.

Глебовицкий В. А. Свекофеннский метаморфический пояс // Восточная часть Балтийского щита. Геология и глубинное строение. Л.: Наука, 1975. С. 24-42.

Глебовицкий В. А., Балтыбаев Ш. К., Левченков О. А., Бережная Н. Г. Время, длительность и РТ-па-раметры полистадийного метаморфизма свекофеннид Приладожья (Балтийский щит) (по данным тер-мобарометрии и 11-РЬ геохронологии) //Докл. РАН. 2002. Т. 384, № 5. С. 660-664.

в

Козловский В. М., Вирюс А. А. Гранулитовые па-рагенезисы в локальных зонах деформаций Восточного Беломорья // Гранулитовые и эклогитовые комплексы в истории Земли: мат-лы науч. конф. и путеводитель науч. экскурсий. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2011. С. 93-97.

Козловский В. М., Кулаковский А. Л., Митрофанов Ф. П. и др. Об изменчивости термодинамических параметров метаморфизма в локальных зонах деформаций // Мат-лы совещания «Современные проблемы магматизма и метаморфизма». Т. 1. СПб., 2012. С.271-275.

Кулаковский А. Л. Об одном типе метаморфических пород в зонах разломов // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2003. Т. 78, вып. 3. С. 88-98.

Судовиков Н. Г. Тектоника, метаморфизм, миг-матизация и гранитизация пород Ладожской формации //АН СССР. ЛАГЕД. Тр. 1954. Вып. 4. 198 с.

Судовиков Н. Г., Глебовицкий В. А., Сергеев А. С. и др. Геологическое развитие глубинных зон подвижных поясов (Северное Приладожье). Л.: Наука, 1970. 227 с.

Шульдинер В. И., Козырева И. В., Балтыбаев Ш. К. и др. Плугоно-метаморфическая эволюция Западного Приладожья (новая модель) // Региональная геология и металлогения. 1995. № 4. С. 52-62.

Шульдинер В. И., Козырева И. В., Балтыбаев Ш. К. Возрастное и формационное расчленение ранне-докембрийских образований Северо-Западного Приладожья // Стратигр. Геол. коррел. 1996. Т. 4, №3. С. 11-22.

Шульдинер В. И., Козырева И. В., Балтыбаев Ш. К. Эволюция термального режима свекофеннид Западного Приладожья и ее геодинамическая интерпретация // Докл. РАН. 1997. Т. 352, № 3. С.380-383.

Aranovich L. Ya., Berman R. G. Optimized standard state and solution properties of minerals: II. Comparisons, predictions, and applications // Contrib. Mineralogy and Petrology. 1996. Vol. 126. P. 25-37.

Berman R. G., Aranovich L. Ya. Optimized standard state and solution properties of minerals: I. Model calibration for olivine, orthopyroxene, cordierite, garnet, and ilmenite in the system Fe0-Mg0-Ca0-Al203-Ti02-Si02 // Contrib. Mineralogy and Petrology. 1996. Vol. 126. P. 1-24.

Wu C.-M. et at. Empirical Garnet-Biotite-Plagioclase-Quartz (GBPQ) Geobarometry in Medium-to High-Grade Metapelites // J. Petrology. 2004. Vol. 45, No 9. P. 1907-1921.

Поступила в редакцию 10.04.2014

References

Baltybaev Sh. K, Glebovitskii V. A., Kozyreva I. V., Shul'diner V. I. Meierskii nadvig - struktura sochleneniya Karel'skogo kratona i Svekofennskogo poyasa v Priladozh'e [The Meyeri Thrust - the main element of the structure at the boundary between the Karelian Craton and the Svecofennian Belt in the Ladoga region], Dokl. RAN [Proceedings of RAS], 1996. Vol. 348, No 3. P. 353-356.

Baltybaev Sh. K, Glebovitskii V. A., Kozyreva I. V. etal. Geologiya i petrologiya svekofennid Priladozh'ya [Geology and petrology of the Ladoga region svekofennides], St. Petersburg: Sankt-Peterburg. un-t, 2000. 198 p.

Baltybaev Sh. K, Levchenkov O. A., Levskii L. K. Svekofennskii poyas Fennoskandii: prostranstvenno-vremennaya korrelyatsiya ranneproterozoiskikh endogennykh protsessov [The Svecofennian belt of the Fennoscandia: spatio-temporal correlation of the early Proterozoic endogenous processes], St. Petersburg: Nauka, 2009. 276 p.

Belyaev O. A., Mitrofanov F. P., Petrov V. P. Lokal'nye variatsii RT-parametrov tektonometamorfizma v zone plasticheskogo sdviga [Local variations of RT-parameters of tectono-metamorphism in the plastical shift area], Dokl. RAN [Proceedings of RAS], 1998. Vol. 361, No 3. P. 370-374.

Velikoslavinskii D. A. Sravnitel'naya kharakteristika regional'nogo metamorfizma umerennykh i nizkikh davlenii [Comparative characteristics of regional moderate and low pressures metamorphism]. Leningrad: Nauka, 1972. 190 p.

Glebovitskii V. A. Svekofennskii metamorficheskii poyas [The Svecofennian metamorphic belt], Vostochnaya chast' Baltiiskogo shchita. Geologiya i

glubinnoe stroenie [The eastern Baltic shield. Geology and deep structure], Leningrad: Nauka, 1975. P. 24-42.

Glebovitskii V. A., Baltybaev Sh. K., Levchenkov O. A., Berezhnaya N. G. Vremya, dlitel'nost' i RT-parametry polistadiinogo metamorfizma svekofennid Priladozh'ya (Baltiiskii shchit) (po dannym termobarometrii i U-Pb geokhronologii) [Time, duration and RT-parameters of polystage metamorphism in the svecofennides from the Ladoga region, Baltic Shield (thermobarometry and U-Pb geochronology)]. Dokl. RAN [Proceedings of RAS], 2002. Vol. 384, No 5. P. 660-664.

Kozlovskii V. M., Viryus A. A. Granulitovye paragenezisy v lokal'nykh zonakh deformatsii Vostochnogo Belomor'ya [Granulite parageneses in the local deformation zones of the eastern White Sea area], Granulitovye i eklogitovye kompleksy v istorii Zemli: mat-ly nauch. konf. i putevoditel' nauch. Ekskursii [Granulite and eclogite complexes in the Earth's history. Extended abstracts and field guide], Petrozavodsk: KarRC of RAS, 2011. P. 93-97.

Kozlovskii V. M., Kulakovskii A. L., Mitrofanov F. P. et al. Ob izmenchivosti termodinamicheskikh parametrov metamorfizma v lokal'nykh zonakh deformatsii [On the variability of thermodynamic metamorphism parameters in the local deformation zones], Mat-ly soveshchaniya «Sovremennye problemy magmatizma i metamorfizma». Vol. 1. St. Petersburg, 2012. P. 271-275.

Kulakovskii A. L. Ob odnom tipe metamorficheskikh porod v zonakh razlomov [One type of metamorphic rocks in fault zones], Bui. MOIP. 2003. Vol. 78, iss. 3. P. 88-98.

e>

Sudovikov N. G. Tektonika, metamorfizm, migmatizatsiya i granitizatsiya porod Ladozhskoi formatsii [Tectonics, metamorphism, migmatization, and granitization of the Ladoga formation rocks], ANSSSR. LAGED. 1954. Tr. Iss. 4. 198 p.

Sudovikov N. G., Glebovitskii V. A., Sergeev A. S. et at. Geologicheskoe razvitie glubinnykh zon podvizhnykh poyasov (Severnoe Priladozh'e) [Geological development of deep zones of mobile belts (northern Ladoga region)]. Leningrad: Nauka, 1970. 227 p.

Shul'diner V. I., Kozyreval. V., BaltybaevSh. K. etal. Plutono-metamorficheskaya evolyutsiya Zapadnogo Priladozh'ya (novaya model') [Plutono-metamorphic evolution of the western Ladoga region (new model)]. Regional'naya geologiya i metallogeniya [Regional Geology and Metallogeny], 1995. No 4. P. 52-62.

Shul'diner V. I., Kozyreva I. V., Baltybaev Sh. K. Vozrastnoe i formatsionnoe raschlenenie rannedokembriiskikh obrazovanii Severo-Zapadnogo Priladozh'ya [Age and structural differentiation of Precambrian formations in the north-western Ladoga region], Stratigr. Geo!, korrel. 1996. Vol. 4, No 3. P. 11-22.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ:

Кулаковский Алексей Львович

старший научный сотрудник лаб. тектоники и геодинамики, к. г.-м. н.

Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН (ИФЗ РАН) ул. Б. Грузинская, 10, стр. 1, Москва Д-242, ГСП-5, Россия, 123995

эл. почта: akulakovskij@mail.ru тел.: +79161477327

Морозов Юрий Алексеевич

зав. лаб. тектоники и геодинамики, д. г.-м. н. Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН (ИФЗ РАН) ул. Б. Грузинская, 10, стр. 1, Москва Д-242, ГСП-5, Россия, 123995

эл. почта: morozov@ifz.ru Смульская Анна Игоревна

старший научный сотрудник лаб. тектоники и геодинамики Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН (ИФЗ РАН) ул. Б. Грузинская, 10, стр. 1, Москва Д-242, ГСП-5, Россия, 123995

эл. почта: anna-smulskaya@mail.ru

Shul'diner V. /., Kozyreva I. V., Baltybaev Sh. K. Evolyutsiya termal'nogo rezhima svekofennid Zapadnogo Priladozh'ya i ee geodinamicheskaya interpretatsiya [Evolution of thermal regime of svekofennides of the western Ladoga region and its geodynamic interpretation], Dokl. RAN [Proceedings of RAS], 1997. Vol. 352, No 3. P. 380-383.

Aranovich L. Ya., Berman R. G. Optimized standard state and solution properties of minerals: II. Comparisons, predictions, and applications. Contrib. Mineralogy and Petrology. 1996. Vol. 126. P. 25-37.

Berman R. G., Aranovich L. Ya. Optimized standard state and solution properties of minerals: I. Model calibration for olivine, orthopyroxene, cordierite, garnet, and ilmenite in the system Fe0-Mg0-Ca0-Al203-Ti02-Si02. Contrib. Mineralogy and Petrology. 1996.Vol. 126. P. 1-24.

Wu C.-M. et al. Empirical Garnet-Biotite-Plagioclase-Quartz (GBPQ) Geobarometry in Medium-to High-Grade Metapelites. J. Petrology. 2004. Vol. 45, No 9. P. 1907-1921.

Received April 10, 2014

CONTRIBUTORS:

Kulakovsky, Alexey

The Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences

10 Bolshaya Gruzinskaya St., bid. 1, 123995 Moscow, Russia e-mail: akulakovskij@mail.ru tel.: +79161477327

Morozov, Yury

The Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences

10 Bolshaya Gruzinskaya St., bid. 1, 123995 Moscow, Russia e-mail: morozov@ifz.ru

Smul'skaya, Anna

The Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences

10 Bolshaya Gruzinskaya St., bid. 1, 123995 Moscow, Russia e-mail: anna-smulskaya@mail.ru