Анализ действующей системы вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот

уровнем использования потенциала и наличием неиспользованных потенциальных возможностей.

3. Анализ внешнего окружения. В процессе анализа внешнего окружения готовится информация по всем аспектам, связанным с контрагентами - поставщиками сырья и потребителями продукции.

При рассмотрении внешних факторов, способных привести предприятие к понижению потенциала конкурентоспособности, следует отметить, что на некоторые из них предприятие может оказать существенное влияние и даже предотвратить их возникновение. Это факторы, связанные с конкурентной средой предприятия и определяющие формы конкуренции [3].

Изменения во внешней среде и усиливающаяся борьба с конкурентами приводят к необходимости вводить новшества в коммерческую деятельность организации, принимать меры по совершенствованию программ, процессов, продуктов и услуг.

Исследование инновационного развития организации включает следующие процессы:

- анализ освоения нового продукта или качественного изменение в существующем продукте;

- анализ освоения новых методов производства;

- анализ освоения новых рынков сбыта;

- анализ внедрения новых методов управления;

- анализ реализации новых методов учета и использования финансовых ресурсов и др.

Инновации позволяют фирмам некоторое время доминировать в соответствующем новом сегменте бизнеса [1].

Оценка уровня развития показателя, характеризующего тот или иной элемент потенциала конкурентоспособности, должна осуществляться путем сравнения с нормой (нормативом), среднеотраслевым значением или уровнем развития этого показателя у основного конкурента. Многие показатели имеют если не норматив, то по меньшей мере рекомендуемые значения.

Итак, пути повышения конкурентоспособности предприятия могут быть различными. Для получения результатов оценки уровня конкурентного преимущества необходимо определить потенциал конкурентоспособности предприятия и его конкурентный статус.

1. Апин М.П. Задачи анализа инновационных проектов // Актуальные проблемы экономического анализа и аудита: сб. науч. трудов. Саратов: СГСЭУ, 2007.

2. Бариленко В.И. и др. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие. М.: ОМЕГА-Л, 2009.

3. Прокофьев В.А., Соломатина Т.В. Интегральные методы факторного анализа. Саратов: СГСЭУ, 2002.

УДК 658.152 а.А. Гретченко,

С.В. Манахов

АНАЛИЗ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ ВОВЛЕЧЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ*

В статье рассматриваются сущность, особенности и правовые основы вовлечения объектов интеллектуальной собственность в хозяйственный оборот, анализируется динамика показателей, отражающих процессы использования интеллектуальной собственности в российской экономике. На основе обобщения зарубежного опыта передачи знаний, полученных в результате фундаментальных и прикладных исследований в сфере промышленного освоения, авторы исследуют этапы жизненного цикла инновации, начиная от формирования идеи и заканчивая внедрением разработки в производство. Особое место занимают сформулированные основные стратегические цели вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, предполагающие повышение уровня и качества жизни населения, экспортного потенциала страны и ее безопасности, развитие экономики через структурные преобразования и создание новых рабочих мест.

В заключительном разделе статьи представлены авторские выводы относительно крайне неэффективного использования в реальном секторе национальной экономики имеющегося научного и научно-технического потенциала, недостаточно активного процесса вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, трансфер технологий, инновации, хозяйственный оборот, передовые производственные технологии.

A.A. Gretchenko, S.V. Manahov

THE ANALYSIS OF THE CURRENT SYSTEM OF APPLYING INTELLECTUAL PROPERTY IN ECONOMIC CIRCULATION

The paper discusses the nature, characteristics and legal framework of involving intellectual property into economic circulation, gives an analyses of the dynamics of indicators illustrating the processes of intellectual property use in the

* Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта Президента России молодым ученым-кандидатам наук МК-2424.2010.6 «Методология и механизмы формирования национальной инновационной системы».

Russian economy. Having summed up the foreign experience of technology transfer during theoretical and applied research in the field of industrial development, the authors explore the life cycle of innovation starting from concept development to implementation in production. Special attention is given to the main strategic goals of involving intellectual property into economic turnover which lead to improvement of quality of life, export potential of the country and its security, economic development through structural reforms and creation of new jobs.

The paper concludes with the authors' opinion regarding the highly inefficient use of the existing scientific and technical potential in the real sector of national economy and weak efforts for involving intellectual property into economic circulation.

Key words: intellectual property, transfer of technologies, innovations, economic circulation, advanced production technologies.

В современных условиях развития национальной экономики роль интеллектуальной собственности постоянно возрастает. Без внедрения в производство научных достижений, являющихся объектом интеллектуальной собственности, народное хозяйство не сможет успешно развиваться. Важным моментом служит установление методов вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот, поскольку именно продукт интеллектуальной деятельности является предметом экономического оборота и подлежит отчуждению от своего производителя, хотя и продолжает считаться его собственностью.

В том случае, когда экономика страны развивается на инновационный лад, очень важно создать условия для реализации через куплю-продажу такого специфического товара, как интеллектуальная собственность, вернее сказать, прав на нее. На рынке интеллектуальной собственности основными субъектами отношений выступают авторы данной собственности, обладатели прав на нее, т.е. собственники и покупатели этих прав, передача которых одними физическими или юридическими лицами другим осуществляется на коммерческой основе.

Структура субъектов интеллектуальной собственности имеет определенную иерархию. Автор объекта интеллектуальной собственности обладает первичным статусом. Он всегда оставляет за собой определенную группу прав и является неизменным участником первого акта присвоения объекта, а также дальнейших отношений интеллектуальной собственности. Вторичными субъектами могут выступать как государство, так и частные субъекты.

Таким образом, если речь идет о результатах научно-технической деятельности, составляющих главный ресурс развития экономики по инновационному пути, то их «коммерциализация представляет собой совокупность взаимосвязанных действий, предпринимаемых для превращения данных результатов в товар, доведения его до потребителя и получения в итоге прибыли» [5, с. 32].

На рынке интеллектуальной собственности наибольшей коммерциализации подлежат объекты промышленной собственности. Новые научные знания по своей сущности не являются товаром на рынке. Они служат основой для получения в ходе осуществления научнотехнической деятельности конкретных, применяемых на практике результатов. Новые знания, отраженные, например, в монографиях, статьях - это совместное достижение человечества. В связи с этим конечный продукт фундаментальной науки должен быть общедоступен. Не случайно фундаментальная наука практически во всех государствах получает финансирование не столько от частного или корпоративного сектора экономики, сколько преимущественно от государства.

Вместе с тем результаты творческой деятельности, охраняемые авторским правом, такие как произведения в области литературы, музыки, изобразительного искусства, после незаконных действий по их копированию и распространению вполне способны стать высокодоходным рыночным товаром, на котором можно хорошо заработать, нарушив авторские права.

Государственная гарантия прав на результаты интеллектуальной деятельности в современных условиях все чаще рассматривается в качестве одного из основных и необходимых элементов прогресса любой экономической системы. То существенное значение, которое интеллектуальная собственность имеет для современного развития экономики, подтверждает необходимость ее активного вовлечения в хозяйственный оборот

Необходимо отметить, что сам термин ««вовлечение интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот», получивший широкое распространение в нашей стране, как в публикациях исследователей, так и в нормативных правовых актах, за ее пределами не используется. В зарубежной специальной экономической и юридической литературе в качестве схожей категории рассматривается понятие «трансфер технологий». Общего, признаваемого всеми и устоявшегося определения термина «трансфер технологий» (от лат transfere - «переносить», «переводить») не существует, на практике используются определения, предлагаемые различными структурами и организациями, например Национальным центром трансфера технологий США, Консорциумом федеральных лабораторий США и т.д. В наиболее общем виде под трансфером технологий понимается процесс передачи знаний, полученных в результате фундаментальных и прикладных исследований в сфере промышленного освоения. Данный процесс определяет начальные этапы жизненного цикла инновации, начиная от формирования идеи и заканчивая внедрением разработки в производство. То есть в рассмотренной трактовке трансфер технологии не связан непосредственно с получением прибыли, а нацелен только на внедрение научно-технических достижений в хозяйственную практику.

Однако существует и более широкое понимание рассматриваемой категории, в соответствии с которым процесс внедрения инновации захватывает и этап коммерциализации. Иногда в данном случае говорят и о «коммерческом трансферте технологий».

Коммерческий трансфер означает процесс перехода результатов научных исследований в сферу практического применения, производства и маркетинга новых продуктов с целью получения коммерческой выгоды [2, с. 112]. Процесс коммерциализации разработок

направлен на достижение коммерческого эффекта и начинается с момента определения перспектив коммерческого применения новой разработки, а завершается реализацией разработки (технологии, произведенного с ее помощью товара или оказанной услуги) на рынке и получением прибыли.

Из содержания ст. 1358 ГК РФ следует, что используемая в российской практике категория «введение в хозяйственный оборот» по своему содержанию в целом идентична рассмотренной выше трактовке трансферта технологий. В соответствии с указанной статьей под процессом «введения в хозяйственный оборот изобретения, полезной модели или промышленного образца» следует понимать «ввоз на территорию РФ, изготовление, применение, предложение о продаже, продажу ... или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец» [1]. В этом законодательном акте отдельным образом характеризуются каждая из указанных составляющих процесса введения в хозяйственный оборот новшества.

Ввоз на территорию РФ предполагает импорт продукта на территорию страны, предусматривающий его перемещение через таможенную границу. При наличии указанных обстоятельств перемещение любого продукта рассматривается в качестве импорта вне зависимости от того, нацелено оно или нет на извлечение прибыли.

Изготовление в данном контексте понимается как процедура получения продукта, которая как составляющий элемент включает в себя использование охраняемого объекта интеллектуальной собственности.

Применение - стадия, охватывающая все случаи производственного использования изготовленного продукта, когда основной целью деятельности является извлечение прибыли.

Предложение о продаже - особый вид рекламы объектов интеллектуальной собственности, которая, как правило, сводится к его публичной демонстрации в торговых залах, на витринах, в проспектах, каталогах и т.п. Однако если выставка или иная демонстрация не носят коммерческого характера и продукт, созданный с использованием охраняемых объектов интеллектуальной собственности, демонстрируется не как товар, то это не может рассматриваться как предложение к продаже.

Хранение продукта, созданного с применением охраняемых объектов интеллектуальной собственности, также рассматривается как использование, если его накапливание происходит для последующего пуска этого продукта в коммерческий оборот. В то же время если подобный продукт хранится в целях его последующего личного потребления, т.е. использования для собственных нужд, то нарушения прав владельца интеллектуальной собственности не происходит.

Продажа - составляющая коммерческой деятельности организации, связанная с реализацией продукта, при производстве которого имело место применение охраняемого объекта интеллектуальной собственности. При этом товар (продукт) может приобретаться как в хозяйственных целях предпринимательскими структурами, так и в целях личного, семейного или домашнего применения, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Необходимо отметить, что современное законодательство Российской Федерации в сфере трансфера тех-

нологий во многом схоже с нормами, которые регулируют передачу технологий в Соединенных Штатах Америки. Это касается и презумпции закрепления за исполнителями (лицами, которые создали технологию) имущественных прав интеллектуальной собственности на технологии, которые разрабатывались за счет средств государственного бюджета; и случаев, когда указанные права остаются за государством; обязанности правообладателя внедрять (практически применять) технологию и т.п.

В процедуре вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот главенствующая роль принадлежит обеспечению юридической корректности этого действия, т.е. профилактике нарушений имущественных и личных неимущественных прав других лиц. Исходя из этого принципиально важного положения, следует также иметь в виду и то, что применительно к различным классификационным группам интеллектуальной собственности существуют свои особенности использования их в хозяйственном обороте. Так, например, не признается нарушением исключительных прав патентообладателя свободное использование объектов промышленной собственности (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов) для удовлетворения личных, семейных и иных, не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли (дохода). В свою очередь, одной из гарантий защиты интересов, в том числе экономических, владельца авторских прав является введение самых различных ограничений размеров использования произведений при предоставлении права на это использование в целом (на публичный показ или исполнение - по количеству показов и исполнений; на перевод на иностранные языки - количество вариантов перевода на конкретные языки).

В общем же виде основные цели вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот заключаются в повышении уровня и качества жизни населения, экспортного потенциала страны и ее безопасности, развитии экономики через структурные преобразования и создание новых рабочих мест. С учетом данных целей в современных условиях в фокусе внимания фактически всех более или менее развитых стран неизбежно будут находиться вопросы прав на интеллектуальную собственность, вовлечения этой собственности в хозяйственный оборот

Рассмотрим совокупность показателей, отражающих динамику создания и использования интеллектуальной собственности в хозяйственном обороте РФ. Прежде всего проанализируем изменения числа созданных передовых производственных технологий в России на протяжении последних 8 лет (рисунок).

Как можно видеть, общее количество создаваемых ежегодно передовых производственных технологий на протяжении последних 8 лет колебалось в пределах от 637 до 789 единиц. Из общего количества передовых производственных технологий за рассматриваемый период в среднем 83,5% были новыми для нашей страны и только 7,5% - принципиально новыми. В частности, в 2009 г. было создано 789 передовых производственных технологий, включая 684 новых для России и 105 принципиально новых технологий, что, безусловно, недостаточно [4, с. 562].

Особым образом хотелось бы подчеркнуть, что из общего количества передовых технологий, созданных за

ИИДг. 20И Г ЗОЩг. !№( ЫЙ*г. -2СЮ?г. аМЁг. 2Шг

Число созданных передовых производственных технологий в РФ

2009 г, только 55,7% (440 ед.) были запатентованы. Так нического потенциала страны, обобщим наиболее суще-

как права на объекты интеллектуальной собственности ственные показатели, отражающие активность патентной

являются существенной частью научного и научно-тех- деятельность в России в табл. 1.

Т а б л и ц а 1

Поступление патентных заявок и выдача патентов на интеллектуальную собственность*

2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.

Подано заявок на выдачу патентов: на изобретения, всего 30651 30192 32254 37691 39439 41849 38564 42500

из них российскими заявителями 24969 22985 23644 27884 27505 27712 25598 28722

на полезные модели, всего 7622 8948 9473 9699 10075 10995 11153 12262

из них российскими заявителями 7400 8648 9082 9265 9588 10483 10728 11757

на промышленные образцы, всего 3104 3453 3917 4385 4823 4711 3740 3997

из них российскими заявителями 2298 2321 2516 2627 2742 2356 1972 1981

Выдано патентов: на изобретения 24726 23191 23390 23299 23028 28808 34824 40322

из них российским заявителям 20621 19123 19447 19138 18431 22260 26294 21627

на полезные модели 8311 8503 7242 9568 9757 9673 10919 10581

из них российским заявителям 9195 9311 9250 10500 10187

на промышленные образцы 2153 2229 2469 2675 4020 3657 4766 3566

из них российским заявителям 1753 2298 2062 2184 1741

Число действующих патентов, всего 143584 149454 164099 171536 180721 206610 240835 181904

В том числе: на изобретения 106717 108721 123089 123882 129910 147067 170264 104110

на полезные модели 24103 29191 28364 33033 35082 41092 48170 54848

на промышленные образцы 12764 11542 12646 14621 15729 18451 22401 22946

* Источник: иР1_: http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru.

В 2010 г. Роспатентом на основании 42,5 тыс. поданных заявок было выдано 40,3 тыс. патентов на изобретения (в 2000 г. - 17,6 тыс., в 2005 г. - 23,3 тыс.), из них только 21,6 тыс. (53,6%) оказались в распоряжении отечественных заявителей. По данным Роспатента, на

2010 г. в России действовало 181,9 тыс. патентов, из них 104,1 тыс. - на изобретения, 54,8 тыс. - на полезные модели и 22,9 тыс. - на промышленные образцы. Совокупная инвестиционная ценность патентов достаточно велика. Средняя цена одного патента составляет примерно 50 - 70 тыс. дол. США.

Возвращаясь к оценке эффективности использования передовых производственных технологий, отметим, что, по данным Росстата, в 2009 г. число использованных передовых производственных технологий составило 201,8 тыс. единиц, из них в производстве, обработке и сборке 52,4 тыс., т.е. приблизительно 26% (табл. 2).

сделать вывод, что использование передовых технологий происходит явно в недостаточных объемах (на одну использованную передовую технологию в 2009 г. приходилось 24,3 предприятия) [3, с. 58].

В целом, как показал проведенный выше анализ, реальный сектор национальной экономики России пока крайне неэффективно применяет имеющийся научный и научно-технический потенциал, процессы вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот идут недостаточно активно.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ). Ч. I // СПС ГАРАНТ. 1^1.: www.garant.ru.

2. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт: сб. ст. / под общ. ред. А.А. Петруненкова, Н.М. Фонштейн. М., 1997.

3. Промышленность России. 2010: стат.сб./ Росстат. М., 2010.

Т а б л и ц а 2

Используемые передовые производственные технологий по видам и продолжительности использования в 2009 г.

Число технологий, всего Из них по числу лет использования Число изобретений в используемых технологиях в отчетном году

До одного года 1 - 3 года 4 - 5 лет 6 и более лет

Передовые производственные технологии 201850 19771 58918 43974 79187 1344

Проектирование и инжиниринг 54539 5110 16711 12770 19948 244

Производство, обработка и сборка 52460 4381 12195 8293 27591 415

Автоматизированные погрузочно-разгрузочные операции; транспортировка материалов и деталей 1668 153 441 307 767 24

Аппаратура автоматизированного наблюдения (контроля) 8075 894 2732 1707 2742 114

Связь и управление 77457 8235 24591 19438 25193 426

Производственные информационные системы 4510 609 1358 948 1595 47

Интегрированное управление и контроль 2877 300 773 494 1310 42

Нанотехнологии 264 89 117 17 41 32

Если соотнести представленные данные с общим количеством производственных предприятий (на конец 2009 г. в экономике страны действовало 4 907 753 промышленных предприятий), то, на наш взгляд, можно

4. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Гос. ком. Российской Федерации по статистике. М., 2010.

5. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов: энциклопедич. словарь / под общ. ред. В.И. Кушлина, В.П. Чичканова. М., 2004.

уДК 658152 О.Н. Гримашевич

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РИСКООБРАЗУЮЩИХ ФАКТОРОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

В статье рассмотрена проблема сущностной характеристики и возникновения рисков промышленных предприятий. Предложена уточненная классификация рискообразующих факторов промышленных предприятий, которая позволяет наиболее полно производить их идентификацию в деятельности предприятий и на этой основе определять и проводить своевременные и необходимые антирисковые мероприятия. Выявление факторов риска предусматривает установление их источников и происхождения с учетом предназначения и специфики деятельности промышленных предприятий. Любая деятельность в условиях неопределенности характеризуется