Решение по Чубайсу-Доренко

Решение по Чубайсу-Доренко

Чубайс проиграл всем

И Доренко, и Минкину
       Вчера Останкинский межмуниципальный суд отклонил иск председателя правления РАО "ЕЭС России", бывшего первого вице-премьера правительства Анатолия Чубайса о защите чести и достоинства к журналисту Сергею Доренко и телеканалу ОРТ. Ни Анатолий Чубайс, ни его адвокат Михаил Барщевский не присутствовали на последнем заседании суда. Это, по мнению адвоката, позволит им обжаловать решение.
       
       Иск к ОРТ и Сергею Доренко Анатолий Чубайс подал одновременно с аналогичным иском к Александру Минкину еще в середине прошлого года. В обоих случаях бывший вице-премьер обиделся на журналистов за их высказывания по поводу так называемого книжного скандала. Интересно, что Минкин в своем выступлении на радиостанции "Эхо Москвы" не мудрствуя лукаво обвинил Чубайса в "скрытой форме взятки" и "отмывании денег". Осторожный Доренко задал своим зрителям риторический вопрос — не взяточник ли Чубайс. Сама постановка вопроса оскорбила Чубайса, и он потребовал от ОРТ и тележурналиста наряду с извинениями компенсацию в размере 5,5 млрд неденоминированных рублей. Вред, нанесенный репутации вице-премьера Минкиным, который вопросов не задавал, а называл вещи своими именами, был оценен всего лишь в 250 млн руб. "старыми", а "Эхо Москвы" вообще отделалось испугом: от радиостанции потребовали лишь огласить опровержение.
       Останкинский суд долго откладывал рассмотрение иска к ОРТ в связи с крайней занятостью и неявками Сергея Доренко. Первое заседание по существу дела состоялось только позавчера. За это время Пресненский райсуд, занимавшийся делом Минкина, успел признать соответствующими действительности утверждения журналиста о том, что гонорар Чубайсу в $90 тыс. за книгу о приватизации — это "скрытая форма взятки" и "способ отмывания денег". Это решение оставил в силе и Мосгорсуд. Как только решение вступило в законную силу, сдвинулся с мертвой точки и "останкинский процесс".
       Правда, и на этот раз не обошлось без скандала. На позавчерашнем заседании, когда суд намеревался перейти к рассмотрению дела по существу, Михаил Барщевский предпринял демарш. Он покинул зал заседаний в знак протеста после того, как судья отказалась перенести рассмотрение из-за неявки Чубайса. Видимо, доводы адвоката о том, что Чубайс не явился на суд потому, что занят подготовкой доклада для правительства, не произвели на суд должного впечатления. В итоге суд рассмотрел жалобу истца по существу без него и уже вчера вынес свое решение: в иске отказать.
       Такое окончание дела показалось закономерным адвокату Доренко Александру Боннеру: "Исковое заявление Чубайса основано на том, что ему не понравились эпитеты, которые использовал Доренко в его адрес. Конечно, можно согласиться с тем, что они были чересчур резкими и эмоциональными. Однако это всего лишь оценочное суждение и не может быть предметом рассмотрения суда. И, видимо, когда адвокаты Чубайса это поняли, они стали стали просто затягивать процесс. Так было на суде с Минкиным, это же повторилось и на процессе с Доренко. Поэтому вчерашний поступок Барщевского был расценен как попытка сорвать суд".
       Михаил Барщевский узнал об отклонении иска от информационных агентств. Он заявил корреспонденту Ъ, что, скорее всего, будет обжаловать решение суда "хотя бы по формальным признакам". По-видимому, адвокат имел ввиду так называемое "неизвещение истца" и его отсутствие на рассмотрении дела и принятии решения. Однако в протоколе судебного заседания значится, что Барщевский присутствовал при рассмотрении дела по существу, а его демарш отражен лишь отклонением ходатайства о переносе слушаний.
       
       СЕМЕН Ъ-ГОЛОВКО