Стоимостная оценка биоресурсов Амурского залива

2002

Известия Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра

Том 130

А.А.Огородникова, Л.В.Нигматулина

СТОИМОСТНАЯ ОЦЕНКА БИОРЕСУРСОВ АМУРСКОГО ЗАЛИВА

Биологические ресурсы прибрежной зоны являются важнейшими и традиционно используемыми среди большого числа разнообразных ресурсов береговой зоны Приморья. Управление морскими биоресурсами включает определение природно-ресурсного и эколого-экономического потенциала акваторий с целью выбора вариантов их использования. Запас биоресурсов в прибрежной зоне значителен и в настоящее время рассматривается как резерв сырьевой базы дальневосточного бассейна.

Видовой состав, соотношение видов и распределение рыб залива не являются стабильными. Ихтиофауна характеризуется высокой изменчивостью - многолетней цикличностью, межгодовой сезонной и внутрисезон-ной. Самая высокая динамика характерна для сезонной изменчивости. Учетные съемки, проведенные с 1984 по 1994 г., и экспертные оценки, компенсирующие недоучет рыб современными методами, показали, что биомасса всех рыб с мая по октябрь может изменяться от 14 до 23 тыс. т. В зимне-весенний период меняется не только соотношение видов, но и видовой состав ихтиофауны, а также происходит перераспределение скоплений. По оценкам А.Н.Вдовина (1996), рыбная сырьевая база в холодное время может составлять 15-43 тыс.т. Сложная задача определения представительного состава запаса рыб в среднегодовом аспекте была решена в значительной мере в результате консультаций А.Н.Вдовина. Большое разнообразие, изменчивость и недостаточная изученность сырьевых ресурсов прибрежных вод вызывают необходимость обновления сведений об их общем запасе и стоимости. Это особенно актуально также в связи с тем, что в настоящее время повышена достоверность оценок запасов рыб по данным траловых съемок Приморья (Вдовин, Дударев, 2000).

Мониторинговые работы по оценке запасов беспозвоночных, проведенные водолазным способом, также значительно повысили точность исследований и выявили промысловые скопления новых коммерчески перспективных видов двустворчатых моллюсков, таких как, например, мерценария и мактра китайская. Впервые в разряд промысловых введены такие виды, как медузы и мизиды.

Необходимо отметить, что стоимость биоресурсов на внешних рынках растет, а цены на биоресурсы внутреннего рынка сопоставимы с ценами на рынках Азиатско-Тихоокеанского региона. Исходя из этих причин возникла необходимость обновить расчет стоимости биоресурсов, проведенный ранее и соответствующий ситуации 1995-1998 гг. (Ого-родникова, 2001).

Методические подходы к стоимостной оценке водных биоресурсов морских водных объектов России устанавливают необходимость обновле-

ния расчетов стоимости биоресурсов каждые 2-3 года (Макаров, Зай-динер, 1998). Подобная периодичность устанавливается "Процедурой оценки ущербов при загрязнении прибрежных акваторий США" (цит. по: Зайдинер, Жилякова, 1998). По этому руководству рассчитываются биологические оценки и потери для 10 прибрежных районов США. Данные корректируются каждые 2 года.

Информационной основой для определения суммарного запаса биоресурсов Амурского и Славянского заливов является "Прогноз возможного вылова промысловых гидробионтов на дальневосточном бассейне России в 2000 г." (2000). Поскольку изучаемые заливы не являются единицами биостатистического районирования, запасы присущих им гидробионтов выделены из общего запаса биоресурсов зал. Петра Великого на основе фондовых материалов ТИНРО-центра и авторских (экспертных) сообщений сотрудников ТИНРО-центра, любезно предоставленных для данной работы. Запас ихтиофауны определен на основе работы А.Н.Вдовина (1996) и уточнен им лично. Запасы беспозвоночных в исследуемом районе в значительной мере определены по результатам работ лаборатории ресурсов беспозвоночных (Материалы ..., 2000). Запасы водорослей и трав - по результатам работ лаборатории водорослей, статье В.Н.Кулепанова с соавторами (1999) и консультациям М.В.Суховеевой.

Экономическая оценка биоресурсов проводилась на основе цен внешнего рынка на неразделанную, замороженную рыбопродукцию, публикуемых ДВ-рыбинформцентром (Экспресс-информация ..., 2000, 2001). При определении цен на некоторые виды биоресурсов, рыбопродукция которых поступает на рынок после первичной обработки (сушеные водоросли, икра морских ежей, куст конечностей крабов, эхинохром, получаемый из плоских морских ежей), в расчетах применялись технологические нормы выхода продукции.

По результатам обобщений общий запас всех видов биоресурсов Амурского залива составил 154097 т. Оценка удельной биомассы в Амурском заливе - 131,1 т/км2, в том числе по рыбам - 22,5 т/км2, водорослям - 11,1 т/км2, беспозвоночным - 97,5 т/км2. Стоимость запаса биоресурсов - 842,75 млн долл. США (табл. 1).

Структура запаса биоресурсов приведена на рис. 1, структура стоимости запаса биоресурсов - на рис. 2. Поскольку цены на беспозвоночных значительно выше цен на рыбу и водоросли, в структуре стоимости на беспозвоночных приходится 93,6 % общей стоимости запаса биоресурсов Амурского залива.

Запас биоресурсов Славянского залива, являющегося внутренним заливом Амурского залива, составил 5678,5 т. Суммарная удельная биомасса в Славянском заливе - 128,3 т/км2, в том числе по рыбам (принято как и для Амурского залива) - 22,5 т/км2, водорослям - 104,9 т/км2, беспозвоночным - 0,87 т/км2. Стоимость запаса биоресурсов - 4,06 млн долл. США (табл. 2).

Структура запаса биоресурсов приведена на рис. 3, структура стоимости запаса биоресурсов - на рис. 4.

Как следует из диаграммы, доминирующей частью в структуре запасов биоресурсов и их стоимости в Славянском заливе являются водоросли. Сравнение суммарных удельных показателей биомассы в заливах Амурском (см. табл. 1) и Славянском (см. табл. 2) наводит на мысль об адекватности продуктивности в обоих заливах, так как оценки удельной биомассы в них близки (131,1 т/км2 - в Амурском заливе и

Таблица 1

Запас

Table 1

Stock

Гидробионты Запас, Цена, Коэф. Стоимость, Запас, Коэф. Запас,

(количество видов) т долл. США/т пересчета* долл. США унт* пересчета** унт**

Рыбы

Придонно-пелагич. (5) 19000 320-3560 0,13-1,42 37620000 15048 0,13-1,42 15048

Лососи (2) 160 2500 1.0 400000 160 1 160

Эстуарные (3) 4800 960-1200 0,38-0,48 4900000 1960 0,38-0,48 1960

Прочие виды (5) 2500 1560 0,62 3900000 1560 0,62 1560

Сумма 26460 46820000 18728 18728

Удельные показатели 22,5 т/км2 0,0023 долл. / м3 0,00094 укг/м3 0,00094 укг/м:

Водоросли

Бурые водоросли (2) 1100 560-740 0,76-1,0 634000 857 0,22-0,3 254

Красные водоросли (2) 6940 450-560 0,61-0,76 3820400 5163 0,18-0,22 1528

Травы (1) 5000 500 0,68 2500000 3378 0,2 1000

Сумма 13040 6954400 9398 2782

Удельные показатели 11,1 т/км'2 0,00035 долл./м3 0,00047 укг/м3 0,00014 укг / м'

Беспозвоночные

Крабы (1) 78 12200 3,78 951600 46224 4,88 381

Креветки (1) 60 11500 3,57 690000 41071 4,6 276

Двустворчатые молл. (10) 111902 3220-7500 1-2,33 771653600 101180 1,29-2,84 308662

Головоногие (1) 1200 2060 0,64 2472000 1318 0,82 989

Иглокожие (3) 987 7050-12500 2,19-3,88 12211700 95641 2,82-5,0 4884

Мизиды (2) 370 2700 0,84 999000 311 1,08 335

Сумма 114597 788977900 285745 315527

Удельные показатели 97,5 т/км2 0,042 долл./м3 0,0144 укг/м3 0,016 укг/м3

Всего 154097 842752300 313871 337037

Суммарные удельные

показатели 131,1 т/км2 0,045 д/м3 0,016 укг/м3 0,017 укг/м3

* Расчет запаса (в условно-натуральных тоннах) и удельных показателей (в условно-натуральных килограммах) по базовым видам: для рыб -лососевые (цена 2500 долл. США/т); для водорослей - ламинариевые (цена 740 долл. США/т); для беспозвоночных - гребешок (цена 3220 долл. США/т).

** Расчет запаса (в условно-натуральных тоннах) и удельных показателей (в условно-натуральных килограммах) по базовому виду - лососевые (цена 2500 долл. США/т).

128,3 т/км2 - в Славянском). Если же сравнивать структурные составляющие этих показателей, оказывается, что удельные показатели запаса водорослей по Амурскому заливу составляют 11,1 т/км2, а по Славянскому - 104,9 т/км2, что является свидетельством нарушенности их состояния и условий воспроизводства в Амурском заливе. Удельные показатели запаса беспозвоночных в Амурском заливе - 97,5 т/км2, а в Славянском - 0,87 т/км2, причиной чему является браконьерское изъятие беспозвоночных в Славянском заливе и, возможно, токсическое влияние сбросов судоремонтного завода на условия воспроизводства их запасов.

Рис. 1. Структура запаса биоресурсов Амурского залива

Fig. 1. Structure of Amursry Bay bioresourses stock

Рис. 2. Структура стоимости запаса биоресурсов Амурского залива

Fig. 2. Structure of Amursky Bay bioresourses stock estimation

Для расчета ущерба, наносимого биоресурсам Амурского залива, необходимо иметь удельные показатели стоимости биоресурсов. Совместимые с рыночным механизмом методические подходы (Зайдинер, 1993) рекомендуют определять запас гидробионтов в натуральных и стоимостных показателях для определенного временного периода. Ущерб, наносимый биоресурсам водоема антропогенным воздействием, в стоимостных показателях рассматривается с использованием наиболее устойчивой в мировом экономическом сообществе валюты - долларах США. Удельный показатель стоимости биоресурсов получен делением стоимости биоресурсов на объем водной массы залива.

Для Амурского залива удельный показатель стоимости биоресурсов (Эа1) составил 0,045 долл. США/м3 (при объеме водной массы 20 • 109 м3). По результатам предыдущих расчетов Эа1 = 0,0046 долл. США/м3 (Огородникова, 2001). Для Славянского залива Эс1 = 0,0074 долл. США/м3 (при объеме водной массы 549,3 • 106 м3).

Для определения удельных показателей натуральной оценки в первом варианте в качестве базового вида для расчета коэффициентов

656

Таблица 2

Запас

Table 2

Stock

Гидробионты Запас, Цена, Коэф. Стоимость, Запас, Коэф. Запас,

(количество видов) т долл. США/т пересчета* долл. США унт* пересчета** унт**

Рыбы 996,8 1263390 511,46 511,46

Удельные показатели 22,5 т/км2 0,0023 долл./м3 0,00094 укг/м3 0,00094 укг/м

Водоросли

Саргассум 50 560 0,224 28000 11,0 0,76 38

Зостера 100 500 0,2 50000 20,0 0,68 68

Анфельция 4500 560 0,224 2520000 1008,0 0,76 3420

Сумма 4650 2598000 1039,0 3526

Удельные показатели 104,9 т/км2 0,0047 долл./м3 0,0019 укг/м3 0,0064 укг/м3

Беспозвоночные

^Гребешок 13,0 3220 1,288 41860 16,7 1,0 13,0

•^Мидия 2,8 5000 2 14000 5,6 1,55 4,34

Макома 0,7 4750 1,9 3325 1,3 1,48 1,04

Трепанг 10,0 9400 3,76 94000 37,6 2,92 29,2

Ежи 5,2 8150 3,26 42380 17,0 2,53 13,2

Сумма 31,7 30520 195565 78,2 60,78

Удельные показатели 0,87 т/км2 0,00036 долл./м3 0,0014 укг/м3 0,0011 укг/м3

Всего 5678,5 4056955 1628,66 4098,2

Суммарные удельные

показатели 128,27 т/км2 0,0074 долл./м3 0,006 укг/м3 0,0075 укг/м;

* Расчет запаса

** Расчет запаса (в условно-натуральных тоннах) и удельных показателей (в условно-натуральных килограммах) по базовым видам: для рыб - лососевые (цена 2500 долл. США/т); для водорослей - ламинариевые (цена 740 долл. США/т); для беспозвоночных - гребешок (цена 3220 долл. США/т).

соответствия взяты лососи (цена - 2500 долл. США/т) как основной традиционный объект воспроизводства. В этом варианте запас биоресурсов Амурского залива составит 337037 условно-натуральных тонн (унт). Суммарный удельный условно-натуральный показатель биомассы Эа2 - 0,017 укг/м3 (условно-натуральных килограммов на кубический метр), в том числе: для рыб Эа2р - 0,00094 укг/м3; водорослей Эг

0,00014 укг/м3; беспозвоночных Эа - 0,016 укг/

2в

М3

Рис. 3. Структура запаса биоресурсов Славянского залива

Fig. 3. Structure of Slavyan-sky Bay bioresourses stock

Рис. 4. Структура стоимости запаса биоресурсов Славянского залива

Fi g.4. Structure of Slavyansky Bay bioresourses stock estimation

Лососи не являются безальтернативным объектом биоразведения. Для восстановления потерь других биообъектов в качестве объектов искусственного воспроизводства разработаны биотехнологии разведения гребешка, морской капусты (ламинарии). Поэтому мы в качестве базового вида для расчетов во втором (индивидуальном) варианте приняли: для рыб - лососевые (цена - 2500 долл. США/т), для водорослей - ламинария (цена -740 долл. США/т), для беспозвоночных - гребешки (цена - 3220 долл. США/т). В этом варианте запас биоресурсов в условно-натуральных тоннах составил по рыбам - 18728 унт, водорослям - 9398 унт, беспозвоночным - 285745 унт. Удельные условно-натуральные показатели биомассы для Амурского залива равны: для рыб Эа3р - 0,00094 укг/м3, для водорослей Эа3в - 0,00047 укг/м3, для беспозвоночных Эа

Запас биоресурсов Славянского залива в натуральных показателях при выборе в качестве базового вида лососевых составляет 1628,66 унт (табл. 2). Суммарный удельный условно-натуральный показатель биомассы Эс2 - 0,006 укг/м3, в том числе: для рыб Эс2р - 0,00094 укг/м3, для водорослей Эс2в - 0,0019 укг/м3, беспозвоночных Эс2б - 0,0014 укг/м3.

При выборе базовых показателей расчета раздельно (для рыб -лососевые, для водорослей - ламинария, для беспозвоночных - гребешки), запас биоресурсов составит: по рыбам 511,46 унт, водорослям -3526 унт, беспозвоночным - 60,78 унт. Удельные показатели биомассы для Славянского залива: для рыб (Эс3р) - 0,00094 укг/м3, для водорослей (Эс3в) - 0,0064 укг/м3, беспозвоночных (Эс36) - 0,0011 укг/м3.

В результате расчетов для Амурского и Славянского заливов получены оценки общего запаса биоресурсов - в тоннах и условно-натуральных тоннах (унт); стоимости биоресурсов в долларах США; удельные показатели биомассы (т/км2), удельные показатели укрупненной экономической оценки (долл. США/м3); удельные условно-натуральные показатели (укг/м3). Сравнение полученных показателей с результатами предыдущего расчета выявило их значительный рост, в котором отражены возросший уровень цен на морские биоресурсы и состояние изученности морских биологических ресурсов, достигнутое прибрежными экспедиционными исследованиями последних лет.

Литература

Вдовин А.Н. Состав и биомасса рыб Амурского залива // Изв. ТИНРО. - 1996. - Т. 119. - С. 72-87.

Вдовин А.Н., Дударев В.А. Сравнительная оценка количественных уловов рыбной сырьевой базы Приморья. // Вопр. рыболовства. - 2000. - Т. 1, № 4. - С. 46-57.

Зайдинер Ю.И. Методы оценки ущерба биоресурсам водоема антропогенной деятельностью // Рыб. хоз-во. - 1993. - № 6. - С. 18-19.

Зайдинер Ю.И., Жилякова Л. Экономический биопотенциал Азовского моря // Рыб. хоз-во. - 1998. - № 5-6. - С. 30-31.

Кулепанов В.Н., Дзизюров В.Д., Жильцова Л.В. Современное состояние полей Ahnfeltia tobuchiensis (Kanno et Matsubara) mak. в заливе Петра Великого (Японское море) // Растит. ресурсы. - 1999. - Т. 35, вып. 1. - С. 116-121.

Макаров Э.В., Зайдинер Ю.И. Стоимостная оценка водных биоресурсов морских водных объектов России // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского бассейна: Сб. науч. тр. (1987-1996 гг.). - Ростов-на-Дону: АзНИИРХ, 1998. - С. 420-425.

Материалы по изучению ресурсов беспозвоночных прибрежных вод и континентальных водоемов подзоны "Приморье": Отчет о НИР / ТИНРО-центр. № ГР 01.20.0010949; Инв № 23615. - Владивосток, 2000. -451 с.

Огородникова А.А. Эколого-экономическая оценка воздействия береговых источников загрязнения на природную среду и биоресурсы залива Петра Великого. - Владивосток: ТИНРО-центр, 2001. - 193 с.

Прогноз возможного вылова промысловых гидробионтов на дальневосточном бассейне России в 2000 г. - Владивосток: ТИНРО-центр, 2000.

Экспресс-информация ДВ рыбинфоцентра. - Владивосток, 2000. -№ 1-100; 2001. - № 1-47.

Поступила в редакцию 26.11.01 г.