Правила игры

Казалось бы, в будущее пополнение федерального бюджета средствами от приватизации в 2016 году мы не верить не можем. За последние несколько недель абсолютно все государственные служащие, от которых зависит продажа госпакетов акций, дали необходимые пояснения, почему эти госпакеты будут непременно выставлены на продажу. Мало того, даже в закрытых документах Белого дома, посвященных поправкам бюджета на 2016 год, в цифрах объяснена логика, почему без 893 млрд руб. средств дополнительной приватизации (читай "большой", сверх плановых 33 млрд руб.) бюджету практически не обойтись. К тому же есть все основания полагать, что подготовка к приватизации отдельных активов идет полным ходом, например в отношении "Башнефти" (см. стр. 11), и, судя по реакции фондового рынка, в будущее такой сделки верит не только правительство. Почему в приватизации-2016 сомневаемся мы?

Отчасти причина этого изложена на с. 1 — речь идет о совершенно рядовом конфликте вокруг госактива, о котором в иных обстоятельствах не писали бы ничего, поскольку стоимость его, госпакета акций ОАО "Учебно-опытный молочный завод ВГМХА им. Н. В. Верещагина", в любом случае на порядок меньше, чем цена любого пакета акций "Башнефти", о котором имеет смысл говорить в терминах приватизации. Причем, по мнению оценщиков активов молочного завода, на аукционе по акциям этого ОАО должно было быть продано не столько что-то материальное — производственные линии, доля рынка, ноу-хау, земля, недвижимость, сколько полузабытый советский бренд "Вологодское масло". Он же стоит, по расчетам оценщиков, порядка 500 млн руб., или около $6 млн. Все остальное, в общем, особой ценности не представляет: это небольшой депрессивный бизнес регионального масштаба.

Тем не менее в острый конфликт вокруг "Вологодского масла", который длится уже более года, по факту оказались вовлечены два вице-премьера, два министра, губернатор, руководитель федеральной службы, помощник президента и высший орган ОНФ. И это не полный список. И почти все сотрудники федеральных ведомств, с которыми мы обсуждали эту историю, здраво констатируют: речь вряд ли идет о коррупции или чьем-то личном материальном интересе. Противники и сторонники приватизации "Вологодского масла" не интересуются его денежным аспектом — кто из претендентов на этом заработает денег или проиграет, им неважно. С большей вероятностью конфликт — свидетельство того, насколько сложными и противоречивыми обязательствами связаны друг с другом топ-менеджеры Белого дома, если приватизация ничего не стоящего в масштабах бюджета "Вологодского масла" — это уже клинч.

Но ведь помимо "Вологодского масла" в 2016 году тому же правительству предстоит продавать еще и акции "Роснефти".