Презентация трудов ученых СКАГС, посвященных 100-летию со дня рождения М. А. Шолохова

8. ИНФОРМАЦИЯ

ПРЕЗЕНТАЦИЯ ТРУДОВ УЧЕНЫХ СКАГС, ПОСВЯЩЕННЫХ 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ М.А. ШОЛОХОВА

ЦАРЕВ А.И. О Великом Шолохове. Размышления и воспоминания. -Ростов н/Д; Изд-во СКАГС, 2005.

КИСЛИЦЫН С.А., ДУЛИМОВ Е.И. Шолохов и история России. Парадокс великого писателя. - Ростов н/Д: Донской издательский дом, 2005.

Вступительное слово ведущей - ведущего библиотекаря сектора пропаганды литературы библиотеки СКАГС Н.Б. КРАСИЛЬНИКОВОЙ было посвящено раскрытию актуальности двух книг о Шолохове в год, который в год, который ЮНЕСКО объявил годом Шолохова. Очень симпатично то, что биографию и творчество Шолохова под разными углами зрения рассмотрели культуролог и журналист доцент кафедры культуры и филологии СКАГС, кандидата философских наук, член Союза журналистов России Анатолий Иванович ЦАРЕВ и доктор исторических наук, профессор кафедры политологии и этнополитики СКАГС , член Союза журналистов России, член-корреспондент РАЕН Сергей Алексеевич КИСЛИЦЫН.

ВЫСТУПЛЕНИЯ АВТОРОВ КАЖДОЙ ИЗ КНИГ были посвящены характеристике их творческих замыслов при написании данных книг, объяснению определенных сложностей и противоречий объекта исследования.

А.И. ЦАРЕВ рассказывал об истории своего знакомства с М.А. Шолоховым в бытность свою главным редактором областной молодежной газеты «Комсомолец». По его мнению, М.А.Шолохов отличался удивительной цельностью и оптимизмом, преданностью идеалам социальной справедливости. В своей книге он стремился раскрыть тот светлый образ Шолохова, который отложился в его памяти. Он выразил особую благодарность своим преподавателям академии, которые поделились впечатлениями о Шолохове и представили свои материалы для книги. Призывая к более глубокому изучению студентами наследия великого писателя, он привел примеры участия молодежи в многочисленных заседаниях НОКа, посвященных творчеству писателя, в проводимых библиотекой СКАГС «Шолоховских чтениях».

С.А. КИСЛИЦЫН отмечал, что он стремился осмыслить значимость личности и творчества Шолохова с позиций историка, не вдаваясь в сложности литературоведческой специфики, что вполне оправданно -историк, и каждый должен заниматься тем, в чем он является профессионалом. Автор подчеркнул, что в работе в основном систематизирован известный материал, за исключением трех вопросов, и была высказана точка зрения автора по всем сюжетам, в ряде случаев нетрадиционного

характера. Пришлось выразить несогласие с позицией ряда литературоведов по трактовке и образа Мелехова, с оценкой позиции рапповских деятелей как троцкистских. Центральной идей книги являлось представление о том. Что в советское время сложилось свое гражданское общество, пусть специфическое и неразвитое, и Шолохов был его видным представителем. Акцент в книге сделан именно на общественнополитическом значении творчества и общественной жизни писателя. Причем и на те события в жизни писателя, которые считаются сегодня не вполне достойными его гения. Кислицын отметил, что в работе сделано около 100 ссылок, но еще более сотни ссылок по техническим причинам выпало из текста издания, что требует второго издания книги с исправлением данного недостатка. Было также обращено внимание на то, что исходной посылкой при написании книги было представление, что Шолохов являлся трагической фигурой в истории страны. В его биографии и творчестве отражены многие трагические этапы в истории страны - и гражданская война, и коллективизация, и Великая Отечественная война, и сталинский террор. В заключение автор поблагодарил своего соавтора профессора, доктора юридических наук, ректора Донского Юридического Института Е.И.Дулимова за активное участие в подготовке книге и выделенные средства для ее издания. Особая благодарность директору «Донского издательского Дома» Ольге Петровне Рыбальченко, которая нашла возможность издать вслед за их предыдущей работой «Историю Донского края» и данные очерки.

ВЫСТУПЛЕНИЯ ПО КНИГАМ А.И. ЦАРЕВА И С.А. КИСЛИЦЫНА были содержательны и в ряде случаев носили дискуссионный характер.

Н.М.ЕГОРОВ - известный донской писатель, член Союза писателей России обратил внимание на значение для мировой культуры и российской литературы творчества М.А. Шолохова. Он рассказал о личной встрече с М.А.Шолоховым, о том неизгладимом впечатлении, которое осталось в памяти его и других писателей. При этом он подчеркнул особую роль в истории Донского края, роль окружения Шолохова, воспитанной им «донской роты» писателей.

Я.А.ПЕРЕХОВ - профессор кафедры политической истории Ростовского государственного университета обратил внимание в основном на книгу С.А.Кислицына и Е.И.Дулимова, официальным рецензентом которой он являлся. Он отметил, что историков всегда привлекало творчество Шолохова, особенно его роман «Тихий дон», ставший настоящим историческим источником по истории казачества. Интересна вставка о дискуссии современных историков по истории казачества, в частности о позиции казачества в годы гражданской войны. Примечательной стороной рецензируемого труда является стремление избегать крайностей в оценках, так как личность Шолохова самоценна и выше всех дискуссий. Он также выразил пожелание, что бы библиотека СКАГС имела в виду также и монографию профессора РГУ А.И.Козлова о жизни М.А.Шолохова в довоенный период на основе архивов НКВД.

В.И.БУТОВ - профессор, зам. заведующего кафедрой экономики, финансов и природопользования, почетный работник высшего профессионального образования РФ. В.И. Бутов общался с Шолоховым в период съемок фильма Сергея Бондарчука «Они сражались за Родину». Вот об этом периоде, о впечатлениях, навеянных встречами с Шолоховым, с С. Бондарчуком, с В. Тихоновым, с Г. Бурковым, с В. Шукшиным в весьма живой и остроумной форме он и поведал собравшимся. Он высоко оценил книги С.А.Кислицына и А.И.Царева, так как они отражают различные, но реальные стороны творчества Шолохова.

В.Г.ИГНАТОВ - ректор СКАГС, доктор экономических наук, профессор. Он подчеркнул, что считает М.А. Шолохова лучшим из романистов XX века, вобравшим в своем творчестве все ценное, что есть в русской классической литературе. В условиях свободы слова, заметил В.Г. Игнатов, появилось больше возможностей уйти от односторонности оценок характеров героев писателя и более полно и обстоятельно оценить его творчество. Однако наряду с позитивными, по мысли проф. Игнатова, появляется много сомнительных публикаций, в которых кто-то очень стремится сделать Шолохова либо вездесущим оппозиционером, либо, наоборот, прямолинейным сталинистом. И один, и другой подход, заметил В.Г. Игнатов, весьма далек от реальности, и заслуга авторов в том, что они это показали в полном объеме. Эти книги были подарены участникам расширенного заседания Совета ректоров системы РАГС в станице Вешенской и получили положительную оценку. Далее В.Г.Игнатов официально объявил авторам работ благодарность.

Л.Г.ПАВЛОВА - заведующая кафедрой культуры и филологии, профессор, говорила о том, что кафедра очень гордится тем, что именно на ней родилась книга А.И. Царева - автора, всю свою сознательную жизнь самозабвенно влюбленного в творчество Шолохова. Она раскрыла тот большой потенциал, который имеет книга для учебновоспитательного процесса.

Л.В. АКОПОВ - заведующий кафедрой административного и служебного права, доктор юридических наук, профессор, отметил, что обе представленные книги очень достойные. По его мнению, проф. Кислицын правильно подчеркнул, что деятельность Шолохова в защиту репрессированных граждан в 1930-х гг. можно по праву назвать правозащитной, так как он защищал право людей на саму жизнь. Хвалить со знанием дела, заметил Л.В. Акопов, подчас несравненно труднее, чем огульно ругать. А Царев великолепно знает творчество М. Шолохова, и ему удалось аргументированно раскрыть величие писателя. Проф. Акопов описал то впечатление, которое производили публикации речей Шолохова на съездах правящей партии и Верховном Совете СССР.

А.М.СТАРОСТИН - профессор, заведующий кафедрой философии и методологии науки. Шолохов был, подметил А.М. Старостин, частью той интеллигенции в России, которая стремилась быть «посредником» между властью и народом. Конечно, Шолохов, что бы там ни говорили некоторые исследователи, был представителем элитного слоя советской

интеллигенции и занимал ведущее место в культуре. Старостин выделил «уроки Шолохова», которые важно учитывать и ученым, и всем гражданами нашей страны.

Г.В.ОСИПЕНКО - доцент кафедры культуры и филологии. Стержнем его выступления была мысль, что на примерах жизни Шолохова любому поколению есть чему поучиться. Писатель всегда был в гуще народной жизни, не боялся выступить против власти имущих, защищая интересы людей, мог на равных разговаривать с самим Сталиным. Широко известна патриотическая и героическая деятельность Шолохова в годы Великой Отечественной войны, когда он, говоря словами поэта, «к штыку прировнял перо». Особенно выступающий подчеркивал необходимость давать отпор «враждебным силам», которые стремятся опорочить имя Шолохова.

Л.П.ДОТОЛЕВ - доцент кафедры государственного и муниципального управления СКАГС, говорил в основном об уникальной НАРОДНОСТИ, которая присуща языку, стилю, героям, сюжетам и образам Шолохова. Читать его как можно внимательнее и учиться у писателя живому, емкому русскому слову - вот, по словам Л.П. Дотолева, цель нашего обращения к творчеству великого земляка. Он обратил внимание на наиболее яркие эпизоды в работах, например, встречу Гагарина в станице Ве-шенской - у Царева, оценки взаимоотношений Сталина и Шолохова у Кислицына. По его мнению, главное, что сделали авторы, заключается в том, что они раскрыли характер и содержание государственного управления культурой в период социализма.

Н.П.КУТЫРЕВ - доцент кафедры политологии и этнополитики, говорил о том, что работа А.И. Царева адресована в первую очередь молодежи, т.к. написана легко и доступным языком. Эта тема «Шолохов и молодежь» является центральной в книге Царева, и ее постановка заслуживает особого одобрения. Книга Кислицына и Дулимова написана более сложным языком, содержит откровенно дискуссионные позиции, и студентам будет трудновато разобраться в них. Эта работа интересна и полезна прежде всего преподавателям именно как опыт комплексной систематизации исторического и литературного материала и как выражение авторской позиции по острым проблемам.

В.М. БЕДНЕНКО - кандидат экономических наук, доцент, помощник ректора СКАГС сказал, что в книге Царева на хорошем русском литературном языке переданы не сухие документальные сведения, а живые страницы, окрашенные сердечным, патриотическим отношением автора ко всему, что связано с жизнью Шолохова. Но именно документальность делает книгу содержательной, неповторимой, ибо через документы просматривается заинтересованный взгляд редактора «Комсомольца», его острое перо, точно передающее смысл содеянного и сказанного Шолоховым на встречах и занятиях с молодежью.

В заключение С.А. Кислицын и А.И. Царев поблагодарили выступающих, всех участников презентации за проявленный интерес к их книгам.

Н. Красильникова