Оценка эффективности сетевых сопряженных производств: экономическая безопасность и отраслевые рынки

экономика и управление

43

УДК 346.24

оценка эффективности сетевых сопряженных производств: экономическая безопасность и отраслевые рынки*

Акбердина Виктория Викторовна, д-р экон. наук, профессор РАН, заведующая отделом региональной промышленной политики и экономической безопасности, Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук, заведующая кафедрой, теории управления и инноваций, Уральский федеральный университет, Екатеринбург, Россия akb_vic@mail.ru

Смирнова Ольга Павловна, отдел региональной промышленной политики и экономической безопасности, Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук, аспирант, кафедра теории управления и инноваций, Уральский федеральный университет, Екатеринбург, Россия olysmirnova95@gmail.com

В статье рассматриваются проблемы экономической безопасности в сетевых сопряженных производствах. Предложена методология изучения экономической безопасности сетевых сопряженных производств, включающая си-нергетический подход, воспроизводственный и институциональный. Проанализирована реализация четвертой промышленной революции в условиях сетецентричности отраслевых рынков. Выявлены угрозы в рамках Индустрии 4.0. Результаты. На основе комплексного изучения экономической безопасности определены проблемы замедления экономического роста. Предложена методика построения эффективной системы обеспечения экономической безопасности в сетевых сопряженных производствах. Выводы. Для повышения эффективности экономической безопасности в сетевых сопряженных производствах необходима комплексная оценка внешних и внутренних угроз, а также оценка макроэкономических показателей.

Ключевые слова: экономическая безопасность; индустрия 4.0; отраслевые рынки; сетевое взаимодействие.

Assessment of the Effectiveness of Network Conjugate Productions: Economic Security and Sectoral Markets

Akberdina Viktoria V, ScD (Economics), professor of the Russian Academy of Sciences, Head of the Regional Industrial Policy and Economic Security Department, the Institute of Economics of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Head of the Management Theory and Innovation Department, Ural Federal University, Yekaterinburg, Russia akb_vic@mail.ru

Smirnova Olga P., the Regional Industrial Policy and Economic Security Department, the Institute of Economics, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, PhD student at the Management Theory and Innovation Department, Ural Federal University, Yekaterinburg, Russia. olysmirnova95@gmail.com

The paper deals with economic security problems in network conjugate productions. A methodology for studying the economic security of network conjugate productions is proposed including synergistic, reproductive and institutional

* Статья подготовлена в соответствии с планом НИР ИЭ УрО РАН «Методология исследования структурных изменений отраслевых рынков в условиях трансформации механизмов управления государственными ресурсами» № 0404-2015-0015 в ИСГЗ ФАНО.

44 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ

approaches. The implementation of the fourth industrial revolution under the conditions of network-centricity of the industry markets is analyzed. The 4.0 Industry threats are identified. It is concluded that to increase the economic security effectiveness in network conjugate productions a comprehensive assessment of external and internal threats is required as well as the assessment of macroeconomic indices.

Keywords: economic security; industry 4.0; sectoral markets; network interaction.

Реализация четвертой индустриальной революции - Индустрии 4.0

Мировая промышленность находится сегодня на пороге четвертой индустриальной революции — Индустрии 4.0, называемой также четвертой промышленной революцией, с которой связывают возможности кардинальной модернизации производства и экономики, а также появление таких явлений, как цифровое производство, экономика «совместного использования» (shared economy), коллективное потребление, «уберизация» экономики, модель облачных вычислений, распределенные сети, сетецентри-ческая модель управления, децентрализация управления и т.д. Технологической основой для перехода к новой экономической парадигме служит Интернет вещей1.

Исследованию отраслей сферы услуг и промышленности уделяется основное внимание в теории организации отраслевых рынков. Промышленный сектор является основой экономического роста и повышения эффективности труда в любой стране. Развитие промышленности сопровождается ростом научной и исследовательской деятельности, способствует формированию базы новых знаний и новых индустрий, появлению инноваций и изобретений внутри страны [1, 2].

Методология долгосрочного прогнозирования используется для оценки рынка предложения и потребления. Основные принципы макропрогнозирования [3]:

1) основу предвидения составляют познание объективных закономерностей развития общества и их использование в долгосрочных прогнозах;

1 Интернет вещей (англ. Internet of Things, IoT) — концепция вычислительной сети физических предметов («вещей»), оснащенных встроенными технологиями для взаимодействия друг с другом или с внешней средой [1], рассматривающая организацию таких сетей, как явление, способное перестроить экономические и общественные процессы, исключающее из части действий и операций необходимость участия человека.

2) при разработке прогнозов следует учитывать цикличность развития социально-экономических систем и взаимодействие циклов;

3) интегральное макропрогнозирование базируется на сочетании логического предвидения и количественных оценок, выводимых с помощью балансовых макромоделей и многофакторных матриц. Это делает процесс долгосрочного прогнозирования более строгим с научной точки зрения и позволяет учитывать возможные сдвиги в пропорциях.

Анализ применяемых методов дает ответ на многие вопросы об особенностях существования отраслевых рынков (рис. 1).

В экономической системе развивающихся стран существенное значение имеет интеграция отраслевых рынков, в частности рынков производственных отраслей на межрегиональном уровне. Усиление межрегиональных связей способствует развитию отраслей, улучшению инвестиционного климата на внутренних рынках, снижению трансакционных издержек. В последнее десятилетие наблюдается тенденция интеграции (в особенности вертикальной) производств в крупные холдинги. Эффективность этого процесса в полной мере доказала металлургическая отрасль, в которой успешно функционируют вертикально интегрированные холдинги с полным циклом производства.

Основная форма организации производства в рамках Индустрии 4.0 — это сети. Внедрение сетевого взаимодействия между машинами, оборудованием, зданиями и информационными системами, возможность осуществлять мониторинг и анализ окружающей среды, процесса производства и собственного состояния в режиме реального времени, передача функции управления и принятия решений интеллектуальным системам приводят к смене «парадигмы» технологического развития, называемой также четвертой промышленной революцией.

Четвертая индустриальная революция — это переход на полностью автоматизированное цифровое производство, управляемое интеллектуальными системами в режиме реального времени в постоян-

В.В. Акбердина, О.П. Смирнова оценка эффективности сетевых сопряженных производств...

Подход интегрального прогнозирования

Г 1 Г 1 г

о X X <и и н

о «

о и

эт

к о а с

о о И

3

X

а и

о и о X

л ч

и «

о

о а и й

ю

3

X

о и о X

а « 2 о

о а и й

% а

я

а

н

р

о а

т дц

И и

а а т

и а

т 2

я

в

е

«

Синергетический подход Подход на основе Форсайта

1 Г 1 1 г 1 г

к к а о и н

3

«

о н и

и

л

е

д

о

о е

р и

т и

с о

а е

т ч

а к и т

с

и

г

о

Ч

к

X й ю о « а о

К X

и «

о

л

«

о н и

к н о

_ о а и

а н о

«

о н о

« к

и о

X й

л

«

о н и

л

«

о н и

и

к

э

§

*

<и а и

с

о

Рис. 1. Методы анализа и прогнозирования отраслевых рынков

ном взаимодеиствии с внешней средой, выходящее за границы одного предприятия, с перспективой объединения в глобальную промышленную сеть вещей и услуг.

Несмотря на различия в методологии разных стран, можно констатировать, что применение новой концепции будет характеризоваться широким использованием Интернета вещей в отраслях экономики.

Анализ отраслевых рынков

Исследование структурной устойчивости и, как следствие, способности конкретных отраслевых рынков к распространению новшеств осуществляется различными способами, в том числе с помощью математических (имитационных) моделей. При этом для моделирования социально-экономических проблем можно использовать универсальный логистический подход.

Представляется целесообразным до того, как начать моделирование структурной динамики отраслевого рынка, рассмотреть в целом модель инновационного развития отраслевого рынка с помощью простейшего дифференциального уравнения вида

§=<Р -Е).

рым могут выступать различные показатели; g > 0 — положительная постоянная (параметр масштаба), характеризующая в среднем темп инновационного развития в отрасли; Р — положительная величина, ограничивающая сверху эффект инновационного развития (максимальное значение величины Е); минимальный эффект инновационного развития предполагается равным нулю.

Дифференциальное уравнение (1) можно рассматривать как количественное выражение действия закона взаимного перехода количественных и качественных изменений применительно к кумулятивным процессам, в том числе инновационным.

Дифференциальное уравнение (1) легко решается в явном виде. Действительно, разделяя пере-

йЕ

менные, имеем

Е

1 , Е рирования, —1п

= gйг, или после интег-

1

—1п с = gl (здесь посто-

Здесь переменная Ь выражает время; Е=Е(Ь) — результат (эффект) инновационного развития, кото-

Р (Р - Е) Р

янная интегрирования, определяемая начальными

условиями, выбрана в виде -11пс для удобства

дальнейших преобразований). Потенцируя последнее равенство, после очевидных преобразований получаем:

46

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ

Эффект инновационного развития Е (^

Время, t

Время, t

Рис. 2. Моделирование эффекта инновационного развития отраслевого рынка

Я (' )=т

+ се

Графиком функции Бф является известная логистическая кривая (рис. 2).

В начальные моменты времени, когда Е() много больше Р, кривая практически совпадает с экспонен-той Е (I) = Ре2 х (-Pgt). По мере возрастания эффекта все более проявляется наличие сдерживающих факторов. Прямые Е = 0 и Е = Р являются асимптотами логистической кривой, точка М — точкой ее перегиба. Именно в этой точке меняется характер процесса: скорость роста эффекта инновационного развития; возрастающая до точки М после ее прохождения начинает убывать. Координаты точки М (Г_0; Е_0) определяются геометрической логистической кривой и находятся из условия (Й2£)/(^г2) = 0.

Принципиальным отличием понятия «сетевые сопряженные производства» от таких понятий, как «технологическая» или «производственная» цепочка, является использование параметра «добавленная стоимость» в качестве системообразующего фактора.

Экономическая безопасность в сетевых сопряженных производствах может быть охарактери-

зована как «долгосрочная устойчивость совокупности экономических секторов, объединенных последовательными технологическими и воспроизводственными связями, по отношению как к внутренним угрозам, связанным с межсекторными институциональными взаимодействиями, так и к внешним угрозам, характеризующим влияние глобальных, национальных и региональных рынков».

Рассматривая влияние сопряженных видов деятельности, выделим отраслевые взаимосвязи, отобразив их на схеме (рис. 3).

На схеме обозначены направления развития сопряженных производств в строительной сфере, на основе которых можно выделить объективные проблемы развития, интерпретируемые как угрозы экономической безопасности предприятий строительного комплекса. Строительство занимает одно из ведущих мест в экономике страны. Это многопрофильная и многофункциональная структура. В условиях рыночной экономики в сфере строительства создается добавочный капитал, который затем рассредоточивается по другим отраслям народного хозяйства [4].

В.В. Акбердина, О.П. Смирнова Оценка эффективности сетевых сопряженных производств..

47

Рис. 3. Технологическая схема сетевых сопряженных производств

Тенденции экономической безопасности

Внимание политиков, ученых, экспертов и широких слоев населения привлекают современные проблемы экономической безопасности, от решения которых зависит действенное развитие государства, общества, предприятия и личности. В этих условиях важным требованием является выявление существующих проблем, внутренних и внешних угроз. Нестабильная среда и кризисная ситуация в экономике имеют негативные последствия для каждой отрасли в отдельности, в том числе для сопряженных производств. На экономическую безопасность страны оказывают негативное влияние «теневая экономика», коррупция, «бегство капитала за рубеж» и использование офшоров для нелегальной минимизации налогов. В результате оценки структуры и масштабов этих негативных явлений должны создаваться новые формы борьбы с этими угрозами.

Выделяются следующие основные современные тенденции экономической безопасности в сетевых сопряженных производствах: недобросовестная конкуренция; высокая степень монополизации от-

дельных отраслей экономики; ухудшение состояния научно-технического потенциала; дезинтеграция единого экономического пространства и кризис в большинстве регионов; криминализация отдельных отраслей экономики; рост влияния административных рисков; разглашение коммерческой тайны без согласия ее владельца.

В качестве методологической основы исследования экономической безопасности многие исследователи применяют воспроизводственный подход, который обусловлен фазами воспроизводственного цикла, ключевым показателем эффективности которого выступают добавленная стоимость; синерге-тический подход, который позволяет сделать следующие выводы: развитие экономических систем не всегда подчиняется законам линейности, а значит, его исследование не может опираться только на использование детерминистской логики (анализ причин); в открытых системах могут осуществляться процессы самоорганизации, трактовка и анализ которых находятся за пределами традиционных научных подходов [5, с. 8]; объяснение характерных особенностей трансформации структуры экономи-

48

экономика и управление

Экономическая безопасность в сетевых сопряженных производствах

Рис. 4. Состав экономической безопасности

ческих систем может находиться в сфере реализации процессов их самоорганизации и хаотичности; от степени хаотичности зависит выбор методов преодоления негативных тенденций в развитии экономических систем; институциональный подход к оценке экономической безопасности основан на оценке институционных взаимодействий участников сетевых сопряженных производств, формировании норм и правил, а также оценке угроз, связанных с оппортунистическим поведением участников.

Экономическая безопасность в сетевых сопряженных производствах связана, прежде всего, с технологической безопасностью функционирования различных промышленных, информационных и других объектов, а также с уровнем развития производственного, научно-технического и интеллектуального потенциала экономической системы. Существуют две основные особенности сетевых сопряженных производств: конкурентоспособность и экономическая эффективность. Развитие конкурентной базы как средства, позволяющего оставить основных конкурентов позади, является стратегической целью и основой устойчивого социально-экономического роста любой отрасли. Состав экономической безопасности представлен на рис. 4.

В процессе мониторинга угроз экономической безопасности в сетевых сопряженных производствах должен использоваться широкий круг аналитических индикаторов, характеризующих практически все стороны социально-экономического развития анализируемых отраслей промышленности [6, с. 56].

Таким образом, для того чтобы проанализировать сетевые сопряженные производства с точки зрения экономической безопасности, необходимо исследовать не только уровень конкуренции предприятия в отрасли, но и уровень инноваций. Нестабильная макроэкономическая ситуация в стране является

основной проблемой замедления инновационного потенциала.

Основное условие обеспечения экономической безопасности в каждой стране — макроэкономическая стабилизация в условиях полной занятости и структурной сбалансированности экономики. Все же в изменяющейся экономике проблемы экономической безопасности обостряются в основном из-за влияния институциональных факторов.

Для оценки экономической безопасности страны существуют макроэкономические показатели, определяющие пороговые значения экономической деятельности.

Разработана информационная система анализа рисков, в которой посредством оценки рисков инвестирования используют методику снижения потоков чистого денежного дохода, прогнозируют увеличение доходов от отдельных элементов инвестиций, находят показатель увеличения совокупных инвестиций и рассчитывают инвестиционную эффективность. Индикаторы инвестиционной безопасности — это предельные величины на микро-, макро- и мезоуровне. На микроуровне индикаторы определяются в пределах фирм, на макроуровне — для национальной экономики, на мезоуровне—для экономических регионов страны. Для оценки индикаторов инвестиционной безопасности учитываются следующие факторы инвестиционных рисков.

1. На макроуровне — политические риски внутри государства, включая законодательно-правовые; нестабильность социальных условий; непредвиденные обстоятельства во внешнеполитических отношениях; непредвиденные изменения финансовой и экономической ситуации на рынке; инфляционные и дефляционные риски; техногенные и экологические риски; риск цикличности; рыночный риск — риск изменения стоимости активов при

В.В. Акбердина, О.П. Смирнова Оценка эффективности сетевых сопряженных производств..

49

условии изменения валютных курсов, кредитных ставок, котировок ценных бумаг, цен товаров, являющихся объектом инвестирования.

2. На микроуровне — привлечение и возврат кредитов; технологический риск — риск, возникающий из-за неправильных действий сотрудников вследствие аварийных ситуаций; сбоев в работе информационных систем; нарушения безопасности; риск упущенной выгоды — это риск неполучения или недополучения прибыли вследствие непредусмотренной операции, например страхования.

Внешние угрозы представляют собой резкие изменения курса национальной валюты, мировых цен, уменьшение иностранных инвестиций, ухудшение условий внешней торговли, большую долю сырья в экспорте продукции, большой внешний долг. Резкие изменения курса национальной валюты происходят в условиях нестабильной ситуации в экономике, в фазе кризиса. Внутренние угрозы — небольшая доля инновационной продукции, неэффективное государственное регулирование экономики, амортизация основного капитала, недостаточное инвестирование, низкая конкурентоспособность продукции, невысокий уровень жизни большей части населения, утечка капитала за рубеж [7, с. 18].

Обеспечение экономической безопасности является одним из важнейших национальных приоритетов. Развитие реального сектора экономики невозможно без инвестиционной активности, а инновационная привлекательность отраслей поможет конкурировать на рынке. Экономическая безопасность в отраслевой цепочке обладает специфическими экономическими институтами, которые с учетом ресурсозависимости делают экономическую динамику неустойчивой: экономический рост легко сменяется спадом [8, с. 69].

Экономическая безопасность — это наилучшее состояние экономики государства, отрасли, предприятия по защите от угроз во всех функциональных зонах деятельности, которая обеспечивается финансово-коммерческим успехом; расширенным воспроизводством; устойчивым расширением

деятельности на разных рынках; определяющим развитием в части инновационного обновления, конкурентоспособности, эффективности; решением социальных проблем персонала; гармонизацией интересов государства и предприятия [9, с. 120].

Основным этапом построения эффективной системы обеспечения экономической безопасности в сетевых сопряженных производствах является ее интеграция в систему управления [10, с. 42] развитием социально-экономической системы сопряженных производств, что требует формирования на регулярной основе связей со всеми подразделениями законодательных, исполнительных органов власти субъекта Российской Федерации, профессиональных ассоциаций и организаций, осуществляющих регуляторные функции; привлечения экспертов для решения конкретных задач оценки социально-экономических процессов, создания прямых и обратных информационных потоков с федеральными органами исполнительной власти, в частности налоговых и правоохранительных органов; развитие различных форм взаимодействия с субъектами экономики.

Выводы

В результате проведенного анализа экономической безопасности и отраслевых рынков в качестве общих характеристик выявлено влияние внешних и внутренних угроз. Таким образом, с увеличением сетевого взаимодействия растет потребность в обеспечении экономической безопасности основных промышленных систем и производственных линий. В результате неотъемлемыми критериями безопасности становятся защищенный доступ, надежная связь, а также тщательный контроль доступа оборудования и пользователей к сетям управления. Взаимодействие между большим количеством отдельных компонентов позволит вырабатывать решения, которые ранее было невозможно осуществить без сетецентричности отраслей народного хозяйства и тем самым существенно повысить производительность и гибкость.

ЛИТЕРАТУРА

1. Родионова И. А. Мировая промышленность: структурные сдвиги и тенденции развития (вторая половина XX - начало XXI вв.): монография. М.: МГУЛ, 2009. 231 с.

2. Романова О.А., Акбердина В. В. Методология и практика формирования высокотехнологичного сектора экономики и создания новых рабочих мест в индустриальном регионе // Экономика региона. 2013. № 3. С. 152-161.

50

В.В. Акбердина, О.П. Смирнова Оценка эффективности сетевых сопряженных производств..

3. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года. М.: Институт экономических стратегий, 2006. С. 300.

4. Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 4-13.

5. Гребеник В. В., Павлов А. П. Управление экономической безопасностью региона как элемент обеспечения экономической безопасности государства // Науковедение. 2012. № 3 (12) С. 1-5.

6. Сенчагов В. К. Конкурентоспособность, открытость и безопасность российской экономики // Федерализм. 2002. № 2. С. 212.

7. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2015. № 2. С. 102.

8. Жумабеков Б. Е., Абдимомынова А. Ш. Проблемы обеспечения экономической безопасности государства // Молодой ученый. 2016. № 5. С. 328-331.

9. Богатуров А. Д. Экономическая политология: Отношения бизнеса с государством и обществом. М.: Аспект Пресс, 2012. 240 с.

10. Емельянов Г. В. Проблемы обеспечения экономической безопасности Российской Федерации // Информационное общество. 2015. № 1. С. 35-47.

REFERENCES

1. Rodionova I. A. World industry: structural shifts in and development trends (second half of XX-beginning of XXI centuries) [Mirovaya promyshlennost': strukturnyye sdvigi v i tendentsii razvitiya (vtoraya polovina XX - nachalo XXI vv.)] Monografiya — Monograph. Moscow, MGUL, 2009. 231 p.

2. Romanova O.A., Akberdina V.V. Methodology and practice of forming a high-tech sector of the economy and creating new jobs in the industrial region. [Metodologiya i praktika formirovaniya vysokotekhnologichnogo sektora ekonomiki i sozdaniya novykh rabochikh mest v industrial'nom regione]. Ekonomika regiona — The Economy of the Region, 2013, No. 3, pp. 152-161.

3. Kuzyk B.N., Yakovets Yu. V. The integral macro forecast of the innovation-technological and structural dynamics of the Russian economy for the period up to 2030 [Integral'nyy makroprognoz innovatsionno-tekhnologicheskoy i strukturnoy dinamiki ekonomiki Rossii na period do 2030 goda]. Moscow, Institute for Economic Strategies, 2006, p. 300.

4. Abalkin L.I. Economic Security of Russia: Threats and Their Reflection [Ekonomicheskaya bezopasnost' Rossii: ugrozy i ikh otrazheniye]. Voprosy ekonomiki — Issues of economics, 1994, No. 12, pp. 4-13.

5. Grebenik VV, Pavlov AP Management of economic security of the region as an element of ensuring the economic security of the state [Upravleniye ekonomicheskoy bezopasnost'yu regiona kak element obespecheniya ekonomicheskoy bezopasnosti gosudarstva]. Naukovedenie—Naukovedeniye, 2012, No. 3 (12), pp. 1-5.

6. Senchagov V. Competitiveness, openness and security of the Russian economy [Konkurentosposobnost', otkrytost' i bezopasnost' rossiyskoy ekonomiki]. Federalizm — Federalism, 2002, No. 2, p. 212.

7. Bendikov M. A. Economic security of an industrial enterprise in conditions of crisis development. [konomicheskaya bezopasnost' promyshlennogo predpriyatiya v usloviyakh krizisnogo razvitiya]. Menedzhment v Rossii i za rubezhom — Management in Russia and Abroad, 2015, No. 2, p. 102.

8. Zhumabekov B.E., Abdimomynova A. Sh. Problems of Ensuring Economic Security of the State. [Problemy obespecheniya ekonomicheskoy bezopasnosti gosudarstva]. Molodoy uchenyy — Young Scientist, 2016, No. 5, pp.328-331.

9. Bogaturov AD Economic Political Science: Business Relations with the State and Society [Ekonomicheskaya politologiya: Otnosheniya biznesa s gosudarstvom i obshchestvom]. Moscow, Aspect Press, 2012, 240 p.

10. Emelyanov, G.V. Problems of ensuring economic security of the Russian Federation. [Problemy obespecheniya ekonomicheskoy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsi]. Informatsionnoye obshchestvo — The Information Society, 2015, No. 1, pp. 35-47.