К современной оценке Массандровского парка

Список литературы

1. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. - Новосибирск: Наука, 1974. - 156 с.

2. Древесные растения Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН: 60 лет интродукции / отв. ред. А.С. Демидов; Гл. ботан. сад им. Н.В. Цицина. - М.: Наука, 2005. - 586 с.

3. Иванова З.Я. Размножение самшита вечнозеленого черенками из многолетних стеблей. - Бюл. ГНБС. - Ялта, 1961. - Вып. 8. - С. 22-26.

4. Каппер В.Г. Об организации ежегодных систематических наблюдений над плодоношением древесных пород // Тр. по лесн. опытн. делу. - 1930. - Вып. 8. - С. 103107.

5. Корчагин А.А. Методы учета семеношения древесных пород и лесных сообществ // Полевая геоботаника. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 41-132.

6. Кохно Н.А. Эколого-биологические основы интродукции кленов на Украине: Автореф. Дисс.... док-ра биол. наук: 03.00.05. - М., 1981, - 54 с.

7. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР - М.: Гл.ботан. сад СССР, 1975. - 27 с.

8. Пятницкий С. С. Практикум по лесной селекции. - М.: Сельхозиздат, 1961. -271 с.

9. Соколов С. Я. Современное состояние теории акклиматизации и интродукции растений // Интродукция и зеленое строительство. - 1957. - Вып. 5 - С. 933

10. Krüssmann G. Die Baumschule. - Berlin; Humburg, 1954. - 447 s.

Рекомендовано к печати д.б.н., проф. Клименко З.К.

К СОВРЕМЕННОЙ ОЦЕНКЕ МАССАНДРОВСКОГО ПАРКА

Л.И. УЛЕЙСКАЯ, кандидат биологических наук Никитский ботанический сад - Национальный научный центр

В системе старинных парков Южного берега Крыма, занимающих площадь более 2 тыс.га от Фороса до Алушты, Массандровский занимает особое место. Заложенный в 1824 г. в восточной части г. Ялты, в 2 км от нее, он представляет собой памятник садово-парковой архитектуры XIX в. Его отдельные фрагменты достойны и сегодня введения в практику зеленого строительства на Украине.

Основной целью работы является анализ Массандровского парка на основе выработанного нами общего подхода к оценке старинных парков Украины и России.

Методы исследований

Основной метод работы - маршрутное экскурсирование и обследование парка по карте-схеме Ю. Бунькова [1]. При характеристике парка использовали методические рекомендации А.Д. Жирнова и О.К. Вильгельм [3]. При оценке достоинств парка применяли систему критериев оценки М.Г. Курдюка [5].

Результаты и обсуждение

Расположенный на отрогах Южного макросклона Крымских гор в восточной части Ялтинского амфитеатра Массандровский парк площадью 44,1 га представляет собой огромный террасированный склон, обращенный к морю, рельеф довольно крутой [2]. Террасный принцип его устройства дополняет свободную пейзажную планировку

парка. Закладка парка была начата в 1824 г., в дальнейшем его формирование шло под руководством садовника Карла Кебаха, позднее - садовода-ботаника Энке, потом -Макдональда, а с 1839 г. благоустройством парка занимался Синклер. В конце XIX века площадь парка увеличилась до 80 га, где было высажено около 250 видов различных деревьев и кустарников [7]. В конце 70-х - начале 80-х гг. ХХ в. ландшафтными архитекторами г. Ялты были разработаны проекты отдельных уголков и общего плана парка [9].

Сегодня структура Массандровского парка представляет собой сочетание закрытых, полуоткрытых и открытых пространств. Закрытые пространства Массандровского парка - это закрытые аллеи кипариса вечнозеленого пирамидального (Cupressus sempervirens 'Stricta'), кедра гималайского (Cedrus deodara (D.Don)G.Don), где их кроны плотно сомкнуты и прилагающие пространства не просматриваются. Полуоткрытые типы пространства представлены в данном парке рощей сосны аллепской (Pinus halepensis Mill.), с. итальянской (P.pinea L.), главной открытой аллеей из ленкоранской акации (Albizia julibrissin Durazz.), розовой аллеей с сосной аллепской, кипарисом плакучим (C. funebris Endl.), сосной Бунге (P. bungeana Zucc. ex Endl.), с. приморской (P. pinaster Ait.) и др. растениями, где кроны деревьев не сомкнуты, прилегающие пространства свободно просматриваются. Открытые типы пространства в Массандровском парке представлены Круглой и Солнечной полянами, которые являются фоном для представления эффектных крупных солитеров, таких как два столетних экземпляра дуба пробкового (Quercus suber L.) на Солнечной поляне и экземпляра секвойядендрона гигантского (Sequoiadendron giganteum (Lindl.) Buchnolz) на Круглой поляне, которому бы насчитывалось более 130 лет [8].

В настоящее время Массандровский парк - парк-памятник садово-паркового искусства государственного значения (с 1972 г.) с охранным режимом (с 1960 г.) переживает период неоправданного запустения, но несмотря на это, он выполняет декоративную, санитарно-гигиеническую, рекреационную функции [10].

Характеристика Массандровского парка по А.Д. Жирнову и О.К. Вильгельм [3] дана в табл.1.

Таблица 1

Характеристика Массандровского парка_

Критерий

1 2

название объекта (современное и Массандровский парк

предыдущее, которое изменилось)

местонахождение пгт Массандра, г. Ялта, АР Крым

официальный статус парк-памятник садово-паркового искусства государственного значения первой пол.XIX в.

охранный режим с 1960 г.

Продолжение таблицы 1

1 2

ведомственное подчинение администрация парков АР Крым

площадь объекта 44,1 га

год закладки 1824 г.

годы реконструкции парка 1970 г.

авторы, исполнители садовники-ботаники К.Кебах, Энке, Макдональд, Синклер

проекта создания и

реконструкции

Продолжение таблицы 1

1 2

стиль (ландшафтная архитектура) пейзажный

стиль по растительным композициям панорамный, глубинный

функции декоративная, санитарно-гигиеническая, рекреационная

наличие на территории объектов-памятников культуры (архитектурных, художественных и др.) мемориальный камень с надписью «Памятник садово-парковой архитектуры - Массандровский парк, XIX в.»

современные архитектурные доминанты гостиница «Массандра», Церковь Святого Николая

несохранившиеся архитектурные доминанты. охотничий домик графа М.С. Воронцова [6]

наличие водоемов, водных систем, их состояние ) овальный и прямоугольный бассейны, водный каскад нуждаются в восстановлении

малые архитектурные формы две зеленых беседки (требуют восстановления), многочисленные лестницы, подпорные стенки, скамьи, фонари, памятный знак

карта, схема рис. (по Ю. Бунькову, 1976 г.) [1]

общая характеристика современного состояния объекта парк с относительно сохраненной структурой, редкими экзотами, нуждающийся в биомониторинге, реконструкции, агротехническом уходе

перспективы развития объекта и его окружения реконструкция согласно восстановлению старинных ландшафтных объектов [3]

Малыми архитектурными формами Массандровский парк не богат (табл. 1.). Это две изросшиеся зеленые беседки, утратившие форму вследствие отсутствия регулярной стрижки, многочисленные лестницы, подпорные стенки, скамьи, фонари, памятный камень-знак с табличкой «Памятник садово-парковой архитектуры - Массандровский парк, XIX в.».

Дендрофлора Массандровского парка насчитывает 142 таксона, которые согласно жизненным формам распределились следующим образом: листопадных деревьев - 25; листопадных кустарников - 20; листопадных лиан - 5; хвойных деревьев - 38; вечнозеленых лиственных деревьев - 6; деревьев типа пальмы - 2; вечнозеленых кустарников - 29; вечнозеленых кустарничков - 2; бамбук - 1; вечнозеленых лиан - 4; полувечнозеленых кустарников - 8; хвойных кустарников - 2. Значительный удельный вес имеют хвойные растения - 38 видов и форм (28,2%), что является средней нормой участия хвойных в хорошем парковом ценозе. Считают, что на долю листопадных пород в субтропических парках должно приходиться не более 30% по отношению к общему числу видов. В Массандровском парке листопадных примерно 35,2%, а вечнозеленых лиственных - 36,6% от общего числа видов. Структурообразующими породами парка являются кипарисы, сосны, кедры, пихты, дубы. В зеленые насаждения парка включены не только интродуценты, но и представители местной флоры: дуб пушистый (Quercus pubescens Willd.), фисташка туполистная (Pistacia mutica Fisch. et Mey.), ясень остроплодный (Fraxinus oxycarpa Willd.), клен полевой (Acer campestre L.) и др.

Основными лимитирующими факторами для растений в парках Южнобережья являются повышенная температура воздуха (избыток тепла), большая продолжительность солнечного сияния с высокими показателями солнечной радиации,

низкая относительная влажность воздуха, сухость почвы, малое количество осадков в летний период, высокая температура почвы и высокое содержание в ней кальция, а также отсутствие надлежащего агротехнического ухода.

Если использовать систему оценки достоинств современных парков по критериям М.Г. Курдюка [5], то оценка декоративности насаждений и других элементов Массандровского парка составила 43 балла (табл. 2).

Таблица 2

Критерии оценки декоративности зеленых насаждений и других элементов

Композиционный элемент Балл

рельеф 5

водная поверхность 3

архитектоника насаждений 5

контрастность компонентов 5

конфигурация куртин (участков) 5

светотень насаждений 5

размеры полян 4

конфигурация и живописность полян 5

состояние травянистого покрова 2

дорожная сеть, архитектурные сооружения 4

всего 43

Нами было уточнено какие типы зеленых насаждений характерны для данного парка (табл. 3).

Таблица 3

Тип насаждения

1 2

солитер кедр атласский сизый плакучий, кедр ливанский, дуб пробковый, дуб пушистый, сосна аллепская, тис ягодный, секвойядендрон гигантский

группа однопородная крупная группа дуба каменного; малая группа псевдотсуги Менциза, крупные монументальные группы кипарисов, чистые малые и средние группы кедров; средняя однопородная группа сосны итальянской; малая чистая группа сосны приморской и лагерстремии индийской

аллея, рядовая посадка открытая аллея пальмы веерной, закрытая аллея кедра гималайского, закрытые аллеи кипариса вечнозеленого пирамидального

Продолжение таблицы 3

1 2

живая изгородь формованные живые изгороди из калины вечнозеленой, лавра благородного, самшита вечнозеленого, бересклета японского, лавровишни лекарственной

живая стена из кипариса вечнозеленого пирамидального

роща однопородные рощи дуба каменного, кизила мужского; смешанные рощи из кипарисов (виды); сосны аллепской и с.итальянской

В результате оценки зеленых насаждений Массандровского парка можно заключить, что в настоящее время, несмотря на то, что возраст большинства солитеров насчитывает более 100 лет, они находятся в состоянии максимальной декоративности. Тем не менее, за последние полвека дендрофлора парка сократилась в среднем на 80100 таксонов. Потеря деревьев первой величины ведет к нарушению целостности растительных композиций, поэтому Массандровский парк нуждается в проведении агротехнических мероприятий на высоком уровне [4]. Сохранение старых деревьев требует разработки индивидуальных путей биомониторинга. При этом такие «патриархи» парка как 500-летний экземпляр дуба пушистого, два уникальных многоствольных экземпляра тиса ягодного в возрасте более 300 лет, два старых экземпляра дуба пробкового на Солнечной поляне и др. деревья Массандровского парка необходимо внести в кадастр старых деревьев-долгожителей Украины.

В Массандровском парке следует восстановить розовую аллею, которая была заложена еще К. Кебахом и насчитывала 900 кустов различных сортов кустовых, штамбовых, вьющихся роз. Кроме нее, интересно было бы восстановление еще одного фрагмента этого старинного парка - Мексиканского уголка с драценами, юкками, агавами.

Значительно повысит декоративность зеленых насаждений Массандровского парка восстановление его растительной пластики.

Выводы

Таким образом, за последние 50 лет образно-пространственная структура Массандровского парка не претерпела глобальных изменений. Представленная сегодня закрытыми, открытыми и полуоткрытыми пространствами, она включает самые разнообразные типы зеленых насаждений: солитеры, группы, рощи, живые изгороди и др.

Согласно системе оценки достоинств современных парков по критериям М.Г. Курдюка, оценка декоративности насаждений Массандровского парка составила 43 балла, при максимальной оценке 50 баллов.

В связи с тем, что Массандровский парк - парк-памятник садово-парковой архитектуры XIX в., должен быть разработан проект его реконструкции.

Список литературы

1. Буньков Ю. Массандра: Путеводитель. - Симферополь: Крым, 1970. - 60 с.

3. Волошин М.П. Парки ЮБК и перспективы их развития // Бюл. Главн. ботан. сада. - 1954. - Вып. 17. - С. 35-38.

3. Жирнов А.Д., Вшьгельм О.К. Вщновлення юторичних об'екпв ландшафтно'1 арх^ектури // Навчально-методичний поабник з курсового та дипломного проектування. - К., 2001. - 46 с.

4. Исиков В.П., Галушко Р.В., Эйдельберг М.М. Методические рекомендации по уходу за зеленими насаждениями в Крыму. - Ялта: ГНБС, 1997. - 43 с.

5. Курдюк М.Г. К вопросу оценки декоративности паркових насаждений// Сохранение и восстановление старинных парков. - К.: Наукова думка, 1982. - С. 49-51.

6. Родичкин И.Д. Сады, парки и заповедники Укр. ССР. - М.: Строительство и архитектура, 1985. - С. 121-124.

7. Сергеева В.С. Силуэты ялтинского побережья. - Ялта: Яникс, 1998. - 222 с.

8. Улейская Л.И. Дендрофлора Массандровского парка и оценка её состояния в начале XXI столетия // Бюл.Никит.ботан.сада. - 2007. - Вып. 94. - С. 31-37.

9. Улейская Л.И. Особенности образно-пространственной структуры Массандровского парка // Бюл.Никит.ботан.сада. - 2007. - Вып. 95. - С. 18-20.

10. Улейська Л.1., Арбатська Ю.Я. Масандрiвський парк // Еколопчна Енциклопедiя. - К.:ТОВ «Центр еколопчно! освiти та шформацп. - 2007. - Т.2. - С. 276-277.

Рекомендовано к печати д.б.н. Захаренко Г.С.

БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ SAPONARIA SICULA RAFIN. В УСЛОВИЯХ ЮГО-ВОСТОКА УКРАИНЫ

Н.В. УСМАНОВА, кандидат биологических наук Донецкий ботанический сад НАН Украины, г. Донецк

Введение

В последнее время все более актуальна проблема расширения ассортимента цветочно-декоративных растений за счет использования многолетних неприхотливых видов с продолжительным периодом цветения и декоративного эффекта. С этой точки зрения семейство гвоздичных (Caryophyllaceae Juss.) представляет существенный интерес. Представители семейства различаются по высоте, габитусу куста, окраске листьев и цветков, выгодно отличаются от культурных растений рядом признаков и свойств. К числу таких растений относится Saponaria sicula Rafin. (мыльнянка странджанская), являющаяся красивоцветущим и декоративнолиственным растением.

Цель данной работы - изучить биоморфологические особенности Saponaria sicula Rafin. на юго-востоке Украины и дать оценку перспективности введения этого вида в культуру.

Объекты и методы

Объектом исследования является Saponaria sicula Rafin. - многолетнее травянистое растение семейства Caryophyllaceae Juss., в естественных условиях произрастающее на Балканах по каменистым местам, горным трещинам. Зимнезеленый многолетник - хамефит, образующий рыхлую подушку. Вид получен семенами из ботанического сада г. Женевы и находится на интродукционном испытании в Донецком ботаническом саду НАН Украины с 2001 г.

Интродукционные испытания проводили согласно общепринятым методикам [3, 6]. Онтогенез растений изучали по методике И.П. Игнатьевой [5]. Терминология периодов онтогенеза и возрастных состояний приводится по А.А. Уранову [7], морфологическая терминология - по П.Ю. Жмылеву, Ю.Е. Алексееву [4]. Оценку успешности интродукции проводили по В.В. Бакановой [1]. При оценке декоративности и перспективности для введения в культуру за основу взята методика В.Н. Былова и Р.А. Карписоновой [2, 3].

Результаты и обсуждение

Проявлением жизнеспособности растения является, прежде всего, его способность проходить полный цикл сезонного развития. Результаты фенологических наблюдений показали, что по срокам начала вегетации S. sicula относится к растениям с ранневесенним началом отрастания. Отмечено, что вегетация у вида начинается после устойчивого перехода среднесуточной температуры воздуха через 0° С. Сроки начала отрастания за годы наблюдений колебались от второй декады марта до второй декады апреля. Амплитуда колебаний сроков отрастания за исследованный период достигала 30 дней. Один из наиболее важных моментов в жизни растения - цветение. Сроки наступления цветения определяются как внутренними причинами (морфологией побега