Шейные подвески первой половины II тыс. Н. Э. На территории Верхнего Прикамья

А.В. Вострокнутов.

ШЕЙНЫЕ ПОДВЕСКИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ II ТЫС. Н.Э. НА ТЕРРИТОРИИ ВЕРХНЕГО ПРИКАМЬЯ

В статье представлена типология шейных подвесок с территории Верхнего Прикамья. Эта категория артефактов представляет особый интерес вследствие того, что благодаря этим украшениям мы можем датировать комплексы начала II тыс. н. э., находимые при раскопках памятников, более узко, иногда до века. Кроме этого в статье представлен картографический анализ распределения находок по указанной территории. Выделены центры концентрации подвесок.

Ключевые слова: археология, эпоха средневековья, Верхнее Прикамье, подвески, украшения, серебро, оловянистый сплав

A.V. Vostroknutov

NECK PENDANTS OF THE FIRST HALF OF THE II MILLENNIUM A.D. ON THE TERRITORY OF THE UPPER KAMA REGION

The paper introduces a typology of neck pendants from the territory of the Upper Kama region. This category of artifacts is of special interest, because these adornments could help perform more accurate dating (sometimes up to a certain century) of the complexes found on the sites of the beginning of the II millennium A.D. In addition the paper maps the distribution of the findings on the given territory. The centres of pendant concentration are marked out.

Key-words: archaeology, the Middle Ages, the Upper Kama region, pendants, adornments, silver, tin-base alloy

При всём разнообразии украшений, находимых на средневековых памятниках Верхнего Прикамья, особо можно выделить группу шейных подвесок. Те украшения, речь

о которых пойдёт ниже, мы относим именно к шейным достаточно условно - они, в большинстве своём, происходят либо из случайных сборов, либо из погребений, в которых сложно судить о порядке расположения элементов костюма на умершем. В п. 97 Лнтыбарского могильника два ромбических украшения (№14 на рис.1) были найдены в области черепа лежащими друг на друге (Ленц, 1987. С. 41). На том же памятнике в п. 62 круглая подвеска с розеткой (рис. 1/2) являлась составной частью ожерелья, найденного около черепа (Ленц 1987. С. 19). Кроме того, на всех рассматриваемых украшениях этой категории присутствует ушко для продевания шнурка. Также имеющиеся аналогии на территории Руси трактуются исследователями именно как медальоны и подвески. Одна из аналогий для рассматриваемых ниже украшений была найдена в п. 74 могильника на Осин-кинской дюне (Ллтайский край). Располагалось это украшение на груди (Савинов, Новиков, Росляков 2008. С. 19). Всё вышеуказанное позволяет нам трактовать данную категорию украшений как шейные подвески.

Имеющиеся в нашем распоряжении украшения можно чётко разделить по форме на круглые и квадратные. В каждой из этих групп присутствуют украшения, выполненные из разного материала и в разной технике - сохраняется лишь форма изделий. Общее количество их невелико, поэтому проводить какую-либо подробную классификацию не следует, так как многие из изучаемых подвесок имеют индивидуальные черты, которые требуют отдельного описания.

Группа 1. Круглые подвески.

Вариант а) (6 экз.). Подвески с розеткой из 7 или 8 лепестков внутри (рис. 1/1-3). © Вострокнутов А.В., 2012

Рис. 1. Шейные подвески Верхнего Прикамья первой половины II тыс. н.э. 1 - 3: Телячий Брод, могильник, Телячий Брод, селище, Саламатово, городище, Антыбары, могильник; 4: Телячий Брод, селище; 5, 7 - 8: Плотниково, могильник; 6: коллекция М.Н. Зеликмана; 9: Рождественское городище; 10: д. Михалёва; 11: д. Михалёва, г. Кудымкар; 12: Вакино, селище, Купрос. Городище, Городищенское городище, Рождественское городище, д. Малая Аникова; 13: д. Лимеж; 14: Антыбары, могильник; 15: Телячий Брод, могильник; 16: д. Модороб, Д. Михалёва, Аверинский Iмогильник

Края подвесок украшены двумя рядами псевдозерни, внутри второго пояска и находится розетка. Такие медальоны найдены в Чусовском районе Пермского края при раскопках могильника Телячий Брод (№ 2 на карте; п. 9, 56а - Белавин, 1986. Рис. 67/7; Белавин, 2000. Рис. 83/5; медальон весьма плохой сохранности, но, видимо, тоже с «розеткой» найден в межмогильном пространстве - Белавин, 1986. 69/5), селища Телячий Брод (Белавин, 2000. Рис. 83/10), Саламатовского городища (№ 1 на карте; МАЭ: инв. N° СГ11/71) и могильника Антыбары (п. 62, Ленц, 1987. С. 19; № 3 на карте). Такие же украшения, найденные в Новгороде, датируются 20 - 30-ми годами XIII в. Полоцкие аналогии -ХШ в. (Седова, 1981. С. 41, рис. 14/12). Аналогичная подвеска была найдена в п. 74 Осинкин-ского могильника (Савинов, Новиков, Росляков, 2008. С. 37, рис. 10/6, табл. ХХУ/2).

Примечательно, что все памятники Верхнего Прикамья, где были найдены эти медальоны, составляют компактную группу, а на селище Телячий Брод была обнаружена формочка для отливки подобного украшения (рис. 1/4). Материал изготовления - оловянистый сплав.

Вариант Ь) (2 экз.). Этот вариант представлен подвесками с орнитоморфным изображением. Найдены они в п. 7 Плотниковского могильника (Крыласова, 2007. С. 11, рис. 47-48; рис.1/5, № 7 на карте), ещё одно украшение находится в коллекции М.Н. Зеликмана (ПКМ: инв. № 19497/78; рис. 1/6). Подвеска представляет собой круглую бляшку диаметром около 4,5 см, окаймлённую по краю ложной сканью. Такая же сканевая окружность есть и внутри медальона. Она «соединяется» с первой восемью парными полосками (в случае с подвеской из коллекции М.Н. Зеликмана -розетками) выпуклых точек. В центре второй окружности располагается фигура птицы, выполненная такими же точками. Материал изготовления - оловянистый сплав.

Аналогии подобным подвескам имеются в Новгородских древностях, и датируются там началом XIV в. (Седова, 1981. С. 45, рис. 15/1,3). Правда, выполнены они из серебра. Рядом с п. 281 Жигановского могильника на р. Выми также был обнаружен фрагмент подобной подвески (Савельева, 2010. С. 69, 111 - 112, рис. 281, II - 1).

Вариант с) (4 экз.). Подвески с христианскими мотивами. Из материалов могильника близ деревни Плотниково происходят ещё несколько медальонов. Один из них (Крыласова, 2009. С. 17, рис. 63/8, 64/8; рис. 1/7) представляет собой круглую бляшку диаметром около 3 см. Нижний край её обломлен, сам медальон согнут. Имеет петлю для привешивания. По краям медальон обрамлён ложной сканью. В центре медальона располагается изображение «процвётшего креста». Найден он в погр.15.

Для данного артефакта имеются новгородские аналогии из слоёв начала ХШ - начала XIV вв. Подобные подвески из Полоцка датируются ХШ в. (Седова, 1981. С. 41, рис. 14/6).

Следующий медальон (Брюхова, 2011. С. 17, рис. 23 - 24/3, рис. 26-27) - фрагмент эллипсоидной бляшки диаметром около 2,5 см (рис. 1/8). Сохранилось примерно 2/3 от украшения. По краю подвески проходит валик из ложной скани; в центре

- прорезной орнамент из кружков, образующих фигуру, подобную букве «Ж» (с другой стороны, прорезные кружки образуют крест). Медальон снабжён точно такой же петлёй для привешивания, как и в первых двух случаях. Это украшение найдено в п. 23 Плотниковского могильника.

Прямых аналогий для этого украшения нам найти не удалось, однако подвески, подобные ему встречаются среди новгородских древностей 30-х годов ХП в. (Седова, 1981. С. 37, рис. 14/13), хотя они являются цельнолитыми, в то время как у рассматриваемого украшения орнамент прорезной. Оба этих медальона также изготовлены из оловянистого сплава.

Подвеска, на которой изображена человеческая фигура со щитом в левой и копьём (жезлом) в правой руке (рис. 1/9) из коллекции Теплоуховых, найденная на Рождественском городище (ПКМ: инв. № 11375/686; № 4 на карте). А.М. Белавин и Н.Б. Крыласова считают, что на украшении изображён «Федор-воин» (Белавин, Крыласова, 2008. С. 384, рис. 188/15). Имеет круглую форму. Диаметр 6 см. Материал изготовления, как в предыдущих случаях, - оловянистый сплав. Имеется петля для привешивания в виде бусины. Подвеска цельнолитая. По краю проходит «бордюр» из округлых вздутий, имитирующих крупную зернь. В центре расположена окружность диаметром 2 см, в неё помещена антропоморфная фигура. С правой геральдической стороны находится маленькое округлое изображение. Украшение сломано по краям - сохранилось около 2/3.

Подвески со схожим иконографическим мотивом есть в древностях Новгорода (только у фигур на них отсутствует щит, но имеются крылья), где они датируются ХШ в. (Седова, 1981. С. 62, рис. 20/8, 12). Четыре экземпляра практически полных аналогий найдены на Золотаревском поселении, верхняя дата которого относится к ХШ в. (Белорыбкин, 2001. Рис. 35/3-6).

Ещё одно украшение (рис.1/10), найденное близ деревни Михалёва (Спицын, 1902. Табл. VII/21), имеет выпуклую каплевидную форму. По центру украшения выпуклостями нанесён крест. По краям окружности медальона находятся четыре уголка, также выделяющие крест из окружности. Прямые аналогии этому украшению мы находим в Новгороде, где он датируются серединой ХП - серединой ХШ вв. (Седова, 1981. С. 42, рис. 12/4 - 5). Материал изготовления, возможно, серебро.

Вариант d). Косорешётчатые подвески (7 экз.). Имеют круглую форму диаметром 2,5-2,7 см, одна подвеска меньше - диаметр её составляет 1,6 см. Две подвески (ПКМ: инв. № 11338/31; Голдина Р.Д., Кананин В.А., 1989. Рис. 64/8) - литые, остальные (ПКМ: инв. № 11352/62, 63; 19187/290; 19497/369,370) сделаны путем напайки на проволочную круглую основу решётки из переплетенных проволок (рис. 1/16). Материал, из которого изготовлена данная группа украшений - бронза. Найдены эти украшения (у некоторых отсутствует адрес) близ деревень Модороб (№ 11 на карте), Михалёва и в п. 12 Аверинского I могильника (№ 12 на карте).

Косорешётчатые подвески Древнего Новгорода и вообще Северо-Западной Руси в целом, датируются концом ХП - началом ХГУ вв., по курганным данным - Х11-Х111 вв. (Седова, 1981. С. 42, рис. 10/1-2). В древностях Перми Вычегодской такие украшения (кстати, тоже спаянные из частей) найдены в погребениях Кичилькосьского

I и Кокпомъягского могильников, относящихся к ХП-ХШ вв. (Археология республики Коми, 1997. С. 607, VI часть, рис. 19/12, 16). Такие же подвески найдены в 16 слое городища Асоте в Латвии, датируемого, главным образом, ХШ в. (Шноре, 1961. С. 45, рис. 143/31). Тринадцатым веком, вслед за М.В. Седовой, датирует косорешётчатые украшения юго-восточного Приладожья и С.И. Кочкурина (Кочкурина, 1973. С. 34, рис. 3/4). На карельском городище Паасонвуори, которое датируется ХП-ХШ вв. (начало ХРУ в.), также найдены эти украшения (Кочкурина, 1981. С. 86, табл. 9/15). В материалах Твери косорешётчатые подвески датированы при помощи дендрохронологии: 1296 - 1300 гг. (Лапшин, 2009. С. 98, рис. 95/6-7). В Костромском Поволжье такие подвески Е.А. Рябинин относит к ХП-Х^ вв. (Рябинин, 1986. С. 73, табл. Ш20).

Вариант е) (2 экз.). Подвески с вписанными окружностями (ПКМ: инв. № 11352/

153, 11376/6-11). Небольшие круглые подвески диаметром 1,7 см. В центре располагается выпуклость, окруженная тремя рядами окружностей. Имеется петелька для привешивания. Материал изготовления - оловянистый сплав (рис. 1/11). Происходят они из д. Михалёва и Кудымкарского селища (очевидно, имеется в виду могильник) (г. Кудымкар; № 6 на карте).

Аналогий к этим подвескам найти не удалось, но материал изготовления позволяет предположить их условную дату - XII - XIII вв.

Вариант ^ (1 экз.) Подвеска с узким крестом в окружности (ПКМ: инв. 19187/ 286). Диаметр подвески - 2,7 см. Край обозначен «бордюром» из насечек (рис. 1/13). Такими же насечками в украшение вписан крест, делящий его на четыре части. В каждой из них находится V образная фигура, выполненная растительным орнаментом. Украшение снабжено петлёй для подвешивания. Материал изготовления, возможно, серебро. Для выделения рисунка использовалось чернение. Адрес находки - д. Лимеж (№ 14 на карте; Белавин, 2000. Рис. 41/12).

В Костромском Поволжье такие украшения известны в материалах ХП-ХШ вв. (Рябинин, 1986. С. 73, табл. ГУ/13).

Вариант g) (5 экз.). Подвески с пирамидками зерни внутри (ПКМ: инв. № 11365/ 15-1; Белавин, 2000. Рис. 41/17, 18, 20; Белавин, Оборин, Сарапулов, 2012. Рис. 44/9). Диаметр украшения - 2,7 см (рис. 1/12). По краю подвески проходит косичка из скани. В центре находится выпуклая окружность диаметром 0,5 см, окруженная четырьмя пирамидками зерни. Такие же пирамидки направлены к окружности от бордюра из скани. Украшение снабжено петлёй для подвешивания. Материал изготовления - серебро (?). Такие подвески найдены на Вакинском селище и Купросском городище (№ 8 и № 9 на карте соответственно), Городищенском городище (№ 10 на карте), могильнике близ д. Малой Аниковой (№ 13 на карте) и на Рождественском городище.

Аналогичные подвески были найдены в погребении 10 Починковского могильника (республика Мари Эл) ХП-ХШ вв. и в Омутницком могильнике Х!-ХШ вв. (Белавин, Крыласова, 2008. С. 383, рис. 188/1).

Группа 2. Квадратные подвески (3 экз.; Ленц, 1987. С. 41; Белавин, 2000. Рис. 83/ 18). Выполнены они из оловянистого сплава. Происходят из п. 97 могильника Антыбары (2 экз.) и п. 41 могильника Телячий Брод. Антыбарские медальоны (рис. 1/14) имеют петлю для привешивания на уголке (вследствие чего украшение в подвешенном виде представляет собой ромб). По углам артефакта находятся по три круглых выпуклости. Внутри медальона «выделяется» ещё один ромб, в нём - ромб из псевдозерни, а внутри поля, ей отделяемого - ещё один ромб. Подобные привески найдены в слоях ХШ в. на городище Асоте в Латвии (Шноре, 1961. С. 41-46, рис. 143/14, 20-22), куда они, по мнению автора раскопок, попали с территории русских княжеств. Третий медальон (Телячий Брод, могильник; рис. 1/18) петлю для привешивания имеет на стороне квадрата. Внутри украшения выделяются в шахматном порядке заштрихованные (5 шт.) и не заштрихованные поля (4 шт.). Аналогий для данного медальона мне найти не удалось, но металл изготовления и манера позволяют предположить условную дату - ХШ в.

Исходя из имеющихся аналогий, мы можем утверждать, что вышеперечисленные подвески появились на территории Верхнего Прикамья вследствие русского импорта либо через территорию Поволжья, либо с Севера - с Вычегды или с Вятской земли (Белавин, 2000. С. 155). Возможно, они не были предметом одной лишь торговли, а могли производиться на месте, на что указывает находка формочки для литья подвесок с розетко-

Рис. 2. Карта. Места находок шейных подвесок первой половины II тыс. н.э.: 1: Саламатово, городище; 2: Телячий Брод, селище и могильник; 3: Антыбары, могильник; 4: Рождественское городище; 5: д. Михалёва; 6: г.

Кудымкар; 7: Плотниково, могильник; 8: Вакино, селище; 9: Купрос, городище; 10: Городищенское городище; 11: д. Модороб; 12: Аверинский I могильник; 13: д. Малая Аникова; 14: д. Лимеж

видным орнаментом на селище Телячий Брод. Скорее всего, прикамские мастера просто начали копировать имеющиеся оригиналы. Не исключена возможность появления вышеописанных украшений и вследствие русской колонизации (Белавин, 2000. С. 139).

Обратимся к картографированию этой категории украшений. Местонахождений шейных подвесок не много - всего 14 пунктов. Из них можно выделить две группы: памятники Иньвенско-Обского поречья (входящие в две территориальные группы памятников XI-XIV вв.), и три памятника, расположенных в бассейне реки Чусовой. Применительно к последним можно сказать, что только на данной территории обнаружены подвески с розетковидным орнаментом, а также формочка для литья подобных украшений. На территории этой же группы найдены подвески необычной квадратной формы.

Для первой же группы характерны остальные вышеописанные подвески. Причём ещё шесть местонахождений (Рождественское городище, N° 4 на карте, д. Михалёва и д. Модороб, № 5 и № 11 на карте, могильник Аверино I, № 12 на карте и д. Лимеж и Малая Аникова, № 14 и № 13 на карте соответственно) находятся на своеобразной периферии. Памятники Иньвенско-Обского поречья являлись территорией, наиболее удобной для торговых отношений. Географически эти памятники близко расположены к средневековым поселениям бассейна р. Чепца, через которые и мог осуществляться ввоз украшений из бассейна р. Вятки.

Большая часть рассмотренных подвесок укладывается во временную шкалу с XII по XIV вв.

К XII в. относятся: медальон с орнаментом в виде буквы «Ж», и круглые подвески с пирамидками зерни внутри. К ХП-ХШ вв. можно отнести украшения с вписанными окружностями, с узким крестом внутри и медальон каплевидной формы. Более узкую дату, XIII в., имеют подвески с розетковидным орнаментом внутри, с фигурой Архангела, квадратные и ромбовидные подвески и подвеска с изображением процветшего креста. В XIV в. мы наблюдаем появление шейных подвесок с орнитоморфным изображением. Для косорешётчатых подвесок характерна широкая дата - XII-XIV вв.

Подобные украшения представляют собой неплохую группу «датирующих» артефактов (XII-XIV вв.), учитывая тот факт, что для верхнекамских древностей по-зднеродановского времени до сих пор не разработана хронологическая шкала, и «узко датирующих» артефактов нет. В основном все вещи, характерные для материальной культуры этого времени, исследователи относят к XII-XIV (XV) вв. Благодаря анализу медальонов, у нас появляется хорошая возможность «вычленять» комплексы XII, XIII и XIV вв. с точностью до столетия.

Список литературы и источников:

Белавин А.М., 1986. Отчёт о полевых исследованиях в Чусовском районе Пермской области в 1986 г. - Архив ИА РАН, ф. Р - 1, д. 11529

Белавин А.М., 2000. Камский торговый путь. Средневековое Предуралье в его экономических и торговых связях.- Пермь: ПГПУ - 200 с.

Белавин А.М., Крыласова Н.Б., 2008. Древняя Афкула: археологический комплекс у с. Рождественск. - Пермь: ПГПУ - 603 с.

Белорыбкин Г. Н., 2001. Золотаревское поселение. - СПб.-Пенза: Пені ПУ - 198 с.

Брюхова Н.Г., 2011. Отчёт о раскопках Плотниковского могильника в Кудым-карском районе Пермского края в августе 2011 г. - Лрхив ЛЛЭИ ПГПУ

Кочкурина С.И., 1981. Лрхеологические памятники Корелы V-XV вв. - Л.: Наука. - 160 с.

Кочкурина С.И., 1973. Юго-Восточное Приладожье в X-XIII вв. - Л.: Наука. - 150 с.

Крыласова Н.Б., 2007. Отчет о раскопках Плотниковского могильника в Кудым-карском районе Пермского края в июне 2007 года. - Лрхив ЛЛЭИ ПГПУ

Крыласова Н.Б., 2009. Отчёт о раскопках Плотниковского могильника в Кудым-карском районе Пермского края в августе 2009 года. - Лрхив ЛЛЭИ ПГПУ

Лапшин В.Л., 2009. Тверь в XIII-XIV вв. (по материалам раскопок 1993 - 1997 гг.).

- СПб.: СПбГУ - 534 с.

Ленц Г.Т., 1987. Отчет о полевых исследованиях Лнтыбарского могильника в Чусовском районе Пермской области в 1987 году. - Лрхив ЛЛЭИ ПГПУ

Рябинин Е.Л., 1986. Костромское Поволжье в эпоху средневековья. - Л. - Наука. - 161 с.

Савельева Э.Л., 2010. Жигановский могильник. - Сыктывкар: КНЦ УрО РЛН. -454 с

Савинов Д.Г., Новиков Л.В., Росляков С.Г., 2008. Верхнее Приобье на рубеже эпох (Басандайская культура). - Новосибирск: ИЛЭ СО РЛН. - 424 с.

Седова М.В. 1981. Ювелирные изделия Древнего Новгорода (X - XV вв.). - М: Наука. - 196 с.

Спицын Л.Л., 1902. Древности камской чуди по коллекции Теплоуховых. Лт-лас рисунков с предисловием члена Императорской археологической комиссии Л.Л. Спицына. СПБ: Типография В. Безобразова и Ко. - 110 с.

Шноре Э.Д., 1961. Лсотское городище. - Рига: ЛН ЛССР. - 235 с.