О видах рода Brachanthemum DC. Во флоре Алтая

метелки, числу веточек в нижнем ярусе метелки, длине наибольшей веточки и числу колосков на ней, числу цветков в колоске, длине и ширине цветковых и колосковых чешуй. Предпочтение отдавалось признакам цветка, поскольку они более консервативны и представляют для систематики большую ценность. Сравнения по отдельным признакам не принесли желаемого результата, так как получилась довольно пестрая картина достоверных различий по разным признакам как между видами и популяциями, так и внутри их. Для получения упорядоченной картины морфологического сходства был сделан дискриминантный анализ по вышеприведенным признакам. Для сравнения была выбрана наиболее типичная популяция Р. glauca из Горного Алтая. Результаты сравнения показали наибольшую обособленность Р. glauca, общность двух популяций Р. argunensis и близость к ним Р. reverdattoi (рис. 1). Сравнение по другим признакам также выявило обособленность Р. glauca и некоторое перекрывание точек Р. reverdattoi и Р. argunensis.

Поскольку сравнение проводилось по признакам, главным образом генетически обусловленным, которые обычно служат для разграничения этих видов, и его результаты подтвердились данными статистического анализа, считаем более правильным относить Р. reverdattoi к Р. argunensis в качестве подвида. Самостоятельным видом его признать нельзя из-за большого количества переходных форм между ним и Р. argunensis.

ЛИТЕРАТУРА

Рожевиц Р. Ю. Род Роа II Флора СССР. Л.: Изд. АН СССР. 1934. С. 366-426.

Цвелев Н. Н. Злаки СССР. Л.: Наука, 1976. 788 с.

О видах рода ВгасЬапШешит ВС. во флоре Алтая*

А. И. Пяк

В 1933 г. И. М. Крашенинниковым по сборам П. П. Полякова с устья р. Чуй (Центральный Алтай) был описан Руге^гит Ьагапоуи КгазсЬ. ег РоЦак. (Крашенинников, 1933), переименованный позднее в ВгасЬатЬешит Ьагапоуп (КгазсЬ. е1 Ро^ак.) КгазсИ. (Крашенинников, 1949). Сравнивая этот вид с брахантемумом. собранным В. И. Барановым с этих же мест и представленным единственным экземпляром в Гербарии им. П. Н. Крылова, Л. П. Сергиевская приходит к выводу, что имеет дело с новым видом брахантемума. Не имея возможности составить полноценное описание по единственному образцу, она срезает с него две веточки и отправляет их знатоку данного рода И. М. Крашенинникову с предложением рассмотреть и описать в качестве нового вида -ВгасИатИетит сг^е^е Бе^. т эс!^. Позднее, получив очень хорошие образцы этого растения, собранные А. В. Куминовой и Г. П. Павловой, она описывает его, но уже под другим названием - ВгасЬатКетит кгу1оУн Бе^. (Сергиевская, 1953).

При составлении "Флоры СССР" род ВгасЬатЬетиш был обработан Н. Н. Цвелевым (1961). По его мнению, В. кгу1оУп тождественен с В. Ьагапоуп, а некоторые различия вызваны экологическими условиями и временем развития. Принимая во внимание заключение Н. Н. Цвелева, Л. П. Сергиевская в дополнении к "Флоре Западной Сибири" (1964) приводит новую комбинацию В.

* Исследования выполнены при поддержке РФФИ.

baranovii var. krylovii Serg., рассматривая В. krylovii как экологическую форму в ранге разновидности.

Считаю необходимым заметить, что ни один из перечисленных выше авторов не наблюдал брахантемумы Алтая в природных условиях и мог видеть только малочисленные гербарные сборы, представленные к тому времени практически только типовыми материалами двух видов. Но тем не менее авторитет этих ботаников сыграл свою роль, и во всех последующих публикациях все сборы брахантемума с устья р. Чуй отождествляются с В. baranovii (Редкие ..., 1980; Коропачинский, 1983; Соболевская, 1988; Ламанова, 1990; Болдырева, 1997).

Специальные исследования флоры известняков Центрального Алтая, проведенные нами в 1988, 1995-1996гг., дают основания изменить существующее мнение об исключительной редкости и малочисленности популяций брахантемума. Результаты обследований позволяют утверждать, что вид встречается достаточно часто и с высоким обилием (sp, сор Г), но всегда приурочен к очень специфичным местообитаниям. Наиболее предпочтительны для него особые рухляковые известняковые склоны, которые образуются в том случае, когда материнские породы расположены так, что разные по плотности пласты ориентированы вертикально или отклоняются незначительно. В таких случаях поверхность склона формируется за счет дольше сохраняющихся плотных слоев, между которыми находятся уже разрушенные более рыхлые массы. В этих условиях брахантемум растет преимущественно на склонах южных экспозиций при крутизне его от 30° до 60°. Отмечается и четкая высотная приуроченность вида от 950 до 1450 м над уровнем моря (Пяк. 1995).

Многочисленные наблюдения брахантемума в районе устья р. Чуй показали, что здесь растут растения, полностью соответствующие описанию В. krylovii. Устойчивость морфологических признаков этих растений в разных местообитаниях и резкое отличие от признаков В. baranovii позволяют нам утверждать, что В. krylovii является хорошо выраженным видом, а не экологической разновидностью.

Здесь считаю уместным вернуться к описанию типового материала

В. baranovii, где приведена следующая этикетка; "Altai: flum. Czuja, 28. VIII. 1929 ÍP. Poljakov)", то есть как место сбора указано "Алтай, по течению р. Чуй” (Крашенинников. 1933). В более поздней работе этого же автора дается, на наш взгляд, очень существенное уточнение в комментариях к В. baranovii; "... вид, описанный нами ... по небольшим сборам П. П. Полякова с Алтая на скалистых обитаниях так называемого "Белого Бома" в устье р. Чуй" (Крашенинников, 1949: с. 196). Таким образом, И. М. Крашенинников отождествляет два разных географических пункта "Белый Бом" и "устье Чуй". Хотя расстояние между ними невелико (всего около 40 км), климатические условия их существенно различаются. Возможно, именно эта небольшая неточность привела к тому, что все последующие коллекторы искали в районе устья р. Чуй только В. baranovii и естественно находили именно его, не обращая внимания на некоторые несоответствия растущих там растений диагнозу В. baranovii.

Таким образом, по имеющимся сейчас данным,мы считаем, что в районе устья р. Чуй растет В. krylovii. Что касается В. baranovii, то по этому виду кроме материалов, собранных П. П. Поляковым, новых гербарных сборов и наблюдений нет. Можно предположить, что это вид встречается на Алтае локально, вероятно, произрастает только в районе Белого Бома. Он существенно отличается от других видов Brachanthemum и, по мнению И. М. Крашенинникова (1949), сходен с видами Pyrethrum из секции Xanthogymnocline. В. krylovii более близок к остальным видам p. Brachanthemum по своей морфологии и экологии. Таким

образом, на Алтае произрастают два хорошо различающихся вида р. Brachanthemum.

ЛИТЕРАТУРА

Болдырева H. М. Род Брахантемум - Brachanthemum DC. // Флора Сибири. Т. 13. Asteraceae. Новосибирск: Наука, 1997. С. 390.

Коропачинский И. Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. 384 с. Крашенинников И. М. Новые сложноцветные Азии // Флора и систематика высших растений. Сер. 1. Вып. 1. Л.: Изд. АН СССР, 1933. С. 175-184.

Крашенинников И. М. О роде Brachanthemum DC. // Бот. мат. Герб. Бот. инст. АН СССР.

Т. XI. М.; Л., 1949. С. 181-200. ...У' '

Ламанова Т. Г. Брахантемум Баранова - Brachanthemum baranovii (Krasch. et Pol.) Krasch. // Биологические основы охраны редких и исчезающих растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. С. 4-14.

Пяк А. И. Высотное распространение стенотопного реликтового вида Brachanthemum baranovii (Krasch. et Pol.) Krasch. в связи с событиями в плейстоцене // Проблемы изучения растительного покрова Сибири. Томск, 1995. С. 57-58.

Редкие и исчезающие растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. 224 с.

Савченко М. И. Применение анатомо-морфологического анализа к выяснению положения рода Brachanthemum DC. в сем. Compositae // Бот. мат. Герб. Бот. инст. АН СССР. Т. XI. М.; Л., 1949. С. 201-207.

Сергиевская Л. П. Новый вид рода Brachanthemum DC. с Алтая // Сист. зам. по матер. Гербария Том. ун-та. 1953. Вып. 75-76. С. 13-14.

Сергиевская Л. П. Флора Западной Сибири. Т. 12. Ч. 2. Томск: Изд. Том. ун-та, 1964. С. 3255-3550.

Соболевская К. А. Брахантемум Баранова // Красная книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. С. 68-69.

Цвелев H. Н. Род Брахантемум - Brachanthemum DC. // Флора СССР. Т. XXVI. М.; Л.: Изд. АН СССР. 1961. С. 390-397.

Особенности строения семенной кожуры сибирских фиалок секции Plagiostigma Godr. (Violaceae) в связи с их систематикой

Н. Ф. Вылцан

По данным, полученным при обработке материалов по роду Viola L. Гербария им. П. Н. Крылова, из секции Plagiostigma в Сибири произрастает 4 вида: Viola palustris L., V. epipsila Ledeb., V. epipsiloides A. et D. Löve. V. brachyceras Turcz. (Юзепчук, 1949).

В целях поиска новых диагностических признаков для уточнения таксономии фиалок было изучено анатомическое строение семенной кожуры указанных видов. Выборка семян проводилась из разных точек их ареалов, и только у V. palustris семена исследовались с одного растения, собранного в окрестностях г. Салехарда.

Семена перечисленных выше видов имеют обратнояйцевидную форму, их длина не превышает 2 мм. Цвет свежих зрелых семян от светло-зеленого до темнозеленого, коричнево-желтоватый оттенок появляется позднее и зависит от срока хранения семян. Наиболее крупные семена у V. epipsila (1.7-2.0 мм дл., 1.0-1.1 мм шир.), более мелкие у V. epipsiloides (1.4-1.6 мм дл., 0.8-0.9 мм шир.) и V. palustris (1.5 мм дл., 0.9 мм шир.).