Поставщиков не уговорили на рассрочку

Челябинское ООО «Металлургкомплект» подало в арбитражный суд Ростовской области иск о банкротстве ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ» (РЭМЗ). Предприятие не расплатилось полностью за оборудование, поставленное еще в 2008 году. Ранее арбитраж удовлетворил требования челябинской компании, взыскав задолженность с РЭМЗа, однако предоставил заводу рассрочку на шесть месяцев. Представители поставщика называют это «очередной проволочкой», ответчики — «соблюдением баланса интересов всех кредиторов».

Как сообщили „Ъ“ в челябинской компании, «Металлургкомплект» производит и поставляет оборудование для металлургический предприятий, включая «Запсиб», «Северсталь», УГМК и НЛМК. С РЭМЗом в июле 2008 года был заключен договор на поставку партии дроссельных клапанов стоимостью около 1 млн руб., заказчики осуществили предоплату — 50%. В октябре того же года оборудование было поставлено на завод, однако оставшуюся половину заказчики до сих пор не оплатили. В прошлом году поставщики подали иск в ростовский арбитраж, который его удовлетворил, взыскав с РЭМЗа 568 тыс. руб. с учетом судебных издержек. Апелляционная инстанция также признала правоту «Металлургкомплекта».

«Сначала ответчики заявляли, что оборудование вообще не было поставлено, нет подтверждающих документов. Суд установил факт передачи оборудования, после чего ответчики начали настаивать на годовой рассрочке. Мы расцениваем это как очередную проволочку и нежелание исполнять свои обязательства», — говорит представитель «Металлургкомплекта».

В пресс-службе РЭМЗа „Ъ“ сообщили, что в январе этого года арбитраж предоставил заводу на полгода рассрочку исполнения судебного акта о взыскании задолженности в пользу челябинской компании. «Задолженность будет погашена в установленные сроки», — заявил представитель завода.

ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ» (Шахты, Ростовская область) входит в ГК «Эстар», производственная мощность предприятия составляет 730 тыс. тонн стали в год. В 2010 г. РЭМЗ произвел 675 тыс. т стальной заготовки, что на 76% больше объемов 2009 года (данные компании). Выручка предприятия по итогам 2009 года — 4,2 млрд руб., чистый убыток — 2,7 млрд руб. (данные СПАРК-Интерфакс).

Долги РЭМЗа исчисляются в настоящее время миллиардами рублей. Летом 2009 года по заявлению кредиторов на заводе была введена процедура наблюдения, однако позднее с ними удалось договориться, и в январе 2010 года суд утвердил мировое соглашение. По его условиям задолженность перед частью кредиторов (более 9,5 млрд руб.) погашается с апреля 2010 года по сентябрь 2015 года, сроки исполнения обязательств перед остальными (более 7,5 млрд руб.) — 2015-2019 годы. До ноября прошлого года РЭМЗ должен был выплачивать ежемесячно каждому из участников соглашения 0,28% от суммы основного долга, что составляет порядка 26 млн руб. Ежемесячные платежи в текущем году — 1,76-1,8% (порядка 170 млн руб.).

По информации пресс-службы завода, «Металлургкомплект» участником мирового соглашения не является. «Со всеми кредиторами, перед которыми существует задолженность, не включенная в мировое соглашение, РЭМЗ договаривается о рассрочке долга. Если кредитор не согласен на рассрочку, мы обращаемся после вступления в силу судебного акта с заявлением о рассрочке в суд», — отмечает представитель компании. По его словам, основанием для предоставления рассрочки является «соблюдение баланса интересов всех кредиторов РЭМЗа», а также обеспечение возможности предприятия производить затраты на текущую производственную деятельность.

Поскольку требования к должнику — РЭМЗу — превышают 100 тыс. руб. и сроки исполнения данных требований нарушены более чем на три месяца, формальные основания для подачи заявления о признании должника банкротом имеются, отмечает юрист юридической компании «Аксюк и партнеры» Виктория Назарян. «Однако при наличии определения суда о рассрочке исполнения судебного акта заявителю в удовлетворении его требования может быть отказано», — считает эксперт.

«С учетом цен на заготовку, выручка РЭМЗа в 2010 году могла составить порядка $265 млн, а EBITDA — на уровне $26 млн, то есть исполнять обязательства, в том числе перед мелкими кредиторами компании было вполне по силам», — полагает аналитик «Брокеркредитсервис» Олег Петропавловский. По его данным, ситуация на рынке с начала 2011 года также благоприятна для метзавода — цена на заготовку растет быстрее цены на лом (8,3% и 6% соответственно), Тем не менее, «чтобы в этом году погашать долги, заводу необходимо значительно наращивать объемы производства», — считает эксперт.