«Должны были слушаться»

Комиссия по этике Госдумы отвергла претензии воронежского облизбиркома к депутату Олегу Пахолкову. Представители комиссии обвиняли парламентария в агрессивном и неадекватном поведении в ночь подсчета голосов на выборах в Воронежскую облдуму 13 сентября. Авторы жалобы утверждали, что господин Пахолков и его «пьяные качки» сорвали работу двух ТИК Воронежа, довели до скорой одну из сотрудниц избиркома. Комиссия признала претензии необоснованными. Сам депутат намерен подать иски о защите чести и достоинства «ко всем 33 жалобщикам».

О решении комиссии по этике „Ъ“ сообщил вчера сам депутат Госдумы от Воронежской области, справоросс Олег Пахолков. По его словам, коллеги признали, что он «как депутат Госдумы» имел право «разговаривать на повышенных тонах, привлекать к разбирательству полицию и членов избиркомов», которые «вообще-то должны были слушаться» парламентария. Господин Пахолков сообщил, что официально оформленного решения заседавшей 21 декабря комиссии у него пока нет и «до начала следующего года оно вряд ли будет выпущено».

На заседании комиссии по этике депутат отбивался от претензий воронежского облизбиркома, направленных в Госдуму осенью нынешнего года. В жалобе на 33 листах описывалось поведение парламентария в ночь с 13 на 14 сентября во время подсчета голосов на выборах в облдуму. Заявители утверждали, что «нетрезвый и не скрывающий этого» Олег Пахолков и группа «пьяных качков» вторглись в территориальные избирательные комиссии (ТИК) Советского и Коминтерновского районов Воронежа в момент, когда председатели участковых комиссий сдавали протоколы о голосовании. Депутат и его сопровождающие якобы «грубо и агрессивно» обвиняли сотрудников избиркомов в попытках фальсифицировать результаты волеизъявления. В результате, как утверждали составители жалобы, одной из сотрудниц ТИК после беседы с депутатом «стало плохо с сердцем», ее забрала скорая помощь. Сам Олег Пахолков утверждал, что законов не нарушал, а через конфликт лишь пытался спасти результат партии. «Справедливая Россия» получила в итоге лишь 5,3% голосов и один мандат в облдуме. После этого депутат вступил в открытый и жесткий конфликт с региональными властями, представителей которых он обвиняет в «массовых фальсификациях».

Решение комиссии по этике он посчитал «промежуточной победой». «Теперь мы подадим в воронежские суды по иску о защите чести и достоинства ко всем 33 жалобщикам. Пусть доказывают каждое написанное ими утверждение», — заявил господин Пахолков. Глава облизбиркома Владимир Селянин оперативно прокомментировать ситуацию не смог — он не отвечал на звонки „Ъ“. Ранее в комиссии говорили, что с помощью жалобы «хотят наказать» депутата, и с сожалением указывали, что «за подобные вещи Пахолкова лишить мандата по закону нельзя».

Юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова предположила, что иски, которые собирается подать господин Пахолков, не будут иметь судебной перспективы. «Избирком направлял жалобу в комиссию по этике Госдумы. А она уполномочена принять меры, если увидит в действиях депутата нарушения. Значит, избирком не распространял ложную и порочащую информацию, а пытался восстановить свои, по мнению его представителей, нарушенные права через обращение в уполномоченный орган. Право на такое обращение в российской судебной практике стоит выше права Пахолкова на защиту чести и достоинства», — пояснила госпожа Кузеванова.