Классификация регионов Российской Федерации в зависимости от особенности социально-демографической ситуации

РАЗДЕЛ III.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ

И ПУТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И СТАТИСТИКИ

Давлетшина Л.А.,

аспирант кафедры «Социал ьно-экономическая статистика» Московского государственного университета экономики, статистики и информатики

КЛАССИФИКАЦИЯ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ

УДК 314.04

Аннотация

В данной работе дается обзор особенностей социально-демографической ситуации в регионах Российской Федерации и группировка регионов страны в зависимости от их социально-демографического развития.

Ключевые слова

Особенности социально-демографического развития, кластерный анализ, Республика Татарстан, кластеры, регионы Российской Федерации, социально-демографическая ситуация.

Статистический анализ социально-демографического развития региона может проводиться в различных плоскостях. Наиболее традиционным его направлением выступает прямое сопоставление показателей численности, структуры, динамики, движения, воспроизводства и т.д. населения рассматриваемого субъекта, которые в целях уточнения обстановки обычно оцениваются на фоне страны в целом. Однако данный аспект не является единственным и логично дополняется характеристикой исследуемых демографических явлений и процессов по сравнению с другими регионами государства. В этой связи чрезвычайно важно ответить на вопрос о том, а какое место занимает изучаемый нами регион в России по уровню основных параметров, отражающих состояние демографической ситуации.

Практическая реализация операции кластеризации в первую очередь предполагает выделение и обоснование перечня показателей, которые будут использоваться для построения многомерной классификации. Поэтому в целях исследования особенностей социально-демографического развития общества в Приволжском федеральном округе в работе была сформирована следующая система количественных индикаторов:

XI - общий коэффициент рождаемости населения, промилле;

х2 - общий коэффициент смертности населения, промилле;

х3 - коэффициент миграционного прироста населения, на 10 000 человек населения;

х4 - удельный вес лиц пенсионного возраста в общей численности населения, процент;

х5 - среднедушевые месячные доходы населения, руб.;

х6 - уровень безработицы экономически активного населения, процент;

х7 - валовой региональный продукт в расчете на душу населения, руб.;

х8 - число зарегистрированных преступлений, на 100 000 человек населения;

х9 - численность врачей, на 10 000 человек населения.

Выбор перечисленных показателей в качестве критериев многомерной классификации предопределялся следующими обстоятельствами.

Общий коэффициент рождаемости населения (х^) является одним из важнейших параметров социально-демографической ситуации, так как отражает процесс естественного пополнения человеческого общества. Поэтому он не может и не должен оставаться вне поля исследований, касающихся сравнительного анализа результатов развития социально-демографических процессов на региональном уровне.

Общий коэффициент смертности населения (х^) актуален, потому что позволяет фиксировать направление движения членов общества, прямо противоположное рождаемости. Его использование дает возможность не только рассмотреть убыль жителей, но и скорректировать итоги процесса деторождения и выйти на результаты естественного движения популяции.

Коэффициент миграционного прироста населения (х^) вызывает особый интерес. Он служит логичным и закономерным дополнением общих коэффициентов смертности и рождаемости жителей, позволяя выйти на объяснение динамики количественных размеров любой популяции. Именно миграция в последние десятилетия выступает важнейшим фактором формирования демографической ситуации в регионах Российской Федерации, включая Республику Татарстан.

Удельный вес лиц пенсионного возраста в общей численности населения (х*) характеризует степень демографической старости общества, а поэтому служит в качестве важного индикатора социальной ситуации. Его практическая значимость сводится к тому, что оказывает серьезное влияние на интенсивность рождаемости, смертности, прибытия и убытия населения. По этой причине возрастной состав жителей никоим образом не стоит оставлять за пределами признаков, которые используются для выявления особенностей социально-демографического развития отдельных субъектов нашего государства.

Среднедушевые месячные доходы населения (х5) - основа социально-экономического благополучия населения субъектов страны, их финансовая составляющая.

Уровень безработицы экономически активного населения (х6) наглядно демонстрирует социально-экономическое благополучие административно-территориальных образований, позволяет оценить напряженность на рынке труда или дефицит кадров. Труд играет исключительную роль в жизни людей, создании национального богатства, научно-техническом и социальном прогрессе, остается для подавляющей части населения основным источником дохода, средством к существованию.

Валовой региональный продукт в расчете на душу населения (х7) - показатель объективно демонстрирующий экономическую привлекательность регионов, развитие отраслей производства, добычи и переработки, рынка товаров и услуг. Наличие достаточного объема финансирования в субъектах позволяет развиваться экономике, что, в свою очередь, находит непосредственное отражение на уровне и качестве жизни населения - неотъемлемой части социально-демографического анализа.

Число зарегистрированных преступлений на 100 000 человек населения

(х#) - показатель, позволяющий судить о социальном благополучии и спокойствии административно-территориальных образований страны.

Численность врачей (х^, которые объективно выступают в качестве одного из факторов, определяющих здоровье, а отсюда рождаемости и смертности населения, объективно не может быть оставлена без внимания в процессе моделирования параметров социально-демографического развития регионов.

В качестве исходной базы для проведения кластерного анализа в исследовании были использованы статистические данные по семидесяти одному региону нашей страны за 2011 г. Процедура кластеризации, осуществленная при помощи пакета прикладных программ «ШМЗРЗБ» методом К-средних, позволила получить следующее распределение (табл. 1).

Таблица 1 - Состав кластеров по основным показателям социально-демографического развития общества

№кластера Число субъектов в кластере Состав кластера

Кластер №1 17 Белгородская область, Калужская область, Краснодарский край, Ленинградская область, Липецкая область, Московская область, Пензенская область, Республика Адыгея, Республика Мордовия, Республика Татарстан, Ростовская область, Рязанская область, Саратовская область, Ставропольский край, Тамбовская область, Тульская область, Ульяновская область

Кластер №2 16 Брянская область, Владимирская область, Вологодская область, Иркутская область, Калининградская область, Костромская область, Курганская область, Нижегородская область, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Карелия, Республика Марий Эл, Челябинская область

Кластер №3 16 Амурская область, Архангельская область, Камчатский край, Кемеровская область, Красноярский край, Магаданская область, Мурманская область, Новосибирская область, Пермский край, Приморский край, Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Самарская область, Свердловская область, Томская область, Хабаровский край

Кластер №4 17 Алтайский край, Астраханская область, Волгоградская область, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Ивановская область, Кировская область, Курская область, Омская область, Оренбургская область, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Хакасия, Смоленская область, Тверская область, Удмуртская Республика, Чувашская Республика, Ярославская область

Кластер №5 4 Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Дагестан, Республика Калмыкия

Для выделенных групп регионов Российской Федерации были определены средние значения использованных

характеристик демографической ситуации, которые приведены в таблице 2.

Таблица 2 - Средние значения показателей социально-демографического развития общества по кластерам

Средние по кластерам Кластер №1 Кластер №2 Кластер №3 Кластер №4 Кластер №5

общий коэффициент рождаемости 10,78 12,49 12,99 12,63 15,38

населения, промилле

общий коэффициент смертности насе- 14,68 15,52 13,33 14,66 8,8

ления, промилле

коэффициент миграционного прироста 36,94 -9,81 -22,44 -5,41 -87,75

населения, на 10 000 человек населения

удельный вес лиц пенсионного возрас- 24,9 23,64 20,46 23,44 15,88

та в общей численности населения,

процент

среднедушевые месячные доходы 16405,18 15860,88 22245,75 15453,82 12871,25

населения, руб.

уровень безработицы экономически 5,76 7,76 7,13 7,05 11,85

активного населения, процент

валовой региональный продукт в рас- 175302,25 161977,53 282208,53 157413,25 90594,03

чете на душу населения, руб.

число зарегистрированных преступле- 1225,88 1895,94 2048,5 1668,41 886,25

ний, на 100000 человек населения

численность врачей, на 10 000 человек 41,91 40,04 55,23 61,01 42,85

населения

Кластер №1, включающий 17 административно-территориальных единиц. Отличительной чертой рассматриваемой совокупности регионов выступает крайне низкий уровень общего коэффициента рождаемости населения и удельного веса лиц пенсионного возраста при лидирующих позициях (наиболее позитивных значениях) коэффициента миграционного прироста населения и уровня безработицы экономически активного населения, которые, между прочим, являются единственными среди кластеров превышающими среднероссийские значения. Таким образом, для регионов данного кластера характерны следующие особенности. Во-первых, естественная убыль населения за счет низкого уровня рождаемости и достаточно высокого уровня смертности. Одним из определяющих факторов выступает крайне высокий удельный вес лиц пенсионного возраста в общей численности населения: каждый четвертый житель региона - пенсионер. Подобная ситуация может объясняться географическим расположением регионов, относящихся к Центрально-

Черноземному району, Поволжью и южным территориям страны, для которых характерны наиболее мягкие природно-климатические условия, подходящие лицам старших возрастных групп. Во-вторых, высокая миграционная привлекательность за счет следующих факторов: удачные природно-климатические условия (для лиц старших возрастных групп), благоприятные экономические характеристики (для экономически активного населения), такие как средний уровень ВРП в расчете на душу населения, самый низкий показатель уровня безработицы экономически активного населения. Сложившаяся ситуация в анализируемых регионах вызывает определенное опасение с точки зрения демографической экспансии: низкий уровень рождаемости и смертности против высокого уровня миграционного прироста населения ставит вопрос о сохранений исконного облика регионов.

Кластер №2, объединяющий 16 российских регионов, обладает кардинально иными примечательными чертами. Все без исключения рассматривае-

мые показатели для данного кластера имеют значения ниже общефедерального уровня, но не самые низкие среди кластеров, подобное распределение, по нашему мнению, является уникальным. Регионы, включенные в кластер, ежегодно теряют население: во-первых, за счет естественной убыли снижается численность коренного населения, так как значение показателя смертности превышает рождаемость на 3,03 промилле; во-вторых, за счет механического оттока населения из представленных регионов. Как следствие, более низкие финансовые вливания в регионы, упадок производства, менее интенсивный рост оплаты труда, более активный рост преступности. Также нельзя не отметить и того обстоятельства, что в географическом аспекте состав второго кластера носит гораздо более разнообразный (пестрый) характер. Среди его элементов присутствуют регионы, входящие в Центральный, Северо-Западный, Приволжский, Сибирский федеральные округа.

Кластер №3, в состав которого вошли 16 субъектов Российской Федерации, представляет собой олицетворение среднестатистической демографической ситуации. Подобный вывод базируется на двух аргументах. Прежде всего, некоторые показатели, приведенные в таблице 3.1.10, по сравнению с другими кластерами, наиболее близки к аналогичным параметрам федерального уровня, которые в 2011 году составляли: общий коэффициент рождаемости -12,6 промилле, общий коэффициент смертности - 13,5 промилле, удельный вес лиц пенсионного возраста - 20,46 процентных пункта и численность врачей, приходящихся на 10 000 человек, -51,2. В то же время анализируемый кластер включает в себя ряд признаков, ярко выделяющихся как на фоне среднероссийских показателей, так и по остальным кластерам. Среди них значения экономического развития региона -

среднедушевые месячные доходы населения (превышает общефедеральные значения на 7,2 процентных пункта) и валовой региональный продукт в расчете на душу населения (превышает общефедеральные значения на 7,8 процентных пункта). Подобные значения вполне логичны (объяснимы). В данном кластере представлены регионы Сибири и Дальнего Востока страны, богатых природными ресурсами и запасами, в отношении которых ведется активная политика привлечения инвестиции. Однако стоит отметить тот факт, что для данной совокупности характерен активный миграционный отток населения при низком удельном весе лиц пенсионного возраста.

Кластер №4 включает в себя 17 административно-территориальных единиц. Отличительная особенность кластера - наибольшее значение численности врачей на 10 000 человек (на 19,2 процентных пункта выше общефедерального значения) при достаточно высоком уровне смертности (на 8,6 процентных пункта выше общефедерального значения) и, как следствие, более низкий уровень преступности. Подобная ситуация может объясняться высокой долей лиц старших возрастных групп. Регионы рассматриваемого кластера территориально расположены в наиболее благоприятных для проживания пенсионеров климатических зонах.

Кластер №5 в первую очередь выделяется на фоне остальных типологических групп своим минимальным составом. Он включает всего 5 федеральных субъектов, которые по одним показателям заметно выделяются в худшую сторону, а по другим показателям, соответственно, в лучшую сторону по сравнению со всеми остальными регионами Российской Федерации. Элементы данного кластера характеризуются тем, что единственные имеют естественную прибыль населения (вследствие наиболее высокой рождаемости и

наиболее низкой смертности) и самое молодое по возрастному составу население. Вместе с тем для них присущи минимальный размер оплаты труда, самые высокие значения по уровню безработицы среди экономически активного населения и, как следствие, миграционный отток.

В целом распределение федеральных субъектов в зависимости от уровня основных показателей демографического развития общества, полученное в результате кластерного анализа, позволяет выделить две наиболее характерные черты. При последовательном переходе от кластера к кластеру прослеживается определенная и, с нашей точки зрения, достаточно логичная взаимосвязь между исследуемыми параметрами социально-демографических процессов. Так, с уменьшением общего коэффициента рождаемости происходит увеличение общего коэффициента смертности (то есть фактическое нарастание интенсивности естественной убыли населения региона), которое вполне согласуется с увеличением удельного веса лиц пенсионного возраста (старением популяции). Особая динамика коэффициента миграционного прироста жителей (возрастание от первого к последнему кластеру), видимо, определяется не только участием характеристик состава, естественного движения и воспроизводства населения, но и реальной социально-экономической привлекательностью конкретных регионов, попавших в те или иные типологические группы полученного многомерного распределения.

Вторая примечательная черта сводится к тому, что в настоящее время в нашей стране сформировалось устойчивое по своему представительству ядро регионов (почти 52% их общего количества), которые очень схожи между собой по большинству показателей состояния и динамики демографических процессов. Поэтому именно они по пре-

имуществу формируют неблагополучный и даже, можно сказать, кризисный облик общефедеральной демографической ситуации.

В заключение, если обобщить результаты многомерной статистической классификации, осуществленной в данной работе, рассматривать только под углом зрения соотношения особенностей социально-демографического развития Республики Татарстан, то можно сформулировать следующие выводы. В совокупности по девяти важнейшим параметрам эволюции социально-демографических процессов Республика Татарстан отличается от других регионов Российской Федерации тем, что ее развитие имеет значительные отличия, имеющие ярко выраженный позитивный характер и явный провал. Из девяти анализируемых показателей семь включают в себя значения выше общероссийских. Среди них стоит отметить как наиболее позитивное изменение преобладание числа рождений над числом смертей. Однако в то же время два показателя выбивают Татарстан из числа регионов с лидирующими социально-демографическими позициями. Во-первых, это значения среднедушевых денежных доходов, при том что Татарстан в 2000 году занимал третье место, но к 2011 году упустил лидирующие позиции, к 2011 году спустившись до тридцатого места. В то же время стоит отметить уровень внутреннего регионального продукта на душу населения: в 2011 году со значением 265 371,8 руб. Татарстан занимает 15 место среди субъектов Российской Федерации, хоть и потерял за двенадцать лет четыре пункта (в 2000 году - 11 место). Во-вторых, обеспеченность врачами. По данному показателю Республика Татарстан - один из аутсайдеров России, требующий особого подхода в решении сложившейся ситуации. Жители Татарстана, на наш взгляд, представляют собой отличную социально-

демографическую совокупность, объективно требующую использования как общих, так и индивидуальных подходов и управленческих решений. В частности, при разработке любых мероприятий и целевых программ федерального и регионального значения, направленных на оптимизацию параметров демографических процессов и улучшение социально-экономического положения отдельных групп граждан, обязательно требуется учитывать специфический статус и выявленное выше своеобразие

E-mail: LAD

различных характеристик Республики Татарстан.

Библиографический список

1. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации. - URL: www.gks.ru.

2. Единая межведомственная информационно-статистическая система. - URL: www.fedstat.ru.

3. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан. -URL: www.tatstat.gks.ru. ina@mesi.ru