Ларьки пишем, что в уме?

Власти Москвы предупреждали собственников самостроя о сносе за два месяца. Об этом рассказал «РИА Новости» начальник Госинспекции по недвижимости Сергей Шогуров. Независимый аналитик Александр Клюкин рассуждает, почему тогда эта новость не вызвала реакции.

Страна, наконец, проснулась и начала предвыборную агитацию и пропаганду. Только такой вывод могу я сделать из истории со сносом ларьков и павильонов в Москве.

При чем тут выборы? Снос ларьков, оказывается, является символом того, что в России не продаются правда, история, наследие. Эти слова написал мэр Москвы Сергей Собянин. Это верный признак: когда ликвидацию самостроя, то есть то, что власти обязаны делать в соответствии с законами, начинают толковать в таких тонах — скоро выборы.

Впрочем, оппозиция далеко превзошла мэрию в толкованиях. Партия «Яблоко» немедленно обратилась к президенту с просьбой отправить Сергея Собянина в отставку — он-де наступил на права малого и среднего бизнеса, нанес непоправимый урон городской экономике. Странно, что «Яблоко» только сейчас проснулось — мэрия честно предупреждала об этой акции еще в декабре. Но в декабре выборы были не так близки.

А чем объяснить, например, требование «Справедливой России» отправить в отставку Дмитрия Медведева и все правительство? Эсеров возмутили «поборы» на капремонт и транспортный налог. Хорошо, эти решения, как и снос в Москве, требуют обсуждения, — почему сразу отставки?

Такое ощущение, что радикальными броскими лозунгами оппозиционные партии и фракции не только начали предвыборную борьбу, но и маскируют отсутствие собственной реальной повестки дня. Они работают, что называется, в «реактивном» режиме: вся их деятельность — реакция на действия властей, нарочито негативная и резкая. И содержание здесь уже не так важно.

История с ларьками, кстати, наглядно это демонстрирует. Оппозиционная риторика стала набирать фантастические обороты. Один провозгласил, что снос — свидетельство того, что в стране ненавидят малый и средний бизнес. Другой написал, что все это — торжество градостроительных идеалов: улицы и площади должны быть прямыми, широкими. Стало быть, эти идеалы и в умах руководителей торжествуют…

Люди как будто состязаются в том, кто придумает «страшилку» похлеще. Они даже не пытаются обсуждать какие-либо другие версии, раз уж их не устраивает официальная. Например, не связана ли «зачистка» транспортных узлов с антитеррористическими мерами. Или, например, кто на самом деле владеет большинством этих ларьков, что у них там за бизнес? Сколько налогов платят? Судя по опубликованным данным, реальная картина отличается от рисуемой либеральными СМИ.

Но нет — опробуется будущий сценарий предвыборной кампании со стороны оппозиции: использовать недовольство, выдвигать броские популистские лозунги, убеждать избирателей, что действующая власть — патологический враг всего живого, источник всех неурядиц и злоключений.

Поэтому, конечно же, власти и поддерживающим ее партиям придется в предстоящие месяцы тщательно взвешивать последствия шагов и решений. И учиться разъяснять их причины и значение — и при этом лучше сойти с котурнов и разговаривать с людьми по-человечески.