Демографический аспект устойчивого развития Саратовского региона

С. В. Уставщикова. Демографический аспект устойчивого

УДК 911.3

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ САРАТОВСКОГО РЕГИОНА

С. В. Уставщикова

Уставщикова Светлана Владимировна, кандидат географических наук, доцент кафедры экономической и социальной географии, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г Чернышевского, sveus1@yandex.ru

Демографическая устойчивость выступает важнейшим компонентом социальной подсистемы устойчивого развития региона. В статье дается понятие демографической устойчивости, а также оценивается степень демографической устойчивости Саратовской области. В результате проведенного исследования было выявлено, что в настоящее время для региона характерно сохранение низкого уровня демографической устойчивости. Ключевые слова: устойчивое развитие, демографическая устойчивость.

Demographic Aspect of Saratov Region Sustainable Development

S. V. Ustavshchikova

Svetlana V. Ustavshchikova, https://orcid.org/0000-0003-0816-9866, Saratov State University, 83, Astrakhanskaya Str., Saratov, 410012, Russia, sveus1@yandex.ru

Demographic stability is an important component of the social subsystem of regional sustainable development. The article gives a concept of demographic stability. And also estimates the degree of demographic stability of the Saratov region. As a result of the study, it was revealed that at present, the region is characterized by a low level of demographic stability.

Key words: sustainable development; demographic sustainability. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7663-2018-18-4-255-258

Цель: оценка демографической устойчивости территорий Саратовского региона. Она проводится с учетом типологии муниципальных образований, в основе которой лежат природно-климатические условия и административно-хозяйственные различия. Регион является приграничным.

Основные теоретические и эмпирические положения статьи. Демографическая устойчивость является важнейшим компонентом социальной подсистемы устойчивого развития региона. В исследовании было выявлено, что для региона характерен низкий уровень демографической устойчивости.

Введение. В качестве важнейшей задачи социально-экономического развития страны и ее регионов выдвигается улучшение демографической ситуации, а также обеспечение комфортных

условий жизнедеятельности населения. Демографические процессы лежат в основе многих долгосрочных тенденций, определяющих устойчивое развитие региона. Этим объясняется важность их изучения.

Основная часть. В настоящее время в проводимых исследованиях по вопросам устойчивого развития территорий выделяется несколько групп по следующей направленности проблематики: экономико-экологическая устойчивость, социально-экономическая устойчивость [1-3]. В рамках второго направления при анализе устойчивости территорий выделяются экономическая, социальная и экологическая устойчивость. В ряде исследований в качестве составляющей социальной устойчивости принято выделять демографическую устойчивость [4]. А. Ю. Гайфуллин вводит понятие социальной устойчивости региона и предлагает оценивать ее через экономические, инфраструктурные, экономико-географические параметры, а также группу социально-демографических показателей [5].

В научной литературе даются достаточно схожие определения понятия демографическая устойчивость в региональном аспекте. Так, по мнению большинства авторов, демографическая устойчивость - это такое развитие демографических процессов и структур, которое позволяет территориям наиболее полно и эффективно выполнять свои внутренние и внешние функции в конкретных пространственно-временных условиях [1].

В ряде исследований подчеркивается, что демографическая устойчивость не должна трактоваться узко, оценивая только половозрастные характеристики населения, она должна включать социоэкономические и качественные параметры. Таким образом, демографическая устойчивость понимается как оптимальное соотношение количественных и качественных показателей, характеризующих население [6].

В рамках данной статьи оценка степени демографической устойчивости территориальных образований региона проводится на основе только количественных показателей.

Оценка демографической устойчивости Саратовской области. Сравним демографическую ситуацию в Саратовской области и в целом по Российской Федерации, используя демографические критерии устойчивости (табл. 1).

В отличие от страны в целом, население которой в последние годы увеличивается ежегодно

© Уставщикова С. В., 2018

Таблица 1

Эмпирические показатели демографической ситуации в Саратовской области в сравнении со средними

по России и с нормативными

Критерии (средние значения показателей взяты за период 20152017 гг.) Саратовская область Нормативное значение показателя РФ

I. Общие характеристики населения: годовой темп прироста, % -3,3 Более 0,7 1,8

доля мужчин в общей численности населения, % 45,8 50,0 46,3

доля детей и подростков в общей численности населения, % 16,6 25,0 18,3

коэффициент демографической нагрузки, ед. 779 490 764

II. Естественное движение населения: общий коэффициент рождаемости, %о 10,9 20,0 12,9

общий коэффициент смертности, %о 14,8 7,1 12.9

коэффициент младенческой смертности, %о 6,5 0,0 6,0

коэффициент смертности трудоспособного населения, %о 4,9 Менее 2 5,2

III. Миграция и система расселения: коэффициент миграционного прироста, %о -0,2 1,5 1,8

плотность населения, чел. на 1 км 24,5 Более 10,0 8,6

доля сельского населения, проживающего в малых поселениях (менее 500 чел.), % 28,3 10 27,2

Сост. по: [6-8].

в среднем на 0,2%, область теряет население со скоростью 3,3% в год. В то же время область имеет и менее благоприятные показатели в сравнении с общероссийскими, характеризующие возрастно-половой состав. Население менее сбалансированно по полу, доля детей и подростков ниже, а коэффициент демографической нагрузки выше. Неоднозначна картина и естественного движения населения. С одной стороны, общий и суммарный коэффициенты (суммарный коэффициент рождаемости по РФ 1,762, по области 1,55 за 2016 г.) рождаемости ниже среднероссийских, но коэффициент смертности трудоспособного населения в области ниже, чем в среднем по России. С другой стороны, показатели смертности выше, а показатели продолжительности жизни населения области выше среднероссийских (ожидаемая продолжительность жизни по Саратовской области составляет 72,07 года, по РФ - 71,87). Плотность населения Саратовской области составляет 24,5 человека на 1 кв. км, что в 2,8 раза выше среднероссийского показателя. В Саратовской области с начала 2000-х гг. наблюдается миграционная убыль населения. Область превратилась в донора, подпитывающего населением другие регионы России.

В итоге можно сделать вывод о том, что по ключевым демографическим показателям (динамика численности населения, общий уровень смертности населения, значение чистой миграции) Саратовская область демонстрирует заметно худшую ситуацию, чем сложившуюся в стране в целом.

Демографическая устойчивость Саратовской агломерации и муниципальных образований Правобережья и Левобережья Саратовской области. В статье предложено проводить

оценку демографической устойчивости с учетом типологии муниципальных образований, в основе которой лежат природно-климатические условия и хозяйственные различия (табл. 2). Внутреннее разнообразие региона объясняется природной неоднородностью, сложной историей заселения, хозяйственного освоения, этнографическими различиями [9,10].

Оценивая демографическую ситуацию в выделенных демографических типах муниципальных образований Саратовской области с позиции устойчивости, можно сделать следующие выводы: по большинству демографических индикаторов выделенные типы муниципальных образований не соответствуют критериям демографической устойчивости (табл. 3).

1-й демографический тип: население имеет несбалансированную возрастно-половую структуру: среднюю по сравнению со 2-м и 3-м типом, но все же низкую долю детей и подростков (причем в Саратове самую низкую - 15,4), доля мужчин менее 50%, но, как и в среднем по РФ, эта диспропорция характерна для населения старших возрастных групп (в Саратове доля мужчин 44,6%). Показатели режима воспроизводства суженные, но лучшие среди выделяемых типов. 1-й тип имеет положительное миграционное сальдо и, как следствие, рост численности населения. Наибольший миграционный приток направлен в Саратовский и Татищевский районы. Среди причин роста населения данных районов можно выделить и процессы субурбанизации в агломерации. В регионе самая незначительная демографическая нагрузка.

Эффект агломерирования будет и в дальней-

С В. Уставщикова. Демографический аспект устойчивого развития Саратовского региона

Типология муниципальных образований Саратовской области

Таблица 2

Тип Общая характеристика

1-й Областной центр, Саратовский, Татищевский, Энгелсский МО - Саратовская агломерация. Всего численность населения составляет около 1,2 млн человек (50,4% населения области). Площадь агломерации около 7,7 тыс. кв. км.(7,7% площади области). В агломерации 1 крупный город, 1 большой, 4 поселка городского типа. Эта территория основной социально-экономической активности в регионе

2-й Муниципальные районы Правобережья области

3-й Муниципальные районы Левобережья области

Таблица 3

Демографические показатели устойчивости в Саратовской агломерации и в муниципальных образованиях

Правобережья и Левобережья области

Критерии (средние значения показателей взяты за период 2015-2017 гг.) Типы муниципальных образований Нормативное значение

1-й 2-й 3-й

I. Общие характеристики населения: годовой темп прироста, % 0,27 -0,39 -0,37 Более 0,7

доля мужчин в общей численности населения, % 46,3 46,2 46,6 50,0

доля детей и подростков в общей численности населения, % 16,9 16,5 19,3 25,0

коэффициент демографической нагрузки, ед. 757 892 850 490

II. Естественное движение населения: общий коэффициент рождаемости, %о 11,1 9,4 11,8 20,0

общий коэффициент смертности, %о 12,6 16,8 14,4 7,1

III. Миграция и система расселения: коэффициент миграционного прироста, %о 7,8 -3,5 -9,9 1,5

плотность населения, чел. на 1 км. 16,2 14,7 12,1 Более 10,0

доля сельского населения, проживающего в малых поселениях (менее 500 чел.), % 15,0* 16,2* 12,1* 10

Сост. по [6-8]. *Вычисления производились по типичным районам региона.

шем способствовать росту населения в регионе, что приведет к сбалансированности демографических показателей. Регион привлекателен для молодых трудоспособных людей в репродуктивном возрасте.

Муниципальные образования 2-го типа обладают более благоприятными климатическими условиями для ведения сельского хозяйства и формирования устойчивого постоянного населения. Однако данный регион отличается самым неблагоприятным режимом воспроизводства (естественная убыль составляет 7,4%о). Это регион стареющего населения. Коэффициент демографической нагрузки на трудоспособное население самый высокий. Причем в двух районах - Воскресенском и Хвалынском - коэффициент составляет более 1000 единиц, еще в пяти районах он перевалил через показатель 900. Население в трудоспособном возрасте мигрирует в областной

центр и за пределы области. Международный миграционный прирост не перекрывает оттока населения, но значительно смягчает показатель миграционной убыли.

Муниципальные образования 3-го типа - это регион рискованного земледелия, с резко континентальным климатом. Специализация сельского хозяйства и возможность использования сезонной рабочей силы, в том числе из стран Средней Азии, приводят к невостребованности местного населения в сельском хозяйстве и в итоге к высокому миграционному оттоку. Это обусловливает значительные темпы убыли населения. Тем не менее данный регион пока еще имеет сбалансированную половую структуру, относительно высокую долю детей и подростков (в Озинском и Перелюбском районах самую высокую в Саратовской области - более 23% в каждом), средние коэффициенты демографической нагрузки. Естественный прирост

География

257

положительный или ближе к отрицательному сохраняется в четырех районах: Александрово-Гай-ском, Ровенском, Новоузенском и Перелюбском.

Заключение. В настоящее время для региона характерно сохранение низкого уровня демографической устойчивости. Демографические проблемы региона в силу существующей дифференциации демографической устойчивости муниципальных образований не имеют единого решения. Существенным элементом складывающейся в регионе социально-экономической ситуации, находящей свое отражение в социально-демографической деградации, является сохранение зон устойчивой депрессии в основном на территориях 2-го и 3-го типа муниципальных образований. Важнейшим направлением демографического развития региона является управление миграционными процессами. Миграционный отток из 2-го и 3-го типа муниципальных образований можно снизить путем расширения спектра трудообеспечения в хозяйственной деятельности, улучшения среды обитания населения.

Библиографический список

1. Киселева, Н. Н. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона : методология, исследования, модели, управление. Ростов н/Д : Изд-во ЮФУ, 2008. 288 с.

2. Устойчивое развитие сельских территорий / под ред. В. М. Баутина. М. : ФГНУ, Росинформагротех, 2004. 312 с.

3. Студенникова, Н. С. Оценка уровня демографического развития как составляющая интегральной оценки

устойчивости развития сельской территории // Наука и современность. 2014. № 1 (1). С. 108-116.

4. Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края : социально-экономические и пространственные аспекты / науч. ред. А. Я. Троцковский. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2013. 330 с.

5. Гайфуллин, А. Ю. Методический подход к оценке социальной устойчивости территориальных образований // Известия Уфимского научного центра РАН. 2016. № 1. С. 104-109.

6. Лазарева, В. В., Зинченко, М. В., Власова, Н.Ю Демографический аспект устойчивого развития приграничных регионов // Уровень жизни населения регионов России. 2017. № 2 (204). С. 23-28.

7. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1.01.2017 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/ publications/ (дата обращения: 13.03.18).

8. Уставщикова, С. В. Основные черты трансформации сельского расселения Саратовской области в 19592015 гг. // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. 2016. Т. 16, вып. 2. С. 86-92.

9. Уставщикова, С. В. Современная деформация культурных ландшафтов Саратовской области // Теория и практика гармонизации взаимодействия природных, социальных и производственных систем региона : материалы Междунар. науч. практ. конф. (Саранск, 12-13 окт. 2017 г.) / редкол. : С. М. Вдовин (отв.ред.) [и др.]. Саранск : Изд-во Морд. ун-та, 2017. Т. 1. С. 292-296.

10. Уставщикова, С. В. Современные процессы урбанизации в Саратовской области // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. 2015. Т. 15, вып. 2. С. 27-31.

Образец для цитирования:

Уставщикова С. В. Демографический аспект устойчивого развития Саратовского региона // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. 2018. Т. 18, вып. 4. С. 255-258. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7663-2018-18-4-255-258

dte this article as:

Ustavshchikova S. V. Demographic Aspect of Saratov Region Sustainable Development. Izv. Saratov Univ. (N. S.), Ser. Earth Sciences, 2018, vol. 18, iss. 4, рр. 255-258 (in Russian). DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7663-2018-18-4-255-258