Конституционный суд рассмотрит право партий

Конституционный суд (КС) принял к рассмотрению жалобу экс-кандидата от ЛДПР в красноярский парламент Владимира Худоренко. Он оспаривает право руководящего органа партии распределять по своему усмотрению мандаты на региональных выборах, от которых отказались возглавлявшие кандидатские списки "паровозы".

Владимир Худоренко обжалует уставный закон "О выборах в Законодательное собрание Красноярского края", по которому руководящий орган партии вправе передать мандат отказавшегося от него лидера краевого списка в одну из региональных партийных групп. Коллизия возникла после того, как после выборов 2011 года в краевой парламент "паровозы" списка ЛДПР Владимир Жириновский и депутат Госдумы Дмитрий Носов отказались от своих мандатов. Высший совет партии передал их Денису Побилату и Павлу Семизорову, распустив возражавшую против этого региональную ячейку в Красноярске. По итогам выборов на мандат претендовала ачинская региональная группа (за нее проголосовало 23,4% избирателей) и ее кандидат Владимир Худоренко. Он заявил в КС о нарушении не только своего пассивного избирательного права, но и активного права голосовавших за его группу избирателей. Верховный суд жалобу отклонил.

Заявитель настаивает, что федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав..." предусматривает право руководящих органов партии и ее подразделений предлагать кандидатуру для передачи мандата только в случае досрочного прекращения полномочий депутата. "При формировании кандидатского списка партия должна действовать ответственно и учитывать, что включение в него конкретных лиц влечет правоотношения, в том числе обусловленные их вхождением в депутатскую фракцию",— считает он. В жалобе также процитирована позиция КС, который в 2012 году не исключил "законных ограничений в отношении стороны избирательных и партийно-политических отношений, которая может односторонним решением менять избирательные результаты". Член фракции ЛДПР Госдумы Валерий Селезнев сказал "Ъ", что "члену парламентской партии логичнее было не обращаться в суд, а предложить партии инициировать необходимые, по его мнению, законодательные поправки".

"Партийный лидер всегда заинтересован в контролировании мандатов, это коррупциогенная система,— сказал "Ъ" адвокат Сергей Попов.— После голосования от партии не должно зависеть распределение мандатов, и они должны быть переданы тому, за кого проголосовали избиратели".