Прогрессирование фибрилляции предсердий после неэффективной первичной процедуры радиочастотной изоляции легочных вен: рандомизированное сравнение повторной катетерной аблации и медикаментозного метода лечения

Патология кровообращения и кардиохирургия (2015) Т. 19, № 2, С. 84-92

оригинальные исследования

Нарушения ритма сердца

Прогрессирование фибрилляции предсердий после неэффективной первичной процедуры радиочастотной изоляции легочных вен: рандомизированное сравнение повторной катетерной аблации и медикаментозного метода лечения

Лосик Д.В., романов А.Б., Шабанов В.В., Байрамова С.А., Якубов А.А., Стенин и.Г., Покушалов Е.А.

ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России, Россия, 630055, Новосибирск, ул. Речкуновская, 15

УДК 616.12-008.313.2-089.168 ВАК 14.01.05

Поступила в редакцию 11 мая 2015 г. Принята к печати 20 июня 2015 г.

Введение

Материал и методы

результаты

Лечение фибрилляции предсердий (ФП) антиаритмическими препаратами остается первой линией терапии. Радиочастотная аблация - альтернативный метод лечения, однако при рецидивах ФП после оперативного вмешательства пациенту приходится принимать антиаритмические препараты. Цель исследования -сравнение эффективности антиаритмической терапии и повторной аблации у пациентов с неэффективной первичной радиочастотной аблацией фибрилляции предсердий.

В проспективное рандомизированное исследование включены 154 пациента с сохраняющимися пароксизмами ФП, которые через 3 месяца после первоначальной радиочастотной аблации рандомизированы на 2 группы: антиаритмическая терапия (I группа, n = 77) и повторная радиочастотная аблация (II группа, n = 77). Период наблюдения составил 3 года. Нарушения ритма оценивались с помощью имплантируемого кардио-монитора.

В конце периода наблюдения 18 (23%) пациентов из I группы и 3 (4%) пациентов из II группы имели пер-систирующую форму ФП или процент ФП более 30 по сравнению с дооперационными данными (р<0,01). В конце периода наблюдения в I группе процент ФП значительно увеличился по сравнению с показателями II группы и составил 18,8±11,4 против 5,6±9,5% соответственно (р<0,01). Также 45 (58%) из 77 пациентов II группы имели стойкий синусовый ритм без антиаритмической терапии в сравнении с 9 (12%) из 77 пациентов I группы (р<0,01). При помощи мультивариабельного регрессионного логистического анализа выявлено, что возраст старше 60 лет (отношение шансов [ОШ] 2,1; 95% доверительный интервал [ДИ] 1,1-4,1; р = 0,04), анамнез ФП более 5 лет (ОШ 3,3; 95% ДИ 1,7-6,3; р<0,01), артериальная гипертензия (ОШ 3,1; 95% ДИ 1,5-6,3; р<0,01) и сахарный диабет (ОШ 4,6; 95% ДИ 1,3-16,9; р = 0,02) - независимые предикторы про-грессирования ФП. При оценки прогрессирования ФП по шкале HATCH score выявлено, что показатель в 2 балла не является независимым предиктором прогрессирования ФП (ОШ 2,3; 95% ДИ -0,7-9,3; р = 0,24).

Выводы Результаты исследования продемонстрировали эффективность повторной радиочастотной аблации по

сравнению с антиаритмической терапией в профилактике прогрессирования ФП.

Ключевые слова

Фибрилляция предсердий • Устройство непрерывного мониторирования ЭКГ • Повторная радиочастотная изоляция легочных вен • Антиаритмическая терапия

Введение

Фибрилляция предсердий (ФП) - одно из наиболее часто встречающихся нарушений сердечного ритма в

общей популяции. При длительном анамнезе данная аритмия приводит к ухудшению гемодинамики, снижению толерантности к физической нагрузке и ухудшению качества жизни пациентов. По данным Фра-

Для корреспонденции: Лосик Денис Владимирович, d_losik@meshalkin.ru; тел.: +7 (913) 737-75-43

Сравнительная характеристика пациентов обеих групп

Показатель Антиаритмическая терапия Повторная РЧА р

Возраст, лет 56±7 57±7 0,60

Пол (м/ж), n 59/18 56/21 0,58

АГ, n (%) 29 (38) 24 (31) 0,39

СД, n (%) 7 (9) 9 (12) 0,59

Перенесенное ОНМК, n (%) 6 (8) 5 (6) 0,75

ФВ ЛЖ, % 58±5 57±6 0,38

Продолжительность ФП, лет 4,2±2,1 4,7±1,9 0,09

Кол-во ААП до включения, n 1,6±0,9 1,4±0,8 0,42

ХОБЛ, n (%) 2 (1) 0 0,32

Поражение коронарного русла, n (%) 10 (13) 8 (10) 0,46

Гиперлипидемия, n (%) 14 (18) 17 (22) 0,55

Индекс массы тела, кг/м2 28±6 28±5 0,83

Курильщики, n (%) 42 (55) 38 (49) 0,52

CHADS2 score, баллы 0,6±0,9 0,6±0,9 0,65

HATCH score, баллы 0,5±0,8 0,4±0,8 0,42

Процент ФП, по данным Reveal, % 15,6±5,2 14,2±4,9 0,11

Время до включения в исследование, мес. 6,8±2,2 7,4±2,1 0,12

СД - сахарный диабет; ОНМК - острое нарушение мозгового кровообращения

мингемского исследования, распространенность ФП достигает 0,5% у пациентов в возрасте 50-59 лет, 4% - у пациентов старше 60 лет и до 15% у пациентов старше 70 лет [1].

В настоящее время разработаны методики интервенционного лечения ФП с использованием радиочастотной катетерной аблации (РЧА) [2-4]. Тем не менее средняя эффективность операции, по данным некоторых авторов, составляет от 45 до 75% [3], а с учетом количества повторных процедур - от 60 до 80%. Однако в 20-40% случаев процедура остается неэффективной. Рекомендаций, регламентирующих ведение пациентов с рецидивами ФП в подобных ситуациях, нет. В ряде случаев выполняется повторная процедура [6], особенно при ятрогенном левопредсердном трепетании, которое составляет, по разным данным, от 2 до 31% [7, 8]. Электрическая реконнекция одной или более легочных вен (ЛВ) определяется у пациентов с повторной абла-цией ФП после неэффективной первичной процедуры [9]. Однако вопрос о повторном назначении антиаритмической терапии (ААТ) или выполнении повторной процедуры радиочастотной аблации остается открытым. На сегодняшний день отсутствуют клинические маркеры и предикторы, которые могут указывать на наиболее целесообразный подход для лечения пациентов с рецидивом ФП.

Большинство исследователей в качестве показателя эффективности лечения ФП оценивают свободу

от аритмии [9, 10]. Однако естественное течение ФП зачастую прогрессирует: в начале аритмия носит ма-лосимптомный характер, затем возникают более продолжительные симптомные пароксизмы и далее ФП приобретает персистирующую и длительно персисти-рующую формы.

Цель исследования: оценить эффективность медикаментозного метода лечения и повторной катетерной аблации в предотвращении прогрессирования ФП после неэффективной первичной процедуры радиочастотной изоляции легочных вен (ИЛВ) у пациентов с пароксизмальной формой ФП с использованием непрерывного мониторирования ЭКГ.

Материал и методы

Дизайн исследования

В период с 2009 по 2011 г. в одноцентровое проспективное рандомизированное исследование вошли 154 пациента после неэффективной первичной процедуры иЛВ. Неэффективность первой процедуры оценивалась по истечении трехмесячного «слепого» периода, когда пароксизмы ФП сохранялись и были подтверждены данными устройства непрерывного мониторирования ЭкГ. Пациентов рандомизировали на две группы: в I группе (контрольная) продолжалась ААТ препаратами 1-111 классов согласно классификации Vaughan-Williams, во II группе (тестируемая) выполня-

лась повторная ИЛВ. После включения в исследование пациенты наблюдались в течение 3 лет с помощью устройства непрерывного мониторирования ЭКГ.

Пациенты с низкой фракцией выброса (ФВ), признаками персистирующей ФП, диаметром левого предсердия более 6 см не включались в исследование. Сравнительная характеристика обеих групп пациентов представлена в таблице. У пациентов оценивались риски тромбоэмболических осложнений при помощи шкалы CHADS2 score и риск прогрессирования ФП -с использованием HATCH score [11]. Данная шкала оценивает риск возникновения прогрессирования ФП до персистирующей или постоянной форм на основе наличия у пациентов следующих признаков: артериальная гипертензия (АГ) - 1 балл, возраст старше 75 лет - 1 балл, инсульт или транзиторная ишемическая атака (ТИА) - 2 балла, хроническая обструкция легких (ХОБЛ) - 1 балл и хроническая сердечная недостаточность (ХСН) оценивается в 2 балла. При более 3 баллов риск прогрессирования ФП считается высоким. В среднем в обеих группах этот показатель составил 0,5±0,7 балла.

Первичной конечной точкой служило прогрессиро-вание ФП по данным устройства непрерывного мониторирования ЭКГ. Критерием достижения конечной точки считалось развитие персистирующей формы ФП у пациентов в обеих группах (продолжительность ФП >7 суток или процент ФП <30 по данным устройства непрерывного мониторирования ЭКГ, которое расценивались как прогрессирование ФП). Вторичными точками в исследовании считались: свобода от ФП после повторной радиочастотной изоляции ЛВ (время до возникновения первого пароксизма), безопасность обоих методов (побочные действия препаратов и осложнения, связанные с процедурой, в том числе и ятро-генные аритмии), выявление предикторов прогресси-рования ФП.

Повторная процедура радиочастотной изоляции легочных вен

Пациентам, рандомизированным в группу повторной радиочастотной аблации, перед процедурой выполнялась чреспищеводная эхокардиография (ЧП ЭхоКГ) для исключения предсердного тромбоза и трансторакальная ЭхоКГ - для исключения структурной патологии сердца. Пациентам также проводилась селективная коронарография для исключения гемодинамически значимых поражений коронарного русла при наличии факторов риска развития атеросклероза.

Пациентам выполнялась транссептальная пункция, после чего в левое предсердие помещался диагностический катетер Lasso (Biosense Webster) для оценки сохранности изоляции ЛВ после первой процедуры. Затем, под контролем диагностического катетера Lasso, с помощью аблационного катетера NaviStar (ThermoCool, Biosense-Webster Inc., Diamond Bar, CA) в местах неполной изоляции (прорывов) производилась реаблация. Характеристики радиочастотной энергии: температура 43 °С, мощность 35 W (на задней стенке левого предсердия мощность уменьшалась до 30 W), скорость орошения во всех случаях составляла 17 мл/мин. Каждое радиочастотное воздействие продолжалось не более 40 сек, до тех пор пока амплитуда на аблационном катетере не уменьшалась до 80% от исходного значения. После этого при помощи стимуляции с катетера Lasso и диагностического катетера в коронарном синусе подтверждалась изоляция всех легочных вен.

Антиаритмическая терапия

В контрольной группе ААТ проводилась согласно современным рекомендациям по лечению ФП. В большинстве случаев к моменту включения в исследование пациенты уже принимали ААТ, которая была неэффективной. Таким образом, с учетом эффективности предыдущей терапии в 68% случаев назначены ААП I класса, согласно классификации Vaughan-Williams (пропанорм, 579±205 мг/сут). В 11% случаев пациенты принимали ААП II класса, согласно упомянутой выше классификации (бета-блокаторы, 68±42 мг/сут). В 21% случаев использовались ААП III класса с бета-блоки-рующим эффектом, а именно соталол в средней дозе 210±76 мг/сут. После неэффективности данных препаратов 68 пациентам (88%) назначен кордарон - препарат III класса в средней дозе 287±112 мг/сут. В целом дозы АПП не превышали среднетерапевтических. При каждом визите помимо эффективности препаратов оценивалось наличие побочных действий, которые расценивались как осложнения приема медикаментозного лечения. В ряде случаев пропанорм использовался как «таблетки в кармане» только для купирования приступов ФП в дозе 300-450 мг одномоментно. У 6 пациентов пропанорм применялся в комбинации с бета-бло-каторами для усиления антиаритмического эффекта.

Устройство непрерывного мониторирования ЭКГ

Устройство непрерывного мониторирования ЭКГ автоматически рассчитывает процент ФП относитель-

23 - 0,16 0,23

15 - - ААТ - РЧА

8 - 0,06 0,04

0 0,01 0,01

12 мес. 24 мес. 36 мес.

рис. 1. Сравнительные результаты достижения конечной точки в обеих группах

но нормального синусового ритма - так называемую «нагрузку» ФП за исследуемый период. Во время визита можно оценить процент ФП за исследуемый период: чем больше параметр, тем более вероятно, что пациент имеет частые и продолжительные пароксизмы фибрилляции предсердий и склонность к прогрессиро-ванию нарушения ритма.

В исследовании для оценки прогрессирования фибрилляции предсердий и влияния предикторов на увеличение процента ФП мы использовали именно этот параметр. Процент ФП <30 и продолжительность фибрилляции предсердий <7 сут. при опросе считались конечной точкой исследования.

Статистический анализ

Объем выборки не оценивался в связи с отсутствием подобных исследований. Большинство результатов представлено как средние значения, абсолютные числа и процентные отношения. Сравнение количественных характеристик оценивалось с помощью t-критерия Стьюдента или ANOVA. Для сравнения качественных характеристик пациентов использовался метод %2. Метод Каплана - Майера применялся для оценки эффективности, где конечной точкой являлась свобода от ФП у пациентов обеих групп. Достоверность различий между обеими группами рассчитывалась при помощи Log-rank test. Методом логистической регрессии оце-

с

в

1,0 -I

0,75

0,50

0,25

ААТ РЧА

р<0,0001

0 6 12 18 24 30 36

Месяцы

Пациенты с риском

ААТ 77 43 25 21 15 13 9

РЧА 77 62 58 53 49 46 45

рис. 3. Отдаленные результаты эффективности радиочастотной аблации

0

нивались значимость предикторов прогрессирования ФП. Все различия считались достоверными при р<0,05. Статистические расчеты производились с помощью программы SPSS 13.0.

результаты

К периоду наблюдения 36 мес. в I группе, по данным непрерывного мониторирования ЭКГ, у 18 (23%) пациентов наблюдалось прогрессирование ФП до персистирующей формы или был достигнут порог ФП 30%. Таким образом, в 23% случаев в I группе достигнута первичная конечная точка исследования. Во II группе прогрессирование ФП до персистирующей формы или достижение порога выше 30% отмечено всего у 3 (4%) пациентов, что значительно меньше, чем в группе контроля (р<0,01). Полученные результаты показали, что применение повторной изоляции ЛВ эффективнее, чем продолжение антиаритмической терапии (рис. 1). Таким образом, повторная ИЛВ значимо уменьшает прогрессирование ФП в сравнении с медикаментозной терапией.

Средний период наблюдения до прогрессирования ФП составил 18,1±5,8 мес. (от 10 до 35) в группе медикаментозной терапии и 16,1 ±9,1 мес. (от 4 до 33) -в группе повторной изоляции легочных вен. Время до прогрессирования значимо не различалось в обеих группах (р = 0,24).

К концу периода наблюдения (36 мес.), по данным устройства непрерывного мониторирования ЭКГ, в I группе средний процент ФП составил 18,8±11,4%, что значимо больше, чем в группе повторной процедуры 5,6±5,1% (р<0,01). Полученные данные свидетельствуют об эффективности повторной радиочастотной изоляции легочных вен в снижении прогрессирования ФП. Сравнительные данные за весь период наблюдения представлены на рис. 2.

К концу периода наблюдения у 45 (58%) из 77 пациентов группы повторной радиочастотной изоляции легочных вен, по данным устройства непрерывного мониторирования ЭКГ, не зарегистрировано пароксизмов фибрилляции и трепетания предсердий без приема антиаритмических препаратов. В группе медикаментозного лечения только у 9 (12%) из 77 пациентов не выявлено пароксизмов ФП (р<0,01). Полученные результаты представлены на рис. 3.

К концу периода наблюдения в обеих группах не зарегистрировано серьезных осложнений, которые могли бы привести к гибели пациента или его инвалидиза-ции. В группе медикаментозной терапии осложнения преимущественно связаны с побочными действиями препаратов (23 эпизода). Суммарное количество пациентов с осложнениями составило 31% от общего числа пациентов, включенных в эту группу. В группе повторной радиочастотной изоляции общее количество

осложнений составило 7% (6 человек), что достоверно меньше (р = 0,03). Во второй группе у 4 пациентов зафиксировано инцизионное трепетание, в 2 случаях отмечались явления гемоперикарда, которые разрешились после выполнения пункции перикарда.

Для оценки предикторов прогрессирования ФП использовали следующие признаки: продолжительность ФП в годах, возраст пациентов, наличие артериальной гипертензии, сахарного диабета, повторной процедуры изоляции ЛВ, гиперлипидемии, поражения коронарного русла и курения в анамнезе. Возраст пациентов разбит на три категории: младше 55, от 55 до 60 лет и старше 60 лет. Продолжительность ФП - менее года, от года до 2,5, от 2,5 до 5 лет и более 5 лет. Все остальные предикторы расценивались как наличие или отсутствие данного признака у пациента.

С помощью мультивариабельного регрессионного логистического анализа выявлено, что возраст пациентов более 60 лет (отношение шансов [ОШ] 2,1; 95% доверительный интервал [ДИ] 1,1-4,1; р = 0,04), анамнез ФП более 5 лет (ОШ 3,3; 95% ДИ 1,7-6,3; р<0,01), артериальная гипертензия (ОШ 3,1; 95% ДИ 1,5-6,3; р<0,01) и наличие сахарного диабета (ОШ 4,6; 95% ДИ 1,3-16,9; р = 0,02) - независимые предикторы прогрес-сирования ФП.

Обсуждение

Проведенное исследование включило сравнительную оценку антиаритмической терапии и повторной процедуры радиочастотной изоляции ЛВ в профилактике прогрессирования ФП. Согласно полученным результатам, повторная катетерная аблация уменьшает прогрессирование фибрилляции предсердий в отличие от использования медикаментозной терапии у пациентов после неэффективной первичной процедуры. Установлено, что процент ФП к концу периода наблюдения, по данным длительного мониторирования ЭКГ, значительно увеличился у пациентов, рандомизированных в группу антиаритмической терапии (79% пациентов), в сравнении с пациентами, которым выполнена повторная процедура радиочастотной изоляции легочных вен (25% пациентов). При этом процент ФП значительно увеличивался к концу периода наблюдения в группе медикаментозной терапии в сравнении с группой пациентов, которым выполнялась повторная процедура (18,8±11,4 против 5,6±9,5% соответственно). В группе медикаментозной терапии также выявлено большее число пациентов, у которых развилась персис-тирующая ФП, в сравнении с группой проведения повторной процедуры (23 против 4% соответственно).

В то время как у большинства пациентов с пароксиз-мальной формой ФП склонность к прогрессированию аритмии мала, в ряде исследований зарегистрирован переход к персистирующей и постоянной формам ФП у значительного количества больных. Данные канадского регистра ФП (СЛЯЛР) [12] свидетельствует о том, что 63% из 757 пациентов с пароксизмальной формой ФП испытывали рецидивы аритмий на протяжении 5 лет, причем у 25% наблюдалось прогрессирование заболевания до постоянной формы ФП.

В исследовании предпринята попытка разделить прием антиаритмической терапии и выполнение процедуры аблации, а также взглянуть на ее эффективность в предотвращении прогрессирования ФП. Выявлено, что конечная точка эффективности радиочастотной изоляции легочных вен отсутствие не только пароксизмов ФП, но и прогрессирования заболевания до персисти-рующей формы

Впервые о влиянии радиочастотной аблации на снижение прогрессирования ФП заявил итальянский электрофизиолог Рарропе [8]. В исследовании 106 пациентов с впервые выявленной ФП 56 пациентам назначена антиаритмическая терапия первой линии. В 11 случаях выполнена радиочастотная изоляция легочных вен. В данной группе рецидивов фибрилляции предсердий спустя 5 лет не обнаружено. Однако в группе антиаритмической терапии у 16 пациентов ФП стала носить постоянный характер, а у 8 пациентов ФП прогрессировала до персистирующей к периоду наблюдения 5 лет. Таким образом, в исследовании впервые высказано предположение, что радиочастотная аблация способна остановить прогрессирование ФП. Однако нарушения ритма оценивались с помощью краткосрочной записи ЭКГ, что являлось ограничением данного исследования, и набор пациентов был крайне низким.

Другая группа авторов под руководством ]оп§пагап§$1п сообщили результаты одноцентрового ретроспективного исследования, в котором сравнивали влияние радиочастотной изоляции ЛВ и медикаментозной терапии у пациентов с пароксизмальной ФП на прогрессирование аритмии до персистирующей формы. В анализе участвовали 504 пациента в среднем возрасте 58±10 лет, которым ранее не выполнялась радиочастотная изоляция легочных вен, предшествующая эффективность антиаритмической терапии не оценивалась. Средний период наблюдения пациентов составил 25±12 мес. Среди 504 пациентов, включенных в исследование, 279 (55%) имели синусовый ритм в конце периода наблюдения, и лишь 44 (9%) пациента - в медикаментозной группе. Частота прогрессирования ФП до

персистирующей формы составила 0,6% в год в группе радиочастотной аблации, что гораздо меньше, чем в группе медикаментозной терапии - 9% в год. Многофакторный анализ в исследовании показал, что возраст старше 75 лет, наличие сахарного диабета и анамнез ФП более 10 лет явились независимыми факторами прогрессирования ФП [13]. Исследование имеет ограничения, так как является ретроспективным и нерандомизированным, и контрольная группа взята из другого обсервационного исследования Euro Heart Survey [14]. Также некоторым пациентам выполнены 2 и более процедуры радиочастотной изоляции ЛВ. Таким образом, можно предположить, что пациентам с пароксизмаль-ной фибрилляцией предсердий после неэффективной первичной процедуры радиочастотной изоляции легочных вен целесообразно выполнение повторной процедуры для профилактики прогрессирования ФП.

Для исключения субъективной оценки нарушений ритма и чтобы не пропустить асимптомные случаи аритмии, в исследовании использовали устройства непрерывного мониторирования ЭКГ. В итоге к периоду наблюдения 3 года обнаружено, что при выполнении повторной катетерной аблации у пациентов после первичной неэффективной процедуры отмечается на 46% больше пациентов, свободных от ФП, чем в группе медикаментозной терапии.

Mandeep Bhargava и коллеги в своем исследовании 1 400 пациентах показали, что при повторной радиочастотной аблации отмечается увеличение эффективности метода лечения до 90%, однако для диагностики рецидивов ФП использовались ЭКГ и ХМ ЭКГ, а также исследовании не было рандомизированным [15]. Таким образом, для объективной оценки прогрессирования ФП и эффективности первичной и повторной процедуры целесообразно использование имплантируемого устройства непрерывного мониторирования ЭКГ.

На сегодняшний день одним из наиболее эффективных способов оценки предикторов прогрессирования ФП является шкала HATCH [11]. В исследовании обнаружено, что ХСН, возраст, наличие перенесенных ОНМК, ХОБЛ и артериальной гипертензии - независимый предиктор прогрессирования ФП. Около 50% пациентов с 6-7 баллами по HATCH имели персисти-рующую ФП к первому году наблюдения. При наличии HATCH 0 баллов прогрессирование ФП до персисти-рующей составляло только 6%. В нашем исследовании мы обнаружили, что при HATCH более 2 баллов риск прогрессирования ФП и увеличения процента фибрилляции увеличивался независимо от метода лечения. Таким образом, можно сделать вывод, что большую роль

в прогрессировании ФП играет наличие сопутствующей патологии независимо от применяемого метода лечения.

Возможно, шкала HATCH может быть активно применена при выборе тактики медикаментозной терапии для предотвращения прогрессирования ФП. Однако мы обнаружили, что HATCH не был независимым предиктором прогрессирования ФП до персистирующей формы. Важно отметить, что использование повторных аблаций как терапевтическая стратегия была также мощным отрицательный предиктором прогрессирова-ния ФП, подтверждающие его превосходство по сравнению с альтернативным медикаментозным методом. С другой стороны, пациентов с показателем по шкале HATCH выше 2 баллов не так много, что является ограничением данной оценки.

Вопросом оценки предикторов прогрессирования ФП занимались различные авторы, так как часто это приводит к ухудшению течения основных заболеваний, таких как артериальная гипертензия, сердечная недостаточность и др. Мета-анализ исследований Danish Study, Abe (Osaka), CARAF, European Heart Survey, RECORD-AF [11, 15, 16, 17] показал, что прогрессиро-вание зависит от возраста пациентов и периодов наблюдения, но по подсчетам превышает 77% пациентов с персистирующей ФП к 14 годам наблюдения. Приблизительно у 5% пациентов ежегодно пароксизмаль-ная форма фибрилляции предсердий трансформируется в персистирующую и длительно персистирующую, за исключением молодых пациентов без выраженной сопутствующей патологии. В нашем исследовании в группе медикаментозного лечения процент пациентов с персистирующей ФП к концу 3-го года наблюдения составил 23 против 4% в группе повторной радиочастотной изоляции [19]. Полученные данные не отличались от результатов предыдущих исследований, однако в группе повторной процедуры зафиксировано достоверно низкое прогрессирование ФП. Также важно отметить, что наше исследование носило рандомизированный характер, тогда как вышеперечисленные исследования преимущественно были наблюдательными и ретроспективными. При выборе тактики лечения у пациентов с рецидивами ФП после первичной неэффективной процедуры необходимо учитывать выше описанные факторы.

На сегодняшний день выбор АПП не стандартизирован и в каждом конкретном случае осуществляется эмпирически. Согласно современным рекомендациям по лечению фибрилляции предсердий, врач может выбрать стратегию радиочастотной аблации ФП только в

случае неэффективности ранее проводимой антиаритмической терапии [2, 9, 20]. С другой стороны, при неэффективности радиочастотной изоляции легочных вен необходимо принимать решение о назначении антиаритмической терапии. Может быть, цель лечения ФП - не устранить пароксизмы, а остановить прогрессирование болезни? В нашем исследовании мы доказали, что применение повторной катетерной аблации эффективно предотвращает прогрессирование ФП и может быть рекомендовано пациентам с учетом различных сопутствующих факторов.

Ограничения исследования

Основное ограничение исследования - использование ранее неэффективной антиаритмической терапии. В 88% случаев после рандомизации назначались препараты, которые принимались пациентом до процедуры аблации. Это связано с небольшим арсеналом антиаритмических препаратов. В ряде случаев мы столкнулись с тем, что данные препараты были более эффективны, чем до радиочастотной изоляции ЛВ. В нашем исследовании мы не делали поправку на применение лекарственной терапии сопутствующих патологий (АГ, сахарного диабета), что, возможно, тоже влияет на эффективность того или иного метода лечения.

Для подтверждения эффективности процедуры радиочастотной аблации в предотвращении прогресси-рования ФП требуются крупные рандомизированные исследования, длительностью наблюдения более 5 лет. В настоящий момент проводится крупное рандомизированное исследование CABANA (сравнение медикаментозного и интервенционного методов лечения), которое, возможно, даст окончательный ответ на вопрос, какая стратегия необходима для эффективного лечения ФП.

Список литературы

1. Benjamin E.J., Levy D., Vaziri S.M., D'Agostino R.B., Belanger A.J., Wolf P.A. Independent risk factors for atrial fibrillation in a population-based cohort. The Framingham Heart Study // Jama. 1994. Vol. 271. № 11. P. 840-844.

2. Оганов Р.Г., Салимов В.А., Бокерия Л.А., и др. Клинические рекомендации по диагностике и лечению пациентов с фибрилляцией предсердий // Вестник аритмологии. 2010. № 59. С. 53-77.

3. Артеменко С.Н., Романов А.Б., Шабанов В.В., Елесин Д.А., Стрельников А.Г., Камиев Р.Т., Лосик Д.В., Покушалов Е.А. Результаты радиочастотной изоляции устьев легочных вен в сочетании с аблацией ганглионарных сплетений у пациентов с пароксизмальной формой фибрилляции предсердий // Анналы аритмологии. 2011. Т. 8. № 4. С. 36-42.

4. Артеменко С.Н., Романов А.Б., Туров А.Н., Шабанов В.В., Елесин Д.А., Якубов А.А., Стрельников А.Г., Камиев Р.Т., Лосик

Д.В., Покушалов Е.А. Сравнительная оценка радиочастотной остиальной, антральной изоляции устьев легочных вен и аблации ганглионарных сплетений у пациентов с фибрилляцией предсердий // Вестник аритмологии. 2012. № 68. С. 14-20.

5. Елесин Д.А., Романов А.Б., Туров А.Н., Шабанов В.В., Якубов А.А., Стенин И.Г., Лосик Д.В., Артеменко С.Н., Панфилов С.В., Покушалов Е.А. Радиочастотная аблация пароксизмальной и длительно персистирующей форм фибрилляции предсердий: 1-летний период наблюдения с помощью непрерывного подкожного мониторирования // Вестник аритмологии. 2011. № 63. С. 5-11.

6. Шабанов В.В., Романов А.Б., Артёменко С.Н., Елесин Д.А., Стрельников А.Г., Лосик Д.В., Байрамова С.А., Покушалов Е.А. Определение оптимального подхода в лечении пациентов с ранними рецидивами фибрилляции предсердий после первой процедуры аблации // Патология кровообращения и кардиохирургия. 2013. № 1. С. 39-43

7. Gerstenfeld E.P., Marchlinski F.E. Mapping and ablation of left atrial tachycardias occurring after atrial fibrillation ablation // Heart Rhythm. 2007. Vol. 4. P. 65-72.

8. Pappone C., Rosanio S., Augello G. et al. Mortality, morbidity, and quality of life after circumferential pulmonary vein ablation for atrial fibrillation: outcomes from a controlled nonrandomized longterm study // J. Am. Coll. Cardiol. 2003. V.42. P.185-197.

9. Calkins H., Kuck K.H., Cappato R., Brugada J., Camm A.J. et al. 2012 HRS/EHRA/ECAS expert consensus statement on catheter and surgical ablation of atrial fibrillation: recommendations for patient selection, procedural techniques, patient management and follow-up, definitions, endpoints, and research trial design: a report of the Heart Rhythm Society (HRS) Task Force on Catheter and Surgical Ablation of Atrial Fibrillation. Developed in partnership with the European Heart Rhythm Association (EHRA), a registered branch of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Cardiac Arrhythmia Society (ECAS); and in collaboration with the American College of Cardiology (ACC), American Heart Association (AHA), the Asia Pacific Heart Rhythm Society (APHRS), and the Society of Thoracic Surgeons (STS). Endorsed by the governing bodies of the American College of Cardiology Foundation, the American Heart Association, the European Cardiac Arrhythmia Society, the European Heart Rhythm Association, the Society of Thoracic Surgeons, the Asia Pacific Heart Rhythm Society, and the Heart Rhythm Society // Heart Rhythm. 2012. Vol. 9. P. 632-696.

10. Pappone C., Augello G., Sala S., et al. A randomized trial of circumferential pulmonary vein ablation versus antiarrhythmic drug therapy in paroxysmal atrial fibrillation: the APAF Study // JACC. 2006. Vol. 48. P. 2340-2347.

11. De Vos C.B., Pisters R., Nieuwlaat R., et al. Progression from paroxysmal to persistent atrial fibrillation clinical correlates and prognosis // J. Am. Coll. Cardiol. 2010. Vol. 55. P. 725-731.

12. Kerr C.R., Humphries K.H., Talajic M., et al. Progression to chronic atrial fibrillation after the initial diagnosis of paroxysmal AF: results from the Canadian Registry of AF // Am. Heart J. 2005. Vol. 149. P. 489-496.

13. Jongnarangsin K., Suwanagool A., Chugh A., Crawford T., Good E., Pelosi F., Bogun F., Oral H., Morady F. Effect of catheter ablation on progression of paroxysmal atrial fibrillation // J. Cardiovasc. Electrophysiol. 2012. Vol. 23. P. 9-14.

14. Nieuwlaat R., Prins M.H., Le Heuzey J.Y., et al. Prognosis, disease progression, and treatment of atrial fibrillation patients during 1 year: follow-up of the Euro Heart Survey on atrial fibrillation // Eur. Heart J. 2008. Vol. 29. P. 1181-9.

15. Bhargava M., Di Biase L., et all. Impact of type of atrial fibrillation and repeat catheter ablation on long-term freedom from atrial

fibrillation: results from a multicenter study II Heart Rhythm. 2009.

18. Petersen P., Godtfredsen J. Embolic complications in paroxysmal atrial fibrillation // Stroke. 1986. Vol. 17. P. 622-626.

Vol. 6. P. 1403-1412.

16. Abe Y., Fukunami M., Yamada T., Ohmori M., Shimonagata T., Kumagai K., Kim J., Sanada S., Hori M., Hoki N.. Prediction of transition to chronic atrial fibrillation in patients with paroxysmal atrial fibrillation by signal-averaged electrocardiography^ prospective study // Circulation. 1997. Vol. 96. P. 2612-2616.

19. Saksena S., Hettrick D., Koehler J., Grammatico A., Padeletti L. Progression of paroxysmal atrial fibrillation to persistent atrial fibrillation in patients with bradyarrhythmias // Am. Heart J. 2007.

20. Kirchhof P., Breithardt G., Aliot E. et al. Personalized management of atrial fibrillation: Proceedings from the fourth Atrial Fibrillation competence NETwork/European Heart Rhythm Association consensus conference // Europace. 2013. Vol. 15. P. 1540-56.

Vol. 154. № 5. P. 884-892.

17. Kato T., Yamashita T., Sagara K., Linuma H., Fu L.T. Progressive nature of paroxysmal atrial fibrillation. Observations from a 14-year follow-up study // Circulation. 2004. Vol. 68. № 6. P. 568-72.

Сведения об авторах

Лосик Денис Владимирович - врач-кардиолог центра интервенционной кардиологии ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России (Новосибирск, Россия).

романов Александр Борисович - д-р мед. наук, ведущий научный сотрудник центра интервенционной кардиологии ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России (Новосибирск, Россия).

Байрамова Севда Афгановна - врач-кардиолог центра интервенционной кардиологии ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России (Новосибирск, Россия).

Шабанов Виталий Викторович - врач по рентгенэндоваскулярным диагностике и лечению центра интервенционной кардиологии ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России (Новосибирск, Россия).

Стенин илья Геннадьевич - врач по рентгенэндоваскулярным диагностике и лечению центра интервенционной кардиологии ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России

Якубов Акмаль Абдусаматович - врач по рентгенэндоваскулярным диагностике и лечению центра интервенционной кардиологии ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России

Покушалов Евгений Анатольевич - д-р мед. наук, проф., заместитель директора по научно-экспериментальной работе, заведующий центром интервенционной кардиологии ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России (Новосибирск, Россия).

Progression of atrial fibrillation after a failed initial ablation procedure in patients with paroxysmal atrial fibrillation: a randomized comparison of antiarrhythmic drug therapy vs re-ablation

Losik D.V.*, Romanov A.B., Shabanov V.V., Bairamova SA., Yakubov AA., Stenin I.G., Pokushalov YeA.

Academician Ye. Meshalkin Novosibirsk Research Institute of Circulation Pathology, 15 Rechkunovskaya Str., 630055, Novosibirsk, Russian Federation * Corresponding author. Email: d_losik@meshalkin.ru. Tel: +7 (913) 737-75-43

Background. Treating atrial fibrillation (AF) with antiarrhythmic drugs (AAD) remains to be the first line therapy. Radiofrequency ablation is an alternative technique; however, in case of AF relapses, patients have to receive AAD.

Objective. The authors wanted to compare the efficacy of AAD and re-ablation in patients after a previous failed initial RF ablation.

Methods. 154 patients with AF persistent paroxysms after 3 months since the initial RF ablation were randomized into 2 groups. The first group received AAD therapy (77) and the second group underwent a re-ablation procedure (77). The patients were followed up for 3 years to assess the rhythm by means of an implanted cardiac monitor.

Results. At the end of follow-up, 18 (23%) patients in the AAD group and 3 (4%) patients in the re-ablation group progressed to persistent AF or increased AF progression by 30% as compared to preoperative data (p<0.01). In the AAD group AF% significantly increased as compared to that in the re-ablation group (at 36 months it was 18.8±11.4% vs 5.6±9.5% respectively (p<0.01). Moreover, 45 (58%) patients of the re-ablation group became AF/AT-free without antiarrhythmic drugs; in contrast, in the AAD group, only 9 (12%) of 77 patients were AF/AT-free (p<0.01). Multivariate logistic regression analysis allowed for finding out that the overage (more than 60 years) (OR 2.1; 95% confidence interval 1.1 -4.1; p=0.04), AF anamnesis exceeding 5 years (OR 3.3; 95% confidence interval 1.7-6.3; p<0.01), arterial hypertension (OR 3.1; 95% confidence interval 5.1-6.3; p < 0.01) and diabetes mellitus (OR 4.6; 95% confidence interval 1.3-16.9; p=0.02) are inde-pendent AF progression predictors. When using HATCH score to assess AF progression, it was found out that a 2 points indicator cannot be considered as an independent predictor of AF progression (OR 2.3; 95% confidence interval -0.7-9.3; p=0.24).

Conclusion. The results demonstrate that AF RF re-ablation is more effective than AAD therapy for preventing AF progression. Key words: atrial fibrillation; ablation; pulmonary veins; implantable cardiac monitor; antiarrhythmic drugs; atrial fibrillation progression. Received 11 May 2015. Accepted 20 June 2015. Circulation Pathology and Cardiac Surgery 2015; 19 (2): 84-92