Лобби с научным подходом

Татарстан не оставляет идеи прокладки продуктопровода Сибирь—Поволжье для обеспечения своих химических предприятий сырьем — широкой фракции легких углеводородов (ШФЛУ). Сибирское отделение РАН подсказало властям региона новый источник газа в Западной Сибири, и теперь им предстоит решить, как получить доступ к его переработке путем создания Уфимско-Казанского нефтехимического кластера. Ожидается, что в ближайшее время регион вновь обратится к федеральному центру с предложением строительства путепровода. Прежние попытки не увенчались успехом, новым эксперты дают некоторые шансы.

Татарстан не отказался от идеи прокладки продуктопровода из Западной Сибири через Поволжье. Во вторник на закрытом для прессы заседании совета директоров ОАО «Татнефтехиминвест-холдинг», который возглавляет президент Татарстана Рустам Минниханов, высокопоставленные чиновники и главы местных химических предприятий обсуждали идею поставки в регион сырья из залежей жирного конденсатного газа в Надым-Пурском междуречье (так называемый «Новый Уренгой»), где к 2020 году его добыча может достичь 175 млрд куб. м в год. Из этого объема заводы в Западной Сибири в настоящее время могут переработать лишь около 22 млрд куб. м. Правительство республики на своем сайте в интернете сообщило, что докладчик — председатель Научного совета РАН по проблемам геологии и разработки месторождений нефти и газа, научный руководитель Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.Трофимука Сибирского отделения РАН Алексей Конторович предложил для освоения этих объемов создать три крупных нефтехимических кластера — Западно-Сибирский, Уфимско-Казанский и Северо-Западный с соответствующими системами трубопроводного транспорта.

Татарстан совместно с Башкирией в этом году активно занялся лоббированием строительства продуктопровода из Западной Сибири. В середине мая президенты двух республики Рустам Минниханов и Рустэм Хамитов обратились в правительство России с совместной просьбой внести поправки в «План развития нефте- и газохимии РФ до 2030 года», которые бы предполагали строительство ШФЛУ-провода СИБУРа через Татарстан и Башкирию. На форуме «Большая Химия», который состоялся в Уфе в конце мая, господин Хамитов отметил, что «в Сибири не знают, куда девать и как использовать попутный нефтяной газ, а на предприятиях ПФО заводы работают не на полную мощность из-за нехватки сырья». При этом дефицит ШФЛУ и сжиженных газов на предприятиях Урало-Поволжья, по данным правительств Башкирии и Татарстана, на 2010 год составил 6 млн т, а на перспективу до 2020 года возрастет до 8 млн. Затраты на прокладку трубопровода глава Башкирии оценил в 90–100 млрд руб.

Однако СИБУР заявил, что не видит необходимости в строительстве продуктопровода Западная Сибирь—Урал—Поволжье. В компании полагают, что «расположенных в Поволжье источников сырья в виде прямогонного бензина, производимого предприятиями Татарстана и Башкортостана, а также этана и легких углеводородов из Оренбургской области будет достаточно для производства мономеров в необходимом для региональных нефтехимических предприятий объеме».

После этого заявления регионы прекратили проявлять активность в этом вопросе. Была приостановлена подготовка совместного обращения парламентов двух республик к председателю правительства РФ Владимиру Путину с просьбой поддержать предложение о строительстве продуктопровода Нижневартовск—Нижнекамск. Как сообщил спикер Госсобрания Башкортостана Константин Толкачев, власти «пришли к бесперспективности» идеи, поскольку «в Тобольске сейчас строится большой завод по производству этилена». Однако позднее министр энергетики Татарстана Ильшат Фардиев все же выражал надежду „Ъ“, что «два столь значимых региона будут услышаны».

На заседании совета директоров «Татнефтехиминвест-холдинга» Рустам Минниханов воодушевился идеями господина Конторовича и предложил подготовить совместный доклад для представления федеральному руководству. Для этого он поручил создать рабочую группу с участием представителей «Татнефтехиминвест-холдинга», «Татнефти» и ТАИФа.

Управляющий партнер Газпромбанка Марина Алексеенкова считает действия Татарстана оправданными. «В Татарстане есть не только потребность в ресурсах, но и планы расширения производства: в инвестпрограммах были заявлены просто фантастические цифры».

Аналитик Номос-банка Денис Борисов дает новой идее Татарстана шанс. «В том случае, если к докладу Конторовича прислушаются, возможен возврат к строительству трубопровода через Поволжье»,— говорит он.

Ведущий эксперт УК «Финам менеджмент» Дмитрий Баранов назвал «обоснования академика Конторовича» «частным мнением пусть и очень уважаемого и высокопрофессионального человека, которое ранее уже внимательно выслушивалось, но не оказывало влияния на ход проекта». «Вряд ли что-то изменится и в этот раз. СИБУР, вероятнее всего, продолжит осуществлять проект по своему плану,— полагает эксперт.— Предложения двух республик прежде не нашли поддержки у федеральных властей, а значит, не найдут и сейчас». Между тем он считает, что «новый трубопровод или другие способы доставки сырья из Надым-Пурского междуречья могут быть рассмотрены федеральными властями и приняты за основу». Господин Баранов при этом сказал, что Татарстан и Башкирия могли бы заняться «совместным освоением» запасов «начиная от добычи сырья до производства готовой продукции». «Но для этого государством должно быть принято в первую очередь политическое решение об этом»,— отмечает эксперт.

При этом, по его данным, «пока конкурс на новое месторождение не объявлен и не исключено, что участки месторождения будут выставляться на продажу по отдельности, что затруднит и их освоение, но главное — сделает проблематичным возможность договориться Татарстану и Башкортостану с их владельцами о поставках сырья на свои предприятия».