«Цветные революции» - глобализационный дефолт?

УДК 323.27:316.42

Нечай Екатерина Евгеньевна

кандидат политических наук, доцент кафедры политологии Восточного института - Школы региональных и международных исследований Дальневосточного федерального университета

«ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ» -

ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЙ

ДЕФОЛТ?

Nechay Ekaterina Evgenyevna

PhD in Political Science, Assistant Professor, Political Science Department, Oriental Institute - School of Regional and International Studies, Far Eastern Federal University

COLOUR REVOLUTIONS: SHOULD THEY BE CONSIDERED AS THE DEFAULT OF GLOBALIZATION?

Аннотация:

Статья посвящена анализу проблемы «цветных революций» в контексте глобализации. Автор констатирует, что выгоды культурной и политической глобализации оказываются односторонними и приносят пользу ограниченному кругу стран - мировых лидеров, которые не выполняют обязательства по отношению к более слабым государствам. В связи с этим автор описывает тактические и стратегические методы противостояния «цветным революциям» со стороны современного российского государства.

Ключевые слова:

глобализация, дефолт, транснациональная корпорация, демократизация, «цветные революции», противодействие «цветным революциям», интеллектуальная элита.

Summary:

The article deals with the problem of colour revolutions in the context of globalization. The author notes that the benefits of cultural and political globalization are onesided and can be useful for a limited number of countries - the world leaders who do not fulfill the obligations towards the weaker states. In this context, the author describes tactical and strategic methods of opposition to colour revolutions on the part of the modern Russia.

Keywords:

globalization, default, transnational corporation, democratization, colour revolutions, opposition to colour revolutions, intellectual elite.

Глобализация - многомерное явление. С одной стороны, это длительный процесс углубления связей между различными странами, который носит объективный, по мнению многих исследователей, характер и ведет к появлению глобальной экономики. С другой стороны, это реальная целенаправленная деятельность социальных групп, отдельных государств, групп государств по появлению и упорядочиванию отношений между государствами, причем не только в области экономики, но и в других сферах жизни. Предполагается, что такая деятельность осуществляется на основе взаимной выгоды, сходства целей, интересов и ценностей тех самых государств. Мировой исторический процесс - это процесс все более серьезной интеграции стран и народов. Он носит в целом объективный характер, хотя и не лишен, конечно, сложностей и противоречий. Это можно объяснить тем, что каждая страна вместе с приобретением выгод, связанных с международной торговлей и интеграцией в мировое сообщество, стремится сохранить суверенитет, культурные особенности, традиции и обычаи.

Первоначально процессы глобализации оценивались прежде всего со стороны экономических преобразований. Так, в сфере реального сектора экономики усиление интеграционных связей - это уже состоявшийся факт: успешно развиваются транснациональные корпорации (ТНК), возрастает объем их капиталовложений за пределами одного государства, развиваются глобальная конкуренция и международная торговля [1, с. 122]. При этом усиление ТНК и преодоление ими государственных границ одновременно представляют угрозу для развивающихся государств. Страны-лидеры навязывают им определенную модель поведения, оказывают политическое давление, с помощью подконтрольных СМИ проводят идеологическое и психологическое кодирование населения, - рассмотрим подробнее эту связку экономики и политики.

Проблема демократизации перестала быть внутренним вопросом организации власти каждого конкретного государства, она тоже стала носить глобальный характер. Расширяется разнообразие демократических вариантов развития, формируются нелиберальные демократии, гибридные режимы, имитационные демократии и др., происходит диффузия демократии [2, с. 139].

Новацией XXI в. стало появление в арсенале технологий поддержки демократических реформ нового сценария - «цветных революций». «Цветные революции» представляются удобными с позиции применения более мягких методов воздействия, чем, например, военная сила или гуманитарная интервенция, а кроме того, позволяют сэкономить ресурсы по сравнению с

экономическими санкциями или открытым военным противостоянием, поэтому считаются одним из эффективных способов реализации внешней политики.

«Цветные революции» не направлены на свержение существующего политического строя, обычно ограничиваются сменой властвующих элит и, строго говоря, не являются революциями в традиционном понимании. Как выразились в своей работе Е.Г. Пономарева и Г.А. Рудов, «цветные революции» не ставят важнейшую для классических революций цель - изменение социального строя и форм собственности. Они «заточены» под смену политических лидеров [3, с. 38].

Поскольку они не способны обеспечить формирование устойчивого демократического общества и государства, в большинстве случаев они ведут к большей деградации демократии. Именно в этом смысле можно использовать слово «дефолт». Дефолт (англ. default - 'невыполнение обязательств') - невыполнение каких-либо требований, полный или частичный отказ от обязательств, неспособность выполнять условия. Сегодня мы видим отказ стран - лидеров глобализации от выполнения декларированных ими целей глобализации. Выгоды культурной и политической глобализации оказываются односторонними. То, что сейчас можно наблюдать в плане политических последствий глобализации, основано на идее однополярного мира, глобального превосходства и преобладания лишь одной сверхдержавы и ее союзников. В качестве примера можно вспомнить идеи З. Бжезинского, считающего, что в ходе создания мирового порядка XXI в. в качестве соответствующих шаблонов поведения призваны выступать американские модели поведения в экономике и в политике, американские культурные и иные ценности [4]. Однако неопровержимым является тот факт, что как государство США далеки от идеала и не способны, выступая в виде образцово-показательной государственной, правовой и социальной модели, увлечь за собой весь остальной мир [5, с. 118]. В этом смысле вынужденно констатируем, что к началу XXI в. попытки разработать универсальный шаблон межнационального согласия оказались несостоятельны.

Следовательно, использовать технологии «цветных революций» под предлогом распространения демократии в мире контрпродуктивно. Поэтому приоритетными направлениями внешней и внутренней политики Российской Федерации видятся противодействие дальнейшему экспорту «цветных революций» и минимизация их негативных последствий.

В целом методы противостояния реализации технологии «цветных революций» можно поделить на две большие группы: стратегические и тактические. К стратегическим в первую очередь относится осуществление превентивных мер. Например, превентивным механизмом является проведение последовательной взвешенной политики по построению консолидирующей национальной идеи, идеологическому просвещению молодого поколения, как правило отличающегося высокой степенью апатии к политике, но в то же время легко принимающего участие в проплаченных митингах, не вдаваясь в подробности, что именно отстаивают их организаторы. В то же время не следует допускать насильственного участия молодежи в каких-либо общественно-политических массовых мероприятиях, так как подобная практика может вызвать у молодых людей отторжение действующей власти, принуждающей к политическому участию и гражданской активности.

Тактические меры носят характер оперативного воздействия на элементы механизма про-тестных действий. Среди них можно назвать сложности со связью, когда производится ограничение доступа к социальным сетям и информационным блогам, с адресов которых ведется координационная работа, препятствование обеспечению протестующих едой, водой и средствами гигиены. Кроме того, в ряде случаев эффективно задержание лидеров оппозиции, организаторов протестов, активных участников. Но в целом меры этой группы носят опаздывающий и неконструктивный характер.

Следует отметить, что превентивные стратегические меры более эффективны, чем действия по горячим следам в условиях кризиса времени и других ресурсов. Поэтому наилучшим способом противостояния «цветным революциям» должно стать создание элиты, отстаивающей государственные интересы в любых условиях, в том числе интеллектуальной элиты, ориентированной на достижение и сохранение баланса интересов между государством и обществом. Доминирование в культуре и образовании становится решающим стратегическим фактором [6, с. 16].

Достоинства и выгоды глобализации все чаще оцениваются критически, в целом можно даже констатировать кризис западной модели глобализации, которая в качестве главной ценности и универсальной идеологической основы выделяет демократизацию, утверждение прав человека, доминирование международных правозащитных организаций. Нарушение этих ценностей носит все более массовый характер и провоцирует противоречия в международных отношениях. Таким образом, сила государственного суверенитета снижается и доминанты глобализации позволяют себе навязывать другим государствам свои стандартизированные образцы поведения.

В связи с изложенным выше важнейшей внутриполитической задачей российского государства становится реализация модели «взаимно ответственного партнерства», основанной на коммуникативном равенстве и созидательном сотрудничестве сторон [7, с. 112]. На наш взгляд, поощрение созидательной гражданской активности, взращивание в позитивном смысле национальной элиты, контроль государства над культурой и образованием являются важнейшими направлениями внутренней политики в современной России, ориентированными на защиту суверенитета, конституционного строя и национальных интересов от политической деятельности «иностранных агентов», от негативного воздействия их международных кураторов. И несмотря на то что эти действия в определенной степени противоположны тенденции глобализации, они более важны как превентивная мера против «цветных революций», чем создание новых и совершенствование старых видов оружия, контроль социальных сетей и электронной почты, цензура СМИ.

Ссылки:

1. Хорин И.С. Глобализация общественной жизни: история и современность // Знание. Понимание. Умение. 2005. № 2. С. 118-125.

2. Бочанов М.А. «Цветные революции»: актуальный ракурс // Среднерусский вестник общественных наук. 2011. № 2. С. 138-144.

3. Пономарева Е.Г., Рудов Г.А. «Цветные революции»: природа, символы, технологии // Обозреватель - Observer. 2012. № 3. С. 36-48.

4. Brzezinski Z. Strategic vision: America and the crisis of global power. N. Y., 2012. 208 p.

5. Гогин А.А. Глобализм: позитивные и негативные аспекты // Вектор науки ТГУ. 2014. № 3. С. 117-122.

6. Федоровских А.А. «Цветная революция» как разновидность государственного переворота: административный ресурс бюрократии versus манипулятивной демократии групп давления // Вопросы управления. 2015. № 1. С. 7-17.

7. Концыбовская М.Н. Основные модели взаимодействия институтов гражданского общества и государства в условиях глобализации // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2015. № 2. С. 108-113.