УЗИ легких у пациентов с декомпенсацией сердечной недостаточности с сохраненной и сниженной фракцией выброса левого желудочка: проспективное исследование

Издание Фонда содействия развитию кардиологии «Кардиопрогресс»

ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ

УЗИ легких у пациентов с декомпенсацией сердечной недостаточности с сохраненной и сниженной фракцией выброса левого желудочка: проспективное исследование

1 ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», Москва, Россия.

2 ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Виноградова ДЗМ», Москва, Россия.

Авторы

Кабельо Монтойа Флора Элиса, аспирант кафедры внутренних болезней с курсом кардиологии и функциональной диагностики им. акад. В.С. Моисеева, РУДН, Эквадор, Южная Америка. Сафарова Айтен Фуад кызы*, доктор медицинских наук, профессор кафедры внутренних болезней с курсом кардиологии и функциональной диагностики им. акад. В.С. Моисеева, РУДН, врач отделения ультразвуковых и функциональных методов диагностики, ГБУЗ «Городская клиническая больница им. В.В. Виноградова ДЗМ», Москва, Россия.

Кобалава Жанна Давидовна, доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой внутренних болезней с курсом кардиологии и функциональной диагностики им. акад. В.С. Моисеева, РУДН, Москва, Россия.

Соловьева Анжела Евгеньевна, кандидат медицинских наук, ассистент кафедры внутренних болезней с курсом кардиологии и функциональной диагностики им. акад. В.С. Моисеева, РУДН, Москва, Россия. Лобжанидзе Тинатин Викторовна, кандидат медицинских наук, доцент кафедры внутренних болезней с курсом кардиологии и функциональной диагностики им. акад. В.С. Моисеева, РУДН, Москва, Россия.

Цель. Оценить прогностическое значение фракции выброса левого желудочка (ФВ ЛЖ) и В-линий (УЗИ легких) у пациентов с декомпенсацией сердечной недостаточности (ДСН1.

Материал и методы. Рутинное клиническое обследование и УЗИ легких по методике сканирования 8-ми зон выполнены у 162 пациентов с ДСН (мужчины — 66 %, средний возраст 68± 12 лет, артериальная гипертония (АГ) —у 97 %, перенесенный инфаркт миокарда — у 44 %, фибрилляция предсердий (ФП) — у 60 %, фракция выброса (ФВ) 40± 14 %, ФВ <40 %, 46 %, ЫТ-ргоБЫР 4246 (1741; 6837) пг/мл) при поступлении и при выписке. Сумму В-линий $5 считали нормальной, 6-15, 16-30 и > 30 — как легкий, умеренный и тяжелый легочный застой, соответственно.

Ф. Кабельо Монтойа1, А.Ф. Сафарова1, 2, Ж.Д. Кобалава1, А.Е. Соловьева1, Т.В. Лобжанизде

* Автор, ответственный за переписку / Corresponding author. Тел. /Tel. +7903 102-57-31. Е-mail: aytensaf@mail.ru

Результаты. Из 162 пациентов с ДСН при поступлении у 49 (30,2%) пациентов зарегистрирована ФВ ЛЖг50%; у 38 (23,5 %) — ФВ ЛЖ 40-49 %, у 75 (46,3 %) — ФВ <40 %. При УЗИ легких исходный умеренный легочный застой был диагностирован в 31 %, тяжелый — в 68 % случаев. При выписке у 33, 15 и 4 % пациентов сохранялся легкий, умеренный и тяжелый легочный застой, соответственно. В многофакторном регрессионном анализе, включившем пол, возраст, функциональный класс СН и набухание шейных вен при выписке, сумма В-линий >5 независимо ассоциировалась с более высокой вероятностью смерти от всех причин (относительный риск (ОР) 2,86, 95 % доверительный интервал (ДИ) 1,15-7,13, р=0,024)), в течение года после выписки, сумма B-линий >15 — с более высокой вероятностью повторной госпитализации с СН (ОР 2,83, ДИ 1,41-5,67, p=0,003). Не выявлено достоверной ассоциации между ФВ ЛЖ и более высокой вероятностью смерти от всех причин (ОР 0,72, 95 % ДИ 0,61-1,41, р=0,880) в течение года после выписки, и с более высокой вероятностью повторной госпитализации с СН (ОР 0,52, ДИ 0,24-1,09, p=0,169).

Заключение. Госпитализация по поводу СН связана с плохим долгосрочным прогнозом и повышенным риском сердечнососудистых заболеваний, независимо от ФВ ЛЖ. УЗИ легких может быть выполнено простым, доступным неинвазивным методом для оценки степени тяжести и контроля легочного застоя и иметь прогностическое значение у пациентов с ДСН. Ключевые слова: декомпенсация сердечной недостаточности, фракция выброса левого желудочка, В-линии, прогноз.

Конфликт интересов: не заявлен.

Поступила 24.04.2019 Принята к публикации 26.05.2019

Lung ultrasound in patients with decompensated heart failure with preserved and reduced left ventricular ejection fraction: a prospective study

F. Cabello Montoya, A. Safarova, Z. Kobalava, A. Soloveva, T. Lobzhanizde

1 Peoples' Friendship University of Russia, Moscow, Russia

2 Vinogradov Clinical City Hospital, Moscow, Russia

Authors

Cabello Montoya Flora Elisa, MD, fellow student at the Department of Internal Medicine with the subspecialty of cardiology and functional diagnostics named after V.S. Moiseev, Moscow, Russian Federation.

Safarova Ayten Fuad Kyzy, MD, PhD, professor at the Department of Internal Medicine with the subspecialty of cardiology and functional diagnostics named after V.S. Moiseev, doctor in the department of functional diagnostics, Vinogradov city clinical hospital, Moscow, Russian Federation.

Kobalava Zhanna Davidovna, MD, PhD, professor, head of the Department of Internal Medicine with the subspecialty of cardiology and functional diagnostics named after V.S. Moiseev, Moscow, Russian Federation.

Soloveva Anzhela Evgenevna, MD, PhD, assistant of professor at the Department of Internal Medicine with the subspecialty of cardiology and functional diagnostics named after V.S. Moiseev, Moscow, Russian Federation. Lobzhanizde Tinatin Viktorovna, MD, PhD, docent at the Department of Internal Medicine with the subspecialty of cardiology and functional diagnostics named after V.S. Moiseev, Moscow, Russian Federation.

Objective. To evaluate the prognostic value of ejection fraction (EF) and B-lines (lung ultrasound) in patients with decompensated heart failure (DHF).

Material and methods. Routine clinical examination and ultrasound of the lungs according to the method of scanning 8 zones were performed in 162 patients with DHF (men 66 %, mean age 68 ± 12 years, arterial hypertension 97 %, myocardial infarction 44 %, atrial fibrillation 60 %, ejection fraction 40 ± 14 %, EF <40 %, 46 %, NT-proBNP 4246 (1741; 6837) pg /ml) on admission and on discharge. The sum of B-lines «5 was considered as normal, 6-15, 16-30 and> 30 — as mild, moderate and severe pulmonary congestion, respectively.

Results. EF г 50 % was verified in 49 (30.2 %) patients of 162 patients with DHF on admission, EF40-49 % — in 38 (23.5 %), EF <40 % — in 75 (46.3 %). The initial mild pulmonary congestion was diagnosed in 31 % of cases with pulmonary ultrasound, severe in 68 % of cases.

In 33, 15 and 4 % of patients mild, moderate and severe pulmonary congestion, respectively, maintained at discharge. In the multivariate regression analysis, including sex, age, functional class HF and jugular veins at discharge, the sum of B-lines >5 was independently associated with increased probability of death from all causes ¡hazard ration [HR] 2.86, 95 % C11,15-7,13, p = 0.024) during the year after discharge, the sum of B-lines >15 — with a high probability of HF readmission ¡HR 2.83, C11,41-5,67, p = 0,003). There was no significant association between EF and a higher probability of death from all causes ¡HR 0.72, 95 % CI) 0.61-1.41, p = 0.880) within a year after discharge, and with a higher probability of HF readmission ¡HR 0.52, CI 0.24-1.09, p = 0.169).

Conclusion. Heart failure hospitalization is associated with poor long-term prognosis and an increased risk of cardiovascular diseases, regardless of EF. Lung ultrasound may be a simple, available non-invasive method for assessing the severity and control of pulmonary congestion and may have prognostic value in patients with DHF. Keywords: decompensation of heart failure, left ventricular ejection fraction, B-lines, prognosis

Conflict of interests: None declared. Список сокращений

АГ —артериальная гипертония БА — бронхиальная астма ЛЖ —левый желудочек ДСН —декомпенсация сердечной недостаточности ДИ —доверительный индекс ОР —относительный риск САД — систолическое артериальное давление СД — сахарный диабет СДЛА —систолическое давление в легочной артерии

СКФ — скорость клубочковой фильтрации СН —сердечная недостаточность СНнФВ — сердечная недостаточность со сниженной ФВ

СНсрФВ — сердечная недостаточность с промежуточной ФВ

СНсФВ — сердечная недостаточность с сохранной ФВ

ССЗ — сердечно-сосудистые заболевания

УЗИ —ультразвуковое исследование

ФП — фибрилляция предсердия

ФВ ЛЖ — фракция выброса левого желудочка ФК — функциональный класс

ХОБЛ —хроническая обструктивная болезнь легких

ХСН —хроническая сердечная недоста-

точность

ЧДД — частота дыхательных движений ЧСС — частота сердечных сокращений

ЭКГ —электрокардиография

Эхо-КГ — эхокардиография

NT-proBNP— NT-концевой фрагмент предшественника мозгового натрийуретического пептида

Введение

Застой в легких является частой причиной госпитализации пациентов с сердечной недостаточностью (СН). Сохраняющиеся клинические симптомы и признаки застоя легких у пациентов при выписке, а также среди амбулаторных больных являются сильными предикторами неблагоприятного исхода. При выраженном легочном застое клинические и рентгенологические симптомы и признаки часто бывают очевидными, однако они могут быть не обнаружены при незначительном интерстици-альном синдроме. Одним из сильных маркеров, отражающих тяжесть застоя и прогноз, является концентрация ИТ-концевого фрагмента предшественника мозгового натрийуретического пептида

(NTproBNP), особенно при выписке или в амбулаторных условиях, когда пациенты находятся на стабильных дозах диуретиков [1]. Тем не менее, повышение уровня NTproBNP наблюдается как при декомпенсации сердечной недостаточности (ДСН), так и на фоне нарушения ритма, дисфункции почек и ожирении. Ультразвуковое исследование (УЗИ) используется для оценки функции желудочков, клапанной патологии, давления в легочной артерии, коллабирования нижней полой вены, и, наконец, для исследования легких, особенно у пациентов с ДСН, что нашло отражение в руководствах по СН (класс IIb, уровень доказательности: C) [2].

Совместное применение биомаркеров, а также ультразвуковой визуализации сердца и легких по-

зволяет дать детальную оценку патофизиологии и причин СН, и кроме того оценить тяжесть застоя в легких [3]. В-линии, выявляемые при УЗИ легких, представляют собой артефакты, возникающие в результате накопления внесосудистой жидкости. Количество В-линий прямо пропорционально тяжести легочного застоя [4]. УЗИ легких может быть простым, точным, быстрым и экономически доступным инструментом для оценки легочного застоя и выявления незначительного интерстициального синдрома [5].

Хотя выявление В-линии повышают диагностическую точность, их взаимосвязь с другими неин-вазивными маркерами застоя, особенно у пациентов с СН в зависимости от фракции выброса левого желудочка (ФВ ЛЖ), изучена мало. ФВ ЛЖ долгое время использовалась в стратификации пациентов с СН, хотя она не является идеальным параметром в силу своей относительной субъективности. Примерно половина пациентов с СН имеют низкую ФВ ЛЖ<40% (СНнФВ), меньшая часть — сохраненную ФВ ЛЖ > 50 %> (СН-сФВ) [2]. Пациенты с СН с промежуточной ФВ ЛЖ от 40 до 49 % (СН-прФВ) находятся в «серой зоне» и требуют проведения дополнительных исследований для оценки клинической картины, гемодинамики, лабораторных и эхокардиографических (Эхо-КГ) данных. По данным мета-анализа, включившим 606762 пациента с СН, было показано, что пациенты с СНпрФВ имеют более низкий уровень смертности от всех причин, чем СНнФВ (основной риск (ОР) 0,9; 95 % доверительный интервал (ДИ)=0,85-0,94, р<0,001) [6]. Кроме того, пациенты с СНнФВ имеют более высокий уровень некардиальной смертности, чем СНпрФВ (ОР 1,31; 95 % ДИ 1,22-1,41, р<0,001). В то же время имеются данные о неблагоприятных отдаленных исходах при наличии УЗ-признаков легочного застоя у пациентов как при выписке в случае госпитализации с ДСН, так и при стабильной СН [7]. Проспективного изучения прогностической ценности легочного застоя и его взаимосвязи с ФВ ЛЖ в российской популяции пациентов с СН не проводилось.

Целью настоящего исследования явилась оценка прогностического значения ФВ ЛЖ в трех подгруппах и легочного застоя, оцененного с помощью УЗИ легких, у пациентов с ДСН.

Материалы и методы

В проспективное одноцентровое наблюдательное исследование включено 162 пациента, госпитали-

зированных с ДСН (мужчины — 66 %, средний возраст 68±12 лет, артериальная гипертония (АГ) — 97 %, перенесенный инфаркт миокарда — 44 %, фибрилляция предсердий (ФП) — 60 %, фракция выброса (ФВ) 40 ±14 %, ФВ <40 %, 46 %, ЫТ-ргоВЫР 4246 (1741; 6837) пг/мл) (таблица 1)). Критерии включения: быстрое нарастание симптомов и/или признаков СН, структурно-функциональные изменения сердца и повышение уровня ЫТ-ргоВЫР выше порогового уровня для острой СН. Критерии исключения: острый коронарный синдром (ОКС), терминальная стадия, хроническая болезнь почек, тяжелая анемия, первичная патология легких (пневмонии, хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) или бронхиальная астма (БА), а также выраженный гидроторакс, требующий проведения плевроцентеза).

Таблица 1

Клинико-демографическая характеристика пациентов|п=162)

Показатель Значение

Пол

Возраст, годы (М±БО) 68 ±12

Длительность СН, годы

Функциональный класс СН, ЫУНА, п

ФВЛЖ,% (М±БО) 40± 14

ЫТ-ргоВЫР, пг/мл

Примечание. Данные представлены как медиана, 25-й и 75-й процентиль (Ме ПОР]] или среднее арифметическое значение (М) и стандартное отклонение среднего значения (БО).

У всех пациентов проводили стандартное физическое обследование при поступлении и при выписке (таблица 2). В качестве клинических симптомов и признаков легочного застоя учитывали наличие и выраженность одышки в покое и при физической нагрузке, ортопноэ, влажных мелкопузырчатых хрипов, набухание шейных вен.

Эхо-КГ и УЗИ легких (МкгоМахх БОЫОБ1ТЕ) были выполнены в первые 12 часов от поступления, согласно рекомендациям [8, 9]. Систолический и диастолический объемы и ФВ ЛЖ определяли по Симпсону из 2-х и 4-х камерных позиций.Пациенты были классифицированы в три группы в зависимости отФВ ЛЖ (ФВ ^ 50 %; ФВ 40-49%; ФВ<40%).

При УЗИ легких с помощью абдоминального датчика в 8-ми зонах по переднебоковым поверхностям с обеих сторон грудной клетки оценивали наличие и подсчитывали количество В-линий в каж-

Таблица 2

Симптомы застоя при поступлении и выписке

Признаки Поступление N=162 Выписка N=162 р

Одышка в покое, п (%] при нагрузке, п (%] 54 (33,3) 162 (100) 0 (0) 68 (41,9) <0,001 <0,001

Ортопноэ, п (%] 127 (78,3) 31 (19,1) <0,001

Хрипы,п (%] 141 (87,0) 21 (13) <0,001

Набухание яремных вен г8 см, п (%] 39 (24) 25 (15) <0,001

Набухание яремных вен, см (Ме ПОР]] 7 (5;8) 5 (5;6) <0,001

Гепатомегалия, п (%] 82 (50,6) 27 (17) <0,001

Наибольший размер печени, см (М±БР] 10,9 ± 2 9,2 ± 1,6 <0,001

Асцит, п (%] 27 (16,6) 2 (1,2) <0,001

Отеки нижних конечностей, п (%] 150 (92,6) 53 (32,7) <0,001

Примечание. Данные представлены как медиана, 25-й и 75-й процентиль (Ме ПОР]] или среднее арифметическое значение (М) и стандартное отклонение среднего значения (БР].

дой зоне. В-линии — это реверберационные артефакты, возникающие от плевральной линии в виде лазерного луча и не затухающие до края экрана [10, 11]. При суммарном количестве В-линий более 5-ти диагностировали легочной застой: незначительный (6-15 В-линий), умеренный (16-30 В-линий) и выраженный (г30 В-линий) [10]. Под остаточным легочным застоем понимали сохранение клинических и/или ультразвуковых признаков легочного застоя к моменту выписки.

После выписки оценивали исходы (смерть от всех причин и повторную госпитализацию с ДСН) через 1, 3, 6, 12 месяцев при телефонных контактах.

Исследование соответствует положениям Хельсинкской декларации и было одобрено Комитетом по Этике Медицинского института РУДН (Российского университета дружбы народов). Все пациенты дали письменное информированное согласие на участие в исследовании.

Для статистической обработки данных использовали программные обеспечения Statistics (версия 8.0; Statsoft) и SPSS (версия 22.0). Количественные переменные описывали как среднее арифметическое значение (М) и стандартное отклонение среднего значения (SD) (при нормальном распределении) или как медиана (Me) и интерквартильный размах (IQR) (при асимметричном распределении). Достоверность различий между двумя группами по количественным переменным оценивали при помощи U-критерия Манна-Уитни. Качественные переменные представляли абсолютными (n) и относительными (%) значениями. Оценку достоверности различий в одной группе в разных точках проводили по W-критерию Уилкоксона. Вероятность выживания оценивали методом построения кривых выживаемости Каплана-

Мейера, сравнение производили с помощью лог-рангового критерия. Влияние легочного застоя на риск наступления смерти или повторной госпитализации с СН оценивали при одно- и многофакторном регрессионном анализе Кокса. Значимым считали р <0,05.

Результаты

Из 162 пациентов с ДСН при поступлении у 49 (30,2 %) пациентов наблюдалась ФВ ЛЖг50 %, 38 (23,5 %) - ФВ ЛЖ 40-49 %, у 75 (46,3 %) - ФВ<40 %. Пациенты с ФВ ЛЖ<40 % отличались более высоким уровнем ЫТ-ргоВЫР при поступлении, большей частотой в анамнезе ишемическая болезнь сердца (ИБС) и в этой группе САД (систолическое артериальное давление] была достоверно ниже, частота пациентов мужского пола достоверна выше, чем у пациентов с ФВ >40 % (таблица 3].

При проведении УЗИ легких легочный застой был выявлен у всех пациентов, в подавляющем большинстве случаев умеренный и тяжелый: в 67 % случаев - выраженный, в 32 % - умеренный, в 1 % — незначительный. При выписке наблюдалась положительная динамика в виде снижения частоты тяжелого легочного застоя — в 4 % случаев, в 15 % — умеренный, в 33 % — незначительный и в 48 % случаев легочный застой по данным УЗИ легких отсутствовал (рис. 1].

Пациенты при поступлении с тяжелым легочным застоем по данным УЗИ не отличались от пациентов с нетяжелым легочным застоем по клинико-демографическим характеристикам, функциональному классу СН, ФВ ЛЖ и другим структурно-функциональным параметрам миокарда, но характеризовались большей частотой набухания шейных

Таблица 3

Клинико-демографическая характеристика пациентов с ДСН в зависимости от ФВ ЛЖ

Показатели фв г50% ФВ 40-49 % ФВ <40 % Р

Возраст, лет, (Ме ПОР)) 78 (69;82) 70 (63;77) 62 (57;71) 0,015

Мужчины, п (%) 24 (49) 20 (53) 62 (83) 0,001

АГ, п (%) 49 (100) 37 (97) 71 (95) 0,240

ИБС, п (%) 13 (27) 17 (45) 41 (55) 0,008

Дислипидемия, п (%) 15 (31) 19 (50) 27 (36) 0,166

СД 2 типа, п (%) 19 (40) 15 (39) 28 (37) 0,972

ФП, п (%) 26 (53) 22 (58) 49 (65) 0,379

ЧСС, уд/мин, (Ме ПОР)) 80 (72;100) 88 (80;110) 98 (83;120) 0,214

САД, мм рт.ст. 150 (130;170) 149 (130;165) 130 (110;150) 0,005

ДАД, мм рт.ст. 80 (80;90) 80 (80;90) 80 (70;87) 0,148

ЧДД/мин 23±2,8 23±3 23±3,7 0,296

Одышка в покое, п (%) 19 (39) 10 (26) 25 (33,3) 0,473

Ортопноэ, п (%) 38 (78) 30 (79) 59 (79) 0,984

Хрипы,п (%) 42 (86) 33 (89) 66 (88) 0,932

Набухание яремных вен г8 см, п (%) 10 (20) 7 (18) 22 (29) 0,339

Набухание яремных вен, см, (Ме (ЮР)) 5 (5;7) 5 (5;7) 6 (5;8) 0,086

Гепатомегалия, п (%) 22 (45) 17 (45) 43 (57) 0,187

ЫТ-ргоВЫР при поступлении, пг/мл, (Ме (ЮР)) 2521 (1390;5092) 3298 (1621;5520) 5039 (3139;8131) 0,012

ЫТ-ргоВЫР при выписке, пг/мл, (Ме (ЮР)) 1217 (644;2524) 1842 (484;5165) 3339 (1782;6019) 0,139

Длительность госпитализации, дней 9,4±3,5 9,6±2,2 9±3,8 0,056

вен и рентгенологических признаков венозного застоя в легких, более высоким уровнем ЫТ-ргоВЫР (таблица 4).

Прогностическое значение легочного застоя, оцененного при УЗИ легких и ФВ ЛЖ у пациентов с ДСН

Медиана продолжительности наблюдения составила 293 дня. За этот период 30 (18,5 %) пациентов

умерли и 56 (35 %) пациентов были повторно госпитализированы с ДСН.

Для оценки прогностической значимости наличия и выраженности легочного застоя и ФВ ЛЖ выполнен однофакторный регрессионный анализ Кокса (таблицы 5, 6). Установлено, что среди признаков застоя при выписке с риском смерти ассоциировалось наличие при выписке набухших шейных вен и легочного застоя, выявленного при УЗИ легких.

При поступлении 1%

При выписке

Выраженный  Умеренный  Незначительный

Выраженный  Умеренный  Незначительный  Отсутствует

Рис. 1. Динамика легочного застоя по данным УЗИ

Таблица 4

Клинико-лабораторные параметры в зависимости от наличия исходно тяжелого легочного застоя при УЗИ

Признаки Сумма В-линий $ 30 N=53 Сумма В-линий > 30 N=109 Р

Мужчины, п (%) 31 (58,5) 76 (70) 0,156

Возраст, годы (М±Бй] 68± 11 69 ± 13 0,633

Функциональный класс СН, ЫУНА, п (%) I II IV 0 (0) 1 (2) 23 (43) 29 (55) 3 (2,7) 2 (1,8) 55 (50) 49 (45) 0,469

ФВ, % 43,1 ±12,7 39 ±14 0,086

ЫТ-ргоВЫР, пг/мл (Ме (ЮР)) 3328 (1439;4610) 4988 (2301; 7134) 0,004

Симптомы и признаки при поступлении

Одышка в покое, п (%) 16 (30) 38 (35) 0,553

Одышка при нагрузке, п

Ортопноэ, п (%) 43 (81) 84 (77) 0,555

Хрипы,п (%) 44 (83) 97 (89) 0,288

Набухание яремных вен, см (Ме (ЮР)) 5,7 ± 1,6 6,5± 1,6 0,030

Гепатомегалия, п (%) 30 (56,6) 52 (48) 0,341

Асцит, п (%) 5 (9,4) 22 (20) 0,084

Отеки нижних конечностей, п (%) 50 (94) 100 (92) 0,553

Гидроторакс, п (%) 23 (43,4) 54 (50) 0,253

Таблица 5

Однофакторный регрессионный анализ Кокса для параметров легочного застоя, оцененных разными методами в отношении риска смерти от всех причин с СН

Параметр ОР 95 % ДИ Р

При поступлении

Одышка в покое 0,63 0,30-1,30 0,218

Ортопноэ 0,55 0,19-1,58 0,268

Хрипы 0,44 0,10-1,87 0,271

Набухание шейных вен 0,61 0,28-1,30 0,206

Рентген застой 0,89 0,39-2,01 0,785

Гидроторакс 0,59 0,28-1,26 0,177

Сумма В линий при поступлении 1,72 0,75-3,94 0,172

В линий >30 при поступлении 1,70 0,73-3,98 0,215

ФВ < 40 % 1,1 0,58-2,43 0,638

ФВ 40-49 % 0,7 0,30-2,04 0,633

ФВ г 50 % 0,8 0,38-2,00 0,757

При выписке

Одышка при нагрузке 0,60 0,29-1,24 0,172

Ортопноэ 0,57 0,25-1,28 0,173

Хрипы 0,88 0,30-2,52 0,814

Набухание шейных вен 3,00 1,36-6,58 0,006

Сумма В линий при выписке 1,05 1,02-1,09 0,001

В линий >5 при выписке 3,94 1,68-9,21 0,002

В линий >15 при выписке 2,44 1,11-5,36 0,026

По данным многофакторного регрессионного анализа Кокса (включившего пол, возраст, ФВ, функциональный класс СН и набухание шейных вен при выписке) сумма В-линий >5 при выписке независимо ассоциировалась с более высокой вероятностью 12-месячной смерти от всех причин (ОР 2,86, 95 % ДИ 1,15-7,13, р = 0,024). В аналогичной модели многофакторной регрессии Кокса сумма В-линий >15 независимо ассоциировалась с более

высокой вероятностью повторной госпитализации с СН в течение года (ОР 2,83, 95 % ДИ 1,41-5,67, р = 0,003) после корректировки по возрасту, полу, функциональному классу СН и наличию набухших шейных вен при выписке. Для ФВ ЛЖ, не зависимо от уровня, достоверных ассоциаций с повторной госпитализацией и смертью от всех причин не получено (рис. 2-4).

Таблица 6

Однофакторный регрессионный анализ Кокса для параметров легочного застоя, оцененных разными методами в отношении риска повторных госпитализаций с СН

Параметр ОР ДИ Р

При поступлении

Одышка в покое 0,60 0,35-1,02 0,061

Ортопноэ 0,61 0,29-1,30 0,205

Хрипы 0,69 0,29-1,62 0,405

Набухание шейных вен г8 см 0,73 0,41-1,31 0,300

Рентген застой 0,81 0,41-1,58 0,539

Гидроторакс 0,47 0,47-1,41 0,473

Шкала В линий при поступлении 0,85 0,51-1,42 0,546

В линий >50 при поступлении 0,88 0,49-1,58 0,678

ФВ < 40 % 1,5 0,93-2,68 0,087

ФВ 40-49 % 0,5 0,24-1,09 0,086

ФВ г 50 % 0,7 0,39-1,30 0,276

При выписке

Одышка при нагрузке 0,93 0,55-1,58 0,806

Ортопноэ 0,75 0,35-1,58 0,451

Хрипы 0,68 0,33-1,40 0,304

Набухание шейных вен г8 см 0,54 0,28-1,03 0,065

Наличие хотя бы 1 клинического признака 0,79 0,46-1,34 0,387

Сумма В линий при выписке 1,44 1,07-1,94 0,015

В линий >5 при выписке 0,74 0,44-1,26 0,276

В линий >15 при выписке 2,67 1,47-4,83 <0,001

ЛВ-линий <15 при выписке

-^ПБ-лииий > 15 при выписке

—\— цензурировано

цензурировано

О 100 200 300 400

Длительность наблюдения, дней

Рис. 2. Кривые Каплана-Мейера кумулятивной вероятности выживания (без смерти от всех причин) в зависимости от наличия и выраженности легочного застоя по данным УЗИ при выписке

Рис. 3. Кривые Каплана-Мейера кумулятивной вероятности выживания без повторных госпитализаций с ухудшением СН в зависимости от наличия и выраженности легочного застоя по данным УЗИ при выписке

Л1>В < 40И

—Н цсюурмрввАно Ч* етурмронлно -щ|ктурировлко

Длит рлын< ть нч^лкшоннк. ЗНР]'1

Рис. и. Кривые Каплана-Мейера кумулятивной вероятности выживания (без смерти от всех причин] и без повторных госпитализаций с ухудшением СН зависимости от ФВ ЛЖ при поступлении

Обсуждение

Хроническая сердечная недостаточность (ХСН) до настоящего времени остается одним из самых распространенных и прогностически неблагоприятных исходов многих сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ). По данным эпидемиологических исследова-

ний ХСН в мире страдают более 37,7 млн человек [12]. Это хроническое прогрессирующее заболевание характеризуется высокой смертностью, а также высоким риском развития осложнений и госпитализаций [13]. СН классифицируется по ФВ ЛЖ, при этом эффективность доказательной терапии варьирует в зависимости от показателя ФВ ЛЖ. По

данным исследования MAGGIC, пациенты с СНсФВ имеют более низкие показатели смертности, чем пациенты с СНнФВ [14]. Хотя некоторые исследования показали, что у пациентов с СНсФВ прогноз значительно лучше по сравнению с пациентами с СНнФВ. Другие данные свидетельствуют о том, что они имеют аналогичную смертность и уровень госпитализации [15-20].

В недавно опубликованных данных от GWTG-HF (Get With The Guidelines — HF), показано, что пациенты, госпитализированные с СНнФВ и СНпрФВ имеют одинаково низкую выживаемость в течение 1 месяца и 1 года с момента госпитализации по сравнению с пациентами с СНсФВ. Кроме того, пациенты с СН, независимо от ФВ ЛЖ, имеют высокий уровень смертности в течение 5-ти лет по сравнению с индексом госпитализации (75,4 %) [12].

В нашем исследовании 30,2 % пациентов, госпитализированных с ДСН, имели ФВ ЛЖг50%; 23,5 % — ФВ ЛЖ 40-49 %, 46,3 % пациентов — ФВ<40 %. За период наблюдения (медиана наблюдения 293 дня) 18,5 % пациентов умерли, 35 % были повторно госпитализированы. Однако, достоверных ассоциаций между уровнем ФВ ЛЖ и более высокой вероятностью смерти от всех причин (ОР 0,72, 95 % ДИ 0,61-1,41, р = 0,880) в течение года после выписки, и с более высокой вероятностью повторной госпитализации с СН (ОР 0,52, ДИ 0,241,09, p = 0,169) получено не было.

В представленном исследовании пациентам с ДСН при поступлении наряду со стандартными лабораторными, клиническими и инструментальными методами проведено УЗИ легких с целью оценки частоты, динамики легочного застоя за время госпитализации и прогностической значимости остаточного легочного застоя. В нашем исследовании установлено, что при поступлении признаки легочного застоя по клиническим данным и результатам УЗИ наблюдались у всех пациентов, в 87,7 % случаев исходный легочный застой подтверждался рентгенографией легких. Мы получили ассоциации исходно тяжелого легочного застоя по данным УЗИ с набуханием шейных вен и рентгенологическим застоем, существенно большим уровнем NT-proBNP. Нами продемонстрирована высокая частота остаточного легочного застоя при выписке.

В рандомизированном двухцентровом исследовании у 518 пациентов с острой дыхательной недостаточностью продемонстрировано, что подход, основанный на внедрении УЗИ легких в рутинное

скрининговое обследование на этапе диагностики ДСН, обладает большей ценностью по сравнению с подходом, основанном на традиционном физическом обследовании, рентгенографии грудной клетки и оценке уровня ЫТргоВЫР [21]. Точность диагностики СН при использовании УЗИ легких была существенно выше по сравнению с только физическим обследованием (площадь под кривой [АиС] 0,95 против 0,88 при, р<0,01) или его комбинации с рентгенологическим исследованием и определением ЫТргоВЫР (АиС 0,95 против 0,87, р<0,01). Напротив, оценка рентгенографии легких и ЫТргоВЫР не обладала дополнительным преимуществом по сравнению с только клинической оценкой (АиС 0,87 и 0,85 соответственно, р>0,05). Кроме того, внедрение УЗИ легких ассоциировалось со снижением количества диагностических ошибок на 7,98 случаев по сравнению с 2,24 случаев на 100 пациентов при применении рентгенографии и ЫТргоВЫР [21]. Результаты метаанализа, включившего 1827 пациентов с одышкой, также свидетельствуют о большей чувствительности УЗИ легких (88 %) по сравнению с рентгенографией грудной клетки (73 %, р<0,001) при сопоставимой специфичности методов (90 %) [22].

В нашем исследовании многофакторный анализ показал, что сумма В линии>5 независимо ассоциировалась с риском смерти от всех причин. Пациенты с количеством В-линий >15 характеризовались более высоким риском повторной госпитализации с СН в течение 12 месяцев.

Результаты опубликованных исследований также свидетельствуют, что оценка количества В-линий позволяет выявить группу риска неблагоприятных отдаленных исходов как в популяции амбулаторных, так и госпитализированных пациентов с СН. При исследовании у амбулаторных пациентов сумма В-линий г3 при УЗИ по методике сканирования 5 или 8 зон ассоциировалась с 4-кратным риском смерти или повторных госпитализаций с СН в течение 6 месяцев [23]. В других исследованиях также было показано, что сохранение В-линий при выписке у пациентов, госпитализированных с ДСН, ассоциировано с риском повторных госпитализаций по поводу ДСН через 3 и 6 месяцев [24-26]. Таким образом, высокая частота легочного застоя, выявляемого при УЗИ легких и возможность проведения его в динамике в сочетании с прогностической значимостью подчеркивают необходимость включения этого метода в алгоритм исследования у пациентов с ДСН при госпитализации наряду

с клиническими, лабораторным и другими инструментальными методиками.

Заключение

Госпитализация по поводу СН связана с плохим долгосрочным прогнозом и повышенным риском ССЗ, независимо от ФВ ЛЖ. УЗИ легких может быть проведено простым, доступным неинвазивным ме-

Литература / References

1. Palazzuoli A., Ruocco G., Beltrami M. et al. Combined use of lung ultrasound, B-type natriuretic peptide, and echocardiography for outcome prediction in patients with acute HFrEF and HFpEF. Clin Res Cardiol. 2018 Jul;107 (7): 586-596. doi: 10.1007/s00392-018-1221-7

2. Ponikowski P., Voors A.A., Anker S.D., Bueno H., Cleland J.G., Coats A.J. et al. Authors/Task Force Members; Document Reviewers. ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: The Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC). Developed with the special contribution of the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. European Journal of Heart Failure 2016;18 (8): 891975. doi: 10.1002/ejhf.592

3. Palazzuoli A., Beltrami M., Ruocco G., Franci B., Campagna M.S., Nuti R. Diagnostic utility of contemporary echo and BNP assessment in patients with acute heart failure during early hospitalization. European Journal of Internal Medicine. May 2016; 30:43-48.

4. Ricci F., Aquilani R., Radico F., Bianco F., Dipace G., Miniero E. et al. Role and importance of ultrasound lung comets in acute cardiac care. European Heart Journal: Acute Cardiovascular Care. 2015 Apr;4 (2): 103-12. doi: 10.1177/2048872614553166

5. Gargani L., Frassi F., Soldati G., Tesorio P., Gheorghiade M., Picano E. (2008) Ultrasound lung comets for the differential diagnosis of acute cardiogenic dyspnoea: a comparison with natriuretic peptides. European Journal of Heart Failure 10 (2008): 70-77.

6. Altaie S., Khalife W. The prognosis of mid-range ejection fraction heart failure: a systematic review and meta-analysis. ESC Heart Fail. 2018 Dec;5 (6): 1008-1016. doi: 10.1002/ ehf2.12353

7. Miglioranza M.H., Picano E., Badano L.P. Pulmonary congestion evaluated by lung ultrasound predicts decompensation in heart failure outpatients. Int J Cardiol. 2017 Aug 1;240:271-278. doi: 10.1016/j.ijcard

8. Bekgoz B., Kilicaslan I., Bildik F., Keles A., Demircan A., Hakoglu O., Coskun G., Demir HA. BLUE protocol ultrasonography in Emergency Department patients presenting with acute dyspnea Am J Emerg Med. 2019 Feb 20. pii: S0735-6757 (19) 301 12-3. doi: 10.1016/j.ajem.2019.02.028

тодом для оценки степени тяжести и контроля легочного застоя и иметь прогностическое значение у пациентов с ДСН.

Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.

9. Mareev V.Y., Fomin I.V., Ageev F.T., Begrambekova Y.L., Vasyuk Y.A., Garganeeva A.A., Gendlin G.E., Glezer M.G., Gautier S.V., Dovzhenko T.V., Kobalava Z.D., Koziolova N.A., Koroteev A.V., Mareev Y.V., Ovchinnikov A.G., Perepech N.B., Tarlovskaya E.I., Chesnikova A.I., Shevchenko A.O., Aru-tyunov O.M., Duplyakov D.V., Lopatin Y.M., Sitnikova M.Y., Skibitsky V.V., Shlyakhto E.V. Russian Heart Failure Society, Russian Society of Cardiology. Russian Scientific Medical Society of Internal Medicine Guidelines for Heart failure: chronic (CHF) and acute decompensated (ADHF). Diagnosis, prevention and treatment. Kardiologiia. 2018; 58 (6S): 8-158. (In Russ.) https://doi.org/10.18087/cardio.2475 Russian (Мареев В.Ю., Фомин И.В., Агеев Ф.Т., Беграмбекова Ю.Л., Васюк Ю.А., Гарганеева А.А., Гендлин Г.Е., Глезер М.Г., Готье С.В., Довженко Т.В., Кобалава Ж.Д., Козиолова Н.А., Коротеев А.В., Мареев Ю.В., Овчинников А.Г., Пере-печ Н.Б., Тарловская Е.И., Чесникова А.И., Шевченко А.О., Арутюнов Г.П., Беленков Ю.Н., Галявич А.С., Гилярев-ский С.Р., Драпкина О.М., Дупляков Д.В., Лопатин Ю.М., Ситникова М.Ю., Скибицкий В.В., Шляхто Е.В. КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ОССН - РКО - РНМОТ. Сердечная недостаточность: хроническая (ХСН) и острая декомпенсированная (ОДСН). Диагностика, профилактика и лечение. Кардиология. 2018;58 (6S): 8-158). https://doi. org/10.18087/cardio.2475

10. Picano E., Pellikka P.A. Ultrasound of extravascular lung water: A new standard for pulmonary congestion. European Heart Journal. 2016 Jul 14;37 (27): 2097-104. doi: 10.1093/ eurheartj/ehw164

11. Alekhin M.N. Lung ultrasonography in the diagnosis of extravascular lung water. Creative Cardiology. 2015; 1:27-37. Russian (Алехин М.Н. Ультразвуковое исследование легких для диагностики внесосудистой жидкости. Креативная кардиология. 2015; 1:27-37).

12. Shah K.S., Xu H., Matsouaka R.A., Bhatt D.L. Heart Failure With Preserved, Borderline, and Reduced Ejection Fraction: 5-Year Outcomes. J Am Coll Cardiol. 2017 Nov 14;70 (20): 2476-2486. doi: 10.1016/j.jacc.2017.08.074

13. Jessup M., Abraham W.T., Casey D.E. et al. 2009 Focused Update: ACCF/AHA Guidelines for the Diagnosis and

Management of Heart Failure in Adults. Circulation. 2009; 119 (14): 1977-2016.

14. Salah K., Stienen S., Pinto YM., Eurlings LW., Prognosis and NT-proBNP in heart failure patients with preserved versus reduced ejection fraction. Heart. 2019 Apr 8. pii: heartjnl-2018-314173. doi: 10.1136/heartjnl-2018-314173

15. Lekavich C.L., Barksdale D.J., Neelon V., Wu J.R. Heart failure preserved ejection fraction (HFpEF): an integrated and strategic review. Heart Failure Reviews. 2015 Nov;20 (6): 643-653.

16. Steinberg B.A., Zhao X, Heidenreich P.A. et al. Trends in patients hospitalized with heart failure and preserved left ventricular ejection fraction: prevalence, therapies, and outcomes. Circulation. 2012 Jul 3;126 (1): 65-75.

17. Yancy C.W., Jessup M., Bozkurt B. et al. 2013ACCF/AHA guideline for the management of heartfailure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Associa-tion Task Force on Practice Guidelines. J Am CollCardiol. 2013;62:e147-239.

18. Bhatia R.S., Tu J.V., Lee D.S. et al. Outcome of heart failure with preserved ejection fraction in a population-based study. New England Journal of Medicine. 2006 Jul 20;355 (3): 260-269.

19. Owan T.E., Hodge D.O., Herges R.M., Jacobsen S.J., Roger V.L., Redfield M.M. Trends in prevalence and outcome of heart failure with preserved ejectionfraction. New England Journal of Medicine. 2006 Jul 20;355 (3): 251-9.

20. Burkhoff D. Mortality in heart failure with preserved ejection fraction: an unacceptably high rate. Eur Heart J. 2012;33:1718-20.

21. Pivetta E., Goffi A., Nazerian P., Castagno D., Tozzetti C., Tizzani P. et al. Lung ultrasound integrated with clinical assessment

for the diagnosis of acute decompensated heart failure in the emergency department: a randomized controlled trial. European Journal of Heart Failure. 2019 Jun; 21 (6): 754-766.

22. Maw A.M., Hassanin A., Ho P.M., McInnes M.D., Moss A., Juarez-Colunga E., et al. Diagnostic Accuracy of Point-of-Care Lung Ultrasonography and Chest Radiography in Adults With Symptoms Suggestive of Acute Decompensated Heart Failure: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Netw. Open. 2019 Mar 1;2 (3): e190703 doi: 10.1001/ jamanetworkopen.2019.0703

23. Platz E., Lewis E.F., Uno H., Peck J., Pivetta E., Merz A.A. et al. Detection and prognostic value of pulmonary congestion by lung ultrasound in ambulatory heart failure patients. European Journal of Heart Failure. 2016 Apr 14;37 (15): 1244-51. doi: 10.1093/eurheartj/ehv745

24. Platz E., Merz A.A., Jhund P.S. et al. Dynamic changes and prognostic value of pulmonary congestion by lung ultrasound in acute and chronic heart failure: a systematic review. European Journal of Heart Failure. 2017 Sep;19 (9): 1154-1163. doi: 10.1002/ejhf.839

25. Martindale J.L., Secko M., Kilpatrick J.F. et al. Serial sonographic assessment of pulmonary edema in patients with hypertensive acute heart failure. J Ultrasound Med 2018; 37 (2): 337-45. doi: 10.1002/jum.14336

26. Donadio C., Bozzoli L., Colombini E. et al. Effective and timely evaluation of pulmonary congestion: qualitative comparison between lung ultrasound and thoracic bioelectrical impedance in maintenance hemodialysis patients. Medicine (Baltimore) 2015 Feb;94 (6): e473.