Миноритарий не хочет по рублю

Миноритарий ОАО «Химпром» в судебном порядке требует отменить решение собрания акционеров, согласно которому предприятие выпустит 2,2 млрд дополнительных акций стоимостью один рубль. В «Ренова Оргсинтез» заявляют, что выпуск допэмиссии необходим для модернизации производства перекиси водорода. Эксперты затрудняются предположить, какое решение примет суд.

Миноритарный акционер ОАО «Химпром» (входит в группу «Ренова Оргсинтез») Владимир Арсентьев подал иск в арбитражный суд Чувашии с требованием отменить решение собрания акционеров предприятия по размещению 2,2 млрд дополнительных голосующих акций стоимостью один рубль. По сведениям господина Арсентьева, собрание акционеров приняло решение поменять пакет на 127,1 тыс. акций (оцененных в 2,2 млрд рублей) ОАО «Перкарбонат», принадлежащего кипрской компании Veytalia Holdings Limited, находящейся, по словам миноритария, в собственности владельца группы «Ренова» Виктора Вексельберга. Господин Арсентьев предполагает, что в последующем дополнительные акции «Химпрома» перейдут в собственность еще одной кипрской компании Etingale Management Ltd., которая, со слов Владимира Арсентьева, также принадлежит Виктору Вексельбергу. Ранее Etingale Management Ltd. получила разрешение от Федеральной антимонопольной службы на покупку 100% акций «Химпрома» (см. „Ъ“ от 20 декабря 2011 года). В настоящий момент количество акций «Химпрома» составляет 918 млн штук, из них 80%, по словам господина Арсентьева, находятся в собственности Виктора Вексельберга.

Владимир Арсентьев считает, что выпуск дополнительных акций приведет к сокращению доли миноритариев на 70%, а обмен пакетами позволит избежать необходимости по выделению дополнительных 2,2 млрд рублей для выкупа акций. Таким образом, по мнению миноритария, целью Виктора Вексельберга является получение более 95% акций «Химпрома». «Для того, чтобы иметь гарантированную возможность выкупить 100% голосующих акций, структурам господина Вексельберга по закону надо владеть более 95% таких акций», — подчеркнул господин Арсентьев. Миноритарий считает, что стоимость пакета 2,2 млрд дополнительных акций должна составлять 66 млрд рублей, а реальная стоимость 127,1 тыс. акций «Перкарбоната» не превышает 360 млн рублей.

ОАО «Химпром» — одно из крупнейших предприятий отечественной химической промышленности, в ассортименте которого более 200 наименований продукции. Завод имеет крупнейшее в России производство пероксида водорода.
Холдинг «Ренова Оргсинтез» создан в 2006 году для осуществления управления прямыми инвестициями в химическом секторе. На сегодняшний день холдинг владеет пакетами акций компаний ОАО «Химпром» (Волгоград) и ОАО «Химпром» (Новочебоксарск).

Как сообщил официальный представитель ЗАО «Ренова Оргсинтез» Борис Краснов, дополнительная эмиссия акций «Химпрома» объявлена для реализации инвестиционных проектов, в частности, связанных с модернизацией производства перекиси водорода и его производных продуктов. «В соответствии с условиями проведения допэмиссии рассматривается вариант оплаты акций не денежными средствами, а активом ОАО «Перкарбонат», являющегося ключевым звеном в производстве пероксида. Интеграция предприятий представляется вполне логичной, поскольку свою деятельность они осуществляют на одной производственной площадке, имеют выстроенный взаимосвязанный технологический процесс. Все эти факторы в результате позволят обеспечить необходимый для развития синергетический эффект — создать непрерывную производственную цепочку, снизить суммарные издержки и повысить эффективность активов компаний», — сообщил господин Краснов. Кроме того, он подчеркнул, что стоимость размещаемых акций «Химпрома» «определяется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и нарушений в её оценке не допускается». «К тому же акции «Химпрома» торгуются на площадке РТС-ММВБ. Проводимый проект по допэмиссии акций будет способствовать дальнейшей модернизации основных фондов и наращиванию производственного потенциала ОАО «Химпром», особо востребованного в условиях вступления России в ВТО», — добавил господин Краснов.

Старший аналитик «Инвесткафе» Антон Сафонов (Москва) считает, что поскольку решение о размещении и стоимости дополнительных голосующих акций принято на совете акционеров, то успешно обжаловать его будет трудно. Господин Сафонов отметил, что владельцы крупных пакетов акций могут проводить через совет акционеров различные не противоречащие законодательству решения, и в подобной ситуации миноритарные акционеры «мало что могут сделать».

Руководитель юридической компании «Гриффин» Александр Князев заявил, что закон «Об акционерных обществах» не содержит четких и эффективных механизмов защиты прав миноритарных акционеров. «Лишь его отдельные положения направлены на защиту прав владельцев небольших пакетов акций. В частности, за каждым акционером (независимо от количества принадлежащих ему акций) закреплено право обжалования в суде решения общего собрания акционеров, а также право на оспаривание крупной сделки и сделки, в совершении которой имеется заинтересованность», — отметил господин Князев. Однако, какое решение будет принято в данном деле, Александр Князев предположить затруднился. «Возможно, что в ходе рассмотрения дела возникнет необходимость в независимой экспертной оценке рыночной стоимости акций общества, поскольку у акционеров имеется право требования возмещения им убытков», — уточнил господин Князев.