Управление качеством принимаемых решений при моделировании системы охраны объектов в условиях преднамеренных помех

О.В. Багринцева

С.В. Белокуров,

доктор технических наук, доцент, Воронежский институт ФСИН России

УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ПРИНИМАЕМЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ МОДЕЛИРОВАНИИ СИСТЕМЫ ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ В УСЛОВИЯХ ПРЕДНАМЕРЕННЫХ ПОМЕХ

QUALITY MANAGEMENT OF ACCEPTED DECISIONS AT MODELLING SYSTEM OF PROTECTION OF OBJECTS IN CONDITIONS OF DELIBERATE BARRIERS

Рассматривается проблематика моделирования системы охраны пространственно-удаленных объектов с целью повышения эффективности принятия управленческих решений по обеспечению их защищенности.

The problematics of modelling of system of protection of the spatially-removed objects with objective of increase of efficiency of acceptance of administrative decisions on maintenance of their security is considered.

Степень воздействия на моделируемую систему охраны преднамеренных помех определяется в основном двумя факторами : техническим обеспечением средств постановки преднамеренных помех и уровнем квалификации нарушителя [1].

С этой целью необходимо провести анализ поведения нарушителя при проникновении на охраняемый объект с учетом уровня профессиональной подготовки нарушителя. Наличие более полной информации о профессиональном состоянии нарушителя позволяет точнее разработать план технической защиты объекта от проникновения. Сбор такого рода информации является достаточно трудным и, как правило, базируется на статистических данных по правонарушениям в данном регионе. Однако статистические данные содержат информацию об уже совершенных преступлениях и не позволяют обозначить перспективы развития техники проникновения и уровень профессиональной подготовки нарушителя. В этом случае необходимо провести анализ технического уровня развития средств взлома (обхода) препятствий, входящих в систему охраны объекта.

Как уже было отмечено ранее [2, 3], с целью преодоления системы защиты объекта, содержащей средства контроля среды распространения до охраняемой территории (объекта), могут применяться средства создания активных (пассивных) преднамеренных помех. Аппаратурная реализация указанных видов помех по подавлению объемных из-вещателей возможна как специально разработанными средствами создания помех, основу которых составляют малогабаритные передатчики помех, предназначенные для защиты от обнаружения нарушителя, так и средствами постановки пассивных помех.

Выбор того или иного средства создания помех по противодействию техническим средствам охранной сигнализации (ТС ОС) осуществляется на основании их тактико-технических характеристик, способов применения, ожидаемого эффекта воздействия на приемные устройства извещателей охраны.

На основании анализа материалов, посвященных вопросам применения средств создания помех [1—5], можно предположить следующий алгоритм их применения при вскрытии пространственно-удаленных объектов.

Заблаговременно, до начала проникновения на охраняемый объект, нарушитель размещает средство постановки пассивных помех на участке радиотрассы «центр управления (ПЦО — пульт централизованной охраны) — предполагаемый к вскрытию объект». Например, на участке радиотрассы распространяются металлизированные пластинки, размер которых выбирается с учетом несущей частоты рабочего сигнала подавляемого средства.

Тем самым достигается эффект ослабления зондирующего сигнала, что в итоге приводит к выравниванию мощностей полезного (зондирующего) уже ослабленного сигнала в радиоканале и уровнем непреднамеренных шумов, излучаемых радиоэлектронными средства другого целевого назначения по побочным каналам излучения, находящиеся в данном районе.

На приемной стороне (в приемном устройстве ПЦО) полезный сигнал не выделяется из шумов, что приводит к пропуску сигнала тревоги. Как следствие, реакция на поступивший вызов отсутствует и происходит несанкционированное вскрытие пространственно-удаленного объекта.

Данная задача является частным случаем задачи оптимального синтеза системы контроля [1—3], когда тактико-технические характеристики отдельных средств заданы априорно, и может быть сформулирована следующим образом:

Определить оптимальное радионаправление передачи информации в системе охраны пространственно-удаленных объектов, построенной на основе средств радиосвязи.

В качестве показателя эффективности функционирования централизованной системы охраны, в отличие от предложенного ранее [2, 3, 5], выберем величину совокупных затрат на организацию деятельности подразделения охраны за отчетный период. Математическая постановка данной задачи имеет вид:

J = arg min П u.m.tf «),

{vew}

t < t прн ; Y0 £ Ymax, E0 > E L 0 £ L ;

l = f (‘про, ,tкрим ); f = f (m , T0); К= f (P„„ , Lo, ЕL) w = {w„ } ;Wn = f (Ppom „, Y 0); T 0 = min {t}; L° = {L°};

L0n = F (y„°, Ropl ); Y 0 = {Y„° }; E0 = {e„0 },

где П(l, fl, Ккс ) — финансовые затраты подразделений охраны за отчетный период; W — множество вариантов постановки помех при проникновении нарушителя на охраняемый объект; T0 — минимально допустимое время реагирования системы охраны на вызов с охраняемого объекта; tmk — действительное время прибытия m-й группы задержания на к -й охраняемый объект; Y0 — множество оптимальных значений мощности излучения ретрансляторов, находящихся в зоне ответственности ПЦО; Y„ — оптимальная излучаемая мощность „-го ТС ОС, ограниченная параметром Ymax; Е0 —

надежность моделируемой системы охраны; M — количество ГЗ в зоне ответственности подразделения охраны; Ккс — качество канала связи передачи информации тревожного извещения; l — интенсивность поступления сигналов тревожного извещения на ПЦО; f — интенсивность реакции личного состава вневедомственной охраны на поступающие вызовы; EL — надежность l- го ретранслятора; Рпер — вероятность передачи информации по каналу связи; L — количество ретрансляторов в зоне ответственности подразделения охраны; L0 — минимально необходимое количество задействованных для передачи информации тревожного извещения ретрансляторов, находя-

щихся в зоне ответственности ПЦО; Е°п — надежность моделируемого направления

передачи сигнала тревожного извещения; Кор( — оптимальная дальность передачи информации от охраняемого объекта на ПЦО; ¥ (у, Я°п ) — функционал от перечисленных функций; к— количество охраняемых объектов в зоне ответственности подразделения охраны; и — количество ТС ОС на к- м охраняемом объекте.

Величина П(Л,¡1, Ккс ) определяется по формуле:

П

Применительно к расходам на организацию технической охраны объектов собственности, затрачиваемую непосредственно ВО, величина Похрана определяется как

сумма затрат, выделяемых на монтаж, техническое обслуживание, эксплуатационные

расходы содержания ретрансляторов и определяется по формуле:

2 2 2 П = V П + V П + V П

охрана. / 1 I / 1 монт _ 2 / . Л эксп _ 2 ’ У '

2 = 1 2 = 1 2 = 1

где П2 — стоимость 2-го ретранслятора; Пмонт 2 — стоимость монтажа 2-го ретранслятора; Пэксп 2 — стоимость эксплуатации технического средства в течение года, определяется в соответствии с [2].

2

Величина ^ Пмонт 2 определяется исходя из первого раздела «Сметного рас-

2 = 1

чета на производство работ по оборудованию объекта системой охраны», приведенные к одному году эксплуатации из расчета десятилетнего срока службы [3].

Здесь необходимо отметить, что установка и техническое обслуживание средств охраны на каждом объекте собственности осуществляется непосредственно за счет заказчика и, соответственно, не является статьей расхода подразделений вневедомственной охраны.

Величина Птекущ определяется как сумма затрат, необходимых для обеспечения деятельности М групп задержания Птек т :

м

П текущ ^ П тек _ т .

т

Необходимо отметить, что как расходы заказчика по организации охраны на объекте собственности, так и сокращение затрат на содержание личного состава подразделений охраны, в работе не исследовались и принимались равной постоянной величине, усредненной на основании опыта охраны аналогичных объектов собственности.

Величина материальных затрат обслуживания охраняемых объектов Ппотери (Л, т, Ккс ) , охрана которых осуществляется дистанционно посредством передачи контрольных (тестовых) сигналов по радиоканалу, оценивается на основании классификационной модели каждого объекта, основу которой составляет ранговая характеристика степени их важности и зависит от нанесенного собственнику объекта ущерба, вызванного кражей с охраняемого объекта, и определяется по формуле:

П потери(Л,т, Ккс ) Пстрах

Л>т .

Как показывает проведенный анализ [2—4], сокращение размера выплачиваемого ущерба зависит от: уменьшения интенсивности поступления вызовов с охраняемых объек-

тов — Л; увеличения интенсивности устранения вызовов группами задержания — т; за

счет достижения требуемого качества передачи информации тревожного извещения Ккс.

Интенсивность поступления вызовов с охраняемых объектов характеризуется криминогенной обстановкой в зоне ответственности ПЦО и зависит от количества ложных вызовов с охраняемого объекта, обусловленными техническими проблемами, возникающими при эксплуатации извещателей охраны (ошибки при установке, влияние возмущающих воздействий, несвоевременность технического обслуживания и т.д.).

Увеличение интенсивности выявления нарушений, наряду с организационными мероприятиями (увеличение количества экипажей ГЗ, повышение уровня профессиональной подготовки личного состава подразделений вневедомственной охраны), зависит также и от сокращения общего времени реакции системы охраны на возмущающие воздействие.

Данное сокращение, в первую очередь, становится возможным при сокращении

времени прибытия групп задержания на охраняемый объект 1тк, что достигается за

счет их оптимального расположения в пределах зоны ответственности ПЦО [2, 3].

Анализ задачи (1) позволяет провести ее декомпозицию на ряд самостоятельных подзадач, где в качестве основной, ранее не решаемой задачи, является задача поиска оптимального маршрута передачи информации с применением ретрансляторов, размещенных в пределах зоны ответственности вневедомственной охраны.

Решение первой задачи заключается в определении маршрута передачи информации, рационального количества задействованных ретрансляторов, выборе оптимальных параметров функционирования ретрансляторов, при которых обеспечивается достижение минимума финансовых потерь. Решение задачи осуществляется применительно к конкретным типовым условиям, учитывающим как радиоэлектронную обстановку, так и количество, расположение, охраняемых объектов.

В качестве второй задачи выбрана задача оптимизации параметров сигналов, циркулирующих в контуре управления сложной пространственно-удаленной системой охраны.

Решение задачи оптимизации расходов подразделения охраны позволяет оценить эффективность функционирования ретрансляторов в условиях временных, пространственных и энергетических ограничений.

ЛИТЕРАТУРА

1. Основы информационной безопасности: учебник для высших учебных заведений МВД России / под ред. В. А. Минаева и С.В. Скрыля. — Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2001. — 464 с.

2. Методы и средства автоматизированного управления подсистемой контроля целостности в системах защиты информации: монография / Е.А. Рогозин [и др.]. — Воронеж: Воронеж. гос. техн. ун-т, 2003. — 165 с.

3. Сумин В.И., Немченко А.Ю., Орлов Д.О. Пути повышения безопасности охраны пространственно-распределенных объектов от проникновения нарушителя: монография. — Воронеж: Воронеж. гос. техн. ун-т, 2003. — 110 с.

4. Душкин А. В. Методическое обеспечение системы выявления несанкционированных воздействий на информационные телекоммуникационные системы специального назначения в условиях ограничения временного ресурса: монография. — Воронеж: ВАИУ, 2010. — 192 с.

5. Белокуров С.В., Багринцева О.В. Особенности функционирования системы контроля и управления доступом в интегрированных системах безопасности // Проблемы обеспечения надежности и качества приборов, устройств и систем: межвуз. сб. науч. тр. — Воронеж: Воронеж. гос. техн. ун-т, 2011. — С. 60—63.