Мотивы девиантного и преступного насильственного поведения женщин

МОТИВЫ ДЕВИАНТНОГО И ПРЕСТУПНОГО НАСИЛЬСТВЕННОГО ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН

А.Н. Адоньева

MOTIVES OF WOMEN'S DEVIANT AND CRIMINAL PERFORCE BEHAVIOR

Adonyeva A.N.

Basing on theoretical approaches of different authors to determination of human behavior motivation, a generalized analysis of causes and possible motives of women's deviant and criminal perforce is presented. In this concern the mutual connection of motivation and offendress' personal characteristics is determined.

На основе теоретических подходов различных авторов к определению мотивации человеческого поведения, предлагается обобщенны/й анализ причин и возможных мотивов девиантного и преступного насильственного поведения женщин. В связи с чем, определяется обоюдосторонняя связь мотивации такого поведения со свойствами личности преступницы.

Ключевые слова: насилие, женщиныi, мотивы , отклоняющееся поведение.

УДК 159.923

Слово «девиация», от которого и произошло название «девиантное поведение», буквально означает отклонение чего-либо от того, что, в свою очередь, рассматривается как образец, норма, как некоторого рода стандарт. Применительно к социальному поведению личности словосочетание «деви-антное поведение» означает отклонение соответствующего поведения человека от некоторой социальной, моральной, этической или правовой нормы. Девиантное - это такое поведение некоторого человека, при котором другие люди, окружающие его, могут испытывать определенные неудобства, неприятные переживания, например, неловкость, угрызение совести, чувство стыда и т.п. Если же от поведения данного человека могут серьезно пострадать другие люди, то оно будет называться уже не девиантным, а аморальным или преступным. Человек, ведущий себя подобным образом, может быть на вполне законных основаниях подвергнут осуждению или даже судебному преследованию, в то время как человек, поведение которого характеризуется как девиантное, не может быть осужден по закону (1).

Девиантное поведение по своему содержанию близко к тому поведению, которое называют преступным, и, если его вовремя не устранить (например, у подростков), то оно со временем может перерасти в аномальное поведение, привести к совершению серьезных нарушений закона, к преступлениям. Между преступным и девиантным поведением существенных различий по со-

держанию соответствующих форм поведения часто не наблюдается, и эти различия, если они имеются, касаются в основном интенсивности такого поведения и его последствий для окружающих людей. Поэтому не случайно, что юристы и специалисты в области юридической психологии особенно интересуются девиантным поведением, усматривают прямую зависимость между ним и склонностью человека к правонарушениям.

Для психологов интерес представляет не столько определение девиантного поведения (в этом вопросе ситуация является более или менее ясной), сколько выяснение причин и возможных мотивов такого поведения.

Под мотивом нами понимается любой внутренний источник поведения человека, определяющий его активность, целенаправленность и устойчивость.

Мотивация - это система разнообразных внутренних и внешних по отношению к человеку факторов, которые наряду с мотивом оказывают влияние на поведение (2).

Тема мотивации человеческого поведения привлекла к себе внимание психологов во второй половине Х1Х века, уже после того, как появилась и получила всеобщее признание теория эволюции Ч. Дарвина. Сблизив человека и животных в происхождении и в анатомо-физиологическом строении, Дарвин поставил вопрос о необходимости их психологического и поведенческого сближения. Он сам сделал первый шаг на этом пути, продемонстрировал общность происхождения и функционирования эмоций человека и высших животных (имеется в виду эволюционная теория эмоций Ч. Дарвина).

Дальнейшие исследования в указанном направлении последовательно продвигались вперед в первые десятилетия ХХ века от изучения инстинктов до общих для человека и животных механизмов поведения (научения), а далее - к интеллекту. В связи модной в то время тенденцией сближения человека и животных и первые экспериментальные исследования мотивации оказались связанными именно с тем, что является общим для человека и животных: в основном биологических потребностей и инстинктов. Однако уже к концу первой половине ХХ

века со всей очевидностью обнаружилось, что, исходя из общих для человека и животных инстинктов, потребностей и механизмов регуляции поведения, понять поведение человека в обществе практически невозможно. Это признавалось многими учеными, но далеко не все, кто занимался изучением мотивации поведения, говорили и писали об этом открыто. Публикации по мотивации по-прежнему содержали вместе статьи об исследованиях мотивации поведения человека и животных, причем большинство этих исследований по еще сложившейся в начале века традиции было выполнено именно на животных.

К мотивации поведения человека, понимая, что ее нельзя свести к биологическим инстинктам и потребностям, впервые обратились взоры ученых, разделявших позиции гуманистической и ориентированной на функционализм клинической психологии (А. Маслоу и другие) (3).

Они выделили и определили социальные потребности человека и впервые открыто поставили вопрос о необходимости их специального изучения. Соответствующие исследования начались во второй половине ХХ века, и к концу этого столетия заняли уже достойное место в мотивационной и личностно ориентированной проблематике. Так, американский психолог А. Маслоу сформулировал концепцию иерархически-пирамидальной структуры системы человеческих потребностей. В основании пирамиды располагаются врожденные физиологические потребности человека в пище, тепле. Далее следуют потребности в безопасности. Еще выше располагаются потребности в привязанности и любви, затем - потребности в признании. И, наконец, увенчивают пирамиду потребности в самоактуализации, т.е. в реализации своих способностей и талантов. Для А. Маслоу аксиоматично то, что человек, приступающий к реализации потребностей того или иного уровня, должен в определенной степени удовлетворить потребности нижележащего ранга (4).

Современный отечественный богослов Д.И. Новиков, выдвинул принципиальные возражения против схематики Маслоу: «Все

дело в том, - пишет он, - что физиологические потребности, лежащие в основе пирамиды, являются потребностями тела; потребности более высокого уровня можно отнести, с точки зрения богословного учения о человеке, к потребностям души. Поднимаясь по пирамиде Маслоу, мы незаметно совершаем «переход в другой род» и начинаем говорить о свойствах и качествах, присущих другой субстанции. Попытка смешивать телесные и душевные свойства и устанавливать между ними причинную зависимость должна рассматриваться как своего рода «психологическое монофизитство» (5). Не оценивая точку зрения священника, подчеркнем, что весьма принципиальной представляется позиция криминолога Ю.М. Ан-тоняна, который предлагает различать два уровня мотивации поведения, в частности преступного:

• «верхний», рациональный (разумный, сознательный), когда ставятся вполне определенные, ясные, долгосрочные цели, для достижения которых ведется тщательная подготовка и планирование;

• глубинный, смысловой, определяемый бессознательными влечениями и нуждами, тревожностью и страхом.

Коллективное бессознательное существует в виде архетипов, т.е. неких моделей, изначальных и непреходящих образов, психологических столпов, на которых строится все человеческое мироздание. Архетипов множество, они передаются из поколения в поколение на протяжении тысячелетий путем воспитания, внушения, заражения, учения через мифы, легенды и сказки; с помощью моральных норм и повседневной практики (6).

Разделяя точку зрения Ю.М. Ан-тоняна, нельзя не отметить, что в современной научной литературе, посвященной мотивации, часто, как и прежде, четко не разделяются между собой мотивация социального поведения человека и мотивация индивидуального поведения человека.

Социальным поведением мы называем такое поведение человека, которое рассчитано на оказание определенного влияния на других людей и (или) на изменение положе-

ния данного человека и (или) других людей в системе человеческих взаимоотношений (7). Как и сами социальные нормы, по отношению к которым некоторое поведение характеризуется как девиантное (отклоняющееся), такое поведение является относительным, и определяется по тому, что в данный момент времени в данном обществе считается нормальным или же отклоняющимся от нормы.

Проблематика, связанная с изучением мотивации поведения человека, актуальная в тот или иной период истории, отражает ход этой истории и соответствует тому, что особенно заботит и волнует людей в соответствующий период времени. Так, в России в 90-е годы ХХ века, и в начале ХХ1 века одной из тем социально-психологических и общепсихологических мотивационных исследований становится тема агрессии и агрессивного поведения людей, происхождения агрессии и природа мотивации агрессивного поведения. И это не случайно, поскольку на рубеже ХХ-ХХ1 столетий волна криминального насилия буквально захлестнула российское общество. В обществе в угрожающих масштабах воспроизводится огромное количество особо опасных, привычных к самому жестокому и изощренному насилию преступников. Как отмечают криминологи: «В последние годы отмечается возрастающая криминальная активность женщин. В структуре женской преступности увеличивается удельный вес лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления» (8).

Преступное насилие женщин - это особый феномен. Насильственные преступления, совершаемые женщинами, существенно отличаются от иных, совершаемых ими, преступных посягательств, и от насильственных преступлений, совершаемых мужчинами.

В основе поведения женщин-насильст-венных преступниц часто наряду с побудительными мотивами лежит мотив, оправдывающий совершенные ими действия. Это может быть либо действие для блага семьи, либо действие во благо детей, близкого человека. Критическая оценка собственного поведения у подавляющего большинства

преступниц развита очень слабо. И даже оценивая свое преступное поведение после осуждения, спустя определенное время, преступницы находят много аргументов для оправдания, ссылаясь на условия жизни их ближайшего окружения (9). Особенно это обстоятельство проявляется при совершении

преступлений на семейно-бытовой почве, когда потерпевшими оказываются родственники или знакомые.

По содержанию мотивов супружеского убийства выделяются приведенные в таблице 1 виды побуждений, реализуемые преступным насильственным путем.

Таблица

Мотивы супружеского убийства (10) Убийство

Жены Мужа

Стремление избавиться от забот, обусловленных интенсивной конфликтной атмосферой внутри семьи или в ближайшем бытовом окружении, которая создает Постоянную напряженность, озлобленность в отношениях, скандалы и драки, жестокое обращение и т.д. 20 34

Агрессивность или жестокость как самоцель, проявление извращенной потребности в самоутверждении, самореализации 33 25

Страх одиночества, страх потерять человека, чьим вниманием пользуется (близкий для женщины мужчина, как правило, становится единственным или наиболее значимым адаптирующим каналом) 22 21

Ревность, месть, обида - все, что связано с тенденцией аффилиации (стремление войти в соприкосновение с другими, добиться определенной степени интимности) 21 16

Корыстные, т.е. побуждающие к личному обогащению 4 4

Итого 100 100

Анализ приведенных данных позволяет подчеркнуть следующее: мотив преступления против супруга возникает вследствие столкновения полярных ориентаций супругов. Градация мотивов супружеских преступлений вытекает из градации противоречий между ценностными ориентациями действующих лиц криминогенной семейной ситуации и предстает в виде двух групп побуждений: мотивы, отражающие неудовлетворенность внутрисемейным общением, и мотивы, обусловленные внешними коммуникациями потерпевшего супруга. К первой группе относится стремление избавиться от забот и самоутверждение, ко второй -стремление воспрепятствовать уходу супруга из семьи и ревность, месть. Иногда фигурируют и иные мотивы, встречающиеся и вне семейной сферы, главным образом корысть. Этот мотив выступает в качестве главного, определяющего мотива супружеского убийства весьма редко (11).

В мотиве самоутверждения в экстраординарных условиях криминогенной ситуации отражается напряженность измене-

ния традиционного распределения ролей в семье. Возникновение этого мотива у женщин, убивающих мужей, часто коррелирует с пьянством или болезнью мужа, с недостаточным, по мнению жены, участием мужа в хозяйственных заботах. Мотив самоутверждения можно констатировать при совершении преступления ради решения внутренних психологических проблем - для того, чтобы подчеркнуть «я-личность», для обретения возможности доминирования над окружающими людьми, повышения уверенности в своей собственной личностной ценности. Этот мотив имеет много общего с хулиганским мотивом, но он намного шире его. Следует заметить, что в массиве всех насильственных преступлений, совершаемых женщинами, рейтинг мотива самоутверждения как регулятора деятельности и поведения особенно низок, что также свидетельствует об уникальной структуре мотивов женской насильственной преступности (12).

Преимущественно женский мотив -стремление избавиться от забот обычно рассматривается как реакция на выявившуюся

несовместимость двух людей в одном супружеском союзе, когда действия потерпевшего не удовлетворяют представления субъекта о допустимом поведении супруга. Основное отличие данного побуждения от мотива самоутверждения состоит в том, что стремление избавиться от забот выражает рассмотренную выше экстравертную, центробежную тенденцию супруга, тогда как для криминогенной семейной ситуации характерно интравертное, центростремительное самоутверждение субъекта преступления. Противоположная форма самоутверждения, связанная с поползновениями к автономности, не показательна для преступной обстановки в семье, поскольку направлена вовне (13).

Ревность - это бытовой мотив, связанный чаще всего с отношениями между мужчиной и женщиной и порождаемый сугубо личными, нередко интимными отношениями. Отсутствие действительного повода к ревности (практика, в частности судебная, показывает, что ревность чаще всего и бывает беспочвенной) не является препятствием к возникновению такого мотива (14). Ревность тесно переплетается с местью (мщение (месть) - «оплата злом за зло, обидой за обиду, злопамятство, готовность мстить»). Более того, когда ревность приводит к общественно опасным поступкам, она принимает ярко выраженный оттенок мести.

Как известно, мотивы совершения убийства отражают в кривом зеркале условия социальной жизни, и поэтому резкие изменения социальных условий неизбежно вызывают и изменения мотивов убийства. В последние годы среди мотивов женского насильственного преступного поведения чаще всего фигурируют следующие: корысть, а точнее корыстолюбие, месть, ревность, хулиганские побуждения. При этом все больше находится подтверждений тому, что мотивы насильственных преступлений в целом последовательно смещаются в сторону корысти. В настоящее время в системе корыстной мотивации женщин доминирует такая ее разновидность, как корысть-потребительство. Ее удельный вес, по сравнению с мотивацией иного порядка, сейчас

самый высокий (15). При этом другие мотивы: месть, зависть, ревность не исчезают, а «группируются вокруг корысти», сопряжены с нею. Корысть как бы доминирует над другими мотивами, т.е. в системе мотивов насильственных преступлений господствует корыстный мотив (16).

Следует подчеркнуть, что одного мотива корысти (или корыстолюбия) недостаточно, чтобы встать на преступный путь, нужен и иной стимул. Им может быть в частности мотив - утверждения (или подтверждения) себя в жизни. Только действуя вместе, они и приводят к преступлению (17). При этом, к примеру, в корыстной мотивации все чаще отслеживается реализация мотивов зависти чужим материальным успехам и мести обладателям материальных ценностей и благ. Зависть, как негативное эмоциональное состояние, возникающее у индивида, узнающего об успехе, выпавшем на долю другого человека, играет роль мощного стимула, позволяющего мобилизовать различные психические ресурсы. Как отмечают психологи, зависть может быть либо мимолетной, либо продолжительной, устойчивой. Ее продолжительность и формы проявления во многом зависят от уровня духовной, нравственной развитости личности, от характера ее мировоззрения, общей образованности и культуры. Чем примитивнее и грубее психическая организация человека, тем более злокачественные формы принимает испытываемая им зависть и тем более деструктивными могут быть ее проявления (18).

Безусловно, простая констатация зависти, гнева, ярости или ревности еще далеко не раскрывает содержание мотивов, поскольку она не дает ответа на вопрос, каков субъективный смысл совершаемых деяний. Следует отметить, что у женщин, совершающих, к примеру, грабежи и разбои, мотивы аккумулируются в двух направлениях: стремление к удовлетворению, во-первых, корыстной страсти, во-вторых, потребности в насилии. «Вообще, считать насилие мотивом всех насильственных преступлений ошибочно, потому что совершение насильственных действий ради них самих можно наблюдать далеко не всегда. Нередко поня-

тие насилия отражает внешний характер действия, а не его сущностное, внутреннее содержание», - считает, к примеру, Ю.М. Антонян (19). Однако у лиц, совершающих грабежи и разбои, мотивация базируется на исходной цели и конкретно направлена на нарушение уголовно-правового запрета. Таким лицам легче всего решать свои проблемы с помощью силы, часто сопряженной с алчностью и жестокостью. При этом корыстный мотив имеет двойную подоплеку: с одной стороны он является неотъемлемой чертой человека, идет изнутри, представляет собой свойство личности; с другой - является агрессивной реакцией на те или иные блага. Мотивация конкретно направлена на то, как, каким образом, с помощью каких способов и средств завладеть чужим имуществом. С корыстным мотивом личности связан и способ (средства) ее преступных действий. В данном случае мотив и способ нельзя отрывать друг от друга. Это своеобразное единство.

В рассматриваемом нами аспекте исследуются не любые грабежи, а только насильственные, что ближе всего к разбоям. Некоторые насильственные грабежи легко перерастают в разбои. Здесь принципиально важно выделить такое понятие: грабитель или разбойник - это вор. Он, как те лица, которые совершают кражу, мошенничество, присвоение или растрату, посягает на чужое имущество. Однако в отличие от упомянутых лиц, грабитель и разбойник применяет насилие (психическое или физическое, но женщины в основном применяют второе). Это особый вор.

Существенные особенности имеет мотивация конкретного преступного поведения лиц с расстройствами психики, не исключающими вменяемости. В этих случаях мотивация также основана на взаимодействии личности, условий ее формирования и жизнедеятельности, ситуации. Но особенности психической деятельности, в том числе взаимодействия между социальными и биологическими свойствами таких лиц, играют специфическую роль. Отмечается, в частности, снижение в ряде ситуаций уровня самоконтроля, приоритет в определении поведе-

ния эмоциональных состояний, импульсивности, преобладание возбуждения над торможением, дефекты воли. Эти лица труднее адаптируются в сложных ситуациях, особенно неожиданно возникающих; их восприятие и реакция в этих ситуациях часто бывают неадекватными (20).

Снижение уровня мотивации происходит и под воздействием алкоголя. Роль алкоголя и наркотиков в мотивации преступления состоит в том, что они снимают процессы торможения у конкретного лица. Под влиянием алкоголя и наркотиков человек перестает смотреть на себя глазами других людей. Вначале создается иллюзия внутренней легкости и желания общения, потом возникает нарушение обычной мотивации поведения. Пьяному человеку кажется, что он ведет себя весьма логично. Фактически же у него нарушается привычная мотивация и организация поступков и поведения. Алкоголизм и наркомания среди женщин в современных научных исследованиях выделяется, как правило, в отдельную проблему.

Справедливым является мнение В.В. Лунеева, который утверждает: «Доминирующая мотивация различных видов преступного поведения - утилитарна: корысть, различные формы личной выгоды, власть, месть, секс и т.д. Суть побуждений не изменилась с библейских времен, только упростилась и усилилась. Согласно предсказаниям французского историка Э. Ренана, сделанным более 100 лет тому назад, тенденция эпохи будет стремиться к тому, «чтобы заместить во всем моральные двигатели материальными». Удельный вес корысти в преступном поведении достигает апогея - 8090% и более. Процесс «окорыствования» общественных (экономических, социальных, политических, правовых) отношений интенсивно продолжается. ... Корыстолюбие, дикость и примитивность человеческого поведения еще в большей мере, чем в прошлые века, становятся нормой нашего бытия и в нашу претендующую на цивилизованность эпоху. Надежды человечества на то, что прогресс, основанный на научно-техническом, демократическом, социальном и экономическом развитии, приведет к обла-

гораживанию человеческой мотивации, практически не оправдываются, и не только в нашей стране» (21).

Рассматривая данную проблему, принципиально важно, по нашему мнению, подчеркнуть, что между мотивацией и, в частности, свойствами личности имеется обоюдосторонняя связь: свойства личности влияют на особенности мотивации (у А. С. Пушкина эпиграф к «Евгению Онегину» прекрасно иллюстрирует это: «Проникнутый тщеславием, он обладал сверх того еще особенной гордостью, которая побуждает признаваться с одинаковым равнодушием в своих как добрых, так и дурных поступках»), а особенности мотивации, закрепившись, становятся свойствами личности (22). Возникает сложнейшая психологическая сеть зависимостей, которую трудно разложить в линейную детерминационную цепь причин и следствий. Поэтому изучение мотивов преступного поведения всегда должно осуществляться в тесной связи с личностью преступника, их понимание всегда должно вытекать из понимания самой личности, ее сущности.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алтунина И. Р. Мотивы и мотивация социального поведения. Учебное пособие. - М.: Изд-во Московского психолого-социального института, 2006.

2. Там же.

3. Маслоу А. Мотивация и личность. - М., 1998.

4. Маслоу А. Мотивация и личность. 3-е изд. -СПб.: Питер, 2003.

5. Новиков Д.И. Учение о личности в христианском богословии 1У-УШ веков // Человек. -2000. - № 2. - С. 34-38.

6. Антонян Ю.М. Концепция причин преступности и причины преступности в современной России // Российский следователь. -2004. - № 8. - С. 29-32.

7. Алтунина И. Р. Мотивы и мотивация социального поведения. Учебное пособие. - М.: Изд-во Московского психолого-социального института, 2006.

8. Побегайло Э.Ф. Лекция по теме: «Криминологическая характеристика и предупреждение насильственной преступности» // Рос-

сийский криминологический взгляд. - 2007. -№ 3. - С. 84-90.

9. Весельницкая Е. Женщина в мужском мире. - СПб.: ИМПАКС, 1993.

10. Данные о мотивах убийц взяты из материалов исследований других авторов. См., в частности, Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1992; Щербакова Л.М. Женская насильственная преступность в современной России: динамика, детерминанты и проблемы предупреждения. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007.

11. Щербакова Л. М. Женская насильственная преступность в современной России: динамика, детерминанты и проблемы предупреждения. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007.

12. Криминология - ХХ век / Под ред. В.Н. Бур-лакова, В.П. Сальникова. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000.

13. Шестаков Д. А. Супружеское убийство как общественная проблема. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1992.

14. Наумов А.В. Мотивы убийств. Учебное пособие. - Волгоград, 1969. С. 57

15. Криминология - ХХ век / Под ред. В.Н. Бур-лакова, В.П. Сальникова. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000.

16. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. - М., 1996.

17. Бачинин В.А. Психология. Энциклопедический словарь. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2005.

18. Там же.

19. Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. - М.: Изд-во «Логос», 2004.

20. Криминология: Учебник / Под. ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. В.В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

21. Лунеев В. В Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. - 2004. - № 1. - С. 7-11.

22. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. - СПб.: Питер, 2003.

Об авторе

Адоньева Анастасия Николаевна, Ставропольский государственный университет, аспирант.

Сфера научных интересов - изучение личности

девиантного и преступного поведения женщин.

Adon-eva@mail.ru