Детерминистские и индетерминистские теории и фактор темпоральности

УДК 316.3

Б.С. Щеглов

д-р филос. наук, профессор, кафедра философии, ФГБОУ ВПО «Таганрогский государственный педагогический институт»

ДЕТЕРМИНИСТСКИЕ И ИНДЕТЕРМИНИСТСКИЕ ТЕОРИИ И ФАКТОР ТЕМПОРАЛЬНОСТИ

Аннотация. В статье рассматриваются проблемы, связанные с изучением роли фактора времени в детерминистских и индетерминистских теориях. Методологической базой является философия времени. Представлена концепция социального времени в контексте детерминистских и индетерминистских отношений.

Ключевые слова: темпоральность, детерминистская теория, индетерминистская теория, индивидуальное время, событие, социальный субъект, темпоральные структуры.

B.S. Scheglov, Taganrog state teacher training college

DETERMINISTIC AND INDETERMINISTIC THEORY AND FACTOR TEMPORALITY

Abstract. The article discusses the problems associated with the study of the role of the time factor in the deterministic and indeterministic theories. Methodological framework is the philosophy of time. Introduced the concept of individual rights in the context of time causal relations.

Keywords: temporality, deterministic theory indeterminist theory, individual time, event, social subject, temporal structure.

Актуальность проблемы. В рамках исследования детерминистских и индетерминистских теорий одно из весьма важных по значимости мест занимает проблема, связанная с пониманием и интерпретацией социальных событий. Подобная корреляция не означает того, что данные понятия отождествляются. Однако с учетом того, что рассматриваемые в данной работе теории получили достаточно широкое развитие, имеет смысл исследовать их интегральный характер с позиции выбранной хронологии социальных и исторических событий. В этом контексте подчеркнем важную мысль о том, что исторические события являются ничем иным, как проблемой философии истории в рамках социальной философии вообще. То есть мы утверждаем, что для фиксирования теоретической значимости исследования следует постулировать, что в данной ситуации на приоритетные позиции выходят исторические события.

При этом исследования в данном направлении не имеют широкого резонанса в современной социально-философской литературе, хотя нельзя не отметить работы В.В. Попова, который обращает внимание на то, что «обращение к моделированию социальных процессов и социальной структуры сегодня отличается от традиционных представлений о том, что в его основе лежит принципиально иной мировоззренческий подход - философия нестабильности, что позволяет при построении моделей социальных процессов учитывать такие важные особенности социальных систем, как стохастичность, нелинейность, поливариантность» [1, с. 56].

Цель работы. Автор вплотную подходит в исследовании к данной проблеме, но при этом оговаривает, что оно во многом будет связываться с тем, что само соотношение детерминизма и индетерминизма в соответствующей теории будет рассматриваться на некоторой темпоральной шкале.

Учитывая целый ряд исследований, связанных с отражением социальных объектов, социальных событий и т.д., обратим внимание на то, что возможно использовать определенную систему пространственно-временных координат, в которой, с одной стороны, достаточно успешно применяется шкала времени со всеми аспектами темпоральной референции, а с другой стороны - эта шкала используется для демонстрации того, как в рамках детерминистских, так и индетерминистских теорий получают свое развитие такие категории, как «прошлое», «настоящее», «будущее», с одной стороны, а с другой стороны - те категории, которые в рамках именно причинно-следственных отношений обретают несколько иной смысл. «Структура социально-

го противоречия предполагает не только подвижное сочетание «прошлого» и «начала» длительного настоящего, но и сочетание подвижного окончания настоящего и его «завершенности» при переходе к будущему, что является весьма важным при обращении к социальным событиям, происходящим в рамках социальной структуры» [1, с. 57].

Имеем ввиду, что под «несколько иным смыслом» предполагается динамический смысл категорий «тенденция», «случайность», «возможность», «сценарий», «возможные миры» и так далее. Подобное исследование в современной литературе связано с рядом авторов, среди них особо выделим В.В. Попова, Я. Хинтикку, Ч. Хемблина. Так, В.В. Попов отмечает: «В данном направлении вполне уместны исследования, связанные с построением модельных конструкций, раскрывающих механизм нестабильных ситуаций в социальной структуре социальных процессов с точки зрения их преодоления в социальном времени с учетом его альтернативности в будущих сценариях» [2, с. 8].

Однако само рассмотрение является, в определенной степени, теоретической и стратегической задачей по отношению к причинно-следственным связям на темпоральной шкале, но они не предполагают жесткого обращения именно к этой шкале с точки зрения фиксации на ней социальных объектов, социальных событий и так далее. Когда социальный субъект обращается к детерминистским и индетерминистским теориям, то следует предполагать, что в современной философии времени существует целый ряд концепций и структур и, соответственно, сами детерминистские и индетерминистские концепции могут предполагать не только один контекст использования темпоральных структур, но и для их описания, на наш взгляд, возможно использование различных темпоральных структур.

Прежде всего, необходимо отметить, что, помещая описание в рамки некоторого времени, исследователь, конечно, имеет ввиду, что это описание, допустим исторического субъекта, будет происходить в определенном познавательном поле астрономического времени. Подобная ссылка является вспомогательной, так как автор не желает вступать в дискуссию по отношению к различным толкованиям самой концепции времени, тем более, что, если предполагать его деление на социальную и естественнонаучную, возникает достаточно много вспомогательных вопросов. Поэтому достаточно обратить внимание на то, что само исследование проводится с учетом того, что исследователь использует пространственно-временные диаграммы и модели, в рамках которых осуществляется его мышление по отношению к детерминистским и ин-детерминистским отношениям, включенным в сферы времени вообще и астрономического времени, в частности.

В противном случае, исследователь столкнётся с проблемой «бесконечного влево и вправо», зафиксированного на шкале времени, и тогда такие понятия, как «случайность», «возможность», «тенденция» и так далее, в рамках детерминистской теории потеряют свой смысл. Но и по отношению к прошлому времени возникнут так же некоторые проблемы, так как, предполагая вполне реально некоторую бесконечность в прошлое, что с методологических позиций является правильным, в исследовательских целях целесообразнее провести некоторые ограничения на это прошлое. Причем эти ограничения не будут касаться самого времени, как такового, а будут касаться той сферы действия социального субъекта, который строит свой определенный инструментарий по отношению к анализу социальных объектов, социальных событий, явлений и так далее. При этом нельзя забывать и о достаточно серьезной проблеме, которая связана с сознанием социального субъекта. Дело в том, что при анализе детерминистских и индетерминистских теорий достаточно часто эта проблема вообще не принимается во внимание. Хотя она важна в рамках двух позиций: 1) в реализации человеком собственной сущности; 2) в реализации человеком цели своего бытия.

При подобной постановке проблем рассматриваются те процессы, которые, обычно, в рамках обозначенных теорий принято называть причинно-следственными, но, с другой стороны,

104

№ 4 (32) - 2014

не следует говорить о том, что они подразумевают наличие такого фактора, как переживание самим социальным субъектом процессов и явлений, которые происходят в том или ином интервале или отрезке времени, к которому социальный субъект в настоящее время обращен. Причем необходимо отметить, что в данной ситуации достаточно трудно полагать то, что эта хронология, если в исследованиях ее рассматривать в стандартном проявлении, имеет действительно серьезную качественную оценку в исторических событиях. Речь идет о том, что такая оценка может остаться в стороне.

Выводы. Во-первых, темпоральные концепции должны отражать то пространственно-временное поле, в рамках которого рассматриваются причинно-следственные отношения. Во-вторых, следует использовать интервальную концепцию времени, иначе проблема сведется к простому перечислению моментов на последовательности исторической хронологии. И, в-третьих, сама проблема изучения сознания человека, так или иначе, сведется к рассмотрению некоторой последовательности его состояний.

Список литературы:

1. Попов В.В. Философия нестабильности и современная социальная структура общества // Приволжский научный вестник. - 2012. - № 4 (8). - С. 55-58.

2. Попов В.В. Социальное время и альтернативы развития будущего // Философия права. - 2012. - № 4 (53). - С. 7-10.