Казуальность в исследовании и моделировании социальных систем

УДК 351/354 А.Г. Давтян1, О.А. Шабалина2, Н.П. Садовникова2

1Московский физико-технический институт 2Волгоградский Государственный Технический Университет

КАЗУАЛЬНОСТЬ В ИССЛЕДОВАНИИ И МОДЕЛИРОВАНИИ СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ

В данной статье проведен анализ социальных систем как явления жизни общества и возможности применения физико-математических методов для представления этих систем в терминах физики и математики. Рассмотрены проблемы применимости и значимости таких методов для современного общества.

Ключевые слова: социальная система, цели, обязательства, казуальность, антиказуальность, нарратив.

A.G. Davtyan1, O.A. Shabalina2, N.P. Sadovnikova2

1Moscow Institute of Physics and Technology 2Volgograd State Technical University

CASUALITY IN THE STUDY AND MODELING OF SOCIAL SYSTEMS

The paper analyzes social systems as a phenomenon of social life, considers the possibilities of applying physical and mathematical methods for social systems representation in terms of physics and mathematics and practical applicability and significance of these methods for modern society. Keywords: social system, goal, responsibilities, causality, anti-causality, narrative.

Введение

В настоящее времени формируется новое направление научных исследований - социофи-зика, задача которого - поиск общефизических закономерностей в развитии социальных процессов [1]. Основателем данного направления считается S. Galam. В своих исследованиях он обосновывает возможность применения методов физики к описанию общества на основании сходства между системами взаимодействующих индивидуумов ("живых частиц") и "неживыми" многочастными системами, такими как, например, транспортные и пешеходные потоки в крупных городах, поведение толпы в экстремальных ситуациях, политические кризисы, выборы и про-тестные движения. Достижения и проблемы развития данного направления подробно описаны в статье [2]. Автор показывает, как междисциплинарные исследования позволяют анализировать поведение сложных систем и использовать полученные результаты для принятия решений в экономике, социологии, политике и пр. Наиболее значимые результаты, полученные с применением методов социофизики, приведены в обзоре [3]. Однако, социофизика, как новое научное направление, еще не сформировано, т.к. принципы, допускающие адекватность физических систем социальным, не сформулированы. Фундаментальными проблемами социофизики являются проблема времени, соотнесения размерностей физических величин и единиц их измерения в социальных системах и, наконец, интерпретации основных физических законов, имеющих количественное выражение, в тенденции и качественные закономерности социальных систем.

Социальная система как объект исследования

Социальные системы, являясь объектом исследования, предполагают как своего определения, так и методов исследования, отвечающих их особенностям. Цели исследования многообразны и определяются как субъективными интересами, возможностями, компетентностью исследователя, так и интересами заказчиков таких исследований - самими социальными системами.

Социальные системы возникают в обществе, как множественность форм его существования. Их возникновение, функционирование, развитие, трансформации и исчезновение регламентируется правом, действующим в обществе. Социальные системы - это в первую и определяющую их очередь - совокупность отношений между субъектами права, которыми являются физические и юридические лица.

Возникновение социальной системы - это установление правовых отношений между уже существующими субъектами права, которые посредством этих отношений решают, на наш взгляд фундаментальную проблему, а именно проблему своего существования и, в конечном счете, проблему существования общества как целостности и людей как множественности, являющейся носителем этой целостности. Первое, что можно сформулировать как принцип, это то, что эта множественность, является конечным множеством людей, живых существ. И не просто конечным, как множество атомов, которые вечны, а людей, которые смертны. Общество приобретает черты вечности, но не как простого тождества существующего, а как процесса жизни того

целого, которое называют обществом, этносом. Если сравнивать изучение человеком природы с изучением общества, то изучение природы это попытка прочитать книгу, уже написанную природой, а изучение общества - это изучение еще не написанной книги, автором которой является само общество и книга эта пишется жизнями людей.

Социальные системы учреждаются их учредителями. Необходимость их учреждения связана с теми проблемами, которые возникают у учредителей и, тем самым, учрежденная социальная система является для учредителей инструментом решения своих проблем. Проблемы учредителя приобретают форму цели, для достижения этих целей формируется социальная система. Между учредителями и социальной системой возникает взаимодействие, принимающее форму прав и обязанностей сторон. Обязанность социальной системы состоит в том, что ее функционирование по оценки учредителей способствует достижению их целей. Права же социальной системы состоят в том, что она вправе поддерживать свое существование всеми ей доступными способами. Учредитель вправе прекратить существование этой системы, не объясняя причины своих действий. Это взаимодействие является первопричиной функционирования социальной системы.

Всякая социальная система существует в обществе как субъект права. Формы социальных систем и формы отношения их со своим окружением определяются законом, в РФ Гражданским кодексом и другими правовыми актами. Вместе с тем исполнение свих обязанностей по отношению к окружению требует наличия ресурсов, прав собственности. Права собственности имеют стоимостную меру, как и обязательства, возникающие при формировании этих прав собственности. Тем самым всякая социальная система с необходимостью вступает в финансовые отношения с окружением, и эти отношения приобретают экономическую составляющую. Иначе говоря, всякая социальная система является социально - экономической системой. Без организации своей хозяйственной жизни она не может существовать в обществе и все же финансовые отношения, это не цели существования, а средство существования - средство исполнения своих обязательств перед окружением [4].

Функционирование социальной системы вплетает ее во множество отношений со своим окружением. Возникает нужность ее не только учредителям, но и другим участникам жизни общества: работникам, которые получают заработную плату, поставщикам, подрядчикам, которые связывают свое существование с существованием этой социальной системы и Государству как получателя налогов, для исполнения своих обязательств перед обществом в целом. Проще говоря, социальная система существует тогда, когда она нужна другим.

Социальная система, вступая во взаимодействие с окружением, обеспечивает свое существование, принимая на себя множество обязательств. Обязательства всегда связаны с будущим социальной системы, являются теми внешними силами, которые заставляют социальную систему организовывать свою деятельность. Обязательства принимают форму целей, достижение которых может гарантировать существование ее в будущем. Цели - это форма будущего, спроектированного на настоящее. Множество таких целей образует пространство целей, потому что они связаны друг с другом, образуют структуру целей. Но достижение этих целей в их структурности определяется не только и не столько самой системой, сколько окружением, так как факт достигнутости целей, иначе исполнение тех или иных обязательств перед окружением фиксируется окружением, а окружение в малой степени зависит от самой системы. Отсюда возникает задача корректировки пространства целей как непрерывной проекции возможности существования системы в своем изменяющемся окружении [5,6].

Управление социальной системой - это управление ее существованием в постоянно изменяющемся окружении. Но и система, достигая тех или иных целей, сама меняется, что приводит к изменению отношения окружения к ней [7]. Такая задача не может быть решена математически путем абстрагирования от идеи существования. Более того все математические методы построены на идеи бинарности. Взаимодействие с окружением не является «суммой» бинарных отношений, оно распадается на бинарные отношения и фиксируется, например бухгалтерским учетом как бинарные отношения, по сути таковыми не являясь. Кроме того, отношения, фиксируемые в правовом поле, являются необходимыми, но не являются достаточными для принятия управленческих решений, т.е. принятия обязательств к исполнению. Поэтому чисто математические или физические аналогии между отношениями в пространстве социальных отношений являются лишь кажущимися, похожими, но не вскрывают сущности прав и обязательств, не говоря уже об этике социальных отношений [8].

Причинность в физике и социуме

Объект исследования социально - экономической системы это множество отношений системы с окружением и отношения, возникающие в системе при ее фрагментации, т.е. сохранение

целостности системы по отношению к пространству целей. Проблема построения математических моделей, т.е. абстрагирования от сущностных свойств, связана с тем, что настоящее и будущее системы предполагаются существующими, и их связь определяется не логикой существования системы, а внутренней логикой самой математики [9]. Проблема физических моделей состоит в том, что все они, так или иначе, выстроены на независимости процессов от воли и желаний людей и связаны с природой как с вечностью - атом не может возникнуть или исчезнуть - законы сохранения это законы вечности бытия природы. Самой существенной проблемой физических моделей социальных систем является проблема времени, как проблема причинности [10]. В метафизическом представлении время - это количество в своей бесконечной делимости, в социальных системах время - это качество, сопряженное с существованием. Существование - это не переход из одного состояния в другое, это не в полном смысле причинность, это становление этого другого [11].

Проводя аналогии с причинностью в физике, следует понять, какие силы принуждают социальную систему исполнять свои обязательства и двойственным образом, какие силы обеспечивают реализацию прав социальной системы? - эти силы суть Власть, превращающая право, представленное в виде законов, в конечном счете, в виде текстов, в действия, совершаемые социальными системами [12]. Власть в обществе является держателем истины, как совокупности правил своей функциональности. Власть реализует себя посредством механизмов, органов, технологий и процедур подчинения. Легитимность своей функциональности в современном обществе, проникнутом духом сциентизма, она находит в знании [13]. Существенную роль в придании власти легитимности играют профессионалы - интеллектуалы и специалисты. Возникший интерес власти к эконофизике открывает широкие возможности для придания её действиям легитимности, основанной как на безусловных успехах физики в развитии технологий производства, так и на фундаментальном характере физических законов. Казуальность, лежащая в основах физики, определяет неизбежность последствий. Законы физики действуют свободно и не зависят от воли людей, их стремления жить. Все физические процессы уже определены природой и наблюдаемые явления отличаются лишь многообразием допустимого. Неслучайно, физические законы описываются уравнениями, в которых начальные условия определяют будущее однозначно. Поэтому основной вопрос состоит в том, в какой мере сила власти носит не зависящий от людей, их желаний и стремлений характер [11]. В какой мере действия власти обеспечивают существование общества, как живого. Объекты физического мира не могут погибнуть - они вечны.

Заключение

На наш взгляд социальные системы и общество в целом в своей динамике определены не столько настоящим, сколько будущим. Цели, выражающие то, чего нет, являются мотивацией к действию, к существованию в будущем. Цели и есть выражение причинности, они возникают как нарратив, как рассказ о том, чего нет и к чему мы стремимся, наполняя существование смыслом. Мы полагаем, что социальные системы это антиказуальные системы.

Это обстоятельство привело нас к попытке разрабатывать иной подход к определению и моделированию социальных систем, который предлагается обозначить как нарративное моделирование и управление [14]. Предлагаемый подход основан на принятии принципов антиказуальности социальных систем и понимании управления как «инструкции по созданию будущего в настоящем» или нарративной практики [15].

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 16-07-00353 А).

Литература

1. Galam S. Sociophysics A Physicist's Modeling of Psycho-Political Phenomena. Springer. 2012. 439 p.

2. Schweitzer F. Sociophysics // Physics Today. 2018. N 71 (2). P. 41-46.

3. Словохотов Ю.Л. Физика и социофизика //Проблемы управления. 2012. № 2. С. 2-31.

4. Бодрияр, Ж. Прозрачность зла 4 -е изд. М.: «Добросвет, «Издательство "КДУ"», 2012. 260 с.

5. Давтян А.Г., Шабалина О.А., Садовникова Н.П., Парыгин Д.С., Еркин Д.А. Динамическое целеполагание в социально-экономических системах // Вестник компьютерных и информационных технологий. 2016. № 11 (149). С. 46-56

6. Парыгин Д.С., Садовникова Н.П., Шабалина О.А., Корнеев И.М. Формирование целевой иерархии в задачах управления организационными системами // Онтология проектирования. 2017. Т. 7. № 4 (26). C. 496-509.

ИКТ В УПРАВЛЕНИИ

7. Давтян А.Г., Шабалина О.А., Садовникова Н.П. Генезис нарративности управления социальными системами // Информационные технологии в науке, образовании и управлении: материалы XLIV международной конференции и XIV международной конференции молодых учёных IT + S&E' 16. / под редакцией Е.Л. Глориозова. 2016. С. 158-160.

8. Лефевр А. Производство пространства М.: Strelka Press. 2015. 432 с.

9. Шабалина О.А., Давтян А.Г., Садовникова Н.П., Парыгин Д.С. Управление в социально-экономически системах: оптимальность или нарратив? // Информационные технологии в науке, управлении, социальной сфере и медицине: сб. науч. тр. IV междунар. конф. Томск. 2017. C. 435438.

10. Гайденко П.Н. Время. Длительность. Вечность. Проблема времени в европейской философии и науке. М.: Прогресс-Традиция. 2006. 464 с.

11. ДелезЖ. Лекции о Спинозе. М.: Ад Маргинем Пресс. 2016. 216 с.

12. Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии. М.: Институт Фонда «Общественное мнение». 2003. 336 с.

13. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ: Ермак, 2005. 588 с.

14. Shabalina, O., Davtian, A., Sadovnikova, N., Parygin, D., Erkin, D. Narrative-based management in socio-economic systems // International Conference ICT, Society and Human Beings. Lisbon, Portugal. 2017. P. 73-79.

15. Noveyshiy filosofskiy slovar'. Postmodernizm [The newest philosophical dictionary. Postmodernism], ed. A.A. Gritsanov Minsk: Sovremennyy literator, 2007. 816 p.

Сведения об авторах

Александр Георгиевич Давтян, к.ф.-м.н., Московский физико-технический институт. Институт нано,-био, информационных, когнитивных и социогуманитарных технологий ул. Максимова, Москва, 123098 Эл. почта: agvs@mail.ru

Ольга Аркадьевна Шабалина, к.т.н., доцент Волгоградский Государственный Технический Университет каф. САПР и ПК

пр. Ленина, 28, Волгоград, 400005 Эл. почта: O.A.Shabalina@gmail.com

Наталья Петровна Садовникова, д.т.н.

Волгоградский Государственный Технический

Университет

каф. САПР и ПК

пр. Ленина, 28, Волгоград, 400005 Эл. почта: npsn1@ya.ru

Information about authors

Alexander G. Davtyan, Ph.D.,

Moscow Institute of Physics and Technology.

Institute of Nano, Bio, Information, Cognitive and

Social Humanitarian Technologies

st. Maksimova, Moscow, 123098

E-mail: agvs@mail.ru

Olga Arkadyevna Shabalina, Ph.D., associate professor

Volgograd State Technical University kaf CAD and PC

28 Lenin Ave., Volgograd, 400005, E-mail: O.A.Shabalina@gmail. com

Natalya Petrovna Sadovnikova, Doctor of Technical Sciences

Volgograd State Technical University kaf CAD and PC 28 Lenin Ave., Volgograd, 400005 Al. Email: npsn1@ya.ru

УДК 519.8 В.В. Цыганов

Институт проблем управления им. В.А.Трапезникова РАН

ОПТИМАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНОЙ МОНОПОЛИЕЙ

Рассмотрена иерархическая модель крупномасштабной системы, включающая центр управления и транспортную монополию. Определен механизм управления транспортной монополией. Получены решения игры монополии с центром управления. Поставлена и решена задача оптимального синтеза механизма управления монополией.

Ключевые слова: транспорт, монополия, дорога, пропускная способность, механизм, игра, стратегия, оптимизация, управление