К вопросу о взаимосвязи ввп и уровня безработицы в России

(фонд социальной сферы), третья - на материальное поощрение работников предприятия (фонд потребления). Создается также резервный фонд предприятия.

Для повышения эффективности производства очень важно, чтобы при распределении прибыли была достигнута оптимальность в удовлетворении интересов государства, предприятия и работников. Государство заинтересовано получить как можно больше прибыли в бюджет. Руководство предприятия стремится направить большую сумму прибыли на расширенное воспроизводство. Работники заинтересованы в повышении оплаты труда.

В процессе анализа необходимо изучить динамику доли прибыли, которая идет на самофинансирование предприятия и материальное стимулирование работников и таких показателей, как сумма самофинансирования и сумма капитальных вложений на одного работника, сумма зарплаты и выплат на одного работника. Причем изучать их надо в тесной связи с уровнем рентабельности, суммой прибыли на одного работника, и на один рубль основных производственных фондов. Если эти показатели выше, чем на других предприятиях, или выше нормативных для данной отрасли производства, то имеются перспективы для развития предприятия.

В процессе анализа устанавливается соответствие фактических расходов расходам, предусмотренным сметой, выясняются причины отклонений от сметы по каждой статье, изучается эффективность мероприятий, проводимых за счет средств этих фондов. При анализе использования средств фонда накопления следует изучить полноту финансирования всех запланированных мероприятий, своевременность их выполнения и полученный эффект.

Прибыль является показателем, который наиболее полно отражает эффективность производства, объ!м и качество произведенной продукции, состояние производительности труда, уровень себестоимости. Поэтому одна из важнейших составных частей анализа финансового состояния фирмы — анализ финансовых результатов ее деятельности. Финансовые результаты — это заслуга организации.

Литература

1. Финансовое право: учеб. для бакалавров / отв. ред. Е. М. Ашмарина. М.: Юрайт, 2013. 429 с.

2. Врублевская О. В. Отв. ред. Романовский М. В. Финансы 3-е изд. Учебник для вузов. М.: Издательство Юрайт, 2014. 590 с.

3. Управление финансами. Финансы предприятий: учебник / под ред. А. А. Володина. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2013. 509 с.

To the question of influence of GDP on the level of unemployment in Russia Tashtamirov M.1, Vahaeva H.2 К вопросу о взаимосвязи ВВП и уровня безработицы в России Таштамиров М. Р.1, Вахаева Х. С.2

'ТаштамировМагомед Русланович / TashtamirovMagomed - старший преподаватель, кафедра банковского дела; 2Вахаева Хадижат Салмановна / Vahaeva Hadigat - бакалавр, направление: торговое дело, Институт экономики и финансов, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Чеченский государственный университет, г. Грозный

Аннотация: работа посвящена корреляции динамики валового внутреннего продукта и уровня безработицы в России. Приведены основные теоретические модели взаимовлияния двух показателей и их взаимозависимость. Проанализированы данные о динамике изменения ВВП и уровня безработицы за период '992 - 2015 гг. и определена тенденция к обратно-пропорциональной зависимости данных показателей в России. Рассмотрены проблемы безработицы и состояния экономики на современном этапе. Abstract: work is devoted to correlation of dynamics of gross domestic product and the level of unemployment in Russia. The main theoretical models of interference of two indicators and their interdependence are given. The changes of GDP and the level of unemployment this about loudspeakers for the period are analysed '992-20'5 and the tendency to inversely proportional dependence of these indicators in Russia is determined. Problems of unemployment and state of the economy at the present stage are considered.

Ключевые слова: валовый внутренний продукт, влияние, безработица, взаимосвязь, корреляция, проблемы, развитие.

Keywords: gross domestic product, influence, unemployment, correlation, problems, development.

Экономический рост в любом государстве или регионе характеризуется динамикой показателя валового внутреннего продукта, который является индикатором экономической активности и развития. Наряду с показателем ВВП важное знаечение имеет уровень безработицы, а также их взаимосвязь и взаимозависимость.

Вопрос о взаимовлиянии данных индикаторов состояния экономки обсуждается уже более 50 лет.

Количественное воздействие изменения уровня занятости на совокупный объем производства описывается законом Оукена, впервые сформулированном Артуром Оукеном, главой Совета экономических консультантов администрации президента Джонсона в 1960-х гг. в США. Согласно закону Оукена, на основани данных покавартальной динамики ВНП и уровня безработицы США за период 1947 - 1960 г. В среднем каждый дополнительный процентный пункт в уровне безработицы сверх 4% связан с более чем 3% падением ВНП [1]. Другими словами снижение темпов экономического развития, выраженного в объемах произвосдтва и выпуска продукции, оказании услуг и выполнении работ на 3% вызывает рост безработицы на 1%.

Однако есть и обратная весрия взаимозависимости этих двух показателей. Так, согласно шкале Чеддока качественно силу связи между факторами можно охарактеризовать как «умеренную», т.е. в 28,64% изменение безработицы приводит к изменению ВВП. Если анализировать коэффициент линейной парной корреляции, то можем прийти к выводу о том, что связь между факторами обратная, т.е. при снижении безработицы, должен наблюдаться рост ВВП, и наоборот [5] .

Соответственно как темп роста или снижения ВВП влияет на уровень безработицы, так и изменение на рынке труда оказывает обратно пропорциональное воздействие на динамику ВВП страны. Однако для России существует особенность по оценке взаимовлияния двух факторов с учетом специфики российской экономики. Закон Оукена в условиях негибкого российского рынка труда, высокой степени скрытой безработицы и отраслевым особенностям экономики не может отражать зависимость в той степени, в какой это наблюдалось в США. С учетом применения закона Оукена к российской экономике было выявлена следующая зависимость между изменением ВВП и уровнем безработицы - прирост реального ВВП на 1% приводил к сокращению уровня безработицы на четверть процента в течение трех кварталов [2].

Два этих показателя тестно взаимосвязаны, ввиду того что понижение уровня ВВП означает снижение уровня выпускаемой продукции в стране, компаниям приходится проводить сокращения, так как растут издержки и отпадает необходимость держать большой штат работников из-за снижения уровня производства. Появление новых безработных однако приводит к еще большему ухудшению ситуации для производителей, поскольку уволенные работники также являются потребителями товаров и услуг, а из-за отстутствия оплачиваемой работы им приходится снижать свои потребительские затраты, отдавая предпочтение товарам первой необходимости. И как следствие компании вынуждены пойти на еще большее снижение выпуска продукции.

Связь между ВВП уровнем безработицы можно проследить на рис. 1.

Рис. 1. ВВП в постоянных ценах и уровень безработицы за период 1992 - 2015 гг. [4, 9]

На Рис. 1 наглядно прослеживается снижение ВВП в постоянных ценах начиная с 1992 по 1999 гг., динамику характеризующую зависимость показателей ВВП и уровня безработицы, можно проследить по правой шкале, где наблюдалось увеличение безработицы за тот же период. Затем с 1998 года по 2008 год ВВП в постоянных ценах рос и обратно пропорционально снижался уровень безработицы

13% до 6%. В период 2008 - 2009 гг., по причинам разразившегося кризиса на фондовом рынке, резко произошло снижение ВВП и четкая корреляция уровня безработицы с 6% до 8,2%. В период 2010 -2014 гг. ВВП планомерно увеличивался, а экономика оправилась от кризиса 2008 года, что и определило снижение уровня безработицы в стране до 5,2% в 2014 году.

Кризис 2014 года характерен внешними и внутренними факторами. Структурные проблемы российской экономики, все больший рост зависимости от экспорта сырья, износ основных фондов, деиндустриализация экономики в комплексе с введением западных санкций и российских антисанкций, падением нефтяных котировок и запретом выхода России на внешние рынки фондирования привели к погружению экономики в затяжной и структурный кризис. Он уже не носит ярко выраженного «внешнего» характера, как кризис 1998 (азиатский) или 2008 (ипотечный, фондовый американский) годов. Введенные санкции и падение цен на сырье стали таким же катализатором, как и в других кризисах России, оголивших структурные и системные проблемы российской экономики [7]. Это определило повторное падение экономики страны в показателе ВВП, что снова вызвало рост уровня безработицы на 0,4% в 2015 году.

Помимо того, что в России в абсолютном значении идет корреляция, имеет место еще и взаимосвязь между темпами или колебаниями уровня безработицы к предыдущим периодам и колебания по ВВП.

На Рис. 2 отражены темпы изменения ВВП и безработицы к предыдущим годам. Как видно, сразу бросаются в глаза три пика, показывающие колебания уровня ВВП. Первый в 1994 году, в котором ВВП упал на 12,7%, на тот же год приходится пик увеличения уровня безработицы, который достиг 1,9%. Второй приходится на 2000 год, когда ВВП вырос на 10,3%, в том же году наблюдался пик снижения безработицы, который составил 2,4%. В 2009 году был зафиксирован третий пик, связанный в основном с последствиями мирового финансового кризиса, когда ВВП упал на 7,8%, с пиком увеличения безработицы на 2%.

Рис. 2. Изменение ВВП и колебания уровня безработиц ы к предыдущему году в [4, 9]

Таким образом, теоретические аспекты корреляции динамики ВВП и уровня безработицы на примере трех основных кризисов экономики России за период 1992 - 2015 гг. отражают обратную взаимозависимость двух этих показателей. Изменение динамики ВВП, что характеризуется замедлением или падением темпов экономического развития и экономической активности приводит к обратно-пропорциональному повышению уровня безработицы в стране.

Основные проблемы безработицы в России: массовая эмиграции (утечка умов); интенсивное сокращение занятости и, таким образом, лишение людей источника дохода в виде зарплаты; высокий уровень скрытой безработицы, связанный с остановками производств: обрабатывающей промышленности и ВПК; высокая цена рабочей силы (зарплата), которую требуют ее продавец или профсоюз; низкая цена рабочей силы (зарплата), которую устанавливает покупатель (работодатель); отсутствие стоимости, а, соответственно, и цены рабочей силы (в данном случае, имеется в виду, что в

обществе всегда есть люди, которые не могут быть вовлечены в процесс производства по причине отсутствия у них рабочей силы как таковой или наличия рабочей силы низкого качества (инвалиды) и т. п.; отсутствие рабочих мест; надомный труд [8].

Для снижения уровня безработицы, государству необходимо иметь представление, в каких отраслях экономики занято наибольшая доля населения страны, чтобы минимизировать возможные риски на рынке труда и сдержать рост безработицы. В таблице 1 представлено распределение занятого населения по видам экономической деятельности.

Таблица 1. Распределение занятого населения по видам экономической деятельности на основной работе, в среднем за год (по данным выборочных обследований населения по проблемам занятости), в [6]

Показатель 2005 2008 2011 2014 2015

всего 100 100 100 100 100

Сельское и лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство 10,1 8,5 7,7 6,7 6,7

Добыча полезных ископаемых 1,8 1,9 2,0 2,1 2,1

Обрабатывающие производства 18,2 16,5 15,0 14,5 14,3

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 2,9 3,0 3,2 3,3 3,2

Строительство 6,7 7,6 7,2 7,6 7,6

Оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, гостиницы и рестораны 17,1 17,2 18,0 18,4 18,4

Транспорт и связь 9,2 9.3 9,4 9,5 9,5

Финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 7,4 8,2 8,7 9,3 9,4

Государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное обеспечение 7,2 7,6 7,7 7,3 7,4

Образование 9,2 9,1 9,2 9,2 9,2

Здравоохранение и предоставление социальных услуг 6,9 7,9 7,9 7,9 7,9

Другие виды экономической деятельности 3,3 3,9 4,0 4,3 4,3

По данным Таблицы 1, больше всего трудоспособное население занято в торговле, ремонте и сфере оказания услуг - 18,4% от всего экономически активного населения. 2 место - обрабатывающие производства, где доля занятых составляет 14,3%, на 3 месте - транспорт и связь - 9,5%.

Данные отрасли экономики представляют наибольший интерес для экономического менеджмента страны в рамках регулирования рынка труда и обеспечения возможностей снижения уровня безработицы. Кризис, охвативший экономику страны, вызвал падение ВВП, рост инфляции, увеличение дефицита бюджета, что является риском для рынка труда. Поскольку для сбалансирования бюджета государства, экономические власти будут вынужденно сокращать расходы, чаще всего секвестру подвергаются статьи расходов на образование, здравоохранение, экономическое развитие, социальное обеспечение. Это вызовет сокращение работающих бюджетников, что подстегнет рост уровня безработицы. Также падение уровня жизни, рост числа бедных, снижение реальных доходов населения вызвал спад потребительского спроса и падение оборота розничной торговли [5]. Соответственно, подобные тенденции отрицательно сказываются на тех сферах и отраслях, где сосредоточена наибольшая доля занятого населения.

Литература

1. Okun A. M. Potential GNP: its measurement and significance / Proceedings of the Business and Economic Statistics Section of the American Statistical Association, 1962; reprinted in Cowles Foundation, Yale Univ.

2. Ахундова О. В., Коровкин А. Г., Королев И. Б. Взаимосвязь динамики ВВП и безработицы: теоретический и практический аспект // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. № 3, 2015. С. 471-496.

3. Ашаганов А. Ю., Таштамиров М. Р. Бедность — экономическая проблема России // Молодой ученый, 2015. № 19. С. 353-356.

4. ВВП России по годам 1990 - 2015 гг. Школа инвестора. [Электронный ресурс]: URL: http://investorschool.ru/vvp-rossii-po-godam/ (дата обращения: 17.06.2016).

5. Масыч М. А., КаплюкЕ. В. Занятость населения как фактор экономического развития территории // Инженерный вестник Дона, № 4 (2014).

6. Распределение занятого населения по видам экономической деятельности на основной работе, в среднем за год. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]: URL:http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/trud10.xls/ (дата обращения: 17.06.2016).

7. ТаштамировМ. Р., Ашаганов А. Ю. Ретроспектива кризисных явлений в России и пути их решения / Экономика и управление: проблемы, решения, 2016. № 4. С. 26-35.

8. Таштамиров М. Р., Барзаева М. А. Проблематика современного состояния безработицы в РФ / European research, 2015. № 4 (5). С. 16-23.

9. Уровень безработицы в странах мира. [Электронный ресурс]: URL: http://svspb.net/danmark/bezrabotica-stran.php/ (дата обращения: 17.06.2016).

Opportunities and risks of Russian companies doing business in the Islamic Republic of Iran Namruev M.

Возможности и риски ведения бизнеса российских компаний в Исламской республике Иран Намруев М. И.

Намруев Максим Игоревич /Namruev Maxim — магистрант, кафедра мировой экономики и международного бизнеса, Тюменский государственный университет Финансово-экономический институт, г. Тюмень

Аннотация: 16 января 2016 года было объявлено о снятии экономических и финансовых санкций с Ирана. Даже во время действия данных ограничений Иран оставался одной из самых развитых стран на Ближнем Востоке. Иран обладает огромным ресурсным запасом. По уровню запасов нефти страна находится на 4 месте, по уровню запасов газа на 2. Поэтому неудивительно, что ведение бизнеса в Иране вызывает интерес у всего мирового сообщества. И сейчас, в связи с отменой санкций, эта тема становится как никогда актуальной. В связи с этим, в статье проведен анализ социально-экономического положения Исламской республики Иран. На основе проведенного анализа, выявлены тенденции экономики Ирана в условиях экономических ограничений, введенных против этой страны. Также, на основе проведенного анализа, в статье рассмотрены возможности и риски ведения бизнеса, которые открываются российским компаниям в Иране в связи с недавней отменой санкций со стороны ЕС и США.

Abstract: January 16, 2016 it was announced the lifting of economic and financial sanctions against Iran. Even during the Iran operation of these restrictions remained one of the most developed countries in the Middle East. Iran has a huge resource reserve. In terms of oil reserves the country is in 4th place, the level of gas reserves in the 2. So it is no wonder that doing business in Iran is of interest to the entire international community. And now, due to the lifting of sanctions, this topic is becoming more relevant than ever. In this regard, the article analyzes the socio-economic situation of the Islamic Republic of Iran. Based on the analysis, tendencies of Iran's economy in terms of economic restrictions imposed against the country. Also, on the basis of the analysis, the article discussed the opportunities and risks of doing business that are open to Russian companies in Iran in connection with the recent lifting of sanctions by the EU and the US.

Ключевые слова: SWOT-анализ, санкции, социально-экономическое развитие Исламской республики Иран, возможности, риски.

Keywords: SWOT-analysis, sanctions, economic and social development of the Islamic Republic of Iran, opportunities, risks.

Возвращение Ирана на финансовые и мировые рынки в связи с отменой санкций активизировало интерес к нему деловых людей в разных точках планеты. И это не удивительно - Исламская Республика Иран, несмотря на все вводимые против нее экономические ограничения, остается одной из наиболее развитых стран Ближнего Востока. ВВП Ирана в 2014 году превысил 400 млрд. долларов США, уступая в регионе лишь Саудовской Аравии. Иран обладает высокообразованным населением, численность которого превышает 80 миллионов человек. По уровню запасов нефти Иран на четвертом месте в мире, а запасов газа - на втором. Стоимость заявленных инфраструктурных проектов ИРИ превышает 261 млрд. долларов США. Отмена санкций открывает широчайшие возможности для российских компаний развивать отношения с Ираном. Представители бизнес-сообщества теперь могут беспрепятственно инвестировать в Иран, с пользой для себя помогать развитию его нефтяной и нефтехимической промышленности, машиностроения, энергетики, транспорта, вкладываться в его туристическую инфраструктуру [1].