Михаил Парамонов доехал до банкротства

Ростовский арбитраж начал процедуру банкротства экс-владельца Таганрогского автомобильного завода Михаила Парамонова по заявлению дочерней структуры Сбербанка. Изначально кредитор ходатайствовал об упрощенной процедуре признания несостоятельности на основании отсутствия должника, чтобы перейти сразу к реализации имущества. Однако представители господина Парамонова подали ряд документов через канцелярию суда, и банкротство было начато с первой стадии — реструктуризации задолженности. Общий долг Михаила Парамонова перед кредиторами — более 20 млрд руб., эксперт сомневается, что такая сумма будет выплачена через реструктуризацию, и уверен, что к реализации имущества суд в любом случае перейдет.

Арбитражный суд Ростовской области начал процедуру банкротства экс-владельца Таганрогского автомобильного завода (ТагАЗ) и основателя ФПГ «Донинвест» Михаила Парамонова. В отношении предпринимателя введена реструктуризация долга — аналог процедуры наблюдения для физических лиц. Финансовым управляющим господина Парамонова назначена член НП ОАУ «Авангард» Ольга Белозерова.

Заявление о банкротстве подало ООО «Южная автомобильная группа» (ЮАГ, дочерняя структура Сбербанка). Задолженность Михаила Парамонова перед ЮАГ — 4,4 млрд руб. — была взыскана Ворошиловским районным судом Ростова-на-Дону еще в 2013 году (предприниматель поручался по кредитам ТагАЗа). Изначально кредитор ходатайствовал о введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства, чтобы сразу начать реализацию имущества. В ЮАГ поясняли, что Михаил Парамонов является отсутствующим должником, по последнему известному адресу в Ростове-на-Дону связаться с ним не удается, в судебном процессе он не участвовал. Однако в ходе рассмотрения дела представители предпринимателя передали через канцелярию суда ряд документов — списки кредиторов и должников господина Парамонова, а также копии договоров, поручительств и решений судов. На последнем заседании представитель ЮАГ Елена Кравцова отметила, что с документами кредитор ознакомился, и ходатайствовала о начале банкротства по стандартной процедуре. «Очевидно, что после приобщения документов от Михаила Парамонова к делу мы не можем считать его отсутствующим должником»,— пояснила она.

По словам госпожи Кравцовой, задача назначенного финансового управляющего на этой стадии — оценить имущество должника и разработать план реструктуризации и погашения задолженности с участием кредиторов. По аналогии с процедурой наблюдения реструктуризация вводится на шесть месяцев, с возможностью однократного продления на такой же срок, поясняет представитель ЮАГ. В целом, по оценке Елены Кравцовой, общий долг Михаила Парамонова перед кредиторами превышают 20 млрд руб., кроме Сбербанка, в их числе ВТБ, Газпромбанк, Росбанк, «Сосьете Женераль Восток». Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации задолженности господина Парамонова назначено на 31 мая 2016 года.

Напомним, финансовые трудности у ТагАЗа начались во время кризиса 2009 года, задолженность перед Сбербанком, Газпромбанком и ВТБ достигла 20 млрд руб. В начале 2014 года арбитраж признал предприятие банкротом. Михаил Парамонов выступает ответчиком по искам банков-кредиторов ТагАЗа с 2010 года. В августе 2015 года Верховный суд Версаля признал решение российского суда о взыскании с господина Парамонова 1,8 млрд руб. в пользу Газпромбанка, в ходе процесса арестованы его вилла во Франции (кредитор оценивал ее в €1,8–2,5 млн), счет в банке Palatine, автомобили, антикварная мебель, предметы искусства и пр.

Представитель ВТБ, присутствующий на рассмотрении дела о банкротстве Михаила Парамонова, уверен, что реализация арестованных французских активов не покроет задолженность представителя. «Это капля в море»,— говорит он.

Такой объем задолженности выплатить в рамках реструктуризации практически нереально, говорит партнер Herbert Smith Freehills Алексей Панич. По его словам, очевидный плюс для предпринимателя в такой ситуации — «выигрыш» времени перед реализацией имущества, это же является и главным минусом для кредитора. К следующей стадии банкротства суд в этом случае однозначно перейдет, уверен эксперт.