"Союзплодимпорт" пошел по стопам Noga

спор хозяйствующих субъектов

     Вчера пресс-служба ЗАО "Союзплодимпорт" распространила заявление группы SPI (ЗАО является структурным подразделением группы) о подаче иска к Российской Федерации в суд города Роттердам (Нидерланды). В иске содержится требование о взыскании убытков и штрафов за "намеренное причинение ущерба бизнесу компании". SPI оценивает ущерб в 25 млн евро, а ее представители грозятся арестами имущества РФ за рубежом. Однако повторить успех швейцарской Noga SPI, скорее всего, не удастся.
       По словам генерального директора "Союзплодимпорта" Андрея Скурихина, в компании "решили прибегнуть к международному праву, потому что разочаровались в поисках компромисса внутри России". Роттердам же был выбран потому, что там зарегистрирован один из акционеров ЗАО.
       Повод для обращения в суд — водочные товарные знаки (Ъ неоднократно рассказывал о борьбе за них между "Союзплодимпортом" и Министерством сельского хозяйства России). В частности, представители "Союзплодимпорта" настаивают на том, что имеют все законные основания для производства и экспорта водки Stolichnaya. Однако, согласно постановлению правительства, права на этот товарный знак, равно как и на 25 других товарных знаков известных водочных марок, переданы в федеральное казенное предприятие (ФКП) "Союзплодоимпорт" (через "о" в середине). Все попытки экспортера отстоять в российских судах свои права на товарные знаки закончились ничем. Более того, за последние две недели Генпрокуратурой возбуждены уголовные дела против господина Скурихина и владельца SPI Юрия Шефлера. А ФКП уже начало раздавать лицензии на производство водок внутри России. Кроме того, представители казенного предприятия провели ряд переговоров с западными дистрибуторами алкоголя, в том числе и с теми, которые работают с СПИ.
       Теперь SPI собирается доказать, что Российская Федерация в лице ФКП и ее гендиректора Владимира Логинова намеренно причиняла ущерб компании, вмешиваясь в отношения SPI и ее дистрибуторов. Кроме того, SPI намерена потребовать возмещение ущерба за арест имущества компании (в первую очередь партий водки, произведенной на калининградском заводе СПИ-РВВК и предназначенной для экспорта), а также невозможности производства "Столичной" внутри России. Всего в компании насчитали пять подобных эпизодов причинения ущерба. Материальная сторона иска достигает 25 млн евро (по 5 млн за каждый эпизод).
       Как отметили в "Союзплодимпорте", "у нас нет задачи арестовывать имущество РФ за рубежом в случае удовлетворения иска, однако, если это потребуется сделать, это будет сделано". Представители компании указывают на историю со швейцарской компанией Noga, которая уже несколько лет пытается описать имущество РФ за границей (в первую очередь во Франции) в счет долга в размере $50 млн. И надо сказать, что временами Noga удается доставлять России неудобства. Например, два года назад были временно заблокированы счета ЦБ и арестован российский барк "Седов". Из-за действий Noga в прошлом году едва не были арестованы российские самолеты, принявшие участие в авиасалоне в Ле-Бурже, а в нынешнем по этой же причине на авиасалон в Фарнборо Россия не прислала образцов военной техники, ограничившись их макетами.
       Впрочем, по мнению юристов, иск SPI к Российской Федерации не может быть рассмотрен, по существу, ни в одной стране мира за исключением России — в связи с так называемым суверенным иммунитетом: свободой от судебного преследования и ареста имущества на территории другого суверенного государства. Для рассмотрения подобного иска SPI необходимо представить акт об отказе РФ от иммунитета по данному спору, подписанный, например, российским президентом или премьер-министром. В случае с компанией Noga отказ от суверенного иммунитета был предусмотрен одним из пунктов соглашения между российским правительством и этой компанией. В ЗАО "Союзплодимпорт" считают, что в данном случае суверенный иммунитет на РФ не распространяется и иск будет рассмотрен в любом случае. Пока, по сведениям Ъ, роттердамский суд только принял у SPI документы и дата первого слушания еще не назначена.
       В ФКП "Союзплодоимпорт" заявление SPI комментируют крайне сдержанно. Как заявили в компании, "пока повесток не приходило, говорить не о чем".
       
       ДМИТРИЙ Ъ-ДОБРОВ, МАКСИМ Ъ-ЧЕРНИГОВСКИЙ