Фитометрические показатели посевов овса и их регулирование в условиях биологизации земледелия

УДК 633.13:631.58

ФИТОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОСЕВОВ ОВСА И ИХ РЕГУЛИРОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

С.А. БЕЛЬЧЕНКО, В.Ф. МАЛЬЦЕВ, А.Е. СОРОКИН

Брянская государственная сельскохозяйственная академия

Уровень применения средств химизации мало влияет на большинство изучаемых показателей структуры посевов, лишь несколько повышалась сохранность растений при использовании минеральных удобрений и пестицидов. Биологическая технология почти по всем изучаемым показателям находилась по уровню значений, близких к другим вариантам. Фотосинтетический потенциал посевов в умеренной и биологической технологиях наименьший, однако выход зерна на 1000 единиц фотосинтетического потенциала по всем изучаемым технологиям примерно одинаковый. Овес следует преимущественно выращивать на фоне с умеренным использованием средств химизации. Если проводить качественно довсходовое боронование, то гербицид из технологической схемы можно исключить. При возделывании по этой технологии можно получать урожайность зерна этой культуры более 30 ц/га.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Стационарный многолетний опыт (номер государственной регистрации 046369) заложен в 1983 году на опытном поле Брянской государственной сельскохозяйственной

академии в плодосменном севообороте. Повторность в опыте трехкратная, общая пло-

2 2

щадь делянки 237,6 м и учетная - 200 м . В опыте изучались три нормы посева: 5,0, 4,5 и 3,0 млн. всхожих семян на 1 га и четыре системы использования средств химизации: 1(КРК)93 + микроэлементы (МЭ) + зеленое удобрение (ЗУ) + солома (С) + пестициды (П); 2 - (КРК)82 + последействие навоза (Н) + МЭ + П; 3 - (№К)б! + Н + ЗУ + С + Пу (умеренное применение); 4 - биологическая технология (без применения средств химизации) - Н+ЗУ+С (таблица 1). Исследования выполнены в период с 1994 по 2001 гг.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Таблица 1 - Изменение густоты стояния растений овса в связи с разными

технологиями возделывания *

№ п/п Варианты технологий Количество растений, шт./м2 Полевая всхожесть семян, % Полнота всходов, % Выживаемость растений, % Сохранность растений, %

фаза всходов перед уборкой

1 (КРК)93+МЭ+ЗУ+С+П 337 241 60,4 67,4 49,4 71,3

2 (КРК)82 + Н + МЭ + П 344 257 61,6 68,8 51,4 75,1

3 (КРК)б1(у)+Н+ЗУ+С+Пу 335 252 60,1 67,1 50,4 75,2

4 Н+ЗУ+С 345 217 61,8 69,0 43,4 63,0

* - норма высева 5,0 млн. всхожих семян на 1 га

В исследованиях выявилась четко выраженная тенденция, что со снижением нормы высева с 5 млн. до 2,5 млн. всхожих семян полевая всхожесть, полнота всходов и выживаемость растений заметно возрастают - на 10-12%. Тенденция сохраняется и на биологической технологии (таблица 1).

Уровень применения средств химизации мало влияет на большинство изучаемых показателей, лишь несколько повышалась сохранность растений при использовании минеральных удобрений и пестицидов. Биологическая технология почти по всем изучаемым показателям находилась по уровню значений, близких к другим вариантам.

Таблица 2 - Фотосинтетическая деятельность посевов овса в зависимости от различных технологий возделывания *

№ п/п Варианты технологий Площадь листьев и накопление сухого вещества (фазы по шкале Фикеса) ФП, тыс. м2/га* дней Фч, г/м2 * дн Выход зерна, кг Урожай-ность зерна, ц/га

2 5 8 10.1 10.51 11.1

1 (КРК)93+МЭ+ЗУ+С+П 5,4 3,4 27.4 27.5 44,5 69,7 50,6 99,4 38,4 121,7 32,2 137,9 1629,0 6,0 2,5 37,6

2 (КРК)82+Н+МЭ + П 4,7 3,4 24,0 31,8 50,9 89,7 48,7 106,5 41,1 118,9 34,0 136,2 1773,3 4,6 2,5 40,8

3 (КРК)б1(у)+Н+ЗУ+С+Пу 4,7 3,6 23,6 30,1 46,9 79,6 46,1 99,1 42,8 117,8 33,4 133,3 1592,1 5,3 2,6 40,7

4 Н+ЗУ+С 4.7 2.8 21,5 22,8 37,4 62,4 36,8 97,8 27,6 105,3 21,3 115,3 1245,0 8,4 2,4 35,4

* - норма высева 5,0 млн. всхожих семян на 1 га

Примечания: в числителе - ассимиляционная площадь листьев, тыс. м2/га, в знаменателе - накопление сухого вещества, ц/га; ФП - фотосинтетический потенциал; Фч - чистая продуктивность фотосинтеза; выход зерна - выход зерна на 1000 единиц ФП; чистая продуктивность фотосинтеза представлена за межфазовый период 10.1-10.5.1.; фазы по Фикесу: 2 - начало кущения, 5 - начало выхода в трубку; 8 - выход последнего листа из влагалища; 10.2 - начало колошения; 10.5.1 - начало цветения; 11.1 - середина молочного состояния.

В эксперименте с овсом Скакун получены достаточно четко выраженные данные: площадь листьев снижалась с 46,1-50,6 до 36,8 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал падал на 528 тыс. м2/га х дней, однако в варианте с биологической технологией у овса повышается показатель чистой продуктивности фотосинтеза и не изменяется выход зерна на 1 тыс. единиц ФПП, что и нашло отражение в формировании урожайности зерна. При выращивании без использования средств химизации овес в меньшей степени снижал урожайность зерна и оказывался культурой, наиболее подходящей для возделывания в условиях биологизации земледелия (таблица 2).

Засоренность посевов овса достаточно сильно различалась как по годам закладки полевых опытов, так и по вариантам технологий. Преобладающими однолетними

сорняками были марь белая (Chenopodium album), ежовник обыкновенный (Echinochloa crusgalli), пикульник заметный, зябра (Galeopsis speciosa), редька дикая (Raphanum rap-hanistrum), трехреберник обыкновенный (Matricaria perforata), щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus); многолетними - осот полевой (Sonchus arvensis) и бодяк полевой (Cizsium arvense). В отдельные годы с обильным выпадением осадков очень интенсивно развивался сорняк звездчатка средняя (Stellaria media). Учет засоренности посевов овса в опытах проводился в начале кущения, через месяц после начала кущения и перед уборкой урожая. По первым двум учетам количество сорных растений почти на всех вариантах технологий было близким, но к уборке урожая эта картина существенно изменилась.

В опытах с овсом Скакун засоренность посевов исключение применения гербицидов и снижение нормы высева ведет к росту засоренности. Количество сорных растений соответственно увеличивается с 17 до 27 и с 17-27 до 20-41 шт./м2. Еще более заметно повышается сырая масса сорных растений. Так, на биологической технологии при норме высева 5,0 млн. всхожих семян на 1 га она увеличивалась с 248,1 до 434,1 г/м2. При снижении нормы высева в 2 раза сырая масса сорных растений в варианте с интенсивной химизацией увеличивалась с 248,1 до 313,4 г/м2, на биологической технологии - с 434,1 до 572,8 г/м2.

С повышением уровня минерального питания общая кустистость овса увеличивается на фонах с высоким уровнем использования минеральных удобрений и пестицидов на посевах с рекомендуемой нормой высева на 0,49, при снижении нормы высева на 25% - на 0,71 и на разреженных посевах (50% от нормы) - на 0,55. Количество зерен в метелке на биологической технологии несколько увеличивалось при нормах высева 5,0 и 3,75 млн. всхожих семян на 1 га. повышение озерненности соответственно составило 6 и 11 зерен на метелку. Масса зерна одной метелки заметно повышалась лишь при норме высева 3,75 млн. всхожих семян на 1 га. Масса 1000 зерен достоверно снижалась при всех изучаемых нормах высева с исключением из технологий возделывания овса средств химизации. Это снижение при норме 5,0 млн. всхожих семян на 1 га составило 2,58 г, при 3,75 млн. - 1,06 и при 2,5 млн. всхожих семян на 1 га - 0,9 г.

Анализ урожайных данных по овсу сортов Астор и Скакун свидетельствует, что в условиях биологизации земледелия можно получить достаточно высокие урожаи зерна этой культуры - 35,1-37,6 ц/га. При использовании минеральных удобрений в расчетных нормах на 50 и 60 ц/га зерна овес сильно полегает, что и ограничивает его урожайность. Планируемые прибавки урожайности зерна не были достигнуты и по фонам питания были относительно невысокими - от 2,1 до 7,2 ц/га (Рис.).

Однако, выращивая овес без применения химических средств защиты растений, необходимо иметь ввиду, что он в отдельные годы очень сильно поражается красно-бурой пятнистостью. Практически возможна полная потеря урожая. В такие годы при проявлении первых признаков заболевания следует использовать фунгициды.

5 млн.

2,5 млн.

Норма высева, всхожих семян на 1 га

S(NPK)93+МЭ+ЗУ+С+П Ш(NPK)82+МЭ+Н+П ll(NPK)61+Н+ЗУ+С+Пy 0 Н+ЗУ+С

Рис. Урожайность зерна овса в зависимости от технологии возделывания

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, на основании полученных экспериментальных данных изучаемые нормы посева овса по влиянию на урожайность следует считать равноценными. Овес следует преимущественно выращивать на фоне с умеренным использованием средств химизации. Если проводить качественно довсходовое боронование, то гербицид из технологической схемы можно исключить. При возделывании по этой технологии можно получать урожайность зерна этой культуры более 30 ц/га. При этом энергетический коэффициент по зерну в экспериментах был самым высоким в вариантах технологий без использования химических средств составляет 4,47-5,00. Энергетическая себестоимость зерна также резко падает при возделывании овса по биологическим технологиям.

PHYTOMETRICAL PARAMETERS OF OAT CROPS AND THEIR REGULATING IN CONDITIONS OF AGRICULTURE BIOLOGISATION

S.A. BELCHENKO, V.F. MALTSEV, A.E. SOROKIN

The Bryansk State Agricultural Academy

The rate of chemical substances' s application renders weak influence on the most of studied parameters of crop structure. Only safety of plants was increased a bit with using of mineral fertilizers and pesticides. Biotechnological parameters was on the same level as parameters of other variants. Photosynthetic potential of crops on moderate and biological technologies was the least, but yield of grain per 1000 units of photosynthetic potential by all of studied technologies was approximately identical. Oat should be grown mainly on the background with temperate using of chemical substances. If qualitative pre-shooting harrowing will be carry out then herbicide could be exclude from the technological scheme. Using this technology it can be gained the productivity of oat over 30 centners per hectare.