Поливная керамика Казанского ханства

УДК 94(47) А.Г. Ситдиков

ПОЛИВНАЯ КЕРАМИКА КАЗАНСКОГО ХАНСТВА

Поливная керамика в культурных напластованиях эпохи Казанского ханства представлена 107 фрагментами из раскопок кремля, не имеющими прямых аналогий с традициями производства в соседних регионах. Выделяются две группы керамических изделий. Первая представлена красноглиняной посудой с голубой поливой, вторая -белоглиняной и красноглиняной посудой с зеленой и коричневой поливой. Подобная посуда в больших количествах встречается и на других памятниках этого времени в пределах Казанского ханства.

Ключевые слова: поливная керамика, Казанское ханство, керамические изделия.

A.G. Sitdikov

GLASS GLAZE CERAMICS OF KAZAN KHAGANAT

Glass glaze ceramics in cultural layers of Kazan Khaganat epoch is presented by 107 fragments of Kremlin excavation. These items do not correspond to analogs from cross-border regions. There are two groups of pottery. The first one is represented by red clay with blue glass glaze utensils, the second one - by white clay and red clay with green and brown glass glaze utensils. One can find similar items in quantity in other excavations of Kazan Khaganat.

The key words: glass glaze ceramics, Kazan Khaganat, pottery.

Образцы поливных сосудов как выразительные археологические памятники Средневековья обладают значительным источниковым потенциалом. Изучение данного вида артефактов дает информацию о времени и месте изготовления найденных сосудов, что позволяет реконструировать направления торговых связей, а также в ряде случаев установить уровень и особенности развития производства.

Исследования археологов на территории Казанского кремля 1990-х гг дали разнообразную по своему составу поливную керамику эпохи Казанского ханства. Большая ее часть, связанная с восточным импортом, по состоянию на 2001 г была проанализирована в специальном исследовании В.Ю.Коваля [4, с. 23 - 49]. Им было рассмотрено 166 фрагментов керамики, происходящих из слоев, формировавшихся с XI по XVII вв. Вне этого исследования осталась группа поливной керамики, происходящая в преобладающей степени из позднезолотоордынских горизонтов и напластований Казанского ханства [9, с. 151 - 153]. Эта категория глазурованной посуды состоит 107 фрагментов, обнаруженных при раскопках (21) в период с 1994 по 2001 г. К сожалению, нам остались не доступными материалы раскопок Н.Ф. Калинина, Л.С. Шавохина и А.Х. Халикова 1928 -1991 гг. В их отчетах имеется описание подобных находок из напластований золотоордынского времени и Казанского ханства [1, с. 226 - 227; 2, с.94; 3, с.112; 10, с. 92, 100]. Аналогичная посуда известна и из других памятников этого времени в Волго-Камском регионе1. Значительное ее количество имелось в коллекциях Иске-Ка-занского музея-заповедника из раскопок Камаевского городища и Русскоурматского селища, но доступ к материалам по ряду причин на сегодня закрыт [6, с. 28 - 32].

При описании взятых нами образцов применялась классификация и терминология, разработан-

1 Аналогичная керамика по материалам имеется на То-рецком селище (С.И. Валиуллина), в комплексе археологических памятников «Джукетау» (Н.Г. Набиуллин), датируемых концом XV - началом XVI вв. К сожалению, информация о вещевых находках не опубликована.

ная В.Ю. Ковалем [5, с. 104 - 122]. По своей характеристике вся рассматривая керамика относится к майолике и полумайолике и представлена различными типами.

В составе класса майолики 14 фрагментов моно -хромной с голубой поливой не декорированной красноглиняной керамики с белым подглазурным ангобом. В ряде случаев ангобирована и внутренняя поверхность на уровне венчика со следами подтеков. Обломки принадлежат небольшим по размерам кувшинам грушевидной формы с плоским дном срезанным ножом. Имеются обломки ручек округлой формы в сечении. Посуда изготовлена из красной глины без видимых примесей. При обжиге тесто перекалено и имеет коричневато -серый оттенок. Во внутренней части отмечаются следы вытягивания в виде рельефных горизонтальных углублений. Реконструируемая высота кувшинов не превышает 20 - 25 см. Аналогии такой керамике нам не известны. Стратиграфиче-ски находки привязаны к слоям XV - XVI вв. (9 обломков) и 5 фрагментов из напластований XIV в.

Большую часть глазурованной керамики составляет декорированная монохромная полумайолика с зеленой и коричневой поливой с врезным орнаментом на белоглиняной или красноглиняной основе с ангобом в количестве 93 фрагментов. По особенностям теста керамических изделий выделяем два типа.

Тип 1. Белоглиняная с зеленой и коричневой поливой. Она представлена в изученной коллекции 70 образцами и имеет два варианта.

Вариант 1. Белоглиняная с зеленой поливой. Этот тип включает в себя большую часть образцов (63 фрагментов) от кувшинов, кумганов и крышек из бежевато-белой глины с включениями красноватого разномерного шамота, возможно, обломков толченой красноглиняной керамики или вовсе без видимых включений. Кувшины и кумганы имеют оформленный валиком венчик, переходящий в горловину в виде раструба. Тулово грушевидной формы, завершающееся каблучным донцем. Поверхность изделий и донная часть обильно покрыты полупрозрачной глазурью. С наружной стороны нанесен насыщенный врезной орнамент. Гравированный

рисунок сделан до нанесения ангоба и представлен в виде параллельных линий и оттисков мелкого семечковидного штампа по тулову сосудов и поверхности крышек, коротких параллельных и пересекающихся линий, кружочков, небольших каплевидных оттисков штампа с точкой в нижней части, а также штампованным рисунком в квадрате в виде птицы. По середине тулова на ряде образцов имеется пояс, орнаментированный мелким штампом или в виде небольшого валика.

Стратиграфически преобладающая часть образцов происходит из горизонтов XV - XVI вв. (28 фрагментов), один образец из слоя XIV в., 19 стратиграфически не привязаны или найдены в верхних слоях.

Аналогичная поливная керамики, по публикациям и отчетам, была обнаружена на Камаевском, Арском2 городищах, Торецком3 селище. На Камаевском городище подобная керамика, по подсчетам Н.А. Кокориной, достигает 10,5 - 11% от общего числа керамики (при общей коллекции керамики 7,5 тыс. фрагментов) [7, с. 70 - 71]. Она относит ее к местной группе изделий, опираясь на находки из гончарной мастерской XIV- XVI вв. на Русско-Урматском селище, в которой А.Г Мухамадеевым были обнаружены заготовки подобных ангобированных сосудов и материалы раскопок гончарных горнов с остатками печных припасов по изготовлению поливной керамики. По типологии Камаевского городища подобная посуда относится к подгруппе 1 - 2, тип 15, определяемой как раннеказанская. В данной подгруппе отмечается повторяемость форм неполивной посуды в поливных изделиях с сохранением местных традиций изготовления. По наблюдениям Н.А. Кокориной происхождение данной керамики могжет быть связано со Средней Азией с проникновением в Казанское ханство опыта гончаров Хорезма, Отрара и южных центров Золотой Орды [7, с. 85; 8, с.103 - 134]. По материалам раскопок из других регионов аналогичная керамика имеется в синхронных Казанскому кремлю слоях Москвы, Твери4.

Вариант 2. Белоглиняная с коричневой поливой. Имеется 7 образцов кувшинов, происходящих из слоев, формировавшихся во второй половине XV - первой половине XVI в. По материалам Камаевского городища и Русско-Урмасткого селища появление подобной поливы увязывается со второй половиной XV в. Она, вероятно , представлена небольшой группой, чем объясняется отсутствие упоминания количественного ее соотношения с другими группами керамики. Ее появление в середине XV в. Р. Г. Фахрутдинов связывает с южными золотоордынскими регионами, а в последующие периоды ее изготовление сохраняется. Хронология ее бытования на этих памятниках совпадает и с наблюдениями на территории Казанского кремля.

Тип 2. Красноглиняная с зеленой и коричневой поливой. Общее количество образцов составляет 23 фрагмента.

2 Материалы раскопок Арского городища в 2007 г. З .Г. Шакировым.

3 Материалы раскопок Торецкого селща 1997 - 2007 гг. С.И. Валиулиной.

4 Доклад А.Н. Хохлова «Столовая керамическая посуда с сюжетными клеймами из Твери на фоне восточной керамической традиции» на Международной научной конференции «Средневековая Русь, Волжская Булгария и Северное Причерноморье в контексте русско-восточных связей» (Казань, 2007).

Вариант 1. Красноглиняная с зеленой поливой. Она представлена 16 образцами кувшинов, кумганов с хорошо вымоченной жирной глиной. Формы сосудов, гравирование и другие элементы декорирования аналогичны белоглиняной. Стратиграфически она в основном происходит из горизонтов второй половины XV -первой половины XVI в., семь фрагментов происходят из более поздних слоев или не имеют стратиграфической привязки. Подобная керамика также зафиксиро -вана в Русско-Урмастком селище и Камаевском городище. На этих памятниках также отмечается наличие красноглиняной керамики или керамики с розоватым оттенком. Ее появление Н. А. Кокорина и Р Г Фахрутдинов связывают с проникновением в Закамье нижневолжских огузо-кыпчакских групп населения. Они относят ее к раннеказанской керамике и отмечают ее появление во второй половине XV вв., что не противоречит и материалам Казанского кремля.

Вариант 2. Красноглиняная с коричневой поливой. Общее количество образов этой категории 7. В характеристике форм и техники изготовления они не отличаются от вышеописанных групп полумайолики за исключением образца со следами подглазурной растительной росписи. Стратиграфически 3 образца происходят из напластований второй половины XV - первой половины XVI в. Один фрагмент выявлен из напластований XIV в. и еще один происходит из переотложен-ных напластований.

В целом все эти группы поливной белоглиняной и красноглиняной керамики в материалах Камаевского городища и Русско-Урматского селища рассматриваются как один тип керамики. Имеются аналоги в производстве и неполивной посуды.

Завершая обзор этих классов поливной керамики из раскопок Казанского кремля, обратимся к рассмотрению проблем их хронологии и истоков.

Картографирование находок по территории Казанского кремля позволяет выявить места скопления по -добной поливной керамики. Из общего числа образцов 52 найдены в результате раскопок у Ханского двора. Концентрация их в этом районе позволяет предположить, что именно представители ханской администрации были основными потребителями этой продукции.

С периодом Казанского ханства из общего числа образцов связано 48 фрагментов. Из позднезолотоордынских слоев происходят 5 фрагментов Оставшаяся часть находок не имеет стратиграфической привязки или является переотложенной. Соотношение изделий из переработанных напластований, вероятнее всего, также предполагает их попадание из слоев ханского времени.

Обращаясь к аналогиям, можно отметить, что по -добные изделия встречаются на позднезолотоордынских памятниках Волго-Камья и в большом количестве на Камаевском городище, Русско-Урматском и Торецком селищах. На основе представленного анализа можно утверждать, что предположение о местном производстве белоглиняной и красноглиняной керамики с зеленой и коричневой поливой Н.А. Кокориной и РГ Фах-рутдинова достаточно обосновано и находит подтверждение в материалах Казанского кремля. Происхождение этой поливной керамики, вероятно, следует связывать со среднеазиатскими и южными золотоордынскими традициями.

Категория поливной красноглиняной керамики с глухой голубой поливой требует дополнительных исследований и поиска аналогий.

Большое количество этих групп поливного материала в слоях Казанского ханства свидетельствует о переходе центра торговли с крушением нижневолжских городов в Казань, и, возможно, здесь начинает налаживаться собственное производство поливной керамической посуды.

К сожалению, из-за недоступности многих опубликованных материалов из памятников археологии этого времени пока представляется невозможным точно представить характеристики подобной керамики во всей полноте и делать окончательные выводы о ее происхождении.

1. Калинин Н.Ф. История Казани с древнейших времен до XVI в.: дис. ...д-ра истор. наук // АИЯЛИ. Ф.8. Оп.1. Ед.хр.202.

2. Калинин Н.Ф. Материалы археологических раскопок у Тайницкой башни Казанского кремля в 1954 г. // АИЯЛИ. Ф.8. Оп.1. Ед.хр.313.

3. Калинин Н.Ф. Отчет о раскопках Казанского кремля в 1953 г. // ОПИ ИА РАН. Р-1 № 813.

4. Коваль В.Ю. Восточная поливная керамика из раскопок Казани // Казань в средние века и ранее новое время: мат. Всерос. науч. конф. Казань, 2006.

5. Коваль В.Ю. Керамика Востока в средневековой Москве (опыт систематизации) // Российская археология. 1997. № 2.

6. Кокорина Н.А. Керамика Камаевского городища (культурно- хронологическое соотношение) // Заказанье: проблемы истории и культуры. Казань, 1995.

7. Кокорина Н.А. Керамика усадьбы гончара из Иски Казани // Татарская Археология. 1999. № 1 - 2.

8. Кокорина Н.А., Фахрутдинов Р.Г. Гончарный комплекс золотоордынского периода из Иски Казани // Татарская Археология . 1999. № 1 - 2.

9. Ситдиков А.Г Казанский кремль: историко-археологическое исследование. Казань, 2006.

10. Шавохин Л.С. Средневековая Казань дорусского времени в историко-археологическом отношении: дис. ... канд. истор. наук. Казань, 1988 // НБ МГУ, 8158.

УДК 94(47) В.И. Федотов

ВСЕСОЮЗНАЯ ТОРГОВАЯ ПАЛАТА В ПРЕДВОЕННЫЕ И ВОЕННЫЕ ГОДЫ

На основе неопубликованных ранее архивных материалах РГАЭ в статье воссоздана история деятельности Всесоюзной торговой палаты в условиях довоенного и военного времени.

Ключевые слова: Всесоюзная торговая палата, репрессии, Великая Отечественная война.

V. I. Phedotov

THE ALL-UNION CHAMBER OF COMMERCE DURING THE PRE-WAR AND WAR YEARS

Based on the archive materials which were not published before, the article reconstructs the history of the All-Union Chamber of Commerce performance during the prewar and military time period.

The key words: the All-Union Chamber of Commerce, repression, the Great Patriotic War.

В архивах РГАЭ были обнаружены протоколы заседаний президиума Всесоюзной торговой палаты (далее - ВТП) в период Великой Отечественной войны, которые проливают свет на деятельность палаты в период довоенного и военного времени.

Как известно, после репрессий 1936 - 1938 гг в отношении руководителей и сотрудников Палаты наступил период снижения активной деятельности центрального аппарата ВТП [26]. Основные нарушения, выявленные Ревизионной комиссией ВТП по итогам 1937 г. были следующими: «.не созыв Совета в продолжении нескольких лет. расширение функций без разрешения правительства и вопреки уставу Палаты, работой, не связанной с внешнеторговыми операциями. Так, например, Бюро товарных экспертиз было организовано без соответствующего решения СНК СССР, простым постановлением президиума Палаты от 25.^-1935 г. (протокол № 9 путем опроса). При самовольном утверждении сметы доходов и расходов, без утверждения общего собрания членов завышения фонда зар-

платы путем раздутия штатов и повышения по некоторым должностям ставок, фактически выплачиваемых в меньшем размере.» [1].

Устранением «последствий вредительства» занимался Григорий Александрович Крушельницкий, представитель наркомата внешней торговли и исполнявший обязанности председателя президиума ВТП с марта 1938 г. Под его руководством были уничтожены многие документы Палаты, практически прекращено оказание услуг в области товарной экспертизы, сократилась численность персонала; патентное бюро из Ленинградского отделения ВТП было переведено в Москву где это направление стали осваивать новые сотрудники. Количество членов палаты, судя по последнему протоколу общего собрания от 20 мая 1939 г, составляло не более 30 предприятий и организаций [20].

О деятельности в этот период Крушельницкий пишет в своем отчете: «Указание Наркомата о ликвидации последствий вредительства по Всесоюзной торговой палате выполнено. .В вредительских целях в те-