Экологическое обоснование применения дренажного стока при орошении селькохозяйственных угодий

УДК 631.67.03:631.95

DOI: 10.31774/2658-7890-2019-3-1-13

Д. Г. Васильев, В. Ц. Челахов, Ю. Е. Домашенко, С. М. Васильев

Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации, Новочеркасск, Российская Федерация

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ДРЕНАЖНОГО СТОКА ПРИ ОРОШЕНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ

Цель: оценка экологической безопасности орошения дренажными водами черноземов с учетом особенностей распределения загрязняющих веществ в профиле почвы. Материалы и методы. Площадь орошаемого участка 50 га. Участок исследований расположен в третьей Приманыческой зоне на первой надпойменной террасе р. Маныч. Преобладающими почвами являются предкавказские черноземы, выщелоченные, большей частью средне- и сильно засоленные, с пятнами солонцов с солончаками 25-50 %. Глубина залегания грунтовых вод 0,8-2,1 м. Динамика минерализации грунтовых вод по большинству скважин носит стабильный характер. Содержание сухого остатка не превышает 6 г/дм3, токсичных солей 1,5 г/дм3 и хлоридов 0,2 г/дм3. Результаты. Проведенными лабораторными исследованиями качества дренажных вод (июнь 2018 г.) установлено, что дренажные воды закрытой сети по минерализации имеют ограниченное применение в орошении в сравнении с их сбором открытой сетью. Так, допустимая минерализация превышена в дренажном стоке закрытой оросительной сети х. Ленинского Веселовского района. Согласно проведенному анализу, концентрация загрязняющих веществ начинает расти на третий год полива, на второй год наблюдается небольшое снижение (в среднем на 10 %) суммы ионов калия и натрия (с 2,2089 до 2,2057 г/дм3), магния -с 2,2744 до 2,2742 г/дм3, гидрокарбонатов - с 0,8738 до 0,8723 г/дм3. Заключение. Проведенные исследования показали, что применение неподготовленного дренажного стока при орошении сельскохозяйственных угодий будет способствовать накоплению загрязняющих веществ в грунтовых водах и росту экологической нагрузки на природную среду.

Ключевые слова: дренажный сток; загрязняющее вещество; концентрация; орошение; черноземы.

D. G. Vasilyev, V. Ts. Chelakhov, Yu. Ye. Domashenko, S. M. Vasilyev

Russian Scientific Research Institute of Land Improvement Problems, Novocherkassk, Russian Federation

ECOLOGICAL JUSTIFICATION OF DRAINAGE FLOW APPLICATION WHEN IRRIGATING AGRICULTURAL LANDS

Objective: assessment environmental safety of irrigation with drainage water of chernozem, taking into account the characteristics of pollutants distribution in soil profile. Materials and Methods. The irrigated area is 50 ha. The research site is located in the third Primanychsky area on the first floodplain terrace of the river Manych. The predominant soils are the Pre-Caucasian leached, mostly medium- and highly saline chernozems with scabby land and solonchaks 25-50 %. The groundwater depth is 0.8-2.1 m. The dynamics of groundwater salinity in most wells is stable. The solids content does not exceed

6 g per dm3, toxic salts of 1.5 g per dm3 and chlorides of 0.2 g per dm3. Results. Laboratory studies of drainage water quality (June 2018) found that drainage water of a closed network has a limited use by salinity in irrigation compared to its collection of an open network. So, the permissible mineralization is exceeded in the drainage flow of a closed irrigation network khutor Leninsky Veselovsky district. According to the analysis the concentration of pollutants begins to increase in the third year of irrigation, in the second year there is a slight decrease (on average by 10 %) in the amount of potassium and sodium ions (from 2.2089 to 2.2057 g per dm3), magnesium - from 2.2744 to 2.2742 g per dm3, hydrocarbonates -from 0.8738 to 0.8723 g per dm3. Conclusion. Studies have shown that the use of untreated drainage flow at irrigation of agricultural land will contribute to the accumulation of pollutants in groundwater and increase of the ecosystem load.

Key words: drainage flow; pollutant; concentration; irrigation; chernozems.

Введение. Наиболее типичный вид загрязнения практически всех компонентов окружающей природной среды на сельскохозяйственных территориях любой страны - вносимые удобрения, способствующие засолению почвенного профиля и, как следствие, закономерному повышению ионной концентрации дренажных вод на осушаемых почвах [1-3]. Внесение аммиачных удобрений перед посевом или осенью увеличивает содержание азота в дренажных водах в 2-3 раза, а это около 16,8 кг/га азота. При внесении минеральных удобрений концентрация хлора в дренажных водах

-5

увеличивается с 13,1 до 31,7 мг/дм . Максимальное содержание сульфатов

-5

отмечается в весенний период в количестве 720,6 мг/дм [4].

Согласно существующей оценке влияния гидрогеологических факторов на подземные воды, проводимой по значениям инфильтрационного питания, минерализации, типу водообмена и скорости перемещения подземных вод, почти вся Ростовская область подвержена воздействию в значительной степени, за исключением северо-восточной и южной приграничной территории, где степень воздействия уменьшается до средней [5].

Для оросительных систем характерен процесс возрастания притока напорных вод при снижении уровней грунтовых вод. В пределах надпойменных террас долин рек, отделенных от грунтового питания слоем глин мощностью 10-15 м, переток грунтовых вод осуществляется довольно равномерно в течение всего межвегетационного периода. Тогда как с началом вегетационного периода, за счет потерь через оросительные каналы,

уровни грунтовых вод повышаются при сохранении пьезометрической поверхности на более низких отметках, что и создает условия для перетока грунтовых вод в нижние слои. Вследствие неравномерного орошения некоторые поверхностные воды мигрируют в грунтовые воды гораздо быстрее. Данный процесс способствует естественному смешению в пределах дренажного участка грунтовых и напорных вод, которые имеют различную степень загрязнения, и это способствует формированию дренажного стока с ограниченным применением для целей орошения [6-8].

Целью работы является оценка экологической безопасности орошения дренажными водами черноземов с учетом особенностей распределения загрязняющих веществ в профиле почвы.

Материалы и методы исследований. Площадь орошаемого участка

Л

50 га (50000 м ) с геометрическими размерами в плане 100 х 500 м. Участок исследований расположен в третьей Приманыческой зоне на первой надпойменной террасе р. Маныч в пределах развития четвертичных суглинков, залегающих на песчано-глинистых аллювиально-морских отложениях, характеризующихся тяжелым механическим составом покровных образований. Преобладающими почвами являются предкавказские черноземы, выщелоченные, большей частью средне- и сильно засоленные, с пятнами солонцов с солончаками 25-50 %.

Химический состав водных вытяжек почвогрунтов представлен в таблице 1.

Таблица 1 - Химический состав водных вытяжек почвогрунтов

Горизонт, см Единица измерения НСО3 804+ С13 Са2+ Мв2+ №+

1 2 3 4 5 6 7 8

0-20 % 0,031 0,103 0,114 0,059 0,008 0,054

мг/дм3 31,01 107,69 113,5 59,11 8,27 3,33

20-40 % 0,039 0,132 0,071 0,034 0,010 0,067

мг/дм3 39,02 132,2 70,92 34,07 9,61 66,67

40-60 % 0,031 0,148 0,064 0,039 0,010 0,062

мг/дм3 31,09 48,1 110,3 38,68 9,61 62,1

60-80 % 0,031 0,014 0,057 0,025 0,013 0,069

мг/дм3 31,09 48,1 56,7 24,8 12,5 67,8

Экология и водное хозяйство, № 3(03), 2019 г., [1-13] Продолжение таблицы 1

1 2 3 4 5 6 7 8

80-100 % 0,037 0,115 0,050 0,090 0,018 0,010

мг/дм3 36,6 114,9 49,6 18,0 9,7 61,8

100-130 % 0,042 0,132 0,036 0,014 0,011 0,066

мг/дм3 42,1 132,2 35,5 13,6 11,1 65,5

130-160 % 0,042 0,189 0,043 0,011 0,014 0,100

мг/дм3 42,1 198,6 42,6 11,2 13,9 99,3

Согласно данным таблицы 1, хлориды содержатся в токсичном количестве 0,13-0,08 % в слое 0-60 см, вниз по почвенному профилю происходит уменьшение до 0,03 %. Сульфаты также находились в токсичном количестве 0,06-0,21 %. Среди катионов преобладает натрий.

Глубина залегания грунтовых вод 0,8-2,1 м. Динамика минерализации грунтовых вод по большинству скважин носит стабильный характер. Содержание сухого остатка не превышает 6 г/дм , токсичных солей

3 3

1,5 г/дм и хлоридов 0,2 г/дм (рисунок 1).

Рисунок 1 - Динамика распределения минерализации дренажного стока в пределах осушаемого участка

Химический состав дренажного стока, представленный в таблице 2, позволяет отнести данную категорию вод к сульфатному классу натриевой

группы частично смешанного катионного состава. Тип дренажных вод сульфатный натриевый и сульфатный кальциевый. В дренажном стоке даже осеннего периода отсутствуют воды хлор-магниевого типа (таблица 2). Таблица 2 - Химический состав природной воды и дренажного стока

В г/дм3

Пункт отбора пробы Сумма ионов №+ + К+ Мв2+ Са2+ С1" 804" НСО"

Багаевский магистральный канал 0,368 0,020 0,007 0,077 0,060 0,049 0,156

Закрытый дренаж 4,44 0,744 0,213 0,416 1,045 1,803 0,227

Грунтовые воды 8,783 2,248 0,276 0,136 0,511 4,721 0,891

Результаты и обсуждения. С экологической точки зрения оценка защищенности подземных вод оценивается по степени токсичности загрязняющих веществ, которые в свою очередь делятся на категории [9]:

I категория - чрезвычайно опасные химические элементы, концентрация которых в подземных водах должна находиться в пределах 1,0 мг/л;

II категория - высоко и умеренно опасные химические элементы, концентрация которых в подземных водах должна находиться в диапазоне 1,0-10,0 мг/л;

III категория - малоопасные химические элементы, концентрация которых в подземных водах может быть свыше 10 мг/л.

С мелиоративной точки зрения оценка защищенности подземных вод оценивается по большей части качеством оросительной воды и агромелиоративными приемами, позволяющими создать биогеохимический барьер за счет глубокого рыхления и дренирования почвенного покрова, регулирования скорости впитывания воды, разрушения гипсоносных и оглеевых горизонтов [10].

Оценка пригодности дренажного стока, сформировавшегося в различных районах Ростовской области, для целей орошения [11] представлена в таблице 3.

Таблица 3 - Минерализация и пригодность дренажного стока Ростовской области по качественным показателям

Тип дренажа Место отбора пробы Минерализация * (С) г/дм 0,23- С = _ Са 2++ М§2+ Ка Mg2+ ^ НСО3 * Са2+ + Mg2+ Ка+ * Са2+ < V ионов * ^ < 4 Са2 ++ Mg2+ Ка+ < Индексы воды по О. А. Але-кину

Са 2++ Mg2+ < 50% Са2+ + Mg2+ " < 0,7

Открытый дренаж х. Ленинский Ве- селовско- го района 2,41 0,65 < 1,2 32 0,20 0,97 3,1 0,55 оСа ¿и

Закрытый дренаж 4,44 0,03 < 1,2 45 0,08 1,54 3,6 0,75 г/Ка ¿11

Открытый дренаж х. Ёлкин Багаев-ского района 1,54 0,45 < 4,9 28 0,19 0,24 2,7 0,19 оСа ¿и

Закрытый дренаж х. Лиман-ский Се-микара-корского района 1,65 0,35 < 1,75 46 0,24 0,77 3,0 0,35 оСа ¿и

* 3 Примечание - - допустимая минерализация не боле 4 мг/дм .

и

к о л о г

к а

к

в о

д

н о

е

х о

з я й с т в о

№

( 0

ю о

г

Проведенными лабораторными исследованиями качества дренажных вод (июнь 2018 г.) установлено, что дренажные воды закрытой сети по минерализации имеют ограниченное применение в орошении в сравнении с их сбором открытой сетью. Как видно из данных таблицы 2, допустимая минерализация превышена в дренажном стоке закрытой оросительной сети х. Ленинского Веселовского района.

Распространение загрязняющих веществ в почвенном профиле с дренажными водами встречает ряд почвенно-геохимических барьеров, таких как биохимические и физико-химические. Для нас представляет интерес физико-химический барьер, который обусловлен сорбционно-седиментационными и хемосорбционными свойствами почв. При этом подвижность элементов обусловлена кислотно-основными и окислительно-восстановительными условиями, которые сформировались в почвенном профиле [12].

Для проведения прогноза загрязнения подземных вод дренажными водами, используемыми для орошения после подготовки, необходимо определить время достижения этими водами уровня грунтовых вод и оценить их расход, фильтрующийся через почвенный профиль.

Если знать оросительную норму подготовленных дренажных вод на определенной площади, время достижения дренажными водами уровня грунтовых вод может быть определено по формулам.

Случай I. Расход фильтрационных вод меньше коэффициента фильтрации пород в зоне аэрации:

где т - мощность зоны аэрации, м;

п - пористость водоносных пород, %;

q - расход фильтрационных вод, определяемый из выражения:

тп

q = е,

-5

где е - оросительная норма, м /га; ^ - орошаемая площадь, га; к - коэффициент фильтрации. Случай II. Расход фильтрационных вод больше коэффициента фильтрации пород в зоне аэрации:

т

г =

(1 - п)к + 2п \

(1 - п)2 к1 дк 4п2 п

Если разрез почвенного профиля неоднородный и включает в себя несколько слоев с различными фильтрационными свойствами, то необходимо использовать среднее значение коэффициента фильтрации, которое в свою очередь можно определить по формуле:

т

кср = 7 N .

т, т т, — + — +... + —

Ч к1 к2 к1 у

Изменение концентрации загрязняющих веществ в грунтовых водах рассмотрим для одноразового полива. Тогда зависимость для прогноза изменения во времени концентрации загрязняющих веществ под орошаемым участком имеет вид:

_Ксф+к с 1-1+ж:с0) 1 К + Жф

где с0 - концентрация загрязняющих веществ в грунтовых водах под оро-

-5

шаемым участком в любой /-й год после начала орошения, г/дм ;

с._! - концентрация загрязняющих веществ в грунтовых водах в пре-

-5

дыдущем году, г/дм3;

-5

с. - концентрация загрязняющих веществ в дренажном стоке, г/дм ;

Щ - общий объем дренажного стока, поступающего на орошаемый

3

участок, м ;

-5

Щ - общий объем грунтовых вод под орошаемым участком, м :

Щ = Ркп, Щ = ркп = 50000 -10 • 0,25 = 206250 м3,

г- 2

где р - площадь орошаемого участка, м ;

к - средняя мощность горизонта грунтовых вод, м; Щ - объем загрязненных грунтовых вод, оставшихся под орошаемым участком после их вытеснения чистыми водами в межполивной период, м2:

Щ = акп(Ь - хт ), Щ = 100 -16,5 • 0,25 • (500 - 0,25) = 205631,3 м3,

где а - ширина участка, м; Ь - длина участка, м;

хт - расстояние, которое проходят загрязненные грунтовые воды за определенный период времени, м;

Щ7 - объем чистых грунтовых вод, оставшихся под орошаемым участком после их вытеснения загрязненными водами в межполивной период, м2: Щ'' = акш = 100 -16,5 • 0,25 • 0,25 = 618,5 м3.

0 т •)•>•) 1

Прогноз изменения во времени концентрации загрязняющих веществ

под орошаемым участком представлен в таблице 4.

Таблица 4 - Прогноз изменения во времени концентрации

загрязняющих веществ под орошаемым участком

В г/дм3

Загрязняющее Концентрация загрязняющего вещества

вещество 1-й год полива 2-й год полива 3-й год полива 4-й год полива

1 2 3 4 5

№+ + К+ 2,2089 2,2057 2,2089 2,2121

Мв2+ 0,2744 0,2742 0,2749 0,2755

Са2+ 0,1433 0,1439 0,1449 0,1459

Продолжение таблицы 4

1 2 3 4 5

С1" 0,5249 0,5260 0,5287 0,5412

804" 4,6452 4,6389 4,6463 4,6535

НСО" 0,8738 0,8723 0,8735 0,8746

Из представленных расчетных данных

-5

суммы ионов калия и натрия (с 2,2089 до 2,2057 г/дм ), магния -с 2,2744 до 2,2742 г/дм3, гидрокарбонатов - с 0,8738 до 0,8723 г/дм3.

Заключение

1 Химический состав исследуемого дренажного стока позволяет отнести данную категорию вод к сульфатному классу натриевой группы частично смешанного катионного состава. Тип дренажных вод сульфатный натриевый и сульфатный кальциевый.

2 Проведенными лабораторными исследованиями качества дренажных вод (июнь 2018 г.) установлено, что дренажные воды закрытой сети по минерализации имеют ограниченное применение в орошении в сравнении с их сбором открытой сетью. Так, допустимая минерализация превышена в дренажном стоке закрытой оросительной сети х. Ленинского Весе-ловского района.

3 Установлено, что концентрация загрязняющих веществ начинает расти на третий год полива, на второй год наблюдается небольшое снижение

-5

(в среднем на 10 %) суммы ионов калия и натрия (с 2,2089 до 2,2057 г/дм ), магния - с 2,2744 до 2,2742 г/дм3, гидрокарбонатов - с 0,8738 до 0,8723 г/дм3.

4 Проведенные исследования показали, что применение неподготовленного дренажного стока при орошении сельскохозяйственных угодий будет способствовать накоплению загрязняющих веществ в грунтовых водах и росту экологической нагрузки на природную среду.

Экология и водное хозяйство, № 3(03), 2019 г., [1-13] Список использованных источников

1 Chowdary, V. M. Decision support framework for assessment of non-point-source pollution of groundwater in large irrigation projects / V. M. Chowdary, N. H. Rao, P. B. S. Sarma // Agricultural Water Management. - 2005. - Vol. 75, № 3. - P. 194-225.

2 Muhammetoglu, H. Vulnerability of groundwater to pollution from agricultural diffuse sources: a case study / H. Muhammetoglu, A. Muhammetoglu, S. Soyupak // Water Science and Technology. - 2002. - Vol. 45, № 9. - P. 1-7.

3 Groundwater composition and pollution due to agricultural practices at Sete Cidades volcano (Azores, Portugal) / J. V. Cruz, M. I. Dias, M. O. Silva, M. I. Prudencio // Applied Geochemistry. - 2013. - Vol. 29. - P. 162-173.

4 Выра, Н. Охрана вод от загрязнения удобрениями и пестицидами / Н. Выра // Гидротехника и мелиорация. - 1977. - № 4. - С. 105-111.

5 Белоусова, А. П. Оценка защищенности подземных вод юга европейской части России / А. П. Белоусова, И. В. Агеева, Е. Э. Руденко // Водные ресурсы. - 2014. - Т. 41, № 2. - С. 131-131.

6 Васильченко, В. А. Возможности использования подземных вод при эксплуатации оросительных систем Нижнего Дона / А. В. Васильченко // Мелиорация орошаемых земель. Использование и охрана водных ресурсов. - Новочеркасск, 1982. - С. 117-123.

7 Thapinta, A. Use of geographic information systems for assessing groundwater pollution potential by pesticides in Central Thailand / A. Thapinta, P. F. Hudak // Environment International. - 2003. - Vol. 29, № 1. - P. 87-93.

8 Домашенко, Ю. Е. Моделирование и оценка поступления загрязняющих веществ в коллекторно-дренажный сток / Ю. Е. Домашенко, С. М. Васильев // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. - 2016. -№ 2(22). - С. 112-127. - Режим доступа: http:rosniipm-sm.ru/archive?n=406&id=414.

9 Белоусова, А. П. Оценка защищенности подземных вод от загрязнения радионуклидами / А. П. Белоусова // Вода: химия и экология. - 2012. - № 5. - С. 11-17.

10 Предотвращение загрязнения подземных вод путем создания искусственных биогеохимических барьеров / Г. К. Лобачева, Н. В. Колодницкая, В. И. Сметанин, И. Ж. Гучанова, В. Ф. Желтобрюхов, В. М. Осипов, А. И. Филиппова // Вестник ВолГУ. Серия 11: Естественные науки. - 2012. - № 1(3). - С. 48-57.

11 Бурдин, Л. М. Использование показателей качества природных вод при оценке грунтовых вод / Л. М. Бурдин, Г. П. Рябцев // Мелиорация и водное хозяйство. - Киев, 1981. - Вып. 52. - С. 3-7.

12 Перельман, А. И. Геохимия ландшафта / А. И. Перельман, Н. С. Касимов. -М.: Астрея-2000, 1999. - 730 с.

References

1 Chowdary V.M., Rao N.H., Sarma P.B.S., 2005. Decision support framework for assessment of non-point-source pollution of groundwater in large irrigation projects. Agricultural Water Management, vol. 75, no. 3, pp. 194-225.

2 Muhammetoglu H., Muhammetoglu A., Soyupak S., 2002. Vulnerability of groundwater to pollution from agricultural diffuse sources: a case study. Water Science and Technology, vol. 45, no. 9, pp. 1-7.

3 Cruz J.V., Dias M.I., Silva M.O., Prudencio M.I., 2013. Groundwater composition and pollution due to agricultural practices at Sete Cidades volcano (Azores, Portugal). Applied Geochemistry, vol. 29, pp. 162-173.

4 Vyra N., 1977. Okhrana vod ot zagryazneniya udobreniyami i pestitsidami [Water protection from pollution by fertilizers and pesticides]. Gidrotekhnika i melioratsiya [Hydraulic Engineering and Land Reclamation], no. 4, pp. 105-111. (In Russian).

5 Belousova A.P., Ageeva I.V., Rudenko E.E., 2014. Otsenka zashchishchennostipod-zemnykh vod yuga evropeyskoy chasti Rossii [Assessment of groundwater protection in the southern European Russia]. Vodnye resursy [Water Resources], vol. 41, no. 2, pp. 131-131. (In Russian).

6 Vasil'chenko V.A., 1982. Vozmozhnosti ispol'zovaniyapodzemnykh vodpri eksplua-tatsii orositel'nykh sistem Nizhnego Dona [Possibilities of using groundwater during the Lower Don irrigation systems operation]. Melioratsiya oroshaemykh zemel'. Ispol'zovanie i ok-hrana vodnykh resursov [Land Reclamation of Irrigated Lands. Use and Protection of Water Resources]. Novocherkassk, pp. 117-123. (In Russian).

7 Thapinta A., Hudak P.F., 2003. Use of geographic information systems for assessing groundwater pollution potential by pesticides in Central Thailand. Environment International, vol. 29, no. 1, pp. 87-93.

8 Domashenko Yu.E., Vasil'ev S.M., 2016. [Modeling and evaluation of pollutants input into a collector-drainage run-off]. Nauchnyy Zhurnal Rossisskogo NII Problem Melioratsii, no. 2(22), pp. 112-127, available: http:rosniipm-sm.ru/archive?n=406&id=414. (In Russian).

9 Belousova A.P., 2012. Otsenka zashchishchennosti podzemnykh vod ot zagryazne-niya radionuklidami [Radionuclide pollution of groundwater - security assessment]. Voda: khimiya i ekologiya [Water: Chemistry and Ecology], no. 5, pp. 11-17. (In Russian).

10 Lobacheva G.K., Kolodnitskaya N.V., Smetanin V.I., Guchanova I.Zh., Zhelto-bryukhov V.F., Osipov V.M., Filippova A.I., 2012. Predotvrashchenie zagryazneniya podzemnykh vod putem sozdaniya iskusstvennykh biogeokhimicheskikh bar'erov [Preventation of the pollution underground water by means of artificial biogeochemical barriers]. Vestnik Vol-GU. Seriya 11: Estestvennye nauki [Bull. of VolSU. Series 11: Natural Sciences], no. 1(3), pp. 48-57. (In Russian).

11 Burdin L.M., Ryabtsev G.P., 1981. Ispol'zovanie pokazateley kachestvaprirodnykh vod pri otsenke gruntovykh vod [Use of indicators of the natural waters quality in the groundwater assessment]. Melioratsiya i vodnoe khozyaystvo [Irrigation and Water Management]. Kiev, iss. 52, pp. 3-7. (In Russian).

12 Perel'man A.I., Kasimov N.S., 1999. Geokhimiya landshafta [Landscape Geochemistry]. Moscow, Astreya-2000 Publ., 730 p. (In Russian).

Васильев Дмитрий Геннадьевич

Должность: аспирант

Место работы: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации»

Адрес организации: Баклановский пр-т, 190, г. Новочеркасск, Ростовская область, Российская Федерация, 346421 E-mail: dim-vasilev@ya.ru

Vasilyev Dmitriy Gennadyevich

Position: Postgraduate

Affiliation: Russian Scientific Research Institute of Land Improvement Problems Affiliation address: Baklanovsky ave., 190, Novocherkassk, Rostov region, Russian Federation, 346421

E-mail: dim-vasilev@ya.ru

Челахов Василий Царукович

Ученая степень: кандидат технических наук Должность: старший научный сотрудник

Место работы: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации»

Адрес организации: Баклановский пр-т, 190, г. Новочеркасск, Ростовская область, Российская Федерация, 346421 E-mail: rosniipm@yandex.ru

Chelakhov Vasiliy Tsarukovich

Degree: Candidate of Technical Sciences Position: Senior Researcher

Affiliation: Russian Scientific Research Institute of Land Improvement Problems Affiliation address: Baklanovsky ave., 190, Novocherkassk, Rostov region, Russian Federation, 346421

E-mail: rosniipm@yandex.ru

Домашенко Юлия Евгеньевна

Ученая степень: доктор технических наук

Должность: заместитель директора по науке и внешним связям

Место работы: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации»

Адрес организации: Баклановский пр-т, 190, г. Новочеркасск, Ростовская область, Российская Федерация, 346421 E-mail: rosniipm@yandex.ru

Domashenko Yuliya Yevgenyevna

Degree: Doctor of Technical Sciences Position: Deputy Director for Science and International Links Affiliation: Russian Scientific Research Institute of Land Improvement Problems Affiliation address: Baklanovsky ave., 190, Novocherkassk, Rostov region, Russian Federation, 346421

E-mail: rosniipm@yandex.ru

Васильев Сергей Михайлович

Ученая степень: доктор технических наук Ученое звание: профессор Должность: врио директора

Место работы: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации»

Адрес организации: Баклановский пр-т, 190, г. Новочеркасск, Ростовская область, Российская Федерация, 346421 E-mail: rosniipm@yandex.ru

Vasilyev Sergey Mikhaylovich

Degree: Doctor of Technical Sciences Title: Professor Position: Acting Director

Affiliation: Russian Scientific Research Institute of Land Improvement Problems Affiliation address: Baklanovsky ave., 190, Novocherkassk, Rostov region, Russian Federation, 346421

E-mail: rosniipm@yandex.ru