Мосизбирком ответил на голоса против

Приостановивший свое членство в Союзе правых сил Борис Немцов вчера выиграл судебный процесс у члена участковой избирательной комиссии N 730 Москвы Любови Максимовой, которая требовала опровергнуть информацию господина Немцова о вбросах и фальсификациях на избирательном участке N 730 на выборах депутатов Госдумы. Представлявший интересы госпожи Максимовой член Мосгоризбиркома Вячеслав Шуленин подал аналогичный иск и к лидеру КПРФ Геннадию Зюганову. Оппозиционеры считают, что избирком начал кампанию их преследования.

Член участковой избирательной комиссии N 730 московского района Отрадное Любовь Максимова в своем заявлении в суд привела сделанное сразу после выборов высказывание возглавлявшего в ходе предвыборной думской кампании список партии "Союз правых сил" Бориса Немцова в эфире "Радио Свобода": "Если бы у нас было время для разъяснения больше двух месяцев, если бы у нас было, например, два года, был бы совсем другой результат, несмотря на вбросы, фальсификации, которые действительно в большом количестве были... можно посмотреть, например, как с 730-го участка они накидывали бюллетени". По мнению члена УИК, господин Немцов утверждает о ее "заведомо незаконных действиях как члена участковой избирательной комиссии N 730". Госпожа Максимова требовала опровержения и компенсации морального вреда в размере 3,5 млн руб.

Адвокат господина Немцова Вадим Прохоров подчеркнул, что в заявлении госпожи Максимовой вообще не указаны какие-либо сведения (в том числе порочащие), распространенные в ее отношении. Ее фамилия не только никак не упомянута в выступлении Бориса Немцова, но ее "также никак нельзя с достоверностью идентифицировать по каким-либо иным признакам", а господин Немцов до получения искового заявления не знал о факте существования гражданки Максимовой. Кроме того, отметил адвокат, на думских выборах в стране существовал не один десяток комиссий под номером 730, а из выступления господина Немцова не следует, что речь идет о московской комиссии.

Замоскворецкий райсуд иск госпожи Максимовой не удовлетворил. А адвокат Прохоров счел "весьма примечательным" то, что "интересы в суде обычного члена участкового избиркома по его личному иску представлял самый профессиональный и квалифицированный член Мосгоризбиркома с правом решающего голоса из тех, что состоят в штате" Вячеслав Шуленин.

Отметим, что представлявший интересы Любови Максимовой член Мосгоризбиркома Вячеслав Шуленин подал в Тверской райсуд иск к лидеру КПРФ Геннадию Зюганову, который после выборов заявил, что, по его данным, в Москве были определенные нарушения на думских выборах, например, на ряде участков были отключены электронные урны для голосования. "Вячеслав Шуленин уже менял предмет иска, заявив, что высказывания Зюганова умаляют не только его деловую репутацию, но и всего Мосгоризбиркома,— сообщил "Ъ" глава юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев.— В иске написана белиберда. Зюганов сказал, что есть факты нарушений, но нигде не говорил, что их организовал Мосгоризбирком, тем более нет и намека на Шуленина". Очередное заседание по иску члена Мосгоризбиркома назначено на 9 апреля.

Адвокаты партийцев уверены, что затеянные избиркомом судебные процессы являются частью некоего плана по "воспитательной" работе в отношении оппозиционных политиков. "Тем не менее эти судебные процессы еще раз привлекут внимание к действительно имевшим место фактам фальсификаций на выборах",— подытожил Вадим Прохоров.

Член Мосгоризбиркома Вячеслав Шуленин заявил "Ъ", что избирком "никого не преследует" и "если бы единороссы сказали, что были фальсификации, мы бы на них тоже подали в суд". "Иски связаны с тем, что нас постоянно обвиняют в фальсификациях,— подчеркнул член комиссии.— Люди и так с неохотой идут в участковые комиссии, а их еще склоняют по ТВ и на радио. Мы должны же их как-то поддерживать и удерживать в комиссиях".

В то же время вчера суд подмосковного города Долгопрудный продолжил рассмотрение иска жителей города Григория Белонучкина и Ольги Власовой, оспоривших результаты думских выборов на двух участках. Как сообщал "Ъ" 20 марта, данные в полученных наблюдателями протоколах существенно отличались от результатов выборов, внесенных территориальным избиркомом Долгопрудного в систему ГАС "Выборы". В частности, на участке 306 результаты "Единой России" увеличились с 54,4% до 82,4%, а на участке 318 соответственно с 55,24% до 69,85%. Представители ТИК настаивают, что такие данные были получены после повторного пересчета голосов. Вызванные в суд председатели участковых комиссий вчера на процесс не явились. Суд повторно направил повестки и перенес рассмотрение дела на две недели.