Энергонепонимание

«Оптовая электрическая компания» (ОЭК) обжалует через суд положения договора поставки электроэнергии с ОАО «Волгоградэнергосбыт». В ОЭК считают, что сбытовая компания, имеющая статус гарантирующего поставщика и занимающая доминирующее положение на рынке, навязывает потребителям невыгодные условия. В частности, истец намерен добиться отмены прописанных в публичном договоре штрафов, а также компенсации ряда затрат поставщика. В «Волгоградэнергосбыте» претензии оппонентов пока не комментируют.

Вчера Арбитражный суд Волгоградской области приступил к рассмотрению иска ОАО «Оптовая электрическая компания» (ОЭК) к ОАО «Волгоградэнергосбыт». ОЭК обратился в суд после того, как «Волгоградэнергосбыт» отказался подписывать с ним протокол разногласий по договору на поставку электроэнергии на 2007 год.

ОАО «Оптовая электрическая компания» (ОЭК) - независимая энергосбытовая организация, участвует на оптовом и розничном рынках электроэнергии. Уставный капитал компании 1 млн рублей. Прибыль по итогам 2005 года превысила 3 млн рублей. Годовой оборот электроэнергии около 500 млн квт/ч. У «Волгоградэнергосбыта» закупает около 30 млн квт/ч, остальной объем энергии приобретает на оптовом рынке.

Основные пункты договора, с которыми был несогласен ОЭК, касаются предусмотренных штрафных санкций для потребителей. В частности, предложенный «Волгоградэнергосбытом» вариант соглашения предусматривал компенсацию затрат «Волгоградэнергосбыта», связанных с введением ограничения электроэнергии и последующим возобновлением энергоснабжения, а также решением вопросов, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем условий договора, не включенных в тариф. По мнению специалистов ОЭК, этот пункт из договора необходимо исключить. «Экономически обоснованные затраты поставщика, не включенные в тариф на текущий период, включаются в тариф, устанавливаемый на следующий год», - пояснили свою позицию в ОЭК. Кроме того, истец не согласен с пунктом договора, предусматривающим компенсацию убытков сетевой организации (оказывает «Волгоградэнергосбыту» услуги по передаче энергии. – „Ъ“), вызванных действиями потребителя, которые «привели к отклонению от установленного соотношения потребляемой активной и реактивной энергии». Не согласны в ОЭК и с прописанными в договоре штрафными санкциями за перерасход электроэнергии, вызванный техническими неполадками систем учета, распределения электроэнергии. Согласно договору, в этих случаях, «потребитель уплачивает штраф в размере стоимости электроэнергии, поставленной в расчетный период, когда было допущено нарушение». «Эти пункты в договоре содержат положения о неустойке, в то время как размер платежей, предусмотренный соглашением, не соответствует размерам нарушения», – говорится в иске. Как отметил ОЭК, «Волгоградэнергосбыт», занимая доминирующее положение на рынке, не вправе навязывать потребителям невыгодные для них условия, поэтому потребовал внести в договор соответствующие изменения.

В ОАО «Волгоградэнергосбыт» вчера не стали комментировать ситуацию, заявив, что дело пока не рассмотрено и говорить о чем-либо слишком рано. Между тем, по данным „Ъ“, не исключено, что стороны все же сумеют найти компромиссное решение.

По мнению экспертов, исход дела в пользу ОЭК, какими бы путями он не был достигнут, станет прецедентом для других потребителей. «Поскольку договор является публичным, принятие судом решения либо утверждение мирового соглашения в пользу ОЭК будет носить для других потребителей электроэнергии прецедентный характер и позволит им заключать аналогичные договоры энергоснабжения на условиях, выгодных для потребителей, а не для «Волгоградэнергосбыта», – считает адвокат Волгоградского филиала адвокатского бюро «Вегас-Лекс» Максим Лавров. – В случае, если договор на поставку электроэнергии будет подписан на условиях, противоречащих интересам ОЭК, она может задействовать механизмы антимонопольного оспаривания и признания действий «Волгоградэнергосбыт» по включению спорных условий в договор доминирующими».

Елена Пашутинская