Долги готовят к зиме

В Арбитражный суд Курганской области поступил иск от ООО «Газпром межрегионгаз Курган» к ПАО «Курганская генерирующая компания» (КГК) о взыскании 356,3 млн руб. В КГК образовавшуюся задолженность за поставки природного газа объяснили долгами потребителей тепловой энергии, которые на сегодня составляют 1,4 млрд руб. В прошлом году суд удовлетворил семь исков структуры «Газпрома» к генерирующей компании на общую сумму более 1,2 млрд руб. Для расчетов с долгами за 2019 год КГК брала банковский кредит. Эксперты считают, что есть риски срыва начала отопительного сезона в Кургане, поскольку ресурсоснабжающая компания имеет право ограничить поставку топлива должнику.

КГК подконтрольна Артему Бикову, владеющему многими энергетическими активами в Курганской области

Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ / купить фото

ООО «Газпром межрегионгаз Курган» направило в Арбитражный суд Курганской области иск о взыскании задолженности по договорам поставки природного газа ПАО «Курганская генерирующая компания» (КГК). Сумма исковых требований составила 356,3 млн руб. Заявление подано 4 сентября и пока не принято к производству. Информация об этом опубликована в картотеке арбитражных дел.

Генеральный директор ООО «Газпром межрегионгаз Курган» Юрий Фишер отказался от комментариев по делу, лишь сообщил, что компания действует в правовом поле. «Курганская генерирующая компания является системным плательщиком за газ в регионе, но бывают сбои. Я о них могу сказать только хорошее»,— сообщил господин Фишер.

В Курганской генерирующей компании пояснили, что задолженность связана долгами потребителей тепла. «ПАО “КГК” в курсе, что поступил иск, связанный с погашением задолженности за потребление природного газа. Обязательства перед “Газпром межрегионгаз Курган” образованы в связи с большими долгами потребителей тепловой энергии перед КГК. На сегодняшний день они составляют порядка 1,4 млрд руб.»,— говорится в ответе на запрос “Ъ-Южный Урал”. Пресс-служба компании сообщает, что задолженность будет погашена, скорее всего, еще до окончания судебного процесса.

ПАО «Курганская генерирующая компания» является единым поставщиком тепловой энергии и горячей воды в Кургане. До августа этого года аналогичные услуги организация оказывала в Шадринске и Шадринском районе. Также компания поставляет электроэнергию на оптовый рынок. КГК подконтрольна бизнесмену Артему Бикову, владеющему многими энергетическими активами в Курганской области. По данным «СПАРК Интерфакс», почти 7% уставного капитала принадлежат АО «Коммерческий банк “Агропромкредит”», где у Артема Бикова доля в 32,5%. Еще 74,5% доли в уставном капитале КГК принадлежит Фонду развития электроэнергетики. Прошлый финансовый год компания закончила с выручкой в 7,6 млрд руб. (7,5 млрд в 2018 году) и чистой прибылью в 325,2 млн руб. (308 млн в 2018-м).

«Газпром межрегионгаз Курган» регулярно подает иски о взыскании долгов за газ к КГК. Согласно информации, опубликованной на официальном сайте организации, на конец декабря Курганская генерирующая компания была крупнейшим неплательщиком в регионе. В 2019 году поставщик энергоресурсов направил в арбитражный суд региона 15 заявлений. Из них были удовлетворены семь на общую сумму 1,2 млрд руб. По остальным истец отказался от требований.

Весной этого года Курганская генерирующая компания сообщала, что для расчетов по долгам 2019 года, ПАО было вынуждено взять кредит. Однако в 2020 году рост задолженности потребителей тепловой энергии продолжился, и как следствие, компания вовремя не может перечислять деньги ООО «Газпром межрегионгаз Курган». Также в КГК в апреле заявили об угрозе срыва подготовки к отопительному сезону. «Отсутствие финансовых средств может привести к существенному снижению объемов ремонта электростанции, котельных и тепловых сетей, ставит под реальную угрозу надлежащую подготовку городов и сел Курганской области к отопительному периоду 2020–2021 годов»,— комментировал тогда генеральный директор ПАО «КГК» Сергей Долгов.

В администрации Кургана не смогли оценить риски из-за образовавшейся задолженности за газ у гарантирующего поставщика тепла накануне нового отопительного сезона в городе, переадресовав вопрос КГК. Информацией по общему размеру долгов жителей Кургана за коммунальные ресурсы мэрия также не располагает, «поскольку не начисляет оплату за коммунальные услуги». «Это не входит в полномочия органа местного самоуправления»,— говорится в ответе на запрос “Ъ-Южный Урал”.

По мнению экспертов, риски срыва начала отопительного сезона в Кургане имеются. «Проблемы Курганской генерирующей компании не являются уникальными, к сожалению. Но они не являются и неразрешимыми. В соответствии с законом, поставщик имеет право ограничить поставку топлива генерирующей компании, что действительно создает определенные риски срыва отопительного сезона в регионе. Чаще всего такие иски подаются с целью понуждения контрагента к исполнению своих обязательств, для того, чтобы занять сильную позицию в вопросе о погашении долга и в случае, если проблема разрешается во внесудебном порядке, иск отзывается. Понятно, что возможно это только при условии полного или частичного погашения долга, что возможно либо путем получения коммерческого кредита, либо субсидии из бюджета»,— говорит управляющий партнер бюро «Бишенов и партнеры» Алим Бишенов. По его словам, вне зависимости от причин формирования задолженности перед поставщиком энергоресурсов, только генерирующая компания отвечает по своим долгам, поэтому перекладывание ответственности за формирование задолженности не может иметь последствий с точки зрения перспектив ее погашения в правовом поле. «В целом кризис неплатежей сейчас действительно сложно отрицать. Задолженность россиян за все виды коммунальных услуг в первом полугодии 2020 года превысила 1 трлн руб., из них 810 млрд — это долги, сформированные населением. То есть, действительно больший вклад в формирование кризиса неплатежей действительно вносят неплатежи за предоставление жилищно-коммунальных услуг населению»,— отмечает эксперт. Но, по его словам, говорить о снижении платежной дисциплины именно со стороны граждан было бы слишком опрометчиво, поскольку зачастую нарушения по обязательствам допускаются промежуточными звеньями — управляющими компаниями, товариществами собственников жилья.