Социо-культурные факторы и их влияние на инвестиционную привлекательность

бюджета, состоящие их налоговых и неналоговых доходов, валовый региональный продукт и межбюджетные трансферты. Сформированные региональные финансовые ресурсы являются базой для решения вопросов обеспечения жизнедеятельности населения. Результатом регионального функционирования и развития региона является повышение уровня благосостояния населения, которое выражается в уровне социально-экономического развития региона.

Развитие регионального финансового потенциала обеспечивается синергетическим эффектом финансовых потоков хозяйствующих субъектов, домохозяйств и бюджета, в результате обеспечивается рост объемов производства и повышение уровня жизни населения. Таким образом, региональный финансовый потенциал представляет собой совокупность всех финансовых потоков региона: текущих затрат и инвестиций субъектов хозяйствования, текущего потребления домохозяйств и их сбережений, а также доходов бюджета данного региона.

Литература:

1. Волков А.М. Перспективное планирование финансовых

ресурсов. - М.: Финансы, 1976. 146 с.

2. Коломиец А.Л., Мельник А.Д. О понятиях налогового и финансового потенциалов региона// Налоговый вестник". 2000. №1.

3. Колчина О. Разработка методики оценки инвестиционного образования // Муниципальная власть. 2006. № 3. С. 79.

4. Боровикова Е.В. Финансовый потенциал как комплексный показатель эффективности финансово-бюджетной политики // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 18. - СПС «Консультант Плюс».

5. Голодова Ж.Г. Финансовый потенциал и экономический рост региона. Воронеж: ИПК «Институт ИТОУР». 2010. 327 с

6. Зенченко С.В. Финансовый потенциал региона: методы и модели оценки. Ставрополь: СевКавГТУ. 2008.

7. Атаева А.Г. Понятие и признаки финансового потенциала муниципального образования // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2010. №7 (69). С. 5-11.

8. Исаев Э.А. Финансовый потенциал крупного экономического региона (концепция формирования и регулирования). - М.: ЗАО Изд-во «Экономика». 2007. 206 с.

УДК 338

СОЦИО-КУЛЬТУРНЫЕ ФАКТОРЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ИНВЕСТИЦИОННУЮ

ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ

Лебедев Н.А., д.э.н., профессор, зав. кафедры «Экономической теории и общего менеджмента», НОУВПО «Международная академия

оценки и консалтинга»

Болдырева И.Н., к.ф.н., научный сотрудник секции гуманитарных и социально-экономических дисциплин, кафедра «Общепрофессиональные дисциплины», УВО «МХПИ»

В статье показана необходимость включения социо-культурных факторов в экономический анализ и оценку инвестиционной привлекательности.

Раскрыта сущность основных факторов, влияющих на инвестиционную политику и инвестиционную привлекательность. Определены новые условия, ориентированные на инвестиционную привлекательность. Уточнены преимущества использования социо-культурных факторов в инвестиционной политике.

Ключевые слова: социо-культурные факторы, инвестиционная политика, инвестиционная привлекательность, избегания неопределенности, методика GLOBE, уровень ориентации на человека.

SOCIO-CULTURAL FACTORS AND THEIR IMPACT ON THE INVESTMENT

ATTRACTIVENESS

Lebedev N., Doctor of Economics, professor, head of the economic theory and general management, NSEIHPE «International Academy of

Valuation and Consulting»

Boldyreva I., Ph.D., research associate of humanitarian and social and economic section, All-professional disciplines chair, UVO «MHPI»

Need of inclusion of sociocultural factors in the economic analysis and assessment of investment appeal is shown in article.

The essence of the major factors influencing investment policy and investment appeal is opened. The new conditions oriented to investment appeal are determined. Benefits of use of sociocultural factors in investment policy are specified.

Keywords: sociocultural factors, investment policy, investment appeal, uncertainty avoiding, GLOBE technique, orientation level per capita.

Традиционно, в качестве факторов, влияющих на конкурентоспособность национально-региональной экономики, выделяют экономические, инновационные и технологические факторы, а анализу культурных, социальных и экологических факторов, которые зачастую игнорируются в рамках «мейнстрима», отводится не так много внимания.

При комплексной оценке национальной конкурентоспособности страны, ее инвестиционной привлекательности, необходимо учитывать уровень развития социо-культурных факторов: искусства, спорта, отдыха, религии, системы ценностей, установок, например, таких как степень толерантности, политическое и идеологическое воззрение человека. Ведь найдется не так много инвесторов, которые готовы вкладывать деньги в страну, где имеет место дискриминация по одному из вышеперечисленных признаков. Этот перечень социо-культурных факторов достаточно трудно оценить, однако подобные оценки существуют и их также можно учитывать при оценке инвестиционной привлекательности. Так, организация World Values Surevey проводит исследования, посвященные этому аспекту, основываясь на подходе Р. Инглхарта1 и таких характеристиках как традиционные и светско-рациональные

ценности2.

Согласно его оценке в странах, наиболее близких к светско-рациональному полю ярко выражен индивидуализм, ответственность, толерантность, идеологические взгляды и т.д., а в странах, наиболее сдвинутых к традиционному «полю», высоко значение религии, семьи.

С этой точки зрения следует рассмотреть также такие характеристики как «ценность самовыражения» и «склонность к выживанию». В первых типах стран - большое внимание уделяется свободному времени и самовыражению. Во вторых типах стран - приоритет сделан на необходимости тяжелого труда. Поэтому при решении инвестировать инвестор может опираться и на данные показатели.

Так, Hall, E. T. считает, что показатель монохронного и полих-ронного времени3 позволяет объяснить, почему россиянам удается создавать уникальные экземпляры товаров и не удается массовое, стандартное производство. Конечно, дело и в таких понятиях как «креативность», «инновационный способ мышления», но данные параметры могут дополнить существующие теоретические работы.

Различия между представителями монохронных и полихронных

1 Inglehart, R., Modernization and Post-Modernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1997

2 Сайт проекта «Всемирное исследование ценностей» www.worldvaluessurvey.org/

3 Hall, E. T. and M. R. Hall, M. R.Understanding Cultural Differences, Germans, French and Americans. Y.: Intercultural Press, 1990

культур можно обобщенно описать следующим образом: в моно-хронных культурах индивиды делают одно дело в один промежуток времени, при этом они сконцентрированы на своей работе, соблюдают все договоренности, испытывают ответственность за свою работу, стараются никому не мешать, проявляют больше уважения к другим людям, пунктуальны и поддерживают преимущественно краткосрочные межличностные отношения.4

В тоже время, представители полихронных культур, напротив, делают несколько дел одновременно, чаще прерывают свою работу, придают меньше значения договоренностям о встречах, чем человеческим взаимоотношениям. Они часто меняют свои планы, больше интересуются личными делами, их пунктуальность зависит от взаимоотношений, они склонны устанавливать отношения с другими на всю жизнь.5

При включении основных социо-культурных факторов и их влияния на экономические установки, действия, поведение людей, можно обнаружить и проанализировать как данные факторы влияют на принятие решений инвестировать или не инвестировать в экономику, кроме того, предполагается возможным создание некого междисциплинарного раздела в экономической теории с учетом социо-культурных характеристик. Именно ценности, установки, сложившиеся в той или иной культуре - «ключ» к разгадке того, почему в одних и тех же экономических условиях и под влиянием одной и той же экономической политики различные группы, принадлежащие к разным культурам, могут развиваться по-разному. Почему одни экономики встали на путь модернизации, а другие может быть так никогда и не встанут. Почему одни экономики развитые, а другие так и останутся в числе стран третьего мира или сырьевыми придатками развитых стран.

Необходимо подчеркнуть, что большинство международных индексов не учитывают национальную специфику в своих оценках. Так при оценке уровня образования, к примеру, не учитываются национальные особенности образовательных систем. Вместо этого используются, данные Пиза-студии, которая оценивает уровень образования, согласно кейсовой системе образования, проверяя определенные компетенции которая должна развивать именно эта образовательная система. Однако российская или советская система образования направлена на развитие широкого кругозора и дает не специализированное, а фундаментальное образование. Так, совершенно очевидно, что разработанное в России тестирование, признанное оценить фундаментальный уровень знаний российских школьников, покажет в США крайне негативный результат, так как оно будет оценивать совершенно другие навыки и умения. Социокультурные особенности определяют не только систему образования, но также влияют на институциональную среду, инфраструктуру, а значит и инвестиционный климат. Рассмотрим влияние социокультурных параметров на инвестиционный климат.

Еще в 70-ые годы известный социолог Г. Хофстеде определил культуру как «коллективное программирование сознания, отличающее одну группу или категорию людей от другой».6 В 1993 году Роберт Хаус основал проект GLOBE (Global Leadership and Organizational Behavior Effectiveness Research Project), целью которого было исследование кросс - культурных характеристик. Всего было исследовано 62 страны, поделенные на 10 культурных кластеров.

В частности представлены значения девяти социокультурных характеристик, таких как: степень избегания неопределенности, дистанция власти, ориентация на эффективность, степень важности справедливости и альтруизма в обществе, степень минимизации полового неравенства, ориентация на будущее, групповой коллективизм, институциональный коллективизм и напористость в обществе.7

Методика, применяемая в проекте GLOBE, использовалась для анализа инвестиционной привлекательности в ряде европейских стран. Согласно данной методике были составлены портреты по выделенным социо-культурным параметрам таких стран как: Рос-

4 Грушевицкая Т.Г. Категоризация культуры по Г. Хофстеде: концепция менталь-ныхпрограмм // Основы межкультурной коммуникации, 2003. С. 243-250

5 См. там же. Грушевицкая Т.Г. Категоризация культуры по Г. Хофстеде: концепция ментальных программ.

6 Hofstede, G.H., Culture's Consequences: International Differences in Work-Related Values. Thousand Oaks, CA: Sage, 1980 (revised and expanded in 2001).

7 Gyula Bakacsi, Takacs Sandor, Karacsonyi Andras, Imrek Viktor. Eastern european cluster: tradition and transition// Journal of World Business - J WORLD BUS , 2002, vol. 37, no. 1, pp. 69-80

сии, Китая, США и Швеции.8 Данные страны были выбраны для сравнения, поскольку США и Китай лидируют сегодня по объему венчурных инвестиций, также США занимает 1-ое место по подиндексу инновации индекса экономики знаний. Россия и Китай в лидерах по институциональному коллективизму. По показателю ориентации на человека все выбранные страны занимают одинаковую позицию. Однако Швеция по всем индексам инвестиционной привлекательности входит в топ 3 самых привлекательных для инвестиций стран.

Следует отметить, что к основным культурным параметрам, которые оказывают влияние на инвестиционную политику и инвестиционную привлекательность относятся избегание неопределенности, ориентация на будущее, дистанция к власти и институциональный коллективизм.

Исследование, проведенное Yong Li и Shaker A. Zahra9 в 2012 году подтверждает взаимосвязь культурных показателей, институциональной среды и венчурного капитала. Так, чем ниже уровень избегания неопределенности по методике GLOBE в стране, тем ниже уровень венчурной активности. Это утверждение вытекает из теории и подтверждается многочисленными исследованиями. Низкий уровень избегания неопределенности показывает, низкую ориентированность на правила и нормы. Получается, что члены общества не стремятся соблюдать законы и правила, а предпочитают руководствоваться личными отношениями, что в значительной степени повышает риск для иностранных инвесторов, не знакомых с внутренней системой взаимоотношений. Уровень избегания неопределенности также влияет на уровень коррупции в стране.

Одним из основных факторов, влияющих на инвестиционную политику и инвестиционную привлекательность, является коррупция.10 Чем ниже уровень неопределенности, тем выше уровень коррупции. Очевидно, что отсутствие стремления к соблюдению законов в обществе, ведет к росту коррупции и оттоку инвестиций. В ряде стран наблюдается низкий уровень избегания неопределенности. При этом, к странам с высоким уровнем избегания неопределенности можно отнести страны с наиболее благоприятным инвестиционным климатом по индексу INSEAD: Швеция, Швейцария, Дания и т.д.

Как социо-культурный параметр можно выделить и право собственности. Чем выше уровень ориентации на человека, тем шире права собственности. Общество, поощряющее своих членов за справедливость и щедрость, обычно имеет развитую систему защиты прав собственности, которые уважаются в таком обществе.

Важным социо-культурным показателем является дистанция к власти. Вместе с тем дистанция к власти, прямопропорциональна уровню коррупции. Это можно объяснить тем, люди, которые находятся у власти, активно пользуются привилегиями, что порождает рост коррупции. Общество с высокой дистанцией к власти, как правило, имеет иерархическую структуру управления и разделено на классы, притом существует значительная дифференциация по доходам среди населения, которая также воспринимается как должное. В таком обществе модернизация возможна только сверху, так как решения «внизу» не принимаются. Также высокая дистанция к власти порождает политические симулякры, то есть политические имитации, власть имитируют проведение реформ, которые существуют только на бумаге. Поскольку власть отдалена от народа и существует отдельно. Именно поэтому высокая дистанция к власти стимулирует коррупцию.

Во многих странах мира имеет место предельно высокий уровень дистанции к власти, а также и предельно низкий уровень избегания неопределенности, что способствует очень низкому уровню ориентации на будущее и на результат. Сложившиеся в них культурные ценности являются не самыми благоприятными для крепкой законодательной и институциональной среды. Так как преобладает культура взаимоотношений - «партикуляризма» и велика роль неформальных институтов.

Как мы видим, проблема высокой дистанции к власти является центральной в контексте принятия решений о проводимой инвестиционной политике.

8 Robert J.; et al., eds. (2004), Culture, leadership, and organizations: the GLOBE study of 62 societies, SAGE, ISBN 978-0-7619-2401-2.

9 Li, Y. and Zahra, S.A. Formal Institutions, Culture and Venture Capital Activity: A cross-country analysis// Journal of Business Venturing, 2012, 27, pp. 95-111.

10 Лебедев Н.А., Рагулина Ю.В. // Отдельные направления эволюции инновационных процессов промышленности макрорегионов/ Глобальный научный потенциал. № 9 (42). 2014. С. 70-73.

Таким образом, можно сделать вывод, для успешного проведения инвестиционной политики необходимо снижать дистанцию к власти. Высокая дистанция власти будет продолжать порождать социальное неравенство, а также способствовать развитию теневой экономики, в особенности коррупции.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что включение социо-культурных характеристик могло бы повлиять на оценку инвестиционной привлекательности той или иной страны.

В тоже время, нельзя безоговорочно утверждать, что, включив социо-культурные характеристики в экономический анализ, нужно воспринимать что культура, история и менталитет - это заданное параметр и что нет никаких шансов выбраться из экономического, исторического, институционального тупика/ловушки.

Социо-культурные факторы могут способствовать экономическому росту, а могут, напротив, его замедлять. При этом влияние одного и того же социо-культурного фактора может быть противоположным в разные периоды развития. Поэтому, в первую очередь, перед инвесторами стоит задача, как изменить характер массовой экономической культуры так, чтобы это изменение способствовало повышению конкурентоспособности экономики, направляло на путь модернизации, помогало воплощать в жизнь экономические решения, стимулировало инвестиционную привлекательность. В этом случае включение в анализ инвестиционной политики социокультурных факторов, будет содействовать построению более реалистичных экономических моделей.

Литература:

1. Inglehart, R., Modernization and Post-Modernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1997

2. Сайт проекта «Всемирное исследование ценностей» www. worldvaluessurvey.org/

3. Hall, E. T. and Hall, M. R. Understanding Cultural Differences, Germans, French and Americans. Y.: Intercultural Press, 1990

4. Грушевицкая Т.Г. Категоризация культуры по Г. Хофстеде: концепция ментальныхпрограмм // Основы межкультурной коммуникации, 2003. С. 243-250.

5. Hofstede, G.H., Culture's Consequences: International Differences in Work-Related

6. Gyula Bakacsi, Takacs Sandor, Karacsonyi Andras, Imrek Viktor. Eastern european cluster: tradition and transition// Journal of World Business - J WORLD BUS , 2002, vol. 37, no. 1, pp. 69-80.

7. Robert J.; et al., eds. (2004), Culture, leadership, and organizations: the GLOBE study of 62 societies, SAGE, ISBN 978-0-7619-2401-2.

8. Li, Y. and Zahra, S.A. Formal Institutions, Culture and Venture Capital Activity: A cross-country analysis// Journal ofBusiness Venturing, 2012, 27, pp. 95-111.

9. Лебедев Н.А., Рагулина Ю.В. // Отдельные направления эволюции инновационных процессов промышленности макрорегионов/ Глобальный научный потенциал. № 9 (42). 2014. С. 70-73.

УДК 332

РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТОВАРООБМЕНА КАК ФАКТОР РОСТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ИНВЕСТИЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ТРАНСПОРТЕ

Куратова Э.С., д.э.н., старший научный сотрудник, ФГБУН «Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера»

В статье рассматриваются наземные пути сообщения западных приарктических территорий России, особенности межрегиональных связей субъектов РФ, предложена методика определения экономических эффектов как фактора роста экономической безопасности в инвестиционной деятельности на транспорте.

Ключевые слова: пути сообщения, межрегиональные связи, коэффициенты сбалансированности, эквивалентности и эффективности, перспективы совершенствования пространственной организации транспорта.

THE SOLUTION OF THE PROBLEMS OF INTER-REGIONAL TRADE AS A GROWTH FACTOR OF ECONOMIC SECURITY IN THE INVESTMENT ACTIVITIES

IN THE TRANSPORT

Kuratova E., Doctor of Economics, head researcher, FSFEI « Institute of Socio-Economic and Energy Problems of the North»

The article discusses the ground lines of communication Western subarctic territories of Russia, the peculiarities of interregional relations of constituent entities of the Russian Federation, proposed a method for determining the economic effects as growth factor of economic security in the investment activities in the transport

Keywords: railway engineering, interregional relations, the coefficients of balance, of equivalence and effectiveness, prospects for improving the spatial organization of transport.

Наземные пути сообщения западных приарктических территорий России

Северный край России был зоной тяготения морских путей. Преимущественное значение имели речные пути сообщения в их естественном состоянии и морские пути, более доступные для европейских мореплавателей. Первая железнодорожная магистраль, появившаяся на Европейском Севере России, - узкоколейка Вологда-Архангельск длиной в 636 км была построена к 1898 г. Архангельский порт, связанный с внутренними районами страны рекой Северной Двиной и железнодорожной линией, представлялся наиболее подходящим. Во время войны 1914-18 гг., когда Балтийское море оказалось закрытым, архангельскую дорогу «перешили» на широкую колею. Следующий этап развития железнодорожного строительства и направлений товарных потоков связан с годами советской власти, когда использование природных ресурсов Севера было направлено на удовлетворение потребностей в них промышленных районов Европейской части страны, что внесло существенные изменения в конфигурацию дореволюционной транспортной сети.

В 1934 г. академиком И.В. Александровым был составлен проект Северо-Печорской железной дороги от Котласа до Воркуты, по нему она и была построена с небольшим отклонением. В 1947 г. после тщательных изысканий было отклонено предложение об устройстве морского порта в устье Оби, предназначаемого для вывоза лесных грузов. Мелководные подходы, наличие на берегах мощного слоя вечной мерзлоты, каменистое дно и другие особенности района делали его неблагоприятным для содержания порта. В связи с этим была построена железнодорожная ветка Чум-Лабытнанги, примыкающая к магистрали Воркута-Котлас, по которой пошел лес в центральные районы страны. В дальнейшем был реализован ряд проектов строительства железных дорог для освоения лесных ресурсов. Зона тяготения трассы Архангельск-Карпогоры-Лешуконское охватывала лесные ресурсы бассейна р. Пинеги, междуречья и бассейна р. Мезени; железнодорожных веток Микунь-Кослан-Вендинга - лесные богатства верховьев р. Мезени; Сосногорск-Троицко-Печорск - леса Верхней Печоры. В связи с развитием производительных сил Республики Коми в 1950-60гг.