К вопросу о специфике объективной стороны преступлений против жизни, совершаемых в пенитенциарных учреждениях

Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 27 (281).

Право. Вып. 32. С. 120-124.

В. А. Унтеров

К ВОПРОСУ О СПЕЦИФИКЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ, СОВЕРШАЕМЫХ В ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ

Статья посвящена исследованию особенностей объективной стороны преступлений против жизни, совершаемых в пенитенциарных учреждениях. Автор путем выборочного исследования выявил признаки объективной стороны преступлений против жизни с учетом специфики места их совершения.

Ключевые слова: объективная сторона преступлений, преступления против жизни, пенитенциарные учреждения.

Значение объективной стороны преступления для уголовно-правовой науки, безусловно, многогранно и многоаспектно. Действительно, любое знание о противоправном деянии, закрепленном в Уголовном кодексе Российской Федерации, его правильная квалификация невозможны без учета всех признаков, которые включены в объективную сторону преступления. Можно с уверенностью утверждать, что этот элемент состава преступления является самым важным и ключевым в структуре любого уголовно наказуемого деяния.

Безусловно, большой практической интерес для уголовно-правовой и криминологической науки представляет проблема совершения преступлений против жизни и здоровья в пенитенциарных учреждениях. Данные статистической отчетности ФСИН России свидетельствуют о необходимости комплексного исследования вышеуказанной проблематики, безоговорочно подтверждающей наличие определенных трудностей применения норм УК РФ в отношении осужденных, совершающих преступления против жизни в местах лишения свободы, к числу которых следует отнести сложности квалификации по объективной стороне данных преступлений.

На основе анализа статистических данных за 2004-2011 гг. о преступлениях против жизни, совершаемых в пенитенциарных учреждениях, установлено, что в сведениях статистической отчетности ФСИН России нашли свое отражение не все преступления, совершаемые против жизни. Так, например, убийства по ч. 1 и ч. 2 ст. 105 УК РФ в данных статистики не были дифференцированы. Кроме того, такие преступления, как убийство матерью новорожденного ребенка; убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершив-

шего преступление; доведение до самоубийства не учитываются в вышеуказанных материалах.

В связи с этим проведем исследование объективной стороны преступлений против жизни, совершаемых в местах лишения свободы, фиксируемых ФСИН России. Это такие деяния, как:

- убийство (ст. 105 УК РФ);

- покушение на убийство (ч. 3 ст. 30; ст. 105 УК РФ);

- убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ);

- убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ);

- причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ);

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Обращаясь к анализу данных преступлений, отметим, что отличием между ними является разное внутреннее (психическое) состояние виновного по отношению к совершаемому деянию. При совершении убийства — вина в форме прямого или косвенного умысла, при причинении смерти по неосторожности — вина в форме легкомыслия или небрежности, а умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, характеризуется двумя формами вины. Именно вина является тем отличительным стержнем, который влияет на процесс совершения деяния путем определенных действий (бездействия), а вместе с тем и на развитие причинно-следственной связи между общественно опасным деликтом и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего.

Представляется обоснованным перейти к анализу объективной стороны преступлений против жизни, не вдаваясь в научную дискуссию от-

носительно самого понимания объективной стороны преступления.

Так как составы всех преступлений против жизни по конструкции являются материальными, следовательно, причинение осужденным смерти потерпевшему (в форме умысла или неосторожности) предполагает наличие трех взаимозависимых друг от друга признаков:

1) действие (бездействие) осужденного, направленное на лишение жизни потерпевшего;

2) биологическая смерть потерпевшего как наступившее последствие в результате совершенного деяния;

3) причинно-следственная связь между деянием осужденного и наступившей смертью потерпевшего.

Причинение смерти может быть совершено как путем активных действий, так и путем бездействия. Способ совершения преступления не является необходимым признаком объективной стороны преступления, однако в определенных случаях он влияет на квалификацию преступления (например, убийство, совершенное общеопасным способом).

Чаще всего убийства, причинения смерти по неосторожности и умышленные причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, в пенитенциарных учреждениях совершаются путем активных действий, направленных на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важных органов потерпевшего (ранение, удушение, утопление, отравление, сожжение и т. д.). Одновременно с этим судебной практике известны случаи, когда убийства совершались и путем бездействия виновного (например, оставление осужденного в опасности с целью причинения смерти).

Обычно лишение жизни осуществляется посредством физического воздействия, но оно возможно и путем психического воздействия (угроз), с чем согласны не все ученые. Так, считается, что «если смерть человека наступила в результате паралича сердца от эмоционального перенапряжения, вызванного, например, оскорблением, то действия виновного не могут считаться убийством, так как они непосредственно не нарушали анатомическую целостность человеческого организма» 1.

На наш взгляд, это утверждение не является бесспорным. Нередко смерть причиняется способами, не влекущими нарушения анатомической целостности (например, путем дачи яда).

Думается, психическое воздействие — столь же мыслимая причина смерти, как и воздействие физическое (удар трубой по голове, нанесение ножевого ранения, выстрел и т. д.).

Например, причинение психической травмы, окончившейся смертью лица, страдавшего тяжелым заболеванием сердца, должно рассматриваться как убийство при наличии у виновного цели лишить потерпевшего жизни. Склонение к самоубийству лица, не осознающего значения этого акта, а также создание обстановки «безысходности» для другого лица при наличии прямого умысла на то, чтобы оно покончило с собой, также образуют признаки убийства.

Таким образом, причинить человеку смерть можно и с помощью психического воздействия. Смерть в результате психической травмы будет рассматриваться как убийство лишь при установлении умысла на лишение жизни подобным образом. При этом необходимо установить наличие причинной связи между деянием виновного и наступившим преступным результатом в виде смерти потерпевшего.

Уголовно-правовое значение для квалификации преступлений против жизни, совершаемых в пенитенциарных учреждениях, приобретает правильное установление момента окончания преступления, так как закон защищает жизнь человека с момента рождения и до наступления смерти. Этим определяется степень социальной опасности преступного поведения виновного, индивидуализация ответственности и наказания.

До момента окончания убийства, причинения смерти по неосторожности и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, возможны действия, влияющие на квалификацию содеянного, в том числе:

а) присоединение к начатому акту причинения смерти новых лиц в качестве соучастников преступления;

б) добровольный отказ субъекта от доведения преступления до конца;

в) в случае совершение убийства — его перерастание из простого (ч. 1 ст. 105 УК РФ) в убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Следовательно, преступный результат в виде наступления смерти является обязательным признаком объективной стороны преступлений против жизни. Вопрос о моменте наступления смерти человека вызвал обширные дискуссии

среди медиков и юристов. С медицинской точки зрения общепризнанным является подход, согласно которому смерть может быть клинической или биологической. При клинической смерти отсутствуют внешние признаки жизни (приостановка работы сердца), которая может продолжаться около 5 минут, а иногда и несколько больше. При этом оказание медицинской помощи, проведение реанимационных мероприятий могут восстановить работу жизнеобеспечивающих органов и вернуть человека к жизни. Следовательно, состояние клинической смерти в уголовно-правовом смысле не является окончанием жизни.

При биологической смерти происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы, вызванный остановкой работы сердца и прекращением снабжения тканей организма кислородом. В подобной ситуации вернуть человека к жизни невозможно. Следовательно, о наступлении смерти человека свидетельствует только биологическая смерть, т. е. состояние необратимой гибели организма как целого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы. Наступление биологической смерти отдельными авторами предлагается считать по истечении 30 мин. после констатации вышеуказанных признаков2.

Ясность в рассмотрении этого вопроса внес принятый 22 декабря 1992 г. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека»3, ст. 9 которого посвящена определению момента наступления смерти: органы и (или) ткани могут быть изъяты у трупа для трансплантации, если имеются бесспорные доказательства факта смерти, зафиксированного консилиумом врачей-специалистов4.

Заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга) в соответствии с процедурой, установленной Минздравом РФ. Критерии и порядок определения момента смерти человека, прекращение реанимационных мероприятий,— говорится в ст. 46 Основ законодательства РФ от 22 июля 1993 г. «Об охране здоровья граждан»5,— устанавливаются положением, утвержденным Минздравом РФ, Минздравом республик в составе РФ.

Министерство здравоохранения РФ установило более строгие правила, которые, по мнению

автора, исключают отнесение человека, у которого еще возможно обнаружение признаков жизни, к умершему 6.

Смерть может наступить немедленно или через какой-то промежуток времени. Если ожидаемый результат не наступил, но виновный выполнил все необходимые для этого действия, то такое деяние квалифицируется как покушение на убийство. Аналогичным образом квалифицируется и посягательство на мертвого человека, ошибочно принятого за живого. Данное деяние следует рассматривать по правилам фактической ошибки.

Учитывая возникающие в процессе правоприменительной деятельности сложности при определении момента наступления смерти и разные подходы к ее определению, при посягательстве на жизнь человека целесообразно дополнить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» следующим положением: «Моментом наступления смерти следует признавать биологическую смерть, то есть состояние необратимых изменений в коре головного мозга — «смерть мозга», характеризующееся полным отсутствием сознания, устойчивым отсутствием самостоятельного дыхания, исчезновением рефлексов».

Обязательным условием наступления ответственности за преступления против жизни является причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего. Уголовно-правовая наука исходит из того, что, устанавливая причинную связь по делам об убийствах, причинениях смерти по неосторожности и умышленных причинениях тяжкого вреда здоровью, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, необходимо иметь в виду следующее:

а) причинная связь устанавливается между наступлением смерти и не только непосредственными телодвижениями преступника, но и действиями различных механизмов, стихийных сил природы, животных и т. п., которые были использованы виновным для причинения смерти потерпевшему;

б) действия виновного признаются причиной смерти только в том случае, если они явились необходимым для лишения жизни потерпевшего условием, при отсутствии которого смерть не могла наступить;

в) действия лица, являющиеся необходимым условием наступления преступного результата, могут считаться причиной смерти только в случае, если результат вытекал с необходимостью из этих действий, а не явился порождением случайного стечения обстоятельств, лишь внешне связанных с ними7.

Кроме того, причинная связь не всегда очевидна. При ее внешнем отсутствии необходимо учитывать конкретную обстановку события, связанного с гибелью человека, которая имеет важное значение для решения вопроса об уголовной ответственности.

При установлении причинной связи необходимо помнить о том, что вопрос об ответственности лица решается при наличии также еще и такого объективного фактора, как общественная опасность деяния8.

К числу факультативных признаков объективной стороны преступления относятся место, время, способ, средства и обстановка его совершения. Анализ уголовных дел позволил выявить специфические особенности совершения преступлений против жизни в пенитенциарных учреждениях.

Местом совершения вышеуказанных деяний являются пенитенциарные учреждения: исправительные колонии общего, строгого и особого режимов, колонии-поселения, лечебно-исправительные и лечебно-профилактические учреждения.

Преобладающее большинство (78,2 %) преступлений против жизни совершено на охраняемой территории исправительных учреждений. На неохраняемой территории было совершено соответственно 21,8 % преступлений. Это, прежде всего, объекты производственной деятельности, обслуживаемые осужденными, которым разрешено передвижение без конвоя или сопровождения за пределами исправительного учреждения, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы. Такое право, в соответствии с ч. 1 ст. 96 УИК РФ, предоставляется положительно характеризующимся осужденным.

Им может быть разрешено проживание в общежитии за пределами исправительного учреждения, но в границах, установленных администрацией исправительного учреждения по согласованию с органами местного самоуправления.

Однако на практике это требование не всегда выполняется. Отмечены случаи, когда это право предоставляется осужденным с их недостаточ-

но изученным поведением, склонным к совершению преступлений, в том числе и против личности. При совершении ими преступлений потерпевшими чаще всего становятся лица, проживающие вблизи исправительных колоний, вступившие с осужденными в запрещенные связи. Это могут быть товарно-денежные или сексуальные отношения, которые нередко завершаются посягательством на жизнь. Этому способствует совместное употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

На охраняемой территории большинство преступлений против жизни (54,4 %) совершается в промышленной зоне (цех, участок, биржа и т. д.), 45,6 % — в жилой. Интенсивность совершения преступлений в жилой зоне выглядит следующим образом: в помещении отряда — 38,8 %, в административных зданиях (ШИЗО, ПКТ, школе, медчасти, бане, столовой) — 11,7 %. Отсюда следует, что наиболее криминогенным местом совершения преступлений против жизни в пенитенциарных учреждениях является производственная зона. Это объясняется, с одной стороны, преобладанием производственной необходимости над необходимостью соблюдения правил режима содержания, а с другой — существующими сложностями осуществления режимных мероприятий на рассматриваемых объектах.

Представляет интерес распределение преступлений против жизни в зависимости от времени суток совершения преступления. Материалы проведенного исследования свидетельствуют о том, что в вечернее время (с 18.00 до 22.00 часов) доля посягательств на жизнь составила 47,1 %. В это время производится смена наряда, осуществляющего надзор и контроль за осужденными. К концу рабочего дня отмечается физиологическая усталость, повышенная раздражительность как у сотрудников органов, исполняющих наказания, так и у осужденных. В течение дня (с 12.00 до 18.00) совершено 21,8 % убийств. Интенсивность посягательств на жизнь наблюдается несколько ниже в ночное время (с 22.00 до 6.00) — 18,3 %. Меньше всего убийств выявлено утром (с 6.00 до 12.00) — 12,6 %. Преобладающее количество убийств совершено в темное время суток — 85,1 %, в то время как на светлое время приходится 14,9 %.

Выявлена специфика времени года совершения убийств. Она состоит в том, что 50 % убийств были совершены летом, 21,8 % — весной, 19,5 % — осенью, 8 % — зимой. Следовательно,

наиболее криминогенным для совершения убийств в пенитенциарных учреждениях является весенне-летний период.

При анализе объективной стороны преступлений против жизни необходимо учитывать и способ их совершения. При совершении некоторых убийств способ является квалифицирующим обстоятельством.

Результаты проведенного исследования позволили выявить наиболее распространенные способы совершения преступлений против жизни. Одним из них является совершение деяния путем нанесения ударов руками и ногами. Он составил 74,2 % из числа изученных уголовных дел. Убийство путем удушения совершалось в 9 % случаев. Характерной особенностью такого способа явилось стремление виновных выдать совершенное убийство за самоубийство с целью избежать уголовной ответственности. Реже (1,9 %) убийства совершались путем утопления. Они иногда рассматриваются как несчастный случай. Убийства совершаются также и с использованием имеющихся или специально изготовленных орудий и средств совершения преступления.

Анализ уголовных дел указал на особенности использования осужденными орудий при совершении преступлений против жизни. В качестве таковых в 3,7 % случаев использовалось огнестрельное оружие, в 44,3 % — предметы бытового назначения (нож, ножницы, топор, шило и т. п.), в 32,5 % — предметы «случайного» назначения (палки, камни, кирпичи и т. п.), в 19,5 % — иные орудия совершения преступления. Следовательно, в большинстве из числа изученных уголовных дел о преступлениях против жизни, совершенных в пенитенциарных учреж-

дениях, в качестве средства совершения преступления были использованы предметы бытового назначения.

Характер орудий и средств, которые используют виновные при совершении преступлений против жизни, во многом определяет и способ действия. Кроме того, использование тех или иных орудий для совершения преступления может значительно повысить степень его обще" 9

ственной опасности9.

Примечания

1 См.: Ткаченко, В. И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977. С. 8.

2 См.: Авдеев, М. И. Правовые аспекты пересадки тканей // Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978. С. 77.

3 См.: Закон РФ«О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. // Справ. правовая система «КонсультантПлюс».

4 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 28. С. 1064.

5 Об охране здоровья граждан : Основы законодательства РФ от 22 июля 1993 г. // Справ. правовая система «КонсультантПлюс».

6 Подробнее см.: Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга : Приказ Минздрава Российской Федерации от 20 декабря 2001 г. № 460 // Рос. газ. 2002. 30 янв.

7 См.: Уголовный кодекс РСФСР : Научный комментарий. Особенная часть. Свердловск, 1962. С. 134.

8 См.: Церетели, Т. В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С. 173.

9 См.: Мамонтов, Ю. А. Преступления против жизни, совершаемые осужденными в исправительных колониях строгого режима : уголовно-правовые и криминологические аспекты : дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2005. С. 38.