Молодая семья: риски развития (на материалах социологического обследования)

14(2) /2014

государственного университета. Сер. Философия, социология, политология, культурология. - 2014. - №6(2). -С.69-73.

Хабудаева Валентина Александровна, кандидат социологических наук, старший научный сотрудник лаборатории социальной стратификации Бурятского

государственного университета, г. Улан-Удэ, e-mail: Valenta25 @ yandex.ru

Khabudaeva Valentina Aleksandrovna, candidate of sociological sciences, senior researcher, laboratory of social stratification, Buryat State University, Ulan-Ude, e-mail: Valenta25@yandex.ru

УДК 331.556.4 © 3.А.Данилова, M.C. Бабаринова

МОЛОДАЯ СЕМЬЯ: РИСКИ РАЗВИТИЯ

Молодая семья переживает процессы собственного становления и не всегда оказывается способной к адаптации в изменяющейся среде, в отличие от семьи со стажем, уже имеющей внутренние ресурсы для этого. В связи с этим начальный период брачной жизни является самым трудным и опасным с точки зрения стабильности семьи. На основе результатов проведенного социологического исследования выявлены основные риски развития института молодой семьи, негативные тенденций в его функционировании, рассмотрены государственные меры поддержки молодых семей.

Ключевые слова: молодая семья, институт семьи, риски, пути решения.

Z.A. Danilova, M.S. Babarinova YOUNG FAMILY: THE RISKS OF DEVELOPMENT

The young family is going through its own process of becoming, and it is not always able to adapt to a changing environment, in contrast to the family with the experience already gained internal resources for this. The initial period of married life is the most difficult and dangerous in terms of the family stability. On the basis of sociological survey the general risks of development of the institution of young family, the negative trends in its functioning are revealed, the methods of state support for young families are considered.

Keywords: young family, institution of the family, risks, ways of solution.

В социальной структуре общества важная роль принадлежит молодой семье, где возраст каждого из супругов не превышает 30 лет. Для молодых браков характерны процессы первоначального вхождения супругов в мир друг друга, распределения обязанностей, обустройства, ведения общего хозяйства, приобретения жизненного опыта. Молодая семья, переживая процессы собственного становления, не всегда оказывается способной к эффективной адаптации в меняющейся среде. Безусловно, начальный период брачной жизни является самым трудным и опасным с точки зрения стабильности семьи.

Российская семья за последние два десятилетия существенно видоизменилась. Смена идеологических приоритетов, стереотипов сознания, девальвация моральных норм в обществе обусловили изменение ценностей в институте семьи. Снижение числа детей в браке, распространение консенсуальных (браки «на веру», по договоренности, но без регистрации) или гражданских браков, увеличение разводов и детей-сирот - далеко неполный перечень рисков, подводных камней, ведущих к деградации института молодой семьи.

Количество зарегистрированных браков снизилось до минимального значения - 849 тыс. в России в 1998 г., в дальнейшем наблюдается увеличение до 1316 тыс. в 2011 г. Отклонения от тенденции роста отмечались только в 2004 и 2008 гг. В целом за период с 1998 по 2011 гг. число заключенных браков увеличилось на 55%. Однако в 2012 г. было зарегистрировано на 102 тыс. браков меньше, чем за 2011 г. (или на 7,8%). В 2013 г. число зарегистрированных браков вновь несколько увеличилось [1]. Наибольший процент разводов приходится на семью, прожившую менее 3-5 лет, т.е. на молодую семью. Вследствие того, что молодые люди все чаще не желают регистрировать свои отношения, растет число детей, рожденных вне брака.

Вышеуказанные риски развития семьи являются типичными для регионов России, в том числе и Республики Бурятия. В связи со сложившимися проблемами в развитии молодой семьи, сегодня существует необходимость оценки демографического потенциала молодежи, его репродуктивного здоровья, выявления факторов, влияющих на снижение устойчивости института молодой семьи. Важным представляется и изу-

З.А. Данилова, М.С. Бабаринова. Молодая семья: риски развития

чение мер поддержки государством молодой семьи.

С целью изучения статуса молодой семьи, ее ценностей, материального положения и репродуктивного поведения в марте-апреле 2014 г. в г. Улан-Удэ было проведено социологическое исследование по квотной выборке (п=60 семей), с соблюдением параметров квот по роду деятельности. Среди респондентов 10,2% составляют рабочие промышленных предприятий, транспорта, строительства и др.; 5,5% - государственные и муниципальные служащие; 3,3% -военнослужащие и приравненные к ним лица; 6,0% - предприниматели; 10,2% - работники коммерческих организаций (продавцы); 23,5% -интеллигенция (врачи, педагоги и т.д.); другие относятся к категории безработных, заняты домашним хозяйством, находятся в отпуске по уходу за детьми. Ниже приведены некоторые результаты опроса, отражающие ценности молодой семьи, ее социально-экономическое положение, роль государственной поддержки.

По данным нашего обследования, в зарегистрированном браке состоят 63,0% респондентов. 16,4% респондентов состоят в незарегистрированном браке и 20,6% - неполные семьи, где, как правило, воспитывается один ребенок.

Основная часть семей придерживается традиционных взглядов и ценностей: считают, что семья должна быть полной, основанной на любви и доверии, родители обязаны в равной степени нести ответственность за воспитание своих детей. О достаточно устойчивом эмоциональном состоянии молодых семей свидетельствует данные опроса: большинство из них оценивают свой брак - скорее как удачный, чем неудачный. Рождение ребенка приносит радость и укрепляет семейные отношения. На вопрос «Влияет ли рождение ребенка на гармонизацию семейных отношений?» большинство ответило утвердительно (76,0%). В основном воспитательную функцию исполняют оба супруга, но в большей степени это ложится на плечи супруги.

Несмотря на доминирование традиционных ценностей в молодой семье, отмечается высокий уровень разводов, распространение гражданских браков, рост неполных семей, одиноких матерей. Согласно опросу, 70,1% респондентов относятся положительно к консенсуальному браку, считают подобную форму поведения нормой для современного общества. Виртуальные семьи большей частью выгодны мужчинам, однако и слабый пол все чаще проявляет самостоятельность. Между тем, тендерная ассиметрия роди-тельства негативно влияет на воспитание под-

растающего поколения, снижает статус женщины-матери.

В 2013 г. на 8 тыс. зарегистрированных браков в Бурятии приходилось 4,6 тыс. разводов. Треть всех разводов происходила в семьях, существовавших менее года и столько же - с брачным стажем от года до пяти лет. Вероятность развода молодых людей до 20-летнего возраста была в 2 раза выше и наиболее чревата для семьи. В 2013 г. число всех зарегистрированных рождений составило 17,3 тыс. детей и в каждом пятом случае зарегистрировано рождение ребенка одинокой матерью [2, с. 46].

Основными трудностями в реализации молодой семьей репродуктивной функции, по мнению опрошенных, являются: материальные трудности - 40%, проблемы со здоровьем - 10%, жилищные проблемы - 4,5%, учеба - 3,0% нежелание супруга(и) - 3,0%. Интересен тот факт, что 25,5% опрошенных супругов затруднились ответить на данный вопрос (см. рис. 1).

Материальное положение семьи, уровень жилищной обеспеченности оказывают непосредственное влияние не только на стабильное положение семьи, ее репродуктивную функцию, но и на рост числа разводов. В Республике Бурятия тревожным фактом является увеличение количества молодых семейных пар, не имеющих детей - это 16,8% от их общего числа. Причем растет число супружеских пар сознательно бездетных.

Многие молодые семьи отказываются от рождения второго и третьего ребенка из-за финансовых трудностей. В целом сложное материальное положение во многом препятствует дальнейшему гармоничному развитию и становлению молодой семьи. Отвечая на вопрос «Как Вы оцениваете, материальное положение вашей семьи?», 16,2% отметили, что живут хорошо, ни в чем в себе не отказывают, 31,0% - в основном денег хватает, но покупка дорогих вещей требует накоплений и 52,8% опрошенных признались, что денег хватает только на еду и одежду. Основной доход приносят оба супруга в равной степени. Несмотря на то, что более половины молодых семей относятся к категории малоимущих, многие из них (41,0%) уверенны, что их материальное положение в ближайший год станет лучше. Почти одна треть респондентов предположила, что их материальное положение останется на прежнем уровне, другие - затруднились ответить.

Безусловно, молодые семьи нуждаются в поддержке и помощи со стороны государства и общества. Разработанные в последние годы меры государственной поддержки молодых семей,

14(2) /2014

такие как материнскии капитал, помощь в строительстве жилья и др. дали положительные результаты. По сравнению с доперестроечным

периодом показатели рождаемости сегодня пока остаются низкими, однако с годами они постепенно повышаются [3].

Рисунок 1. Распределение ответов на вопрос «Что препятствует Вам иметь желаемое число детей?»

Получатели семейного капитала достаточно проинформированы о материнском капитале, так как пропаганда этой социальной выплаты хорошо развита на сегодняшний день. Подавляющее большинство респондентов предпочло потратить материнский капитал на улучшение жилищных условий. При ответе на вопрос «Если бы у вас была возможность распорядиться материнским капиталом, на что бы вы его потратили?» 18,0% из опрошенных отметили, что потратили бы его «на обучение детей», 40,0% - на покупку квартиры и 42,0% - на улучшение жилищных условий.

В 2011 г. количество молодых семей, состоящих в органах местного самоуправления в Республике Бурятия на учете, как нуждающихся в улучшении жилищных условий, составляло 4,6 тыс., в 2012 г. - 4,8 тыс., в 2013 г. - 3,8 тыс. из них по г. Улан-Удэ - 2,2 тыс. молодых семей на 2012 г. [2, с. 46].

Материальное благосостояние, особенно жилищные условия, является ведущим фактором при принятии решения о рождении ребенка и, следовательно, именно экономические стимулы со стороны государства должны быть задействованы для того, чтобы поднять социальный престиж материнства и повысить рождаемость в целом. По мнению респондентов, государственная поддержка должна выражаться в предоставление молодым семьям малосемейных общежитий, льготном кредитовании при покупке жилья, повышении размеров пособий и предоставляемых льгот в связи с уходом за ребенком.

Помощь молодым семьям оказывается в рамках выполнения подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 гг., разви-

тия молодежных жилищных кооперативов, обеспечения молодых семей земельными участками под строительство жилья на бесплатной основе и др.

Таким образом, полученные в ходе исследования данные свидетельствуют о том, что на первом месте в списке проблем, требующих решения - плохие жилищные условия, на втором -нехватка денег, постоянные материальные проблемы, потребность в кредитовании на приобретение необходимых товаров на льготной основе, на третьем - сложности в организации быта, ведении домашнего хозяйства. Последнее обусловлено начальным этапом жизненного цикла семьи, своеобразной притиркой характеров, распределением семейных ролей.

В современных условиях проводятся различные мероприятия по созданию благоприятных условий для жизнедеятельности молодой семьи, стимулированию рождаемости, которые дают положительный эффект. В вопросах регулирования воспроизводства населения четко обозначена роль государства, которое заинтересовано в увеличении рождаемости. Тем не менее, помощь, которая в настоящее время оказывается молодым семьям, является недостаточной, так как не позволяет решить самые насущные их проблемы. Решение проблем молодой семьи будет зависеть от постоянной целенаправленной деятельности различных государственных и общественных структур, благотворительных фондов и других организаций, занимающихся проблемами молодой семьи. Эти меры должны носить комплексный характер и охватывать все сферы жизнедеятельности социума.

Сегодня особенно важна поддержка развития молодой семьи как субъекта собственности и

Т.Б. Бадмацыренов, В.А. Родионов. Социология экономики буддизма: концептуальный анализ

предпринимательства: достижение экономического благополучия молодой семьи, создание благоприятных условий для занятия собственным делом, получения новых источников доходов. Актуальными остаются и многие социальные проблемы защиты молодых семей. Целесообразно устранить дефицит мест в дошкольных учреждениях, детских садах, школах продленного дня; увеличить размеры пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет и детских пособий на первого и последующего ребенка; ввести компенсацию затрат на детское и дошкольное воспитание; внедрить в образовательных учреждениях спецкурсы по подготовке к семейной жизни в духе традиционных ценностей; способствовать формированию системы социальных служб, семейных клубов в целях расширения сферы образовательных, медико-социальных, социально-правовых, психо лого-педагогических, информационных и консультационных услуг, организации семейного и детского отдыха и др. Необходимо проводить целенаправленную работу с молодыми людьми, объяснять преимущества зарегистрированного брака и негативных последствий неоформленных семейных отношений, прежде всего для детей.

Литература

1. Щербакова Е. Число зарегистрированных браков и разводом немного увеличилось // [Электронный ресурс]. -URL: http: //www.demoscope.ru/weekly/2014/0587 (дата обращения 27.10.2014).

2. Доржиев С.Э., Григорьева М.Б. О государственной поддержке молодых семей в Республике Бурятия / Мир семьи и детства в Азиатско-тихоокеанском регионе в условиях глобализации: материалы междунар. науч.-практ. конф., г. Улан-Удэ, 3 июня 2014 г. / под ред. И.А. Малано-ва. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского гос. ун-та, 2014. -С.46-49.

3. Рождаемость, смертность и естественный прирост населения по субъектам Российской Федерации // [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/ Isswww.exe/Stg/d1/04-06.htm (дата обращения 27.10.2014).

Данилова Зинаида Андреевна, доктор социологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Байкальского института природопользования Сибирского отделения РАН, г. Улан-Удэ, e-mail: ziha@mail.ru Бабаринова Марина Сергеевна, аспирант Байкальского института природопользования, г. Улан-Удэ, e-mail: babarinova04@mail.ru

Danilova Zinaida Andreevna, doctor of sociological sciences, professor, leading research fellow, Baikal Institute of Nature Management, SB RAS, Ulan-Ude, e-mail: ziha@mail.ru

Babarinova Marina Sergeevna, postgraduate student, Baikal Institute of Nature Management, Ulan-Ude, e-mail: babarinova04@mail.ru

УДК 316.74 © Т.Б. Бадмацыренов, В.А. Родионов

СОЦИОЛОГИЯ ЭКОНОМИКИ БУДДИЗМА: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ*

*Статья выполнена при поддержке государственного задания Министерства образования и науки РФ «Сравнительные исследования социальных эффектов развития горнорудной промышленности трансграничных регионов России, Монголии, КНР», проект №3433, срок реализации 2014-2016 гг.

Статья посвящена описанию социологических подходов к изучению экономики буддизма. В исследованиях буддизма все еще не достаточно изучены институты экономики буддийских сообществ, способы и механизмы ресурсного обеспечения их потребностей. В истории социологии можно выделить несколько теорий, в рамках которых исследовались проблемы влияния буддизма на экономическое развитие. В статье рассматриваются работы марксистского направления, их трактовки воздействия буддизма на экономику. Отражен вклад М. Вебера в развитие социологии экономики буддизма. Описана концепция «буддийской экономики» Э. Шумахера.

Ключевые слова: религия, экономика, буддизм, общество.

T.B. Badmatsyrenov, V.A. Rodionov SOCIOLOGY OF THE BUDDHIST ECONOMICS: CONCEPTUAL ANALYSIS

This paper is devoted to describing of sociological approaches to the Buddhist economics. The economic institutions of the Buddhist communities, methods and mechanisms of resource support for their needs are still not sufficiently studied in the field of Buddhist Studies. There are a few theories in sociology, which frame the problems of Buddhism impact on economic development. The paper deals with the Marxist theory and its interpretation of Buddhism impact on economics, the contribution of Max Weber into the development of sociology of the Buddhist economics. The article describes the concept of «Buddhist economics» by E. Schumacher.

Keywords: religion, economics, Buddhism, society.