Конституционный суд продолжит проверку УПК

     Вчера Конституционный суд приступил к проверке на соответствие Конституции РФ еще двух положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР (в действующем сейчас УПК РФ аналогичные позиции сохранились). Одно из них устанавливает невозможность обжалования в суде законности и обоснованности решения прокурора или следственного органа о возбуждении уголовного дела. По мнению авторов двух жалоб, это существенно ограничивает гарантированное Конституцией право на судебную защиту и может причинить ущерб, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым. Это же положение просит проверить Верховный суд России, поскольку сейчас президиум ВС рассматривает жалобу по подобному делу (суд первой инстанции удовлетворил подобный иск, а вышестоящий суд отменил).
       Вторая оспариваемая норма УПК РСФСР наделяет прокурора правом отменять постановления о прекращении уголовного дела и возобновлять по нему производство в любое время и неограниченное число раз. Против автора жалобы Владимира Тяна было возбуждено уголовное дело по обвинению в незаконной банковской деятельности, уклонении от уплаты налогов и мошенничестве. Затем дело было прекращено по реабилитационным основаниям. После того как гражданин Тян попытался обжаловать действия прокурора в суде, производство по уголовному делу было возобновлено (на это время рассмотрения гражданского иска приостанавливается). Подобная ситуация с прекращением уголовного дела и повторным его возбуждением повторилась пять раз. Заявитель полагает, что отменять решение о прекращении уголовного дела может только суд. Кроме того, по мнению Владимира Тяна, это положение УПК РСФСР не должно ограничивать гарантированное Конституцией право на судебную защиту и право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и их должностных лиц.