Когнитивно-дискурсивное прогнозирование

УДК 81-13

КОГНИТИВНО-ДИСКУРСИВНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ

О.А. Солопова

COGNITIVE-DISCURSIVE FUTURE STUDIES О.А. Solopova

Рассматриваются теоретические предпосылки и функции нового направления в исследовании политического дискурса — когнитивно-дискурсивного прогнозирования. Данный подход является системным объединением концепций будущего, выдвигаемых в философии, прогностике, политологии и политической лингвистике.

Ключевые слова: когнитивно-дискурсивное прогнозирование, образ будущего, исследование будущего, философия, политический дискурс, прогностика, когнитивнодискурсивный подход, функции.

The present paper briefly recalls theoretical preconditions for forming a new approach in the political discourse research — cognitive-discursive future studies and its functions as well. The discussed approach is supposed to be a systemic junction of theories and conceptions of future suggested in philosophy, future studies, political science and political linguistics.

Keywords: cognitive-discursive future studies, the image of future, philosophy, future research, political discourse, cognitive-discursive approach, functions.

Человек живет в пределах пространственно-временной системы координат. Время неотделимо от человека, оно моделирует человека как социальное существо, а человек, в свою очередь, моделирует время, и потому всегда возникает соблазн его контролировать. Ученые давно ищут способ прогнозировать будущее, а поскольку будущее представляет собой совокупность проектов, речь может и должна идти о его конструировании. «Предвидение будущего» имеет несколько форм конкретизации. Иногда под предвидением понимают сложное предвосхищение будущего, называемое предугадыванием или предчувствием. Однако прогнозов, основанных на интуиции, разумеется, недостаточно. Необходимо прогнозирование, базирующееся на объективных закономерностях, на переработке информации по строгим правилам логики. Часто под предвидением понимают научное исследование, точнее, одну из его разновидностей, направленную на изучение перспектив развития какого-либо процесса или явления. Эта форма конкретизации предвидения обычно называется прогнозированием, и для нее характерны все требования, относящиеся к научному исследованию1. Таким образом, на научном уровне исследование будущего - это обязательно прогноз, ос-

Солопова Ольга Александровна, старший преподаватель кафедры общей лингвистики ЮУрГУ (г. Челябинск), кандидат филологических наук, доцент, докторант кафедры риторики и меж-культурной коммуникации УрГПУ (г. Екатеринбург), научный консультант - доктор филологических наук, проф. А.П. Чудинов. E-mail: solopova olga@narod.ru ________________________________

нованный на анализе или диагнозе развития того или иного процесса или явления, вероятных вариантов и сценариев грядущего, возможных последствий того или иного выбора.

Современный уровень развития лингвистической научно-прикладной парадигмы предоставляет обширную теоретическую базу для разработки новых перспективных подходов в междисциплинарных исследованиях. Раскрываемый в данной работе научный подход ориентирован на изучение моделей будущего в политическом тексте в рамках нового направления - когнитивно-дискурсивного (КД) прогнозирования. Разработка парадигмы когнитивно-дискурсивного прогнозирования в рамках данной статьи предполагает решение следующих задач:

• определить теоретические основания ког-нитивно-дискурсивного прогнозирования;

• сформулировать функции данного направления.

Предлагаемое направление в исследовании политического дискурса предполагает системное объединение философии, методологии прогностики, политологии и политической лингвистики. Прогностическая функция присуща всем назван-

Olga A. Solopova, Linguistics chair senior lecturer (South Ural State University), candidate degree in philology, associate professor, Rhetoric and Inter-cultural Communication chair doctoral student (Ural State Pedagogical University), Scientific Supervisor -Prof. A.P. Chudinov, PhD (Russian philology). E-mail: solopovaolga@narod.ru

ным системам знания. Основанием для объединения указанных дисциплин в рамках одного научного подхода должен послужить тот факт, что названные дисциплины имеют общий вектор - они направлены в будущее и оперируют прогнозами.

Между предчувствием, предугадыванием будущего на обыденном уровне и научным прогнозированием существует значительная разница. Научное прогнозирование имеет место только при поддержке философского мышления. Основанием дня признания будущего в качестве объекта познания является положение о том, что будущее всегда предсуществует в настоящем. В той степени, в которой будущее присутствует в настоящем моменте, оно уже известно. Любое событие составляет перспективу, где время конституируется как непрерывность и необратимость движения прошлого, настоящего и будущего как единого целого. Оно осмысляется как единство благодаря тому, что временные горизонты любого настоящего, то есть прошлое и будущее, обязательно пересекаются2. Вероятное будущее возникает из прошлого, предсуществует в настоящем, закономерно следуя из него. По сути оно есть описание сегодняшнего времени в его прогнозном аспекте. Мы живем уже в грядущем, а значит, его можно усмотреть умственным взором. На вопрос о том, является ли прогнозирование как исследование тенденций развития бытия наукой, современная философия дает утвердительный ответ. В философском обосновании возможности предсказания будущего значимы следующие положения.

• Человечество всегда стремилось и стремится моделировать собственное будущее.

• Предвидение вытекает из самой сущности бытия - его объективных законов и причинно-следственных связей. Законы логики и механизм развития процессов и явлений неизменны как в настоящем, так и в грядущем, именно поэтому будущее можно «проследить» и выявить.

• Возможности познания безграничны. Человеческий мозг и сознание обладают способностью к опережающему отражению действительности. Именно этим обусловлено прогнозирование как один из видов познавательной деятельности человека3.

Таким образом, прогностическая функция является одной из ключевых в философии. Ее смысл и назначение состоят в том, чтобы, сформулировав достаточно обоснованные прогнозы, снять неопределенность в отношении будущего.

В социальной сфере прогнозирование занимается предвидением происходящих в обществе процессов: предвосхищение результатов предпринимаемых действий является непременным и неотъемлемым элементом каждого вида целесообразной деятельности человека. Современные исследования будущего, образными синонимами которых являются футурология и прогностика (последний термин употребляется исключительно

в отечественной литературе), - особая дисциплина, занимающаяся теорией и практикой прогнозирования.

Под разработкой прогноза понимается специальное исследование конкретных перспектив развития какого-либо процесса или явления. Поскольку прогноз наряду с анализом, диагнозом и синтезом - имманентная функция каждой научной дисциплины, прогнозирование можно и должно ввести во всех без исключения науках сообразно задачам и особенностям каждой из них4. Основные теоретические положения прогнозирования вкратце сводятся к следующим:

• будущее - одно из трех состояний времени как формы существования материи, то, что должно осуществиться в перспективе. Оно беспрестанно перетекает в прошлое через условную линию настоящего;

• будущее невозможно знать как прошлое. Но в отличие от прошлого будущее можно изменить, влияя на него посредством действий, основанных на определенных решениях, учитывая возможные последствия таких решений;

• будущее можно и должно познавать не простым предугадыванием событий, а путем выявления проблем, целей, возможных решений и их последствий. Можно ориентировать исследование будущего не просто на предсказание, а на повышение объективности предсказания;

• результаты такого рода исследований обычно представляются в виде трендовых моделей - экстраполяции в будущее наблюдаемых тенденций, а также в виде разного рода аналитических моделей (сценарии, матрицы и т. д.)5.

Прогностика находится во взаимосвязи с це-леполаганием, планированием и управлением, что имеет непосредственное отношение к политическому прогнозированию. Прогнозы в области политики связаны с ожидаемыми и желаемыми изменениями в структуре общества, в социальной организации и в управлении. Важнейшую роль в них играют прогнозные оценки возможных последствий тех или иных шагов, намечаемых политическими партиями или правительством.

Борьба за власть, составляющая суть политического дискурса, неизбежно требует сравнения данной политической ситуации с некоторым положением дел в прошлом и в будущем. Следовательно, «темпоральная модель мира политики, как и любого другого мира, включает в себя: одновременность событий; события «прежде», или предшествующие события; события «после», или последующие события; изменение событий во времени по отношению к другим событиям»6. Результат любого политического действия (поскольку оно актуально и не завершено) с неизбежностью отсылает к будущему - к тому, чего еще нет. В этой перспективе видится любое настоящее событие. Однако правильное решение любой политической задачи требует знания методов, лучших пу-

Лингвокультурология и когнитивная лингвистика

тей ее решения, обращения к истории всего человечества и к истории государства, упомянутого в задаче. Поэтому перед прыжком в будущее носители нового мироощущения неизбежно отступают подальше в минувшее, выбирая траекторию для разбега. Каждый период приводит к глубокому анализу путей развития страны, в ходе которого предлагаются различные идеологические схемы и концепции, даются оценки исторического масштаба перемен, качественно изменивших облик страны за минувшие годы, стратегический вектор развития, курс движения на ближайшие годы и последующую перспективу. Таким образом,

• будущее является одной из имплицитных категорий политического дискурса. Политика -это не только искусство, которое соизмеряется с возможным и реализовывает возможное, но и искусство, которое «овозможнивает» реальность;

• категория времени - «система координат» политического мира, в котором моделирование общественно-политической ситуации часто осуществляется за счет создания образов прошлого, настоящего и будущего. Именно предполагаемый маршрут нашего движения в грядущее, проект будущего страны формирует ее настоящее. И вполне закономерно, что общество выбирает свою дорогу, отталкиваясь от того отрезка пути, который уже пройден, учитывая характер своего прошлого.

Политический текст любого жанра обязательно базируется на предшествующем опыте говорящего и слушающего. В то же время он обусловлен планируемыми действиями, возможностью или невозможностью этих действий. Наличие информации о предстоящих потребностях, вероятных результатах и последствиях управляющих воздействий - необходимая предпосылка оптимального управления любой системой. Именно поэтому непременной составляющей политического дискурса является необходимость в предвидении результатов предпринимаемых действий.

В современной политической лингвистике темпоральная триада прошлое - настоящее - будущее считается весьма значимой, поскольку выступает в качестве особой категории политического дискурса, делая возможным осуществление его ключевых функций. Отражение ментальных структурно-логических схем в сознании говорящего сделало закономерным и причинно обусловленным когнитивно-дискурсивный подход в изучении данной оппозиции. Темпоральный фрагмент образа мира представляет собой сложно структурированное образование, являющееся результатом взаимодействия ряда факторов рационального и чувственного, индивидуального и социального, языкового и неязыкового характера. В результате когнитивных процессов категоризации и концептуализации происходит создание определенного фрагмента языковой картины мира, в нашем случае - образа будущего.

Преимуществом когнитивного подхода является возможность выяснить ментальные схемы или когнитивные модели, которые лежат в основе политического текста. Структура и содержание этих когнитивных моделей имеют большое значение для эффективного исследования особенностей мышления представителей государственных и негосударственных политических институтов в определенный исторический период, а также позволяют строить предсказывающие модели в политологии7.

Когнитивный процесс создания модели общественно-политической ситуации в будущем часто становится возможным благодаря использованию в политической коммуникации разнообразных лингвистических средств. Исследования последних десятилетий за рубежом и в нашей стране показали, что использование определенных лингвистических единиц в качестве языкового отражения и воплощения реальности является не столько риторическим приемом, сколько особой познавательной моделью, с помощью которой мир описывается, прогнозируется и сотворяется. Представить образ будущего - значит сделать прогноз, предсказать, к какой точке в воображаемом пространстве будущего будет тянуться ход событий от настоящего момента. Но предсказание, а тем более пророчество, не безучастно к будущему, оно его конструирует. Оно подталкивает ход событий к предсказанному образу8.

Резюмируя вышесказанное, следует обобщить те положения, которые являются особенно важными для разработки нового направления в политической лингвистике - когнитивно-дискурсив-ного прогнозирования.

• Образ будущего, видение перспективы необходимы обществу в целом и отдельному индивиду в частности. Потребность в прогнозировании у человека связана с тем, что его сознание обладает способностью к опережающему отражению действительности. Именно сознание дает человеку возможность не только проникнуть в глубь прошлого, понять и принять мир настоящего, но и представить предстоящее бытие и выбрать среди бесконечного множества его возможных вариантов наиболее желательный, направив свою деятельность на его осуществление.

• Моделирование ситуации грядущего часто осуществляется за счет создания образов определенного пласта реальности. Настоящее удерживает прошлое и будущее. С одной стороны, современность занимается тем, что актуализирует будущее, превращая его в настоящее, с другой -взгляд, ориентированный в будущее, всякий раз направляется из настоящего в прошлое, которое как предыстория связано с современностью цепью общей сквозной судьбы.

• Наличие прогностики в составе той или иной науки является свидетельством ее теоретической завершенности9. Существенными для науч-

ного знания являются два момента: первый - это действенно-историческая связь в неразрывном единстве темпоральной триады «прошлое - настоящее - будущее»; второй - доминирование горизонта ожидания над требующим усвоения потенциалом исторического опыта. Таким образом, важная особенность научного прогнозирования есть предсказание сквозь призму закономерностей: «экстраполяция существующих тенденций - проверенный временем способ заглянуть в будущее»10.

Итак, в рамках парадигмы когнитивнодискурсивного прогнозирования предлагается рассматривать прогностику с философской точки зрения как одну из форм политической социальноисторической практики, системно объединяющей методы и инструментарии прогностики и когнитивной лингвистики, позволяющие снижать неопределенность в знании о будущем. Данный подход «обеспечит лингвистике выход за пределы чистой феноменологии»11 и предоставит возможность предсказания вероятных сценариев и моделей развития общественно-политической ситуации на основе дискурсивно-когнитивного анализа образа будущего.

Для того чтобы КД прогнозирование отвечало требованиям все усложняющейся действительности и развивалось методологически, требуется очертить функции указанного направления. К числу основных функций КД прогнозирования представляется возможным отнести следующие: теоре-тико-познавательная, инструментально-

методологическая, собственно прогностическая, моделирующая, критическая. Все названные выше функции взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Теоретико-познавательная функция охватывает процессы накопления, описания, классификации лингвистического воплощения образа будущего, изучения фактов действительности в прошлом и в настоящем, анализ конкретных состояний, явлений, процессов, включая тенденции их будущего развития. В рамках этой функции совершается движение научного знания от эмпирического материала к его обобщению в теорию и гипотезу. При этом применяется ряд последовательных исследовательских операций: отбор данных, их систематизация, классификация, определение системных свойств объекта, его структуры, вплоть до построения когнитивно-дискурсивных моделей будущего политической системы нашей страны в определенный период ее развития. В конечном итоге теоретико-познавательная функция является основой для осуществления нижеследующих функций.

Инструментально-методологическая функция заключается в определении теоретических основ и методологии исследования когнитивнодискурсивных моделей будущего в политическом тексте; в формулировании категорий КД прогнозирования. Данная функция имеет практический

характер, состоит в разработке инструментария исследования образа будущего в политическом тексте: научных методов, приемов синтеза и/или выбора научных методов для использования их в практике снятия неопределенности о будущем.

Общефилософские законы, принципы и категории, составляющие методологическую базу политологии, прогностики и политической лингвистики, не только не исключают, но, наоборот, предполагают частные методы, которые согласно специфике исследования подразделяются на три последующие группы:

• к первой относятся те, что связаны со сбором первичной информации (наблюдение, изучение текстового материала);

• вторую группу образуют приемы, используемые в целях обработки и анализа исходных данных (описание, классификация, типологизация лингвистических средств, задействованных в создании модели будущего);

• третья группа включает в себя приемы, которые используются для проверки научной гипотезы, включая прогнозную ретроспекцию, собственно проспекцию, а также верификацию прогнозов последующими реальными событиями.

В ходе эмпирического анализа разрабатывается конкретная методика КД прогнозирования, которая подразумевает совокупность технических приемов, их последовательность и взаимосвязь, начиная с эмпирических количественных и качественных данных настоящего исследования, заканчивая системными методами построения ког-нитивно-дискурсивных сценариев грядущего в конкретный временной отрезок, а также моделированием образа вероятного будущего.

Собственно прогностическая функция КД прогнозирования предполагает на основе имеющихся знаний философии, политологии, прогностики, когнитивной лингвистики об окружающем мире, человеке и обществе спрогнозировать образ будущего политического общества: определить

ближайшие и отдаленные перспективы развития российского общества в преломлении политического текста конкретной эпохи.

В целом наука способна построить краткосрочный или долгосрочный прогноз на основе знания качества и сущности реальности; законов функционирования этой реальности; законов ее развития. Прогнозы должны опираться на вскрытые объективные закономерности и тенденции общественно-политического развития. Следовательно, когнитивно-дискурсивное прогнозирование нацелено на определение устойчивых тенденций в динамике образа будущего. Оно конструирует научные гипотезы дальнейшего развития государства на основе отражения их объективных закономерностей в политическом тексте. Истинность выдвигаемых данным направлением гипотез проверяется практикой: сопоставлением гипотезы, модели, созданной в политическом дискурсе

Лингвокультурология и когнитивная лингвистика

предшествующего периода с реальным положением дел последующего этапа. Основой прогнозирования будущего являются «закономерности исторических процессов и аналогии их конкретных проявлений, соотнесенные с реалиями современности»12. Исторические параллели, взаимное проникновение временных горизонтов «прошлое -настоящее - будущее», компаративный анализ играют важную роль в прогнозировании будущего, поскольку дают представление о том, какими этапами, с какими позитивами и негативами пришла наша страна к настоящему и как они могут быть учтены в грядущем. Таким образом, прогностическая функция данного направления предполагает в первую очередь когнитивно-дискурсивное моделирование образа будущей реальности с опорой на историческое наследие и анализ ситуации настоящего на базе политических текстов определенного временного промежутка.

Моделирующая функция. Средства массовой коммуникации в целом и политические тексты в частности действуют в сознании человека как первопричина, наделяющая действительность своими свойствами. Происходит своеобразное конструирование или моделирование реальности. Такое моделирование, как правило, не носит конкретного характера, представляя собой общее мыслительное построение образа будущего мира часто безотносительно к заданным параметрам и нормативам: речь идет именно об образе будущего, его модели.

Исследуя полное неопределенности будущее с помощью моделей любого типа, необходимо строго определить цель их построения. В рамках когнитивно-дискурсивного прогнозирования модель будущего не нацелена на точный прогноз, поскольку исследователь анализирует лингвистическое воплощение грядущего, его когнитивнодискурсивные характеристики, корреляции созданного образа и объективной реальности. В нашем случае модель должна и может использоваться в качестве инструмента, позволяющего получить представление о возможных вариантах будущего развития общества, помогающего лучше понять движущие силы, его формирующие. Такая модель не дает конкретного прогноза (в строгом и точном понимании этого термина), она, скорее, указывает, в каком направлении должен идти процесс реалистичных творческих размышлений о будущем.

Помимо этого когнитивно-дискурсивные модели учитывают не только конкретные исторические, политические, экономические факты, но и более широкие общие понятия - религиозные верования, идеологические убеждения и предрассудки, этические ценности, моральные нормы, традиции и т.д. Кроме того, «если стремиться к глубокому проникновению в суть явлений (что необходимо для рационального анализа будущего), то кроме всех известных фактов и данных нужно мобилизовать мощные средства разума - логическое

мышление и интуицию»13. Когнитивнодискурсивное прогнозирование анализирует модели и концепции будущего в воображаемых сценариях, которые экстраполируются из выявляемых ключевых тенденций современности и минувших лет. Эти сценарии не являются реальными прогнозами. Они - описание тех возможных миров, в которые может/могла вступить Россия в зависимости от развития и переплетения отдельных тенденций, превалирующих в настоящем того или иного исторического этапа развития страны. «Контуры» будущего, очерченные политиками и СМИ, иллюстрируют лишь некоторые из вероятных путей развития событий, путей, не являющихся взаимоисключающими.

Критическая функция состоит в выявлении и описании коррелятивных связей между когнитивными моделями будущего в политическом дискурсе предшествующего временного отрезка и реальной социально-исторической ситуацией последующего этапа. Другими словами, данная функция заключается в сопоставлении политических идей и практических действий (фальсификация гипотез, обнаружение ошибок и неверных положений/предположений; построение моделей будущего, предполагающее знание закономерных изменений; объяснение, позволяющее судить о будущих состояниях). По сути - это ретроспективная оценка прошлого в его отношении к последующему развитию и итогам этого развития с позиций современной практики.

Такой подход позволяет «исследовать объективно заложенные в историческом процессе альтернативные варианты, позитивные и негативные решения, прогрессивные и регрессивные тенденции, вероятность их проявления в будущем»14, т.е. осмыслить историческую ситуацию не просто как свершившийся факт, а как сложную вероятностную взаимосвязь между возможностью и действительностью, между прошлым, настоящим и будущим.

Реализация вышеперечисленных функций позволит когнитивно-дискурсивному прогнозированию перейти от традиционной описательности к аналитичности и прогностичности, научиться добывать полезные знания и, что вероятно, применять их на практике. Данное направление связано с конструированием моделей будущего в диапазоне альтернативных сценариев развития политической системы общества и других компонентов мира политического. Следует особо отметить, что когнитивно-дискурсивное прогнозирование не дает готовых ответов на все возникающие теоретические и практические вопросы, касающиеся дня грядущего; на основе когнитивно-дискурсив-ного анализа политических текстов определенного исторического периода оно формулирует гипоте-зы-предположения, которые наиболее вероятны в будущем. Таким образом, задача исследователя заключается не в предсказании фантастического будущего, а в попытке поставить на службу обще-

ству анализ закономерностей моделирования образа будущего, его динамики и «эволюции», связанных с изменением политической ситуации, который, на наш взгляд, необходим для оптимизации человеческой деятельности в обществе будущего.

1 Малая российская энциклопедия прогностики / И.В. Бестужев-Лада (гл. редактор), А.И. Агеев и др. М.: Институт экономический стратегий, 2007. С. 5.

2 Аскин Я.Ф. Проблема времени, ее философское истолкование. М.: Мысль, 196. С. 5.

3 Якушев A.B. Философия (конспект лекций). М.: При-ор-издат, 2004. С. 47.

4 Малая российская энциклопедия прогностики. С. 48.

5 Там же. С. 6-7.

6 Evans V. How We Conceptualise Time: Language, Meaning and Temporal Cognition // Arts and Science. 2004.

Vol. 33 (2). P. 25.

7 Базылев B.H. Методы исследования языка российской общественно-политической мысли российского полити-

ческого дискурса (традиции и новации). Политический дискурс в России - 10: материалы X действ, всерос. семинара / под ред. В.Н. Базылева. М.: Инф.-уч. центр Г ос. ин-та рус. языка им. A.C. Пушкина, 2007. С. 19.

8 Кара-Мурза С.Г. Будущее России: мнение Кара-Мурзы. Полит.ги, 2005.

9 Кретов A.A. Основы лексико-семантической прогностики. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2006. С. 8.

10 Пестель Э. За пределами роста: Глобальные проблемы современности и деятельность международной организации Римский Клуб / пер. с англ.; общ. ред. и вступит, ст. Д.М. Гвишиани. 2-е изд. М.*. Прогресс, 1988. С. 8.

11 Кретов A.A. Указ. соч.

12 Алексеев В.В. Прогностические возможности исторического опыта. Проблемы математической истории // Историческая реконструкция, прогнозирование, методология / отв. ред. Г.Г. Малинецкий, A.B. Коротаев. М.:

УРСС, 2009. С. 33-46.

13 Пестель Э. Указ. соч. С. 260.

14 Алексеев В.В. Прогностические возможности исторического опыта. С. 45.

Поступила в редакцию 15 февраля 2011 г.