Обзор методов определения состава исполнителей строительно-монтажных работ при календарном планировании

3. Репин С.В. Методология совершенствования эксплуатации строительных машин. - СПб.: СПбГАСУ, 2005.

4. Савельев А.В., Репин С.В. Кто заказывает музыку в механизации?// Строительная техника. Каталог-справочник. - СПб.:ООО «Славутич», 2006.

5. Ховалыг Р-Д.К. Проблема обновления машинных парков строительных организаций.// Научные труды ТывГУ. Выпуск 4. Том 2. - Кызыл: Изд-во ТывГУ, 2006.

Bibliograficheskij spisok

1. Ignatov V.I., Eremeev N.S., Selivanov A.A. Nauchnye osnovy formirovanija strategii tehnicheskogo obsluzhivanija i remonta lesnyh mashin. - M.: Izd-vo MGUL, 2000.

2. Lujk I.A. Teoreticheskie osnovy planirovanija tehnicheskoj ekspluatacii mashinnogo parka. - Kiev: Vysshajas hkola, 1976.

3. Repin S.V. Metodologija sovershenstvovanija ekspluatacii stroitel'nyh mashin. - SPb.: SPbGASU, 2005.

4. Savel'ev A.V., Repin S.V. Kto zakazyvaet muzyku v mehanizacii?// Stroitel'naja tehnika. Katalog-spravochnik. - SPb.: OOO «Slavutich», 2006.

5. Hovalyg R-D.K. Problema obnovlenija mashinnyh parkov stroitel'nyh organizacij.// Nauchnye trudy TyvGU. Vypusk 4. Tom 2. - Kyzyl: Izd-voTyvGU, 2006.

Монгуш Сылдыс Чамбааевич - кандидат технических наук, декан инженерно-технического факультета, доцент кафедры «Транспортно-технологические средства» ФГБОУ ВО «Тувинский государственный университет», г.Кызыл, E-mail: syldys-mongush@yandex.ru

Mongush Syldys - Ph.D., Dean of the Engineering and Technical Faculty, associate professor in the department of "Technical Transport Equipment" of Tuvan State University, Kyzyl, Email: syldys-mongush@yandex.ru

УДК 69.05:658.512

ОБЗОР МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОСТАВА ИСПОЛНИТЕЛЕЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ ПРИ КАЛЕНДАРНОМ ПЛАНИРОВАНИИ

Сандан Р.Н.

Тувинский государственный университет, г. Кызыл

REVIEW OF METHODS OF DETERMINING THE COMPOSITION OF THE PERFORMERS OF CONSTRUCTION WORKS IN SCHEDULING

Sandan R.N. Tuvan State University, Kyzyl

В статье приведены результаты изучения методов определения состава трудовых и/или технических ресурсов начиная с появления поточных методов организации СМР и до настоящего времени. При этом основное внимание уделено определению численных составов рабочих и звеньев в специализированных и комплексных бригадах при календарном планировании.

Ключевые слова: состав бригад, численный, профессионально-квалификационный состав исполнителей, задачи календарного планирования.

The article presents the results of a study of methods of determining the structure of labor and/or technical resources since the advent of the production methods of the CMP to the present time. The main attention is paid to the determination of the numerical composition of the working and links in specialized and integrated teams when scheduling.

Key words: team, number, professional and qualification composition of performers, scheduling problem.

Из общей теории систем [1, 2 и др.] известно, что при моделировании любых сложных процессов требуется определить их составляющие элементы и связи между ними. В организационно-технологическом моделировании строительства объектов основными элементами являются строительно-монтажные работы разного уровня сложности, которые в свою очередь выполняются трудовыми и/или техническими ресурсами (исполнителями) на выделяемых им фронтах работ, а связями -различного рода ограничения на производство работ.

В данной работе изучены методы определения состава трудовых и/или технических ресурсов начиная с появления поточных методов организации строительно-монтажных работ (СМР) и до настоящего времени.

Установлено, что до настоящего времени в календарном планировании строительно-монтажных работ затруднительным является подбор численного состава трудовых и/или технических ресурсов для выполнения работ на каждом конкретном объекте [3, 4 и др.]. Тем более сложна и большинством руководителей неосознаваема задача определения минимально необходимого количества ресурсов для выполнения работ на объекте в директивно задаваемые сроки.

Формирование численного и профессионального состава звеньев и бригад в строительстве прослеживается еще в работе [5] (1932 г.). Комплекс работ по возведению двухэтажных деревянных щитовых домов разделяется на фундаментные, плотничные, печные, отделочные, кровельные работы. Поскольку расчетных методов подбора количественного и профессионального состава звеньев и бригад не было, то соответствующее их количество определялось опытным путем в начальный период строительства (рекомендованный состав бригады 10-12 чел.).

В.И. Батурин (1941 г.) предложил определять состав ресурсов (N) по количеству подготавливаемых для них рабочих мест [6, с. 15]:

F

N =-;

r

опт

где, F - размеры общего фронта работ (например, в см 2 ); гопт - размеры

оптимального рабочего места, выраженный в тех же единицах измерения, что и фронт.

Он ввел также понятия «неполного насыщения» фронта работ ресурсами при недостаточном количестве рабочих звеньев, и «перенасыщения» - при недостатке их рабочего места.

Формирование состава трудовых и/или технических ресурсов с помощью сетевых графиков вида «дуги-работы» приведено в работе И.З. Волковинского [7] (1968 г.). Автор с помощью сетевого графика предложил алгоритм перераспределения трудовых ресурсов с некритических работ на работы критической пути. В работе приведена зависимость (2) продолжительности выполнения работ t от количества занятых на ней трудовых ресурсов кс, затрат труда рабочих в чел.-днях

по ЕНиР D3 и коэффициента производительности труда бригады в % к2:

D

t = —~;

k к'

c 2

В этой работе приведена методика разработки укрупненных сетевых графиков производства работ для комплексных бригад. Комплексным бригадам фронтом работ служат монтажный участок, отделочный участок и т.п. Формальному определению рабочего места - размеров фронта работ для звеньев, автором не рассматривались.

В работе [8, с. 162] приведен общий подход формирования состава звена и специализированной бригады, в котором отмечается, что состав звена определяется с помощью хронометражных наблюдений, а численный и квалификационный состав специализированной бригады определяются заданным объемом работ и нормой выработки.

Н.А. Мамед-Заде [9] (1978 г.) рассмотрел задачу выбора оптимального численного и профессионально-квалификационного состава специализированных и комплексных бригад с применением метода линейного программирования. В качестве основной модели организации работ автор выбрал межобъектный строительный поток, в котором фронтами были сами объекты, и допускалось частичное совмещение смежных работ на этих фронтах. На основе теории строительного потока он

предлагает определять продолжительность /-го объекта T.°° по формуле [9, с. 37]:

m

T2 = Z a-+ (1 ~1)( b

mm )

-=1

где i - количество объектов (i=1, 2, ...n); j- количество последовательно выполняемых работ на /-ом объекте (j=1, 2, ...m); bj- продолжительность j-ой работы на /-ом объекте, которая совмещена с (j - 1)-ой работой на том же объекте; aj -несовмещаемая часть рассматриваемой работы.

При этом состав специализированных бригад для выполнения работ на однотипных объектах определяется по формуле [9, с. 41]:

Tb + Ta m T m

j j V"1 j

XJ =---Z aj =— Z aj

' -=1 ' -=1

где t - нормативная продолжительность строительства рассматриваемых однотипных объектов; Tj- трудоемкость j-ой работы.

В работе [10] представлен расчет состава комплексной бригады, состоящего из специализированных звеньев, предложен алгоритм определения оптимального количества трудовых ресурсов с учетом ограничения по времени на матричной модели. В качестве критерия оптимальности принят критерий своевременности работ, предложенный В.А. Афанасьевым [11]. Расчет состава бригады осуществляется в три этапа: на первом этапе по сумме трудозатрат всех профессий каждого вида работ определяются численные составы звеньев. На втором этапе по результатам предыдущего расчета выполняются независимые для каждого звена расчеты профессионального и квалификационного состава. На третьем этапе осуществляется суммирование численного состава специализированных звеньев, выполняющих работы внутриобъектных потоков.

Задача сформулирована следующим образом: найти оптимальное количество трудовых ресурсов, обеспечивающих заданную продолжительность строительства при наличии следующих ограничений:

• технологическая последовательность выполнения работ на всех частных фронтах одинакова, но технологическая цепочка может быть неполной при отсутствии некоторых видов работ на отдельном фронте;

• каждая работа на частном фронте должна быть закончена раньше, чем начнется последующая, т.е. совмещение работ разных видов на одном фронте не допускается;

• учет продолжительности переходов бригад в исходную матрицу вводят дополнительной строкой;

• в потоке используются бригады постоянного состава.

В формализованном виде эта задача выглядит так. Известно: число видов работ (4) заданного комплекса; число частных фронтов (т); максимальное число трудовых ресурсов (Rmaх); общее число бригад (л); число бригад каждого р-го вида (^2... крк); трудоемкость каждого вида работ на каждом частном фронте (Оц,1=1,т,

Вся исходная информация может быть задана в виде матрицы трудоемкости работ Юц / размером (т^), строкографы которой заполнены в соответствии с распределением трудоемкости каждого вида работ на частном фронте.

Найти: из множества бригад, составляющих (Ртах), оптимальное количество (Ропт) для которых Т(Р) = Тдир.

В описанной методике определения численного состава бригад не учтены границы фронтов работ для специализированных звеньев. Таким образом, размеры фронтов работ для комплексных бригад и, соответственно, календарные планы могут быть определены только в среднем на комплексную бригаду.

Некоторые авторы [12] до сих пор пытаются рассматривать строительную бригаду как организационную структуру неизменного численного, профессионального и квалификационного состава. Но в этом случае бригада будет эффективно выполнять работы только на однотипных объектах с одинаковой структурой и объемами выполняемых работ.

Так в работе [4] представлена математическая модель, в которой рассматривается комплекс задач по закреплению бригад за объектами и минимизации неувязок, возникающих в результате разницы между потребностью в рабочих на рассматриваемых объектах с их фактическим наличием. Следует отметить, что в этой работе не учитывается разделение бригад конечной продукции на комплексные и специализированные бригады, и тем более, на звенья, т.е. отсутствует планирование бригадной и внутрибригадной организации труда.

Таким образом, из рассмотренных публикаций можно сделать вывод о том, что до настоящего времени задача оперирования рабочими и звеньями в специализированных и комплексных бригадах является не до конца изученной и не решенной.

Следует только отметить, что данную задачу календарного планирования СМР можно решить с помощью модели пространственно-технологической структуры процесса возведения объекта [13].

С помощью этой модели могут быть определены варианты календарного планирования работ каждого звена в каждом простом технологическом процессе (ПТП) в общем календарном графике строительства объекта. При этом качество выбора минимально необходимого количества ресурсов-модулей в каждом ПТП процесса возведения объекта зависит от того, существует ли метод формализованного определения количества, размеров и конфигурации фронтов-модулей в этих ПТП. Отсюда следует, что для совершенствования методов календарного планирования СМР с помощью выбранной модели требуется решение задачи адаптации существующих или разработки новых методов (или метода) и алгоритмов (или алгоритма) вариантного определения минимально необходимого количества ресурсов-модулей и расписаний их работы на фронтах-модулях каждого ПТП включенного в модель пространственно-технологической структуры процесса возведения объекта.

Библиографический список

1. Гиг Дж. ван Прикладная общая теория систем. в 2-х томах / Дж. Ван Гиг [пер. с англ.] - М.: Мир, 1981. - 733 с., ил.

2. Сандан Р.Н. О концептуальных основах инновационного развития строительной отрасли России: системно-синергетический подход / Калюжнюк М.М., СанданР.Н. // Вестник гражданских инженеров. - 2010/№3(24). - с. 108-117.

3. Болотин С.А. Методология оптимального ресурсораспределения в календарном планировании строительства объектов и их комплексов: дис. ... д-ра техн. наук: 05.23.08 / С.А. Болотин. - СПб., 1998. - 348с.

4. Евдокимова Г.А. Исследование подходов к созданию программного комплекса решения задач календарного планирования работ строительных бригад / Г.А. Евдокимова, Н.П. Воробович // Вестник КрасГУ, 2009, №3. - с. 28-33.

5. Вутке О.А. Функционально-поточный метод в стандартном строительстве. Общая методология организации потоков / О.А. Вутке. - М.-Л., Госстройиздат, 1932. - 55 с.

6. Батурин В.И. Поточность в строительном производстве / В. И. Батурин. - М.: Госиздат стр. литературы, 1941. - 179 с.

7. Волковинский И.З. Организация труда в комплексных бригадах по сетевым графикам / И.В. Волковинский. - М.: Стройиздат, 1968. - 151 с.

8. Лубенец Г.К. Подготовка производства и оперативное управление строительством / Г.К. Лубенец. - Киев «Будевельник», 1976. - 731 с.

9. Мамед-Заде Н.А. Методы расчета составов строительных бригад / Н.А. Мамед-заде. - М.: Стройиздат, 1978. - 80 с.

10. Андросова И.А. Совершенствование организации строительства сельскохозяйственных зданий производственного назначения: дис. ... канд. техн. наук: 05.23.08 / И.А. Андросова. - Л. ЛИСИ, 1990. - 276 с.

11. Афанасьев В.А. Поточная организация строительства / В. А. Афанасьев. - Л.: Стройиздат. ЛО, 1990. - 292 с.

12. Брехман А.И. Системотехнические основы организации труда строительных бригад / А.И. Брехман // в кн. Системотехника. Под ред. А.А. Гусакова. - М.: Фонд «Новое тысячелетие». - 2002. - 768 с., с. 335-352.

13. Сандан Р.Н. Календарное планирование СМР на уровне простых технологических процессов / Сандан Р.Н., Калюжнюк М.М. // Вестник ТувГУ, Технические и физико-математические науки. - 2014/Выпуск 3. - с. 63-78.

Bibliograficheskiy spisok

1. Gig, Dzh. van Prikladnaya obshchaya teoriya sistem. v 2-h tomah / Dzh. van Gig [per. s angl.] - M.: Mir, 1981. - 733 s., il.

2. Kalyuzhnyuk, M.M. O konceptual'nyh osnovah innovacionnogo razvitiya stroitel'noj otrasli Rossii: sistemno-sinergeticheskij podhod / M.M. Kalyuzhnyuk, R.N. Sandan // Vestnik grazhdanskih inzhenerov. - 2010/№3(24). - s. 108-117.

3. Bolotin, S.A. Metodologiya optimal'nogo resursoraspredeleniya v kalendarnom planirovanii stroitel'stva ob"ektov i ih kompleksov: dis. ... d-ra tekhn. nauk: 05.23.08 / S.A. Bolotin. -SPb., 1998. - 348s.

4. Evdokimova, G.A. Issledovanie podhodov k sozdaniyu programmnogo kompleksa resheniya zadach kalendarnogo planirovaniya rabot stroitel'nyh brigad / G.A. Evdokimova, N.P. Vorobovich // Vestnik KrasGU, 2009, №3. - s. 28-33.

5. Vutke, O.A. Funkcional'no-potochnyjmetod v standartnomstroitel'stve. Obshchaya metodologiya organizacii potokov / O.A. Vutke. - M.-L., Gosstrojizdat, 1932. - 55 s.

6. Baturin, V.I. Potochnost' v stroitel'nomproizvodstve / V. I. Baturin. - M.: Gosizdat str. literatury, 1941. - 179 s.

7. Volkovinskij, I.Z. Organizaciya truda v kompleksnyh brigadah po setevym grafikam / I.V. Volkovinskij. - M.: Strojizdat, 1968. - 151 s.

8. Lubenec, G.K. Podgotovkaproizvodstva i operativnoeupravleniestroitel'stvom / G.K. Lubenec. - Kiev «Budevel'nik», 1976. - 731 s.

9. Mamed-Zade, N.A. Metodyraschetasostavovstroitel'nyhbrigad / N.A. Mamed-zade. -M.: Strojizdat, 1978. - 80 s.

10. Androsova, I.A. Sovershenstvovanie organizacii stroitel'stva sel'skohozyajstvennyh zdanij proizvodstvennogo naznacheniya: dis. ... kand. tekhn. nauk: 05.23.08 / I.A. Androsova. - L. LISI, 1990. - 276 s.

11. Afanas'ev, V.A. Potochnaya organizaciya stroitel'stva / V. A. Afanas'ev. - L.: Strojizdat. LO, 1990. - 292 s.

12. Brekhman, A.I. Sistemotekhnicheskie osnovy organizacii trudastroitel'nyhbrigad / A.I. Brekhman // v kn. Sistemotekhnika. Pod red. A.A. Gusakova. - M.: Fond «Novoe tysyacheletie». -2002. - 768 s., s. 335-352.

13. Sandan R.N. Kalendarnoe planirovanie SMR na urovne prostyh tekhnologicheskih processov / Sandan R.N., Kalyuzhnyuk M.M. // Vestnik TuvGU, Tekhnicheskie i fiziko-matematicheskie nauki. - 2014/Vypusk 3. - s. 63-78.

Сандан Руслан Николаевич - кандидат технических наук, доцент, Тувинский государственный университет. E-mail: ruzzzlan@mail.ru

SandanRuslan - candidate of technical Sciences, associate Professor of the Tuvan state University. ruzzzlan@mail.ru.

УДК699.841

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОЧНОСТИ КИРПИЧНОЙ КЛАДКИ НА СРЕЗ ПРИ СЕЙСМИЧЕСКОМ ВОЗДЕЙСТВИИ

Чылбак А.А.

Тувинский государственный университет, г. Кызыл

DETERMINATION OF THE STRENGTH OF BRICK MATERIAL ON THE CUT BY SEISMIC EXPOSURE

Chylbak A.A.

Tuvan state university, Kyzyl

В статье рассматривается методика определения сейсмической нагрузки на здание, распределение ее между стенами и простенками, а так же проверка прочности кирпичной стены.

Ключевые слова: сейсмостойкость, сейсмическая нагрузка.

The article considers the technique of determining the seismic load on the building, its distribution between walls and piers, as well as checking the strength of the brick wall.

Key words: seismic stability, seismic load.

Ежегодно на земном шаре происходят несколько сотен тысяч землетрясений, и около ста из них - разрушительные, несущие гибель людям и целым городам. Около 30 % территории России подвержены этому стихийному бедствию.

Проблемами сейсмостойкости зданий и сооружений и развитием динамических методов расчета занимаются многие отечественные и зарубежные ученые. Решению актуальных задач теории сейсмостойкости посвящены работы следующих ученых: Я.М. Айзенберга, А.Н. Бирбраера, К.С. Завриева, Р. Клафа, И.Л. Корчинского, Ю.П. Назарова, В.И. Смирнова, Дж. Пензиена, А.М. Уздина, Г. Хаузнера, Э.И. Хачияна, Ю.Т. Чернова и многих других. Следует отметить, что, несмотря на многочисленные проведенные исследования по вопросам сейсмостойкости зданий и сооружений, задача определения сейсмической нагрузки на кирпичные здания и сооружения все еще остается актуальной на сегодняшний день.