Анализ патентов научных исследований в области разработки и коммерциализации нанотехнологий

В. Р. Медведева

АНАЛИЗ ПАТЕНТОВ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ РАЗРАБОТКИ

И КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ НАНОТЕХНОЛОГИЙ

Ключевые слова: патенты, нанотехнологии, научные исследования, наноразработки, коммерциализация, интеллектуальная

собственность.

В статье выявлена роль нанотехнологий и их влияние на конкурентоспособность стран. Автором проведен анализ патентов научных исследования в области разработки и коммерциализации нанотехнологий. Автор считает, что нанотехнология - типичный пример ориентированных фундаментальных научных исследований, необходимо не только поддерживать и развивать сами эти исследования, но и процесс превращения их результатов в интеллектуальную собственность.

Keywords: patents, nanotechnologies, scientific researches, nanodevelopment, commercialization, intellectual property.

In article is revealed the role of nanotechnologies and their influence on competitiveness of the countries. The author carried out the analysis ofpatents scientific researches in the field of development and commercialization of nanotechnologies. The author considers that a nanotechnology - a typical example of the focused basic scientific researches, it

is necessary not only to support and develop these researc tellectual property.

В настоящее время разработки в области нанотехнологий ведутся по всему миру практически во всех отраслях промышленности. Это мотивируется тем, что в условиях рыночной экономики применение наноматериалов уже на первом этапе их появления способно резко изменить свойства традиционных продуктов, а значит - сделать более конкурентоспособными даже хорошо известные товары, не говоря уже о той продукции, которая обязана своим появлениям исключительно нанотехнологиям.

Многие крупные корпорации, например, IBM, Motorola, HP, Lucent, Hitachi USA, Corning, DOW вкладывают значительные средства в развитие нанотехнологий. Области разработок, а значит, и участники рынка на современном этапе делятся на шесть основных категорий: обработка и получение наноматеари-лов; наноприборостроение; программное обеспечение; нанофотоника; наноэлектроника; нанобиотехнология.

Крупнейшими потребителями товаров нанорынка являются: компании по охране окружающей среды (56 % от общего объема рынка); сфера электроники (20,8 %); сфера энергетики (14,1 %). В бу-

дущем, по оценкам Research.Technical, наибольшим спросом будут пользовать нанометериалы (углеродные нанотрубки, нанопроволоки, нанопористые материалы, наночастицы, наноструктрированные металлы, денд-римеры, квантовые точки, фуллерены) и продукция наноэлектроники [2].

На наш взгляд, освоение нанотехнологий ведет к резкому улучшению потребительских свойств технической продукции, многократно превышающих существующий уровень, и к появлению принципиально новых потребительских свойств. Потенциальные возможности наноразмерных частиц вещества основаны на различии энергетического состояния атомов на поверхности наночастицы и в объеме вещества[5].

Внешние атомы имеют свободные валентные связи, которые у внутренних атомов направлены на взаимодействие с соседними атомами. В случае жид-

i, but also process of transformation of their results in in-

кости свободные валентности внешних атомов создают поверхностное натяжение, наличие которого нам наглядно демонстрируют свободно скользящие по поверхности воды жуки-водомерки. В случае твердого тела наличие поверхностной энергии менее заметно. Она не имеет наглядного подтверждения и в обыденной жизни практически не учитывается.

В наноразмерном интервале ситуация меняется. При определенном размере частицы, который называется критическим (D кр), влияние внутренних

атомов на свойства вещества уравновешивается влиянием свободных валентностей внешних атомов.

При размере частицы меньше D кр начинает преобладать их влияние, свойства вещества резко меняются. Начинают проявляться законы квантовой механики. Такую частицу называют наночастицей.

Нанотехнология имеет дело с объектами размером от 0,1 до 100 нм. Эти объекты, как правило, являются не отдельными частицами, а представляют собой сложные макро- или микрообъекты, наност-руктурированные на поверхности или в объеме. Основные сферы применения наноматериалов определяются тремя их важными свойствами.

Первостепенное значение имеет их небольшой размер, что позволяет наноструктурам работать в недоступных для других технологий сферах. Во-вторых, большая «площадь» запоминающей поверхности обеспечивает хранение большого объема информации. В третьих, особенные физикохимические свойства наночастиц, возникающие вследствие их размеров, близких к квантовым, дают возможность использовать процессы самоорганизации для создания специальных структур [6].

Как указывают эксперты сферами разработки нанотехнологий в настоящее время являются такие, как производство наноматериалов, освоение нанобиотехнологий, а также создание наноприборов и наноиструментов [11]. Отметим, что нанотехноло-

гии имеют практически неограниченную сферу применения - от аэрокосмоса до добычи нефти - поэтому они представляют собой базис для совершенно нового технологического уклада экономики.

Мы считаем, что развитие нанотехнологий формирует для бизнеса новые вызовы конкурентоспособности. В большинстве отраслей экономики предприятия для сохранения своих рыночных позиций должны применять нанотехнологии, иначе это сделают конкуренты и вытеснят их с рынка.

В связи с этим, нанотехнологии экономически выгодны: инвесторам, осваивающим перспективное направление вложения финансовых ресурсов; конструкторам, реализующим многократно улучшенные потребительские свойства наноматериалов в передовых изделиях; предпринимателям, создающим предприятия по выпуску продукции с характеристиками выше достигнутого в настоящее время уровня. В связи с чем объем финансирования НИОКР в сфере развития нанотехнологий постоянно растет.

Приоритетными направлениями НИОКР в области развития нанотехнологий в России являются: конструкционные материалы гражданского и двойного применения со специфическими эксплуатационными свойствами (прежде всего прочностными и температурными характеристиками); материалы и технологии для наноэлектроники и нанофотоники; композитные материалы на основе углерода (углеродные нанотрубки, фуллерены); научное и технологическое оборудование для наноиндустрии; медицинские препараты и биоматериалы.

При этом исследования и разработки в сфере развития наноиндустрии опираются на значительный отечественный задел по широкой номенклатуре направлений. В области фундаментальных исследований результаты российских ученых не только не уступают зарубежным, но в ряде случаев и превосходят их.

По мнению западных аналитиков, по объему проводимых исследовательских работ в области нанотехнологий мы уступаем США и Японии, но превосходим большинство стран Европы, Азиатско-Тихоокеанского бассейна, включая Китай, который в значительной степени подпитывается научным потенциалом России. Имеются существенные прорывы и в сфере коммерциализации нанотехнологий [3].

По прогнозу Lux Research, продукция нанотехнологий в 2014 г. составит 15 % всего промышленного производства. При этом в производстве компьютеров нанотехнологии будут занимать 100 %, в бытовой электронике - 85 %, в фармацевтике - 23 %,в автомобилестроении - 21%. Наиболее емким сегментом рынка будут являться наноматериалы, не менее значимым окажется применение нанотехнологий в сфере электроники и в сфере фармацевтики.

При этом долгосрочный экономический успех невозможен без сильной научно-технологической базы. С другой стороны, научно-технологическое превосходство не обязательно автоматически приближает экономический успех и прорыв, что иллюстрирует так называемый «европейский парадокс»: Европа сильна в науке, но ее слабым местом являются технологические приложения и, соответственно, экономические успехи.

Проявляется ли «европейский парадокс» также и в нанотехнологиях?

Для ответа следует внимательно изучить два основных индикатора научно-технологического превосходства: патенты и публикации. Патенты отражают способность преобразования научных результатов в технологические приложения. Они также являются необходимым условием экономической эксплуатации результатов исследований и потому играют центральную роль в любом анализе экономического потенциала технологий и при определении наиболее перспективных секторов и участников деятельности, будь то персоналии, организации или страны. [9]

Данные патентной статистики также дают возможность судить о развитии сектора нанотехнологий в мире и странах-лидерах. К 2003 г. количество выданных патентов по нанотехнологиям (количество семей патентов, в соответствии с кодом У0Ш в классификации Европейского патентного бюро) превышало 2,5 тыс. Среднегодовые мировые темпы роста выдачи патентов в указанной отрасли за период 1995-2003 гг. составили 14 %.

В период 1995-1999 гг. наиболее быстро раз-ваивались сфера наноматериалов и наноэлектроники. При этом, среднеговдовые темпы выдачи патентов составили около 34 % и 30 % соответственно. В период 1999-2003 гг. наиболее быстро росли уже такие подотрасли, как нанооптика и производство наномагнетиков (около 20 % в год). Также бурно начала расти сфера нанобиотехнологий.

Лидером по количеству патентов, выданных в секторе нанотехнологий, являлись США: резиденты этой страны на тот период составляли около половины патентодержателей в мире. Однако США уже не являются лидерами по динамике выдачи патентов.

Наиболее быстро развиваются разработки в Южной Корее - среднегодовые темпы выдачи патентов на изобретения там составляли около 45 % (за период 1999-2003 гг.). Далее идут Нидерланды, Канада, Великобритания, Германия, у которых динамика получения патентов превышает 20 % в год. Это свидетельствует о наличии процесса конвергенции в научно-технических разработках разных стран мира.

Другим важным индикатором развития научного сектора является количество научных публикаций. По числу научных публикаций по нанотехно -логиям в мире лидируют шесть стран: США, Германия, Франция, Япония, Южная Корея, Китай.

Страны Евросоюза на тот период занимали первое место в мире по числу научных публикаций: в 1998-2001 г. их доля составляла 41 %. Доля США и Канады - 24 %, Японии - 13 %. Активно развиваются исследования в Китае - за последние 10 лет он увеличил количество своих публикаций в 20 раз (и занял второе место среди стран мира после США).

Сопоставление статистики выдачи патентов и числа публикаций научных статей приводит к следующему интересному выводу. Лидером по получению патентов на нанотехнологии в мире являются

США, лидером же по научным публикациям являются страны Европейского Союза.

Это наглядно демонстрирует то, что США в большей степени ориентированы на коммерческий успех новых технологий, а Европа - на новое знание, которое является, по сути, общим благом для всех. Причина таких различий состоит в том, что исследования области нанотехнологий в Европе в большей степени финансируются государством. В США частный бизнес более активен, государство финансирует преимущественно те разработки, которые направлены на нужды оборонно-промышленного комплекса [8].

Из этого можно вынести важный урок. Государство, стремясь к развитию нанотехнологий, может и подорвать стимулы к коммерциализации изобретений. Избежать этого возможно путем разделения сфер применения нанотехнологий, финансируемых бизнесом и государством.

При этом государство должно воздерживаться от финансирования разработок гражданского назначения, поскольку они в наибольшей степени интересны для частного бизнеса. При этом государственное финансирование необходимо при разработке нанотехнологий для использования в общественном секторе экономики, например, в национальной обороне [1].

Что касается более позднего периода выдачи патентов и активности стран в сфере наноразработок, то здесь следует отметить следующее. Бурное развитие научных исследований в области нанотехнологий отражено в огромном потоке публикаций (ежегодно их появляется около 800 тыс. статей) и в росте числа патентов на изобретения.

Наибольшее число патентов, полученных к настоящему времени, соответствуют открытиям в области обработки и обнаружения наноструктур, т.е. являются не коммерческими, а научными разработками. В течение 2009 г. правительства разных стран наращивали объем инвестиций в нанопроекты, в то время как частные компании, по крайней мере, не сокращали финансирования. Сократился только поток венчурного капитала - падение в 2009 г. составило 43 %.

Под активностью в сфере наноразработок подразумевается общий уровень развития в сфере нанотехнологий. Этот фактор указывает на потенциал страны для инноваций по восьми параметрам: инициативы правительства в области нанотехнологий, количество и уровень нанотехнологических центров, уровень государственного финансирования, объемы венчурных капиталов, финансирование частных корпораций, объем научных публикаций, количество выданных патентов и количество и уровень компаний, занимающихся данным видом инноваций. На рис. 1 представлена статистика патентов в области нанотехнологий по странам и направлениям.

На этом рынке патентов большая часть приходится на наноматериалы (38%) и наноэлектронику (~25%) и нанобиотехнологию (~13%). При этом следует отметить доминирующую роль США, которой в разы уступают другие развитые страны.

По общему количеству патентов в данной области однозначно лидирует США - на долю американских компаний, университетов и частных лиц прихо-

дится более половины всех выданных в мире патентов. По официальной статистике, количество наноизобретений в США превышает 3 тыс.

Рис. 1 - Патенты в области нанотехнологий: мировая статистика

В отношении США также следует отметить, что Патентным ведомством США на 31 июля 2007 г. было выдано 569 патентов, содержащих термин fflcarbon nanotube(s)ffl в реферате и 2499 - в патентной спецификации или описании. По состоянию на

2004 г. из 1259 выданных патентов США и зарегистрированных патентных заявок 28 % связаны с получением углеродных нанотрубок (УНТ), 72 % - с их различными применениями.

Вторая группа распределена по направлениям (в %): электронные устройства (дисплеи с полевой эмиссией, генерация рентгеновского излучения, подсветка ЖК-монитора, лампы) - 37; наноэлектроника - 22; энергетика (топливные элементы, хранилища газа, литиевые вторичные батареи, конденсаторы и т. д.) - 14; нанокомпозиты (высокопрочные материалы, электростатическая разрядка, проводящие пленки, экраны и поглотители электромагнитных помех и т. д.) - 13; наномехатроника (нанозонды, нанопинцеты, нанкапсулы и т. д.) - 8; другие применения - 6.

Для сравнения: из 1093 УНТ-патентов, выданных Патентным ведомством Японии за тот же период, 37 % связаны с получением нанотрубок; из патентов, связанных с их применениями, 44 % относятся к электронным устройствам, а 30 % - к нанокомпозитам [12]. Обладателями ключевых патентов в этой области являются такие компании, как IBM, NEC, Hyperion, Intel, GE, Nantero, Unidym, а также Rice University и Stanford University. Коммерческий потенциал УНТ чрезвычайно высок, поэтому университеты, правительственные лаборатории, исследовательские подразделения корпораций стремятся установить широкую патентную защиту [10].

В России иная ситуация и проблемы. В базе данных Роспатента найдено всего 32 патента на изобретения, содержащих в названиях или рефератах ключевое слово «нанотрубки». За этот же период патентов, связанных с фуллеренами, было выдано почти в пять раз больше.

Применения УНТ в патентуемых изобретениях связаны с электроникой (4), биомедициной (4), авиастроением (3), криогенной техникой различного

назначения (3), металлургией (2), строительством (2), электротехникой (1), химическим производством (1), нанотехнологическим оборудованием (1), экологией (1). Символично, что среди патентообладателей две японские корпорации (SONY и Simadzu) и две американские компании, одна из которых - Hyperion Catalysis International - относится к ведущим мировым производителям УНТ.

Одна заявка (2004 г.) и патент (2007 г.) на способ получения фуллеренов принадлежат Frontier Carbon Corporation (Япония) - ведущему мировому производителю фуллеренов, а также ее партнеру в США - TDA Research Inc. [7]

Невозможно оставить без внимания и Китай. Уровень активности в сфере разработок в Китае повысился с 2,25 до 2,5 в 2008 г. и в 2009 г. оставался на этом уровне. Нанотехнологии остаются оной из целевых установок в национальных планах, государственное финансирование велико, хотя и несколько бессистемно. Количество публикаций чрезвычайно выросло, однако количество получаемых патентов осталось неизменным.

Уровень технологического развития Китая не изменился с 2008 г. и по-прежнему составляет 2,7. Однако это не означает остановки прогресса. В период с

2005 по 2009 гг. количество подготавливаемых ученых возросло на 50 %, а развитие инфраструктуры идет ошеломляющими темпами.

Кроме того, наблюдается процесс возвращения в страну ранее уехавших специалистов. Объем высокотехнологичной продукции в Китае сравнительно высок, однако общее финансирование научнотехнических разработок умеренное. [6].

Также мы считаем целесообразным изучить уровень развития нанотехнологий в Финляндии. Для оценки места и роли в развитии нанотехнологий больших холдинговых компаний Финляндии, с одной стороны, и небольших фирм и академических институтов, с другой, были проанализированы количественные данные по патентованию в одном и том же классе по квалификации изобретений.

Заявки на патенты в одном и том же классе по классификации изобретений (по Международной патентной классификации) представлены в табл.1. Из данных, приведенных в табл. 1, следует, что наибольшее число патентных заявок, касающихся нанотехнологий, подано в трех классах изобретений - приборостроении, технологиях производства в химии и фармацевтики.

Именно к этим категориям относятся заявки, поданные как небольшими фирмами, академическими институтами, так и крупными промышленными компаниями. Последние представляют собой крупные многонациональные многопрофильные диверсифицированные структуры, играющие ключевые роли в экономическом развитии Финляндии. Это свидетельствует о том, что развитие нанотехнологий в Финляндии потенциально связано с наиболее значимыми финскими компаниями.

Таким образом, в Финляндии исследования в области нанотехнологий диверсифицированы и проводятся в различных технологических и направлениях.

Связь научно-исследовательских работ в специализированных направлениях нанотехнологий с инновационной деятельностью в целом открывает возможности для широкого распространения и внедрения достижений нанотехнологий, их практической реализации.

Таблица 1 - Заявки на патенты

Анализ данных по патентованию позволяет сделать следующие выводы о роли организационных структур различного типа в развитии исследований в области нанотехнологий в Финляндии. Во-первых, работы в небольших компаниях более разнообразны по сравнению с аналогичными структурами, работающими в области биотехнологий.

В то же время профили деятельности академических институтов и небольших фирм очень близки. Более того, направления развития нанотехнологий в Финляндии достаточно тесно связаны с технологическими достижениями страны, наиболее активно развивающимися отраслями производства.

Во-вторых, наряду с разносторонностью деятельности как небольших компаний, академических институтов, так и крупных промышленных фирм, направления (тенденции) инновационной деятельности очень близки. И крупные компании, по всей видимости, смогут оказать помощь в практической реализации и коммерциализации достижений в нанотехнологиях и способствовать их внедрению в

Класс технологий Патенты нано- компа- ний Общее число патентов Финляндии Патенты крупных компаний

Электротех- ника 13 31 Fortrum

Приборост- роение 48 193 Thermo Fisher Scientific

Химия и фар-мацевти-ка 35 121 Orion

Технологии производст-ва 66 464 Metso

Машиност- роение 4 30 Metso

Товары народного потребления и граждан-ское строительство 1 3 U-H Rakennus

Общее 167 842

производство.

Таким образом будет достигнута высокая степень внутренней интеграции экономики в области нанотехнологий, что приведёт к увеличению эффективности осуществляемых в этой области работ. Данный вывод позволяет предположить укрепление позиций Финляндии в области нанотехнологий на мировом рынке, что позволяет рассматривать страну, как перспективного партнёра России по реализации международных проектов в сфере нанотехнологий.

В частности в ноябре 2010 г. РосНано вёл переговоры с организацией ФинНано о возможном совместном финансировании нантоехнологических проектов.

В контексте этого события, будет уместным обратить внимание на один из крупных проектов Фин-Нано, проводящийся в рамках национальной программы 2007-2012 гг. по производству новых продуктов коммерческого применения на основе биомассы. Речь идёт о проекте подготовки технологии по производству промышленно-важных органических химических веществ из древесной биомассы, бюджет которого составляет 920 тыс. евро.

Общая цель этого проекта заключается в разработке экономического процесса для производства товара химических веществ из смешанных компонентов лесной биомассы (верхушек деревьев, веток, пней от хвойных и лиственных пород) и вторичных волокон в готовую продукцию.

В сути данного процесса лежит гидролиз. Метод основан на смешивании этанола и воды с растворенным оксидом серы при умеренных температурах (130150 °С) для производства целлюлозы, гемицеллюлозы и лигнина моносахаров из лиственных или хвойных пород. Микробиологические ферменты будут концентрироваться на органических веществах, которые впоследствии могут быть использованы в качестве носителей органического топлива, такого как бутанол, изопропанол и этанол.

Также следует отметить, что за прошедшие 10 лет и первое полугодие 2009 г. в области нанотехнологий был выдан 4231 патент РФ на изобретения и полезные модели российским и иностранным заявителям, что представлено в табл. 2. В том числе 168 патентов на полезные модели, из которых 4 патента принадлежат иностранным фирмам.

На 1 июля 2009 г. действует 3082 патента, в том числе 1854 патента российских патентообладателей и 1228 - иностранных. Из этого количества патентов действуют 127 патентов на полезные модели, в том числе 4 патента иностранных заявителей.

В первом полугодии 2009 г. выдано 112 патентов, из них шесть патентов - на полезные модели (все российским заявителям). Из 106 патентов на изобретения 22 принадлежат иностранным заявителям. Несовершенство МПК с точки зрения недостаточности упорядоченности классификационных рубрик именно для нанотехнологий затрудняет патентный поиск документов и снижает достоверность анализа данной области техники.

Таблица 2 - Динамика выдачи патентов РФ в области нанотехнологий на изобретения и полезные модели

Го- ды Общее количество выданных патентов в РФ на изобретения и полезные модели Количество действующих патентов

всего патентообладатели

российские иностран- ные

1999 306 125 55 70

2000 257 110 58 52

2001 217 93 56 37

2002 279 158 87 71

2003 437 265 136 129

2004 454 294 155 139

2005 374 279 162 117

2006 503 392 216 176

2007 548 518 352 166

2008 744 736 491 245

2009 (на 01.07) 112 112 86 26

всего 4231 3082 1854 1228

В настоящее время ВОИС рассматривает варианты исправления существующей ситуации. Есть предложения, в том числе и РФ, ввести дополнения в рубрики В82В 1/00 - наноструктуры и В82В 3/00 -изготовление или обработка наноструктур, то есть сделать их более дробными (с подгруппами) с отражением, например, отраслевого назначения нанотехнологий, как это сделано в американской патентной классификации, в которую введен специальный класс 977 «Нанотехнология», содержащий 264 подкласса, или Европейским патентным ведомством (ЕПВ), которым введен новый классификационный индекс У0Ш с шестью рубриками для выделения патентов по нанотехнологиям в базах данных еБр@сепе1:

1) У0Ш2 - нанобиотехнологии;

2) У0Ш4 - нанотехнологии для обработки, хранения и передачи информации;

3) У0Ш6 - нанотехнологии для материалов и покрытий;

4) У0Ш8 - нанотехнологии для взаимодействия, индикации и приведения в действие;

5) У01Ш0 - нанооптика;

6) У01Ш2 - наномагнетизм.

Отобранный массив был исследован для определения наиболее активных областей патентования, определены приоритеты отечественных и иностранных владельцев патентов. Чаще всего патентуемыми областями являются химия, нанесение покрытий, медицина, металлургия, приборостроение и микроэлектроника, причем во всех отраслях лидируют россияне, только в медицине - французские заявители.

Из 33 иностранных государства, патентующих нанотехнологии в России, безусловным лиде-

ром патентования в нашей стране являются Германия и США. На треть от них отстает Франция.

Затем по значимости идут Япония, Нидерланды, Великобритания и Швейцария, Южная Корея, Швеция, Италия, Белоруссия и Казахстан, Бельгия, Норвегия и Украина. Заявители из Германии, США, Великобритании, Японии и Белоруссии получают патенты почти по всему спектру определенных направлений патентования нанотехнологий [4].

Все вышеприведенные примеры патентования в области нанотехнологий приводят нас к выводу о том, что развитие данного направления действительно играет существенную роль в повышении конкурентоспособности любой страны на мировом уровне. На основании чего мы считаем, что высокая активность патентования в данной области имеет несколько причин.

Во-первых, по сравнению с другими областями наблюдается упреждающее патентование базовых идей, реализованных в основном в лабораторных условиях. Особенно это характерно для применения наноматериалов.

Во-вторых, особенности патентования в области нанотехнологий связаны с их ярко выраженным межотраслевым характером. В отличие от других новых областей техники, в которых патентование осуществлялось производителями преимущественно в своей области, патентообладатели нанотехнологий часто получают исключительные права не только в отношении своей основной отрасли промышленности, но также и многих других, исходя из потенциальных или предполагаемых сфер применения. Например, возможна выдача патента на базовое изобретение, касающееся наноструктуры полупроводника, которое может применяться в биотехнологии, телекоммуникации, текстильной промышленности и т.д.

В-третьих, в связи с тем, что ряд стран, осуществляющих государственное финансирование исследований в области нанотехнологий, проводимых университетами или другими государственными учреждениями, предоставляет им право получать патенты на свое имя и заключать лицензионные соглашения (например, в США в соответствии с законом Бэя-Доуля), у них появился коммерческий интерес активно заниматься патентованием и лицензированием.

С другой стороны, есть основания предполагать, что имеет место и обратная тенденция, когда частные фирмы, учитывая специфический характер наноизобретений, сохраняют их в качестве коммерческих или производственных секретов. Дело в том, что большинство нанопродуктов практически не поддается обратному реинжинирингу (то есть декомпиляции или разложению на составляющие компоненты и последующему воссозданию объекта).

Сдерживающим же фактором патентования в области нанотехнологий являются патенты на пионерские изобретения или патенты с широкими притязаниями, препятствующими разработке изобретений на усовершенствования. Известно, что отрасль развивается бурно, если есть возможность патентовать изобретения на усовершенствования.

В этой связи показательна жалоба исполнительного директора альянса «Нано-бизнес», который заявил, что блок первых патентов по нанотехнологиям был выдан с такими широкими притязаниями, что наноиндустрии грозит замедление развития из-за правовых барьеров. Препятствием для дальнейшего развития отрасли может быть и наличие большого числа частных решений, запатентованных на имя различных фирм из разных стран.

Компаниям, желающим создать или использовать более сложные наноустройства, приходится получать лицензии на множество частных решений. Преодоление указанных проблем возможно на основе предоставления открытых или принудительных лицензий, а также перекрестных лицензий (когда базовые патенты распределяются между заинтересованными фирмами, которые обмениваются перекрестными лицензиями, не являясь прямыми конкурентами).

В связи с вышеизложенным мы считаем, поскольку нанотехнология в большой степени еще нанонаука, это подразумевает серьезное внимание к формированию и управлению исследовательским портфелем национальной нанотехнологической программы. В силу того, что нанотехнология - типичный пример ориентированных фундаментальных научных исследований, необходимо не только поддерживать и развивать сами эти исследования, но и процесс превращения их результатов в интеллектуальную собственность. И, наконец, без масштабной коммерциализации научных достижений невозможно добиться успеха в развернувшейся международной нанотехнологической борьбе.

Литература

1. Воробьев, П.В. Экономические аспекты развития нанотехнологий в условиях глобализации [Электронный ресурс] / В.В. Воробьев // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 1 (25). - Режим доступа: Мф://т-есопоту.ги/а11рЬр?пАг1:Ы=1781, свободный

2. Исследование российского рынка нанотехнологий

[Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.rsci.ru/nanotech/news/208448.php, свободный

3. Кохно, П.А. Современный этап освоения нанотехно-

логий [Электронный ресурс] / П.А. Кохно. - Режим доступа: http://finanal.ru/002/sovremennyi-etap-osvoeniya-

nanotekhnologii, свободный.

4. Кохно, П.А. Об одной модели экономического развития России в современных условиях / П.А. Кохно, В.В. Пименов // НТС "Вопросы оборонной техники". - Вып. 1 (350). - 2009. - С. 17-21.

5. Медведева В.Р. Формирование рынка нанотехнологий как инновационное развитие российской экономики / В.Р. Медведева // Вестник Казанского технологического университета. - 2011. - №. 14. - С. 264-271.

6. Россия заняла 12 место среди стран по развитию нанотехнологий [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://innovbusiness.ru/content/document_r_D41ECE4E-64B1-4401-883B-34EE424EB363.html, свободный.

7. Терехов, А.И. Тенденции развития областей нанонауки и нанотехнологий с использованием исследовательских проектов / А.И. Терехов // Наука. Инновации. Образование. - 2007. - Вып. № 2.

8. Третьяков, Ю.Д. Нанотехнологии. Азбука для всех. Введение [Электронный ресурс] / Ю.Д, Третьяков. -

Режим доступа:

http://www.nanometr.ru/2007/03/20/nanomateriali.html, свободный.

9. Хульман, А. Экономическое развитие нанотехнологий: обзор индикаторов / А. Хульман // Форсайт. - 2009. - № 1(9). - С. 41-45.

10. Berger, M. Growing nanotechnology problems: navigating

the patent labyrinth [Электронный ресурс] / M. Berger. - Режим доступа:

www.nanowerk.com/spotlight/spotid=1367.php, свободный.

11. Hullman, A. The economic development of nanotechnol-

ogy - an indicators based analysis [Электронный ресурс] / A. Hullman. - European Commission. - DG Research. -

2006 (28 Nov.). - Режим доступа:

http://www.cordis.europa.eu/nanotechnology, свободный.

12. Young, J.L. Patent analysis for preparation and application

of carbon nanotubes [Электронный ресурс] / J.L. Young .Режим доступа:

//http://www.kosef.re.kr/community/suica/upload/300/927/4. pdf, свободный.

© В. Р. Медведева - канд. экон. наук, доц. каф. логистики и управления КНИТУ, r-akaev_80@mail.ru.