Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев на золоте, серебре и меди херсонесского чекана

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

М.М. Чореф

ИЗОБРАЖЕНИЯ ИМПЕРАТОРОВ ДИНАСТИИ ЮЛИЕВ-КЛАВДИЕВ НА ЗОЛОТЕ, СЕРЕБРЕ И МЕДИ ХЕРСОНЕССКОГО ЧЕКАНА

Античные монеты, как правило, изготавливали на высоком художественном уровне. Во всяком случае, определимы практически все элементы их оформления, что, в свою очередь, делает возможным и датировку. Т.е. достаточно объяснить появление и истолковать изображения, расшифровать буквенные обозначения, если они, конечно, присутствуют, и полученное в результате этого определение можно смело выносить на научное обсуждение. Именно так ныне принято атрибутировать монеты античных государств. Причем эллинистические и римские выпуски чаще всего определяют по портретам правителей - важнейшим элементам оформления. Такой метод исследования нумизматического материала называют иконографическим. Применим он и для датирования денежных выпусков государств Северного Причерноморья, в частности, Херсонеса Таврического. По крайней мере, его использовали уже первые исследователи монетного дела этого города. Так, еще Г.К.Э. Кёллер предположил, что на лицевых сторонах двух разновидностях бронз Херсонеса: с венком и с Никой на реверсе (Рис. 3,2; 4,2) были помещены бюсты Марка Антония [1] и Гая Октавия Цезаря Августа (30 г. до н.э. - 14 г. н.э.) [2]. А на предположительно херсонес-ских монетах с портретами на обеих сторонах [3] ученый определил изображения Гая Юлия Цезаря и его вышеупомянутого приемного сына [4]. По мнению нумизмата, на аверсе остальных вариаций денег городского чекана помещали фигуры Аполлона, Артемиды, Асклепия, Афины Паллады, Афродиты, Геракла, Зевса, а так же Пана [5]. Причем изображения первого из перечисленных божеств Г.К.Э. Кёллер видел на меди крупнейшего номинала времен элевтерии [6].

Заметим, что нумизмат не столько выдвигал собственные гипотезы, сколько развивал, обосновывал или опровергал постулаты своих предшественников. Дело в том, что если изображения вышеперечисленных божеств различали практически все исследователи денежного дела Херсонеса [7], то М. Миллин описал еще и монеты Луция Элия Аврелия Коммода (181-193 гг. н.э.), Луция Септимия Севера Пертинакса (193-211 гг. н.э.) и Марка Аврелия Антонина Севера Александра (222-

235 гг. н.э.) [8], а Т.Е. Мионне и Д. Сестини издали бронзы Бруттии Криспины и Фурии Сабинии Транквиллины [9], чеканенные, по их мнению, в этом же городе. Но Г.К.Э. Кёллер не согласился с их определениями. Дело в том, что нумизмат не заметил явного сходства мужских и женских бюстов, размещенных на аверсах херсонесских бронз с хорошо известными изображениями вышеперечисленных императоров и членов их семей. Как видим, Г.К.Э. Кёллер первый занялся научной критикой гипотез, выдвинутых к тому времени исследователями монетного дела Херсонеса. Именно это обстоятельство, с нашей точки зрения, и стало его важнейшей научной заслугой. Считаем, что величайшим достижением Г.К.Э. Кёллера стало создание и обоснование критического метода изучения нумизматического материала. Причем следует признать, что ему удалось доказать ошибочность ряда общепринятых на тот момент гипотез. К примеру, одной из самых известных разновидностей монет Херсонеса является крупная медь с квадригой на аверсе. На ее оборотной стороне оттискивали фигуру коленопреклоненного обнаженного воина, которую в начале XIX в. считали изображением Ахилла [10]. Однако Г.К.Э. Кёллер заметил, что у мужчины хорошо видна борода, которой явно не могло быть у погибшего молодым героя. А так как на голове у воина был коринфский шлем, то исследователь, развивая свою гипотезу, предположил, что на заинтересовавших его монетах могли выбить фигуру Одиссея, которого обычно изображали в таком головном уборе [11]. Отметим, что преемники Г.К.Э. Кёллера, используя

разработанный им метод, не раз выдвигали новые датировки монет этого типа. Ныне, после выхода трудов В.А. Анохина, принято считать, что обнаженный коленопреклоненный воин появился на дихалках Херсонеса, выпущенных в 350-330 гг. до н.э. [12].

Считаем, что приведенная нами история атрибуции только одной разновидности монет чекана Херсонеса достаточно показательна. За почти двухвековой период исследования денежного дела этого города было выработано множество противоречивых теорий. Причем большинство таких гипотез, сформулированных в конце XVIII - начале XIX вв. оказались

76

Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II

либо ошибочными, либо так и остались недоказуемыми. В любом случае, их создатели никаких убедительных доказательств так и не выдвинули. Можно сказать, что первых исследователей монетного дела Херсона логический аппарат вовсе не интересовал. Как правило, они, разрабатывая свои гипотезы, основывались на весьма спорном и субъективном сходстве изображений с известными им античными памятниками.

Впрочем, эти исследователи обращали внимание не только на изображения. Они пытались разбирать и надписи. Однако, даже выделив в этих текстах буквосочетание «CER», трактуемое ими как сокращение названия города Cers3nhso~, (новоатт. Cerr3nhso~) -«Херсонес», или как первый слог демотикона CersonhsitAn - «херсонеситы», они и не пытались объяснить наличие в монетных легендах «лишних» символов. Как правило, ученые того времени не анализировали даты и монограммы. А если они и разбирали лигатуры, то делали это без системы, не ставя перед собой цели выработать общее правило прочтения.

Такое положение в нумизматике Херсоне-са наблюдалось до выхода в свет монографий Б.В. Кёне, составившего первый систематизированный каталог монет Херсонеса. Дело в том, что этот историк, учитывая все известные ему факты, подошел к вопросу атрибуции нумизматического материала намного осторожнее, чем его предшественники. Б.В. Кёне считал, что монеты Херсонеса и при римлянах «сохраняют свой древний тип» [13], т.е. продолжают оформляться в том же стиле, что и в период независимости. Правда, он соглашался с точкой зрения Г.К.Э. Кёллера и его предшественников о возможности городских эмиссий от имен римских императоров. Но все же Б.В. Кёне подверг ревизии и некоторые гипотезы, разработанные этими исследователями. Ученый, заново изучив нумизматический материал, заключил, что на аверсе монет, изданных Г.К.Э. Кёллером, (Рис. 3,2; 4,2) были изображены не Марк Антоний, а Тит Флавий Домициан (81-96 гг. н.э.) и не Гай Октавий Цезарь Август, а Марк Ульпий Нерва Траян (98-117 гг. н.э.). Б.В. Кёне настаивал на том, что низкий художественный уровень оформления этих бронз не соответствовал высоким стандартам начала императорской эпохи. Да и мужчины, изображенные на их аверсах, по мнению ученого, были больше похожи на правителей конца I - начала II вв. н.э., чем на Божественного Юлия и его приемного сына. Историк считал, что только при последнем Флавии и при его преемниках мог уже наблюдаться

столь заметный упадок культуры [14]. Но по вопросу атрибуции изображения молодого мужчины в лавровом венке на лицевой стороне элевтерийных медных монет крупнейшего номинала у него новых предположений не возникло. Б.В. Кёне на них видел изображение Аполлона [15]. Поддержал он и атрибуцию медной монеты с изображениями голов мужчин на аверсе и реверсе. Б.В. Кёне, как и его предшественник Г.К.Э. Кёллер, был уверен в том, что на ней были оттиснуты портреты Гая Юлия Цезаря и Гая Октавия Цезаря Августа [16]. В то же время ученый опроверг и некоторые гипотезы нумизматов конца XVIII - начала XIX вв., принятых в свое время Г.К.Э. Кёллером на веру. В частности, он не нашел оснований для отнесения трех разновидностей херсонесских монет к эмиссиям от имени Луция Элия Аврелия Коммода, Бруттии Криспины и Фурии Сабинии Транквиллины [17].

Таким образом, уже к середине XIX в. были сформулированы основные постулаты, ставшие отправной точкой для всех позднейших исследователей нумизматики Херсонеса. Со времен Б.В. Кёне принято считать, что на монетах этого города, как правило, размещали только изображения богов и их священные символы, в том числе животных и птиц. Только в римскую эпоху на деньгах херсонесского чекана появились стилизованные изображения императоров. Однако низкий уровень художественного мастерства местных монетариев, по мнению большинства нумизматов второй - третьей четвертей XIX в., как правило, не давал возможности уверенно атрибутировать эти важнейшие элементы оформления.

Можно сказать, что глубокая теоретическая проработка нумизматического материала, проведенная Б.В. Кёне, позволила продолжить исследование монетного дела Херсонеса на научной основе. Вследствие этого во второй половине позапрошлого столетия изучение памятников денежного обращения античной Таврики значительно активизировалось. Исследователи, работавшие в тот период, не только вводили в научный оборот новый нумизматический материал, но и стремились ревизовать предположения своих предшественников. К примеру, П.О. Бурачков попытался обоснованно опровергнуть гипотезу Г.К.Э. Кёллера и Б.В. Кёне о принадлежности к чекану Херсонеса медной монеты с портретами мужчин на обеих сторонах. Исследователь обратил внимание на тот факт, что на ней нет монограмм, наличие которых в его время считалось отличительным признаком большинства эмиссий этого

77

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

таврического полиса [18]. А так как тогда полагали, что выпуск элевтерийных серий в Херсонесе начался только при Тите Флавии Домициане [19], то нумизмат смело опроверг предположения Г.К.Э. Кёллера и Б.В. Кёне. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, он не счел возможным отнести заинтересовавшую его монету к выпускам Херсонеса [20]. Так же П.О. Бурачков пересмотрел атрибуции монет, выделенных его предшественниками в эмиссии от имени римских императоров I в. н.э. По его мнению, на меди этих разновидностей не было никаких обозначений, позволяющих установить личность изображенных. Нумизмат предположил, что на них были оттиснуты бюсты пока еще «неизвестных лиц» [21]. П.О. Бурачков

занимался и золотом херсонесского чекана. Он предположил, что на аверсах статеров этого города выбивали изображение Аполлона [22]. Однако на лицевых сторонах крупнейших номиналов элевтерийных бронз Херсонеса исследователь разглядел не только бюст этого бога, но и «голову» какого-то неизвестного местного женского божества [23].

Заметим, что постулаты П.О. Бурачкова в целом не получили признания в научном мире. Уже А.Л. Бертье-Делагард уделил большое внимание их проверке и опровержению. В частности, исследователь, тщательно изучив нумизматический материал, раскритиковал предложенные П.О. Бурачковым атрибуции «неясных голов». По мнению «патриарха крымоведения», монеты с ними были настолько плохой сохранности, что нельзя было и мечтать об обоснованной атрибуции изображений на их аверсе [24]. Но А.Л. Бертье-Делагард все же поддержал разработанное П.О. Бурачковым определение монеты с оттисками мужских бюстов на обеих сторонах. Он не нашел никаких оснований для отнесения ее к эмиссиям Херсонеса [25].

Можно сказать, что «патриарх крымоведе-ния», как правило, соглашался с атрибуциями Б.В. Кёне. К примеру, он считал, что на аверсе золотых статеров [26] херсонесской чеканки помещали исключительно изображение Аполлона [27]. Лишь иногда А.Л. Бертье-Делагард принимал сторону П.О. Бурачкова.

Новый этап исследования монетного дела Херсонеса был связан с научной деятельностью выдающегося российского нумизмата А.В. Орешникова. Этот период стал, по сути, важнейшей эпохой в изучении монетного дела города. Бесспорная историческая значимость работ А.В. Орешникова требует от нас внимательного анализа его научного наследия. Дело в том, что за десятилетия изучения монетного дела Херсонеса-Херсона его

взгляды на нумизматику этого города испытали заметную трансформацию. Так, приступая к изучению монетного дела Херсонеса, А.В. Орешников в целом соглашался с мнениями Б.В. Кёне и А.Л. Бертье-Делагарда. Тогда ученый считал, что на бронзах Херсонеса периода «второй элевтерии» выбивали изображения Аполлона [28]. Однако он все же не решался атрибутировать изображения мужчин, принятых рядом его предшественниками за портреты римских императоров [29]. Правда, позже А.В. Орешников, вслед за П.О. Бурачковым, предположил, что на аверсе монет этого города, выпущенных в I-III вв. н.э. выбивали изображения женского божества, вернее всего - Херсонас. По мнению ученого, она олицетворяла городскую общину. А.В. Орешников допускал, что на аверсе золотых и медных монет херсонесского чекана, выпущенных в период боспорского господства, могли оттискивать ее изображение, а не Аполлона [30], о культе которого в этом городе, кстати, тогда практически ничего не было известно [31]. Так же нумизмат заметил сходство мужских бюстов на лицевой стороне анонимных оболов херсонесского чекана с аналогичными изображениями на меди того же номинала, выпущенной в первой половине I в. до н.э. понтийскими эмиссионными центрами. Выявленное обстоятельство позволило ему трактовать эти знаковые элементы оформления как портреты одного из Митридатидов [32].

Убедительные и логичные гипотезы А.В. Орешникова надолго определили ход развития нумизматики Херсонеса. Они не только получили всеобщее научное признание, но и стали постулатами, на которых базировались позднейшие исследования. Так, к примеру, А.Н. Зограф не только разделил точку зрения А.В. Орешникова по вопросу об атрибуции анонимных оболов херсонесского чекана, но и, развивая гипотезы своего предшественника, предположил, что выявленные аналогии в оформлении денег Пантикапея и Херсонеса могли возникнуть в период зависимости этих государств от Понтийского царства. Ученый допустил, что их появление на таврических монетах римской эпохи свидетельствуют не столько о симмахии этих государств, сколько о подчинении Херсонеса Боспору [33]. Развивая свою гипотезу, исследователь заключил, что на лицевой стороне бронз Херсонеса с надписями E>r/nh~ SebastY— «Мир августа» на аверсе и с CersonaseitAn - «херсонеситов» на реверсе был помещен портрет одного из боспорских царей, вернее всего - Тиберия Юлия Рискупорида II (69-93 гг. н.э.), по его

78

Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II

мнению, легко узнаваемого по длинным волосам, диадеме и бороде [34]. Хотя это предположение спорно, к примеру, его автору так и не удалось убедительно объяснить сочетание на изученных им бронзах славословия в честь римских императоров и изображения клиентального царя, но сама попытка разработать правила атрибуции античного монетного портрета заслуживает всяческого уважения. Мы уверены, что методология, предложенная этим исследователем, позволяет атрибутировать любое античное изображение.

Однако для дальнейшего развития нумизматики Херсонеса оказался куда важнее тот факт, что А.Н. Зограф разделил точку зрения А. фон Заллета, предположившего, что на аверсах херсонесских статеров, выпущенных при Тиберии Клавдии Друзе (4154 гг. н.э.), могло быть оттиснуто его изображение. Дело в том, что ученые заметили явное сходство в оформлении аверса херсонесских и боспорских статеров 40-х гг. н.э., на котором присутствует бесспорно определимый портрет императора [35].

Отметим, что не все современные исследователи согласны с этими утверждениями А.Н. Зографа и А. фон Заллета. По крайней мере, В.А. Анохин и нумизматы его школы, опираясь на авторитет А.В. Орешникова, склонны трактовать изображения бородатого длинноволосого мужчины на крупной меди нач. 90-х гг. х.э. и безбородого человека на золоте 81 и 83 гг. х.э. не как портреты конкретных исторических деятелей, а как две из множества известных персонификаций Херсонас [36]. Впрочем, эти исследователи считают возможным атрибутировать таким образом практически все мужские и женские бюсты, известные на золоте и на крупнейших номиналах бронз Херсонеса I-III вв. Правда, сам В.А. Анохин выделил монеты этого города с портретами Марка Аврелия Антонина (Каракаллы) (211-217 гг. н.э.), Юлии Домны, Марка Аврелия Антонина Августа (Элагабала) (218-222 гг. н.э.), Марка Аврелия Антонина Севера Александра (222-235 гг. н.э.) и, возможно, Публия Лициния Валериана (253260 гг. н.э.) [37], причем обрамленных все теми же надписями Cerson/sou }Eleuq1ra~ -«Свободного Херсонеса» в разных сокращениях. Однако даже эти обстоятельства не подвигли его отказаться от привычной точки зрения или хотя бы проверить ее.

Уже в последние годы крымский исследователь В.А. Сидоренко попытался развить гипотезу А.Н. Зографа и А. фон Заллета. Нумизмат вынес на научное обсуждение свое

видение на определение изображений мужчин на аверсе статеров Херсонеса I-II вв. [38]. Согласно его теории, все они являлись портретами одного римского императора, по мнению исследователя - Тиберия Клавдия Друза [39]. Несколько позже известный севастопольский собиратель И.В. Шонов, основываясь на этом утверждении как на постулате, счел возможным возразить А.В. Орешникову и В.А. Анохину, переопределив предположительные изображения божества Херсонас. Коллекционер практически всех их атрибутировал как портреты верховных правителей Рима [40]. К сожалению, И.В. Шонов не уточнил, изображения каких именно императоров он выявил на херсонесских монетах. Кроме того, судя по приведенным в его книге иллюстрациям, собиратель просто переиздал все золото, серебро и медь херсонесского чекана, опубликованное В.А. Анохиным, причем всецело доверяя его датировкам. Но, как нам известно, вышеупомянутый оппонент уважаемого коллекционера атрибутировал эти монеты, в основном полагаясь на результаты изучения изображений Херсонас и Девы на их аверсе и реверсе [41]. И, если И.В. Шонов счел доводы В.А. Анохина неубедительными, то ему следовало бы предварительно разработать и вынести на научное обсуждение свое видение истории денежного дела Херсонеса. Однако этого сделано не было. Следовательно, у нас нет никаких оснований принимать точку зрения И.В. Шонова, так как она, во-первых, недоказуема, а во-вторых, спорна по своей сути.

Однако мы все же считаем, что большинство упомянутых гипотез достаточно интересны . Правда , не все они должным образом аргументированы. Только А. фон Заллет, А.Н. Зограф и В.А. Сидоренко сочли необходимым тщательно обосновать свою точку зрения [42]. Их концепция чрезвычайно интересна и плодотворна, так как она заключается в поиске аналогий между изображениями людей на монетах двух активно контактирующих государств Таврики: Боспорского царства и Херсонеса. И мы с удовольствием воспользуемся этой методикой в своей работе. В то же время прочие исследователи попросту высказывали недоказуемые или спорные гипотезы, причем толком и не пытаясь их обосновать, или, что чаще, попросту сослались на авторитет своих предшественников, не удосуживаясь

проверить их выводы или хотя бы сопоставить со своими заключениями. В результате этого в отрасли нумизматики, занимающейся

изучением монетного дела Херсонеса

79

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

Таврического, до сих пор так и не выработана объективная точка зрения по вопросу атрибуции предположительно портретных изображений. Мы не считаем необходимым останавливаться на анализе всех перечисленных гипотез. Отметим только то, что монеты с хорошо читаемыми надписями: CERCONHCOU, CERCONHC[OU], CERCONHCCOU (Cerson\sou) - «Херсонеса» и CERSONASEITWN,

CERSONNHSEIT[WN] (CersonaseitAn) -

«херсонеситов» были хорошо известны А.В. Орешникову и В.А. Анохину [43]. Бесспорно, сокращения этих слов размещали на монетах с единственной целью - для обозначения места денежной эмиссии. Кроме того, хорошо известное буквосочетание «CER», представляющее собой сокращение или названия города Cers3nhso~, новоатт. Cerr3nhso~, или демотикона CersonhsitAn, однозначно трактуемое В.А. Анохиным как имя божества Херсонас, не могло им являться, так как на самом деле такой богини не было. Судя по результатам эпиграфических исследований, херсонеситы почитали Деву Херсонассу [44]. Заметим, что буквосочетание «CER» в любом случае не могло быть первыми буквами имени божества. Дело в том, что оно известно на всех монетах этого города. Причем

аббревиатура «CER» сопровождала не только изображения мужчин и женщин, а так же хорошо узнаваемых богов и богинь и их священных символов, но и животных или птиц, к примеру, быков и орлов [45]. Следовательно, нам не остается ничего другого, как предполагать, что т.н. Херсонас могла почитаться в образе мужчины, женщины, а так же всех иных живых и неживых существ, и, в таком случае, представляла бы собой невероятный синтез всех греческих божеств, или все же отказаться от ошибочного предположения А.В. Орешникова и В.А. Анохина и согласиться с логичным априорным утверждением, согласно которому разнообразные надписи, различимые на монетах Херсонеса, содержащие «CER», представляли собой не что иное, как указания на время, место и обстоятельства денежной эмиссии.

Заметим, что не менее спорна и безусловная атрибуция всех мужских бюстов на монетах Херсонеса как изображений императоров. Дело в том, что, к примеру, практически все они, оттиснутые на золоте и меди этого города, не схожи с каноническими портретами принцепсов. Причем это стало очевидным задолго до начала нашего исследования [46]. Кроме того, в Херсонесе было принято использовать один и тот же штамп аверса для формования монет разных правителей. Очевидно, что прослеживаемое

обстоятельство трудно объяснить только сложностями при изготовлении чеканов. Ведь в результате одними и теми же штампами аверса были оттиснуты монеты как низложенных, так и сменивших их императоров. К примеру, по данным В.А. Сидоренко, одним чеканом были выбиты золотые Тита Флавия Домициана, Марка Кокцея Нервы (9698 гг. н.э.) и Марка Ульпия Нервы Траяна [47]. Очевидно, что помещение на аверсе монеты, выпускавшейся, кстати, исключительно по разрешению римских властей, портрета

низложенного императора при отсутствии какого-либо упоминания о правящем должно было быть воспринято в то время как явное свидетельство нелояльности. Откровенно скажем, что такое явление было даже теоретически невозможно. И, действительно, монетные мастера периодически меняли штемпели лицевых сторон. К сожалению, причины этих модификаций нам не известны. Объяснить их исключительно тривиальным износом чеканов не удается. Очевидно только то, что на аверсе переизданных В.А. Сидоренко статеров конца I - начала II вв. н.э., приписываемых им к эмиссиям одних и тех же правителей, часто просматриваются портреты разных мужчин. К примеру, чеканами с несхожими изображениями императора были оттиснуты лицевые стороны статеров Тита Флавия Домициана [48], Марка Ульпия Нервы Траяна [49], а так же Публия Элия Траяна Адриана (117-138 гг. н.э.) [50]. Причем ни одно из них не схоже с выделенным А. фон Заллетом, А.Н. Зографом и В.А. Сидоренко портретом Тиберия Клавдия Друза. Только на части монет римского Херсонеса были размещены бесспорно узнаваемые изображения правителей. Да и на аверсе нескольких разновидностей бронз того периода были выбиты пока не атрибутированные женские бюсты. Обо всех них мы постараемся написать в свое время. Но на данный момент считаем возможным только полагать, что на аверсе большей части золота и меди херсонесского чекана I-III вв. н.э. были оттиснуты пока не идентифицированные изображения мужчин и женщин. Таким образом, мы вынуждены оставить вопрос атрибуции портретов на большинстве разновидностей монет этого полиса все еще открытым. Бесспорно, что наличие обозначений даты по х.э. позволяет нам датировать как медь, так и золото чекана Херсонеса правлениями римских цезарей. Но у нас пока нет никаких оснований относить все эти выпуски, поступившие в обращение в I-III вв. н.э. к императорским эмиссиям, так как большинство разновидностей мужских и

80

Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II

женских бюстов, размещенных на их аверсе, так и не удалось атрибутировать.

Как видим, за последние двести лет мы практически не продвинулись по пути изучения нумизматики Херсонеса второй половины I -первой половины III вв. н.э. Считаем эту задачу кардинально важной и планируем заняться ее разрешением в ближайшем будущем.

Основной причиной столь плачевного положения нумизматики Херсонеса, как нам кажется, является слабое знакомство многих исследователей с общим курсом истории Древнего Рима. К примеру, большинство современных нумизматов склонны трактовать слабо изогнутую линию, просматривающуюся на всех вариациях аверса херсонесских золотых первой половины I в. н.э. и на лицевых сторонах ряда ранних разновидностей его медных монет, как изображение змеи. Мы не можем согласиться с этой точкой зрения. Начнем с того, что отсутствие заметных витков в основной части этой фигуры не дает нам оснований атрибутировать ее подобным образом. Кроме того, на аверсах римских столичных и провинциальных монет неизвестны изображения пресмыкающихся рядом с портретами императоров. Зато на золоте и серебре ранней империи регулярно помещали хорошо узнаваемые культовые символы, весьма схожие с ними по очертаниям. Самым распространенным из них являлся литуус - ритуальный жезл авгура. Судя по хорошо известным изображениям, он был слабо изогнут в основной части. Только его навершие было закручено в спираль. Мы знаем, что принадлежностью к этой жреческой коллегии на рубеже н.э. чрезвычайно дорожили. В качестве примера приведем цитату из биографии Гая Цезаря Германика (Калигулы), взятую нами из «Жизни двенадцати цезарей» Гая Светония Транквилла. Историк писал, что: «Deinde augur in locum fratris fui Drusi destinatus, prius quam inauguraretum, ad pontificatum traductus est, insigni testumonio pietatis, atque indolis: cum deserta, desolataque reliquis subsidii aula...» [51]

- «Затем он был назначен авгуром на место своего брата Друза, но еще до посвящения возведен в сан понтифика. Это было важным знаком признания его родственных чувств и душевных задатков, так как Двор (прим. М.Ч.

- династия Тиберия) уже лишен был всякой иной опоры.». Как известно, все императоры из дома Юлиев-Клавдиев были авгурами. И, с нашей точки зрения, совершенно естественно, что изображения литуусов выбивали при них как на римских столичных, так и на провинциальных монетах.

Кстати заметим, что нам практически ничего не известно о почитании змей в римском Херсонесе [52]. Следовательно, мы не можем и ожидать появления изображений этих пресмыкающихся рядом с предполагаемыми портретами императоров.

В свое время Б.В. Кёне стал пионером в атрибуции этого элемента легенды монеты как литууса. Он был уверен, что только жезл авгура мог сопровождать изображения императоров на монетах Херсонеса [53]. Но, к сожалению, нумизмат не смог привести убедительных доказательств гипотезы. Вероятно, он считал свое утверждение аксиомой. Однако уже его ближайшие последователи, вероятно, не так хорошо знакомые с историей Древнего Рима, выработали недоказуемую и спорную теорию о наличии змеи на аверсах монет Херсонеса римского времени, которая, не смотря на свою явную абсурдность, к сожалению, практически общепринята и до сих пор.

Однако вернемся к положениям Б.В. Кёне. Да, мы согласны с предложенной исследователем атрибуцией заинтересовавшего нас символа. Однако у нас нет оснований согласиться с его датировками херсонесских монет римских императоров с литуусом на аверсе. Ведь, эту фигуру, если следовать мнению Б.В. Кёне, размещали на херсонес-ском золоте Тита Флавия Домициана и Марка Ульпия Нервы Траяна. Однако его предположение не укладывается в общепринятые представления о монетном деле императорского Рима. Дело в том, что на столичных выпусках этих правителей нет изображений литууса [54]. Вообще, этот символ исчез с лицевых сторон столичных выпусков еще при Гае Октавии Цезаре Августе. Однако уже при Гае Цезаре Германике (Калигуле) на реверсах столичных бронз появилось изображение императора, державшего в левой руке жезл, увенчанный фигурой парящего орла, т.е. скипетр консула [55]. При Авле Вителлии (69 г. н.э.) этот символ власти появился и на серебре. На реверсах денариев этого императора часто оттискивали портрет его отца - бывшего цензора и консуляра Луция Вителлия, державшего в руке такой же скипетр [56]. Вообще, этот символ власти размещали на римских монетах довольно долго. К примеру, он встречается еще на ауреусах и антонинианах Марка Аврелия Проба (276-282 гг. н.э.) [57], а так же на солидах, милиарисиях, силиквах, фоллисах и медальонах Гая (Луция или Марка (?)) Флавия Валерия Константина (306-337 гг. н.э.) [58]. Следовательно, у нас есть все основания ожидать появления литууса и скипетра консула, на монетах,

81

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

чеканенных в традиционно лояльном Риму Херсонесе в I-III вв. н.э.

Мы считаем, что наша атрибуция жезлов, заметнных на аверсе ряда разновидностей монет херсонесского чекана достаточно правдоподобна. Но на всякий случай разберем иные трактовки этих символов власти. Ведь существует незначительная вероятность того, что заинтересовавшие нас фигуры могла быть топорами - символами понтификов. По крайней мере, эти культовые символы встречался на монетах Гая Юлия Цезаря [59], Марка Юния Брута [60], Гая Антония [61] и Домиция Кальвина [62]. Но так как топор не известен на монетах Гая Октавия Цезаря Августа, то у нас нет оснований ожидать его появления на деньгах чекана его преемников. Кроме того, заинтересовавший нас элемент монетного оформления не может быть атрибутирован ни как оливковая или пальмовая ветвь, ни как какой-либо иной растительный элемент, встречающийся на монетах римского Херсонеса. Хорошо видно, что он все же изогнут, да и листья на нем не различимы.

Итак, проведя небольшое нумизматическое исследование, мы вынесли на обсуждение нашу трактовку небольшого, но, с нашей точки зрения, очень важного элемента оформления аверсов ряда разновидностей золота и меди чекана Херсонеса. Ведь, судя по месту размещения, он мог быть только символом власти. Мы уверены, что изогнутую линию на аверсе следует атрибутировать не как необъяснимое и невероятное изображение змеи или весьма необычно переданную безлистую оливковую или пальмовую ветвь, а как традиционные литуус или скипетр консула. В любом случае, этот элемент монетного оформления являлся символом власти, сопровождающим изображения императоров.

Таким образом, мы не можем поддержать предположение В.А. Сидоренко, утверждающего, что существовала определенная связь «эмблемы-атрибута змеи с портретами Клавдия», позволяющая, по его мнению, безошибочно атрибутировать золотые монеты Херсонеса Таврического [63]. Как мы установили, на их аверсе не обязательно изображали только Тиберия Клавдия Друза, при котором, кстати, никаких дополнительных элементов оформления, как-то литуус или скипетр, на лицевых сторонах херсонесских статеров не размещали (Рис. 4,4-5). Да и пресмыкающихся на монетах этого города, чеканенных в I-III вв. н.э., как выяснилось, не было. Следовательно, у нас на данный момент нет оснований трактовать все мужские бюсты на херсонесском золоте как портреты только

одного из римских императоров. Считаем, что эта гипотеза справедлива и для городской меди.

Но вернемся к предмету нашей статьи. К сожалению, В.А. Сидоренко исследовал только золотую и серебряную чеканку римского Херсонеса. Куда более многочисленные и разнообразные медные выпуски этого города, за исключением эмиссий времен Тиберия Клавдия Друза, к сожалению, так и не оказались в поле его зрения. Мы же, в свою очередь, считаем, что именно разменная монета, регулярного поступавшая в денежное обращение, является куда более информативным нумизматическим памятником, чем предположительно экстраординарные или, по крайней мере, чрезвычайно редкие или вообще известные в единичных экземплярах золото и серебро городского чекана. Продолжая исследование, начатое Г.К.Э. Кёллером, Б.В. Кёне, А. фон Заллетом, А.В. Орешниковым, А.Н. Зографом, В.А. Анохиным и В.А. Сидоренко, попытаемся атрибутировать изображения людей на аверсе меди этого таврического полиса, выпущенной в I-III вв. н.э. Однако, понимая сложность задачи, вынесем сначала на научное обсуждение только итоги нашего изучения эмиссий Херсонеса времен Юлиев-Клавдиев. В процессе исследования мы попытались выработать приемлемую методику анализа нумизматического материала. Причем наша работа облегчается тем, что в ходе изучения нам удалось выявить безусловно узнаваемые изображения римских императоров на меди Херсонеса.

Для удобства изложения материала приведем краткие сведения по истории монетного дела римского Херсонеса. Как известно, в период «первой элевтерии» в основном сложилась денежная система, основанная на использовании медной разменной монеты городского чекана. Она существовала в Херсонесе до середины III в. н.э. [64]. Базировалась эта система на монетах двух достоинств, сохранившихся в обращении практически до конца денежной эмиссии: тетрахалков-ассариев и оболов-дупондиев. Уже в первые годы второй половины I в. до н.э. в Херсонесе наладили выпуск меди этих двух номиналов. Правда, монетная система Херсонеса со временем менялась. Так, во второй половине I в. н.э. в обращение поступили тетрассарии, а в период «второй элевтерии» были выпущены трессисы [65]. К концу II в. н.э. ассарии выпали из обращения, а дупондии стали наименьшей монетой городского чекана. Интересно то, что со временем херсонесскими монетариями были

82

Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II

выработаны безусловно узнаваемые денежные типы, пригодные для обозначения номинала. Так, на реверсе ассария, как правило, изображали идущую Нику с венком и с пальмовой ветвью в руках, на лицевой и оборотной стонах дупондия размещали фигуры Девы, охотящейся на лань и бодающегося быка, трессисы украшали образами Асклепия и Гигеи, а на аверсе тетрассариев, как правило, выбивали бюст Аполлона (по мнению В.А. Анохина -Херсонас) и охотящейся Девы. В процессе обоснования наших гипотез мы будем учитывать и это обстоятельство.

Приступим к изложению хода исследования и к анализу его результатов. Первым делом мы определились с критериями отбора нумизматического материала. Придерживаясь заявленной цели, выделили в изучаемую подгруппу только те монеты, на аверсах которых видны портреты людей, предположительно правителей, узнаваемых как внешне, так и по наличию лавровых венков разных конфигураций. Для анализа этих изображений воспользовались методикой, разработанной Г.К.Э. Кёллером и Б.В. Кёне и усовершенствованной А. фон Заллетом, А.В. Орешниковым, А.Н. Зогафом, В.А. Анохиным и В.А.

Сидоренко. В процессе атрибуции монетного материала были проанализированы все элементы оформления аверса и реверса, в т.ч. обозначения дат х.э. [66], а также бесспорно различимые монограммы и надписи. При проверке наших выводов были проанализированы результаты исследований эпиграфических памятников из восточных провинций Римской империи, в том числе и из Северного Причерноморья, основополагающие труды по истории античной глиптики, а так же материалы из коллекций крупнейших музеев Европы.

1. Монетное дело Херсонеса при Гае Октавии Цезаре Августе

К эмиссиям от имени этого императора можно отнести две разновидности медных монет. Первая из них была издана еще первооткрывателями денежного дела Херсонеса Таврического, а вторую выделили только в третьей четверти XIX в. Правда, сейчас и ту и другую не относят к императорским эмиссиям. Мало того, ныне монеты первой из этих разновидностей даже не считают херсонесскими. Заметим, что в ходе многовекового обсуждения атрибуций заинтересовавшей нас меди уже были выдвинуты доводы, достаточно убедительные для того времени, но довольно слабые на

настоящий момент. К примеру, П.О. Бурачков не счел возможным отнести монету с изображениями мужских голов на аверсе и на реверсе к чекану Херсонеса, т.к. «Время появления монет с надписью, означающей свободу города, нам не известно... они вошли в употребление при Домициане. Тем более что на ней нет монограмм» [67]. Заметим, что именно эти аргументы сейчас не могут считаться убедительными. В то же время бронзы второй разновидности вовсе не были изучены иконографически. Вероятным объяснением этого стал тот факт, что все их исследователи всецело разделяли точку зрения В.А. Анохина на атрибуцию мужских и женских изображений на аверсах херсонесских монет.

Как видим, ситуация довольно запутанная. С целью разрешить ее, попытаемся определить эти монеты самостоятельно. Опишем их в соответствии с порядком ввода в научный оборот.

1.1. Обол-дупондий с изображениями Гая Октавия Цезаря Августа на аверсе и Марка Випсания Агриппы на реверсе

Начнем с монеты (Рис. 1,1-2), описанной в свое время К.Г.Е. Кёллером, Б.В. Кёне и П.О. Бурачковым [68]. Последним издал весьма небрежный ее рисунок московский художник В.И. Петров [69]. Позднейшие публикации этой монеты нам неизвестны. По свидетельству Б.В. Кёне, ее диаметр составил 2,9 см [70]. К сожалению, вес этой монеты нам не известен. Дело в том, что нумизматы XIX в. не считали необходимым приводить в своих работах все столь востребованные сейчас физические параметры. Определенно можно быть уверенным только в том, что ее выпустили при Гае Октавии Цезаре Августе. Ведь только этого правителя на разменных монетах провинциального чекана, как правило, именовали попросту Sebast3~ - «Август». Уже ближайшие его преемники, такие, к примеру, как Тиберий Нерон Цезарь и Гай Цезарь Германик (Калигула) стали добавляли у этому почетному прозвищу свои имена, а позднейшие Юлии-Клавдии и вовсе заменили его когноменом Caesar, передаваемом на греческом языке как Ka_sar или Ka_saro~ [71]. Единственным, но веским доказательством херсонесского происхождения этой монеты является наличие на ее реверсе слова ELEUQERIA (6leuqerja) - «свобода» [72]. Дело в том, что такой девиз появился на деньгах Херсонеса Таврического в период «первой элевтерии», т.е. после дарования ему свободы Гаем Юлием Цезарем в 46-45 г. до н.э. [73]. Да

83

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

и писали его в то время на монетах этого города именно таким образом - через «U» [74]. Однако П.О. Бурачков не счел эти доводы убедительными. Этот исследователь не счел возможным приписать эту монету к выпускам римского Херсонеса. Правда, мы вынуждены заметить, что подобные заключения П.О. Бурачкова не всегда были безукоризненными. Складывается впечатление, что он был весьма слабо эрудирован как нумизмат. Начнем с того, что этот археолог, вслед за Б.В. Кёне [75], объединил все виды дупондиев с Девой на аверсе и с быком на реверсе в одну группу с однотипными монетами, выпускавшимися, как ныне принято считать, во II в. н.э., т.е. во время «второй элевтерии» [76]. Хотя ряд отличительных признаков, в первую очередь -большой вес (ок. 15 г), позволяет нам выделить часть их разновидностей в эмиссии времен «первой элевтерии». Кроме того, монограммы различных конфигураций, в

частности, лигатура встречаются отнюдь не

только на монетах Херсонеса [77]. Зато таких аббревиатур нет на безусловно атрибутированной меди этого таврического города, выпущенной во время «первой элевтерии»

[78]. Как видим, совпадает все - монеты со значительно большим весом имеют

отличительные признаки в оформлении, позволяющие выделить их в отдельную

эмиссию, а в нашем случае - отнести к выпускам «первой элевтерии». Следовательно, доводы П.О. Бурачкова ошибочны. Считаем, что в данном случае наличие слова ELEUQERIA даже при отсутствии лигатуры КЯ* и позволяет нам уверенно отнести эту монету к эмиссии Херсонеса времен «первой элевтерии».

Как видим, мы нашли доводы, обосновывающие предположения К.Г.Е. Кёллера и Б.В. Кёне по вопросу о месте и времени выпуска изучаемой монеты. Однако у нас есть основания сомневаться в правильности предложенной ими трактовки мужских изображений. Да, на аверсе монеты был оттиснут портрет Гая Октавия Цезаря Августа. В этом нас убеждает как заметное его сходство с каноническими изображениями императора, так и собственно надпись. Вопросы возникают при атрибуции портрета на реверсе. Дело в том, что мужчина, изображенный на оборотной стороне изучаемой монеты, определенно не похож на Божественного Юлия. Как видим, у него нет никаких атрибутов вышеупомянутого покровителя династии. Он не закутан в тогу, а над его головой нет кометы или звезды - обязательных символов этого римского божества. Да и выглядит этот мужчина не старше Гая Октавия Цезаря

Августа. В таком случае, нам остается только предполагать , что или изображение на реверсе стилизовано, и, следовательно, неопределимо, или на оборотной стороне этой монеты мог быть помещен портрет не внучатого деда, а какого-то иного современника этого императора, вернее всего, одного из его сподвижников или родственников. Считаем, что второе допущение явно предпочтительно, так как позволяет продолжить исследование. Однако проблема заключается в том, что у Гая Октавия Цезаря Августа было достаточно много родичей [79] и соратников, воспользовавшихся правом на монетную регалию. К примеру, при нем на деньгах столичного и провинциального чекана появились пасынок принцепса Тиберий Клавдий Нерон [80], усыновленные внуки Гай и Луций Юлии Цезари [81] и Агриппа Юлий Цезарь (Постум) [82], а так же зять, друг и соратник Марк Випсаний Агриппа [83]. Так же известны выпуски легатов принцепса, к примеру: Публия Каризия, вместе с Гаем Анистием Ветом подавившего в 24-19 гг. до н.э. восстание кантабров [84] и Луция Пинария Скарпа, в 30 г. до н.э. изменившему Марку Антонию и передавшему легионы, базирующиеся под его началом в провинции Киренаика Корнелию Галлу - африканскому легату Гая Октавия Цезаря Августа [85]. Наместники многих сенатских и императорских провинций так же воспользовались монетной регалией. Так, к примеру, инициалы и имена правителей Бэтики и Тарраконской Испании известны на меди провинциальных полисов [86]. Сицилийский город Агригент выпускал монеты в честь проконсула Луция Клодия Руфа [87]. На Кипре чеканили монеты с именем консуляра Авла Плавтия [88]. Проконсул Сиртики Луций Волусий удостоился в Гергисе выпуска меди со своими инициалами [89]. Наместники Киренаики при Гае Октавии Цезаре Августе традиционно размещали свои имена на разменных монетах провинциального чекана. К настоящему времени выделены эмиссии Луция Лоллия [90], Авла Пупия Руфа [91], Луция Фабриция Пателия [92], проконсула Скато [93], претора Паликана [94] и квестора Капитона [95]. Кроме того, известны многочисленные выпуски с именами двуумвиров и триумвиров - римских чиновников, отвечающих за денежную эмиссию. Чтобы излишне не переутомлять читателя, рассмотрим только столичные эмиссии с подобными обозначениями [96]. При первом принцепсе в обращение поступили монеты, отчеканенные от имени: Публия

Петрония Турпилиана [97], Луция Аквилия Флора [98], Марка Дурмия [99], Квинта Рустия

84

Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II

[100], Квинта Элия Ламии [101]. Гая Марция Цензорина [102], Марка Санквиния [103], Публия Лициния Стола [104], Тиберия Семпрония Гракха [105], Люция Месциния Руфа [106], Луция Виниция [107], Гая Антистия Ветия [108], Гая Ассиния Галла [109], Гая Кассия Целера [110], Гая Галлия Луперка [111], Гнея Пизона [112], Луция Невия Сурдина [113], Гая Плотия Руфа [114], Гая Мария [115], Гая Сульпиция Платорина [116], Гая Антистия Регина [117], Коссия Корнелия Лентулла [118], Луция Лентулла [119], Луция Каниния Галла [120], Ламии, Силия и Анния [121], Пульхра, Тавра и Регула [122], Публия Лурия Агриппы, Марка Мецилия Туллия, Марка Сальвия Отона [123], Авла Лициния Нервы Силиана, Секста Нония Квинктилиана, Волусия Валерия Месаллы [124], Апрония, Галла, Мессаллы и Сисенны [125], а так же Публия Бетилиена Басса, Гая Невия Капеллы, Гая Рубеллия Бланда, Луция Валерия Катулла [126]. Причем изображения только одного из них - Марка Випсания Агриппы традиционно помещали как на римских, так и на провинциальных деньгах [127]. Оно, кстати, не только безошибочно определимо иконографически, но и, кроме того, никогда не обрамлялось легендой со словами Caesar, Ka_sar или Ka_saro~. Кстати, известно, что при Гае Октавии Цезаре Августе безусловно узнаваемое изображение Марка Випсания Агриппы появилось и на боспорских золотых [128]. Мало того, важнейшие города этого царства: Пантикапей и Фанагория были названы в честь принцепса и его друга Кесареей и Агриппией. Ныне эти явления принято объяснять активным вмешательством этого сподвижника правителя в жизнь понтийских государств. Предполагаем, что изображение Марка Випсания Агриппы могло появиться в период его империума и на монетах Херсонеса. Мы можем утверждать это с большой долей уверенности, т.к. молодой мужчина на реверсе изучаемой монеты определенно похож на канонический прижизненный портрет друга Гая Октавия Цезаря Августа (Рис. 1,1-2,3). Тот же разрез глаз, короткий прямой нос, волевой массивный подбородок и характерная линия энергично поджатых губ.

Если ход наших рассуждений верен, то у нас есть основания сделать некоторые исторические выводы. В свете нашей атрибуции херсонесской монеты с мужскими головами на обеих сторонах можно предположить, что Марк Випсаний Агриппа перестраивал жизнь не только Боспорского царства, но и Херсонеса Таврического. По крайней мере, этот факт был отмечен монетной эмиссией. А раз так, то получается,

что при Гае Октавии Цезаре Августе Херсонес не зависел от Боспорского царства.

Но не будем пока делать столь серьезные исторические выводы, основываясь исключительно на нумизматическом материале. Мы еще слишком плохо знаем эту эпоху. Отметим только, что если это предположение верно, то у нас появляется возможность по-новому осветить историю Херсонеса Таврического во второй половине I в. до н.э. Весьма возможно, что элевтерия, дарованная Гаем Юлием Цезарем, была подтверждена Гаем Октавием Цезарем Августом. Участие в судьбе этого города мог принять и Марк Випсаний Агриппа. Заметим, что мы не видим в этом случае противоречия со свидетельством Стабона. Ведь совершенно неизвестно, в каком году он написал свою знаменитую фразу: «'Ex 6kejnon d\ to$ Bosp3rou dun=stai~ 0 tAn CerronhsitAn p3li~ 7p/koo~ mlcri n$n 6sti» - «С тех пор и до настоящего времени полис херсонесцев подчинен властителям Боспора» [129]. Дело в том, что географ и историк закончил ею описание походов Диофанта (113-111 гг. до н.э.). [130] А нам известно, что жил Страбон на удивление долго для того времени - ок. 80 лет. Да и, наверное, он не раз объезжал Понт. Следовательно, у нас есть все основания считать, что в окончательный текст «Географии» эта фраза могла попасть из какой-то ранней редакции, составленной ученым еще в молодости, т.е. вскоре после гибели Митридата VI Евпатора (120-63 гг. до н.э.). Кроме того, мы должны учесть и то обстоятельство, что Страбон большую часть фактического материала для своего труда даже о хорошо известных ему землях почерпнул не из своих путевых записок, а из многочисленных относительно ранних периплов, которые он практически дословно цитировал. Известно, что географ пользовался трудами Эратосфена Киренского, Артемидора Эфесского, Полибия и, особенно, Посидония [131]. Так что у нас есть все основания ожидать от него не объективного описания своих путешествий, а тривиального компилирования на тот момент уже неактуальных географических и исторических текстов. Заинтересовавшись этим вопросом, мы постараемся в ближайшем будущем вынести на научное обсуждение разбор некоторых фрагментов текста «Географии», содержавших важные сведения по истории Таврики.

Но вернемся к нашей монете. Дело в том, что даже скупые метрические данные, известные нам из трудов нумизматов прошлого, позволяют установить достаточно

85

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

важные сведения о ней. Дело в том, что ее диаметр практически соответствует размерам оболов-дупондиев времен «первой элевтерии». Вернее всего, изучаемая нами медь и весила примерно столько же. В таком случае, и номинал у нее должен быть тот же. Предполагаем, она так же была оболом-дупондием.

Допустим, что мы правы. Но, в таком случае, получается, что в Херсонесе в период «первой элевтерии» выпускали две разновидности крупных медных монет наибольшего номинала. Вряд ли их могли пустить в обращение одновременно. Ведь таких прецедентов нумизматическая практика не знает.

Попробуем объяснить это противоречие. Для этого вспомним, что «первая элевтерия» была дарована Херсонесу Гаем Юлием Цезарем. Как известно, при нем на монетах еще не выбивали прижизненные портреты политических деятелей. Основными элементами оформления римских денег в то время оставались изображения божеств, священных предметов и животных. Следовательно, к периоду его правления можно отнести крупные монеты Херсонеса с Девой и быком на лицевой стороне. Но, если мы правы, то на аверсе и реверсе херсонес-ских оболов второй разновидности были оттиснуты изображения Гая Октавия Цезаря Августа и Марка Випсания Агриппы. Кстати, выявленное обстоятельство позволяет датировать их правлением этого императора и периодом империума его друга на Востоке, т.е. в 13-12 гг. до н.э. В таком случае получается, что в Херсонесе элевтерийные монеты чеканили как при Гае Юлии Цезаре, так и при его приемном сыне.

Итак, если мы правы, то в денежное обращение Херсонеса в период «первой элевтерии» последовательно поступили две серии монет. На аверсе первых были оттиснуты традиционные изображения почитаемых в городе богов и их священных животных. При Гае Октавии Цезаре Августе была выпущена медь второй группы -ординарные провинциальные монеты с портретами императора на лицевой стороне. Причем крупнейшие из них могли быть только оболами-дупондиями, к которым, кстати, их можно смело отнести так же и по стилю оформления [132]. Вернее всего, они поступили в обращение в 13-12 гг. до н.э.

Понимаем, что вынесение на научное обсуждение столь масштабных выводов только в результате анализа описаний уникальной монеты, сделанных только в XIX в., видится и нам чрезвычайно смелым. И мы не

будем настаивать на правоте нашей точки зрения. Но, в любом случае, на данный момент у нас есть все основания оспаривать атрибуцию монет этой разновидности, предложенную П.О. Бурачковым. Накопленный за более чем столетие багаж нумизматических знаний убедительно опровергает все его доказательства. Присутствие же на нашей монете определенно читаемых надписей и безусловно атрибутируемых изображений говорит о том, что она была выпущена в Херсонесе при Гае Октавии Цезаре Августе.

1.2. Ассарии Гая Октавия Цезаря Августа с изображениями Девы на реверсе

Обратим внимание на медную монету (в дальнейшем будем называть ее ассариями первой разновидности), отнесенную В.А. Анохиным [133] к анонимным выпускам конца I в. до н.э. - начала I в. н.э. (Рис. 1,5-6). На ее аверсе хорошо видно развернутое вправо изображение молодого сильного мужчины в лавровом венке. У него большие глаза, волнистые, небрежно уложенные волосы, одна из прядей которых легла ему на правую щеку. У изображенного крупный, но тонкий, сильно выдающийся и слегка вздернутый нос с горбинкой, являющийся как бы продолжением линии высокого лба. Примечательна мускулистость длинной шеи и волевой подбородок. Как видим, изображение весьма портретно. Примечательно его сходство с изображением Гая Октавия Цезаря Августа, выявленного нами на вышеописанной монете. С нашей точки зрения, это не случайно. Вернее всего, на меди этих разновидностей был выбит портрет одного человека, или, в крайнем случае, близких родственников. Правее изображения размещена крупная шестиконечная звезда.

Рассмотрим реверс этой монеты. На нем хорошо видно изображение Девы. Не смотря на малый размер монетного кружка, мастеру удалось передать порывистое движение богини. Она как будто бежит вправо, причем складки ее широкого платья свободно развеваются. Вернее всего, Дева защищается. Мы видим, что она замахнулась на врага дротиком, который держит в правой руке. В то же время ее левая рука с луком вытянута вперед в явном жесте протекции. Слева у ног Девы просматривается монограмма КЯ*. Известно, что ее помещали на монетах Херсонеса довольно долго. Эта лигатура известна как на подражаниях тетрадрахмам Лисимаха (305-281 гг. до н.э.) [134], так и на бронзах, выпущенных уже после смерти Митридата VI Евпатора [135]. По мнению В.А.

86

Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II

Анохина, ее размещали на монетах Херсонеса, чеканенных еще в конце I в. до н.э. [136].

Попытаемся датировать эту монету. Понятно, что определить время ее выпуска исключительно по монограмме не удастся. Так же проблемно будет установить его по изображению Девы, ведь резчик, скорее всего, воспроизводил почитаемую в городе статую богини [137]. Зато у нас есть реальные шансы определить период эмиссии этой меди, атрибутировав изображение мужчины на аверсе. Очевидно, что он не мог быть эллинистическим царем или олимпийским божеством. Судя по прическе и лавровому венку, мужчина, изображенный на лицевой стороне монеты, мог быть одним из правителей ранней Римской империи. Как мы уже писали, он определенно похож на изображение Гая Октавия Цезаря Августа, выбитое на аверсе обола-дупондия херсонесского чекана. Кроме того, практически идентичные портреты этого принцепса известны на монетах римской столичной (Рис. 1,4) и провинциальной чеканки 13-12 гг. до н.э. [138]. Те же черты лица, прическа и лавровый венок. Примечательно и наличие на аверсе изучаемой херсонской монеты шестиконечной звезды [139] - символа божественного Юлия, сыном которого был провозглашен Гай Октавий Цезарь Август. А именно этот элемент довольно часто размещали на монетах первого принцепса [140]. Как видим, у нас есть все основания предполагать, что исследуемая монета была выпущена так же при Гае Октавии Цезаре Августе.

Но в таком случае получается, что при приемном сыне Божественного Юлия в Херсонесе выпускали монеты двух номиналов: обол-дупондий и тетрахалк-ассарий. Вернее всего, они поступили в обращение одновременно. Как уже было установлено, монеты наибольшего номинала были выпущены незадолго до смерти Марка Випсания Агриппы, т.е в 13-12 гг. до н.э. Их эмиссия была крайне непродолжительна. К 12 г. до н.э. их перестали выпускать. Только этим можно объяснить редкость этих монет. Непродолжительность эмиссии портретных оболов-дупондиев не позволила утвердиться его монетному типу. Как и прежде, основная часть крупных денег городского чекана представляла собой ранние эмиссии меди этого же номинала, выпущенных при Гае Юлии Цезаре. И их монетный тип со временем стал обозначением номинала дупондия. Уже значительно позже были выпущены ассарии с портретом императора на аверсе и с Девой на реверсе. Мы датируем их эмиссию периодом с 13/12 гг. до н.э. по 14 г. н.э. Отметим, что наше предположение

обосновывается с помощью иконографического метода. Как мы уже писали, на аверсе этой херсонеской меди был помещен весьма неординарный портрет императора - с прядью волос, ниспадающих на правую щеку. А именно эта отличительная черта была свойственна римской монетной чеканке последнего года жизни Марка Випсания Агриппы. Только в 13-12 гг. до н.э. на монетном дворе Рима были выпущены денарии, на аверсе которых было оттиснуто весьма схожее изображение императора [141]. Кроме того, косвенным подтверждением нашей правоты является факт эмиссии меди близкого типа при преемниках этого императора. Об этих монетах речь пойдет немного ниже.

Но пока, в любом случае, у нас есть веские основания считать, что в Херсонесе выпуск денег от имени римских императоров начался не при Тиберии Клавдии Друзе, как считает В.А. Сидоренко, а значительно раньше. Вернее всего, при Гае Октавии Цезаре Августе или при его ближайших преемниках в денежное обращение Херсонеса поступили эта и прочие бронзы, отнесенные В.А. Анохиным к анонимной эмиссии второй четверти I в. н.э., а так же монеты, изданные в последние годы.

2. Монетное дело Херсонеса при Тиберии Клавдии Нероне

К эмиссиям этого императора можно отнести датированные золотые, серебряные, а так же недатированные медные монеты, на которых буквенные обозначения дат и монограммы реверсов были заменены сокращениями демотикона «СЕ» и «CER». На реверсе ассариев, драхм и статеров этого правителя Дева всегда изображена анфас. Предполагаем, что эти особенности оформления являются общими признаками херсонесского монетного чекана времен Тиберия Клавдия Нерона. В то же время многочисленность эмиссий этого правителя позволяет нам описывать их в хронологической последовательности. Рассмотрим эти серии по порядку их поступления в обращение. Начнем с бронз, так как они практически полностью соответствуют монетному типу, разработанному в Херсонесе при Гае Октавии Цезаре Августе.

87

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

2.1. Ассарии с изображением императора на аверсе и с Девой и с аббревиатурой «СЕ» на реверсе

На лицевых сторонах этих монет [142] (будем называть их ассариями второй разновидности) просматривается стилизованное изображение безбородого человека в лавровом венке (Рис. 2,3-5). Его голова горделиво поднята вверх. У него широко открытые глаза, волнистые волосы, сильно выдающийся вперед, слегка вздернутый нос с заметной горбинкой, пухлые губы, волевой подбородок и мускулистая шея. На его голове лавровый венок. Правее изображений просматриваются маленькие шестиконечные звезды разных конфигураций, а под ними -изображения литуусов. На реверсе этих монет видна Дева, у ног которой слева и справа расположены «С» и «Е» - первые символы названия города.

Ассарии первой и второй разновидностей определенно похожи друг на друга. Однако заметны и некоторые незначительные отличия. Начнем с того, что резчик штемпелей для ассариев второй разновидности убрал с реверса монограмму и добавил вместо нее первые буквы демотикона. Он также изобразил богиню в другом ракурсе. На меди второй разновидности она анфас. Видно, что лицо божества обрамляет капюшон. Других различий мы не заметили. Считаем, что заметная стилизация изображений на аверсе этих монет под идеализированный портрет основателя династии, а также знаковые модификации легенды реверса позволяет нам выделить их в эмиссии ближайших преемников Гая Октавия Цезаря Августа, т.е. датировать их к принципатами Тиберия Клавдия Нерона или Гая Цезаря Германика (Калигулы) (37-41 гг. н.э.). Более точная атрибуция на данный момент невозможна, так как на изучаемых разновидностях меди Херсонеса не просматриваются обозначения даты. Мы можем только предполагать, что монеты с Девой анфас на реверсе (Рис. 2,3-5) были выпущены при одном правителе, вернее всего, при первом из них - Тиберии Клавдии Нероне.

Конечно, наша гипотеза - смела и пока плохо доказуема. Но мы уже в этой статье читатель найдет ей обоснование. Наша задача облегчается тем, что выдвинутые гипотезы обосновываются хорошо известными нумизматическими фактами.

2.2. Статер 52 г. х.э. с изображением императора на аверсе и с Девой, монограммой ISP и с датой на реверсе

В 2006 г. во втором выпуске приложения к интернет-каталогу «Roman Provincial Coinage», издаваемом сотрудниками ряда ведущих западноевропейских музеев [143], приведена фотография и краткое описание, с нашей точки зрения, чрезвычайно интересной золотой монеты (Рис. 2,2). Начнем с того, что издатели обоснованно отнесли ее к чекану Херсонеса. Учтем, что до недавнего времени нумизматы, изучающие монетное дело этого полиса, были совершенно уверены в том, что эмиссия золота в нем началась только при Тиберии Клавдии Друзе. Но, как видим, на аверсе опубликованной монеты левее лица изображенного действительно просматривается очевидное сокращение демотикона «CER». Да и по стилю оформления этот золотой безусловно должен быть отнесен к эмиссиям Херсонеса первой половины I в. н.э.

Опишем эту монету. Начнем с того, что большую часть площади ее лицевой стороны занимает весьма художественно исполненное изображение правителя (по мнению издателей - божества Херсонас) [144], выполненное в высоком рельефе. Бюст императора развернут влево. Его голова горделиво поднята. У него волнистые волосы, на них лавровый венок. Одна из длинных лент головного убора свободно опустилась на шею, а вторая как бы парит в воздухе. Глаза у изображенного мужчины большие, нос - с горбинкой. Хорошо видны пухлые губы. Очевидно, что перед нами канонический портрет Тиберия Клавдия Нерона. По крайней мере, очень схожие изображения известны как на столичных, так и на провинциальных монетах, в т.ч. и

боспорского чекана [145]. Весьма схожий профиль императора известен и на римских камеях (Рис. 2,1) [146]. Левее бюста

просматривается уже упомянутое буквосочетание «CER», выполненное в низком рельефе, причем неровными, неуверенными линиями. Изображение и надпись вписаны в окружность из крупных точек. На оборотной стороне монеты видно изображение Девы, исполненное весьма угловато и неумело. Богиня расположена анфас. Видно, что она бежит влево, замахивая дротиком, который держит в правой руке. Правую руку с луком и стрелой она выдвинула вперед, как бы защищаясь. Под дротиком просматривается монограмма , ниже которой видно обозначение даты «BN» -52 г. х.э. Если перевести ее на наш календарь, то получится, что монета была выбита в 28 г. н.э. Изображения и надписи реверса

88

Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II

выполнены в низком рельефе. Они обрамлены точечной окружностью. Судя по весу (7,95 г), наша монета являлась полноценным статером. Отметим, что на Боспоре в конце I в. до н.э. - первой трети I в. н.э. чеканили золотые такого же веса [147].

Как видим, у нас есть все основания считать, что этот статер был выпущен в Херсонесе при Тиберии Клавдии Нероне. Об этом говорит все: бесспорно атрибутируемое изображение, и сокращение демотикона, и дата местной эры. Но мы пока не можем объяснить ни причину его выпуска, ни установить, когда могла начаться и как долго продолжалась эта эмиссия херсонесского золота. Попробуем ответить на эти вопросы несколько позднее, а теперь обратим внимание не менее редкую серебряную монету римского Херсонеса.

2.3. Драхма чекана 62 г. х.э.

Правлением Тиберия Клавдия Нерона следует датировать и уникальную серебряную монету чекана Херсонеса, изданную В.А. Сидоренко. На ее аверсе (Рис. 2,6) различимо изображение молодого мужчины, весьма схожее с описанным нами на ассариях второй разновидности (Рис. 2,3-5). Обратим внимание хотя бы на широко открытые глаза, волевой подбородок, массивный вздернутый нос, пухлые губы и мускулистую шею. Судя по стилизации изображений, штемпели для аверса серебряной монеты и вышеописанной меди резал один мастер. Нашему предположению не противоречит присутствие на реверсе исследуемой монеты следов даты. На фотографии, изданной В.А. Сидоренко, левее фигуры Девы под монограммой КЯ* отчетливо видна буква «X». Как известно, этот символ мог использоваться для обозначения числа «60». Левее него просматривается еще одна, к сожалению, слабо различимая буква. По логике вещей, она должна была обозначать единицы. По мнению В.А. Сидоренко, это могла быть или «S», приведенная в форме «С», или «Z». Однако на фотографии явно видно, что интересующая нас буква не похожа ни на тот, ни на другой символ. Действительно, ее левая часть весьма схожа с «С», что и подметил В.А. Сидоренко. Однако в средней части этой буквы явно виден еще один элемент - небольшой отрезок, параллельный верхней и нижней линиям и пересекающий левую гасту. Правее этих определенно различимых элементов видны слабые следы полукругов, соединяющих все три параллельные линии. Вернее всего, это могла быть только буква «В», обозначающая цифру «2».

Кстати, аналогичное начертание этого символа известно на тетрассариях серии «E>r/nh~ SebastY-» [148]. Как видим, нет никаких

оснований сомневаться в верности нашего прочтения легенды реверса этой серебряной монеты. Следовательно, заинтересовавшее нас серебро могло быть выпущено в 62 г. х.э., т.е. в 36-37 гг. н.э.

Обратим внимание на фигуру Девы. Как видим, мастер запечатлел статую божества в том же ракурсе, который уже был использован для разработки композиции реверса ассариев Тиберия Клавдия Нерона. Как видим, Дева передана анфас. Лицо богини обрамляет капюшон. Так же, как и на ассариях, развивается ее платье. Складывается впечатление, что штампы реверса для изучаемой серебряной монеты (Рис. 2,6) и для меди этого императора (Рис. 2,3-5) вырезал один монетчик.

Кстати, в нижней части реверса просматриваются, если верить фотографии, два символа, не замеченные В.А. Сидоренко. Если внимательно приглядеться, то левее

изображения Девы, под обозначением даты, можно разглядеть литеру «С», а правее, под луком и стрелой, определенно виден символ, весьма схожий с «E». Если это действительно так, то на оборотной стороне этой монеты, так же как и на меди Херсонеса времен Тиберия Клавдия Нерона, были выбиты первые буквы из названия города.

Попытаемся сделать предварительные выводы. Считаем, что предлагаемая нами датировка этого серебра не противоречит нашему предположению о возможности выделения всех херсонесских монет с однотипным изображением императора на аверсе и Девы на реверсе к эмиссиям Тиберия Нерона Цезаря.

Считаем нужным обратить внимание читателя еще на один аспект. Дело в том, что В.А. Сидоренко предположил, что описанная им монета представляла собой денарий херсонесской чеканки [149]. Для обоснования своей гипотезы исследователь ссылается на В.В. Латышева, опубликовавшего шесть надписей, найденных на территории Херсонеса [150], в которых цены на строительные материалы приведены в этих денежных единицах. Действительно, херсонеситы не могли не знать о римских денариях. Но у нас нет никаких оснований и предполагать, что они могли наладить эмиссию монет такого номинала. Ведь денарии зависимые от Рима полисы, как правило, не чеканили. В то же время известно, на греческом Востоке продолжали выпускать драхмы и их фракции по местным монетным

89

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

стопам. С большой долей уверенности можно сказать, что римляне повсеместно сохранили денежные системы покоренных областей. К примеру, в Египте, в Каппадокии, в Понтийском царстве и в Сирии была продолжена эмиссия драхм и их фракций по традиционным для этих стран монетным стопам. Кроме того, деньги из драгоценных металлов выпускали не только в вышеперечисленных провинциях, являвшимися важнейшими в экономическом смысле регионами империи, или, что реже, базами крупных воинских группировок. В I в. н.э. монеты чеканили практически повсеместно - в большинстве крупных полисов и во всех клиентальных царствах [151]. Понятно, что сам факт эмиссии денег из драгоценных металлов в Херсонесе не может быть случайным. Конечно, Таврика не могла быть столь же важной житницей империи, как провинции Египет или Проконсульская Африка. Мало вероятно и то, что в окрестностях Херсонеса, как близ Антиохии на Оронте или Кесарее Каппадокийской [152] уже при Гае Октавии Цезаре Августе и при Тиберии Клавдии Нероне находились значительные воинские контингенты, для снабжения которых могла быть организована регулярная чеканка монет из драгоценных металлов. Да и редкость херсонесского золота и серебра свидетельствует об эпизодичности их эмиссии. Вернее всего, херсонесские монеты из драгоценных металлов с изображением Тиберия Клавдия Нерона были выпущены в память о каких-то важных событиях в истории города.

К сожалению, на данном этапе исследования нам будет трудно проследить эти явления. Только некое приближенное представление об их значимости мы можем получить из того факта, что все клиентальные цари Боспора со второй половины I в. н.э. именовали себя Тибериями Юлиями. Очевидно, что они приняли официальные praenomen и nomen Тиберия Клавдия Нерона.

Но вернемся к теме нашего исследования. Попытаемся установить номинал херсонесской серебряной монеты. Для этого обратимся к эпиграфическим исследованиям. Сразу же заметим, что у нас нет никаких оснований датировать изданные В.В. Латышевым тексты, в которых упоминаются римские денарии, I в. н.э., как это делает В.А. Сидоренко. Напомним, что в них идет речь о пожертвованиях средств на колонны неизвестного нам храма или общественного здания. Судя по надписям, эти архитектурные элементы стоили от 300 до 500 денариев [153]. В то же время, судя по изданной В.В. Латышевым надписи, Аврелий Гермократ сын Мирона передал на возведение части храма 3000 денариев из t|~ 6x3dou t|~

agoranomja— «расходных сумм агораномии». Но дело в том, что все эти суммы для I в. н.э. были весьма внушительны. Ведь даже в начале следующего столетия вилла в Италии стоила всего 7500 денариев [154]. Отметим, и тот факт, что в свое время сам великий эпиграфист не решился датировать эти тексты. К счастью, к нынешнему времени ситуация несколько прояснилась. По данным Э.И. Соломоник, эти надписи, судя по конфигурации буквы «S», можно отнести к концу II в. н.э. Ведь именно тогда этот символ начали писать как С» [155]. Мы считаем такую датировку весьма обоснованной. Дело в том, что только к концу века Антонинов и при Северах порча монеты могла привести к столь значительной инфляции, приведшей к зафиксированному в херсонесских надписях удорожанию

строительных материалов. В любом случае, тексты, изданные В.В. Латышевым, не могли быть выбиты позже третьей четверти III в. н.э., так как к тому времени денарии совершенно обесценились [156].

Кстати, заметим, что результаты графологического разбора херсонесских надписей, выполненное Э.И. Соломоник, позволяет уверенно опровергнуть ошибочное

утверждение В.А. Сидоренко о возможности написания прописной «S» как С» на

херсонесской монете I в. н.э. Совершенно очевидно, что последний символ не найти на монете времен Юлиев-Клавдиев.

Отметим еще одно важное обстоятельство. Судя по текстам, трое из донаторов: Аврелий Гермократ сын Мирона, Аврелий Дионисий сын Приска и Аврелий сын Ксанфа (?) являлись римскими гражданами и носили родовое имя Аврелиев [157]. Причем все они, судя по построению имен, были квиринами только в первом поколении. Ведь у их отцов были обычные греческие имена. С нашей точки зрения, это не могло быть случайным. Можно, конечно, считать, что кто-то из императоров - Аврелиев или какой-то его наместник с неизвестной нам целью дал права римского гражданства отдельным представителям херсонесской знати. И те пожелали увековечить это событие возведением

культовых сооружений. Но, с нашей точки зрения, куда вернее предполагать, что все эти лица стали квиринами по эдикту (Constitutio Antononiana) Марка Аврелия Антонина

(Каракаллы) (195-217), даровавшего в 212 г. н.э. римское гражданство всем свободным жителям империи, кроме dediticii - «крестьян - потомков несвободных» [158]. Отметим, что именно в тот период времени в многочисленных текстах, составленных по всей империи, появились упоминания о лицах, носящих

90

Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II

номен Аврелиев, а так же греческие или варварские имена. Учтем и то обстоятельство, что отцы упомянутых лиц не принадлежали к римским гражданам. По крайней мере, Аврелиями они не являлись [159]. Следовательно, мы смело можем датировать херсонесские надписи первой половиной III в. н.э.

Но вернемся к теме нашей статьи. Как видим, у В.А. Сидоренко не было оснований предполагать, что если в Херсонесе при Северах и их ближайших преемниках цены на товары определяли в денариях, то и в более ранний период, т.е. в I в. н.э. римская валюта занимала доминирующие значение в городском обращении. Ведь находки италийских денег того периода на полуострове единичны. Да и оформлена заинтересовавшая нас серебряная херсонесская монета совсем не в стиле римских денариев. Как известно, на этих монетах в I в. н.э. никогда не размещали указаний на место эмиссии. Кроме того, на денариях как столичной, так и провинциальной чеканки всегда отсутствуют даты. Собственно, эти монеты вообще можно атрибутировать только по изображениям и титулатуре императоров. А на херсонесской серебряной монете, как верно установил В.А. Сидоренко, различима дата по местной эре.

Итак, проанализировав все эти доводы, мы считаем необходимым опровергнуть атрибуцию серебра чекана римского Херсонеса, выдвинутую ее первооткрывателем. Считаем, что в Херсоне при Тиберии Клавдии Нероне выпустили серию драхм. Однако специфика местного обращения обусловила скорое выпадение этого вида денег из обращения. Оно, как и раньше, обслуживалось в основном только медью городского чекана. По крайней мере, высокий рельеф изображений и надписей на изучаемой монете не дает нам сомневаться в том, что ходила сравнительно недолго. Это же обстоятельство позволяет нам допускать, что ее современный вес не намного отличался от первоначального. Вряд ли сильно изменился и ее вес. Вернее всего, херсонесские драхмы Тиберия Клавдия Нерона выпускали по стопе кистофоров. Предполагаем, что их стандартный вес должен был составлять 2,5-3 г. Заметим, что именно столько весили драхмы первой половины I в. н.э., выпускавшиеся в полисах южного берега Понта и в Малой Азии [160].

Хотя выяснение иконографических особенностей монет и не является основной целью нашего исследования, заметим, что портрет императора на штемпеле аверса статера изготовил один мастер, а надписи и

изображение Девы - другой. Их стили трудно спутать. Вернее всего, первый резчик выполнил чеканы для медных монет Гая Октавия Цезаря Августа. Обратим внимание на характерную обрисовку нижней челюсти и на длинную прядь, спадавшую на щеку. Кажется, что мастер резал штамп, привычно размещая хорошо отработанные элементы изображения. Вообще, он был искусный монетчик. К сожалению, этого нельзя сказать о втором резчике. Он, правда, никогда и не брался за портреты правителей. Но вырезанные им изображения Девы и надписи убедительно свидетельствуют о его неуверенности и полном отсутствии мастерства. Вернее всего, он слабо владел техникой резьбы и знал об этом. Третий мастер изготовил чеканы для драхмы и для меди второй разновидности. Его почерку были свойственны широкие плавные и глубокие линии при общем низком уровне художественных навыков. Складывается впечатление, что он был простым копиистом, стремившимся как можно точнее воспроизвести оригинал -портрет Тиберия Клавдия Нерона на херсонесском статере. По крайней мере, изображения на золоте, серебре и меди похожи друг на друга, но последние, вернее всего, являлись не оригинальными портретами, а посредственными копиями с художественно выполненного бюста, украшающего эту золотую монету. Заметно, что третьему резчику равно не удавались глаза, нос и шея правителя. Он не смог даже составить композицию. Его император смотрит прямо вперед, зато нос у него неправдоподобно вздернут. Затылок у изображенного скошен. Голова правителя несоразмерно мала, а лавровый венок непропорционально велик. Зато глаза переданы в той же технике, а губы так же пухлы. Низким уровнем мастерства резчика можно объяснить как непропорциональность лица, так и произвольное размещение символов по монетному полю реверса.

Заметим, что выясненные нами обстоятельства появления херсонесского золота и серебра позволяет осветить слабо изученные аспекты истории его монетного двора. Он явно не был большим и постоянно работающим предприятием. И, вернее всего, в его деятельности были значительные перерывы. Ведь если первый и второй мастера совместно вырезали чеканы только для статера, выпущенного в 52 г. х.э. то третий, самостоятельно изготовивший штампы для драхмы и медных монет второй разновидности, работал значительно позже. По крайней мере, на серебряной монете, оттиснутой его штампами,

91

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

видна дата 62 г. х.э. Следовательно, мы можем предполагать, что монетная эмиссия из драгоценных металлов в Херсоне проходила эпизодично, причем явно только в экстраординарных случаях. Ведь на его денежном дворе в интересующий нас период не прослеживается преемственность мастеров.

Но, в любом случае, получается, что эмиссия золота в Херсонесе началась задолго до Тиберия Клавдия Друза. И их выпуск никак нельзя связать с римско-боспорской войной 45-49 гг. н.э. Но мы пока не будем и пытаться искать какое-либо объяснение этому факту. Можем только предположить, что Херсонес при первых Юлиях-Клавдиях напрямую зависел от империи. Вероятно, уже при Тиберии Нероне Цезаре в Херсонесе или в его ближайшей округе был размещен значительный контингент римских войск и эскадра военного флота. Для их снабжения могли открыть денежный двор, на котором, судя по монетам, прошло две эмиссии золота и серебра местных номиналов.

Отметим, что подобная практика повсеместно использовалась властями империи. Причем, как правило, короткие периоды функционирования таких монетных дворов точно совпадали с периодами активизации римской политики в регионе. Как мы уже писали, при Гае Октавии Цезаре Августе многочисленные эмиссии золота и серебра провинциального чекана прошли в неспокойных регионах, в которых были сконцентрированы войска. То же наблюдалось и при Тиберии Клавдии Нероне. К примеру, при нем ауреусы чеканили исключительно в Лугдуне [161]. Известно, что в Сирии единственная в I в. н.э. эмиссия золота прошла от имени Тита Флавия Сабина Веспасиана (69-79 гг. н.э.) в период Гражданской войны (68-69 г. н.э.) [162]. Таким образом, у нас есть основания считать, что все провинциальные эмиссии монет из драгоценных металлов были обусловлены необходимостью снабжать воинские контингенты.

3. Ассарии Гая Цезаря Германика

Но вернемся к херсонесской меди. Если предположение о возможности эмиссии в Херсонесе от имени Гая Октавия Цезаря Августа и Тиберия Клавдия Нерона верно, то у нас появляется возможность выделить в эмиссии Гая Цезаря Германика (Калигулы) ассарии (отнесем их к третьей группе) с выполненным в другом стиле изображением императора на аверсе и с венком с надписью «CER» на реверсе [163] (Рис. 3,2-3). Заметим,

что эти монеты кажутся нам крайне интересными. Дело в том, что портрет правителя на них выполнен в новом стиле, несвойственном меди, выпущенной предположительно при Тиберии Клавдии Нероне. Заметно, что штампы были исполнены весьма выразительно, но на низком художественном уровне. Заметно, что верхняя часть черепа правителя сильно скошена. Однако мастеру удалось передать полноту сил и агрессивность молодого императора. Видно, как энергично он сморщил лоб, и как целеустремленно смотрит вперед. Впечатление усиливает глубоко посаженный маленький колючий глаз под выдающейся надбровной дугой, крупный выступающий нос и острый волевой подбородок. С не меньшей тщательностью и продуманностью передана корона правителя. Выступающий вперед лавровый венок с крупными листьями как бы подчеркивает высокий ранг изображенного и говорит о его стремлении к расширению своей власти. Не менее выразительно исполнен и реверс этой монеты. Мастеру удалось тщательно изобразить лавровый венок, в центр которого вписано сокращение демотикона «CER».

Вообще, как сама разработка нового монетного типа, так и оригинальность проработки изображений явно говорит о том, что монеты с Девой анфас и венком на реверсе не могли быть выпущены при одном правителе. Вернее всего, выявленные нами эмиссии городской меди разделяет большой временной промежуток. Считаем, что только этим можно объяснить отсутствие преемственности в технике резчиков, выбивших монеты этих разновидностей. Но, к сожалению, отсутствие каких-либо обозначений даты и монограмм правителей или чиновников на разменной монете третьей разновидности на данном этапе исследования не дает нам возможности уверенно ее датировать. Мы можем быть уверены только в том, что все же достаточно оригинальное, по сути, портретное изображение правителя не могло быть стилизованным изображением гипотетического божества Херсонас. Предполагаем, что на аверсах бронз этой разновидности был размещен бюст Гая Цезаря Германика (Калигулы). Уверенность придает нам как заметное сходство изучаемого изображения с каноническими портретами этого императора, известными на его столичных и провинциальных монетах (Рис. 3,1) [164].

Кроме того, у нас есть возможность проследить развитие этого монетного типа при преемнике правителя, что, как нам кажется, подтверждает правоту последнего предполо-

92

Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II

жения. Дело в том, что к настоящему времени выявлены бронзы с тем же изображением на реверсе, но с иным, безусловно узнаваемым портретом на аверсе.

4. Монетное дело Херсона при Тиберии Клавдии Друзе

Бесспорно, к чекану Тиберия Клавдия Друза стоит относить не только уникальные статеры (Рис. 4,4-5), но и ординарные медные ассарии (Рис. 4,2-3,6-8, 5,1-8), причисленные В.А. Анохиным к анонимным эмиссиям второй четверти I в. н.э. [165]. Ведь портретное сходство т.н. «божества Херсонас» на аверсе золота (Рис. 4,4-5) и меди (Рис. 4,2-3,6-8, 5,18) херсонесского чекана 40-50 гг. н.э. и изображения этого императора на парадных камеях (Рис. 4,1) [166] очевидно. Не менее примечательно и сохранение на одной из разновидностей портретных ассариев Тиберия Клавдия Друза (Рис. 4,2-3) легко узнаваемого венка и сокращение демотикона, впервые появившегося на меди Гая Цезаря Германика (Калигулы) (Рис. 3,2-3). И, наконец, стоит обратить внимание на датированную медь чекана 70-80 гг. х.э. с изображениями лани и Ники на оборотной стороне (Рис. 4,6-8, 5,1-8). Предполагаем, что все эти монеты была выпущена при Тиберии Клавдии Друзе. И, с целью обосновать нашу гипотезу, опишем эти выпуски в порядке их поступления в обращение.

4.1. Медь с изображением императора на аверсе и с венком, в который вписан демотикон «CER» на реверсе

Мы не случайно выделяем в первую херсонесскую эмиссию Тиберия Клавдия Друза недатированные ассарии (отнесем их в четвертую группу) с изображением венка и с надписью «CER» на реверсе (Рис. 4,2-3). Дело в том, что само сохранение легко узнаваемого венка и сокращения демотикона на реверсе, используемого в качестве главного элемента оформления городской меди при Гае Цезаре Германике (Калигуле) крайне примечательно. Складывается впечатление, что оборотные стороны всех этих бронз (Рис. 3,2-3, 4,2-3) были сформованы одним штампом. Обратим внимание на аналогичное изображение венка, а так же на идентичное написание букв «С», «Е» и «R». Следовательно, у нас есть все основания предполагать, что эмиссия бронз с венком на оборотной стороне началась при одном правителе, а закончилась при втором. Так как последний из них - Тиберий Клавдий Друз - безусловно узнан, то мы можем

уверенно отнести бронзы с иным изображением императора к чекану Гая Цезаря Германика (Калигулы).

Предполагаем, что монеты с венком на реверсе выпускались в начале 40-х гг. н.э., причем относительно недолго, так как при их чеканке использовали только один штемпель реверса.

4.2. Статеры Тиберия Клавдия Друза

К настоящему времени статеры Херсонеса, чеканенные при Тиберии Клавдии Друзе, уже достаточно хорошо изучены. В многочисленных публикациях этих монет, первые из которых вышли в свет еще в конце XIX в., содержатся их исчерпывающие описания. Вопросы возникали только при атрибуции изображения на аверсе этих золотых. Так, если А. фон Заллет -первооткрыватель статера 73 г. х.э., считал, что на лицевой стороне изучаемой им монеты был выбит портрет императора [167], то П.О. Бурачков трактовал это же изображение как бюст Аполлона [168]. На настоящий момент самую объективную атрибуцию мужского бюста аверса статеров 73 и 75 гг. х.э. предложил В.А. Сидоренко. Исследователь доказал, что на лицевых сторонах золотых Тиберия Клавдия Друза был размещен портрет этого императора [169]. Насколько нам известно, это предположение В.А. Сидоренко было безоговорочно принято научным миром.

Мы согласны с атрибуцией этого крымского исследователя. Добавим только, что саму их эмиссию можно определенно связывать с римско-боспорской войной 45-49 гг. н.э. Кроме того, судя по почерку, штемпели для статеров резал тот же монетчик, который, в свое время изготовил штампы для ассариев с венком на оборотной стороне. Его рука хорошо просматривается передаче портрета правителя на аверсе, а так же в написании сокращений демотикона на реверсе этих монет. Кроме того, на золотых Тиберия Клавдия Друза появилась монограмма F?. Фотографии статеров Тиберия Клавдия Друза приводим на Рис. 4,4-5.

4.3. Датированные медные монеты с портретом Тиберия Клавдия Друза на аверсе и ланью на реверсе

Длительное правление Тиберия Клавдия Друза было отмечено, кроме всего прочего, несколькими датированными эмиссиями херсонесской меди. В 73 и 74 гг. х.э. в денежное обращение этого таврического города поступили ассарии (выделим их в

93

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

пятую группу) с легко узнаваемым портретом правителя в лавровом венке на аверсе и с ланью на реверсе (Рис. 4,6-8) [170]. Судя по почерку, над штампами для монет этой разновидности работало два монетчика. Первый из них изготовил чеканы для ассариев

73 г. х.э. (Рис. 4,2-3). Его почерк лучше всего заметен на аверсе. Как мы уже помним, главной особенностью стиля этого монетчика был довольно редкий, можно сказать, уникальный стиль изображения мужской головы - на аверсе золота и меди верхняя часть черепа заметно скошена. Однако штампы для меди 74 г. х.э. вырезал иной монетчик. Заметно, что ему значительно лучше, реалистичнее удавалось изобразить мужскую голову (Рис. 4,8). Причем своеобразие его художественного стиля проявилось не только в правдоподобном отображении человеческой фигуры. Заметно, что монетчик стремился как можно лучше передать индивидуальные черты императора. Только этим можно объяснить своеобразную трактовку лица Тиберия Клавдия Друза, самым заметным элементом которого, по мнению резчика штемпелей, являлся крупный нос. Нам остается только предполагать, что монетчик старался как можно лучше передать черты лица правителя, для чего, вернее всего, скопировал одну из многих его статуй, возможно, схожую с хранящейся в Мадридском музее [171] (Рис. 4,9).

Интересно и то, что на ассариях этой серии известны дополнительные обозначения. На лицевых сторонах этих монет вновь появился литуус, со времен Тиберия Клавдия Нерона не встречавшийся на аверсах денег херсонесского чекана. На реверсе ассариев этой разновидности обязательно присутствует символ «D», размещенный правее и выше лани. На реверсе известного экземпляра меди

74 г. х.э. чуть ниже фигуры животного видна плохо сохранившаяся монограмма, вернее всего, Л. В то же время над ланью хорошо видно стандартное . Как видим, на оборотной стороне ассарии 74 г. х.э. было выбито две монограммы.

Считаем это обстоятельство весьма важным. Ведь обилие буквенных обозначений на меди с ланью на реверсе не могло быть случайным. А так как ни «D», ни плохо различимая монограмма на ассарии 73 г. х.э. не могли служить обозначением номинала или даты эмиссии, так как, во-первых, в городе чеканили тогда из меди только ассарии, а, во-вторых, символы, обозначающие год выпуска этого статера уже выделены, то получается, что «D» и монограмма Л, вернее всего, являлись метками городских магистратов.

Заметим, что это явление было свойственно монетному делу Херсонеса периода независимости и эпохи гегемонии Митридати-дов [172]. В таком случае, если смысловая нагрузка буквенных обозначений не изменилась, то на ассариях с ланью на реверсе появились метки городских чиновников. Но, в таком случае, заинтересовавшие нас обозначения могут трактоваться как свидетельство о контроле города над денежной эмиссией.

Понимаем, что выявленное обстоятельство кардинально меняет наши представления о политической ситуации в этом городе в конце 40-х гг. I в. н.э. Поэтому мы не будем настаивать на принятии научной общественностью этого положения. Будем ждать находок монет этого типа, причем лучшей сохранности.

Но вернемся к анализу основных элементов монетного оформления ассариев этой разновидности. В настоящее время мы может только предполагать обстоятельства этих преобразований. Конечно, жезл авгура и священное животное Артемиды появились на монетах Херсонеса не случайно. Отметим, что изображение лани уже помещали на последней серии серебра автономного Херсонеса, чеканенного в 120-110 гг. н.э. [173]. Известно оно и на тетрадрахмах Митридата VI Евпатора [174]. Но вряд ли монетарии Херсонеса могли при Тиберии Клавдии Друзе вернуться к столь архаичным символам. Считаем, что стоит обратить внимание на тот факт, что лань при этом императоре появилась на бронзах Ефеса [175], ее изображение продолжали оттискивать на разменных монетах киликийской колонии Анемуриум [176] и лидийского города Иерокесареи [177], на бронзах Ликийской лиги [178] и Фокеи [179]. Следовательно, священное животное Артемиды могло появиться на монетах Херсонеса не как напоминание о независимости, а по каким-то другим причинам, которые, как мы предполагаем, вполне можно установить. Обратим внимание хотя бы на то, что лань стала важным элементом оформления монет городов, в которых испокон веков почитали Артемиду. Естественно, что римский император, он же pontifex maximus -«верховный жрец» официального культа, должен был поддерживать провинциальные святыни. А нам известно, про практически все принцепсы из дома Юлиев-Клавдиев так и поступали. В частности, мы знаем, что Тиберий Клавдий Друз опекал святыни всех религий [180]. И его благочестие прославлялось всеми доступными средствами, в том числе и с помощью монет [181]. Вернее всего, мы имеем дело с официально провозглашен-

94

Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II

ным римскими властями пиететом императора и со своеобразным декларированием покровительства над местными святынями. Как видим, при Тиберии Клавдии Друзе в Херсонесе, как и во всей империи, придерживались норм общегосударственной религиозной политики, по мере сил и возможностей пропагандируя официальный римский и традиционный городской культы.

4.4. Ассарии 75-78 гг. х.э. с Никой на реверсе

Значительное изменение монетного типа произошло в Херсонесе в 51 г. н.э. С этого момента и до конца правления Тиберия Клавдия Друза в Херсонесе чеканили ассарии (выделим их в шестую группу), основным элементом оформления реверса которых стало изображение шагающей влево Ники с пальмовой ветвью и с лавровым венком в руках [182] (Рис. 5,1-8). К настоящему времени известны такие монеты 75 (Рис. 5,1-2), 76 (Рис. 5,3), 77 (Рис. 5,4) и 78 (Рис. 5,5-8) гг. х.э. Даты эмиссии на этих ассариях размещались на аверсе, ниже сокращения демотикона «CER». На реверсе монет первого года выпуска помещали монограмму (Рис. 5,1-2).

В дальнейшем она была заменена на лигатуру (Рис. 5,3-8). Важной особенностью ассариев последнего года правления Тиберия Клавдия Нерона является нечеткое написание буквы «Н» в дате HO - «78». На большинстве известных монет она передана как NO. Не удивительно, что первые исследователи нумизматики Херсонеса именно так и прочитали это буквосочетание. Вернее всего, именно это обстоятельство не позволило им датировать сами монеты. Ведь «N» использовалось для обозначения числа «50», а «О» — «70».

Кстати, этим обстоятельством можно объяснить и тот факт, что, хотя такие монеты были введены в научный оборот значительно раньше многих прочих разновидностей херсонесской меди, но причина появления изображения Ники на оборотных сторонах городских ассариев до сих пор так и не была установлена [183]. Можно только предполагать, что победная символика могла появиться на них в ознаменование каких-то значительных военных успехов, причем, вернее всего, не херсонесского, а римского оружия. Ведь ополчение этого полиса каких-то существенных успехов в борьбе с варварами и Боспором в конце I в. до н.э. — в первой половине I в. н.э. так и не добилось [184]. Ни одну из войн этого богатого на конфликты периода Херсонес не провел без помощи Рима. Мало того,

ополчение горожан участвовало в них только в качестве вспомогательных отрядов римской армии [185]. Но, судя по монетным датам, так отметили не присоединение Британии (43 г. н.э.), умиротворение Мавритании (41—42 гг. н.э.) или Фракии (46 г. н.э.), а какую-то другую победу. Предполагаем, что монеты с изображением Ники с венком были выпущены в обращение в память об окончании римско— боспорской войны 45—49 гг. н.э., завершившейся пленением Митридата III(VIII) (39 — 45 гг. н.э.).

Правда, возможно и другое объяснение этого явления. Дело в том, заинтересовавшая нас победная символика регулярно появлялась на монетах абсолютно невоенного Тиберия Клавдия Друза, за свое долгое правление удостоившегося большего числа императорских провозглашений, чем опытный полководец Тиберий Клавдий Нерон [186]. Позволим себе только заметить, что в середине I в. н.э. изображения Ники или Виктории с венком и с пальмовой ветвью было характерно для монет как римского столичного, так и провинциального чекана разных годов выпуска [187]. Подобный способ декларирования непобедимости правителя активно использовался на протяжении всего периода существования империи. Следовательно, появление победных символов на меди Херсонеса при Тиберии Клавдии Друзе вряд ли может являться следствием какого-то одного, пусть и важнейшего успеха римского оружия. Вернее всего, в столице и в ряде провинций с помощью монет попросту декларировалась непобедимость императора. Но, все же мы, учитывая дату эмиссии, предполагаем, что медь Херсонеса с Никой на реверсе могла быть выпущена в память о победе над Боспором. Ведь только в этом случае можно как-то объяснить длительность использования этой победной эмблемы, размещавшейся на оборотной стороне городских ассариев еще при Нероне Клавдии Цезаре [188].

Считаем необходимым отметить и то, что на аверсе монет этой разновидности были оттиснуты весьма достоверные портреты императора. Все они примечательны стилизацией под канонический образ Гая Октавия Цезаря Августа. На всех них у императора длинный нос, переходящий по прямой линии в высокий и чистый лоб, острый волевой подбородок и спокойный взгляд больших глаз.

Интересно и то, что победная херсонес-ская эмиссия последних лет правления Тиберия Клавдия Друза так же прославляла и благочестие императора. На аверсе всех

95

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

известных монет этой разновидности просматривается хорошо узнаваемый литуус. Заметим, что эта эмблема к тому времени исчезла с римских монет столичного чекана.

Относительно большое количество известных экземпляров ассариев с Никой на реверсе позволяет, кроме всего прочего, установить процесс их производства. Складывается впечатление, что штемпели монет этой разновидности изготовил один резчик. Выполненные им портреты императора чрезвычайно похожи друг на друга. Мастер на удивление тщательно передал длинный нос, высокий лоб, большие спокойные глаза и волевой подбородок правителя. Единственным хорошо заметным отличием является положение головы. Так, если на ассариях 75 г. х.э. она гордо поднята вверх, то на более поздних бронзах, выпущенных в 76 , 77 и в 78 гг. х.э. император смотрит прямо. Заметно, как четкими и уверенными линиями резчик передал буквы легенды, благодаря чему, кстати, стали заметны свойства его оригинального почерка. Особенно хорошо они просматриваются в монограмме Р^,

размещавшейся на реверсе монет этой разновидности, выпущенных в 76-78 гг. х.э. [189]. Складывается впечатление, что мастер начинал ее резать с буквы «L». По крайней мере, на всех известных монетах она всегда передана рельефнее остальных символов. Только как ограничение ее сверху и слева понимал резчик левую и верхнюю гасты «G». Зато букву «R», традиционно сочетаемую с правой вертикальной линией «Р», он совместил со срединной «L». В настоящее время мы не можем предложить убедительного прочтения этой аббревиатуры. Но все высказанные к настоящему времени ее расшифровки мы считаем ошибочными [190]. Постараемся в ближайшем будущем разрешить и этот вопрос [191].

Можно сказать, что выпуск монет с Никой на реверсе был первой значительной эмиссией городской меди римского Херсонеса. Правда, она продолжалась недолго - всего четыре года, зато в 78 г. х.э. аверсы этих ассариев формовали по крайней мере тремя штемпелями. Вероятной причиной столь значительной активизации монетного производства стала ощутимая потребность в деньгах. Видимо, не случайно эмиссия ассариев продолжилась и при Нероне Клавдии Цезаре.

5. Монетное дело Херсонеса при Нероне Клавдии Цезаре

К настоящему время вопрос о возможности херсонесских эмиссий этого императора так и остался неразрешенным. Да, медные монеты этого города, чеканенные при Нероне Клавдии Цезаре, т.е. в 85, 88 и 90 гг. х.э. [192] уже давно и хорошо известны. Однако спор по поводу атрибуции изображений на их аверсе до сих пор не окончен. Дело в том, что большинство современных нумизматов, вслед за А.В. Орешниковым и В.А. Анохиным, как мы уже писали, склонны трактовать портреты на их аверсе как изображения т.н. «божества Херсонас». Не будем оспаривать эту гипотезу. Заметим только, что, судя по монетным датам, в правление Нерона Клавдия Цезаря в Херсонесе были выпущены датированные ассарии того же типа, что и последние выпуски Тиберия Клавдия Друза, а так же тетрассарии, ставшие образцом для оформления всех последующих эмиссий денег этого номинала. Кроме того, мы считаем, что на лицевых сторонах монет Нерона Клавдия Цезаря были оттиснуты узнаваемые портреты этого императора. С целью обосновать наше предположение рассмотрим в поисках доказательств уже изданные нашими предшественниками ассарии и тетрассарии, чеканенные в Херсонесе в 80-х гг. х.э.

5.1. Ассарии с портретом императора на аверсе и с Никой на реверсе

Судя по монетам, при Нероне Клавдии Цезаре в Херсонесе продолжалась денежная эмиссия. При этом принцепсе в обращение продолжали поступать датированные ассарии с Никой на оборотной стороне (Рис. 5,9-12), практически полностью повторявшие типы разменной меди позднейшей серии Тиберия Клавдия Друза. Однако некоторые изменения монетного типа все же произошли. Во-первых, на аверсе вновь выпущенных ассариев стали выбивать портрет молодого человека. На их реверсе появились новые вариации изображения Ники. Кроме того, местоположение легенд несколько изменилось. На части ассариев Нерона Клавдия Цезаря сокращение демотикона «CER» было перенесено с аверса на реверс (Рис. 5,9-12). Однако литуус на лицевой стороне сохранился. Как видим, выявленные изменения были достаточно значительны, но в то же время не до такой степени кардинальны, чтобы можно было говорить о смене монетного типа. Следовательно, у нас есть право считать, что при Нероне Клавдии Цезаре в Херсонесе

96

Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II

сохранилось правило размещения портрета императора на аверсе городских денег.

Попытаемся обосновать это предположение. Начнем анализ с основных элементов изображения. Судя по монетам, в 85 г. х.э. был впервые использован штемпель, в центре которого было вырезано художественное изображение крупноголового полного мужчины с маленькими косыми глазками, прямым острым носом и пухлым подбородком (Рис. 5,9). Очевидно, что мастер стремился передать облик последнего Юлия-Клавдия -полного и близорукого молодого человека. На монете 88 г. х.э. (Рис. 5,11) сходство стало еще заметнее. Мастер умело отобразил круглую голову, увенчанную лавровым венком. У изображенного не по римскому обычаю длинные волосы. Вообще, его облик больше соответствует греческим нормам. Однако черты лица этого мужчины практически полностью совпадают с выделенными нами на вышеописанном портрете. То же пухлое лицо, прямой нос, маленькие, как бы прищуренные глаза и полный, но острый подбородок. Только само изображение по монете 88 г. х.э. выполнено с большим мастерством.

Именно это обстоятельство позволяет нам уверенно идентифицировать описанные портреты. Выделенные нами черты лица соответствуют каноническому облику Нерона Клавдия Цезаря, хорошо известному по римским и провинциальным монетам [193]. Кстати, о том, что на херсонесских ассариях изображен именно император, говорит наличие литууса, хорошо просматриваемого в нижней правой части аверса.

Попробуем провести более детальный анализ. Как мы уже установили, монеты были оттиснуты разными штемпелями, различимыми не столько по примененным изобразительным приемам, сколько по самой компоновке изображений. Да, на лицевой стороне монеты все так же выбивали изображение человека, правее которого размещали литуус. Но в тоже время на ранних ассариях (85 г. х.э.) часть надписи аверса, а именно сокращение демотикона «CER», переместилось на реверс (Рис. 5,9). Кстати, и написание этого буквосочетания изменилось. Дело в том, что неумелый резчик, изготовивший штемпели для монет этой разновидности, не смог

скомпоновать композицию оборотной стороны. Заметно, что у его Ники непропорционально большая и вытянутая биконическая голова соединена с туловищем немыслимо длинной и тонкой шеей. Божество держит в руках длинную палку, вероятно, пальмовую ветвь и кружок, возможно, лавровый венок. Левее изображения просматриваются буквы «С» и

«Е», которые, как нам кажется, стоит трактовать как демотикон. Однако буквы даты остались на прежнем месте. Они хорошо видны под бюстом правителя. Таким образом, у нас есть основания выделить эти монеты в седьмую разновидность херсонесских ассариев. Тем более что при Нероне Клавдии Цезаре в денежное обращение Херсонеса поступали другие серии разменных денег, выбитые куда лучше исполненными чеканами.

Вероятно, вскоре после поступления в обращения ассариев 85 г. х.э. на городском монетном дворе началась эмиссия медных монет, реверс которых был оттиснут значительно более художественно выполненным штемпелем (Рис. 5,10). На нем у Ники отчетливо видна пропорциональная голова, увенчанная венком. В руках у божества аккуратно переданная пальмовая ветвь и лавровый венок. Под ним просматриваются следы плохо сохранившейся монограммы , выполненной в низком рельефе. Судя по оттиску, демотикон с реверса исчез. К сожалению, мы не можем датировать эту монету, так как на единственном известном нам экземпляре этой разновидности не видна дата. Предлагаем отнести эти монеты к восьмой разновидности.

В последний раз изменилась композиция херсонесских ассариев Нерона Клавдия Цезаря в 88 г. х.э. На монетах этого года сокращение демотикона «CER» опять появился на аверсе (Рис. 5,11). Буквы надписи очень крупные и четкие. Не портит ее даже непропорционально маленькое колечко «R». Под художественно переданным портретом правителя видна дата эмиссии HP - 85 г. х.э. Буквы плоские и широкие. Видно, что мастер сначала вырезал изображение императора, а уже потом, где придется, размещал надпись и литуус. В то же время композиция реверса практически не изменилась. Только

изображение Ники стало еще более художественным, да монограмма стала рельефнее и четче. Значительность отличий в оформлении монет этой серии дает нам возможным вынести их в девятую разновидность.

Предполагаем, что их эмиссия продолжалась довольно долго. На Рис. 5,12 приведена весьма схоже оформленная монета. На ее аверсе аналогичным образом передано сокращение демотикона, а на реверсе размещено художественно исполненное изображение Ники. Монета интересна тем, что изображение правителя на ее аверсе меньше, чем на меди всех описанных выше разновидностей. К сожалению, относительно плохая сохранность этой меди не позволяет

97

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

разглядеть на ее аверсе букв даты. Предполагаем, что ее эмиссия проходила если не одновременно, то вскоре после поступления в обращение монет вышеописанного типа. Предлагаем выделить этот ассарий в десятую разновидность.

Таким образом, проведя небольшое нумизматическое исследование, мы выделили четыре типа ассариев Херсонеса, которые, с нашей точки зрения, имеет смысл отнести их к эмиссии Нерона Клавдия Цезаря. Наше предположение основывается на очевидном сходстве изображений мужчины на аверсе монет с каноническими портретами этого императора. Кроме того, оно подтверждается и датами х.э.

Обратим внимание еще на один аспект. Как известно, изображения Ники встречаются на боспорских монетах Нерона Клавдия Цезаря, уверенно датируемых периодом подготовки к большому походу на Восток [194]. Таким образом, у нас есть все основания считать, что при последних Юлиях-Клавдиях пропагандистские победные символы прочно закрепились на монетах как столичной, так и провинциальной чеканки.

5.2. Тетрассарии с бюстом Нерона Клавдия Цезаря на аверсе и с охотящейся Девой на реверсе

Как известно, вопрос об атрибуции изображений молодого человека на тетрассариях Херсонеса времен «второй элевтерии» до сих пор остается одним из самых дискуссионных. Причем его обсуждение активизировалось в последние годы, так как само разрешение этой проблемы позволило бы не только осветить малоизученный период истории города с конца I по вторую четверть II вв. н.э., но и получить фактический материал, пригодный для освещения проблемы официальных культов этого полиса.

Сразу же заметим, что мы не ставим перед собой цели найти решение всех этих вопросов. Понятно, что уверенно атрибутировать все явно стилизованные изображения на аверсе херсонесских тетрассариев I-III вв. н.э. сейчас вряд ли возможно. Мы уверены, что нынешнее состояние нумизматики Херсонеса не позволяет однозначно решить этот вопрос. Считаем, что на данный момент можно только наметить планы дальнейшего исследования, а для начала - определить дату начала эмиссии тетрассариев и попробовать идентифицировать изображения, появившиеся на первых их сериях.

В неоднократно упоминаемом нами каталоге И.В. Шонова [195] приведены

фотографии и описания крупных медных монет чекана Херсонеса с бюстом молодого мужчины на аверсе и со стреляющей Девой на реверсе (Рис. 6,2-3). Судя по весу и по обозначению номинала - «D» - «4» на оборотной стороне, они были тетрассариями. На аверсе лучше всего сохранившихся экземпляров этих монет хорошо читается надпись E>r/nh~ Sebast|~, а на реверсе явно было оттиснуто слово CersonaseitAn -«херсонеситов». К настоящему времени известны тетрассарии, выпущенные в 9 (90), 9 D (94), 9E (95), 9IA (105) и в RK (120) гг. х.э. С целью разрешить поставленную задачу, обратим внимание на самые ранние монеты этой разновидности, отчеканенные в правление Нерона Клавдия Цезаря. И, так как издатель не удосужился описать их на должном уровне, попробуем сделать это самостоятельно.

На лицевых сторонах монет 90 г. х.э. был оттиснут бюст молодого безбородого полноватого человека с прямым носом и острым, выступающим вперед подбородком. На его пышных и длинных, по греческой моде уложенных волосах хорошо различима диадема. Примечательно то, что у изображенного непропорционально длинная шея, что, впрочем, было характерно для римского монетного искусства второй четверти I -первой половины II вв. н.э. [196]. Бросается в глаза и исчезновение привычного литууса, со времен Тиберия Клавдия Друза традиционно сопровождающего портреты императоров на аверсе медных монет херсонесского чекана. Зато на лицевых сторонах тетрассариев появилась лира [197] и пальмовая ветвь, размещенные правее и левее изображения молодого мужчины (Рис. 6,2-3,5-6).

Обратим внимание на реверс этих монет. На нем было оттиснуто изображение Девы, несвойственное предыдущему периоду. На монетах серии «E>r/nh~ SebastY-» она явно атакует, поражая врагов стрелами.

Предполагаем, что появление этого изображения объясняется какими-то победами херсонесского и римского оружия. Вернее всего, они были одержаны в ходе похода Тиберия Плавтия Сильвана Элиана в Таврику (период от 63 до 66 гг. н.э.), как известно, освободившего Херсонес от скифской осады [198].

Считаем нужным акцентировать внимание еще на одном обстоятельстве. На монетах этой разновидности нет ординарных для Херсонеса монограмм. Мы считаем этот фактор достаточно значимым и займемся его трактовкой в свое время.

98

Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II

Подведем предварительные итоги. Как видим, достаточно большое число новшеств, отмеченных нами на тетрассариях серии «E>r/nh~ SebastY-» требуют своего объяснения. Но займемся, прежде всего, анализом аверса меди этого типа. Тем более что изображение мужчины на нем определенно портретно. Попробуем его атрибутировать. Так как на голове изображенного видна диадема, попытаемся найти схожий с ним хорошо известный портрет правителя второй половины I в. н.э. [199]. На наш взгляд, наибольшее сходство наблюдается с изображениями Нерона Клавдия Цезаря [200]. Те же пышные волосы, обрамляющие полное лицо, тот же нос и острый, выступающий вперед подбородок [201] (Рис. 6,1,3).

Заметим, что нам известно еще одно, правда, косвенное подтверждение нашей гипотезы. Обратим внимание на лиру, заменившую на тетрассариях традиционный литуус. Как известно, Нерон Клавдий Цезарь очень гордился своими музыкальными успехами. Об этом, к примеру, очень красочно писал Гай Светоний Транквилл [202]. Дело дошло до того, что при этом императоре была выпущены серии монет, прославляющая его сценические успехи. Кстати, асс одной из их разновидностей приведен на Рис. 6,4. Так что не следует удивляться тому, что при Нероне Клавдии Цезаре изображение лиры появилось на аверсе тетрассариев Херсонеса.

Допустим, что мы правы, и при последнем императоре из династии Юлиев-Клавдиев в Херсонесе выпускали монеты с изображением верховного правителя Рима. Но, в таком случае, как быть с атрибуцией иных тетрассариев этого же типа «E>r/nh~ Sebast|~», на аверсе которых было оттиснуто изображение бородатого мужчины?

Воспользуемся тем же иконографическим методом. Первым делом сравним лица мужчин, изображенных на аверсах монет, приведенных на Рис. 6,2-3,5-6. Заметно, что верхние их части совершенно идентичны. Тот же разрез глаз, тот же слегка скошенный лоб, тот же нос. Но этого нельзя сказать о нижней части их лиц. Хорошо видно, что на (Рис. 6,56) изображены бородатые мужчины. Очевидно, что аверсы тетрассариев серии «E>r/nh-Sebast|~» был оттиснуты весьма схожими штемпелями. Мы даже рискнем предположить, что в ход был пущено всего два чекана. Однако, судя по монетам, один из них позже был подрезан - молодому мужчине добавили бородку, скрывшую нижнюю часть его лица. Иных объяснений этой ситуации, с нашей точки зрения, не может быть.

Заметим, что выявленное нами явление довольно неординарное. Дело в том, что если Нерона Клавдия Цезаря и дразнили Агенобарбом, то вряд ли бы в провинции рискнули размещать небритое лицо императора на монетах [203]. Получается, что монетный мастер, добавивший Нерону Клавдию Цезарю бороду, не ставил перед собой цель намекнуть на свою осведомленность о жизни римского двора. Вернее всего, он стремился исказить изображение.

Попытаемся найти объяснение этому явлению. Понятно, что резчик сознательно модифицировал штемпель, вернее всего, преследуя цель убрать с монеты хорошо узнаваемое изображение императора. Заметим, что выявленное обстоятельство видится нам чрезвычайно важным. Дело в том, что в римской политической традиции не было принято бороться подобными методами даже с поверженным противником. Уничтожали изображения низложенных правителей только в исключительных случаях. Так поступали со статуями и изображениями смещенных тиранов или сосланных, да и то только тогда, когда на это была получена официальная санкция верховных носителей власти [204]. К примеру, по сенатскому указу уничтожали статуи и изображения и Нерона Клавдия Цезаря и Тита Флавия Домициана. Понятно, что в те же периоды времени на провинциальных денежных дворах срочно искали замену хорошо узнаваемым изображениям низложенных императоров. И, если на Боспоре в 68 г. н.э. смогли разработать новый монетный тип сестерциев и дупондиев [205], то в Херсонесе, вернее всего, решили попросту подрезать штамп, т.е. преобразовать портрет Нерона Клавдия Цезаря в изображение какого-то почитаемого божества, вернее всего - в Зевса, так как царскую диадему резчик не убрал. Однако надпись E>r/nh~ Sebast|~ сочли нужным оставить [206].

Сама переделка штемпеля аверсов тетрассариев, выпускавшихся с 90-х гг. х.э., в результате которого было сознательно искажено легко узнаваемое изображение императора, безусловно, подтверждает наше предположение о возможности выделения этих монет в эмиссию Нерона Клавдия Цезаря.

Выявленные обстоятельства позволяют нам сделать некоторые выводы. Считаем, что тетрассарии серии «E>r/nh~ SebastY-» поступили в обращение не раньше 62 г. н.э., а, вернее всего, только к концу правления Нерона Клавдия Цезаря. В любом случае, победная символика в оформлении позволяет нам приурочить их эмиссию к краткому мирному периоду, наступившему после похода

99

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

Тиберия Плавтия Сильвана Элиана в Таврику [207]. Выпускали монеты этой разновидности всего несколько лет. По крайней мере, в процессе их производства было задействовано не более двух штемпелей аверса. Вернее всего, тираж этих монет был невелик. После свержения Нерона Клавдия Цезаря в Херсонесе выпускали тетрассарии этого же типа, оттиснутые несколько модифицированным штемпелем аверса - монетчики добавили изображенному мужчине короткую бороду. Однако легенда и обозначение номинала на этих монетах сохранились.

Вряд ли эмиссия таких тетрассариев могла проходить долго. Впрочем, у нас есть косвенная возможность определить период их эмиссии. Считаем, что во время Гражданской войны (68-70 гг. н.э.) в Херсонесе выпустили новую разновидность крупной меди (Рис. 6,78). На аверсе этих монет, оттиснутых заново вырезанными штемпелями, было выбито изображение женского божества в шлеме, вернее всего, Афины Паллады (Минервы) или Ромы [208] вправо. В правой руке богиня держит копье с массивным, но коротким наконечником. Правее лица изображенной видны следы плохо оттиснутой надписи. Определенно читается только SEBASTOS (SEBASTOU?), т.е. Sebast3~ (Sebast4u ?) -«Август (Августа)». Очевидно, что в легенде упомянут император, а не его супруга или какая-либо другая родственница, так как в противном случае на монете выбили бы SEBASTIAS (SEBASTH), т.е. Sebasti=~ (Sebast\?) - «Августа». Мы настаиваем на нашем прочтении, так как на экземпляре, изданном А.Н. Зографом [209], видно, что легенда лицевой стороны состояла, как минимум, из восьми букв, причем последняя из них, судя по определенно просматриваемому уголку в нижней части, представляла собой прописную «S» (Рис. 6,7). Немного левее этого текста видна монограмма КЯ*, размещенная под наклоном примерно в 20° к вертикальной оси композиции аверса.

Куда лучше сохранились изображения и тексты реверса. По крайней мере, хорошо виден весьма художественно выполненный бюст бородатого божества, судя по диадеме -Зевса, окруженный надписью CersonaseitAn. На оборотной стороне просматривается и обозначение номинала - «D» - «4». Иных эмиссионных знаков мы на монете не выявили. Так, на даже хорошо сохранившихся

экземплярах тетрассариев этого типа нет никаких обозначений даты их выпуска. Однако у нас есть возможность определить период эмиссии этих монет. Дело в том, что известен тетрассарий, аверс которого был сформован

штампом с изображением богини в шлеме и с копьем в правой руке, а реверс оттиснут чеканом, на котором был вырезан бюст молодого человека и лира (Рис. 6,9).

Следовательно, тетрассарии с богиней в шлеме и с копьем на аверсе и с Зевсом на реверсе были выпущены практически одновременно с последними тетрассариями серии «E>r/nh~ SebastY-».

Считаем, что сам факт эмиссии анонимных и недатированных тетрассариев весьма примечателен. Дело в том, что именно на начальном этапе Гражданской войны, т.е. в период борьбы legati Augusti Гая Юлия Виндекса (Лугдунская Галлия), Люция Клодия Мацера (Африка) и Сервия Сульпиция Гальбы (Тарраконская Испания) с Нероном Клавдием Цезарем на многих провинциальных дворах, расположенных на подконтрольных официальному Риму территориях, вернулись к выпуску монет прежних, неримских типов. Впрочем, подобного рода возврат к нормам далекого прошлого наблюдался не только в денежном деле «автономных» или «свободных» полисов. Многие претенденты на императорскую власть тогда выпустили денарии, оформленные в стиле серебра полководцев поздней республики и Гая Октавия Цезаря Августа. Однако чеканили эти монеты по стопе, введенной Нероном Клавдием Цезарем.

Судя по оформлению монет серии с Афиной Палладой (Минервой) или с Ромой на аверсе и с Зевсом на реверсе, в Херсонесе так же решили убрать с монет символику непопулярных последних Юлиев-Клавдиев. На его тетрассариях появились почитаемые во всей Греции и в Риме женские божества и Зевс - царь богов. Но, как видим, напоминание о зависимости Херсонеса от империи убрать все же не решились. На лицевой стороне монет этой группы осталось уже традиционное упоминание о приемном сыне Гая Юлия Цезаря - Sebast3~ (Sebast3u ?) [210].

Интересно и то, что на монетах этого типа нет указаний на дату их выпуска. Вспомним, что эта эмиссионная информация размещалась на всех номиналах чекана Херсонеса с 51 г. н.э. Мы не считаем это явление случайным. Общая для всей империи тенденция к возврату к стандартам «золотого века», а так же вероятное отсутствие разрешений на денежную эмиссию от погрузившегося в анархию Рима позволило городским властям на время отказаться от размещения обязательной прежде информации. Правда, можно сказать, что в Херсонесе обозначение даты заменили на традиционную монограмму , как мы помним, отсутствующую на

100

Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II

тетрассариях Нерона Клавдия Цезаря. Вернее всего, она представляла собой понятную для местного населения аббревиатуру, содержащую, кроме всего прочего и эмиссионную информацию.

В любом случае, выпуск такого рода тетрассариев продолжался недолго. Уже вскоре после окончания Гражданской войны на монетном дворе Херсонеса разработали новые штемпели аверса, на которых были вырезаны стилизованные до неузнаваемости изображения мужчин в лавровых венках. Вернее всего, их уже не считали портретами императоров. Предполагаем, что монетчики Херсонеса выбивали на аверсе городской меди бюсты Аполлона. Ведь лиру - символ этого божества они оставили. Да и надпись E>r/nh~ Sebast|~ исчезла с лицевых сторон херсонесских тетрассариев. Выпуск таких монет продолжался весь период «второй элевтерии» [211].

Заметим, правда, что на аверсе ряда херсонесских тетрассариев периода «второй элевтерии» были выбиты изображения мужчин и женщин, определенно схожих с римскими императорами и императрицами. Но мы не будем приводить в этой статье результаты исследования этих монет, так как они были выпущены не при Юлиях-Клавдиях.

Подведем итоги нашего исследования. Зависимость Херсонеса от Рима при Юлиях-Клавдиях проявилась, кроме всего прочего, в выпуске золотой, серебряной и медной монеты с изображениями императоров и их сподвижников. В период империума Марка Випсания Агриппы на Востоке в Херсонесе был налажен выпуск портретных оболов-дупондиев с изображениями Гая Октавия Цезаря Августа и его друга. Выпуск таких монет продолжался недолго. Их чеканка прекратилась вскоре после смерти Марка Випсания Агриппы. Одновременно с оболами-дупондиями в Херсонесе были выпущены ассарии с портретом Гая Октавия Цезаря Августа на аверсе и с изображением статуи Девы Защитницы на реверсе. Эмиссия императорских монет продолжилась и при Тиберии Клавдии Нероне. При этом правителе появились первые датированные монеты Херсонеса. Причем впервые за почти век римского господства прошли эмиссии городского золота и серебра. Считаем, что правление пасынка Гая Октавия Цезаря Августа было отмечено в Херсонесе выпуском статеров и драхм. Монеты из драгоценных металлов чеканили по монетным стопам, свойственным эллинистическим государствам Востока. При Гае Цезаре Германике (Калигуле) в обращение поступили недатированные

ассарии с венком и сокращением демотикона «CER» на реверсе. Важные для всего античного мира события, произошедшие в Таврике при Тиберии Клавдии Друзе, нашли свое отражение и в денежной эмиссии Херсонеса. В период правления этого внука Гая Октавия Цезаря Августа херсонесские монетарии выпустили в обращение две серии датированных статеров одного типа и три разновидности ассариев. Как мы установили, все эти монеты - портретны. Важно то, что при Тиберии Клавдии Друзе на реверсе медных монет херсонесского чекана впервые появились обозначения даты по местной эре. Предполагаем, что появление этой информации было обусловлено исключительно стремлением римских властей контролировать объем денежной эмиссии. Ведь не случайно датированные монеты регулярно поступали в денежное обращение Херсонеса при Нероне Клавдии Цезаре, при котором, как известно, империя не раз оказывала помощь греческим полисам Причерноморья. Кстати, при этом правителе впервые были выпущены тетрассарии - наиболее ходовая монета херсонесского чекана II-III вв. В то же время ослабление центральной власти в период первой Гражданской войны привело к исчезновению изображений правителей и обозначения даты выпуска с монеты городского чекана. Так, на тетрассариях с изображением богини в шлеме на аверсе и с Зевсом на реверсе кроме монограммы нет никаких других эмиссионных знаков.

Проведенное исследование позволяет сформулировать нашу концепцию состояния экономики Херсонеса в эпоху Юлиев-Клавдиев. Судя по известному к настоящему времени нумизматическому материалу, монетный двор этого полиса работал при первых императорах этой династии с длительными перерывами. По крайней мере, в технике его резчиков не заметно преемственности. Следовательно, в первой половине I в. н.э. в Херсонесе значительной потребности в деньгах не было. Судя по атрибутируемым нами бронзам, монетное производство в этом полисе активизировалось только при Тиберии Клавдии Друзе, при котором было принято за правило обозначать дату эмиссии на всех деньгах городского чекана. Только с середины I в. н.э., т.е. после окончания Римско-боспорской войны в Херсонесе переходят к регулярным датированным выпускам разменной монеты. Считаем, это явление можно объяснить как умиротворением на полуострове, так и размещением в Хараксе римского гарнизона, расходы на содержание которого стимулировали городскую экономику.

101

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

Не следует сбрасывать со счетов и роль эскадры Равеннского флота, размещенной в Херсонесе. Римские военные моряки не только сделали Понт безопасным, но и стали платежеспособными покупателями,

создавшими спрос на большинство товаров, производимых в городе.

Но основным результатом нашего исследования, как нам кажется, стала констатация очевидного факта, что в Херсонесе в римскую эпоху выпускали монеты с безусловно определимыми изображениями правителей. На данный момент нам удалось выявить серии всех императоров из дома Юлиев-Клавдиев. В ближайшем будущем планируем вынести на научное обсуждение наше видение монетного дела Херсонеса при Антонинах, Северах и «солдатских императорах» первой половины III в. н.э.

Примечания

1 Kohler H.K.E. Description des medailles de Chersonesus, ville de Chersonese-Taurique, auxquelles sont ajoutees deux medailles de Cherson // Serapis. H.K.E. Kohler’s Gesammelte Shriften im auftrage der Kaiserlichen Akademie der Wissen-schaften / Herausgegeben L. Stephani // St. Petersburg, 1850. Theil II. Band II. S. 99, 100, 112. № 91, 92, 93. Pl. N1,2,3.

2 Ibid. S. 99, 100, 112. № 92, 93. Pl. VI,3. Мы приводим это написание имени приемного сына Божественного Юлия, так как считаем его безусловно верным. Дело в том, что так именовали этого императора Гай Светоний Транквилл (См.: [Cajus Suetonius Tranquill] Gaji Suetonii Tranquilli Opera, et In Commentarius Samuelis Pitisci. quo antiquitates romans, tum, ab interpretibus doctissimis, Beroaldo, Sabellico, Egnatio, Ursino, Grutero, Torrentio, Casaubono, Marcilio, Boxhornio, Graevio, Babelonio etiam explicate, tum ab illis neglects, ex auctoribus idoneis permultis, grscis & latinis, veteribus & recentioribus, perpetuo explicantur: huic accedunt index auctorum, ... imperatorum, imperatoresque arctissimo gradu contingentium icones, & figurs ex veterum monumentis ... Trajecti ad Rhenum [Utrecht]: Ex officina Francisci Halms, 1690. Vol. I. P. 226) и Кассий Дион Кокцеян (См.: [Djwn і K=ssio~] Dio’s Roman History. London, 1916. Vol. IV-VII). Отметим и то, Г. Дессау в просопографическом словаре Римской империи называл этого правителя Гаем Октавием, Гаем Юлием Цезарем, Императором Цезарем Августом, но никак не Октавианом (См.: Dessau H. Prosopographia imperii Romani. Saec. I, II, III. Berlin, 1897. Pars. II. P. 172-174. № 140). В дальнейшем мы постараемся называть

исторических деятелей их подлинными именами. Напомним, что Гая Октавия Цезаря Августа называл при жизни Цезарем Октавиа-ном или просто Октавианом только Марк Туллий Цицерон (Ibid. P. 174). Сразу же определимся, что Тиберия Клавдия Нерона -пасынка Гая Октавия Цезаря Августа мы не будем называть Тиберием Юлием Цезарем, так как это имя он получил уже в старости и по усыновлению. Зато внуков Гая Октавия Цезаря Августа, адоптированных дедом, считаем нужным именовать Юлиями Цезарями, так как все основные события их жизни произошли после принятия в семью принцепса. Это же правило применим при упоминании Гая Цезаря Германика (Калигулы) - сына Гая Клавдия Нерона Друза Германика, адоптированного Тиберием Клавдием Нероном и Луция Домиция Агенобарба, названного Нероном Клавдием Цезарем после усыновления Тиберием Клавдием Друзом.

3 К настоящему времени вопрос атрибуции этой монеты все еще открыт. Дело в том, что как исключительная редкость бронз этой разновидности, так и отсутствие на известном в XIX в. экземпляре каких-либо меток эмиссионных центров до сих пор не позволило уверенно установить место ее выпуска. Но мы, соглашаясь с мнением Г.К.Э. Кёллера и Б.В. Кёне (См.: Кёне Б.В. Исследования об истории и древностях Херсонеса Таврического. СПб., 1848. С. 126. № 1. Табл. IV,i; Kohne B. von. Beitrage zur Geschichte und Archaologie von Chersonesos in Taurien. St. Petersburg, 1848. S. 115. № 1. Pl. IV,i; Kohler H.K.E. Op. cit. S. 99. № 92), все же считаем, что эта монета была выпущена в Херсонесе. Наши соображения по вопросу ее атрибуции приведем ниже.

4 Kohler H.K.E. Op. cit. S. 99. № 92.

5. Ibid. S. 86-97.

6 Ibid. S. 95-97. № 64-73.

7. Заметим, что этот вопрос был достаточно хорошо изучен уже к концу XVIII в. По крайней мере, в неоднократно нами цитированном энциклопедическом словаре Иоганна Христофора Раша был приведен практически полный перечень изображений божеств, известных на монетах Херсонеса Таврического (См.: Lexicon universale rei numariae veterum et praecipue graecorum ac romanorum cum observationibus antiquariis geographicis chrinologicis historicis criticis et passim cum explicatione monogramma-tum / Edidit Io. Cristophorus Rasche, praefatus est Christ. Gottl. Heyne. Lipsae, 1791. T. 6. P. 1. Col. 1414-1417).

8 [Millin M.] Note de M. Millin sur Les Medailles trouvees en Crimee par M.J. Reuilly // Voyage en Crimee et sur Les Bords de La Mer Noire, pendant l’annee 1803; Suivri d’un Memoire sur le

102

Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II

9.

10. 11. 12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20. 21. 22.

23.

24.

25.

26.

Commerce de cette Mer, et de Notes sur la principaux Ports commergans. Dedie a sa Majeste L’Empereur et Roi, par J. Reuilly, Auditeur au Conseil d’Etat, Membre de la Legion ’honneur, Sous-Preffect de Soissons. Paris, 1806. P. 225. №2. Pl. II.

Kohler H.K.E. Op. cit. S. 107.

Ibid. S. 108-109.

Ibid. S. 109.

Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э.-XII в. н.э.). Киев, 1977. С. 44, 48.

Кёне Б.В. Исследования об истории и

древностях Херсонеса Таврического С. 126-140; Херронес (Севастополь) Окончание // ЖМНП. СПб., 1855. Третье десятилетие. Ч. LXXXVIII. Декабрь. С. 177; Kohne B. von. Beitrage zur Geschichte und Archaologie von Chersonesos in Taurien. S. 115-129.

Кёне Б.В. Исследования об истории и

древностях Херсонеса Таврического. С. 128; Kohne B. von. Beitrage zur Geschichte und Archaologie von Chersonesos in Taurien. S. 117. Кёне Б.В. Исследования об истории и

древностях Херсонеса Таврического. С. 132137. № 27-56; Kohne B. von. Beitrage zur Geschichte und Archaologie von Chersonesos in Taurien. S. 120-126. № 27-56.

Кёне Б.В. Исследования об истории и

древностях Херсонеса Таврического. С. 126, 127. № 1; Kohne B. von. Beitrage zur Geschichte und Archaologie von Chersonesos in Taurien. S. 115. № 1.

Кёне Б.В. Исследования об истории и

древностях Херсонеса Таврического. С. 135; Kohne B. von. Beitrage zur Geschichte und Archaologie von Chersonesos in Taurien. S. 123. Бурачков П. Общий каталог монет, принадлежавших эллинским колониям, существовавшим в древности на северном берегу Черного моря в пределах нынешней России. Одесса. 1884. Ч. I. С. 118, Табл. XVI,SS.

Там же.

Там же.

Там же. С. 119.

Там же. С. 111. № 42-45.

Там же. С. 122. Табл. XVI,106,109,111,114. Бертье-Делагард А.Л. Поправки общего

каталога монет П.О. Бурачкова. М., 1907. С. 16, 17.

Там же. С. 16.

По мнению В.А. Анохина, их следует считать ауреусами (См.: Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. - XII в. н.э.). С. 70). Однако известно, что римские золотые наибольшего номинала в первой половине I в. н.э. весили значительно меньше норм, принятых в Северном Причерноморье. Так, уже при Тиберии Клавдии Нероне средний вес ауреуса составлял 7,72 г (См.: Карышковский П.О.

Ольвийские монеты: производство и технология // Stratum plus. ВАШ археологический журнал. СПб. - Кишинев - Одесса, 1999. № 6. С. 56. Табл. 33; Монетное дело и денежное обращение Ольвии (VI в. до н.э. - IV в. н.э.). Одесса, 2003. С. 66. Табл. 33; Sutherland C.H.V. The Roman Imperial Coinage / Ed. C.H.V. Sutherland, R.A.G. Carson. London, 1984. Vol. I. From 31 BC to AD 69. P. 93). Следовательно, у нас есть все основания считать, что раз на Боспоре и в Херсоне в интересующий нас период продолжали выпускать золотые статеры привычного для населения веса, то монетные системы этих государств и Рима тогда были слабо коррелиро-ваны. Отметим также, что с нашей точки зрения имеет смысл придерживаться точки зрения Н. А. Фроловой, предположившей, что государства Северного Причерноморья сохранили монетную стопу римского столичного золота, введенную еще Гаем Октавием Цезарем Августом (См.: Фролова Н.А. Монетное дело Боспора. Ч. I. С. 88).

27. Бертье-Делагард А.Л. Материалы для весовых исследований монетных систем древнегреческих городов Сарматии и Тавриды. М., 1912. С. 25.

28. Орешников А. В. Материалы по древней нумизматике Черноморского побережья. М., 1892. С. 26. №18-20. Табл. II,18-20.

29. Орешников А.В. Монеты Воспорского царства и древнегреческих городов, находящихся в пределах нынешней России. Каталог собрания древностей гр. А.С. Уварова. Вып. VII. М., 1887. С. 45, 46. № 303-306.

3°. Орешников А.В. Херсонас, божество Херсонеса Таврического // ИАК. Петроград, 1918, Вып. 65. С. 144-152.

31 Зограф А.Н. Античные монеты // МИА. М.-Л., 1951. Вып. 16. С. 152. К настоящему времени эти представления значительно скорректированы. Да, нам известно, что в Херсонесе культ Аполлона никогда не доминировал. Его почитали в основном только как брата Артемиды - Девы (См.: Скржинская М.В. Древнегреческие праздники в Элладе и в Северном Причерноморье. Киев, 2009. С. 40). Однако мы знаем, что жители этого полиса, как и их предки - колонисты из Делосса, чтили Аполлона Делосского (См.: Тюменев А.И.

Херсонесские этюды // ВДИ. 1938. № 2. С. 265; Виноградов Ю.Г., Золотарев М.И. Херсонес изначальный // Древнейшие государства Восточной Европы 1996-1997. М., 1999. С. 120; Русяева А.С., Русяева М..В. Верховная богиня античной Таврики. Киев, 1999. С. 105). По крайней мере, известно, что херсонеситы пожертвовали храму этого божества 4000 драхм, на проценты от которых в III в. до н. э. в месяце Ленеоне утраивали праздник - Херсоне-

103

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

32.

33.

34.

35.

36.

37.

38.

39.

сии (См.: Тюменев А.И. Указ. соч. С. 271-272). Судя по эпиграфическим данным, в эллинистическую эпоху многие граждане Херсонеса оказали услуги Делоссу и святилищу Аполлона, за что удостоились венков на местных праздниках (См.: Farnoux D. Delos // Bulletin de Correspondance Hellenique. T. 115. 1991. P. 722. Fig. 4). Кстати, о почитании Аполлона в высших слоях херсонесского общества говорит и распространение теофорных имен Apoll9nio~ - «Аполлоний», 'Apollwnjdo— «Аполлонид» и 'Apollwnja - «Аполлония», хорошо известных на лапидарных памятниках и на городских монетах (См.: Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. - XII в. н.э.). С. 26, 27, 33, 60, 71, 139, 140, 141, 146, 148; Соломоник Э.И. Новые эпиграфические памятники Херсонеса. Киев, 1964. С. 86-87, 113-114. № 37, 56; Новые эпиграфические памятники Херсоне-са. Киев, 1973. С. 17-41, 134, 149-151, 174-175, 198-199, 203-207. № 111, 112, 113, 141, 149, 151, 168, 182, 184). Кроме того, культовые символы Аполлона присутствуют и на монетах херсонесского чекана. Как известно, на реверсе тетрахалков этого полиса, чеканенных в последней трети IV в., выбивали изображение грифона - одного из священных животных этого божества. Примечательно и то, что на аверсе монет этой же разновидности размещали фигуру коленопреклоненной Девы. Мы согласны с точкой зрения В.М. Зубаря, предположившего, что «наличие в херсонесской монетной чеканке атрибутов Аполлона.

позволяет говорить не только о его почитании от имени гражданской общины Херсонеса, но и о тесной связи этого божества с культом Партенос, а так же об определенных параллелях, имевших место в сакральной жизни Ольвии и Херсонеса» (См.: Зубарь В.М. Боги и герои античного Херсонеса. Киев, 2005. С. 53-54). Зограф А.Н. Указ. соч. С. 152.

Там же.

Там же. С. 157.

Там же. С. 155; Sallet A. von. Konigliche Museen zu Berlin. Beschreibung der antiken Munzen. Band I, Taurische Chersonesus, Sarmatien etc., Berlin, 1888. Taf. 1,10.

Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. - XII в. н.э.). С. 148-156. № 208-225, 229257, 261-276, 283-291, 295-308. Табл. XIV,208-225, XV,229-230, XVI,239-243,245, XVII,250-257, XVIII,262-269, XIX,273-276,283, XX,286-290,295, XXI,296-308.

Там же. С. 85-86, 88, 155, 156. Табл. XX,.286-290; Табл. XXI,308.

Сидоренко В. А. Золотая монетная чеканка Херсонеса I-II вв. н.э. // МАИЭТ. Симферополь, 2001. Вып. VIII. С. 436-453.

Там же. С. 445-446.

40.

41.

42.

43.

44.

45.

46.

47.

48.

49.

50.

51.

52.

53.

54.

Шонов И.В. Монеты Херсонеса Таврического. Каталог. Симферополь, 2000. С. 66-80, 82-85, 86-88, 89-90, 93, 94-97, 99. № 89-108, 112-116, 118-120, 123-125, 129, 132-135, 139.

Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. - XII в. н.э.). С. 62-67.

Зограф А.Н. Указ. соч. С. 157; Сидоренко В.А. Указ. соч. С. 442; Sallet A. von. Op. cit. Taf. 1,10. Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. - XII в. н.э.). С. 79, 148, 150, 153, 154, 163. Обратим внимание и на то, что к настоящему времени известно несколько произношений названия этого города. Так, к примеру, его именовали Cers3nhso~, Cerr3nhso~ (новоатт.) или Cers3naso~ (См.: Paulus Real-Encyclopadie der Classischen Altertumswissenschaft. Neue bearbeitung / Herausgegeben von Georg Wissowa. Stuttgard, 1899. Band 3. Col. 2242. Ver. 35-36). Естественно, что сокращения этих слов и размещали на монетах Херсонеса.

IOSPE, I2 352. Col. II. Ver. 50-52.

Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. - XII в. н.э.). С. 17-91. Табл. I-XXI. Сидоренко В.А. Указ. соч. С. 445-446.

Там же. С. 439-440. № 6, 7, 8, 9.

Там же. С. 438-439. № 5, 6-7.

Там же. С. 440-441. № 10, 11, 12.

Там же. С. 441-442. № 13, 14, 15.

[Cajus Suetonius Tranquill] Gaji Suetonii Tranquilli Opera, et In Commentarius Samuelis Pitisci. quo antiquitates romans, tum, ab inter-pretibus doctissimis, Beroaldo, Sabellico, Egnatio, Ursino, Grutero, Torrentio, Casaubono, Marcilio, Boxhornio, Graevio, Babelonio etiam explicate, tum ab illis neglects, ex auctoribus idoneis permultis, grscis & latinis, veteribus & recentiori-bus, perpetuo explicantur: huic accedunt index auctorum, ... imperatorum, imperatoresque arctissimo gradu contingentium icones, & figurs ex veterum monumentis ... Trajecti ad Rhenum [Utrecht]: Ex officina Francisci Halms, 1690. Vol. I. P. 781-782. Cap. XII:2.

Пожалуй, единственным свидетельством обратного является терракотовая пластина с изображением змееногого существа с головой быка, явно херсонесского производства. Однако стоит заметить, что, по мнению В.М. Зубаря, она являлась изображением Ехидны (См.: Зубарь В.М. Боги и герои античного Херсонеса. Киев, 2005. С. 31-32) , которую вряд ли могла почитать гражданская община.

Кёне Б. В. Исследования об истории и древностях Херсонеса Таврического. С. 128; Kohne B. von. Beitrage zur Geschichte und Archaologie von Chersonesos in Taurien. St. Petersburg, 1848. S. 116.

Sydenham E.A. The Roman Imperial Coinage. London, 1926. Vol. II. Vespasian to Hadrian. P. 154-213, 244-313.

104

Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II

55.

56.

57.

58.

59.

60. 61. 62.

63.

64.

65.

66.

67.

68.

Sutherland C.H.V. Op. cit. Pl. 14,57.

Cohen H. Description Historique des Monnaies frappees sous l’Empire Romain communement appelees Medailles Imperiales. Paris. 1880. Vol. I. P. 367. № 1-3; Sutherland C.H.V. Op. cit. Pl. 31,76.

Webb P.H. The Roman Imperial Coinage / Ed. H. Mattingly, E.A. Sydenham. London, 1972. Vol. V. Part. II. Pl. I,2; I\,1,9,11,12; III, 3,6,7,10,12,13,17; IV, 3,9; V,1,9.

Bruun P.M. The Roman Imperial Coinage / Ed. C.H.V. Sutherland, R.A.G. Carson. London, 1966. Vol. VII. Constantine and Licinius. A.D. 313-337.

Pl. 2,179, 4,305, 5,31,33,50,442,468,469,470, 6,65, 8,244, 15,40; Cagnat R. Cours D’Epigraphie Latine. Paris, 1914. P. 239.

Sear D.R. Roman Coins and Their Values. London, 2000. P. 267-268. № 1395, 1399, 1400.

Ibid. P. 274. № 1433.

Ibid. P. 294. № 1520.

Ibid. P. 295. № 1525.

Сидоренко В.А. Указ. соч. С. 445-446.

Пользуясь случаем, заметим, что мы не разделяем уверенность В.А. Анохина по поводу атрибуции позднейших тетрассариев чекана Херсонеса. Дело в том, что их нельзя отнести к чекану Публия Лициния Валериана (253-260 гг. н.э.). Ведь, как известно, этот император не носил бороду (См.: Webb P.H. The Roman Imperial Coinage. London, 1972. Vol. V. Part. I. Pl. 1,1—10), а на позднейших тетрассариях

Херсонеса изображен бородатый мужчина (См.: Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. - XII в. н.э.). С. 156. Табл. XXI,304-308). Очевидно, что определенно несхожие изображения мужчин на их аверсе не могли являться портретами одного человека. Считаем вопрос выяснения даты окончания денежной эмиссии в Херсонесе чрезвычайно важным и планируем заняться им в ближайшем будущем.

Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. - XII в. н.э.). С. 80, 82, 153.

С гипотезой, объясняющей введение этого летоисчисления, можно ознакомиться в нашей статье (См.: Чореф М.М. К биографии А.Л. Бертье-Делагарда: его роль в атрибуции

«Надписи Зинона» // Историк и его эпоха. Вторые Даниловские чтения (20-22 апреля 2009, г.Тюмень). Тюмень, 2009. С. 364). Бурачков П. Указ. соч. С. 118.

Там же. С. 118. № 88. Табл. XVI,88; Кёне Б.В. Исследования об истории и древностях Херсонеса Таврического. С. 126. № 1. Табл. IV, 1; Kohne B. von. Beitrage zur Geschichte und Archaologie von Chersonesos in Taurien. S. 115. № 1. Pl. IV, 1; Kohler H.K.E. Op. cit. S. 99, № 92. Несмотря на незначительные отличия, это все же одна и та же монета. Обратим внимание на форму монетного кружка и на лица мужчин,

изображенных на ее аверсе и реверсе. И это не говоря уже о совершенно идентичных надписях. Небольшие различия во второстепенных элементах изображений, как-то кривая шея Гая Октавия Цезаря Августа и умиротворенное выражение глаз Марка Випсания Агриппы, как нам кажется, объясняются особенностями восприятия изображений у П. О. Бурачкова. Кстати, заметим, что такого рода незначительные искажения наблюдаются практически на всех рисунках монет, приведенных в его каталоге (См.: Бурачков П. Указ. соч. Табл. I-XXXII). Однако заметим, что они отнюдь не мешают изучать нумизматический материал.

69. Петров В.И. Что такое деньги? Описание монет греческих, римских, еврейских, босфорских и г. Херсонеса. М., 1899. С. 21. Лист 5,5.

711 Кёне Б.В. Исследования об истории и древностях Херсонеса Таврического. С. 126. № 1. Табл. IV, 1; Kohne B. von. Beitrage zur Geschichte und Archaologie von Chersonesos in Taurien. S. 115. № 1. Pl. IV, 1.

71. Sear D.R. Greek Imperial Coins and their values. London, 2001. P. XI.

72. Известно, что указания на «элевтерию» появилось в тот же период времени и на бронзах ряда городов южного берега Понта. И, следовательно, у ряда исследователей может возникнуть идея отнести нашу монету к их эмиссиям. Однако бесспорные различия в монетных типах Херсонеса и этих городов не дают нам на это никаких оснований. Да, действительно, слово ELEUQERIA читается на одновременных монетах Амиса (См.: Sear D.R. Greek Imperial Coins and their values. P. 5. № 43). Однако на их аверсе и реверсе выбивали не портреты императоров и их приближенных, а изображения Афины Паллады и Ники, обрамленные легендами AMISOU ELEUQERAS и SEBASTOS соответственно. Кроме того, судя по диаметру (1,6 см), мелкие монеты этого понтийского города имели определенно меньшее достоинство, чем изучаемая херсонес-ская бронза. Считаем, что использование легенд, содержащих слова SEBASTOS и ELEUQERAS говорит об общей тенденции, наблюдавшейся в «свободных» полисах региона. Они, получив «элевтерию», т.е. выйдя из зависимости от местных династов, всеми доступными средствами прославляли своего благодетеля Гая Октавия Цезаря Августа. Как известно, Херсонес в тот период так же получил «элевтерию», введя по этому поводу новую эру (См.: Чореф М.М. К биографии А.Л. Бертье-Делагарда... С. 364). Следовательно, у нас нет оснований сомневаться в херсонесском происхождении изучаемой монеты.

73. Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. - XII в. н.э.). С. 61, 74; Беляев С.А. Херсонес

105

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

74.

75.

76.

77.

78.

79.

// Античные города Северного Причерноморья. М., 1984. С. 51; Кадеев В.И. Херсонес Таврический в первых веках нашей эры. Харьков, 1981. С. 14; Ростовцев М.И. Цезарь и Херсонес // ИАК. Петроград, 1917. Вып. 63. С. 1-21; IOSPE, I2 691.

Там же. С. 60; Sear D.R. Greek Imperial Coins and their values. P. 5. № 43.

Кёне Б.В. Исследования об истории и древностях Херсонеса Таврического. С. 125141; Kohne B. von. Beitrage zur Geschichte und Archaologie von Chersonesos in Taurien. S. 115129.

Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. - XII в. н.э.). С. 80-81; Бурачков П. Указ. соч. С. 121. № 107. Табл. XVI,PS.

Не будем перечислять все случаи использования этой лигатуры. Отметим только, что ее размещали на монетах Македонии при Филиппе V (220-179 гг. до н.э.) и Персее (179-168 гг. до н.э.), на тетрадрахмах Митридата VI Евпатора (См.: Sylloge numorum graecorum. London, 1993. Vol. IX. - Part I: The Black Sea. Pl. XXXIX,1043). Ее выбивали на серебре Синопа (Ibid. Pl. LV,1511) и на меди Византия (См.: Ibid. Pl. IV,83). При римлянах ее размещали на разменных деньгах чекана Патр (Ахайя) (См.: Plant R. Greek coins types and their identification. London, 1979. P. 35, 112, 140. № 385, 2006, 2665), Амфиполиса и Фессалоники (Македония) (См.: Ibid. P. 47. 631; Sear D.R. Greek coins and their values. London, 1978. Vol. I. P. 148. № 1462) и Панорма (Сицилия) (См.: Plant R. Op. cit. P. 75. № 1195). Лигатура КЯ* известна и на монетах Ольвии (См.: Фролова Н.А., Абрамзон М.Г. Монеты Ольвии в собрании Государственного исторического музея. Каталог. М., 2005. С. 444). К сожалению, мы пока не выявили принцип ее использования. Следовательно, у нас нет возможности обсуждать варианты ее расшифровки. Считаем, что к этой проблеме можно вернуться только после составления корпуса греческих монограмм.

Там же. С. 60, 61, 148. Табл. XIII,201.

К примеру, памятные драхмы в честь Гая Октавия Цезаря Августа и Тиберия Нерона Цезаря и Ливии Друзиллы Августы были выпущены в Понтийском царстве при Пифодо-риде (3/2 г. до н.э. - 22/23 г. н.э.) (См.: Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство: Государство греков и варваров в Причерноморье. М., 1996. С. 323-324; Фролова Н.А. Монетное дело Боспора. Ч. I. С. 16). Греческие полисы

стремились зафиксировать на своих монетах все важнейшие события в жизни императорских семей. Не будем перечислять все их выпуски с изображениями членов императорских семей. Заметим только, что горожане Коринфа сочли нужным выпустить монету в честь Агриппы

Юлия Цезаря (Постума) (См.: Cohen H. Op. cit. P. 187), усыновленного Гаем Октавием Цезарем Августом в 4 г. н. э. и уже вскоре отстраненного от власти. Вот как описывает Гай Светоний Транквилл заинтересовавшие нас обстоятельства жизни этого правнука Божественного Юлия: «Ex quibus Agrippam breveri ob ingenium fordidum as ferox abdicavit, ferositque Surrentum» (См.: [Cajus Suetonius Tranquill] Gaji Suetonii Tranquilli Opera, et In Commentarius Samuelis Pitisci. quo antiquitates romans, tum, ab inter-pretibus doctissimis, Beroaldo, Sabellico, Egnatio, Ursino, Grutero, Torrentio, Casaubono, Marcilio, Boxhornio, Graevio, Babelonio etiam explicate, tum ab illis neglects, ex auctoribus idoneis permultis, grscis & latinis, veteribus & recentiori-bus, perpetuo explicantur: huic accedunt index auctorum, ... imperatorum, imperatoresque arctissimo gradu contingentium icones, & figurs ex veterum monumentis ... Trajecti ad Rhenum [Utrecht]: Ex officina Francisci Halms, 1690. Vol. I. P. 433-434. Cap. 65:5) - «Но от Агриппы за его низкий и жестокий нрав он вскоре отрекся и сослал его в Соррент». Ныне считается, что Агриппа Юлий Цезарь (Постум) был отстранен от власти в 7 г. н.э. (См.: Cohen H. Op. cit. P. 187).

8°. Sear D.R. Roman coins and their values. London, 1996. P. 104, № 561B-564; Greek Imperial Coins and their values. P. 16. № 174-178.

81. Sear D.R. Greek Imperial Coins and their values. P. 15-16, 20-21. № 162-171, 219-232; Roman coins and their values. P. 102, № 560-561.

82. Sear D.R. Greek Imperial Coins and their values. P. 22. № 233; Roman coins and their values. P. 102. № 561A.

83. Sear D.R. Greek Imperial Coins and their values. P. 14-15, 16, 20. № 157-161, 172, 214-218; Roman coins and their values. P. 101. № 552-555.

84. Шифман И.Ш. Цезарь Август. Л., 1990. С. 117; Sutherland C.H.V. Op. cit. P. 41-42. № 1a-10, 11a-25. Pl. 1,2.

85. Шифман И.Ш. Указ. соч. С. 88; Sutherland C.H.V. Op. cit. P. 25, 84. № 37, 531-535. Pl. 10.

86. Sear D.R. Greek Imperial Coins and their values. P. 1-2. № 1-14.

87. Ibid. P. 3. № 24.

88. Ibid. P. 9. № 105.

89. Ibid. P. 12. № 129.

9°. Falbe C.T., Lindberg J.C. Numismatique de l’ancienne Afrique. Copenhague, 1860. V. I. - Les Monnaies de la Cyrenai'que. P. 153-157. № 383421; Sear D.R. Greek Imperial Coins and their values. P. 11. № 123.

91. Falbe C.T., Lindberg J.C. Op. cit. P. 161-162. № 422-428.

9Z Ibid. P. 165-166. № 429; Col. 365.

93. Ibid. P. 166-167. № 430-433; Sear D.R. Greek Imperial Coins and their values. P. 15. № 161;

106

Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II

94.

95.

96.

97.

98.

99.

100. 101. 102.

103.

104.

105.

106.

107.

108.

109.

110. 111. 112.

113.

114.

115.

116.

117.

118.

119.

120. 121. 122.

123.

124.

125.

126. 127.

128.

129.

130.

Paulus Real-Encyclopadie der Classischen Altertumswissenschaft. Neue bearbeitung / Herausgegeben von Georg Wissowa. Stuttgard, 1921. Band 3. Col. 365.

Falbe C.T., Lindberg J.C. Op. cit. P. 167-168. № 434-437.

Ibid. P. 168-169. № 438.

При Гае Октавии Цезаре Авугусте выпуском монеты от имени сената занимались четырнадцать пар монетариев (См.: Sutherland C.H.V. Op. cit. P. 62-78). Упорядочим их имена по хронологическому принципу.

Ibid. P. 62-63. № 278-300. Pl. 5,278,283,288,296. Ibid. P. 63. № 301-310. Pl. 6,302,308.

Ibid. P. 64. № . Pl. 311-320. Pl. 6,313,316,318.

Ibid. P. 64 - 65. №. 321-322. Pl. 6,321,322.

Ibid. P. 65. №. 323-324.

Ibid. P. 65-66. №. 325-336. Pl. 6,326,327.

Ibid. P. 66. №. 337-342. Pl. 6,340.

Ibid. P. 66-67. №. 343-347. Pl. 6,344.

Ibid. P. 67. №. 348-349.

Ibid. P. 67-68 . №. 350-358. Pl. 6,350,356, 7,358. Ibid. P. 68. №. 359-362. Pl. 7,362.

Ibid. P. 68-69. №. 363-369. Pl. 7,363,366,367.

Ibid. P. 69. №. 370-373.

Ibid. P. 70. №. 374-376.

Ibid. P. 70. №. 377-379. Pl. 7,379.

Ibid. P. 70, 72. №. 380-382, 390-396. Pl. 7,395. Ibid. P. 70, 71. №. 383-386, 390-393.

Ibid. P. 71. №. 387-389, 390-393.

Ibid. P. 72. №. 397-405. Pl. 7,400,403,404.

Ibid. P. 73. № 406-409. Pl. 7,409.

Ibid. P. 73. № 410-411. Pl. 7,411.

Ibid. P. 73. № 412-414. Pl. 7,412.

Ibid. P. 74. № 415. Pl. 7,415.

Ibid. P. 74. № 416-419. Pl. 7,419.

Ibid. P. 74. № 420-422. Pl. 7,422.

Ibid. P. 75. № 423-425. Pl. 7,423.

Ibid. P. 75-76. № 426-436. Pl. 8,433.

Ibid. P. 76. № 437-442.

Ibid. P. 77. № 443-464.

Ibid. P. 78. № 456-468.

В 13-12 гг. до н.э. Гай Октавий Цезарь Август даровал Марку Випсанию Агриппе право помещать свое изображение на реверсе монет (См.: Фролова Н.А. Монетное дело Боспора. М., 1997. Ч. I. С. 33; Mattingly H. Coins of the Roman Empire // BMC. London, 1965. V. I. P. LXV). Анохин В.А. Монетное дело Боспора. Киев, 1986. С. 81, 89, 148, 149, 150. № 259-269а, 284-285, 288-289, 293, 297-317. Табл. 10, 259-269а, 11,284-285, 288-289, 293, 297-304, 12,305-317. Страбон. География. М., 1964. С. 283. Кн. VII. Гл. 4; [Strabon] Strabonis Geographica / Recensuit indicem geographicum et historicum adiecit Gustavus Kramer. Berlin, 1852. Vol. I. P. 351. Lib. VII. Cap. IV. A. 475.

Сапрыкин С.Ю. Указ. соч. С. 135.

131 Словарь античности / Сост. Й. Ирмшер и Р. Йоне. М., 1989. С. 552; [Erdmann] Erdmanniuhsei Lexicon, sive idea historicorum graecorum. Nordhusii, 1724. P. 126.

132. Как правило, портрет Гая Октавия Цезаря Августа помещали на крупнейших номиналах бронз провинциального чекана. На монетах меньшего достоинства обычно выбивали изображения божеств и героев. По крайней мере, именно так оформляли монеты на Балканах, в Египте, в Испании, Македонии и в Малой Азии (См.: Sear D.R. Greek Imperial Coins and their values. P. 1-12). Правда, довольно часто портреты императора украшали аверсы монет всех номиналов. По крайней мере, так было в городах Испании, к примеру, в Новом Карфагене (См.: Ibid. P. 2. № 12-13). В то же время на монетах ряда городов в то время вовсе не оттискивали изображения императора. Но это отнюдь не противоречит общему правилу. Ведь, в любом случае, портрет принцепса размещали на монетах крупнейших номиналов.

133. Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. - XII в. н.э.). С. 148. Табл. I,208.

134. Там же. С. 34.

135. Там же. С. 61.

136. Зограф А.Н. Статуарные изображения Девы по данным нумизматики // ИРАИМК. Петроград, 1922. Т. II. С. 337-360; Герловина Ф.И. К вопросу о херсонесской статуе Девы // СХМ. Симферополь, 1963. Вып. III. С. 30-32, 33. Рис.

1,2.

137. Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. - XII в. н.э.). С. 62.

138. Sutherland C.H.V. Op. cit. P. 43, 44. Pl. 1,28,33b, 2,36b,37a,42b. Длинная прядь на правой щеке императора известна на монетах столичного чекана, выпущенных в 13-12 гг. до н.э. (См.: Фролова Н.А. Монетное дело Боспора. Ч. I. С. 32. Табл. I,13; Grueber H.A. Coins of the Roman Republic in the British Museum. London, 1910. Pl. LXXI,9-10).

139. К сожалению, вопрос о причине появления звезд на монетах римского Херсонеса все еще не нашел своего благодарного исследователя. И, хотя разрешение этой проблемы не было заявлено нами как одна из преследуемых целей, мы все же попытаемся исправить это упущение. Для начала заметим, что звезды появились на деньгах Херсонеса первоначально в качестве надчеканок. По мнению В.А. Анохина, их выбивали на меди нескольких разновидностей, выпущенной со времен Митридата VI Евпатора до 40-х гг. до н.э. (См.: Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. - XII в. н.э.). С. 60, 148. Табл. XII,199). Эту точку зрения разделял и К.В. Голенко (См.: Голенко К.В. К датировке некоторых монет Херсонеса // НЭ. М., 1962. Т. III. С. 53). Но, как известно, в Боспорском

107

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

царстве на рубеже н.э. так же было проведено контрамаркирование этой же эмблемой нескольких видов разменных денег (См.: Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. -XII в. н.э.). С. 60; Монетное дело Боспора. С. 80, 147. Табл. 9,226; Фролова Н.А. Монетное дело Боспора. Ч. I. С. 176. Табл. Ша,21). Позже в денежное обращение этого государства поступили монеты со звездами. Их принято датировать правлением Динамии (21/20-17/16 гг. до н.э.) (См.: Анохин В.А. Монетное дело Боспора. С. 80, 148. Табл. 10,253,254,270; Фролова Н.А. Монетное дело Боспора. Ч. I. С. 177. Табл. 1,1—3,5), признавшей зависимость от Рима (См.: Ростовцев М.И. Эллинство и иранство на Юге России. Общий очерк. Петроград 1918. С. 148; Фролова Н.А. Монетное дело Боспора. Ч. I. С. 13, 24; Rostovtzeff M. Iranians and Greeks on South Russia. Oxford, 1922. P. 52). У нас есть все основания предполагать, что появление этого астрального символа на монетах северопонтийских государств не было случайным. И, в любом случае, оно не могло быть объяснено только политическим влиянием Митридатидов. Дело в том, что представители этой династии в кон. I в. до н.э. - в начале I в. н.э. потеряли монополию на власть, которой в свое время обладал Митридат VI Евпатор. С нашей точки зрения, появление таких знаков на монетах может быть объяснено только как следствие усилившегося влияния Рима, в котором тогда отдавали все возможные почести Божественному Юлию, символом которого была комета или stella crinita - «хвостатая звезда», как ее называли римляне (См.: [Cajus Suetonius Tranquil!] Gaji Suetonii Tranquilli Opera, et In Commentarius Samuelis Pitisci. quo antiquitates romans, tum, ab interpretibus doctissimis, Beroaldo, Sabellico, Egnatio, Ursino, Grutero, Torrentio, Casaubono, Marcilio, Boxhornio, Graevio, Babelonio etiam explicate, tum ab illis neglects, ex auctoribus idoneis permultis, grscis & latinis, veteribus & recentioribus, perpetuo explicantur: huic accedunt index auctorum, ... imperatorum, imperatoresque arctissimo gradu contingentium icones, & figurs ex veterum monumentis ... Trajecti ad Rhenum [Utrecht]: Ex officina Francisci Halms, 1690. Vol. I. P. 224. Cap. LXXXVIII:2), изображавшаяся обычно с восемью или с шестью лучами. Заметим, что звезды над полумесяцем, традиционно считающиеся символом Митрида-тидов, весьма часто оттискивалась на реверсах римских монет, причем как провинциальной, так и столичной чеканки (См.: Фролова Н.А. Монетное дело Боспора. Ч. I. С. 31; Cohen H. Op. cit. P. 84, 135. № 142, 495). Кстати, заметим, что, по мнению Т. Моммзена, звезда на боспорских статерах являлась обозначением

номинала denarius aureus (См.: Mommsen T. Op. cit. S. 699) - «золотого денария, ауреуса». Как знак денария ее трактуют и на бронзах этого государства, выпускавшихся в III в. н.э. (См.: Фролова Н.А. Монетное дело Боспора. Ч. I. С. 317-323, 327-329. Табл. LXXXIII,8-15, Табл. LXXXIV,1-14, Табл. LXXXV,1-14, Табл. LXXXVI,1-15, Табл. LXXXVII,1-13, Табл. LXXXVIII,1-14, Табл. LXXXIX,1-17, Табл. XC,1-12, Табл. XCIV,3-21, Табл. XCV,1-24; Монетное дело Боспора. М., 1997. Ч. II. С. 1017, 24-25, 27, 31, 35-37, 66-67. Табл. XIV, 7-20, XV,1-16, XVI, 1-21, XVII, 1-21, XVIII,1-19, XIX, 1-18, XX, 1-22, XXI, 1-20, XXV,13-24, XXVI, 1-19, XXVII, 1-12, XXVIII,21-25, XIX, 110, XXX,2-4, XXXII, 1-18, XXXIII, 1-20,

XXXIV,1-18, XXXV,1-20, XXXVI, 1-19,

140.

141.

142.

143.

144.

145.

146.

147.

148.

XXXVII,1-15, LIX,1-30, LX,1-27, LXI,1-27, LXII,1-6). Следовательно, у нас есть все основания считать эти символы не своеобразными эмблемами понтийских сепаратистов, а хорошо понятными для всего римского мира знаками, имеющими значение своеобразных оберегов. Предполагаем, что на Боспоре в первое время (конец I в. до н.э. - начало I в. н.э.) в них видели напоминание о Божественном Юлии - покровителе первой династии принцепсов и благодетеля ряда местных полисов.

Cohen H. Op. cit. P. 65, 69, 77, 78, 84, 85, 96, 121, 135. № 18, 44, 95, 97-99, 142, 151, 244, 419, 495; Sutherland C.H.V. Op. cit. Pl. 2,37a, 11,23. Фролова Н.А. Монетное дело Боспора. Ч. I. Табл. I,13.

Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. - XII в. н.э.). Табл. XIV,212; Шонов И.В. Указ. соч. С. 66-67. № 89-90. Впервые была издана П.О Бурачковым (См.: Бурачков П. Указ. соч. С. 119. № 100. Табл. XVI,96).

Burnett A., Amandry M., Repolles P.P., Carradice I. Roman Provincial Coinage. Supplement 2. P. 42. S2-I-1936A // URL: www.uv.es/~ripolles/rpc_s2 (дата доступа: 28.02.2010).

Ibid.

Sutherland C.H.V. Op. cit. Pl. 11,3 23,25,30,3233,38,39, 12,58,86, 13,90; Sear D.R. Greek

Imperial Coins and their values. P. 22-30; Фролова Н.А. Монетное дело Боспора. Ч. I. Табл. I,9. Античные камеи в собрании Государственного Эрмитажа. Каталог / Сост. О.Я. Неверов. Ленинград, 1988. С. 63. № 73.

Анохин В.А. Монетное дело Боспора. С. 148, 149, 150, 151. № 259-269а, 284-285, 288-289, 297-317, 324-325. Табл. 10,259-269а, 11,284285, 12,288-289,297-304, 13,305-317,324-325; Фролова Н.А. Монетное дело Боспора. Ч. I. С. 160-161. № 1-21. Табл. I,9.

Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до

н.э. - XII в. н.э.). Табл. XV, 229.

108

Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II

149 Сидоренко В.А. Указ. соч. С. 437, 442.

15°. IOSPE, I2 440-444, 446, 448.

151 Известно, что в Римской империи значительная часть монеты из драгоценных металлов выпускалась на провинциальных монетных дворах. К примеру, при Гае Октавии Цезаре Августе ауреусы, кистофоры, денарии и квинарии чеканили в Эмерите (Бэтика) (См.: Sutherland C.H.V. Op. cit. P. 41. № 1a-10. Pl. 1,1a-10), на неизвестных денежных дворах Испании (См.: Ibid. P. 43-51. № 26a-153. Pl. 1,28-31, Pl. 2,36-42,50-124. Pl. 3, 128-148), в Лугдунуме (См.: Ibid. P. 52. № 162a-226. Pl. 3, 164-187, Pl. 4, 188-237), в неопределенных центрах Северного Пелопоннеса (См.: Ibid. P. 79. № 472-474. Pl. 8, 472-474), на монетном дворе Самоса (?) (См.: Ibid. P. 79. № 475. Pl. 8,475), в Эфесе (См.: Ibid. P. 79. № 476-482. Pl. 8,476-481), в Пергаме (См.: Ibid. P. 81, 82-83. № 487-494, 505-526. Pl. 9, 491-519), на неустановленном денежном дворе провинции Азия (См.: Ibid. P. 83. № 527. Pl. 10,527), в Киренаике (См.: Ibid. P. 84-86. № 531-538. Pl. 10,534-535). Это же положение сохранялось и при преемниках первого принцепса, хотя количество денежных дворов значительно уменьшилось. К примеру, при Тиберии Клавдии Нероне золотую и серебряную монету чеканили в Лунгдунуме (См.: Ibid. P. 93-95, № 1-32. Pl. 11,3-32), в Кесарее Каппадокийской (См.: Ibid. P. 100, № 84-88. Pl. 13,86) и в Коммагене (См.: Ibid. P. 100, № 89-90. Pl. 13,90). Провинциальные монетные дворы активно работали и при Гае Цезаре Германике (Калигуле) (См.: Ibid. P. 108, 112. № 1-12, 59-63. Pl. 13,2-12, 15,59-60). При Тиберии Клавдии Друзе золото и серебро чеканили в Эфесе (См.: Ibid. P. 130. № 117-119. Pl. 17,118-119), в Пергаме (См.: Ibid. P. 131. № 120-121. Pl. 17,120-121) и в Кесарее Каппадокийской (См.: Ibid. P. 131-132. № 122-126. Pl. 17,122,124). Заметим, что карта расположения провинциальных денежных дворов менялась со временем. Причем, как правило, они находились в районах концентрации римских войск на наиболее опасных участках границы. Так, если при Гае Октавии Цезаре Августе легионы активно участвовали в боевых действиях как в Испании, так и в Галлии и на Востоке, то при относительно миролюбивых наследниках сына Божественного Юлия горячие точки остались только в Восточном Средиземноморье. Правда, Гай Цезарь Германик (Калигула) попытался совершить поход на Германию (См.: [Cajus Suetonius Tranquill] Gaji Suetonii Tranquilli Opera, et In Commentarius Samuelis Pitisci. quo antiquitates romans, tum, ab interpretibus doctissimis, Beroaldo, Sabellico, Egnatio, Ursino, Grutero, Torrentio, Casaubono, Marcilio, Boxhornio, Graevio, Babelonio etiam explicate,

tum ab illis neglects, ex auctoribus idoneis permultis, grscis & latinis, veteribus & recentiori-bus, perpetuo explicantur: huic accedunt index auctorum, ... imperatorum, imperatoresque arctissimo gradu contingentium icones, & figurs ex veterum monumentis ... Trajecti ad Rhenum [Utrecht]: Ex officina Francisci Halms, 1690. Vol. I. P. 883-895. Cap. XLIII-XLIX). Не случайно монетный двор Лугдунума заработал именно в 37/8 г., т.е. в период подготовки к этой войне (См.: Sutherland C.H.V. Op. cit. P. 108). Вернее всего, на нем были отчеканены монеты, пошедшие на уплату жалования легионерам. Предполагаем, что для этих же целей были открыты денежные дворы Востока. Ведь хорошо известно, что они находились вблизи крупнейших военных лагерей. Об их предназначении, кроме всего прочего, говорит и ассортимент выпускаемой продукции. Не случайно на них чеканили не статеры, кистофоры и драхмы, а ауреусы, денарии и квинарии. В то же время в ряде провинций была разрешена эмиссия монет местных систем. Так, в Александрии Египетской на седьмом году правления Тиберия Клавдия Нерона наладили выпуск билонных тетрадрахм, а так же медных драхм и их фракций (См.: Feuardent F. Numismatique Egypte Ancienne. Paris, 1870. P. II. P. 17; Poole. R.S. Catalogue of the Coins of Alexandria and the Nomes. London, 1892. P. XXVIII,6; Sear D.R. Greek Imperial Coins and their values P. 40-41. № 632-634). Примечательно то, что изначально власти планировали выпускать неполноценную, фактически кредитную монету с искусственно ограниченным ареалом обращения. Дело в том, что тетрадрахма египетского чекана соответствовала не трем, как было принято для кистофоров монетных систем большинства восточных провинций, а только одному денарию (См.: Feuardent F. Numismatique Egypte Ancienne. P. XXIX; Mommsen T. Op. cit. S. 706, 723). Естественно, что она не могла конкурировать с полноценной монетой, чеканенной, к примеру, в Антиохии или в Кесарее Каппадокийской. Вернее всего, предполагалось, что монетный двор Александрии будет работать только на наполнение денежного рынка Египта. Однако его продукция обращалась не только по всему Средиземноморью. К примеру, ее активно использовали в Афинах (См.: Kroll J.H. The Greek Coins // The Athenian Agora. Results of Excavations conducted by the American School of classical studies at Athens. Princeton, 1993. V. XXVI. P. 286-287. № 1020-1030. Pl.

31,1023,1025,1028,1029,1030). Она регулярно поступала даже в Индию (Крисп К. История времен римских императоров от Августа до Константина: Историческая библиотека Бека. Ростов-на-Дону, 1997. Т. 2. С. 101-102; Хвостов

109

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

М. История восточной торговли греко-римского Египта (332 г. до Р.Х. - 284 г. по Р.Х.) // Исследование по истории обмена в эпоху эллинистических монархий и Римской империи.

Ч. I. Казань, 1907. С. 400-403). Как видим, с помощью провинциальных денежных дворов власти империи не только добивались наполнения каналов провинциального обращения полноценной монетой, финансировали воинские контингенты, сконцентрированные в провинциях, но и выпускали деньги, удобные для международной торговли.

152 При Гае Октавии Цезаре Августе важнейшей императорской провинцией на Ближнем Востоке была Сирия. В ней было размещено четыре легиона: III Galica, VI Ferrata, X Fretensis и XII Fulminata (См.: Bowman A.K. Provincial administration and taxation // CAH. Cambridge, 2008. Vol. X - The Augustan Empire, 43 B.C. -

A.D. 69. P. 388). При Тиберии Клавдии Нероне императорской провинцией стала и Каппадокия, бывшая до этого клиентальным царством. О значимости изменений говорит то, что они проходили под руководством Гая Клавдия Нерона Друза Германика - приемного сына императора. Эти провинции управлялись legatis Augusti - «легатами Августа» в чине пропретора (Каппадокия) и проконсула (Сирия). Имперская пропаганда объясняла подобные преобразования тем, что принцепс будто бы брал под свое управление исключительно недавно завоеванные или неспокойные регионы, для чего и разместил в них римские войска (См.: [Cajus Suetonius Tranquill] Gaji Suetonii Tranquilli Opera, et In Commentarius Samuelis Pitisci. quo antiquitates romans, tum, ab interpretibus doctissimis, Beroaldo, Sabellico, Egnatio, Ursino, Grutero, Torrentio, Casaubono, Marcilio, Boxhornio, Graevio, Babelonio etiam explicate, tum ab illis neglects, ex auctoribus idoneis permultis, grscis & latinis, veteribus & recentioribus, perpetuo explicantur: huic accedunt index auctorum, ... imperatorum, imperatoresque arctissimo gradu contingentium icones, & figurs ex veterum monumentis ... Trajecti ad Rhenum [Utrecht]: Ex officina Francisci Halms, 1690. Vol. I. P. 388-389. Cap. XLVII:1). С началом борьбы за Армению, выросшей в очередную Парфянскую войну (58-63 гг. н.э.), Каппадокия стала проконсульской провинцией (См.: Bowman A.K. Provincial administration and taxation. P. 369). Можно сказать, что Каппадокия и Сирия были крупнейшими и важнейшими римскими военными базами в регионе (См.: Ibid. P. 394. Fig. 7).

153 IOSPE, I2 441-443, 446. Отметим, что тексты схожего содержания хорошо известны. К примеру, судя по закладной надписи из Александрии Троадской, Аврелий Онисим и

Аврелия Евсебия пожертововали 2500 денариев на строительство храма в память об Аврелии Евтихии (См.: Froehner W. Les Inscriptions Grecques. Paris, 1865. P. 267. № 171).

154 [C. Plinius Secundus]. C. Plinii caecilii Secundi. Epistolae et Panegyricus. Editio nova / Rec. et notis ilustravit Johannes. Nic. Lallemand. Paris. 1749. Lib. 3. P. 86. Ep.19.

155 Соломоник Э.И. Новые эпиграфические памятники Херсонеса. Киев, 1964. С. 189.

156. К настоящему времени вопрос порчи монетной стопы в Римской империи достаточно хорошо изучен. Из многочисленных трудов, в которых освещен этот вопрос, стоит отметить хотя бы монографию Т. Моммзена (См.: Mommsen T. Geschichte des Romischen Munzwesens. Berlin, 1860) и современное фундаментальное исследование по денежному делу Древнего Рима времен «солдатских императоров», составленное сотрудниками Британского музея (См.: Webb P.H. The Roman Imperial Coinage / Ed. H. Mattingly, E.A. Sydenham. London, 1972. Vol. V. Part. I). Судя по этим публикациям, эмиссия окончательно обесцененного денария, в последние годы выпуска уже практически не содержавшего серебро, фактически прекратилась в третьей четверти III в. н.э. (См.: Mommsen T. Geschichte des Romischen Munzwesens. S. 757760; Webb P.H. The Roman Imperial Coinage P. 68). Заметим, что процессы, происходившие в сфере денежного обращения Римской империи, издавна интересовали не только нумизматов, но и историков. Стоит обратить внимание на фундаментальные выводы, сделанные Э. Ло Касцио (См.: Lo Cascio E. The government and administration of the empire in the central decade of the third century // CAH. Cambridge, 2008. Vol. XII. The Crisis of Empire, A.D. 193-337. P. 162). Дело в том, что этому исследователю удалось с редким даже для нумизмата профессионализмом осветить вопрос вымывания из обращения серебряной монеты и замещением ее кредитными деньгами. Не менее интересно исследование, проведенное М. Кобрие. Ученому удалось проследить историю монетной чеканки Рима в конце II - первой трети IV вв. н.э. (См.: Cobrier M. Coinage and the taxation: The State’s point of view, A.D. 193 - 337 // CAH. Cambridge, 2007. Vol. XII - The Crisis of Empire, A.D. - 193-337. P. 327-329). Огромный фактический материал был собран и осмыслен великим русским историком М. И. Ростовцевым. Судя по результатам его исследований, объективный процесс разложения рабовладельческого государства сопровождался вытеснением полноценных денег из обращения всевозможными кредитными, что особенно хорошо заметно на примере римского Египта (См.: Ростовцев М.И. Общество и хозяйство в

110

Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II

Римской империи. М., 2001. С. 178-181). По мнению историка, это явление привело к обесценению всех видов ходячей монеты, в т.ч. и римского денария в конце II - в первой половине III вв. н.э., и выпадению их из обращения в третьей четверти III в. н.э. (См.: Там же. С. 178-180). Не случайно М.И. Ростовцев акцентирует внимание читателя на том факте, что, к примеру, уже при Луции Домиции Аврелиане (270-276 гг. н.э.) в Египте «реальные деньги» вытеснила kain4n n3misma -«новая монета» с условной стоимостью (См.: Там же. С. 178).

157. IOSPE, I2 440, 443, 448.

158. Ковалев С.И. История Рима. СПб., 2002. С. 724; Ростовцев М.И. Указ. соч. С. 323. Прим. 88; Corpus legum ab imperatoribus romanis ante Iustinianum latarum, quae extra constitutionum codices supersunt / Instruxit G. Haenel. Lipsiae, 1857. P. 152. № 965.

159. Мы не считаем нужным перечислять все многочисленные документы такого рода. Сошлемся только на самые интересные из них с нашей точки зрения. Как известно, провинциалы из Египта, получившие по Constitutio Antonina римское гражданство, стали активно использовать дарованное им родовое имя Аврелиев. И оно стало довольно часто встречаться в деловой переписке. К примеру, в египетских папирусах времен правления Марка Аврелия Антонина (Каракаллы) упомянуты Аврелий Сотерих, Аврелий Пакисис (См.: BGU I 159 = W. 408) и Аврелий сын Пуарея (См.: Р. Lond. II 322=W. 358). Императорский номен Aurelius в греческой форме A8r/lio~ появился в тот период и на многочисленных лапидарных памятниках греческого Востока. Первыми десятилетиями III в. н.э. датируют стелу Аврелия Досифея (См.: Guarducci M. Epigrafia Greca. Roma, 1969. Vol. II. - Epigrafi di carattere pubblico. P. 401. Fig. 84a) и надпись Аврелия Агафимера Евтихия, Аврелия Агафопа Агафодота, Аврелий Тимократа, Аврелия Протогена, Аврелия Алкидама Исидора, Аврелия Глипта, Аврелия Иринея Зопирона, Аврелия Исигения, Аврелия Юлиана Афроди-сия и Аврелия Филина (См.: Froehner W. Les Inscriptions Grecques. P. 179. № 92), найденные в Афинах, текст с именами Марка Аврелия Зинона сына Пирракоса, Марка Аврелия Зинодота сына Зосимы и Марка Аврелия Зинона, происходящих из Париона (См.: Ibid. P. 408. Fig. 87), а так же лапиданые памятники из Египта, в которых упомянуты «homines novi»: Марк Аврелий Аполлоний (См.: Milne J.G. Greek Inscriptions // Catalogue general des Antiquites Egyptiennes du Musee du Caire. Oxford, 1905. P. 32. № 9248), Марк Аврелий Эвдаймон, Марк Аврелий Феофил, Марк Аврелий Исидор,

Марк Аврелий Меккалион (Ibid. P. 21. № 9223), Марк Аврелий Гиеракс (Ibid. P. 15. № 9289) и Аврелий Триптолем (Ibid. P. 103. № 33010). Заметим, что и в северопонтийских городах встречаются надписи, в которых упоминаются лица, получившие римское гражданство, вернее всего, по эдикту 212 г. н.э. (См.: Соломоник Э.И. Латинские надписи Херсонеса Таврического. М., 1983. С. 57. № 30; Новые эпиграфические надписи Херсонеса. К., 1964. С. 63-64, 139-141. № 22, 63; P. 183-184, 199-204, 405-406, 427; № 170, 184, 185, 440, 443, 479, 484). По мнению

В.М. Зубаря, к такого роду памятников можно отнести и вотивную надпись, найденную в Хараксе в 1961 г. (См.: Соломоник Э.И. Две случайные эпиграфические находки в Крыму // НЭ. М., 1965. С. 99-102. Рис. 2). Исследователь считал, упомянутый в ней Аврелий Максим получил римское гражданство так же по Constitutio Antonina (См.: Зубарь В.М. Латинские лапидарные надписи римской крепости Харакс // НЭ. М., 2005. Т. XVII. С. 67 - 68. № 11. Табл. VI).

160. Как известно, средний вес тетрадрахм родосской системы, называемых в нумизматической литературе кистофорами, в первой половине I в. н.э. составлял 10,8-12 г (См.: Карышковский П.О. Ольвийские монеты:

производство и технология // Stratum plus. ВАШ археологический журнал. СПб. - Кишинев -Одесса, 1999. № 6. С. 57. Табл. 34; Монетное дело и денежное обращение Ольвии (VI в. до н.э. - IV в. н.э.). Одесса, 2003. С. 67. Табл. 34; Sutherland C.H.V. Op. cit. P. 79-80, 81, 82, 83, 130-131. № 117-121, 476-482, 487-494, 505510, 527. Pl. 8,476,481,483,

9,491,493,505,507,508, 10,527, 17,118,119).

161 Sutherland C.H.V. Op. cit. P. 87-88, 93-94. Pl. 11,3-5,20.

162 Burnett A., Amandry M., Repolles P.P., Carradice I. Op. cit. P. 93. № S2-II-1905A.

163. Эти монеты описаны в литературе (См.: Анохин

B. А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. -XII в. н.э.). Табл. XIV,214; Кёне Б.В. Исследования об истории и древностях Херсонеса Таврического. С. 127. № 8. Табл. IV,3; Шонов И.В. Указ. соч. С. 68. № 91; Kohler H.K.E. Op. cit. P. 99. № 91. Pl. VI,2; Kohne B. von. Beitrage zur Geschichte und Archaologie von Chersonesos in Taurien. S. 118. № 8. Taf. IV,3).

164. Фролова Н.А. Монетное дело Боспора. Ч. I. Табл. I,10, XV,.14-20, XVI, XVII,1-7; Sutherland

C. H.V. Op. cit. Pl. 13,2,5,7,10,13,19,31,33,36, 14,47,48.

165. Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. - XII в. н.э.). Табл. XIV,214.

166. Либерати А.М., Бурбон Ф. Древний Рим: История цивилизации, которая правила миром. М., 2004, с. 16.

111

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

167' Sallet A. von. Die Munzen von Chersonesus in der Krim // ZfN. Berlin, 1874. Band I. S. 28.

168' Бурачков П. Указ. соч. С. 111. № 50. Табл. XV,44.

169 Сидоренко В.А. Указ. соч. С. 437-438. № 2-3.

170 Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. - XII в. н.э.). Табл. XIV,217-218; Кёне Б.В. Исследования об истории и древностях Херсонеса Таврического. С. 127. № 6-7. Табл. IV,4; Kohne B. von. Beitrage zur Geschichte und Archaologie von Chersonesos in Taurien. St. Petersburg, 1848. S. 116. № 6-7. Taf. IV,4.

171 Эта статуя хранится в Национальном Археологическом музее Испании (г. Мадрид). Ныне она выставлена в 21 комнате на первом этаже. Фотография памятника выполнена Луисом Гарсиа.

172 Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. - XII в. н.э.). Табл. И,33-42, III-XIII.

173 Там же. С. 56-57. Табл. XII,179-181,184-188,192-195.

174 Sylloge numorum gree^i^um. Pl. XXXIV,1037-1043.

175 PlantR. Op. cit. P. 88. № 1468.

176 Burnett A., Amandry M., Repolles P.P. Op. cit. P. 90. № 1706.

177 PlantR. Op. cit. P. 88. № 1478.

178 Ibid. P. 88. № 1474.

179 Sear D.R. Greek Imperial Coins and their values. P. 41. № 448.

1811 [Cajus Suetonius Tranquill] Gaji Suetonii

Tranquilli Opera, et In Commentarius Samuelis Pitisci. quo antiquitates romans, tum, ab inter-pretibus doctissimis, Beroaldo, Sabellico, Egnatio, Ursino, Grutero, Torrentio, Casaubono, Marcilio, Boxhornio, Graevio, Babelonio etiam explicate, tum ab illis neglects, ex auctoribus idoneis permultis, grscis & latinis, veteribus & recentiori-bus, perpetuo explicantur: huic accedunt index auctorum, ... imperatorum, imperatoresque arctissimo gradu contingentium icones, & figurs ex veterum monumentis ... Trajecti ad Rhenum [Utrecht]: Ex officina Francisci Halms, 1690. Vol. II. P. 72-73. Cap. XXII.

181 Sutherland C.H.V. Op. cit. Pl. 15,70,75, 16,95,99,100,102,110, 17,107,113,118-124.

182 Только в XIX в. медь Херсонеса с Никой на реверсе издали Г.К.Э. Кёллер, Н.Н. Мурзакевич, Б.В. Кёне и П.О. Бурачков (См.: Бурачков П.О. Указ. соч. С. 119. № 96. Табл. XVI,89; Кёне Б.В. Исследования об истории и древностях Херсонеса Таврического. С. 126. № 2. Табл. IV,2; Kohler H.K.E. Op. cit. S. 100. № 93. Pl. VI,3; Kohne B. von. Beitrage zur Geschichte und Archaologie von Chersonesos in Taurien. S. 115. № 2. Taf. IV,2; Murzakewicz N. Descriptio musei publici odessani, pars I, continens numophylacium odessanum. Odessae, 1841. P. 40. Tab. 1,12). Правда, не все они отнесли ее к чекану этого

города. По мнению Н.Н. Мурзакевича, она могла быть выпущена на Боспоре при Рескупо-риде VIII (См.: Murzakewicz N. Op. cit. P. 40. Tab. I,12).

183 Удивительно, но вопрос о причине появления победной символики на монетах Херсонеса все еще не изучен в полной мере. Правда, Б. В. Кёне вовсе не счел эту ситуацию проблемной, посчитав, что Виктория представляет собой «ein gewohnlicher Typus auf Romischen wie auf Griechischen Munzen der Kaiser» - «обыкновенный тип многих римских и греческих императорских (прим. - провинциальных) монет» (См.: Кёне Б.В. Исследования об истории и древностях Херсонеса Таврического. С. 128; Kohne B. von. Beitrage zur Geschichte und Archaologie von Chersonesos in Taurien. S. 117). Наши соображения по поводу появления Ники на реверсе херсонесских монет мы приведем ниже.

184 В первой половине I в. н.э. Херсонес ощущал постоянный нажим со стороны варваров. Об остроте ситуации вокруг города мы узнаем из надписи Тиберия Плавтия Сильвана Элиана -императорского легата Мезии в 60-67 гг. н.э. (См.: Wiedemann T.E.J. From Nero to Vespasian // CAH. Cambridge, 2006. Vol. X. - The Augustan Empire, 43 B.C. - 69 A.D. P. 253), отправленного в 63-66 гг. н.э. с экспедиционным корпусом в Таврику для спасения Херсонеса (См.: ILS 986 (Tibur)).

185 О значимости воинских контингентов Херсонеса лучше всего говорит отправка городского ополчения боспорскому царю Полемону I (15/14-9/8 гг. до н.э.), использовавшего его в качестве вспомогательного отряда (См.: IOSPE, I2 419).

186' Тиберий Клавдий Друз был провозглашен императором 27 раз, в то время как Тиберий Клавдий Нерон, правивший, кстати, значительно дольше, стал только восьмикратным императором (См.: Sear D.R. Roman coins and their values. P. 103, 111).

187 Во многих греческих полисах и в римскую эпоху продолжался выпуск монет с Никой на реверсе (См.: PlantR. Op. cit. P. 21. № 59, 66, 69, 72, 75, 79, 80).

188 Именно этим, а не «ярким примером консерватизма» (См.: Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. - XII в. н.э.). С. 64), можно объяснить сам факт длительности использования этого символа. Чтобы не переутомлять читателя, но в то же время доказать нашу правоту, заметим, что изображение Ники или Виктории с венком и с пальмовой ветвью в руках выбивали на монетах, чеканенных не только римскими, но и византийскими императорами. Обратим внимание только на столичные эмиссии. Известно, что это знаковое изображение в I-V вв. н. э. размещали на

112

Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II

реверсах золота, серебра и меди серий VICTORS AVG, VICTORIAE DD AVG Q NN и SECURITAS REI PUBLIQAE чекана Рима и провинциальных монетных дворов. Даже после принятия христианства римская традиция провозглашения непобедимости императора не исчезла. Викторию с длинным крестом и державой в руках выбивали на византийских солидах в качестве основного элемента оформления реверса еще при Ираклии (610-641 гг. н.э.) (См.: Grierson P. Byzantine Coins. London, 1982. P. 346; Wroth W. Catalogue of the Imperial Byzantine Coins in the British Museum. London, 1908. Vol. I. Pl. XXIII,1).

189. Кстати, заметим, что в этой лигатуре ни коим образом не могло быть зашифровано слово Parqlno- -«Дева» (См.: Sophocles E.A. Greek Lexicon of the Roman and Byzantine periods (from B.C. 146 to A.D. 1100). Cambridge, 1914. P. 859). Начнем с того, что буквы «Р» в этой монограмме нет. Как хорошо видно на рисунке, изданном Б.В. Кёне, и на фотографиях, приведенных В.А. Анохиным, у левого символа этой аббревиатуры нет правой вертикальной гасты. Кроме того, в рассматриваемой лигатуре отсутствует буква «А», так как горизонтальной перекладины в среднем ее символе нет. Определенно видна только конечная «R». Но ее наличие не дает нам прав отождествлять такие несхожие монограммы, как F? и К

190. Интересную, но ошибочную теорию расшифровки подобных монограмм предложил А.Н. Зограф. По мнению исследователя, аббревиатура , которую он вместо П видел на херсонесских монетах с Никой на реверсе, могла служить обозначением номинала, судя по его выводам - семиса (См.: Зограф А.Н. Указ. соч. С. 156). Вероятно, ученый принял ее за «~». Не считаем нужным опровергать это утверждение. Заметим только, что в надписях, выбитых на монетах античного Херсонеса и средневекового Херсона до сих пор не выявлены конечные строчные буквы. Кроме того, как уже было сказано выше, мы разделяем точку зрения В.А. Анохина по вопросу о достоинстве медных монет этой разновидности.

191 Мы совершенно согласны с мнением А.Н. Зографа, считавшего, что вопрос расшифровки северопричерноморских монограмм «может быть решен лишь в Corpus^» (См.: Там же). В ближайшее время планируем завершить статью об аббревиатурах, известных на монетах Херсонеса - Херсона.

192. И.В. Шонов опубликовал фотографии и привел краткие описания ассариев 85 и 88 гг. х.э. и тетрассария 90 г. х.э. (См.: Шонов И.В. Указ. соч. С. 70, 74. № 94, 99).

193. Анохин В.А. Монетное дело Боспора. Табл.

13,350,351,352,353; Фролова Н.А. Монетное

дело Боспора. Ч. I. Табл. XXVI,21-24; XXVII,1-17, XXVIII,1-10; Sear D.R. Greek Imperial Coins and their values. P. 51-63; Sutherland C.H.V. Op. cit. Pl. 17,1,6,10, 18,17,

22,32,42,44,50,52,55,63,68,79,80, 19,92,110,130,138,147, 20,202,291,307,357,372,

21,374,381,393,439,458,491,551, 22,607,614,619.

194 Анохин В.А. Монетное дело Боспора. Табл. 13,350,351,352,353; Фролова Н.А. Монетное дело Боспора. Ч. I. Табл. XXVI,.21-24; XXVII, 117, XXVIII,1-10. Вернее всего, император планировал разгромить племенное объединение алан (См.: Кузнецов В.А. Очерки истории алан. Орджоникидзе, 1984. С. 12-13; Бокщанин А.Г. Парфия и Рим (исследование о развитии международных отношений позднего периода истории античного мира). М., 1966. Ч. II. Система политического дуализма в Передней Азии. С. 208-209; Wilkes J.J. The Danubian and Balkan provinces // CAH. Cambridge, 2006. Vol. X. The Augustan Empire, 43 B.C. - A.D. 69. P. 558). О существовании таких замыслов у Нерона Клавдия Цезаря хорошо знали и римские историки. Так, об этом писал Гай Светоний Транквилл (См.: [Cajus Suetonius Tranquill] Gaji Suetonii Tranquilli Opera, et In Commentarius Samuelis Pitisci. quo antiquitates romans, tum, ab interpretibus doctissimis, Beroaldo, Sabellico, Egnatio, Ursino, Grutero, Torrentio, Casaubono, Marcilio, Boxhornio, Graevio, Babelonio etiam explicate, tum ab illis neglects, ex auctoribus idoneis permultis, grscis & latinis, veteribus & recentioribus, perpetuo explicantur: huic accedunt index auctorum, ... imperatorum, imperatoresque arctissimo gradu contingentium icones, & figurs ex veterum monumentis ... Trajecti ad Rhenum [Utrecht]: Ex officina Francisci Halms, 1690. Vol. II. P. 191. Cap. XIX:4) и Гай (Публий ?) Корнелий Тацит (См.: [C. Cornelius Tacit] C. Cornelii Taciti Opera omnia ex editione oberliniana cum notis et interpretatione in usum Delphini variis lectionibus notis variorum justi lipsii excursibus recensu codicum et editionum et indice locupletissimo accurate recensita. London, 1821. Vol. 5. P. 21892190. Cap. I:6) .

195. Шонов И.В. Указ. соч. С. 72-75. № 97-100.

196. Такой отход от реализма был характерен для монетного дела Рима со времен Гая Цезаря Германика (Калигулы) (См.: Sutherland C.H.V. Op. cit. Pl. 13,33, 14,55). Но особенно популярным он стал при Тиберии Клавдии Друзе. Как правило, этого правителя и его родственников изображали с непомерно длинной шеей (См.: Sutherland C.H.V. Op. cit. Pl. 16,93,95,99, 17,107122). На многих разновидностях монет как столичного, так и провинциального чекана, она превосходила по длине голову. При Нероне Клавдии Цезаре положение несколько измени-

113

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

лось. При нем на монетах столичной чеканки выбивали реалистичный портрет принцепса (См.: Sutherland C.H.V. Op. cit. Pl. 17,1-10, 18,17,22,32,42,44,50,52,55,63,68,79,88, 19,92,110,138,147, 20,202,291,307). Однако в провинциях, в основном на Востоке, продолжали изображать императора и его родственников с непропорционально длинными шеями. К примеру, монеты с такими портретами чеканили в Кесарее Каппадокийской (См.: Sutherland C.H.V. Op. cit. Pl. 22,607,608,610). Не изменили традициям и на Боспоре. На его золоте и меди со времен Тиберия Клавдия Друза изображали римских императоров с необычайно длинными шеями (Анохин В.А. Монетное дело Боспора. Табл. 12,332,334, 13,335-344,348-351; Фролова Н.А. Монетное дело Боспора. Ч. I. С. Табл. XXII, 13-24, ХХШ-XXVI). Ситуация не изменилась и при Нероне Клавдии Цезаре. Как правило, императора и его родственников изображали нереалистично (Анохин В.А. Монетное дело Боспора. Табл. 13,352-353; Фролова Н.А. Монетное дело Боспора. Ч. I. С. Табл. XXVII-XXVIII,1-10). Следовательно, мы имеем дело с явной тенденцией.

197. На аверсе крупнейшей меди херсонесского чекана I-III вв. отчетливо видны лиры разных конфигураций. Отметим, что струнные музыкальные инструменты были символами Аполлона (См.: Скржинская М.В. Указ. соч. С. 273).

198 Ростовцев М.И. К истории Херсонеса в эпоху ранней Римской Империи // Сборник статей в честь графини П.С. Уваровой. М., 1916. С. 1113; Римские гарнизоны на Таврическом полуострове // ЖМНП. Петроград, 1920. С. 149.

199 и л-

Мы задаем период, определяемый эмиссионными датами.

200. Понимая серьезность момента, приведем все доводы, позволяющие проверить и обосновать наше предположение.

201 В 62-68 гг. н.э. в Риме были выпущены ассы с изображением императора в виде Аполлона -кифареда на реверсе (См.: Sutherland C.H.V. Op. cit. P. 158. Pl. 18,79). На лицевых сторонах этих монет был выбит классический портрет Нерона Клавдия Цезаря, весьма схожий с оттиснутым на херсонесских тетрассариях.

202' [Cajus Suetonius Tranquill] Gaji Suetonii

Tranquilli Opera, et In Commentarius Samuelis Pitisci. quo antiquitates romans, tum, ab inter-pretibus doctissimis, Beroaldo, Sabellico, Egnatio, Ursino, Grutero, Torrentio, Casaubono, Marcilio, Boxhornio, Graevio, Babelonio etiam explicate, tum ab illis neglects, ex auctoribus idoneis permultis, grscis & latinis, veteribus & recentiori-bus, perpetuo explicantur: huic accedunt index auctorum, ... imperatorum, imperatoresque

arctissimo gradu contingentium icones, & figurs ex

veterum monumentis ... Trajecti ad Rhenum [Utrecht]: Ex officina Francisci Halms, 1690. Vol. II. P. 173-176, 192-202. Cap. XII: 8-10, XX-XXI.

203. Изображение бородатого Нерона Клавдия Цезаря известно только на монетах Рима (См.: Sear D.R. Roman Coins and Their Values. London, 2000. P. 382. № 1927; Sutherland C.H.V. Op. cit. Pl. 18,52, 19,110). Правда, значительно чаще ваяли статуи бородатого императора. Но даже на них щеки правителя покрывала лишь легкая растительность, нисколько не искажавшая его облика. В качестве примера приводим фотографию статуи этого императора, хранящейся в Капитолийском музее (Рис. 6,1).

204. К примеру, жители Немауса поспешили уничтожить статуи Тиберия Клавдия Нерона, так как считали его сосланным на Родос и окончательно лишенным власти. Мало того, они готовы были по приказу Гая Юлия Цезаря -приемного сына Гая Октавия Цезаря Августа, убить и самого ссыльного (См.: [Cajus Suetonius Tranquill] Gaji Suetonii Tranquilli Opera, et In Commentarius Samuelis Pitisci. quo antiquitates romans, tum, ab interpretibus doctissimis, Beroaldo, Sabellico, Egnatio, Ursino, Grutero, Torrentio, Casaubono, Marcilio, Boxhornio, Graevio, Babelonio etiam explicats, tum ab illis neglects, ex auctoribus idoneis permultis, grscis & latinis, veteribus & recentioribus, perpetuo explicantur: huic accedunt index auctorum, ... imperatorum, imperatoresque arctissimo gradu contingentium icones, & figurs ex veterum monumentis ... Trajecti ad Rhenum [Utrecht]: Ex officina Francisci Halms, 1690. Vol. I. P. 693. Cap. XII: 1), сами римляне разбили и уничтожили по «Закону об осуждении памяти» императорские щиты и изображения Нерона Клавдия Цезаря (См.: [Cajus Suetonius Tranquill] Gaji Suetonii Tranquilli Opera, et In Commentarius Samuelis Pitisci. quo antiquitates romans, tum, ab interpretibus doctissimis, Beroaldo, Sabellico, Egnatio, Ursino, Grutero, Torrentio, Casaubono, Marcilio, Boxhornio, Graevio, Babelonio etiam explicats, tum ab illis neglects, ex auctoribus idoneis permultis, grscis & latinis, veteribus & recentioribus, perpetuo explicantur: huic accedunt index auctorum, ... imperatorum, imperatoresque arctissimo gradu contingentium icones, & figurs ex veterum monumentis ... Trajecti ad Rhenum [Utrecht]: Ex officina Francisci Halms, 1690. Vol. II. P. 295. Cap. LXIX: 2-3) и Тита Флавия Домициана (См.: Ibid. P. 619. Cap. XXIII: 2).

205 Анохин В.А. Монетное дело Боспора. С. 153. № 370-374. Табл. 14,370-374; Фролова Н.А. Монетное дело Боспора. Ч. I. С. .Табл.

XXVIII,11-19, XXIX.

206. Предполагаем, что именно эти монеты изучал А. Н. Зограф. Ведь одну из фотографий тетрассария этой разновидности (Рис. 6,5) мы

114

Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II

207.

208.

209.

взяли из его работы (См.: ЗографА.Н. Указ. соч. Табл. XXXVII,8). Мы можем только сожалеть о том, что тетрассарии с изображением бритого молодого человека на аверсе не стали известными этому великому нумизмату.

ILS 986 (Tibur).

Дело в том, что Деву никогда не изображали в шлеме. Ведь она была богиней-охотницей. Следовательно, божество, изображенное на аверсе херсонесских тетрассариев, могло быть Афиной Палладой (Минервой) или Ромой. Ведь на их головах всегда был шлем, как правило, увенчанный хорошо различимым гребнем. Зограф А.Н. Указ. соч. С. 157. Табл. XXXVII,;;. Отметим, что на изданном этим нумизматом тетрассарии определенно читается слово Sebast3~, а не фраза E>r/nh~ SebastY- (Рис. 6,7). Но, в любом случае, Paci - «Мира», Pax -«Мир» и Pax Augusti - «Мир Августа» декларировали претенденты, боровшиеся за власть в период Гражданской войны 68-69 гг. н.э. Чаще всего эти девизы встречаются на монетах Сергия Сульпиция Гальбы (68-69 гг.

н.э.) (См.: Sutherland C.H.V. Op. cit. Pl. 23,4,34, 27,284,322). Так что у нас есть все основания ожидать появления подобных лозунгов на монетах Херсонеса.

210. Нас не должно смущать сочетание изображения божества и имени императора на тетрассариях Херсонеса. Ведь такие случаи хорошо известны. К примеру, на аверсе уже упоминавшихся бронзах Амиса размещали изображение Афины и надпись Sebast3~ (См.: Sear D.R. Greek Imperial Coins and their values. P. 5. № 43). Изображения божеств в сочетании с императорскими титулами известны и на лицевых сторонах римских монет (См.: Sutherland C.H.V. Op. cit. Pl. 5,274, 10,535).

211 Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э.-XII в. н.э.). С. Табл. XV,235-238, XVI,239-246, XVII,250-257, XVIII,262-269, XIX,273-276, XX,286-290, XXI,296-XXI,308.

115

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

Рис. 1. Монеты Гая Октавия Цезаря Августа

1,2 - дупондий Херсонеса с изображениями императора и его друга Марка Випсания Агриппы (по Б.В. Кёне и П.О. Бурачкову); 3,4 - портреты Марка Випсания Агриппы и Гая Октавия Цезаря Августа на римских ауреусе (3) и денарии (4); 5,6 - херсонесские ассарии Гая Октавия Цезаря Августа (первая разновидность).

116

Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II

Рис. 2. Монетное дело Херсонеса при Тиберии Клавдии Нероне

1 - гемма с изображением императора; 2 - статер 52 г. х.э.; 3-5 - ассарии второй разновидности; 6 -драхма 62 г. х.э.

Рис. 3. Монеты Гая Цезаря Германика (Калигулы).

117

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

Рис. 4. Монеты Херсонеса, выпущенные от имени Тиберия Клавдия Друза до 75 г. х.э.

1 - «Камея Клавдия» из Венского музея истории искусств. Изображение императора помещено в первом ряду слева; 2,3 - ассарии (четвертая разновидность); 4-5 - статеры 71 и 73 гг. х.э.; 6-8 -ассарии 73 и 74 гг. х.э. (пятая разновидность); 9 - бюст Тиберия Клавдия Друза из Национального Археологического музея Испании.

118

Рис. 5. Ассарии с Никой на реверсе

1-8 -Тиберия Клавдия Друза, чеканенные в 75, 77 и 78 гг. х.э. (шестая разновидность); 9-12- Нерона Клавдия Цезаря (9-седьмая, 70-восьмая, 77-девятая, 72-десятая разновидности).

Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II

Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Клавдиев...

Рис. 6. Тетрассарии Херсонеса времен правления Нерона Клавдия Цезаря и периода Гражданской войны 68-69 гг. н.э.

1 - бюст императора (Капитолийский музей); 2,3 - тетрассарии Нерона Клавдия Цезаря чекана Херсонеса (первоначальный вид); 4 - римский асс с Нероном Клавдием Цезарем - кифаредом, 5,6 -тетрассарии, выбитые модифицированным чеканом аверса; 7-9 - тетрассарии, выпущенные во время Гражданской войны 68-69 гг. н.э.

120