Критерии оценки тактичности вхождения в контекст

Оригинальная статья / Original article УДК 711.5

DOI: http://dx.doi.org/10.21285/2227-2917-2018-1 -222-232

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ТАКТИЧНОСТИ ВХОЖДЕНИЯ В КОНТЕКСТ

© Д. Финк3, Р.А. Селивановb

Технический университет Мюнхена,

Федеративная Республика Германия, г. Мюнхен, Арцис штрассе, 21. Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, Российская Федерация, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.

РЕЗЮМЕ. ЦЕЛЬ. В современной архитектурной практике г. Иркутска, к сожалению, имеет место подход к проектированию без какого-либо серьезного исследования и предпроектного анализа на предмет тактичного вхождения в контекст исторической среды центра города. Точечная застройка бестактно заполняет по максимуму участок в проектных границах, не реагируя на окружение. Единственным ограничением является регламентируемый предел высотности застройки на участке. В данном исследовании поставлена цель сформулировать критерии, по которым станет возможным оценить степень тактичности вхождения новообразования в контекст с учетом влияния таких факторов, как: преемственность, позиционирование, морфотипичность, массо-пустотные отношения, высотность. МЕТОДЫ. Использован системный подход к специфике интеграции проектируемой современной застройки с существующей архитектурной средой исторического центра, включающий: анализ научных, графических, проектных и нормативных источников по теме; морфологический анализ кварталов центральной части Иркутска; систематизацию и структурирование полученной информации; сравнительный анализ; экспериментальное контекстуальное проектирование. РЕЗУЛЬТАТЫ. Выявлены критерии оценки степени тактичности процесса формообразования в контексте исторического города. Узнаваемость образа Иркутска многослойна, как и у любого другого исторического города. Для того, чтобы уникальная образная составляющая не утрачивалась, а развивалась во времени, при включении в контекст современных архитектурных объектов необходимо пользоваться изобразительным языком, глубинно характерным тому месту, в котором осуществляется проектная деятельность. ВЫВОДЫ. Для получения качественного проектного результата в работе с кварталами центра Иркутска необходим системный подход, включающий в себя, помимо предпроектного анализа, контекстуальные исследования исторической среды города.

Ключевые слова: контекст, архитектурная среда, массо-пустотные отношения, преемственность, позиционирование.

Информация о статье. Дата поступления 21 января 2018 г.; дата принятия к печати 12 февраля 2018 г.; дата онлайн-размещения 29 марта 2018 г.

Формат цитирования: Финк Д., Селиванов Р.А. Критерии оценки тактичности вхождения в контекст // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2018. Т. 8, № 1. С. 222-232. DOI: 10.21285/2227-2917-2018-1-222-232

ESTIMATION CRITERIA OF TACTFULNESS TO ENTER THE CONTEXT

D. Fink, R.A. Selivanov

Technical University of Munich,

21, Artds Strasse, Munich, Germany

Irkutsk National Research Technical University,

83, Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russian Federation

эФинк Дитрих, профессор, заведующий кафедрой интегрированного строительства, е-mail: ditrich.fink@irz.fnm.de

Dietrich Fink, Professor, Head of the Integrated Department Construction, е-mail: ditrich.fink@irz.fnm.de Селиванов Роман Александрович, доцент кафедры архитектурного проектирования, е-mail: аm_kolizeum@mail.ru

Roman A. Selivanov, Associate Professor of the Department of Architectural Design, е-mail: аm_kolizeum@mail.ru

ABSTRACT. PURPOSE. In modern architectural practice in the city of Irkutsk, there is unfortunately an approach to design without any serious research and pre-project analysis on the subject of a tactful entry into the context of historical environment of the city center. Spot development tactlessly fills the maximum of the project boundaries, without reacting to the environment. The only limit is the regulated limit of the height of the building on the site. The aim of this study is to formulate criteria by which it will be possible to assess the degree of tactfulness to enter the formation into the context, taking into account the influence of such factors as continuity, positioning, morphotypicity, mass-hollow relations, height. METHODS. We used system approach to the specifics of integration of the projected modern development with the existing architectural environment of the historical center which includes: analysis of scientific, graphic, project and regulatory sources on the following topic: morphological analysis of the quarters in the central part of Irkutsk; systematization and structuring of the received information; comparative analysis; experimental contextual design. RESULTS. We pointed out criteria to assess the degree of tactfulness of the process of shaping within the context of a historical city. The recognition of the image of Irkutsk is multi-layered, as well as in any other historic city. To ensure that the unique image component is not lost, but developed through the time, when included in the context of modern architectural objects, it is necessary to use a pictorial language that deeply characterizes the place where the project activity is carried out. CONCLUSIONS. In order to obtain a high-quality design result in the work with the quarters of the center of Irkutsk, we need to apply a system approach that includes contextual studies of the historical environment of the city in addition to the pre-project analysis, contextual study of the historic environment of the city.

Keywords: context, architectural environment, mass-hollow relations, continuity, positioning

Article info. Received January 21, 2018; accepted for publication February 12, 2018; available online March 29, 2018.

For citation: Fink Dietrich, Selivanov R.A. Estimation criteria of tactfulness to enter the context. Izvestiya vuzov. Investitsii. Stroitel'stvo. Nedvizhimost' [Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate], 2018, vol. 8, no. 1, pp. 222-232. (In Russian). DOI: 10.21285/2227-2917-2018-1-222-232

Введение

Оценивая те или иные проектные решения, осуществляемые в архитектурной среде исторического центра Иркутска, необходимо иметь объективные критерии, по которым это можно сделать [1]. В современной архитектурной практике, к сожалению, имеет место подход к проектированию без какого-либо серьезного исследования и предпроектного анализа на предмет тактичного вхождения в контекст исторической среды центра города. Точечная застройка бестактно заполняет по максимуму участок в проектных границах, не реагируя на окружение. Единственным ограничением является регламентируемый предел высотности застройки на участке. В данном исследовании поставлена цель сформулировать критерии, по которым станет возможным оценить степень тактичности вхождения новообразования в контекст с учетом влияния таких факторов, как: преемственность, позиционирование, морфотипичность, массо-пустотные отношения, высотность.

Материал и методы исследования

Использован системный подход к специфике интеграции проектируемой современной застройки с существующей архитектурной средой исторического центра, включающий: анализ научных, графических, проектных и нормативных источников по теме; морфологический анализ кварталов центральной части Иркутска; систематизацию и структурирование полученной информации; сравнительный анализ; экспериментальное контекстуальное проектирование. В предлагаемой концепции исследовалась территория с частью узнаваемого существующего образа г. Иркутска - здание ТЭЦ-2.

Решение предложенной для обсуждения проблемы

Преемственность. «Дух места». При формировании новых контуров образа места любой территории необходимо учитывать сложившуюся конфигурацию образной составляющей дома, квартала, города, его традиций в формировании пространст-

венных структур [2].Для включения и закономерности построения и взаи-

развития «образа места» от сущест- модействия внутри данной системы

вующего состояния к развитию в «но- [3],(рис. 1, 2). вовведении» необходимо понимать

Рис. 1. В структуре общественных пространств проектируемой территории комплексу зданий ТЭЦ-2 необходимо отдать одно из центральных мест

Рис. 2. Пятно минимально возможной конфигурации незастраиваемых общественных пространств по периметру комплекса ТЭЦ-2

Позиционирование. (Ориентация проектируемой застройки по отношению к сущест-вующей. Модули. Позиционные единицы). Основой для формирования пятна застройки «нововведения» должно служить убедительное и системное композиционное обоснование [4]. Например, сложносоставная плоская решетка [5]. Для формирования плоской решетки, отражающей композиционные закономерности интересующей территории, необходимо выполнить три этапа. На первом этапе задаются позиционные векторы влияния структуры застройки прилегающих кварталов на формирование композиционной матрицы проектируемой территории. Векторы транслируют только основные контуры модулей и границы пятна застройки, не давая расползаться планировочной структуре и сразу помещая ее в систему координат существующей градостроительной ткани.

На втором этапе, опираясь на имеющиеся «позиционные векторы», прорисовывается сложносоставная плоская решетка. Моделируемая решетка продлевает и заводит композиционное влияние от прилегающих с разных сторон кварталов в глубь проектируемой территории. В итоге сложносоставная плоская решетка должна иллюстрировать механизм разделения целого пятна территории на части в границах проектируемого квартала, транслируя закономерности формирования целостной пространственной структуры от существующей застройки к проектируемой.

На третьем этапе прорисовывается принципиально, общими массами конфигурация пятна застройки, продиктованная пространственной организацией прилегающей к кварталу территорией. Позиционные единицы: двор, дом. (См. рис. 3-5).

Рис. 3. Позиционные векторы влияния планировочной структуры застройки прилегающих кварталов на формирование композиционной матрицы проектируемой

территории

Рис. 4. Сложносоставная плоская решетка (композиционная матрица), продиктованная существующей пространственной организацией прилегающей к кварталу территорией

Fig. 4. Complex composite flat grid

Рис. 5. Проектируемая конфигурация пятна застройки вырисовывается на основе сложносоставной плоской решетки (композиционной матрицы), продиктованной существующей пространственной организацией прилегающей к кварталу территорией

Fig. 5. The projected configuration of the building is constructed on the basis of a complex composite lattice (composite matrix) dictated by the existing spatial organization of the area adjacent

to the block

Морфотипичность. (Морфо-тип: острог, усадьба или палисад, двор. Характер застройки). Отношение к контексту через морфотип [6]. Прилегающие к проектируемой территории кварталы обладают характерными для этой части города Иркутска дворовыми пространствами, сформированными дробной застройкой малой этажности в сочетании с протяженной по контуру застройкой средней этажности [7]. Эволюционно - это грубое вытеснение усадебной планировочной структуры «острожно-посадского» планировочного фрагмента со строениями малой этажности застройкой средней этажности советского периода [8]. Дворы имеют следующие округленные габариты в метрах: 75х60; 60х30; 50х35.

Для тактичного «вхождения в контекст», например, при проектировании территории ТЭЦ-2 необходимо формировать ячеистые структуры (дворы) с профилями дворов, габариты которых продлены с прилегающих фрагментов градостроительной ткани

или соотносятся с их физическими параметрами, (рис. 6). Конфигурация дворов должна складываться системно на построениях сложносоставной плоской решетки (рис. 7, дополнительно см. пункт «Позиционирование»). Но не только габарит двора является одной из характеристик морфотипа [9]. На следующем этапе формирования морфотипичных ячеистых структур необходимо внимательнее отнестись к характерной геометрии, конфигурации дворовых пространств исторических кварталов Иркутска, соотношению застройки и открытых пространств, этажности застройки, участвующей в формировании дворовых пространств [10]. Для системности подхода в данном вопросе следует классифицировать все имеющиеся в центральной части города Иркутска морфотипы квартальной застройки и определить, к какому из типов по классификации можно отнести морфотипы дворовых пространств на рассматриваемой в исследовании территории [6].

Рис. 6. Формирование ячеистых структур (дворов) с профилями дворов, габариты которых продлены с прилегающих фрагментов градостроительной ткани или соотносятся с их физическими параметрами (авторскаяь схема) Fig. 6. Formation of cellular structures (yards) with yard profiles, the dimensions of which are extended from adjacent fragments of urban fabric or correlated with their physical parameters

Рис. 7. Пятно пространства дворов, габариты которых продлены с прилегающих фрагментов градостроительной ткани или соотносятся с их физическими

параметрами

Массо-пустотные отношения. (Близкие к прилегающим кварталам, характерные для идентичности центральных кварталов Иркутска).

Включение в градостроительную ткань проектируемого квартала в контексте существующих массо-пустотных отношений прилегающих кварталов [11; №№ 52, 53, 61, 62]. Прилегающие к проектируемой тер-

ритории кварталы обладают характерными для этой части города Иркутска массо-пустотными характеристиками, сформированными дробной, изначально преимущественно деревянной усадебной застройкой малой этажности в сочетании с протяженной по контуру каменной застройкой средней этажности (рис. 8, 9).

Рис. 8. Массо-пустотная поляризация. Выявление «пустоты». Существующая ситуация

Fig. 8. Mass-hollow polarization. Identification of "emptiness". The existing situation

Рис. 9. Массо-пустотная поляризация. Выявление «массы». Существующая ситуация

Fig. 9. Mass-hollow polarization. Identification of the "mass". The existing situation

Рис. 10. Массо-пустотная поляризация. Выявление «пустоты». Обобщенная принципиальная конфигурация развития территории (авторскаяь схема) Fig. 10. Mass-hollow polarization. Identification of "emptiness". Generalized basic configuration of

territory development

Рис. 11. Массо-пустотная поляризация. Выявление «массы». Обобщенная принципиальная конфигурация развития территории (авторскаяь схема) Fig. 11. Mass-hollow polarization. Identification of the "mass". Generalized basic configuration

of territory development

Включение в усадебную планировочную структуру застройки средней этажности советского периода происходило грубо, не учитывая контекста и идентичности места. Налицо резкий, не совместимый контраст между плотно расположенной по отношению друг к другу дискретной «массой» и линейно протяженной, более габаритной массой, выстроенной по контурам кварталов [6].

Моделируемые массо-

пустотные отношения на проектируемой территории ТЭЦ-2 должны включиться в существующие отношения созвучно их габаритным параметрам и конфигурации, а также стать связующим звеном и сбалансировать резкие переходы от сплошной протяженной массы длиной с квартал и малогабаритной мелко нарезанной массой с несколько хаотичным расположением по отношению к контуру квартала. Дискретность и протяженность массы следует дополнить про-

межуточными звеньями, являющимися соединениями-буферами, сглаживающими слишком контрастные мас-со-пустотные переходы (рис.10, 11).

Для тактичного продления существующих массо-пустотных отношений на проектируемую территорию ТЭЦ-2 необходимо выстраивать баланс между «массой» и «пустотой» системно - на построениях сложносо-ставной плоской решетки (рис. 5, дополнительно см. пункт «Позиционирование»).

Высотность. Силуэт. (Главные элементы силуэта - церкви). Структура силуэта со стороны нижней набережной в границах территории ТЭЦ-2 с прилегающими кварталами базируется на ритме доминирующих вертикальных элементов: церкви Спаса Нерукотворного образа, трубы ТЭЦ-2, утраченной церкви св. Проко-пия и Иоанна Чудотворцев и фоновой рядовой застройки средней и малой этажности.

Рис. 12. Выявление существующих пропорциональных закономерностей построения силуэта нижней набережной и стратегия развития силуэта проектируемого участка в системе этих закономерностей. Обобщенная принципиальная конфигурация развития территории (авторскаяь схема) Fig. 12. Identification of existing proportional regularities in the construction of the silhouette of the lower embankment and the strategy for developing the silhouette of the projected section in the system of these patterns. Generalized basic configuration of territory development

На рис.12 показан желаемый в результате проектирования принципиальный контур силуэта нижней набережной. Проектируемая застройка не должна нарушить доминирующего положения трех базовых ориентиров, а включиться в исторически сложившиеся очертания в фоновом качестве [11].

Выводы

Узнаваемость образа Иркутска многослойна, как и у любого другого исторического города. Для того, чтобы уникальная образная составляющая не утрачивалась, а развивалась во времени, при включении в контекст современных архитектурных объек-

тов необходимо пользоваться изобразительным языком, глубинно характерным тому месту, в котором осуществляется проектная деятельность. При этом каждый из временных слоев должен соответствовать своей эпохе, а не заимствовать стилистические клише прошлого временного отрезка.

Следовательно, для получения качественного проектного результата в работе с кварталами центра Иркутска необходим системный подход, включающий в себя, помимо пред-проектного анализа, контекстуальные исследования исторической среды города.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Яргина З.Н. Градостроительный анализ. М.: Стройиздат, 1984. 244 с.

2. Аракелян Р.Г. Раскрытие ценностей объемно-пространственных характеристик традиционных жилых образований на территории армянского нагорья [Электронный ресурс]. URL: http://www.marhi.ru/AMIT/2011/3kvart11/arakely an/abstract1.php (05.10.2017).

3. Большаков А.Г., Сельви А.С. Социальные факторы и архитектура Старого го-

рода Саны, их трансформация и принцип преемственности в пространстве новой Саны: монография. Белгород: Изд-во БГТУ, 2014.159 с.

4. Zitte K. Urban construction in terms of its artistic principles. Moscow, Izd-vo Man. My. Lips. Ing., 1925, 232 p.

5. Zeytun Zh. Organization of the internal structure of the projected architectural Systems. Moscow, Stroiizdat, 1984, 160 p.

6. Большаков А.Г. Оценка морфоти-пов застройки как отражения интересов и ценностей городского сообщества и их баланс как принцип градостроительной регенерации исторического центра // Вестник Ир-ГТУ. 2012. № 9. С. 89-97.

7. Бубис Н.Г. Возникновение и основные этапы развития Иркутска // Земля Иркутская. 2001. № 15. С. 2-7.

8. Беломестных С.С. Морфотипы кварталов исторического центра Иркутска в

современный период // Вестник ИрГТУ. 2013. № 10. С. 149-153.

9. Кожаева Л.Б. Морфотипы застройки - в теории и на практике // Архитектурный Вестник. 2011. №2 (119), № 4 (121).

10. Пасхина М.В. Выявление, типология и оценка городских морфотипов (на примере г. Ярославля) // Ярославский педагогический вестник. 2012. Том III. № 4. С. 245250.

11. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат, 1984. 256 с.

REFERENCES

1. Yargina Z.N. Gradostroitel'nyi analiz [Urban planning analysis]. Moscow, Stroiizdat Publ., 1984, 244 p. (In Russian).

2. Arakelyan R.G. Raskrytie tsennostei ob"emno-prostranstvennykh kharakteristik tra-ditsionnykh zhilykh obrazovanii na territorii arm-yanskogo nagor'ya [Disclosure of the values of volume and spatial characteristics of traditional residential units in the Armenian highlands]. Available at: http://www.marhi.ru/AMIT/2011/3kvart11/arakely an/abstractl.php (accessed 05 October 2017).

3. Bol'shakov A.G., Sel'vi A.S. Sot-sial'nye faktory i arkhitektura Starogo goroda Sany, ikh transformatsiya i printsip preemstven-nosti v prostranstve novoi Sany: monografiya [Social factors and architecture of the Old City of Sana, their transformation and the principle of continuity in the space of new Sana: monograph]. Belgorod, BGTU Publ., 2014, 159 p. (In Russian).

4. Zitte K. Urban construction in terms of its artistic principles. Moscow, Izd-vo Man. My. Lips. Ing., 1925, 232 p.

5. Zeytun Zh. Organization of the internal structure of the projected architectural Systems. Moscow, Stroiizdat, 1984, 160 p.

6. Bol'shakov A.G. Otsenka morfotipov zastroiki kak otrazheniya interesov i tsennostei gorodskogo soobshchestva i ikh balans kak printsip gradostroitel'noi regeneratsii is-toricheskogo tsentra [Evaluation of building morphotypes as a reflection of the interests and values of the urban community and their balance

as a principle of town-planning regeneration of the historical center], Vestnik Irkutskogo gosu-darstvennogo tekhnicheskogo universiteta [Proceedings of Irkutsk State Technical University]. 2012, no. 9, pp. 89-97. (In Russian).

7. Bubis N.G. Vozniknovenie i osnovnye etapy razvitiya Irkutska [The emergence and the main stages of the development of Irkutsk]. Zemlya Irkutskaya [Irkutsk Land]. 2001, no. 15, pp. 2-7. (In Russian).

8. Belomestnykh S.S. Morfotipy kvarta-lov istoricheskogo tsentra Irkutska v sovremen-nyi period [Irkutsk historic center area morphotypes in modern period]. Vestnik Irkutskogo go-sudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta [Proceedings of Irkutsk State Technical University]. 2013, no. 10, pp. 149-153. (In Russian).

9. Kozhaeva L.B. Morfotipy zastroiki - v teorii i na praktike [Morphotypes of building - in theory and in practice]. Arkhitekturnyi Vestnik [Architectural Bulletin]. 2011, no. 2 (119) and 4 (121). (In Russian).

10. Paskhina M.V. Vyyavlenie, tipologiya i otsenka gorodskikh morfotipov (na primere g, Yaroslavlya) [Identification, typology and assessment of urban morphotypes (based on the example of Yaroslavl)]. Yaroslavskii peda-gogicheskii vestnik [Yaroslavl Pedagogical Bulletin]. 2012, vol. III, no. 4, pp. 245-250. (In Russian).

11. Gutnov A.E. Evolyutsiya grados-troitel'stva [Evolution of urban planning]. Moscow, Stroiizdat Publ., 1984, 256 p. (In Russian).

Критерии авторства

Финк Д., Селиванов Р.А. имеют равные авторские права. Селиванов Р.А. несет ответственность за плагиат.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Contribution

Dietrich F, Selivanov R.A. have equal authors' rights. Selivanov R.A. bears the responsibility for plagiarism.

Conflict of interests

The authors declare no conflict of interests regarding the publication of this article.