Рекреационный потенциал регионов юга России

РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНОВ ЮГА РОССИИ

2011 Рябошапко В.П., Некрасова М.Л., Леденев О.В., Коркина Д.В.

Кубанский государственный университет

Юг России, состоящий из двух округов (Южный и Северо-Кавказский), располагает значительным рекреационным потенциалом, имеющим не только региональное, но международное значение. В предлагаемой публикации проводится сравнительный анализ субъектов двух округов по рекреационному ресурсообеспечению и условиям для развития туризма, оздоровления и курортного дела.

The South of Russia, consisting of 2 (the Southern and the North-Caucasian)districts, possesses significant recreational potential, having the international importance. The given article contains the comparative analysis of the subjects of 2 districts on the recreational resources delivering and conditions for tourism and health resort development.

Ключевые слова: рекреационный потенциал, рекреационные ресурсы, рекреационная деятельность, федеральный округ.

Keywords: recreational potential, recreational resources, recreational activity, federal district.

Южные регионы России отличаются большим разнообразием природнорекреационного обеспечения туризма и санаторно-курортной сферы. Вместе с тем в каждом из субъектов имеются различия в условиях использования рекреационного потенциала. Если говорить о природных предпосылках, естественно, они наиболее благоприятны в Краснодарском крае, имеющем выход к южным теплым морям (Черное, Азовское). На Черноморском побережье представлен средиземноморский

субтропический климат (Анапа, окрестности Новороссийска, Геленджик, Туапсинский район, Большой Сочи). Горные участки крайней северо-западной части Кавказского хребта отличаются пониженной сейсмичностью (до 4 баллов) и наличием уникальных мест, объектов туризма, которые активно осваиваются (район Горячего Ключа, плато Лагонаки, Красная Поляна). Развивающейся зоной туризма становится Азовское побережье. Под Ейском ведется разработка лечебных грязей [2].

Вторым по рекреационному значению на юге России является Ставропольский край, а точнее, группа Кавминводских курортов (Кисловодск, Пятигорск, Ессентуки, Железноводск и др.), располагающих целебными лечебными водами, имеющими мировое значение, такими как «Нарзан», «Ессентуки».

В Ростовской области рекреационная зона представлена в Приазовье (Азов, Таганрог) и устье Дона (Ростов-на-Дону с окрестностями). Другие места представлены «точечными» центрами туризма. Они располагаются в основном вдоль р. Дон и его притоков (Цимлянск, Вешенская и др.).

В Астраханской и Волгоградской областях рекреационная деятельность сосредоточена в основном вдоль р. Волги. Здесь выделяется ряд культурно-исторических объектов, в частности, военно-патриотический комплекс

«Мамаев Курган» в Волгограде и Астраханский Кремль, а также заповедник в устье р. Волги.

В ЮФО Адыгея располагает условиями для развития горного туризма

и речного рафтинга (плато Лагонаки), через нее проходят важные транзитные магистрали, идущие из Центра к черноморскому побережью, а в Калмыкии находится самый большой буддийский храм в России в г. Элисте. Последняя является одним из международных шахматных центров.

Республики Северного Кавказа располагают возможностями для развития горного туризма, в том числе и в зимнее время. В Карачаево-Черкесии это Домбай и Теберда, в Кабардино-Балкарии - Приэльбрусье, в Северной Осетии-Алании - Цейское ущелье. Значительными рекреационными

возможностями располагают Чеченская Республика и Республика Дагестан. В Дагестане это Прикаспийская зона, особенно Махачкала и Дербент с его знаменитой старинной крепостью Нарын-Кала и некоторые горные поселения: Гуниб, Кубачи, Унцукуль и др. Последние два аула являются центрами народных промыслов (чеканка). В Чечне и Ингушетии довольно много мест, которые в силу своей удаленности и недоступности сохранились практически в

первозданном виде. К ним, в частности, относится озеро Кезеной-Ам, самое крупное в высокогорной части

Северного Кавказа, а также объекты культурного наследия вайнахов

(средневековые башни). Однако в Ингушетии, Чечне и Дагестане развитие туризма сдерживается нестабильной социально-экономи-ческой ситуацией, а также террористическими актами.

Рекреационное районирование -деление территории по принципу однородности признаков, характеру

рекреационного использования.

Главными признаками рекреационного районирования являются уровень рекреационной освоенности территории и структура рекреационных функций (лечебной, оздоровительной, туристской, экскурсионной) [4].

На основании сложившейся теории рекреационного районирования в ЮФО можно выделить Краснодарский рекреационный макрорайон. В его состав входит Сочинский, Анапо-

Туапсинский, Приазовский и Предгорногорный мезорайоны, которые делятся в свою очередь на микрорайоны. Всего в крае их 18 [1].

Адыгея, особенно ее южная горная часть, может быть представлена как формирующийся макрорайон среднего уровня. В областях ЮФО размещение туристско-рекреационной сферы имеет более «точечный» характер, здесь можно выделить Ростовский, Волгоградский и Астраханский мезорайоны. Другие пространственные рекреационные

объекты представляют собой

микрорайоны, например, Цимлянский и Вешенский в Ростовской области.

В составе Северокавказского Федерального округа (СКФО) можно выделить Ставропольский макрорайон, в котором выделяется Кавминводский мезорайон, состоящий из 6 микрорайонов, а также Дагестанский макрорайон, где важное рекреационное значение имеет Прикаспийский мезорайон. Другие республики Северного Кавказа можно рассматривать как мезорайоны.

Юг России, в том числе Краснодарский край, располагает значительными возможностями не только для развития летнего туризма, но и для организации зимних видов отдыха. Это позволило углубить государственную политику в области развития международного спорта с учетом наличия природно-климатических условий для создания спортивных сооружений. Благодаря этому на заседании Международного Олимпийского

комитета в 2006 г. в Гватемале город Сочи был выдвинут на роль столицы XXII зимних Олимпийских и XI Параолимпийских зимних игр 2014 г. С целью поддержки этого мероприятия был принят Федеральный закон от 01.12.2007 № ЗЮ-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Параолимпийских игр 2014 года в городе Сочи», внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.10.2007 № 238-Ф3 «О государственной корпорации по строительству олимпийских объектов

и развитию города Сочи как горноклиматического курорта» [3].

Естественно, что проведению Олимпиады будет способствовать динамичный приток инвестиций в экономику края, развитие транспортно-коммуника-ционного и прочего инфраструктурного обеспечения не только этого региона, но и Ростовской области и Республики Адыгея, через которые проходят автомобильные и железнодорожные магистрали в сторону Сочи. В определенной степени это широкомасштабное спортивное

мероприятие даст определенный импульс и экономическому развитию Республики Абхазия.

Однако интенсивное строительство имеет и негативные последствия, что выражается в нарушении сложившихся, в том числе и заповедных, горных и приморских ландшафтов, особенно в южной части г. Сочи, в поселке Красная Поляна. В частности, строительство грузового порта в Имеретинской бухте приведет к отрицательным

экологическим последствиям.

Возможности дальнейшего

расширения рекреационного потенциала на Юге России не безграничны. И, возможно, сложившийся финансово-экономичес-кий кризис повлияет на сохранность малопривлекательных

рекреационных мест, что позволит сохранить их природную среду. Однако экономическая целесообразность

вызывает необходимость развития рекреационной деятельности даже в условиях инвестиционного дефицита. Основным условием развития туристско-рекреационной сферы является разработка стратегических долгосрочных проектов, учитывающих местную специфику и направленных на интенсификацию туристско-рекреационной сферы.

В настоящее время наиболее полноценно разработана стратегия развития г. Сочи в связи с проведением

Примечания

зимней Олимпиады. Имеются проекты рекреационного развития в уже освоенных рекреационных районах в горных частях северокавказских республик (плато Лагонаки, Домбай, Приэльбрусье, Цейское ущелье), а в Дагестане предусмотрено более активное освоение для туризма северной части Прикаспийской зоны.

На основании проведенного выше анализа можно установить следующее:

- субъекты ЮФО располагают более значительными социально-экономическими возможностями для развития туристско-рекреационной сферы, чем СКФО, хотя рекреационный потенциал последнего весьма значителен;

- в экономической системе России ее

южные субъекты, наряду с рекреационной специализацией,

выделяются многоотраслевым

агропромышленным комплексом

(особенно Краснодарский и

Ставропольский края), который тесно взаимодействует с рекреацией;

- рекреационный потенциал

изучаемых южных регионов отличается значительным ресурсообеспечением, избыточным рынком труда, который включен в рекреационную деятельность, а ЮФО еще и плотным коммуникационным обеспечением

(кроме Республики Калмыкии);

- к числу основных проблем

исследования рекреационного

потенциала можно отнести удорожание туруслуг, транспортную

перегруженность особенно в летнее время, недостаточную развитость сервиса, высокую экологическую нагрузку на единицу площади;

- перспективы дальнейшего развития

изучаемых регионов сопряжены в основном с поиском более экономных путей совершенствования

рекреационного потенциала с учетом местных возможностей и эффективной инвестиционной политики.

1. Беликов М. Ю. Города-курорты Краснодарского края: проблемы отраслевой и структурной перестройки в условиях перехода к рынку. Краснодар, 1994. 2. Битюков М. А., Анисимов В. И., Сычев С. Л. Рекреационные ресурсы Северного Кавказа: Учебное пособие.

Сочи, 2009. 3. Бутт С. В., Беликов М. Ю., Рябошапко В. П., Скрипниченко И. А., Коркина Д. В. Подготовка к зимней Олимпиаде 2014 г. и развитие спорта на юге России // Рациональное природопользование: управление человеческими и природными ресурсами в контексте устойчивого развития. Краснодар : Изд-во КубГУ, 2009. 4. Николаенко Д. В. Рекреационная география: Учебное пособие. М. : ВЛАДОС, 2001.

Статья поступила ередакцию 12.04.2011 г.