Формирование международных кластеров в Балтийском регионе

УДК 332.133 339.944

Уточнены определения международного кластера, трансграничного кластера и транснационального кластера. Проведена классификация международных кластеров стран Балтийского региона с выделением трансграничных и транснациональных кластеров. Рассмотрены особенности международных кластеров в странах региона Балтийского моря с приведением конкретных примеров реализации национальной и международной кластерной политики. На основе сравнительного анализа в Балтийском регионе выделены страны с высокой концентрацией международных кластеров, такие как Скандинавские страны и Германия, а также государства, являющиеся потенциальными участниками международных кластеров, — Прибалтика и Польша, — что находит свое отражение в значительном количестве международных кластерных инициатив. Определены факторы, способствующие формированию международных кластеров в Балтийском регионе.

Ключевые слова: международный кластер, трансграничный кластер, транснациональный кластер, Балтийский регион

Формирование кластеров на международном уровне представляет собой эффективный механизм инновационного развития периферийных регионов стран — участниц кластерных взаимодействий, однако научные работы по изучение данного явления носят преимущественно эмпирический характер и направлены на описание отдельных примеров без проведения сравнительной оценки. В данной статье предпринимается попытка проанализировать

ФОРМИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ КЛАСТЕРОВ В БАЛТИЙСКОМ РЕГИОНЕ

А. С. Михайлов*

* Балтийский федеральный университет им. И. Канта.

236041, Россия, Калининград, ул А. Невского, 14.

Поступила в редакцию 27.12.2012 г. ао1: 10.5922/2074-9848-2013-1-4 © Михайлов А. С., 2013

позитивный опыт стран Балтийского региона в области международных кластерных взаимодействий с целью выявления факторов, способствующих формированию международных кластеров. В связи с этим решался ряд задач:

1) уточнение понятийного аппарата;

2) выявление особенностей международных кластеров в странах региона Балтийского моря с рассмотрением конкретных примеров;

3) определение причин, оказывающих влияние на процесс образования и развития международных кластеров на Балтике.

На основе анализа определений международного кластера в отечественной [19; 21; 22; 27—31] и зарубежной [3; 8; 11—13] науке в данной статье под ним будет пониматься устойчивое взаимодействие широкого круга взаимосвязанных, взаимозависимых и взаимодополняющих стейкхолдеров, локализованных на территориях двух и/или более стран, функционирующих в смежных отраслях и обладающих сходным уровнем развития навыков и технологий, занимающихся совместным созданием товаров и/или услуг, что обеспечивает синергетический эффект в развитии соответствующих территорий и диффузию инноваций между ними.

Все международные кластеры по уровню локализации могут быть подразделены на две группы — трансграничные и транснациональные. Транснациональный кластер представляет собой разновидность международного кластера, участники которого сосредоточены преимущественно в не граничащих друг с другом регионах двух и более стран, причем членами такого кластера могут выступать как широкой круг самостоятельных стейкхолдеров, так и отдельные региональные кластеры. Трансграничный кластер также является разновидностью международного кластера, однако его члены локализованы в приграничных территориях соседних стран [25]. На основе приведенной классификации в Балтийском регионе были выделены успешные примеры создания международных кластеров (табл. 1).

Большинство трансграничных и транснациональных кластеров расположено в Скандинавских странах и участвует в правительственных инициативах по формированию центров регионального роста, например: датско-шведские кластеры «Научный регион Эресунн» («The 0resund Science Region») и шведско-финские — «Ботническая дуга» («Bothnian Arc»).

Значительное скопление устойчивых международных кластеров расположено в приграничных областях Швеции. Мощный научно-технический и инновационный потенциал страны обеспечивает активное развитие таких высокотехнологичных видов деятельности, как фармацевтическая промышленность, ИКТ, биомедицинские технологии, экотехнологии, нанотехнологии, видео и мультипликация и т. д. Одной из основных движущих сил кластерного развития в рамках модели «тройной спирали» (Triple — helix model) выступают шведские университеты: Гёте-берг, Лунд, Мальмё, Карлстад, Стокгольм, Упсала и др.

Таблица 1

Международные кластеры в Балтийском регионе

Аналог в зарубежной литературе Уровень локализации кластера Примеры в Балтийском регионе

Трансграничные кластеры

Cross-border cluster, transborder cluster, bi-national cluster, transnational cluster Приграничные территории соседних стран Кластеры региона Эресунн (Oresund region) — Дания и Швеция: кластер ИКТ, кластер биомедицины и фармацевтики, кластер нанотехнологий, кластер продуктов питания, кластер окружающей среды, кластер мультипликации и видео, транс-портно-логистический кластер и кластер транспортных инновационных сетей. Кластеры региона Ботнической дуги (Bothnian arc) — Швеция и Финляндия: научно-образовательный кластер, металлургический кластер, кластер ИКТ, кластер деревообработки и лесного хозяйства, рекреационный кластер. Кластеры трансграничной территории Норвегии (г. Осло) и Швеции (регион Вестра — Гёта-ланд): кластер медицинских технологий и кластер экотехнологий. Кластеры региона Ютландия (Jutland route) — Дания и Германия: кластер альтернативных источников энергии, туристический кластер, кластер продуктов питания, кластер медицинских технологий, транспортно-логистический кластер и научно-образовательный кластер

Транснациональные кластеры

Bi-national cluster, tri-national cluster, transnational cluster Территории двух и более стран; возможно наличие общей границы Сервис-кластер Дания

Источник: составлено на основе [4; 6; 7; 15; 16; 18].

Концентрация международных кластеров в Дании также высока. Показатели инновационного и научно-технического развития этой страны сопоставимы со шведскими, однако синергетический эффект достигается за счет отличий в сферах специализации. Примером может служить трансграничный кластер «Медиконовая долина», в котором компании из Дании специализируются в области фармацевтики и медицинского оборудования, а специализация шведских компаний охватывает разработки в области медицины и биотехнологий [1]. Дания участвует и в других европейских международных кластерах, в том числе вне Балтийского региона.

Ключевую роль в формировании инновационной системы Дании играет Министерство науки, технологий и развития (МНТР), которое занимается вопросами развития научно-технической сферы на национальном и международном уровнях, разработкой государственной политики, поддержкой конкуренции во всех отраслях экономики, управлением системой финансирования исследований, общим управлением научных кластеров и т. д.

Международные кластеры Финляндии располагаются преимущественно в регионе «Ботнической дуги» (приграничные области Швеции и Финляндии). Основные сферы их специализации: ИКТ, металлургия, деревообработка и лесное хозяйство, медицина, образование и НИОКР. Ключевой целью правительственной инициативы по формированию трансграничных кластеров стало развитие приграничных периферийных территорий двух стран, с перспективой их дальнейшего позиционирования в качестве посредника в отношениях между Россией и ЕС.

В целом основой инновационной политики Финляндии выступает государственная «Программа экспертных центров» («The Centre Expertise Program»), направленная на развитие специализации отдельных регионов и организацию системы управления. На базе данной программы создан ряд исследовательских компаний для аккумулирования новых знаний и проведения НИОКР в рамках выбранных приоритетных направлений.

Норвегия принимает участие в нескольких международных кластерных образованиях. В стране уделяется большое внимание развитию инновационной составляющей экономики. Среди организаций, непосредственно занятых в данной сфере, могут быть выделены: Научноисследовательский совет Норвегии, агентство «Инновационная Норвегия» («Innovation Norway»), Государственная корпорация промышленного развития Норвегии (The industrial development corporation of norway — SIVA). С 2006 г. реализуется Программа по созданию сети исследовательских инновационных центров (Centres for Research —

~ «Р

based Innovation — CRI) с целью повышения эффективности коммерциализации инноваций. Действует национальная программа создания Норвежских экспертных центров (Norwegian Centres of Expertise — NCE). В стране организован ряд сид-фондов — частных и с государственным участием [26].

Представители Германии участвуют в международных кластерных взаимодействиях как в регионе Балтийского моря, так и за его пределами. Федеральное правительство страны проводит активную политику по стимулированию кластерного развития с целью ускорения процесса разработки новых технологий и внедрения их на рынок. Многие исследовательские инфраструктуры Германии играют заметную роль в мире в области исследований по физике, геологии, климату и гуманитарным наукам. Обладая высокой степенью самостоятельности, федеральные земли разрабатывают собственные программы развития, финансируют НИР и НИОКР, создают научно-исследовательские организации [20].

Наиболее яркие примеры международных кластеров в Балтийском регионе показаны в таблице 2.

То, что большинство устойчивых международных кластеров Балтийского региона сосредоточено в Скандинавских странах и Германии, обусловлено как наличием здесь благоприятных условий для формирования инновационных кластеров (высокий уровень экономического развития стран1, мощный инновационный и научно-технический потенциал), так и проведением активной кластерной политики и реализацией программ государственной поддержки кластеров в приоритетных областях.

В Северных странах и Германии большое внимание уделяется стимулированию научно-исследовательской, технологической и инновационной деятельности. Инновационная политика этих государств направлена на повышение эффективности использования передовых знаний и технологий с последующим внедрением инноваций в экономику, что в свою очередь обеспечивается высокой степенью взаимосвязи между теоретическими и практическими исследованиями.

1 Северные страны и Германия занимают лидирующие позиции по уровню конкурентоспособности экономики. Они находятся на третьей, высшей стадии развития и входят в первую десятку стран мира по созданию и продвижению инноваций. Страны Прибалтики и Россия, по расчетам Всемирного экономического форума, отстают от стран-лидеров по значению индекса глобальной конкурентоспособности и занимают промежуточное положение между второй и третьей стадиями экономического развития. РФ по величине индекса находится на последнем месте среди государств Балтийского региона, сохраняя значительный разрыв со страной-лидером — Швецией (33 %).

58

Таблица 2

Примеры международных кластеров в Балтийском регионе [9; 10; 14]

Страна/ регион Специализация кластера и его тип Название кластера Члены кластера

Швеция

Швеция — Дания

Норвегия, Франция, Дания, Швеция, Германия и США Транснациональный кластер по изучению онкологических заболеваний Кластер по изучению онкологических заболеваний Осло (Oslo Cancer Cluster) На 2008 г. в состав кластера входили 56 организаций из Норвегии и Северной Европы: 26 биотехнологических компаний, 13 фармацевтических компаний, 9 научно-исследовательских институтов и больниц, 2 офиса трансфера технологий; посредники; инкубаторы; организации пациентов и пр. По данным на 2012 г., количество членов кластера составляет 71. Число организаций из других стран, взаимодействующих в рамках кластера, в ежегодных отчётах организации не указано

- «р

В названных странах активно проводится целенаправленная кластерная политика1, разработаны программы государственной поддержки формирования и развития кластеров (табл. 3).

Таблица 3

Примеры национальных программ государственной поддержки формирования и развития кластеров стран Балтийского региона

Страны Примеры национальных программ

Северные страны и Германия Дания: Инновационные сети Дании

Страны Прибалтики и Польша Эстония: Программа кластерного развития

Источник: составлено на основе [5].

Страны Скандинавии и Германия организовали большое количество национальных программ по поддержке формирования и развития

1 Согласно глоссарию Российской кластерной обсерватории, кластерная политика представляет собой «совместные, целенаправленные, закрепленные документально действия представителей бизнеса, органов власти, образовательных и научно-исследовательских институтов, а также других элементов кластера по формированию благоприятных условий бизнес-среды для развития кластеров и повышения эффективности деятельности всех их элементов» — см.: Российская кластерная обсерватория. иКЬ: http://cluster.hse.ru/about (дата обращения: 04.01.2013).

кластеров с ярко выраженным акцентом на инновационную составляющую. Приоритетное направление работы таких программ — содействие развитию сетевых структур малого и среднего инновационного бизнеса, обладающего высокой долей специализации и локализации в определенном регионе.

Определяющую роль в кластерном развитии Северных стран сыграла государственная поддержка НИР и НИОКР: разработка нормативно-правовой базы и ее последующее совершенствование; формирование инновационной системы; организация венчурного финансирования НИОКР; налаживание взаимодействия между представителями предпринимательского и научно-образовательного секторов, инвестиционными компаниями, общественно-государственными организациями; поддержка малого предпринимательства.

Примером существенной роли государства в реализации кластерной политики может служить Финляндия, где вопросами кластерного развития занимается широкий круг государственных учреждений, таких как Министерство промышленности и торговли; Министерство образования; Министерство внутренних дел; Парламент; Кабинет министров; Совет по научной и технологической политике (The Science and Technology Policy Council — STPC); Академия Финляндии; Национальное агентство технологий (The National Technology Agency — TEKES); Национальный центр исследований и разработок для благосостояния и здоровья (National Research and Development Center for Welfare and Health — STAKES); Сельскохозяйственный исследовательский центр Финляндии (Agricultural Research Centre of Finland); Технический исследовательский центр Финляндии (Technical Research Centre of Finland — VTT) и Финский инновационный фонд (The Finnish Innovation Fund — SITRA). Деятельность данных организаций направлена на формирование и развитие современной инновационной системы Финляндии, финансирование НИОКР и реализацию совместных международных проектов.

Эффективным механизмом по содействию формированию международных кластеров в Северных странах и Германии стала деятельность транснациональных корпораций (ТНК), которые через свои дочерние компании образовывают связи, одновременно экзогенные по отношению к кластеру и эндогенные по отношению к ТНК. Выступая связующим звеном компетенций соответствующих региональных кластеров, участвующих в цепи добавленной стоимости, ТНК являются «основными субъектами прямых иностранных инвестиций» [23] и играют роль катализатора кластерной инициативы2. На конец 2011 г. из

2В качестве примера роли ТНК при формировании международных кластеров может быть рассмотрена «Медиконовая долина», в которой разместили свои производственные предприятия пять крупнейших транснациональных компаний: Novo Nordisk, Nycomed, H. Lundbeck, AstraZeneca, LEO Pharma и Novozimes.

~ «Р

100 ведущих ТНК 12 были зарегистрированы: в Германии, 3 — в Швеции, по 1— в Норвегии, Финляндии и Дании. Основные сферы специализации данных компаний: автомобилестроение (4 ТНК), электро-, га-зо- и водоснабжение (4 ТНК), телекоммуникации (3 ТНК), фармацевтическая и химическая промышленность (3 ТНК) [17].

Результаты реализации кластерной концепции в странах Прибалтики и Польше скромнее. На данный момент большинство международных объединений представляют собой только кластерные инициативы. Однако данные страны обладают высоким потенциалом для создания и развития международных кластеров. Например, в Польше к марту 2012 г., согласно данным из каталогов кластеров, в 16 воеводствах было зафиксировано около 212 кластерных инициатив, преимущественно в Мазовец-ком (26), Варминьско-Мазурском (18) и Силезском (17) воеводствах. При этом многие из существующих региональных кластеров стремятся к интеграции в международные образования с целью дальнейшего развития и обмена компетенциями [24]. Помимо отдельных международных кластерных инициатив в странах Прибалтики реализуются программы по интернализации кластеров. Например, на базе учреждения Вентспилс-ский парк высоких технологий (Латвия) был организован проект «Межрегиональное сотрудничество кластеров малых и средних предприятий в рамках Северо-Восточного коридора» (Baltic Supply), объединивший партнеров из всех стран Балтийского региона с целью получения выхода на международные рынки [2]. Таким образом, страны Прибалтики и Польша имеют все предпосылки для активного участия в международных кластерных взаимодействиях в регионе Балтийского моря.

Изучение успешных примеров реализации кластерной политики на международном уровне в рамках Балтийского региона позволило выявить следующие факторы, способствующие формированию и устойчивому развитию международных кластеров:

1) наличие соответствующего уровня научно-технического и инновационного развития в странах-участницах;

2) активная государственная политика по стимулированию создания инновационных кластеров и их интернализации;

3) реализация программ поддержки кластеров на государственном и надгосударственном уровнях.

Список литературы

1. Asheim B. T., Coenen L., Moodysson J. The Life Science Cluster of Medicon Valley, Scandinavia // P. Jonathan, M. Gabriela (eds.). Clusters, Innovation and Entrepreneurship. P., 2009. P. 131—154.

2. Baltic Supply : [official website]. URL: http://www.balticsupply.eu/

3. Birkinshaw J., Solvell O. Leading-edge Multinationals and Leading-edge Clusters // International Studies of Management and Organization. 2000. Vol. 30 (2). P. 3—9.

4. Burger P., Dzupka P., Hudec O. et al. Preconditions of successful cross-border cluster in renewable energy sources // 1st Knowbridge Conference on Renewables. Miskolc, 2010. P. 8.

5. Clusters are individuals: new findings from the European cluster management and cluster program benchmarking. Danish Ministry of Science, Technology and Innovation. Berlin, 2012. Vol. 2. URL: http://files.conferencemanager.dk/medialib-rary/04d6301d-b532-4d77-9d6f-90a7e38fc1db/images/Updated_Report_Clusters_ are_individuals_Vol._II.pdf

6. Davila N. G. Simultaneous cooperation and competition for economic development: the case of Copenhagen capacity (Denmark) and invest in Skane (Sweden) to foster the Medicon valley cluster. Edinburgh, 2011.

7. Den Dansk — Tyske Region «Vioverskrider Graenser»: [official website]. URL: http://www.deinregionsportal.de/ (дата обращения: 20.12.2012).

8. Karlsson Ch. Handbook of research on cluster theory. Cheltenham, 2008.

9. Oslo Cancer Cluster: [official website]. URL: http://www.oslocancercluster. no/Aboutus.aspx (дата обращения: 19.12.2012).

10. Promoting Trans-Regional Co-operation, 2002. URL: http://www.hallinto.oulu. fi/suunnit/raportit/Bothnian_Arc_of_Knowledge.pdf (дата обращения: 17.12.2012).

11. Royer S. Crossing — borders: International clusters: An analysis of Medicon Valley based on value-adding web. Flensburg, 2007.

12. Rugman A.M., D’Cruz J. Multinationals and flagships firms: regional business networks. Oxford, 2000.

13. Rugman A.M., Verbeke A. Multinational Enterprises and Clusters: An Organizing Framework. Calgary, 2002.

14. Streijffert B. The 0resund Mode. Luxembourg, 2009. URL: http://www.charta-universities.eu/fileadmin/downloads/oeresund_Luxemburg_5_juni_1_.pdf (дата обращения: 15.12.2012).

15. TerWalA. Cluster emergence and network evolution: a longitudinal analysis of the inventor network in Sophia-Antipolis // Regional Studies. 2010. Vol. 45. P. 1—18.

16. Walerud С., Viachka A. Transnational networks of cluster organisations. Stockholm, 2007.

17. World Investment Report, 2012: Annex Tables. URL: http://unctad.org/en/pa-ges/DIAE/World%20Investment%20Report/Annex-Tables.aspx (дата обращения: 17.09.2012).

18. Zamborsky P. Emergence of Transnational Clusters // Journal for East European Management Studies. 2012. Vol. 16 (4). P. 464—479.

19. Бакланов П. Я., Шинковский М. Ю. Трансграничный регион: понятие, сущность, формы. Владивосток, 2010.

20. Германский дом науки и инноваций. URL: http://www.dwih.ru/index.php/ru/ netzwerke-und-cluster-de.html (дата обращения: 9.12.2012).

- «р

21. Дриго М. Ф. Формирование территориально-промышленных комплексов в условиях экономической стабилизации региона // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. № 3. С. 76—86.

22. Ермоленко В. В. Интеллектуальные ресурсы и международное сотрудничество в экономике знания // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2010. № 6 (60). С. 25—41. URL: http://ej.kubagro.ru/2010/06/pdf/03.pdf (дата обращения: 15.11.2012).

23. Зверев Ю.М. Глобализация и Балтийский регион // Космополис. 2008. № 2(21). С. 60—67.

24. Кластеры в Польше. 1-е изд. Варшава, 2012. URL: http://www.pi.gov.pl/ PARPFiles/ file/klastry/Polskie_klastry/Katalogi/katalog_ROS_PI. pdf (дата обращения: 17.12.2012).

25. Михайлов А. С., Михайлова А. А. О возможностях российского участия в формировании трансграничных инновационных кластеров на Балтике // Экономика, управление, финансы (II) : матер. междунар. заоч. науч. конф. (г. Пермь, декабрь 2012 г.). Пермь, 2012. С. 171—178.

26. Обзор инновационных кластеров в иностранных государствах. М., 2011. URL: http://www.ved.gov. ru/moder_innovac/analitic/analytical_materials/obzor_in-nov_klasteri/ (дата обращения: 04.12.2012).

27. Погорецкая В.Я., Журан Е.А. Трансграничные кластеры — инструмент формирования корпоративной стратегии // Прометей. 2011. № 2 (35). С. 195—199.

28. Сегедин В. Н. Перспективы развития трансграничных систем предпринимательства в современной России : автореф. дис. ... канд. экон. наук. Волгоград, 2011.

29. Терешин Е.М., Володин В. М. Современная дефиниция понятия «кластер» и подходы к формализации этого явления // Экономические науки. 2010. № 2 (63). С. 164—167.

30. Фатеев В. С. Кластеры, кластерный подход и его использование как инструмента регулирования развития национальной и региональной экономики // Эканомжа. Сацыялопя. Біялогія. 2012. № 2 (131). С. 40—50.

31. Яшева Г. А. Формирование международных кластеров как фактор повышения конкурентоспособности экономик России, Беларуси и Украины // Информационно-аналитический ресурс «Россия — Украина: тенденции развития и перспективы сотрудничества». URL: ukros.ru/wp-content/uploads/2012/11/яше-ва.doc (дата обращения: 10.12.2012).

Об авторе

Михайлов Андрей Сергеевич, магистр прикладных наук, магистр экономических наук, аспирант, младший научный сотрудник Центра социально-экономических исследований, Балтийский федеральный университет им. И. Канта.

E-mail: mikhailov.andrey@yahoo.com

DEVELOPMENT OF INTERNATIONAL CLUSTERS IN THE BALTIC SEA REGION

A. S. Mikhailov

Immanuel Kant Baltic Federal University

14, A. Nevski St., Kaliningrad, 236041, Russia

Received on December 27, 2012

This article gives a more accurate definition of international, cross-border, and transnational clusters. The author offers a classification of international clusters of the Baltic Sea states and identifies cross-border and transnational clusters. The paper considers the features of international clusters in the Baltic Sea region, as well as certain cases of implementation of national and international cluster policy. A comparative analysis of the Baltic region serves as the basis for identifying countries with a high concentration of international clusters, such as the Scandinavian countries and Germany, and the potential participants of international clusters - the Baltics and Poland, which manifests in a large number of international cluster initiatives. The author identifies the factors contributing to the formation of international clusters in the Baltic region.

Key words: international cluster, cross-border cluster, transnational cluster, Baltic Sea region

References

1. Asheim, B. T., Coenen, L., Moodysson, J. 2009, The Life Science Cluster of Medicon Valley, Scandinavia. In: Jonathan, P., Gabriela, M. Clusters, Innovation and Entrepreneurship, Paris, OECD publishing, p. 131—154.

2. Baltic Supply, official website, available at: http://www. balticsupply. eu/ (accessed 17 December 2012).

3. Birkinshaw, J., Solvell, O. 2000, Leading-edge Multinationals and Leading-edge Clusters, International Studies of Management and Organization, Vol. 30, no. 2, p. 3—9.

4. Burger, P., Dzupka, P., Hudec, O., Suhanyi, L., Urbancikova, N. 2010, Preconditions of successful cross-border cluster in renewable energy sources. In: 1st Knowbridge Conference on Renewables. Miskolc, University of Miskolc, 8 p.

5. Clusters are individuals: new findings from the European cluster management and cluster program benchmarking, 2012, Danish Ministry of Science, Technology and Innovation, Berlin, Innovation + Technik GmbH, Vol. 2, 88 p, available at: http://files. conferencemanager. dk/medialibrary/04d6301d-b532-4d77-9d6f-90a 7e38fc1db/images/Updated_Report_Clusters_are_individuals_Vol._II. pdf (accessed

16 December 2012).

6. Davila, N. G. 2011, Simultaneous cooperation and competition for economic development: the case of Copenhagen capacity (Denmark) and invest in Skane

(Sweden) to foster the Medicon valley cluster, Edinburgh, Edinburgh Napier University, 70 p.

7. Den Dansk — Tyske Region «Vioverskrider Graenser», official website, available at: http://www.deinregionsportal.de/ (accessed 20 December 2012).

8. Karlsson, Ch. 2008, Handbook of research on cluster theory, Cheltenham, Edward Elgar Publishing, 316 p.

9. Oslo Cancer Cluster, official website, available at: http://www.oslocancercluster.no/ Aboutus. aspx (accessed 19 December 2012).

10. Promoting Trans-Regional Co-operation, 2002, 20 p., available at: http://www.hallinto.oulu.fi/suunnit/raportit/Bothnian_Arc_of_Knowledge.pdf (accessed 17 December 2012).

11. Royer, S. 2007, Crossing — borders: International clusters: An analysis of Medicon Valley based on value-adding web, Flensburg, Flensburg University, 40 p.

12. Rugman, A. M., D’Cruz, J. 2000, Multinationals and flagships firms: regional business networks, Oxford, Oxford University Press, 219 p.

13. Rugman, A. M., Verbeke, A. 2002, Multinational Enterprises and Clusters: An Organizing Framework, Calgary, University of Calgary, 25 p.

14. Streijffert, B. 2009, The 0resund Mode, Luxembourg, 0resund Science region, available at: http://www.charta-universities. eu/fileadmin/downloads/oere-sund_Luxemburg_5_juni_1_.pdf (accessed 15 December 2012).

15. TerWal, A. 2010, Cluster emergence and network evolution: a longitudinal analysis of the inventor network in Sophia-Antipolis, Regional Studies, Vol. 45, p. 1—18.

16. Walerud, C., Viachka, A. 2007, Transnational networks of cluster organizations, Stockholm, Stockholm School of Economics, 22 p.

17. World Investment Report, 2012: Annex Tables, available at: http://unctad. org/en/pages/DIAE/World%20Investment%20Report/Annex-Tables.aspx (accessed

17 September 2012).

18. Zamborsky, P. 2012, Emergence of Transnational Clusters, Journal for East European Management Studies, Vol. 16, no. 4, p.464 —479.

19. Baklanov, P. Ya., Shinkovsky, M. Yu. 2010, Transgranichnyj region: pon-jatie, sushhnost', formy [Cross border region: the concept, essence, forms], Vladivostok, Dal'nauka, 276 p.

20. Germanskij dom nauki i innovacij [German House of Science and Innovation], available at: http://www.dwih.ru/index.php/ru/netzwerke-und-cluster-de.html (accessed 9 December 2012).

21. Drigo, M. F. 2007, Formirovanie territorial'no-promyshlennyh kompleksov v uslovijah jekonomicheskoj stabilizacii regiona [The formation of industrial complexes in terms of economic stability in the region], Menedzhment v Rossii i za ru-bezhom [Management in Russia and abroad], no. 3, p.76—86.

22. Yermolenko, V. V. 2010, Intellektual'nye resursy i mezhdunarodnoe sotrud-nichestvo v jekonomike znanija [Intellectual resources and international cooperation in the knowledge economy], Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Polythematic Network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University], no. 6 (60), p. 25— 41, available at: http://ej.kubagro.ru/2010/06/pdf/03.pdf (accessed 15 November 2012).

23. Zverev, Yu. M. 2008, Globalizacija i Baltijskij region [Globalization and the Baltic Region], Cosmopolis, no. 2 (21), p. 60—67

24. Klastery v Pol’she. 1 izdanie. Varshava: Pol'skoe agentstvo razvitija pred-prinimatel'stva [Clusters in Poland. 1 edition. Warsaw: Polish Agency for Enterprise Development], 2012, available at: http://www.pi.gov. pl/PARPFiles/file/klastry/Pols-kie_klastry/Katalogi/katalog_ROS_PI. pdf (accessed 17 December 2012).

25. Mikhaylov, A. S., Mikhaylova, A. A. 2012, O vozmozhnostjah rossijskogo uchastija v formirovanii transgranichnyh innovacionnyh klasterov na Baltike [On the possibilities of Russian participation in the formation of cross-border innovation clusters in the Baltic Sea], Jekonomika, upravlenie, finansy (II): materialy mezhdu-narodnoj zaochnoj konferencii [Economics, management, finance (II): Proceedings of the international scientific and practical conference], December 2012, Perm, Merkurij, p. 171—178.

26. Obzor innovacionnyh klasterov v inostrannyh gosudarstvah. M.: Minjeko-nomrazvitija Rossii [Overview of innovative clusters in foreign countries. Moscow: Russian Ministry of Economic Development], 2011, available at: http://www.ved.gov.ru/moder_innovac/analitic/analytical_materials/obzor_innov_kl asteri/ (accessed 4 December 2012).

27. Pogoreckaya, V. Ya., Zhuran, Ye. A. 2011, Transgranichnye klastery — instrument formirovanija korporativnoj strategii [Cross-border clusters — an instrument for shaping corporate strategy], Prometej [Prometheus], no. 2 (35), p. 195—199.

28. Segedin, V. N. 2011, Perspektivy razvitija transgranichnyh sistem predprini-matel'stva v sovremennoj Rossii: avtoref. dis. kand. jekon. nauk [Prospects for the development of cross-border business systems in modern Russia: summary of dis... candidate of economic sciences], Volgograd, Voronezh State Technical University, 27 p.

29. Tereshin, Ye. M., Volodin, V. M. 2010, Sovremennaja definicija ponjatija «klaster» i podhody k formalizacii jetogo javlenija [The modern definition of the term "cluster" and the approaches to the formalization of this phenomenon], Jeko-nomicheskie nauki [Modern economic journal], no. 2 (63), p. 164—167.

30. Fateev, V. S. 2012, Klastery, klasternyj podhod i ego ispol'zovanie kak in-strumenta regulirovanija razvitija nacional'noj i regional'noj jekonomiki [Clusters, cluster approach and its use as a tool for regulating the development of national and regional economies], Jekonomika. Sociologija. Biologija [Economy. Sociology. Biology], no. 2 (131). p. 40—50.

31. Yasheva, G. A. 2012, Formirovanie mezhdunarodnyh klasterov kak faktor povyshenija konkurentosposobnosti jekonomik Rossii, Belarusi i Ukrainy [Formation of clusters as a factor in international competitiveness of economies of Russia, Belarus and Ukraine], Informacionno-analiticheskij resurs «Rossija — Ukraina: tendencii razvitija i perspektivy sotrudnichestva» [Informational and analytical resource "Russia — Ukraine: trends and prospects of cooperation"], available at: uk-ros.ru/wp-content/uploads/2012/11/ameBa.doc (accessed 10 December 2012).

About the author

Andrei Mikhailov, M. A., Mgr., MScBA, PhD student, Research Fellow, Center for Socio-economic Research, Immanuel Kant Baltic Federal University.

E-mail: mikhailov.andrey@yahoo.com