Перегибы на бюджетных местах

Вчера Минобрнауки разъяснило, почему Российский государственный гуманитарный университет и ряд других вузов получили меньше бюджетных мест для студентов, чем в прошлом году. Чиновники считают приоритетом технические специальности, которые "имеют важное значение для решения социальных задач". Кроме того, при распределении мест Минобрнауки ориентировалось на результаты мониторинга эффективности вузов.

1 / 3

Позицию Минобрнауки по распределению бюджетных мест на специальном брифинге представил заместитель министра Александр Климов. Чиновник прокомментировал скандал с философским факультетом Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), которому не досталось ни одного бюджетного места для студентов-бакалавров (см. "Ъ" от 16 мая). "К сожалению, РГГУ с точки зрения философии имеет не очень высокие баллы ЕГЭ",— пояснил замминистра. По его словам, другие столичные вузы — МГУ, ВШЭ и РУДН — установили для поступления высокий проходной балл ЕГЭ, а значит, к ним идут более сильные студенты. Именно эти три вуза и получили в итоге все бюджетные места для философов-бакалавров. При этом магистерскую программу в РГГУ сокращать не стали, наоборот, Минобрнауки добавило еще два места, заявив, что положительно оценивает этот уровень подготовки в вузе.

Кроме того, господин Климов дал понять, что в большем числе выпускников-философов не заинтересованы столичные власти. Правительство Москвы заявило ведомству, что региону требуются всего 130 таких специалистов — и в итоге министерство выделило столице 128 бюджетных мест.

Также представители Минобрнауки рассказали, что в этом году распределение бюджетных мест проходило по новой схеме. Ведомство составляло прогноз потребности каждого региона в различных специалистах. Потом вузы подавали заявки на бюджетные места, прилагая подробную анкету. Места распределялись специальной программой — комиссия Минобрнауки лишь утверждала результат.

Программа учитывала несколько главных факторов, среди которых были результаты прошлогоднего мониторинга эффективности вузов (по словам чиновников, именно этот фактор повлиял на ситуацию в РГГУ). Кроме того, учитывалось количество выпускников, которые не смогли трудоустроиться и встали на биржу труда (этот критерий, несмотря на критику, будет добавлен в следующий мониторинг). "Акцент сделан на тех образовательных программах, которые имеют важное значение для экономики, для решения социальных задач",— заявил замминистра.

В итоге ведомство сократило количество бюджетных мест в российских вузах по экономике и управлению на 19,8% по сравнению с прошлым годом, по общественным наукам — на 1,5%. При этом на 2,5% увеличится число студентов-естественников и на 5,9% — медиков.

"Чтобы оценивать результаты распределения цифр, нам не хватает окончательных данных,— посетовал проректор Тульского госуниверситета, эксперт комитета Госдумы по образованию Эдуард Темнов.— В прошлом году Минобрнауки вывесило полный перечень вузов и распределение специальностей по ним. Сейчас этого не было сделано. А ведь эти данные очень важны, они помогут понять, почему вузы получили меньше и как исправить ситуацию".