Депутаты расписались в несостоятельности Дмитрия Ливанова

Отправить министра образования Дмитрия Ливанова в отставку предложили Владимиру Путину лидеры думских фракций КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России". В Кремле утверждают, что письма лидеров трех фракций еще не получили. Глава фракции "Единой России" Владимир Васильев письмо не подписал: он уверен, что "вопрос о несоответствии господина Ливанова занимаемой должности" рассматривается Дмитрием Медведевым. Ранее думский комитет по образованию не поддержал инициативу депутатов КПРФ и "Справедливой России" о проведении парламентского расследования деятельности Дмитрия Ливанова.

1 / 3

В письме господину Путину лидеры фракций Геннадий Зюганов (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР) и Сергей Миронов ("Справедливая Россия") отмечают, что Дмитрий Ливанов "не должен возглавлять министерство", и просят президента рассмотреть "вопрос о целесообразности его дальнейшей работы в должности министра". Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил "Ъ", что письмо пока не получено, и от дальнейших комментариев отказался. В соответствии со ст. 83 (п. "д") Конституции президент отправляет министра в отставку после представления премьера. Ранее в рамках отчета правительства перед Госдумой 17 апреля, отвечая на вопрос о возможной отставке господина Ливанова, Дмитрий Медведев заявил, что "министр не рубль, чтобы всем нравиться" (см. "Ъ" от 18 апреля).

Письмо трех фракций не подписал лидер фракции "Единая Россия" Владимир Васильев. Но он уверен, что "вопрос несоответствия Дмитрия Ливанова занимаемой должности рассматривается руководителем правительства". Ранее спикер Госдумы Сергей Нарышкин заявил, что единороссы поддерживают инициативу депутатов-коллег, но в устной форме.

По словам, единоросса Владимира Бурматова, во фракции нет единой позиции по вопросу отставки министра. "Есть те, кто считает, что полумер быть не должно,— заявил "Ъ" господин Бурматов.— Господин Ливанов не выполнил поручение председателя правительства и лидера нашей партии: он давал министру поручение закрыть шарашкины конторы, а тот наклеил ярлыки про неэффективные вузы и тем самым подставил Дмитрия Медведева". Напомним, что господин Бурматов ушел с поста зампреда комитета по образованию после скандала вокруг плагиата в его кандидатской диссертации. По словам господина Бурматова, якобы созданная знакомым Дмитрия Ливанова система "Антиплагиат" используется для давления на оппонентов министра. В свою очередь глава комитета по образованию Вячеслав Никонов ("Единая Россия") заявил "Ъ", что в связи с принятием закона "Об образовании" "усложнять отношения с министерством (образования.— "Ъ") в данный момент не нужно".

Вчера же думский комитет по конституционному законодательству перенес рассмотрение предложения депутатов от КПРФ и "Справедливой России" возбудить парламентское расследование в отношении деятельности Дмитрия Ливанова. Глава комитета Владимир Плигин ("Единая Россия") предложил пригласить на одно из ближайших заседаний первого зампреда комитета по образованию и инициатора парламентского расследования коммуниста Олега Смолина. Единоросс усомнился, "укладываются ли в рамки закона "О парламентском расследовании" изложенные в обращении депутатов факты".

В соответствии со ст. 4 закона "О парламентском расследовании Федерального собрания РФ" расследованию подлежат "факты грубого или массового нарушения гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина". Обращение подписали 92 депутата от КПРФ и "Справедливой России". В тексте говорится, что "в августе--ноябре 2012 года министерство провело комплекс мероприятий" по оценке деятельности вузов. В результате было выявлено 136 "неэффективных вузов", 30 из которых подлежали реорганизации — присоединению к более эффективным. Среди показателей эффективности вуза были заявлены, в частности, оценки образовательной деятельности: средний балл ЕГЭ для абитуриентов очной формы обучения в Москве должен быть не менее 63 баллов, для Санкт-Петербурга — 60 баллов. Депутаты считают, что под угрозой признания своей деятельности неэффективной вузы будут вынуждены отказать в зачислении абитуриентам, чей балл ниже установленных.

Это является нарушением ч. 3 ст. 43 Конституции ("Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии"). Снижение доступа к высшему образованию приведет еще и к массовым нарушениям прав граждан на труд, что, по мнению авторов обращения, нарушает ч. 1 ст. 7 Конституции ("РФ — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека"). Ранее отрицательное заключение на инициативу депутатов дал комитет по образованию. В отзыве говорится, что конкретные факты грубого или массового нарушения Конституции в обращении депутатов не приведены.

"Так как Ливанова уже подготовили для заклания, то единороссы просто не хотят делиться политическим влиянием. Скорее всего, он будет отправлен в отставку по их личному обращению ближе к сентябрю этого года, накануне региональных выборов",— заявил "Ъ" подписавший обращение депутат Михаил Емельянов ("Справедливая Россия"). Доктор биологических наук Михаил Гельфанд кампанию против Дмитрия Ливанова связывает "со страхом некоторых депутатов от ЛДПР и "Единой России" перед тем, что у них отберут неправедно присужденные научные степени". Коммунисты же, по его словам, "как шакалы нападают на слабую антилопу, они нападают на господина Ливанова, который, по-видимому, сейчас является самой политически слабой фигурой правительства". Политолог Михаил Виноградов считает, что "сейчас нарастают ожидания отставки господина Ливанова, и думские оппозиционеры просто решили этим воспользоваться". Эксперт отмечает, что шансы господина Ливанова на отставку выросли, но произойдет это явно не из-за письма депутатов.