Макрозообентос Нижней Оби

УДК 574.587

В. Б. Степанова МАКРОЗООБЕНТОС НИЖНЕЙ ОБИ

Представлены результаты многолетних исследований донной фауны Нижней Оби и ее правобережного притока — р. Полуй в пределах Ямало-Ненецкого автономного округа. Существенных изменений состава и структуры макрозообентоса за последние 30 лет не выявлено.

Макрозообентос, Нижняя Обь, таксономический состав, численность, биомасса.

Первые исследования донной фауны низовий Оби проводились в 19361944 гг. [Иоффе, 1947]. В 60-е гг. прошлого века зообентос Нижней Оби изучался в связи с предполагавшимся строительством Нижне-Обской ГЭС [Иоффе, Са-лазкин, 1966]. Затем В. С. Юхневой [1970а, б, 1971] были описаны донные зооценозы дельты Оби, определена степень использования зообентоса рыбами, опубликован список видов хирономид низовьев Обь-Иртышского бассейна. Изучение макрозообентоса Нижней Оби проводилось СибрыбНИИпроектом в связи с планировавшейся переброской части стока р. Оби в Среднюю Азию [Садырин и др., 1984], затем ввиду ухудшения качества воды в результате развития Западно-Сибирского нефтегазового комплекса [Шарапова, Кузикова, 1986; Кузико-ва и др., 1989]. Настоящие исследования (1995-1997, 2001-2002 гг. и 2005 г.) являются частью экологического мониторинга состояния водной среды эстуария Оби. С 2007 г. начаты работы по многолетнему мониторингу Нижней Оби в пределах Ямало-Ненецкого автономного округа.

Целью нашей работы является обобщение результатов многолетних исследований донной фауны низовьев Оби, выяснение изменений в донных сообществах в связи с хозяйственной деятельностью.

Материал по зообентосу собран в период открытой воды (июнь — октябрь) в р. Оби у п. Казым-Мыс (самый южный из обследованных участков) и у м. Ангаль-ского (г. Салехард), выше устья Полуя, в р. Полуй (г. Салехард), а также в дельте Оби у поселков Салемал и Ямбура, где осуществляется лов рыбы в весенний период во время вонзевого хода рыбы из Обской губы в реки.

Пробы зообентоса отбирали дночерпателем Петерсена с площадью захвата 0,025 м2 у левого и правого берега по две выборки на станции. Дальнейшую обработку материала проводили общепринятыми методами [Методика..., 1975]. Определение видов осуществлялось автором в отделе эколого-сырьевых исследований ФГУП «Госрыбцентр», таксономический состав приведен в табл. 1.

В составе донной фауны обследованных участков Нижней Оби и р. Полуй нами выявлено около 90 видов и таксонов беспозвоночных более высокого ранга, относящихся к четырем типам (круглые и кольчатые черви, моллюски, членистоногие) и восьми классам (нематоды, олигохеты, пиявки, брюхоногие и двустворчатые моллюски, ракообразные, паукообразные, насекомые). Наиболее разнообразно в бентофауне представлены насекомые — 67 видов и форм. Это личинки поденок, веснянок, стрекоз, ручейников, чешуекрылых и двукрылых. Наибольшее таксономическое разнообразие характерно для личинок хирономид — 45 видов и родов, что составляет более 70 % от общего числа видов хирономид, найденных в Средней и Нижней Оби [Степанова, Шарапова, 2001].

Таблица 1

Таксономический состав макрозообентоса Нижней Оби и р. Полуй

Таксон Дельта м. Ангаль-ский п. Казым-Мыс р. Полуй

Тип NEMATHELMINTHES Класс Nematoda Nematoda n. det. + + + +

Тип ANNELIDA Класс Oligochaeta Tubificidae n. det. + + + +

Peloscolex ferox (Eisen) + + — —

Naididae n. det. — + — —

Класс Hirudinea Glossiphonia complanata (L.) + + +

Herpobdella octoculata (L.) — + — —

Cystobranchus Diesing — — + —

Тип MOLLUSCA Класс Gastropoda Valvata sibirica Midd. +

V. pulchella Studer — + — —

Bithynia troscheli Paasch. — + — —

Lymnaea sp. — + — —

Класс Bivalvia Musculium creplini (Dunker) — + — —

Sphaerium nucleus (Studer) + + + —

S. nitidum (Clessin) + + + +

S. corneum (L.) + + + —

Pisidium amnicum O. F. Muller + + + —

Euglesa Leach + + + +

Тип ARTHROPODA Класс Crustacea Asellus aquaticus (L.) +

Класс Arachnoidea Hydrachnella n. det. + + + —

Класс Insecta Odonata n. det. +

Brachycercus pallidus Tsch — — — +

Caenis undosa Tiens — — + —

C. macrura Steph. — + — —

Chloroperla Newman — + — —

Lepidoptera n. det. — + — —

Polycentropus flavomaculatus (Pict.) — + + —

Neureclipsis bimaculata (L.) + + + —

Cyrnus flavidus McLach. + — —

Hydropsyche ornatula McLach. — + — —

Phryganeidae n. det. — + — —

Athripsodes annulicornis (Steph) + + — —

A. cinereus (Curtis) + — + —

A. excisus Mort + — + —

Leptoceridae n. det. + + — —

Limnophilus Leach + + — —

Brachycentrus subnubilus Curtis + + + —

Ceratopogonidae n. det. + + + —

Dolichopus Latr — + — —

Simulium Latr + — —

Tabanus sp. + — — —

Apsectrotanvpus trifascipennis (Zett.) — — + —

Procladius ex gr. choreus Meig. + + + —

Таксон Дельта м. Ангаль-ский п. Казым-Мыс р. Полуй

P. ferruqineus Kieff. + + + +

Tanypus Meig. — — + —

Ablabesmyia топ^ (L.) + — + —

Syndiamesa orientalis Tshern. — + — —

Potthastia campestris (Edw.) — + + —

Prodiamesa bathyphila Kieff. + + — —

Eukiefferiella longicalcar (Kieff.) + — — —

Orthocladius n. det. — — + —

O. consobrinus (Holm.) — + — +

Cricotopus algarum Kieff. + + + —

Psectrocladius ex gr. psilopterus Kieff. + + + +

P. simulans Joh. — + — —

P. septentrionalis Tshern. + + + —

Corynoneura celeripes Winner — + — —

Constempellina brevicosta (Edw.) — + — —

Tanytarsus verralli Goetgh. + — — —

Tanytarsus gregarius Kieff. + — — +

Paratanytarsus Bause — + — —

Cladotanytarsus mancus (Walk.) + + + —

Chironomus plumosus (L.) + — + —

Ch. heterodentatus Konst. + — — —

Ch. obtusidens Goetgh. + — — —

Ch. sordidatus Kieff. + — — —

Chironomus Meig. — + + —

Beckidia zabolotzkyi (Goetgh.) — + — —

Cryptochironomus defectus Kieff. + + + +

Cryptocladopelma viridula (Fabr.) — + — —

Cryptotendipes nigronitens (Edw.) + — — —

Demicryptochironomus vulneratus (Zett.) + + + —

Harnischia fuscimana Kieff. + + + —

H. curtilamellata (Malloch) — + + —

Leptochironomus tener (Kieff.) — + — —

Paracladopelma camptolabis (Kieff.) + + + +

Limnochironomus nervosus (Staeg.) + + + —

L. tritomus (Kieff.) — — + —

Endochironomus impar (Walker) + + — —

Glyptotendipes gripekoveni Kieff. — + — —

G. paripes Edw. — — + —

Polypedilum bicrenatum Kieff. + + + —

P. scalaenum (Schr.) + + + +

Lipiniella arenicola Shilova — + — +

Paralauterborniella nigrochalteralis (Mall.) + + + +

Stictochironomus histrio (Fabr.) — + — —

В бентофауне в районе м. Ангальского определено более 60 видов и таксонов беспозвоночных: 9 видов двустворчатых и брюхоногих моллюсков, 2 вида пиявок, 46 видов амфибиотических насекомых, круглые и малощетин-ковые черви, ракообразные, пресноводные клещи. Среди личинок насекомых наиболее разнообразна фауна хирономид — 31 вид. Кроме личинок других двукрылых — мошек, мокрецов, мух-зеленушек, встречаются личинки ручейников (9 видов), поденок, веснянок, бабочек. В ранее опубликованном списке видов зообентоса р. Оби в районе г. Салехарда указано 40 видов донных организмов [Кузикова и др., 1989]. Макрозообентос представлен широко распространенными по всей Нижней Оби видами.

Количественные показатели развития бентофауны р. Оби в районе м. Антальского у г. Салехарда представлены в табл. 2 и 3. Среднесезонные величины численности и биомассы макрозообентоса в разные годы исследований изменялись в широких пределах: от 140 до 2244 экз./м2 и от 0,24 до 27,82 г/м2 соответственно. По численности, как правило, доминировали личинки хиро-номид и олигохеты, по биомассе — чаще всего моллюски. На отдельных биотопах доминирующей группой как по численности, так и по биомассе были личинки ручейников (Brachycentrus зиЬпиЬНив), пик в их развитии наблюдался в конце вегетационного периода (октябрь). В 80-е гг. была рассчитана продукция зообентоса на различных участках Нижней Оби [Садырин и др., 1984]. В районе г. Салехарда она была невысокой (0,14 г/м2 х мес.).

Таблица 2

Среднесезонные величины численности и биомассы макрозообентоса Нижней Оби в районе м. Ангальского

Показатель Год исследования

1980 1981 1982 1983 1985 1986 1987 1988 1989

Численность, экз./м2 Биомасса, г/м2 479 0,83 328 0,41 281 0,43 670 0,70 155 0,36 140 0,24 1220 2,22 750 0,72 430 0,42

Таблица 3

Качественные и количественные характеристики развития макрозообентоса р. Оби в районе м. Ангальского

Год исследования Число таксонов Численность, экз./м2 Биомасса, г/м2 Доминирующие группы

10 -2200 0,03 - 21,14

1 995 22 587 4,36 Олигохеты, ручейники, хирономиды / моллюски

300 - 5760 0,15 - 22,72

1996 33 2244 10,89 Олигохеты, ручейники / моллюски, ручейники

40 - 440 0,08 - 8,82

1997 7 250 3,15 Хирономиды, моллюски, олигохеты / моллюски

2001 3 280 0,26 Хирономиды

40 - 2360 0,03 - 22,72

2002 23 820 5,74 Хирономиды / моллюски

60 - 920 0,10 - 28,77

2005 12 490 14,44 Моллюски / моллюски, ручейники

20 - 4720 0,01 - 213,54

2007 24 1023 27,82 Хирономиды, ручейники, моллюски

Примечание. Здесь и далее над чертой — колебания показателя, под чертой — среднее значение.

В 1997 г. проводилось изучение донной фауны правобережного притока Оби р. Полуй. В составе макрозообентоса р. Полуй было определено более 15 таксонов беспозвоночных: круглые и малощетинковые черви, пиявки, двустворчатые моллюски, личинки поденок и хирономид. Наиболее разнообразна фауна хирономид — девять видов трех подсемейств. Количественные показатели развития зообентоса р. Полуй представлены в табл. 4.

В осенний период по сравнению с летом наблюдалось увеличение численности и биомассы донных животных в 2-12 раз. Доминирующей группой чаще всего были моллюски (56-95 %), реже — личинки хирономид (до 100 %). В целом река Полуй является довольно продуктивной по зообентосу.

Таблица 4

Качественные и количественные характеристики развития макрозообентоса р. Полуй

Период наблюдений Число таксонов Численность, экз./м2 Биомасса, г/м2 Доминирующие группы

Лето 9 80 -1280 0,12 - 2,56 Моллюски,

680 1,34 хирономиды

Осень 11 600 -1520 0,56 - 33,16 Моллюски,

1060 16,86 олигохеты

За сезон 15 870 9,10

В этот же период 1997 г. был исследован зообентос р. Оби выше устья р. Полуй. Он оказался беднее, чем в притоке, как в качественном, так и в количественном отношении (табл. 5).

Было определено шесть видов личинок хирономид, три вида двустворчатых моллюсков, два представителя многощетинковых червей. Сходство видового состава зообентоса на этих участках составляло 54 % (по Серенсену). В летний период плотность донного населения и его биомасса в Оби выше устья Полуя были довольно низкими (140 экз./м2 и 0,24 г/м2 соответственно), а осенью количественные показатели возросли в 8-12 раз. Как по численности, так и по биомассе преобладали личинки хирономид (до 100 %), реже — олигохеты (50-70 %).

Таблица 5

Качественные и количественные характеристики развития макрозообентоса р. Оби выше устья р. Полуй

Период наблюдений Число таксонов Численность, экз./м2 Биомасса, г/м2 Доминирующие группы

Лето 3 80 - 200 140 0,08 - 0,40 0,24 Хирономиды, олигохеты

Осень 10 960 -1440 1200 0,34 - 5,18 2,76 Хирономиды, олигохеты

За сезон 11 670 1,50

В зообентосе р. Оби в районе Казым-Мыса было определено более 40 видов и таксонов более высокого ранга: 5 видов двустворчатых моллюсков, 2 вида пиявок, 5 видов ручейников, 24 вида хирономид, а также представители круглых и малощетинковых червей, водных клещей и один вид поденок. Сходство по видовому составу с бентофауной Оби в районе м. Ан-гальского составляет 58 % (по Серенсену).

Качественные и количественные характеристики макрозообентоса р. Оби в районе Казым-Мыса показаны в табл. 6. Плотность населения составляла

от 20 до 2460 экз./м2, биомасса — от 0,02 до 20,14 г/м2. Доминирующими по численности группами являются личинки хирономид, олигохеты, реже — моллюски, по биомассе — моллюски.

Таблица 6

Качественные и количественные характеристики развития макрозообентоса р. Оби в районе п. Казым-Мыс

Год исследования Число таксонов Численность, экз./м2 Биомасса, г/м2 Доминирующие группы

1995 22 20 - 2060 418 0,04 - 20,14 3,57 Хирономиды, моллюски / моллюски

1996 28 20 - 2460 851 0,02 -12,26 3,86 Олигохеты, хирономиды / моллюски

2001 4 60 -120 90 0,05 - 0,08 0,07 Хирономиды

2007 10 20 - 760 440 0,04 - 0,48 0,24 Хирономиды, ручейники

В дельте Оби донная фауна изучалась в районе поселков Ямбура и Са-лемал. В районе Ямбуры зообентос представлен более чем 40 видами беспозвоночных. Здесь отмечены 6 видов двустворчатых и брюхоногих моллюсков, круглые и малощетинковые черви, 7 видов ручейников, пресноводные клещи, личинки мокрецов, слепней и хирономид (23 вида). Сходство видового состава с бентофауной в районе м. Ангальского составляет 58 %, с бенто-фауной в районе Казым-Мыса — 67 % (по Серенсену).

Количественные показатели развития зообентоса Оби в районе Ямбуры довольно высокие (табл. 7). Плотность достигала почти 6000 экз./м2, биомасса — 15 г/м2. По численности доминировали личинки хирономид или олигохеты, по биомассе — моллюски, иногда — личинки ручейников.

Таблица 7

Качественные и количественные характеристики развития макрозообентоса р. Оби в районе п. Ямбура

Год исследования Число таксонов Численность, экз./м2 Биомасса, г/м2 Доминирующие группы

1995 17 40 - 2240 638 0,05 - 8,95 3,44 Олигохеты, хирономиды, ручейники / моллюски

1 996 36 140 - 5940 1923 0,46 -14,98 7,07 Олигохеты, хирономиды / олигохеты, моллюски

2007 10 120 - 420 300 0,08 - 2,63 1,04 Хирономиды /моллюски, олигохеты

В составе макрозообентоса р. Оби в районе п. Салемал обнаружены ма-лощетинковые и круглые черви, двустворчатые моллюски трех видов, личинки ручейников, стрекоз, мокрецов и хирономид. Наиболее разнообразно представлена фауна хирономид — 13 видов. Сходство по видовому составу с бентофауной Оби в районе Ямбуры составляет 57 % (по Серенсену).

Количественные показатели развития зообентоса изменялись в больших пределах (табл. 8). Плотность донных организмов составляла в разные годы от 78 до 1000 экз./м2, биомасса — от 0,09 до 4,49 г/м2. По численности, как правило, доминировали личинки хирономид (38-100 %), по биомассе — моллюски (40-89 %).

Таблица 8

Качественные и количественные характеристики развития макрозообентоса р. Оби в районе п. Салемал

Год исследования Число таксонов Численность, экз./м2 Биомасса, г/м2 Доминирующие группы

78 -1000 0,09 -1,04

1981 15 594 0,48 Хирономиды, олигохеты

120 - 320 0,37 - 2,71

1985 9 213 1,85 Хирономиды, моллюски

1987 5 860 4,49 Хирономиды, моллюски

700 - 740 0,98 - 2,10

2001 14 720 1,54 Хирономиды, ручейники

Всего в ходе исследований в низовье Оби обнаружено около 90 видов донных беспозвоночных, 25 из них встречаются на всех участках Оби и в ее дельте. Это нематоды, олигохеты сем. Tubificidae, двустворчатые моллюски родов Sphaerium, Pisidium, Euglesa, водные клещи, личинки ручейников Brachycentrus subnubilus и Neureclipsis bimaculata, личинки мокрецов и хиро-номид 14 видов (табл. 1).

Динамика численности и биомассы зообентоса на всех обследованных участках Нижней Оби имеет сходный характер, что обусловлено особенностями биологии донных организмов, доминирующих в бентофауне. Так как в бентосе реки особенно многочисленны личинки насекомых, они определяют динамику численности донного населения в течение сезона открытой воды. Массовый вылет амфибиотических насекомых ведет к уменьшению плотности бентоса. В этот период доминируют первичноводные организмы — олигохеты, моллюски, пиявки, ракообразные, что обусловливает повышение биомассы зообентоса.

Таким образом, макрозообентос Нижней Оби разнообразен и представлен видами и группами, характерными и широко распространенными в Обь-Иртышском бассейне. Сравнение качественных и количественных показателей развития зообентоса в 1980-1989, 1995-1997, 2001-2002 гг. и 2007 г. не выявило существенных многолетних изменений. Не отмечено снижения видового разнообразия или исчезновения из состава донных сообществ ранее распространенных видов. Не наблюдается уменьшения численности и биомассы зообентоса и изменений в соотношении его основных групп. Таким образом, исследования состояния макрозообентоса показали, что воды р. Оби в пределах ЯНАО сохраняют свои природные качества в условиях антропогенного воздействия.

ЛИТЕРАТУРА

Иоффе Ц. И. Донная фауна Обь-Иртышского бассейна и ее рыбохозяйственное значение // Изв. ВНИОРХ. 1947. Т. 25, вып. 1. С. 123-133.

Иоффе Ц. И., Салазкин А. А. К вопросу о состоянии кормовых ресурсов проектируемого Нижне-Обского водохранилища // Гидростроительство и рыбное хозяйство в Нижней Оби. Тюмень: Изд-во СибНИИРХ, 1966. С. 92-109.

Кузикова В. Б., Бутакова Т. А., Садырин В. М. Современное состояние донной фауны Нижней Оби и ее эстуария // Гидробиологическая характеристика водоемов Урала: Сб. науч. тр. Свердловск: УФ АН СССР, 1989. С. 92-102.

Методика изучения биогеценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. С. 158-170.

Садырин В. М., Бутакова Т. А., Кузикова В. Б., Слепокурова Н. А. Современное состояние бентоса Нижней Оби прогноз гидробиологических изменений в связи с перераспределением стока // Экология. 1984. № 4. С 64-70.

Степанова В. Б., Шарапова Т. А. Фауна хирономид Западной Сибири // Вестн. экологии, лесоведения и ландшафтоведения. 2001. Вып. 2. С. 117-124.

Шарапова Т. А., Кузикова В. Б. К изучению зообентоса Нижней Оби // Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование: Информ. мат-лы 3-го совещания гидробиологов Урала. Свердловск, 1986. С. 158-159.

Юхнева В. С. Бентос Нижней Оби и использование его рыбами // Биологические процессы в морских и континентальных водоемах: Тез. докл. II съезда ВГБО. Кишинев, 1970а. С. 423-424.

Юхнева В. С. Донные биоценозы дельты Оби и закономерности их распределения // Продуктивность биоценозов Субарктики. Свердловск: Изд-во УрО РАН, 1970б. С. 189-191.

Юхнева В. С. Личинки хирономид низовьев Обь-Иртышского бассейна // Гидро-биол. журн. 1971. Т. 7, № 1. С. 38-41.

ФГУП «Госрыбцентр», г. Тюмень V. B. Stepanova MACROZOOBENTHOS OF THE LOWER OB’

The article represents results of long-term investigations regarding benthic fauna of the Lower Ob’ and its right bank tributary — the Poluj river, within the limits of Yamal-Nenets national region. The investigation did not reveal any considerable changes in the zooben-thos composition and structure during the latest 30 years.

Macrozoobenthos, the Lower Ob’, taxonomical composition, quantity, biomass.