Диагностика благоприятного инновационного климата деятельности промышленного предприятия на основе показателей оценки инновационного потенциала

федерации находятся в практически одинаковых условиях. Уровень населения трудоспособного возраста можно охарактеризовать как средний (рис. 1).

Под инновационной восприимчивостью, во-первых, принято понимать способность региона к быстрому восприятию инновации извне, эффективному ее созданию внутри предприятия, освоению и внедрению ее в целях удовлетворения потребительского спроса. Важным критерием, характеризующим региональную инновационную политику, является доля затрат на исследования и разработки в валовом региональном продукте, высокий уровень которых определяет объем инновационных товаров и услуг, число созданных технологий и выданных патентов. В России в большинстве случаев основным источником покрытия затрат на технологические инновации являются собственные средства организаций, поэтому удельный вес затрат на НИОКР, как правило, отражает все затраты на конкретные НИОКР. Расходование этих средств должно быть эффективным и обеспечивать максимальную отдачу - соответственно, инновационный уровень региона тем выше, чем выше доля его затрат на научные исследования и разработки. Стоит отметить, что политика Запада, наоборот, предполагает большую часть затрат на НИОКР государственных вложений, что позволяет заниматься одновременно прикладными и фундаментальными исследованиями, результаты которых активно используются в научной деятельности.

Отношение затрат на исследования и разработки к валовому региональному продукту по данным Федеральной службы государ-

ственной статистики в 2010 году представлено на рис. 2.

Более детального анализа требуют показатели инновационного климата, которые относятся не к количественным, а скорее к качественным характеристикам региона и оценка которых, в связи с этим, зачастую затруднена. Так как в общей оценке инновационной активности региона инновационному климату трудно сопоставить некоторое числовое значение в отличие от инновационного потенциала.

Поэтому дальнейшая разработка методики оценки инновационной активности региона и выявление проблем ее повышения является актуальной и требует дальнейшего изучения.

Литература:

1. Матузова, И.В. Инновационный потенциал Красноярского края / Транспортное дело России, № 1 (104), 2013.

2. Распоряжение Правительства РФ от 02.05.2013 № 736-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России» на 2014-2020 годы» [электронный ресурс] Режим доступа. - Ьйр://Ьаэе^агап1 ги/70375106/

3. Трифилова, А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2005.- 304 с.: ил.

4. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абалкина. - М.: Экономика,1999

УДК 338.2.001.76

ДИАГНОСТИКА БЛАГОПРИЯТНОГО ИННОВАЦИОННОГО КЛИМАТА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА

Никоноров Л.В., к.э.н. Таймырский филиал АОУВПО «ЛГУ имени А.С.Пушкина» Россия, город Дудинка, тел. +7 (913)164-80-13,

e-mail:lubomir@front.ru

В статье содержится анализ подходов к определению инновационного потенциала промышленных предприятий, в рамках которого предлагается использовать системный подход, позволяющий рассматривать предприятие как сложную экономическую систему, представляющую собой совокупность подсистем, включающих ресурсные, функционально-организационные и результирующие группы элементов. Выделены основные черты и структурированы составляющие инновационного потенциала промышленного предприятия. Представлена модель инновационного развития промышленного предприятия. Рассмотрена система показателей оценки инновационного потенциала с точки зрения диагностики благоприятного инновационного климата деятельности промышленного предприятия. В результате проведенных исследований сделан вывод о том, что для оперативной диагностики благоприятного инновационного климата, показатели оценки инновационного потенциала станут обоснованно эффективным инструментом. Обозначена необходимость разработки алгоритма управления процессом инновационной деятельности предприятия, на основе предложенной системы показателей оценки инновационного потенциала.

Ключевые слова: инновационный потенциал, показатели инновационного потенциала, модель инновационного развития.

DIAGNOSIS FAVORABLE INNOVATION CLIMATE FOR THE ACTIVITY OF INDUSTRIAL ENTERPRISES ON THE BASIS OF INDICATORS ESTIMATION OF

INNOVATIVE POTENTIAL

Nikonorov L., Ph.D., Taimyr branch of higher education «LSU named after A.S. Pushkin», Russia, Dudinka

The article provides an analysis of approaches to the definition of innovative potential of industrial enterprises, in which proposed to use a systematic approach allows us to consider the company as a complex economic system, which is a set of subsystems, including resource, organizational and functional-group of the resulting elements.

The basic features and structured components of the innovation potential of an industrial enterprise. The model of innovative development of industrial enterprises. The system of indicators to measure the innovation potential in terms of diagnostic favorable climate for innovation activity of industrial enterprise.

The studies concluded that for operational diagnostics favorable climate for innovation, performance evaluation of innovative potential will be reasonably effective tool. Highlighted the need to develop a control algorithm process innovation enterprise, based on the proposed system of indicators to measure innovation capacity.

Keywords: innovative potential, performance innovation capacity, innovative development model

Экономическая теория и практика убеждают, что инновации являются императивом современного экономического развития и, едва ли не единственным фактором, который может обеспечить устойчивый экономический рост. Однако оценка динамики и качества трансформационных процессов в отечественной экономике, которые характеризуются инновационной направленностью, позволяют утверждать: активность субъектов хозяйствования в сфере

выработки нововведений остается низкой, а действенность механизмов активизации такой деятельности, пока, неэффективной. Неиспользование на практике методики оценки инновационного климата предприятий не позволяет достаточно объективно идентифицировать факторы, которые являются определяющими (а следовательно, и регулирующими) в создании на предприятии благоприятной среды для продуцирования нововведений и возможности активизации

TRANSPORT BUSINESS IN RUSSIA | №5 2014 | 67

Рис. 1. Модель предприятия «на основе принципа черного ящика»

его инновационной деятельности. Поэтому решение проблемы формирования адекватных показателей оценки инновационного потенциала промышленного предприятия, позволит эффективно применять механизмы обеспечения генерирования, продуцирования и распространения инноваций в воспроизводственных процессах на предприятиях.

Понятие инновационного потенциала предприятия выступает концептуальным отражением развития инновационных процессов, оно развертывалось и уточнялось в результате теоретических, методологических и эмпирических исследований и получило развитие с начала 80-х годов XX века. В настоящее время существуют множественные трактовки термина «инновационный потенциал», появляются самостоятельные исследования, посвященные анализу различных подходов, исходя из которых, инновационный потенциал - это возможность системы создавать, совершенствовать, использовать нововведения в условиях имеющегося обеспечения и экономические отношения внутри системы как способность к осуществлению инновационной деятельности.

Следует отметить, что вопросам оценки инновационного потенциала на макро- и микро- уровнях в отечественной и зарубежной литературе уделяется достаточно много внимания. В теории и практике инновационного менеджмента используют различные подходы. Так, И.В. Матузова при оценке инновационного потенциала промышленных предприятий предлагает использовать системный подход, позволяющий рассматривать предприятие как сложную экономическую систему, представляющую собой совокупность подсистем. Структурируя систему на элементы подсистемы по принципу «черного ящика» (рис. 1), И.В. Матузова выделяет ресурсную группу элементов на входе в систему, на выходе - результирующую группу элементов, и, третью группу элементов - функционально-организационную [1].

На втором этапе структурирования системы выделяются следующие составляющие основных групп элементов:

1) ресурсные группы элементов:

предметы труда (сырье, материалы, деньги, полуфабрикаты, инновации и т.д.);

средства труда (машины, оборудование, инструменты и т.д.);

производственный персонал (основной и вспомогательный);

информация;

инновации.

2) функционально-организационная группа элементов:

миссия, стратегия инновационного развития, цели и задачи;

тип организационной структуры;

количественный и качественный состав персонала, в том числе руководителей высшего звена.

3) результирующая группа элементов:

показатели результативности инновационной деятельности;

показатели эффективности инновационной деятельности.

Несмотря на явный интерес к проблеме анализа и оценки

инновационного потенциала, в настоящее время дискуссионными остаются вопросы сущности категории «инновационный потенциал» и состава основных показателей, позволяющих оценить уровень инновационного потенциала.

В узком смысле инновационный потенциал предприятия - это совокупность имеющихся у предприятия средств, возможностей для использования нововведений в производственной, финансовой, управленческой и коммерческой деятельности в соответствии с базовыми целями его развития.

В широком смысле под инновационным потенциалом следует понимать отношения, которые возникают на микроуровне между работниками по поводу достижения базовых целей предприятия, заложенных в стратегии его развития, при условии наличия инновационных возможностей, которые создаются за счет других компонентов потенциала.

Выделим основные черты инновационного потенциала промышленного предприятия:

1. Инновационный потенциал определяется его реальными инновационными возможностями.

Таблица 2. Составляющие инновационного потенциала промышленного предприятия

Составляющая Содержание

Финансовая Инвестиции в НИОКР, нематериальные активы, источники финансирования, финансовая устойчивость и платежеспособность

Кадровая Состав работающих и его отношение к инновационной деятельности, доля работающих в интеллектуальной сфере (программисты, исследователи, конструкторы, технологи и др.) в общей численности работающих

Материально-техническая Современные инновационные и информационные технологии, компьютерные системы, прогрессивное оборудование, материалы, лабораторное и офисное оборудование

Информационная Совокупность различных видов научной информации по инновациям и инновационной деятельности, как в стране, так и за рубежом, научно-техническая литература, литература по патентам, изобретениям, новым наукоемким технологиям, системам и оборудованию, компьютерные системы, включенные в российские и международные сети, научно-техническая документация в виде отчетов, регламентов, другая проектно-конструкторская документация, информация о конкурентах.

Организационно-управленческая Организационная структура, технология процессов по всем функциям и проектам, организационная культура. Современные формы организации и управления инновационной деятельностью.

Рыночная Оценивает уровень конкурентоспособности, наличие спроса, необходимые маркетинговые мероприятия.

68 ТКАШРОЯТ ВШШЕЗБ Ш КШЗТА | №5 2014 |

Концепция стратегий инновационного развития предприятия

Диагностика уровня инновационной активности

Анализ внутренней среды Анализ внешней среды

Оценка инновационного потенциала Оценка инновационного климата

предприятия

1

Прогнозирование и выбор направлений инновационного развития предприятия

1 г 1 г 1 1 г

Стратегия Стратегия Стратегия Стратегия

инновационного технического организационного инновационного

роста прорыва прорыва прорыва

Принятие решения о выборе инновационных проектов

Оценка рисков инновационного проекта

Прогнозирование экономических результатов

Оценка эффективности от реализации инновационной стратегии

Анализ и оценка инновационной активности

Рис. 2. Модель инновационного развития промышленного предприятия

2. Инновационные возможности во многом зависят от имеющихся у него ресурсов, поэтому инновационный потенциал характеризуется также и определенным объемом ресурсов, вовлеченных или не вовлеченных в производство, но подготовленных к использованию в нем.

3. Инновационный потенциал определяется не только имеющимися у него инновационными возможностями, но и готовностью к их использованию с целью воплощения новшеств в нововведения.

Основу инновационного потенциала промышленного предприятия образуют финансовая, кадровая, материально-техническая, организационно-управленческая, информационная, а также рыночная составляющие (таблица 2). Наличие тех или иных составляющих, их качественный и количественный состав во многом определяют выбор и эффективность инновационной деятельности и инновационного развития предприятия.

Под инновационным развитием предприятия предлагается понимать одно из направлений стратегического развития предприятия, предполагающего внедрение в финансово-хозяйственную деятельность радикальных изменений на основе имеющегося инновационного потенциала, успешно реализующегося в условиях благоприятного инновационного климата, высокая степень реализации которых обеспечивает устойчивость достижения конкурентного преимущества. На рисунке 2 представлена модель инновационного развития промышленного предприятия [3].

В основе концепции выбора направлений инновационного развития предприятия лежит оценка инновационного потенциала, как одного из критериев принятия управленческого решения о возможности реализации процессных, организационных или технологических изменений, которые приведут к созданию конкурентоспособной продукции, повышению рыночной стоимости и развитию предприятия в целом.

Недостаток или отсутствие отдельных элементов инновационного потенциала свидетельствуют о необходимости их предварительного наращивания и развития. Развитие инновационного потенциала промышленного предприятия может осуществляться только за счет развития составляющих его компонентов.

Потенциал может быть значителен с количественной точки зрения, то есть включать в себя существенные материально-технические, информационные и трудовые ресурсы, но при этом иметь низкий качественный уровень и в силу этого не оказывать на экономическое развитие видимого позитивного влияния. Следовательно, может иметь место ситуация, когда наличие значительного

инновационного потенциала сопровождается сравнительно низкой инновационной активностью предприятия, что обуславливает, низкий уровень использования инновационного потенциала.

Таким образом, инновационный потенциал является производным от базовых ресурсных потенциалов (производственного, технологического, природного, финансового) и может успешно реализовываться только инновационно активными участниками рыночных отношений, то есть в ходе именно инновационного развития предприятия.

Предлагается следующее обобщение показателей, характеризующих состояние и уровень инновационной деятельности на предприятии (таблица 3). Для целей детализации оценки и диагностирования выявления резервов экономического роста инновационные показатели разделены по следующим направлениям [4]:

- оценка нематериальных активов предприятия;

- оценка инновационной активности;

- оценка наукоемкости предприятия.

Диагностика благоприятного инновационного климата деятельности промышленного предприятия на основе показателей оценки инновационного потенциала позволит: количественно и качественно оценить основные причины, препятствующие активизации инновационной деятельности предприятий; определить качественный состав нововведений (по видам инновационной деятельности), выявить степень их новизны, структуру (соотношение между «инновационными» проектами и «обычными» нововведениями) и основные тенденции; исследовать соотношение между основными источниками новшеств (институциональный и финансовый аспект) и наиболее ожидаемые направления изменения их структуры; изучить вопросы, связанные с формированием связей между субъектами хозяйствования и научными учреждениями; провести комплексную оценку эффективности компьютеризации предприятий, а также его технологий по уровню: морального износа активной части оборудования, ориентированности (по направлениям ресурсосберегающие, энергосберегающие) и среднеотраслевым уровнем производственных технологий и ресурсов.

Инновационная составляющая ресурсного потенциала развития предприятия является определяющим фактором, характеризующим уровень и перспективы развития предприятия. В настоящее время инновационная составляющая производственного процесса и процесса управления позволяет предприятиям выпускать уникальную, разнородную, наукоемкую продукцию, тем самым качественно дифференцировать производство и завоевывать

ТЯАШРОЯТ ВШШЕББ Ш ЯШБТА | №5 2014 | 69

Таблица 3. Система показателей оценки инновационного потенциала

Система показателей Критерии оценки

1. Оценка нематериальных активов предприятия

1.1 Балансовая стоимость объектов интеллектуальной собственности, тыс.руб. 1(БСис)<100%

1.2 Нематериальные активы полученные в пользование, тыс.руб. 1(НАп)<100%

1.3 Стоимость объектов интеллектуальной собственности, используемых предприятием, тыс.руб. 1(оис)<100%

1.4. Фондоотдача объектов интеллектуальной собственности, руб./руб. 1(Фо)<100%

1.5 Фондовооруженность объектов интеллектуальной собственности, руб./чел. 1(Фвоор.)<100%

1.6 Рентабельность объектов интеллектуальной собственности, руб./руб 1(р и.с.)<100%

2. Система показателей инновационной активности предприятия

2.1 Удельный вес инновационной продукции в объеме отгруженной продукции по основному виду деятельности, % 1(Уд. и.п.)<100%

2.2.Удельный вес услуг инновационного характера в объеме оказанных услуг по основному виду деятельности, % 1(усл.ин.)<100%

2.3 Количество совместных проектов по выполнению научных исследований и разработок Кол.с.п. = 0 1(Кол.с.п.)<100%

2.4 Количество приобретенных новых технологий и программных средств Кн.т.= 0 1(Кн.т.)<100%

2.5 Количество проданных новых технологий Кпр н.т.= 0 1(Кпр н.т.)<100%

3. Оценка наукоемкости предприятия

3.1 Коэффициент наукоемкости продукции, характеризующих долю наукоемкой продукции и общем объеме производимой продукции 1(Кнаук.)<100%

3.2 Доля собственных средств в финансировании НИР, %, 1(Дсс.нир.)<100%

3.3. Доля бюджетных средств и привлеченных средств организаций госсектора в финансировании НИР, ЦДбс.нир.)  100%

3.4 Доля привлеченных средств организаций предпринимательского сектора в финансировании НИР, % 1(Дпс.нир.)<100%

конкурентные преимущества на рынках сбыта. Таким образом, наличие проблемных участков в инновационной составляющей использования ресурсов требует оперативного мониторинга показателей оценки инновационного потенциала для оперативного вмешательства руководства предприятия. Следующим шагом станет разработка алгоритма управления процессом инновационной деятельности предприятия, на основе предложенной системы показателей оценки инновационного потенциала, для обеспечения возможности классификации этапов процесса его инновационной деятельности, а так же для формализации процессов принятия управленческих решений по производству инновационного продукта.

Таким образом, первоочередной задачей в этом направлении, должно стать дальнейшее исследование проблемных вопросов, решение которых кардинально изменит отношение к существующему процессу инновационной деятельности современного промышленного предприятия: производить и внедрять инновации

должно стать не только экономической целесообразностью, но и необходимостью.

Литература:

1. Матузова, И.В. Инновационный потенциал Красноярского края / Транспортное дело России, № 1 (104), 2013.

2. Матузова, И.В. Методика оценки инновационного потенциала промышленного предприятия/ Вестник ЛГУ имени А.С. Пушкина. Серия Экономика, № 4, 2012.

3. Матузова, И.В. Теоретическое обоснование стратегий инновационного развития промышленных предприятий / Вестник ЛГУ имени А.С. Пушкина. Серия Экономика, № 3, 2012.

4. Кураленко О.Г. Показатели оценки инновационного потенциала промышленного предприятия // Идеология XXI века: Противоречия развития современного общества: Материалы международной научно-практической конференции / Отв. Ред. А.А. Зарайский / Саратов 2011. В 2-х частях. - ч.1.

70 TRANSPORT BUSINESS IN RUSSIA | №5 2014 |