Историко-синергетический анализ урбанизационных процессов Ханты-Мансийского округа (1960-1990-е годы)

Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 6 (361). История. Вып. 63. С. 80-85.

УДК 947.1

ББК 63.214

И. Н. Стась

ИСТОРИКО-СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УРБАНИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО ОКРУГА

Объектом исследования статьи являются урбанизационные процессы Ханты-Мансийского округа в период нефтегазового освоения Западной Сибири во второй половине XX в. с точки зрения исто-рико-синергетического анализа. Опираясь на пространственно-временную организацию законов синергетики, автор выстраивает модель урбанизации региона. Такой концепт показывает урбанизацию как открытую и самоорганизующуюся систему. Выделяется динамика модели урбанизации: наличие точки и фазы бифуркации в 1950-1960-х гг., которая характеризовалась флуктуациями, хаотичной структурой и самоорганизацией «снизу»; период аттрактора в 1970 - начале 1990-х гг. с линейными и устойчивыми количественными показателями урбанизации; возвращение к нестабильному состоянию системы в 1990-х гг. Раскрывается пространственное измерение урбанизации региона: территориальная самоорганизация системы от сел и ведомственных поселков городского типа к сложной многоуровневой агломерации; диссипативность системы посредством масштабной миграции в опорные города и широкого распространения вахтового метода работ.

Ключевые слова: Западно-Сибирский нефтегазовый комплекс; зона бифуркации; модернизация; синергетика; система; урбанизация; флуктуации; Ханты-Мансийский округ.

В современной историографии с позиций мо-дернизационного анализа исследован обширный ряд проблем по истории нефтегазодобывающих районов Западной Сибири. Вместе с тем модер-низационная теория в исторических исследованиях требует расширение методологического поля, синтез с новыми научными подходами и концепциями. Так, историк В. И. Исаев призвал к радикальному методологическому обновлению при изучении индустриально-урбанистического общества, которое исследуется в рамках теории модернизации. Ученый отметил, что сегодня в историческом исследования нельзя не учитывать изменения научной картины мира, а именно релятивизм, повышение внимания к субъективным и случайным факторам, таким как точки бифуркации1. В этом контексте, цель данной статьи -раскрытие историко-синергетической модели модернизации Ханты-Мансийского автономного округа (далее - ХМАО) во второй половине XX в. через анализ пространственно-временной организации урбанизационных процессов.

Синергетика - это наука о сложных открытых самоорганизующихся системах. Она рассматривает системы как нелинейные, меняющие свои качественные характеристики посредством флук-туаций и перехода через точку бифуркации. Сна-

1 Исаев В.И. Проблемы изучения истории... С. 18-19.

чала система создается из хаоса, неопределенного состояния, где высок процент нелинейности и случайности (фаза бифуркации), а затем она, самоорганизуясь, переходит в стабильное состояние (фаза аттрактора).

Объектом нашего исследования является урбанизация ХМАО во второй половине XX в., которая рассматривается как открытая и самоорганизующая система. Выделялись следующие элементы системы: город, поселок городского типа, городское население, опорный каркас расселения. Формой функционирования системы выступал исторический процесс повышения роли городов и городского образа жизни в развитии общества ХМАО. Среда системы определяла ограничения и возможности ее развития. К ограничениям следует отнести те объекты, которые негативно влияли на функционирование урбанизации региона: 1) размер и месторасположение региона; 2) заболоченность территорий и слабый грунт; 3) неудобный для строительства рельеф; 4) неблагоприятный холодный климат. Возможности урбанизации ХМАО обуславливались природными ресурсами, которые способствовали промышленному развитию: 1) залежи нефти и газа; 2) богатая водная система; 3) наличие огромных лесных массивов. В то же время урбанизация ХМАО входила в систему более высокого уровня

- в Западно-Сибирский нефтегазовый комплекс (далее - ЗСНГК). В то же время ЗСНГК был частью сложной единой системы крупных территориально-производственных комплексов Сибири.

В первую очередь историко-синергетическая модель урбанизации - это динамическая типология, которая создается путями идеализации и формирования идеальной структуры. Согласно этой структуре, выделяются три основных типа-этапа: зарождение, развитие и гибель системы.

Как и все в синергетике, урбанизация ХМАО как система зародилась в период бифуркации, который пришелся на 1950-1960-е гг. Именно в эти десятилетия в развитии ХМАО фиксировались качественные изменения. Эти изменения были связаны с нелинейным поведением структуры. В начале 50-х гг. заурядное хозяйство округа (рыбный промысел, лесная промышленность) пережило инкорпорацию интенсивных геологических разведок и экспедиций. В сентябре 1953 г. впервые на Севере Западной Сибири было открыто Березовское месторождение газа. В июне 1960 г. была открыта первая нефть в Шаиме, а затем в 1961 г. в Мегионе и Усть-Балыке.

Именно геологические экспедиции и открытия месторождений являлись теми точками бифуркации, которые дали толчок критическому состоянию системы. Хозяйство округа стало неустойчивым относительно флуктуационных колебаний. Неопределенность в оценке объемов залежей нефти в Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции обуславливала эти флуктуации. Сомнения с количеством и качеством нефти порождали неопределенность в масштабах расселения и городского строительства. Существовало три варианта развития событий: 1) огромные запасы нефти не подтверждались, что вело к сворачиванию промышленного освоения региона; 2) наличие больших запасов нефти подтверждалось, и их эксплуатация осуществлялась посредством только вахтового расселения; 3) разработка нефтяных месторождений требовала возведения крупного промышленного комплекса и строительства больших городов. Лишь третий вариант детерминировал масштабную урбанизацию региона.

В течение 1950-1960-х гг. было не ясно, по какому варианту будет развиваться система. Однако уже экспедиции геологов заложили фундамент под городским расселением. После открытия Березовского месторождения статус поселка городского типа получило село Березово. В 1957 г. в селе Сургут высадилась геологоразведочная экспедиция, что тоже послужило фактором преобразования села в поселок городского типа.

Это была стадия самоорганизации. Инициатива строительства городов шла от местных властей. Так, уже весной 1964 г. Тюменским промышленным обкомом партии и Тюменским промышленным облисполкомом был поставлен вопрос о создании в районах нефтегазодобычи новых городов и поселков. 19 октября 1964 г. облисполком утвердил генеральные планы развития городов Урая, Нижневартовска и Нефтеюганска, разработанные институтом Башнефтепроект1. Надо отметить, что ни одно из перечисленных поселений к моменту утверждения генеральных планов не имело статус города. Первыми такой статус получили Урай и Сургут в 1965 г. Процесс перехода поселений в города также шел «снизу». Поселковые советы направляли прошение преобразовать рабочий поселок в город и записку с обоснованием преобразования в Ханты-Мансийский окрисполком, далее материалы шли в Тюменский облисполком, а затем в Совет Министров РСФСР.

В период 1960-х гг. в ХМАО господствовал тип хаотичной урбанизации. Быстро набирающая силу эксплуатация нефтяных месторождений требовала возведения поселений для нефтяников, геологов, строителей. Заселение и обустройство поселений проводилось некомплексно, а застройка осуществлялась балками, бараками, землянками и палатками, которые были не пригодны для проживания в суровых северных условиях. Особенно остро проблема встала, когда было открыто крупнейшее в Среднем Приобье Самотлорское нефтяное месторождение. Становилось понятным, что без постоянных поселений не обойтись, а ужасные жилищные условия в поселках вели к огромной текучести кадров. Решать эту проблему опять приходилось «снизу». Чтобы хоть как-то направить строительство городов в нужное русло, поставить под контроль стихийное расселение и закрепить ценные кадры в регионе, Тюменские обком КПСС и облисполком в 1966, 1968 и 1969 гг. провели в г. Тюмени научно-технические конференции по проблемам градостроительства и развитию и размещению производительных сил в нефтегазоносных районах Тюменской области2.

Конференции пришли к выводу, что в регионе нужно строить крупные города, которые становились центрами нефтедобычи, откуда осуществлялось освоение месторождений вахтовым

1 Государственный архив Тюменской области (ГАТО). Ф. 814. Оп. 1. Д. 3977. Л. 24-25.

2 ГАТО. Справочно-информационный фонд. Тюменская правда. 1966. 22 июня, 24 июня, 28 июня, 5 июля; Тюменская правда. 1969. 15 апреля, 16 апреля, 18 апреля, 19 апреля; Научно-техническая конференция... Тюмень, 1968.

методом. Участники конференций призывали отказаться от деревянной застройки и начать расширять города только за счет капитального строительства. Однако еще долгое время застройка городов велась ведомствами с применением дерева и вразрез генеральным планам. Даже сами участники конференции 1966 г. указывали на то, что городское строительство в Тюменской области имело «хаотический характер»1.

В итоге самоорганизация детерминировала период устойчивой урбанизации ХМАО, который пришелся на 1970-е - начало 1990-х гг. Важнейшим свойством системы стала линейность. Главным образом она отразилась в решениях ЦК КПСС и Совета Министров СССР, в которых концептуально обосновывалось городское развитие региона. 11 декабря 1969 г. вышло совместное постановление ЦК КПСС и СМ СССР № 967 «О мерах по ускоренному развитию нефтедобывающей промышленности в Западной Сибири». На государственном уровне поменялось отношение к городскому строительству в регионе, которое перестало рассматриваться как временное явление. Руководство страны отказалось вести промышленное и жилищное строительство в дереве. Отныне партия и правительство предписывали внедрять «комплексно-блочное строительство, с использованием наиболее совершенных индустриальных конструкций и новых строительных материалов»2. Также отмечалось, что крупные города становились основой для сосредоточения строительства жилых домов, объектов коммунального и культурно-бытового назначения. В последующем развитие городов ХМАО затрагивалось в постановлениях ЦК КПСС и СМ СССР от 1971, 1977, 1978, 1980 и 1985 гг.

Динамика урбанизации также имела устойчивый и линейный характер. Быстрыми темпами шел рост городов. Если в 1960-х гг. статус города получили только три населенных пункта, то в 70-е - начале 90-х гг. в округе было образовано 12 городов. Основные количественные показатели урбанизации неизменно росли. Так, в 1970-1989 гг. численность горожан увеличилась в 6,7 раз - с 170 до 1153 тыс. чел., а доля горожан в структуре населения - с 63 % до 91 %3. Вырос и городской жилищный фонд. В 1970 г. в городах ХМАО было 825 тыс. кв. метров жилья, а в 1990 г. жилищный фонд городов стал составлять 12891 тыс. кв. метров4. За двадцать лет он

1 ГАТО. Ф. 1933. Оп. 1. Д. 19. Л. 3.

2 ГАТО. Ф. 814. Оп. 5. Д. 1422. Л. 64.

3 Демографический ежегодник. М., 1999. С. 26-28.

4 Города Тюменской области. С. 38; Тюменская область в

цифрах. С. 120.

увеличился в 15,6 раз. Развивалась торговля. В 1965 г. розничный товарооборот ХМАО составлял 131 млн р., а в 1985 г. - уже 1748 млн р.5 Рост произошел в 13,3 раза.

В конце 1980-х - начале 1990-х гг. были зафиксированы признаки перехода в новую стадию нестабильного функционирования системы. Во-первых, неопределенность была связана с переходом к рыночной экономике. Социалистическая урбанизация трансформировалась в капиталистическую. Во-вторых, прекратился рост городов и замедлился рост городского населения. В-третьих, появилась проблема малых монопрофильных городов, которые развивались только за счет нефтяной промышленности. В-четвертых, в условиях криминогенной обстановки в стране усилилось противостояние городов и представляющих их региональных элит с градообразующими предприятиями нефтяной отрасли. Кульминацией конфликта стало убийство мэра города Нефтеюганска В. А. Петухова 26 июня 1998 г., которое, как «официально» принято, но оспариваемое во многих кругах интеллигенции, организовано представителями руководства нефтяной компании «ЮКОС».

Итак, отчетливо выделяются две временные стадии в историко-синергетической модели урбанизации ХМАО в период нефтегазового освоения Западной Сибири: 1) 1950-1960-е гг.; 2) 1970-е -начало 1990-х гг. Первой стадии были присущи флуктуационные колебания, качественные изменения в модернизации, хаотичная структура и самоорганизация «снизу». Вторая стадия характеризовалась линейным эволюционным развитием, устойчивым динамическим ростом городов и городского населения.

Урбанизация - это пространственный процесс, она действует и развивается на определенной территории. Синергетический анализ пространственного измерения раскрывает кинетику территориально-урбанизированной структуры ХМАО и ЗСНГК. Рассмотрим два основных пространственных качества модели: самоорганизация и диссипативность системы.

Структура самоорганизации расселения в нефтегазодобывающих районах Тюменской области убедительно показана в работах М. Г. Гано-польского. М. Г. Ганопольский и его соавторы отмечали, что с началом промышленного освоения городское расселение в области, согласуясь с геологической разметкой территории, искусственно оформлялось на пространство и лишь по-

5 Народное хозяйство РСФСР. С. 178-180; Тюменская область в цифрах. С. 104-105.

том усложнялось и росло на собственной основе. По мнению исследователя, первоначальное геологическое освоение предопределило субординацию (расселение подчинялось задачам производства) и динамику (мобильность индустриальных ритмов жизнедеятельности) организационных структур. Ученый выделил четыре этапа формирования локальных структур расселения в период индустриализации в районах добычи нефти и газа1. На первом этапе происходило «оцентриро-вание» месторождений, возникали опорные базы, которые были связаны с Центром (штабом освоения). Затем на основе внутрипромысловой сети производственных объектов вокруг опорных баз складывались локальные поселенческие сообщества. Третий этап характеризовался развитием наземных линий грузового и пассажирского транспорта, которые скрепляли ячейки локального расселения. Четвертым этапом был переход временных поселений в статус постоянных. М. Г. Ганопольский не употреблял термин 'самоорганизация', однако из представленной схемы видно, что движущие силы городского расселения координировались «изнутри».

Проследим логику формирования локальных структур расселения на примере г. Сургута. Сначала село Сургут было опорной базой геологоразведочной экспедиции, что расширило статус села до уровня поселка городского типа. Далее поселение развивалось как центр эксплуатации Западно-Сургутской группы месторождений и главный транспортный узел в регионе. В силу чего Сургут в 1965 г. получил статус города. В то же время поселение формировалось за счет локальных поселенческих сообществ. Сургут -это город из множества ведомственных поселков (нефтяников, строителей, энергетиков, геологов, рыбников, железнодорожников), которые растянулись на 15-20 км вдоль реки Оби, определяя тем самым разобщенную архитектурно-планировочную структуру городской среды. Со временем ведомственные поселки становились микрорайонами города. Ввод в эксплуатацию железнодорожной магистрали Тюмень - Сургут в 1975 г. окончательно закрепил за городом функций центра нефтегазодобычи. Последующее развитие автодорожной сети соединило Сургут с близлежащими поселениями (Белый Яр, Федоровский, Лянтор, Нефтеюганск и др.), а также с другими крупными нефтегазодобывающими центрами (Нижневартовск). В конечном итоге в регионе

1 Ганопольский М. Г., Цибульский В. Р., Литенкова С. П., Федоров Р. Ю. Социокультурное пространство Тюменской области... С. 202, 204-205.

образовалась сложная многоуровневая структура расселения.

Урбанизированная структура расселения ХМАО имела ярко выраженный диссипативный характер. Нефтегазовое освоение было масштабным проектом создания крупного промышленного района, который формировался на основе эксплуатации природных богатств. Однако реализация проекта не могла быть осуществима за счет внутренних людских и индустриальных ресурсов. К концу 1950-х гг. регион оставался малозаселенным, а его экономика была неразвита. В такой ситуации система индустриального и городского развития нефтегазоносных районов создавалась по принципу открытости. Трудовые ресурсы системы пополнялись посредством миграционных потоков извне. Округ был открыт для всего СССР. В середине 1960-х гг. рабочая миграция на 90 % шла из нефтяных регионов (Башкирии, Татарии и Поволжья), а с 1970-х гг. в округ прибывали преимущественно из Западной Сибири (50 %) и Урала (24 %)2. В 1980-х гг. наибольшая доля переселенцев была из Украины.

Вахтовый метод эксплуатации месторождений организовывал функционирование нефтегазового комплекса посредством диссипативной структуры: устойчивое состояние системы определялось потоками энергии извне (миграция в опорные города), которая при входе в систему начинала рассеиваться (вахтовый метод). Система впитывала в себя энергию, но и освобождала ее. Историк В. П. Карпов указывает, что миграция в ЗСНГК «отличалась от миграции в других районах страны большим валовым оборотом (число прибывших плюс число выбывших) и высокими коэффициентами оттока населения (отношение числа выбывших к среднегодовой численности)»3. Вахтовым методом было задействовано 20-30 % работников ЗСНГК: в 1980-х гг. в регион ежегодно приезжали и уезжали более 250 тыс. чел., из них на постоянное место жительство оставалось 20-25 %4. Развитие социальной сферы всегда опаздывало за ростом населения, что мешало закреплению прибывавшего населения за территорией. В то же время постоянно высокая динамика населения не давала окончательно сформироваться социальной городской среде.

Таким образом, синергетическая модель урбанизации ХМАО проявлялась через пространственно-временное измерение. Темпоральность урбанизации региона сводилась к двум основным

2 Карпов В. П. История создания и развития. С. 173-174.

3 Там же. С. 172.

4 Там же. С. 190.

стадиям - от фазы бифуркации к состоянию аттрактора. Пространственная часть модели отмечалась самоорганизацией городского расселения от локальных поселений до многоуровневых урбанизированных центров, рассеиванием миграционных потоков и открытостью системы. Эти концептуальные результаты исследования существенно дополняют модернизационную парадигму истории ЗСНГК.

Список литературы

1. Ганопольский, М. Г. Социокультурное пространство Тюменской области: опыт структурно-коммуникативного анализа / М. Г. Ганопольский, В. Р. Цибульский, С. П. Литенкова, Р. Ю. Федоров // Вестн. археологии, антропологии и этнографии. 2010. № 1. С. 202-208.

2. Города Тюменской области / Тюмен. обл. комитет гос. статистики. Тюмень, 1996.

3. Демографический ежегодник России: стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999.

4. Исаев, В. И. Проблемы изучения истории становления индустриально-урбанистического общества в Сибири / В. И. Исаев // Гуманитар. науки в Сибири. 2010. № 1. С. 17-20.

5. Карпов, В. П. История создания и развития Западно-Сибирского нефтегазового комплекса (1948-1990 гг.) / В. П. Карпов. Тюмень: Тюм-ГНГУ, 2005. 316 с.

6. Народное хозяйство РСФСР в 1989 г.: стат. ежегодник / Республик. информ.-издат. центр Госкомстата РСФСР. М., 1989.

7. Научно-техническая конференция по проблемам градостроительства в газоносных районах Тюменской области (26-28 июня 1968 г.): тез. докл. Тюмень, 1968.

8. Тюменская область в цифрах. 19711975 годы. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1976.

Сведения об авторе

Стась Игорь Николаевич - аспирант кафедры истории и культурологии Тюменского государственного нефтегазового университета. igor.stas@mail.ru

Bulletin of Chelyabinsk State University. 2015. № 6 (361). History. Issue 63. P. 80-85.

HISTORICAL AND SYNERGETIC ANALYSIS OF THE URBANIZATION IN KHANTY-MANSI OKRUG IN THE 1960-1990-S

I. N. Stas

A post-graduate student, Department of History and Culture Studies, Institute for the Humanities, Tyumen State Oil and Gas University, Ministry of Education and Science of the Russian Federation, Tyumen, Russia. igor.stas@mail.ru

In this article the urbanization processes ofKhanty-Mansi Okrug in the period of oil and gas development of the West Siberia in the 2nd half of XX century are analyzed in terms ofhistorical-synergetic analysis. Using the spatiotemporal organization of the laws of synergetics as the basis, the author builds an urbanization model of the region. This concept shows urbanization as an open and self-organizing system. Noticeable is the dynamics of the urbanization model: the presence ofpoint and phase of the bifurcation in the 1950-1960s, which was characterized by fluctuations, chaotic structure and self-organization "bottom"; the period of the attractor in the 1970s - early 1990s with a linear and quantitative indicators of sustainable urbanization; the return of the unstable state of the system in the 1990s. The author reveals the spatial dimension of the region's urbanization: the system's territorial self-organization from the villages and departmental urban-type settlements to complex multi-level agglomeration; dissipativity of the system through large-scale migration in support of the city and wider dissemination of the watch-based method of labor organization.

Keywords: West Siberian oil and gas complex; the area of bifurcation; modernization; synergy; system; urbanization; fluctuations; Khanty-Mansi okrug.

References

1. Ganopol'skij M. G., Cibul'skij V. R., Litenkova S. P., Fedorov R. Ju. Sociokul'turnoe prostranstvo Tju-menskoj oblasti: opyt strukturno-kommunikativnogo analiza [Socio-cultural space of the Tyumen region: the experience of structural and communicative analysis]. Vestnikarheologii, antropologii i jetnografii [Bulletin of archaeology, anthropology and Ethnography], 2010, no. 1, pp. 202-208. (In Russ.).

2. Goroda Tjumenskoj oblasti [The city of Tyumen region] / Tjumenskij oblastnoj komitet gosudarstven-noj statistiki. Tjumen, 1996. (In Russ.).

3. Demograficheskij ezhegodnik Rossii: Stat. sb. [Demographic Yearbook of Russia: Statistical Yearbook] / Goskomstat Rossii. M., 1996. (In Russ.).

4. Isaev V. I. Problemy izuchenija istorii stanovlenija industrial'no-urbanisticheskogo obshhestva v Sibiri [Problems of studying the history of the industrial-urban societies in Siberia]. Gumanitarnye nauki v Sibiri [Humanities in Siberia], 2010, no. 1, pp. 17-20. (In Russ.).

5. Karpov V. P. Istorija sozdanija i razvitija Zapadno-Sibirskogo neftegazovogo kompleksa (1948-1990gg.) [The history of creation and development of the West Siberian oil and gas complex (1948-1990)]. Tjumen', TjumGNGU, 2005, 316 p. (In Russ.).

6. Narodnoe hozjajstvo RSFSR v 1989 g.: Stat. Ezhegodnik [National economy of the USSR in 1989: Statistical Yearbook] / Respublikanskij informacionno-izdatel'skij centr Goskomstata RSFSR. M., 1989. (in Russ.).

7. Nauchno-tehnicheskaja konferencijapoproblemam gradostroitel'stva v gazonosnyh rajonah Tjumenskoj oblasti (26-28 ijunja 1968 g.): Tezisy dokladov [Scientific-technical conference on the problems of urban development in gas-bearing areas of the Tyumen region. 26-28 June 1968. Abstracts]. Tjumen', 1968. (In Russ).

8. Tjumenskaja oblast'v cifrah. 1971-1975gody [The Tyumen region in the figures. 1971-1975]. Sverdlovsk, Sred.-Ural. kn. izd-vo, 1976. (In Russ.).