Геолого-вещественные особенности кимберлитовых диатрем

_ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА_

2016 Геология Вып. 4

УДК 553.81:552.323.6

Геолого-вещественные особенности кимберлитовых диатрем

Н.Н. Зинчук

Западно-Якутский научный центр (ЗЯНЦ) Академии наук Республики Саха (Якутия), 678170, Мирный, ул. Ленина, 4/1

E-mail: nnzinchuk@rambler.ru

Исследования геологического строения и вещественного состава кимберлитов Сибирской платформы показали сложность и многообразие геолого-тектонических и палеогеографических обстановок, которые следует учитывать при постановке прогнозно-поисковых работ на алмазы в каждом конкретном регионе. Для поисков кимберлитовых тел в различных геолого-тектонических условиях важно знание вещественного состава как искомых диатрем, так и вмещающих, и перекрывающих их осадочных и магматических образований. Каждый алмазоносный район характеризуется определенным комплексом типоморфных ассоциаций первичных и вторичных минералов кимберлитов. В преобладающем большинстве кимберлитовых трубок преобладают алмазы с ультраосновной ассоциацией включений твердых фаз (оливин, хромшпинель, пироп и др.). Ключевые слова: кимберлиты, трубки, Сибирская платформа, алмазоносный район, типоморфизм минералов, алмазы.

DOI: 10.17072/psu.geol.33.70

Введение

Многими исследователями отмечалась приуроченность коренных месторождений алмазов мантийного происхождения к древним кратонам, консолидация которых завершилась в архее [5-7, 14-16, 19-24, 27]. Это отражено в известном правиле Клиффорда, согласно которому кимберлиты могут быть распространены и в пределах протерозойских подвижных поясов, но их алмазоносность должна быть весьма ограниченной или эти породы могут вовсе не содержать алмазы. До последнего времени в краевых частях кратонов не были встречены коренные месторождения алмазов с промышленными концентрациями, хотя россыпи этого минерала с неустановленными коренными источниками наблюдались на многих платформах мира [1-4, 13, 23]. Однако были открыты ко-

ренные месторождения алмазов и в периферийных частях древних кратонов (лам-проитовая трубка Аргайл в Западной Австралии, алмазоносные кимберлитовые диатремы Восточно-Европейской платформы и др.).

Такие коренные месторождения алмазов имеют целый ряд особенностей, на основании которых можно выделить самостоятельные алмазоносные зоны, обрамляющие центральные районы практически всех алмазоносных провинций.

Особенности локализации коренных месторождений алмазов в пределах таких зон рассмотрим на примере Сибирской платформы (СП) и особенно её северной части, - Якутской кимберлитовой провинции (ЯКП), протягивающейся с юга на север на 1500 км (от Малоботуобинского алмазоносного района до моря Лаптевых) и с запада на восток на 1000 км (от Хара-

© Зинчук Н.Н., 2016

майского кимберлитового поля в Красноярском крае до р. Лены). На севере и востоке границами алмазоносной провинции служат Лено-Анабарский и Ангаро-Вилюйский прогибы, а на юго-востоке -Ангаро-Вилюйский прогиб и Вилюйская синеклиза. На западе граница проходит по восточному борту Тунгусской синеклизы.

Минерагенические подразделения Якутской провинции

В пределах ЯКП на площади свыше 800 тыс. км2 открыто более 1000 кимбер-литовых трубок и дайкоподобных тел, распределенных неравномерно и сгруппированных в более чем 25 кимберлитовых полей, которые в свою очередь объединяют в 9 алмазоносных районов.

Минерагенические субпровинции

По особенностям геолого-тектонического положения отдельных групп ким-берлитовых пород, их минералого-петрографическим характеристикам, возрасту, петрохимии, геохимии, кристалло-морфологическим особенностям алмазов и алмазоносности отдельные исследователи [1-3, 14, 27-29] разделяют ЯКП на две субпровинции: Вилюйскую и Анабаро-Оленекскую. Понятие «субпровинция» было введено из-за неравномерности внедрения глубинных магматитов в другие образования платформы [10-12]. Практически на всех древних платформах мира наблюдается скученность групп кимберлитовых полей в одних частях при полной амагматичности других территорий. В пределах субпровинции магматические тела ультраосновных и щелочных пород группируются в поля, обьединяю-щие в своих границах десятки и сотни магматических тел. Обычно магматические тела различной фациальной принадлежности локализованы в своих полях: кимберлиты в кимберлитовых, карбонати-ты в карбонатитовых, лампроиты в лам-проитовых.

На отдельных территориях древних платформ (северо-восточная часть СП, юг Африканской платформы и др.) отмечен «полихронный магматизм». В таких разновозрастных кимберлитовых формациях существенных различий как по петрохи-мическим [2, 6], так и по соотношению первичных мантийных минералов [13-15, 28] не установлено. Не отмечено это и в более мелких таксономических единицах кимберлитовых субпровинций, которыми являются алмазоносные районы или поля.

Вилюйская кимберлитовая субпровинция охватывает территорию, южной границей которой являются контуры Ма-лоботуобинского алмазоносного района (МБАР). Северная граница субпровинции совпадает с северным ограничением Верхнемунского района и условно проводится на широте излучины р. Оленек. Территория субпровинции вытянута с юга на север на 800 км. В её составе выделены четыре алмазоносных района: Малоботу-обинский, Далдыно-Алакитский, Верхне-мунский и Среднемархинский, в которых обособляются шесть кимберлитовых полей, три из которых (Далдынское, Алакит-Мархинское и Моркокинское) находятся в Далдыно-Алакитском алмазоносном районе (ДААР).

Анабаро-Оленекская кимберлитовая субпровинция охватывает большую территорию северной части ЯКП, располагающуюся в бассейне рек Оленек и Анабар. Восточной границей условно можно считать р. Лену, западной - Анабарский щит, а на севере она протягивается до Ледови-тового океана. В пределах этой субпровинции выделяются пять алмазоносных районов: Среднеоленекский, Нижнеоле-некский, Приленский, Анабарский (или Куонапский) и Котуй-Меймечинский. Каждый из них включает отдельные ким-берлитовые поля с многочисленными трубками, дайками, силлами и жилами.

Минерагенические зоны

Таксоном, соподчиненным кимберли-товой субпровинции, принято считать

кимберлито-контролирующую (или мине-рагеническую) зону, выделение которой в качестве самостоятельной таксономической единицы основано на линейно-дискретном пространственном расположении полей глубинных магматитов [2326]. Примером линейного расположения групп кимберлитовых полей является северо-восточная часть Якутской минераге-нической провинции (ЯМП), в пределах которой принято выделять две зоны: Оле-некскую и Куонамскую.

Оленекская зона объединяет Чомур-дахское, Восточно-Укукитское, Западно-Укукитское, Мерчимденское, Толуопское, Молодинское и Куойское кимберлитовые поля в полосе северо-восточного простирания размером 350x80 км. Магматические комплексы в пределах этой зоны представлены кимберлитами двух возрастных генераций - среднепалеозойской (D3-C1) и мезозойской (J3-K1). Находки парагенетических индикаторных минералов-спутников алмаза (ИМК) в терриген-ных отложениях позднего докембрия не исключают обнаружение и более ранних протерозойских магматических кимбер-литовых комплексов [15]. Северовосточная часть этой зоны характеризуется полихронным магматизмом с учетом пространственного сонахождения разновозрастных комплексов.

Куонапская зона расположена вдоль флангов Анабарского щита, огибая его восточные границы. В её пределах (300х30 км) расположены Староречен-ское, Орто-Ыаргинское, Ары-Мастахское, Лучаканское и Дьюкенское кимберлито-вые поля, обьединяющие группы широкой формационной принадлежности, чем они существенно отличаются от Оленекской зоны. В составе магматического комплекса здесь развиты кимберлиты, карбонати-ты, альнеиты и другие труднодиагности-руемые разновидности, относимые многими исследователями к щелочным пикритам [23]. Большинство исследователей принимают возраст кимберлитового магматизма Куонапской зоны как мезозойский (T3-J1). Есть мнение и о более

широком возрастном диапазоне внедрения магматических пород [22, 27-30].

Кимберлитовое поле

В качестве таксона, соподчиненного минерагенической зоне, нередко используется понятие «кимберлитовое поле», вмещающее и другие конвергентные породы. Выделение поля магматических тел в качестве самостоятельной таксономической единицы основано на их эмпирически выявленном универсальном свойстве группироваться в ограниченном пространстве в границах перспективных ми-нерагенических зон. Генетические особенности выделения кимберлитовых полей связаны со свойствами магматических тел глубиной формирования, способностью группироваться в пространственно разобщённые сообщества. Линейные разрезы таких участков изменяются от первых десятков до сотни километров при достаточно устойчивой средней плотности расположения магматических тел в плане. Вариации вещественного состава магматитов в границах поля по петрологическим, минералогическим и геохимическим характеристикам обычно незначительны. В структурно-тектоническом плане кимберлитовое поле - это область пересечения нескольких (как минимум двух) систем разрывных нарушений [4, 12, 22-25].

Модельные типы поисковых алмазоносных площадей

От геолого-геофизических особенностей залегания кимберлитовых диатрем во многом зависят их прогнозирование и поиски. Это проиллюстрируем на примере основных районов ЯАП СП, которые можно разделить на типы площадей, определяемые следующим: а) кимберли-товые трубки полностью перекрыты верхнепалеозойскими отложениями или траппами; б) частично перекрыты верхнепалеозойскими отложениями или траппами; в) полностью перекрыты мезозойскими

отложениями; г) прорваны траппами без существенного перемещения отторгнутых блоков; д) прорваны траппами с отторжением и перемещением блоков кимберлитов; е) представляют протрузии кимберлитовых тел в верхнепалеозойские отложения и траппы; ж) сохранили в верхних частях кратерные фации; з) характеризуются эксплозивной камерой закрытого типа; и) покрыты маломощными элювиальными и делювиальными образованиями.

С наибольшей эффективностью поисковые работы на территории ЯКП проведены на открытых площадях и в областях развития протерозойских, нижнепалеозойских и четвертичных отложений [5, 9, 24]. Их результативность во многом зависела от чёткого представления о типовых моделях основных объектов поисков -кимберлитовых трубок [3, 16-18]. При определении моделей для известных ким-берлитовых тел очень важны характер взаимоотношения их с перекрывающими породами и геолого-структурные условия формирования самих диатрем. Поэтому основными типами таких поисковых моделей можно считать кимберлитовые трубки, перекрытые верхнепалеозойскими и мезозойскими отложениями, а также выходящие непосредственно на поверхность земли. Поскольку модельными и наиболее изученными являются кимбер-литовые диатремы СП, которые могут встречаться и на других древних платформах мира, то целесообразно дать геолого-вещественную характеристику всех отмеченных типов поисковых площадей.

Кимберлитовые трубки, полностью перекрытые верхнепалеозойскими отложениями и траппами

Они составляют около 40% диатрем, открытых в Алакит-Мархинском поле (АМКП). Практически все (за исключением трубки Лира) кимберлитовые трубки этого поля были зафиксированы с помощью площадного бурения по сети различной плотности и проводимого при этом

шлихо-минералогического опробования перекрывающих эти тела отложений. Сравнительно низкая эффективность применяющихся при поисках здесь геофизических и геохимических методов обусловлена отсутствием надежных прогнозно-поисковых критериев, а также сложностью расшифровки геофизических полей на площадях развития пород трапповой формации. Поэтому в таких сложных геолого-структурных ситуациях основным методом поисков алмазных месторождений является шлихо-минералогический, главная задача которого - выделение древних ореолов рассеяния продуктов дезинтеграции кимберлитов с последующей локализацией таких образований бурением скважин, сопровождающимся шлиховым опробованием вскрываемых разрезов и комплексными геолого-геофизическими исследованиями скважин.

В целом эффективность применения указанного комплекса методов в значительной мере зависит от условий осадко-накопления в посткимберлитовую эпоху, позволяющих сохранить следы размыва кимберлитовых тел и их природного разнообразия, условий формирования и строения их верхних (кратерных) частей, взаимоотношения с перекрывающими и ин-трудирующими их породами и др. Нередко поверхности кимберлитовых трубок на таких участках перекрываются верхнепалеозойскими терригенными (а иногда и туфогенными) отложениями, в различной степени интрудированными силлами траппов. Иногда непосредственно на поверхности кимберлитовых тел и вмещающих пород залегают траппы [4, 24].

Мощность перекрывающих трубки верхнепалеозойских отложений в ДААР колеблется от первых метров до 130. От 5 до 100 м на этой территории меняется и мощность прорывающих кимберлитовые трубки трапповых образований. Отмечены также значительные (до 100 м и более) мощности трапповых тел, непосредственно бронирующих поверхности кимберли-товых тел. Северней (уже в ДААР) наибо-

лее характерны следующие взаимоотношения кимберлитовых трубок с полностью перекрытыми верхнепалеозойскими отложениями и траппами:

а) траппы в виде маломощных силлов (иногда апофиз от них) интрудируют верхние горизонты перекрывающих трубки отложений, будучи приуроченными к краевым частям диатрем (трубки Восток, Байтахская и др.);

б) в перекрывающих трубки породах траппы располагаются на двух уровнях: верхний силл в виде мощного (до 70 м) траппового тела бронируют с поверхности осадочные породы верхнего палеозоя, а нижний (сравнительно маломощный) -внедряется по контакту этих пород с ким-берлитовмещающими отложениями нижнего палеозоя или интрудирует верхнюю часть кимберлитовых тел (трубки Краснопресненская, Подтрапповая и др.);

в) трапповые покровы, бронирующие отложения пермокарбона, которые, приближаясь к кимберлитовым трубкам, существенно изменяют свою мощность, расщепляются на серию мелких апофиз, создавая над поверхностью погребенных тел своеобразные «окна» (трубки Юбилейная, Кыллахская и др.);

г) трапповый силл внедряется по границе между верхне- и нижнепалеозойскими отложениями (трубка Алакитская и др.), причём в таких случаях в краевой части диатремы силлом отслаиваются и перемещаются в горизонтальном направлении блоки кимберлитов вместе с вмещающими их карбонатными и терриген-но-карбонатными породами;

д) силлы долеритов, внедряясь в отложения нижнего палеозоя, налегают на па-леоповерхность кимберлитовых тел, уничтожая при этом следы размыва последних и ограничивая тем самым возможность применения шлихо-минералогического метода для поисков алмазных месторождений.

На практике отмечается несколько характерных типов пересечений кимберли-товых тел силлами долеритов, в которых имеет место нарушение их целостности

путём перемещения блоков кимберлитов от первоначального залегания до нескольких сотен метров [15]. Известны случаи, когда кимберлиты образуют «протрузию» в породы верхнего палеозоя и траппы. При этом иногда (трубка Москвичка и др.) они оказываются на современной поверхности и находятся на одном и том же гипсометрическом уровне с траппами и породами верхнего палеозоя.

Типичным модельным объектом кимберлитов, перекрытых терригенными отложениями верхнего палеозоя и частично траппами, можно считать трубку Восток [30]. В разрезе перекрывающих эту трубку пород пермокарбона преобладают песчаники, алевролиты и углисто-глинистые сланцы, которые интрудированы несколькими горизонтально-секущими интрузиями траппов. Суммарная мощность перекрывающих трубку отложений составляет в среднем 33 м. Трапповые тела распространены над трубкой неповсеместно и приурочены в основном к её северовосточной и юго-западной частям. В пределах северо-западного фланга трубки в составе перекрывающих её пород вскрыто до четырех маломощных (от 0,4 до 8 м) трапповых тел. По данным колонкового бурения поверхность трубки образует овал субширотного простирания. Учитывая, что по петрофизическим свойствам кимберлитовые породы значительно уступают вмещающим терригенно-карбонатным породам нижнего палеозоя, такая положительная форма поверхности диатремы имеет большое прогнозно-поисковое значение [15]. Подобные формы поверхности диатрем встречены и в других трубках ДААР (Сытыканская, Победа и др.). Трубка Восток сложена двумя генетическими разновидностями кимбер-литовых пород - резко доминирующей автолитовой кимберлитовой брекчией (АКБ) и порфировым кимберлитом (ПК). В верхней части диатремы установлена кора выветривания (КВ) кимберлитов мощностью 15-20 м. Непосредственно под перекрывающими трубку породами вскрыт выветрелый рассланцованный

кимберлит, представляющий собой рыхлую глинистую породу, содержащую повышенное количество измененных ксенолитов карбонатных пород. Иногда здесь встречаются раздробленные зёрна ильменита, пиропа и измененные слюдистые чешуйки. Породы в этой части разреза пропитаны гидроксидами железа, придающими им бурую окраску. Кратерная и частично диатремовая части трубки сильно эродированы, что привело к её размыву и переотложению кимберлитового материала в бассейны накопления прилегающих к диатреме каменноугольно-пермских отложений. Трубка открыта при изучении гравийного базального слоя верхнепалеозойского разреза, обогащенного зернами ильменита, пиропа и чешуйками в различной степени измененного флогопита.

С использованием этих же индикаторных минералов в подобной поисковой обстановке была открыта в 1955 г. трубка Сытыканская. Первоначально предполагалось, что трубка Сытыканская представляет собой незначительное по размерам и выходящее на дневную поверхность тело, расположенное непосредственно у самого уступа траппового плато. Однако в процессе дальнейших поисково-оценочных работ было установлено, что большая часть трубки перекрыта терри-генными породами пермского возраста, бронированными мощной интрузией траппов. После этого в ДААР начались систематические поиски погребенных кимберлитовых трубок, в том числе и на площадях развития пород трапповой формации. Трубка Сытыканская состоит из двух самостоятельных тел - северовосточного (основного) и юго-западного. По форме и условиям залегания трубка представляет сдвоенное тело, сильно вытянутое с юго-запада на северо-восток. Расстояние по поверхности между обоими телами составляет 30 м, существенно увеличиваясь с глубиной. Некоторые исследователи предполагают, что до эрозии верхние части кимберлитовых тел соприкасались друг с другом. Северо-восточное

тело в плане характеризуется неправильной чётковидной формой, с пережимами и выступами. В разрезе это крутопадающее тело с закономерным сужением на глубину. Юго-западное тело диатремы имеет форму вытянутого эллипса. По размерам оно значительно уступает северовосточному. С поверхности юго-западное тело и преобладающая часть северовосточного перекрыты терригенными отложениями пермокарбонового возраста, залегающими на размытой поверхности самих тел, и мощным трапповым силлом, представляющим собой краевую часть огромного траппового плато [3, 14]. Лишь небольшой участок (площадью первые проценты трубки) был выведен эрозией на дневную поверхность и перекрыт маломощными элювиально-делювиальными осадками. Мощность перекрывающих трубку терригенных пермокаменноуголь-ных пород озерно-болотной фации колеблется от 9 до 16 м. Выше этих отложений над большей частью трубки залегают до-лериты. В юго-западной части диатремы, где терригенные отложения выклиниваются, эти магматические трапповые образования лежат непосредственно на поверхности кимберлитов и вмещающих их терригенно-карбонатных пород нижнего палеозоя. Мощность траппов непосредственно в районе трубки Сытыканская варьирует от 5 (на северо-восточном фланге) до 87 м (на юго-западе и в центральной части). За контуром трубки она резко возрастает, достигая в отдельных участках до 125 м. Оба тела трубки Сытыканская сложены типичной кимберлитовой брекчией, в которой большинство исследователей выделяют три разновидности [1-4]. Северо-восточное тело представлено породами двух фаз внедрения, образующими два самостоятельных рудных столба -центральный и северо-восточный, сочленяющихся между собой через переходную зону [15]. Юго-западное тело имеет относительно простое строение и сложено породами одной фазы внедрения. В пределах основного тела трубки различаются кимберлитовые брекчии с массивной тек-

стурой цемента первой фазы внедрения и АКБ второй - завершающей - фазы. Непосредственно под толщей перекрывающих трубку терригенно-карбонатных отложений пермокарбона отмечается кимберлитовая брекчия, участками сильно выветрелая, представляющая собой типичную остататочную КВ. Вмещающий трубку разрез представлен (в пределах верхней изученной части) карбонатными и терригенно-карбонатными породами верхнего кембрия, нижнего и среднего ордовика, а на отдельных участках - нижнего силура. Контакты кимберлитовых пород с вмещающими образованиями обычно резкие и чёткие. На отдельных участках вмещающие породы на контактах с кимберлитами раздроблены и брек-чированы. Мощность таких зон колеблется от 0,5 до 5,0 м, достигая в отдельных случаях 12 м. Иногда отмечаются чётко выраженные участки термального воздействия кимберлитового расплава и его гидротермальных растворов на вмещающие породы, выражающегося в их заметном уплотнении, частичном ороговиковании и изменении окраски.

Кимберлитовые трубки, полностью перекрытые мезозойскими отложениями

Они установлены в МБАР и Сред-немархинском алмазоносных районах (СМАР) СП, хотя возраст самих кимберлитов датируется большинством исследователей этих территорий как среднепозд-непалеозойский. В МБАР к ним отнесены трубки Интернациональная, им. ХХШ сьезда КПСС и Дачная, открытые с помощью применяемого в ЯКП комплекса геолого-геофизических методов. Эти диатре-мы имеют небольшие размеры, но характеризуются высоким качеством алмазов, большая часть которых относится к ювелирным.

Трубка Интернациональная, расположенная в 16 км к юго-западу от трубки Мир на правобережье р. Ирелях (в верхнем течении её правых притоков Мач-чоба-Салаа и Улаах-Юрях), тяготеет к За-

падному региональному разлому [1-3]. Кимберлитовая трубка Интернациональная внедрилась в осевую зону Кюэляхско-го разлома и сопровождается системой даек, ориентированных в северовосточном, северо-западном и почти меридиональном направлениях [4, 13-15]. На поверхности трубка имеет форму неправильного овала, вытянутого на северо-запад. В результате разведки диатремы до 955 м установлено, что в среднепалеозой-ское и мезозойское время около 470 м верхней части диатремы было уничтожено в результате длительной эрозии, в результате чего от раструба сохранилась только его нижняя 120-метровая часть. Далее на глубину остатки раструба переходят в цилиндрический почти вертикальный канал. До разведанной глубины размеры трубки существенно не уменьшаются, стабильной остаётся и продуктивность пород [30]. Диатрема прорывает горизонтально залегающие терригенно-карбонатные породы нижнего ордовика и кембрия, перекрываясь нижнеюрскими отложениями мощностью от 2,1 до 9,2 м. В верхней части трубки Интернациональная залегают слоистые породы с чередованием прослоев мелко- и крупнопорфирового кимберлита. Прослои (до 5 см) сложены различными по размеру зёрнами измененного оливина, пиропа и пикро-ильменита. В мелкопорфировых кимберлитах количество псевдоморфоз серпентина и кальцита по оливину не превышает 20%, тогда как в крупнопорфировых оно достигает 50-60% обьема породы. Размер минералов в мелкопорфировых слоях равен 0,3-0,8 мм, а в крупнопорфировых -до 7-8 мм. В верхних горизонтах трубки выделяются два типа пород - кимберли-товые брекчии, которые преобладают (до 99%), и массивные кимберлиты. Из ксенолитов наиболее распространены (515%) обломки терригенно-карбонатных пород. В породе присутствуют также единичные обломки траппов и кристаллических сланцев фундамента платформы. Повышенное количество (40-60%) ксенолитов терригенно-карбонатных пород фик-

сируется в приконтактовой зоне (особенно на участках пологого залегания контактов кимберлитов с вмещающими образованиями). Для верхних частей трубки (до 370 м) характерно относительно высокое содержание примеси терригенного материала вмещающих пород, представленного песчаной, алевритовой и глинистой фракциями, состоящими из кварца, полевых шпатов, турмалина, ставролита, сфена и других устойчивых минералов. Глубже количество этих минералов резко снижается до полного исчезновения на самых глубоких частях трубки.

Относящаяся к этому же геологопоисковому типу кимберлитовая трубка имени ХХШ сьезда КПСС расположена в 14 км к юго-западу от трубки Мир и приурочена к Западному региональному разлому. Она полностью перекрыта 12-20-метровой толщей нижнеюрских терриген-ных отложений, в которых выделены две пачки: нижняя, отнесенная к укугутской свите, и верхняя - к домерскому ярусу [30]. На поверхности трубка имеет размер 120х80 м. Форма её овальная, длинная ось ориентирована в северо-западном направлении. В верхней части трубка имеет крутопадающие контакты, которые уже на глубине 100 м заметно выполаживаются, принимая дайкообразную форму на глубине 150 м. Рельеф трубки под осадками нижней юры неровный. В южной части наблюдается отчетливо выраженная возвышенность с превышением кимберлитов на 10-12 м над поверхностью вмещающих пород нижнего палеозоя. Перекрывающие трубку породы слагают своеобразную антиклинальную складку. Прорывает ди-атрема горизонтально залегающие терри-генно-карбонатные отложения нижнего ордовика и кембрия. В северо-восточной части трубки под нижнеюрскими отложениями сохранилась древняя КВ кимберлитов мощностью 8-12 м, в глинистой части которой преобладает монтмориллонит с примесью каолинита, гидрослюды, хлорита и серпентина [10-12,15]. Из первичных минералов в выветрелом кимберлите встречены пироп, пикроильменит и хро-

мит. Отмечена характерная особенность увеличения в КВ, по сравнению с плотным кимберлитом, концентрации алмаза, пикроильменита и хромшпинелида. Количество пиропа в измененном кимберлите несколько меньше, чем в плотной породе, что связано с его растворением под действием гипергенных процессов. Отмечена сильная химическая коррозия зерен пиропа, выразившаяся в появлении на поверхности зерен минерала правильных структур, а также каверн и каналов травления. Часть зёрен минерала приобрела не свойственную им псевдокристаллографическую огранку в виде своеобразных кубоидов, которые не встречены в неизмененной породе. Пикроильменит и хромшпи-нелид в гипергенных условиях более устойчивы, чем пироп, но и на них в отдельных случаях видны следы коррозии. Алмазоносность кимберлитов трубки исключительно высокая, причём в пределах плотного кимберлита она распределена относительно равномерно. В то же время содержание алмазов в КВ кимберлитов более чем в 6 раз выше по сравнению с плотной породой. Среди алмазов рассматриваемой диатремы преобладают октаэдры (более 75%); более 6% составляют ромбододекаэдры и около 20% кристаллов - комбинационные формы [13]. Редко встречаются кубические кристаллы. Подавляющее большинство зерен алмазов в плотных кимберлитах трубки относятся к бесцветным разностям, в то время как в КВ этих же пород преобладают кристаллы, окрашенные в цвет морской волны, что может быть связано с постмагматическими изменениями минерала.

Недалеко от описанной диатремы находится кимберлитовая трубка Дачная, приуроченная к Параллельному разлому. Она перекрыта нижнеюрскими осадочными толщами мощностью 15-21 м. Рельеф под перекрывающими диатрему нижнеюрскими отложениями неровный, с превышением до 6 м. Размеры трубки на поверхности 120х100 м. Форма её близка к овалу, длинная ось которого ориентирована в северо-западном направлении. На

глубине 105 м от поверхности площадь горизонтального сечения трубки уменьшается примерно в два раза. Самая верхняя часть представлена сильно измененной породой КВ, практически лишённой первичной материнской структуры. Глубже залегают выветрелый кимберлит, полностью сохраняющий структуру исходной породы. В составе продуктов выветривания преобладают монтмориллонит, ассоциирующий с каолинитом, гидрослюдой, хлоритом и серпентином. С глубины 65 м и ниже развиты сравнительно менее изменённые кимберлитовые брекчии. Встречаются обломки терриген-но-карбонатных пород, отдельные зерна кварца, полевых шпатов и других в различной степени измененных минералов. Редки обломки траппов и кристаллических сланцев фундамента платформы, сцементированные кимберлитовым материалом, состоящим из псевдоморфоз монтмориллонита, серпентина и карбонатов по оливину, относительно редких зерен пиропа, пикроильменита и хромшпи-нелида, заключенных в агрегате серпентин-монтмориллонит-карбонатного состава. При почти равномерном распределении алмазов в диатреме несколько снижается их содержание в приконтактовых частях трубки. Преобладают октаэдры (47%) и комбинационные формы минерала (около 40%) при подчиненной роли (около 12%) ромбододекаэдров.

К этому же геолого-поисковому типу относятся диатремы Накынского кимбер-литового поля, открытого в пределах СМАР, охватывающего территорию среднего течения р. Мархи и верхнего течения р. Тюкян (левого притока р.Вилюй). Геолого-структурные особенности этого района определяются его приуроченностью к зоне сочленения кратонной и депрессион-но-деструктивной областей центральной части СП [15, 19, 27]. Основными структурами кратонной области, в пределах которой открыты кимберлитовые трубки Ботуобинская, Нюрбинская и тело Майское, являются: на севере - южная оконечность Анабаро-Оленекской антеклизы,

на северо-западе - Сюгджерская седловина и на юго-востоке - северная часть Ви-люйской синеклизы. В качестве таксона этого поля рассматривается тектонический блок (20х30 км), разделённый в свою очередь разломами на два примерно одинаковых по площади блока. Последние ограничены относительно крупными зонами ортогональных разломов, которые хорошо выделяются по результатам интерпретации магнитного и гравитационного наземных полей, а также по аэромагнитным данным. Разломы имеют северовосточное и северо-западное простирание. Первые из них являются более протяженными и прямолинейными, вторые - часто прерывистыми, в плане - дуго- и кулисо-образными. Выполнены разломы обоих направлений крутопадающими дайками долеритов. Нарушения северо-восточного простирания представляют собой отдельные ветви гигантской системы разломов Вилюйско-Мархинского пояса среднепа-леозойского возраста. Рассматриваемый тектонический блок поля располагается в осевой части пояса. Структура рудного узла трубок Ботуобинская и Нюрбинская характеризуется проявлением локальных разрывных дислокаций, картируемых во вмещающих их осадочных толщах в пределах околотрубочного пространства. Трубка Ботуобинская расположена в истоках руч. Дьяхтар-Юрэгэ (левого притока р.Мархи), в поле сплошного развития раннеюрских осадочных толщ (мощностью до 80 м), и относится к числу полностью погребенных кимберлитовых тел [30]. Диатрема является сложным сдвоенным кимберлитовым телом, южная часть которого представляет собой дайкообраз-ное образование северо-восточного простирания, а северо-восточная - имеет форму овала. В месторождении развиты кимберлиты двух фаз, ранняя из которых представлена ПК, слагающим дайковую часть трубки и не выходящим на дневную поверхность. Более поздняя фаза эксплозивных кимберлитовых брекчий связана с верхней частью дайкообразного образования и вертикальным каналом трубочного

тела. В верхней части трубочного тела сохранились породы кратерных фаций, известные на некоторых диатремах ДААР [5-7, 13-15]. Наличие кратерных построек, выполненных кимберлитовыми ту-фобрекчиями (КТБ), свидетельствует о незначительном эрозионном срезе этой трубки. КТБ верхних горизонтов кратера (северо-восточная часть трубки) представляют собой бескорневые кимберлито-вые породы начальной эксплозивной стадии формирования диатремы. Их материнской породой являются подстилающие АКБ. В верхних горизонтах трубки установлена остаточная КВ, достигающая в отдельных местах мощности 15 -20 м. Трубка Ботуобинская принадлежит к ким-берлитовым телам со средним содержанием глубинных индикаторных минералов, среди которых доминирует хромшпине-лид-гранатовая ассоциация. По комплексу типоморфных признаков и характеру их связи с крупностью алмазы трубки Боту-обинская не имеют аналогов среди известных кимберлитовых тел ЯАП и мира [8, 13]. Среди основных типоморфных особенностей алмазов отмечается низкое содержание ламинарных ромбододекаэдров и отсутствие типичных округлых алмазов уральского типа. Присутствуют в значительном количестве псевдоромбододекаэдры мархинского типа, псевдокубического габитуса I, а также алмазы с оболочкой IV разновидности [26].

К этой же геолого-поисковой обстановке относится кимберлитовая трубка Нюрбинская, расположенная в Накын-ском кимберлитовом поле в верховье руч. Дюлюнг-Оту (правый приток р.Накын), в 3,3 км к северо-востоку от трубки Боту-обинская, приуроченная к осевой линии Дьяхтарского разлома. Трубка прорывает алевритисто-глинисто-карбонатные верхнекембрийские и нижнеордовикские отложения и перекрывается чехлом терри-генных нижнесреднеюрских отложений (укугутская, тюнгская и сунтарская свиты) и дезинтегрированными продуктами КВ (Т2-3) общей мощностью 55-60 м. Погребенная поверхность трубки неровная с

небольшой выпуклостью вдоль юго-западного борта и чашеобразным углублением в центральной части. Для одного из таких участков трубки Нюрбинская установлен сложный структурно-тектонический план, поскольку на глубине 124-126,5 м в пределах юго-западного фланга выявлено жильное тело кимберлитов [15]. Вблизи юго-западного и восточного бортов вскрыты карстовые полости, заполненные делювиально-оползневыми образованиями (мощностью до 20-42 м) и обогащенные продуктами КВ кимберлитов. Существенным структурным элементом трубки является нарушение целостности рудного тела вследствие его прорыва мощной интрузией траппов субщелочного состава. Эта интрузия представляет собой секущее тело мощностью более 250 м, сложенное мелко- и среднезернистыми долеритами от тёмно-серого до чёрного цвета. Трубка Нюрбинская слагается АКБ, среди которых выделяются мелко-среднеобломоч-ные брекчии центральной части рудного тела и карбонатная кимберлитовая брекчия приконтактовой зоны северовосточного и юго-западного флангов ди-атремы. Автолитовые брекчии центральной части трубки представляют собой мелко-среднепорфировые породы зеленовато- или голубовато-серого цвета с авто-литовой структурой цемента. В тяжелой фракции кимберлитовых пород трубки преобладают пироп и хромшпинелиды, реже встречаются пикроильменит, оливин и клинопироксен. Для обеих изученных диатрем Накынского поля характерна слабая намагниченность кимберлитов, что затрудняет поиски таких диатрем геофизическими методами. Алмазы из кимберлитов трубки Нюрбинская близки к таковым из Ботуобинской с некоторыми отличиями. В целом алмазы трубки Нюрбин-ская характеризуются комплексом типо-морфных особенностей, свойственных этим минералам из наиболее продуктивных диатрем ЯКП, причём такое соотношение ассоциации октаэдрических кристаллов I разновидности мирнинского ти-

па и алмазов, окрашенных оболочкой IV разновидности айхальского типа, впервые встречено на этой территории, что свидетельствует о широком диапазоне условий образования алмазов из кимберлитовых тел Накынского поля по сравнению с другими регионами ЯКП и присутствии среди них повышенного количества кристаллов эклогитового парагенезиса [13,15].

Кимберлитовые трубки, прорванные траппами без существенного перемещения отторгнутых блоков

Они присутствуют в Далдыно-Алакитском алмазоносном районе ЯАП. Примером таких модельных поисковых объектов являются кимберлитовые трубки Комсомольская, Ленинградская, Сыты-канская, Краснопресненская и др. Хорошим и показательным модельным объектом такого поискового типа можно считать трубку Краснопресненскую [30], открытую в верховье р. Алакит и приуроченную к юго-западному флангу центральной рудоконтролирующей зоны, вмещающей более трети всех известных диатрем в Алакит-Мархинском поле. С поверхности трубка полностью перекрыта терригенно-карбонатными толщами пер-мокарбона, туфогенными отложениями триаса и прорванными породами траппо-вой формации мощностью в среднем до78 м. В плане под перекрывающими отложениями трубка имеет форму овала. В разрезе она представляет собой асимметричное воронкообразное тело с чётко выраженным раструбом в верхней части. Характерным структурным элементом одного из участков трубки Краснопресненская является установленное здесь компенсационное погружение над- и околотрубочного субстрата, связанное с воздействием на породы осадочного чехла гидротермальных растворов, обусловившее формирование обширной мульды проседания, которое можно считать надежным поисковым признаком на погребенные кимберлиты. Погребенная поверхность трубки неровная, с чашеобразным углублением в

её центральной части, заполненным кра-терными отложениями. Существенную роль в формировании рельефа поверхности трубки сыграли внедрившиеся в позд-непермское-раннетриасовое время секущие тела траппов, интрудировавшие не только перекрывающие породы, но и саму трубку. В составе слагающих её пород выделяются две основные разновидности кимберлитов: туфогенные образования и автолитовые кимберлитовые брекчии, различающиеся по генезису, составу и алмазоносности. Порфировые кимберлиты встречаются в виде отдельных блоков. В верхней части трубки развиты породы кратерной фации. Установлено глубокое физико-химическое превращение кимберлитов под воздействием на них дифференцированных интрузий субщелочного состава [11, 15]. В ходе гидротермально-метасоматических процессов кимберлиты диатремы изменены, текстурно-структурные признаки материнских пород утрачены. Отсутствие в таких частях основных макропризнаков кимберлитов существенно затрудняет однозначную интерпретацию таких разрезов в процессе документации керна (особенно в его мерзлом виде). Затруднены вопросы идентификации таких пород даже при микроскопическом изучении их в шлифах. Существенно различаются они и по химическому составу [6,11]. Воздействие трапповых гидротерм привело также к значительному преобразованию основных реликтовых минералов кимберлитов, вплоть до полного их уничтожения в отдельных, наиболее измененных участках, поскольку характер таких изменений во многом идентичен преобразованиям ИМК из КВ кимберлитов [11,15].На контакте с долеритами выполняющие кимберлитовую трубку породы претерпели изменения, более интенсивные в висячем боку силла, где от него отходил ряд мелких апофиз, и сравнительно небольшие преобразования в лежащем боку. Наличие зоны закалки и мелкозернистость самого долерита у контакта с вмещающими породами свидетельствуют о незначительном преобразовании их в

магматическую стадию становления сил-ла. На интенсивность изменения выполняющих до внедрения основной массы пород трубки оказывали такие факторы, как степень неоднородности и место расположения их по отношению к контакту с вмещающими терригенно-карбонатными породами нижнего палеозоя. Поэтому возникшая под влиянием внедрившейся магмы зональность не является стабильной для больших её участков.

Кимберлитовые трубки, прорванные траппами с отторжением и перемещением блоков кимберлитов

Подобные трубки установлены в АМКП ЯКП. Здесь перемещения блоков осадочных пород нижнего и верхнего палеозоя отмечены как в горизонтальном, так и в вертикальном направлениях. Дальность таких перемещений зависит от морфологии трапповых тел и их мощности. Иногда по вертикали она сопоставима с полной мощностью силлов (до 180 м), а по горизонтали может составлять несколько сотен метров. Для материнских кимберлитовых пород, отчленённых и механически отторгнутых от трубок, обычно применяется термин «кимберлитовый от-торженец» [5,24]. В пределах АМКП установлены три крупных отторженца, материнскими породами для которых являются трубки Подтрапповая, Юбилейная и Алакитская. Все блоки отторгнутых кимберлитов представляют пластообраз-ные тела, размеры которых обусловлены разной энергетической мощностью внедрившихся трапповых силлов, определившей и разный характер смещения отторгнутых тел [24].

Протрузии кимберлитовых тел в верхнепалеозойские породы и траппы

Они отмечены в некоторых алмазоносных районах ЯКП (трубки Москвичка, Восток, Сытыканская и др.). Примером «диапиризма» в перекрывающие их тер-ригенно-осадочные породы может слу-

жить трубка Москвичка в АМКП. Открыта трубка в 1956 г. по ИМК (пироп и пикроильменит) при прослеживании их ореола на поверхности траппового плато. Установлено [1,24], что между двумя жёсткими массивами (кимберлитовым телом и силлом долеритов) зажата пачка осадочных каменноугольно-пермских пород, слои которых располагаются вертикально по отношению к современной поверхности. Вблизи контакта и непосредственно на самом контакте верхнепалеозойские отложения сильно разрушены и ожелезнены, а местами даже рассланцо-ваны. Мощность этой зоны колеблется от 0,5 до 2 м. В целом кимберлиты трубки Москвичка «проткнули» маломощную толщу верхнепалеозойских отложений с интрудировавшим её долеритовым сил-лом. Она оказалась на одном гипсометрическом уровне с указанными породами, которые на данном этапе по отношению к кимберлитам являются вмещающими. Причину такого «протыкания» верхнепалеозойских осадочных толщ и траппов можно объяснить увеличением объема кимберлитов после их перекрытия более молодыми породами [11]. Здесь отмечен эффект «диапиризма», который сопровождался «задиром» каменноугольно-пермских пород и возникновением своеобразной складки протыкания диапирово-го типа. Залегание слоёв на крыльях этой «складки» по мере удаления от её «ядра», сложенного кимберлитами, постепенно выполаживается, а мощности их заметно возрастают.

Кимберлитовые трубки с сохранившимися кратерными фациями

Яркими представителями подобных трубок являются Юбилейная, Краснопресненская, Айхал и др. Так, трубка Юбилейная прорывает толщу нижнепалеозойских субгоризонтально залегающих пород осадочного чехла кембрия, нижнего и среднего ордовика и нижнего силура. Она полностью перекрыта эффузивно-терригенными образованиями верхнего

палеозоя - нижнего мезозоя, интрудиро-ванными межпластовыми телами долери-тов [30]. Мощность перекрывающих трубку отложений составляет в среднем 66 м, в том числе трапповых тел -от 0,5 до 33,9 м. Погребённая поверхность огромной (69 га) трубки неровная, относительное превышение её северной части над южной - 44-48 м. Породы кратерной фации трубки Юбилейная представлены двумя толщами: верхней - осадочно-вулканогенной и нижней - туфогенной. В пределах верхних горизонтов чашеобразного расширения кратерной части преимущественное развитие имеют субгоризонтально залегающие осадочно-вулканогенные слабо литифицированные породы, слагающие почти полностью приповерхностную часть центрального рудного столба (до 85% площади трубки). Мощность их колеблется от нескольких метров в краевых участках «чаши» до 150 м в её центральной части. Содержание обломочного материала вмещающих трубку отложений колеблется от нескольких до 60% их объема. Изредка в них встречаются ксенолиты глубинных пород и обломки порфировых кимберлитов, слагающих западный и восточный рудные столбы. Кра-терные отложения залегают на размытой поверхности АКБ центрального рудного столба. Контакты между этими породами нечёткие и расплывчатые. В основании туфогенной толщи на контакте с подстилающими эруптивными брекчиями располагается зона, сложенная крупными (до 10 м) ксенолитами вмещающих пород (так называемый «ксенолитовый пояс»). В разрезе верхней части кратерных образований стратифицированные породы чередуются с нестратифицированными. Слоистые породы здесь имеют форму полос и линз, достигающих в длину нескольких десятков метров. Окраска пелитоморфных прослоев полностью зависит от цветового облика переотложенного материала. В этой части разреза часто наблюдаются зеркала скольжения, плоскость которых наклонена под острым углом к оси керна. Толща вулканогенно-осадочных пород

подстилается туфами, которые представляют собой гетерогенную породу, сложенную дезинтегрированным материалом более ранних фаз внедрения кимберлито-выми лапиллями, выброс которых происходит синхронно или несколько раньше по отношению ко времени образованиия самой туфогенной толщи. По морфологическим особенностям и вещественному составу слагающих пород трубка Юбилейная представляет типичную воронку взрыва (центральная часть) и ряд дайко-образных тел (на флангах), формирующих в её структуре три обособленных «рудных столба». В разрезе центральный «рудный столб» имеет характерную трубчатую форму с чашеобразным расширением в пределах верхней кратерной части и близкую к округлой форму горизонтальных сечений. Западный и восточный «рудные столбы» представляют дайкообразные тела с извилистыми очертаниями как в плане, так и в вертикальных сечениях. В структуре трубки выделяются породы двух главных фаз внедрения: фланги сложены массивными порфировыми кимберлитами первой фазы, а центральный канал, начиная от основания чашеобразного расширения (с глубины 300 м и ниже), содержит автолитовые брекчии второй фазы [15]. По текстурно-структурным особенностям, вещественному составу и алмазоносности они близки между собой: это преимущественно плотные породы, окрашенные в серо-зелёный до тёмно-зеленого цвета, с отчетливо выраженной порфировой структурой основной массы. В их составе отмечено большое количество псевдоморфоз по оливину, редких зерен пиропа и пикроильменита, сцементированных карбонат-серпентиновым агрегатом. Переходы между кимберлитовы-ми породами первой и второй фаз внедрения постепенные, через зону смешения материала мощностью от 0,5 до 30 м. Наблюдается и неоднородная алмазонос-ность. Наиболее высокими содержаниями алмазов характеризуются кимберлитовые породы, залегающие под «чашей». Для последней характерно низкое содержание

алмазов при повышенном количестве мелких кристаллов, особенно в верхних частях, где много неалмазоносного ксено-генного материала, образующего мелкозернистые породы.

Кимберлитовые трубки с эксплозивной камерой закрытого типа

Они обнаружены в ДААР СП (трубки Одинцова, Рот-Фронт, Якутская, обособленные мелкие тела около трубки Удачная и др.). Диатремы не имеют обычного открытого подводящего канала, достигающего соответствующей палеоповерхности, а поэтому представляют «полузакрытые» геологические образования. Так, кимбер-литовая трубка Одинцова по форме приближается к дайкообразному телу, что связано с сопряженностью её с ослабленной тектонической зоной, существовавшей при внедрении кимберлитовой магмы. Диатрема приурочена к западному борту небольшого куполовидного поднятия, имеющего общую площадь в несколько квадратных километров и амплитуду порядка 30-45 м. Перекрыто тело эксплозивными карбонатными брекчиями, маломощными осадочными образованиями пермокарбона и интрузией долеритов мощностью до 80 м. Для трубки Одинцова характерно двухъярусное строение. Верхняя часть диатремы, получившая название «карбонатная шапка» [15], представляет переработанный эксплозивными процессами кимберлитовмещающий субстрат (карбонатные породы низов нижнего силура), превращенный в разнообломочные карбонатные брекчии. Ниже «карбонатной шапки» залегает собственно кимбер-литовое тело, для которого характерна общая удлиненность, наличие расширяющегося кверху раструба с размером по вертикали 140х150 м и быстрый переход с глубиной сначала в подводящий канал в виде дайкообразного тела, а затем в серию тонких субпараллельных жил.

Кимберлитовые трубки, перекрытые маломощными элювиальными или делювиальными отложениями

Трубки были открыты на СП на первых этапах прогнозно-поисковых работ. Яркими поисковыми обьектами такого типа могут служить трубки Мир, Удачная и др. В зависимости от размеров кимберлитовых тел и особенностей их вещественного состава, как и геологического развития территории, такие диатремы могут по-разному выражаться в геофизических полях и формировать ореолы рассеяния в различной степени измененного кимберлитового материала. Кимберлито-вые трубки Мир и Удачная, характеризующиеся крупными размерами и высокими концентрациями ИМК, при размыве давали чётко выраженные ореолы рассеяния, позволившие сравнительно легко направить геологов-исследователей на выявление материнских пород. Так, кимберлито-вая трубка Мир вместе с трубкой Спутник [30] и системой даек приурочены к Параллельному глубинному разлому. Первая на поверхности имеет форму овала со слабым пережимом примерно в средней части. Размер её по длинной оси, ориентированной в северо-западном направлении, - 490 м, по короткой - 320 м. До глубины 200 м трубка представляет типичную воронку, глубже (до 900 м) - цилиндрическое тело с незначительным сужением книзу, а затем (в 900-1000 м от поверхности) она переходит в серию подводящих даек. Трубка прорывает терриген-но-карбонатные и галогенно-карбонат-ные породы ордовика и кембрия, два сил-ла (на глубине 500 и 1100-1200 м с мощностью соответственно 12-34 и 70 м) и дайку диабазов позднедевонского возраста. Терригенно-карбонатные породы представлены известняками, доломитами, мергелями, алевролитами и их переходными разностями. Сверху КВ кимберлитов трубки перекрывали маломощные четвертичные отложения. Верхние горизонты диатремы образовались в результа-

те трёхфазного внедрения кимберлитово-го расплава [1-3,5-11,24]. КБ первой фазы слагают большую часть северо-западной половины трубки, в то время как аналогичные породы второй фазы на уровне современного эрозионного среза локализованы в её юго-западной части и инъецируют брекчии северо-западной половины диатремы. Кимберлитовые породы третьей фазы формируют на юго-востоке трубки вытянутое в северо-западном направлении дайковидное тело размером 30х120 м. Контакты этого тела с вмещающими кимберлитовыми брекчиями - секущие, а в самой зоне контакта широко развита сульфидная минерализация. В 131 м на северо-восток от трубки Мир открыта трубка Спутник, размером в плане 140х90 м. По степени выветрелости и постмагматического изменения среди кимберлитовых пород трубки выделяются несколько разновидностей. Кимберлиты трубки Мир богаты ИМК и алмазами. Учитывая большой эрозионный срез верхних частей месторождения (по разным исследованиям, до 350-400 м), отдельные разности древних осадочных толщ верхнего палеозоя, мезозоя и современные отложения МКП содержат повышенные концентрации ИМК, а иногда и самих алмазов.

Обобщенная модель алмазоносной трубки ЯКП

Несмотря на индивидуальность различных геолого-поисковых обстановок, а также каждого кимберлитового тела, между ними существует много общего, что позволило создать обобщенную модель алмазоносной трубки ЯКП, в которой нашли отражение как переход вертикального канала диатремы в подводящую дайку, так и особенности взаимоотношения этих обьектов с древними (девонскими) и более молодыми (пермо-триасовыми) траппами, т.е. проследить характер сопряженности системы тел: главная трубка - сателлит - подводящая и дотрубочная дайки. На разведанную глубину трубок вмещающими её породами

являются терригенно-карбонатные образования нижнего силура, нижнего, среднего и верхнего кембрия, представленные известняками, доломитами, мергелями, алевролитами и промежуточными разностями этих пород. В южной части СП (Мирнинское кимберлитовое поле) в значительном объёме разреза вмещающих трубки пород развиты пласты и линзы каменной соли. Особенно высокое содержание последних установлено в нижнекембрийских отложениях на глубине 9001200 м. Довольно часто встречаются также прослои и линзы гипса и ангидрита. В МБАР ряд кимберлитовых тел перекрыт нижнеюрскими осадочными толщами (песчаниками, алевролитами, слабо сцементированными гравийными и галечными образованиями), современная мощность которых колеблется от нескольких метров до 20. В отличие от этого, севернее СП в ДААР над частью кимберлито-вых тел залегают терригенные пермско-каменноугольные образования мощностью до 100 м и более, представляющие сложное чередование алевролитов, песчаников, глинистых и углисто-глинистых сланцев, гравелитов и конгломератов. Верхнепалеозойский комплекс осадочных и вулканогенно-осадочных пород интру-дирован многочисленными пластовыми и секущими телами траппов. В диатремо-вых кимберлитовых структурах выделяются (сверху вниз): а) раструб, венчающийся у неэродированных аппаратов кольцевым валом; б) вулканический (вертикальный) канал и в) корневая часть -подводящий канал в виде дайкового тела. Каждая из этих частей кимберлитовых трубок сложена породами, имеющими определенные минералогические и текстурно-структурные особенности. Существенные закономерности в смене пород создают своеобразную вертикальную зональность коренных месторождений алмазов на каждой конкретной древней платформе. На СП ксенолиты кимберли-товых трубок делятся на четыре группы: а) осадочные породы платформенного чехла, являющиеся вмещающими для ди-

атрем; б) изверженные - траппы, внедрившиеся в осадочный чехол до образования диатрем; в) метаморфические, слагающие фундамент платформы; г) глубинные, преимущественно мантийного происхождения. Содержание ИМК (пиропа, пикроильменита и хромшпинелидов) на глубоких уровнях их залегания выше, чем в самых верхних частях, хотя в различных трубках оно неодинаково. В верхних частях диатрем наиболее полных разрезов для осадочно-вулканогенных пород характерны выделения вторичных минералов в виде крупных жил, жеод, гнёзд и пр. В туфах и верхних горизонтах брекчий встречаются скопления крупных друз и прожилков кварца (в основном аметиста), кальцита и магнетита. Степень карбонати-зации кимберлитов (как и в целом развития вторичных минералов) с глубиной существенно снижается. Существенное влияние на направленность и интенсивность развития вторичной минерализации в кимберлитах региона имеют состав и характер вмещающих трубки пород. Приведенные краткие сведения о геологическом строении и вещественном составе кимберлитов и вмещающих их пород СП показывают сложность геолого-структурных обстановок, которые необходимо учитывать при проведении прогнозно-поисковых работ на алмазы. Нередко поиски кимберлитовых диатрем представляют собой сложную задачу, особенно в случае отсутствия на таких участках продуктов дезинтеграции этих пород, что снижает результативность применяемого шлихо-минералоги-ческого метода. Существенно снижается и результативность геофизических методов поисков в случаях низкой намагниченности пород, слагающих диатремы, или перекрытия их мощными толщами магматических или осадочных пород. Надёжным методом при поисках таких диатрем может служить комплексное изучение структурно-текстурных особенностей и вещественного состава пород как вмещающего субстрата, так и самих диатрем и перекрывающих их отложений, особенно

в случае образования в них алмазоносных россыпей. Особое внимание при этом следует уделять диагностике и определению типоморфных особенностей как первичных, так и вторичных минералов кимберлитов, учитывая при этом, что основная часть последних малоустойчива в процессе их транспортировки в водной среде, но даже при существенном изменении указывает на близкие расстояния перемещения от областей размыва. Важнейшая поисковая информация получается при изучении типоморфных особенностей самих алмазов и их парагенетических ассоциаций, характерных для конкретных ким-берлитовых полей и диатрем. Пределами конкретных алмазоносных районов ограничиваются обычно распространения отдельных ассоциаций минералов в древних и современных осадочных образованиях. С помощью анализа распределения по площади и в разрезе типоморфных особенностей минералов и их парагенетиче-ских ассоциаций можно решать задачи определения источников их сноса в разновозрастные верхнепалеозойские и мезозойские отложения алмазоперспективных территорий. Особо следует отметить по-лигенность минералогических ассоциаций алмазов из разновозрастных россыпей в пределах отдельных алмазоносных районов (особенно МБАР и Средне-Мархинского) с широким проявлением россыпной алмазоносности, достигающей иногда промышленной концентрации. Локальный прогноз их коренных источников возможен при более крупномасштабных исследованиях с использованием электронной базы данных с геологической привязкой, с привлечением и анализом всех имеющихся литолого-минералоги-ческих материалов по этим территориям. Внимание надо обращать на возможность развития в отдельных геолого-поисковых обстановках в верхних горизонтах ким-берлитовых диатрем продуктов древних КВ, существенно меняющих петрофизи-ческие свойства исходных пород, что существенно затрудняет их поиски с применением геофизических методов. На при-

мере комплексного изучения диатрем На-кынского поля показана важность совершенствования методик прогнозирования и поисков немагнитных кимберлитовых ди-атрем, особенно перекрытых другими магматическими и осадочными породами. Наиболее уверенно и четко определять приуроченность отторженцев к материнским телам можно на основании сопоставления их вещественного состава (петрологических и минералогических особенностей).

Библиографический список

1. Аргунов К.П., Захарова В.Р., Зинчук Н.Н.

Методическое руководство по изучению и использованию алмазов при типизации кимберлитовых трубок / Уралгеология. Свердловск, 1985. 105 с.

2. Аргунов К.П., Зинчук Н.Н. Онтогения алма-

зов // Исследование высокобарических минералов / ИФЗ АН СССР. М., 1987. С.166-186.

3. Афанасьев В.П., Зинчук Н.Н., Похиленко

Н.П. Поисковая минералогия алмаза. Новосибирск: Изд-во «ГЕО», 2010. 650 с.

4. Бобриевич А.П., Бондаренко М.И., Гневушев

М.А. и др. Алмазные месторождения Якутии. М.: Госгеолтехиздат, 1959. 515 с.

5. Бобриевич А.П., Илупин И.П., Козлов И.Т. и

др. Петрография и минералогия кимберлитовых пород Якутии. М.: Недра, 1964. 190 с.

6. Василенко В.Б., Зинчук Н.Н., Кузнецова Л.Г.

Петрохимические модели алмазных месторождений Якутии. Новосибирск: Наука, 1997. 568 с.

7. Владимиров Б.М., Костровицкий С.И., Со-

ловьева Л.В. и др. Классификация кимберлитов и внутреннее строение кимберлито-вых трубок. М.: Наука, 1981. 136 с.

8. Егоров К.Н., Владимиров Б.М., Заборовский

В.В. и др. Калиевый трахит Далдынского кимберлитового поля (Якутия) // Проблемы кимберлитового магматизма. Новосибирск: Наука, 1989. С. 170-177.

9. Егоров К.Н., Зинчук Н.Н., Мишенин С.Г. и

др. Перспективы коренной и россыпной алмазоносности юго-западной части Сибирской платформы // Геологические аспекты минерально-сырьевой базы АК «АЛРОСА»: современное состояние, пер-

спективы, решения / МГТ. Мирный, 2003. С. 50-84.

10.Зайцев А.И., Корнилова В.П., Фомин А.С., Томшин М.Д. О возрасте кимберлитовых пород Накынского поля (Якутия) // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения / Воронеж. гос. ун-т. Воронеж, 2001. С.47-54.

11. Зинчук Н.Н. Коры выветривания и вторичные изменения кимберлитов Сибирской платформы (в связи с проблемой поисков и разработки алмазных месторождений) / Новосибир. гос. ун-т. Новосибирск, 1994. 240 с.

12. Зинчук Н.Н. Постмагматические минералы кимберлитов. М.: Недра, 2000. 538 с.

13. Зинчук Н.Н., Коптиль В.И. Типоморфизм алмазов Сибирской платформы. М.: Недра, 2003. 603 с.

14. Зинчук Н.Н., Котельников Д.Д., Борис Е.И. Древние коры выветривания и поиски алмазных месторождений. М.: Недра, 1983. 196 с.

15. Зинчук Н.Н., Савко А.Д., Крайнов А.В. Кимберлиты в истории Земли // Тр. НИИ геологии ВГУ: учеб. пособие / Воронеж. гос. ун-т. Воронеж, 2013. Вып. 68. 100 с.

16. Зинчук Н.Н., Савко А.Д., Шевырев Л.Т. Тектоника и алмазоносный магматизм / Воронеж. гос. ун-т. Воронеж, 2004. 426 с.

17. Зинчук Н.Н., Специус З.В., Зуенко В.В., Зуев В.М. Кимберлитовая трубка Удачная (вещественный состав и условия формирования) / Новосибир. гос. ун-т. Новосибирск, 1993.147 с.

18. Зинчук Н.Н., Харькив А.Д., Мельник Ю.М., Мовчан Н.П. Вторичные минералы кимберлитов. Киев: Наукова думка, 1987. 282 с.

19. Илупин И.П., Каминский Ф.В., Францессон Е.В. Геохимия кимберлитов. М.: Недра, 1978. 352 с.

20. Каминский Ф.В. Закономерности размещения кимберлитовых (разнофациальных) и родственных им пород на Сибирской платформе // Докл. АН СССР. 1972. Т. 204, № 5. С.1187-1190.

21. Малич Н.С., Масайтис В.Л., Сурков В.С. Сибирская платформа. Л.: Недра, 1987. 431 с.

22. Маршинцев В.К. Вертикальная неоднородность кимберлитовых тел Якутии. Новосибирск: Наука, 1986. 239 с.

23. Милашев В.А. Кимберлитовые провинции. Л.: Недра, 1974. 224 с.

24. Милашев В.А. Кимберлиты и глубинная геология. Л.: Недра, 1990. 167 с.

25. Никишов В.А. Петролого-минералоги-ческая модель кимберлитового процесса. М.: Наука, 1984. 212 с.

26. Орлов Ю.Л. Минералогия алмаза. М.: Наука, 1984. 264 с.

27. Розен О.М,, Манаков А.В., Зинчук Н.Н. Сибирский кратон: формирование, алма-зоносность. М.: Научный мир. 2006. 212 с.

28. Смелов А.П., Трофимов В.Ф., Зайцев А.И. Строение, этапы составления фундамента

Северо-Азиатского кратона и фанерозой-ский кимберлитовый магматизм // Геологические аспекты минерально-сырьевой базы акционерной компании «АЛРОСА»: современное состояние, перспективы, решения / МГТ. Мирный, 2003. С. 186-191.

29. Францессон Е.В., Лутц Б.Г. Кимберлитовый магматизм древних платформ. М.: Недра, 1995. 342 с.

30. Харькив А.Д., Зинчук Н.Н., Крючков А.И. Коренные месторождения алмазов Мира. М.: Недра, 1998. 556 с.

Geological and Petrographic Characteristics of Kimberlite Pipes

N.N. Zinchuk

West-Yakutian Scientific Centre of the Sakha Republic Academy of Sciences, 4/1 Lenin Str., Mirny 678170, Russia. E-mail: nnzinchuk@rambler.ru

Studies of the geological structure and petro-chemical composition of the Siberian Platform kimberlites indicated complexity, diversity of geological, tectonic, and paleogeographic situations, which must be considered for proper prospecting-exploration for diamonds in each area of investigation. Information about petrochemical composition of potential diatremes, hosting, and overlying sedimentary and magmatic formations is an important prerequisite for prospecting of kimberlite deposits in different geologic-tectonic conditions. The most attention should be paid to ty-pomorphic specific features of primary and secondary minerals of diatremes. Each di-amondiferous region is characterized by a certain set of typomorphic associations of kimberlites primary and secondary minerals. The diamonds with ultrabasic association of solid phase inclusions (olivine, chrome-spinel, pyrope, etc.) dominate in majority of kimberlite pipes.

Key words: kimberlites, pipes, Siberian Platform, diamondiferous region, typomor-phism of minerals, diamonds.

References

1. Argunov K.P., Zakharova V.R., Zinchuk N.N.

1985. Metodicheskoe rukovodstvo po izucheniyu i ispolzovaniyu almazov pri ti-pizatsii kimberlitovykh trubok [Methodical handbook for study and application of diamonds for kimberlite pipes typification]. Uralgeologiya, Sverdlovsk, p. 105.

2. Argunov K.P., Zinchuk N.N. 1987. Ontogeniya

almazov [Diamonds ontogeny]. In Investigation of high-barometric minerals. IFZ AN SSSR, Moskva, pp. 166-186.

3. Afanasiev V.P., ZinchukN.N., Pokhilenko N.P.

2010. Poiskovaya mineralogiya almaza [Pro-

specting mineralogy of diamond]. Geo, Novosibirsk, p. 650.

4. Bobrievich A.P., Bondarenko M.I., Gnevushev

M.A. et al. 1959. Almaznye mestorozhdeniya Yakutii [Diamond deposits of Yakutiya]. Gosgeoltechizdat, Moskva, p. 515. (in Russian).

5. Bobrievich A.P., Ilupin I.P., Kozlov I.T. et al.

1964. Petrografiya i mineralogiya kimberlitovykh porod Yakutii [Petrography and mineralogy of kimberlite rocks of Yakutia]. Nedra, Moskva, p. 190.

6. Vasilenko V.B., ZinchukN.N., Kuznetsova L.G.

1964. Petrokhimicheskie modeli almaznykh mestorozhdeniy Yakutii [Petrochemical models of diamond deposits of Yakutia]. Nauka, Novosibirsk, p. 568.

88

Н.Н. 3umyK

7. Vladimirov B.M., Kostrovitskiy S.I., Solovieva

L.V. et al. 1981. Klassifikatsiya kimberlitov i vnutrennee stroenie kimberlitovykh trubok [Classification of kimberlites and internal structure of kimberlite pipes]. Nauka, Moskva, p. 136.

8. Egorov K.N., Vladimirov B.M., Zabarovskiy

V.V. et al. 1989. Kalievyy trakhit Daldynskogo kimberlitovogo polya

9. Egorov K.N., Zinchuk N.N., Mishenin S.G. et

al. 2003. Perspektivy korennoy i rossypnoy almazonosnosti ygo-zapadnoy chasti Sibir-skoy platform [Perspectives of primary and placer diamondiferousness of the southwestern part of Siberian Platform]. In Geological aspects of mineral-raw material base of OJSC ALROSA: modern state, perspectives, solutions. MGT, Mirnyy, pp. 50-84.

10. Zaitsev A.I., Kornilova V.P., Fomin A.S., Tomshin M.D. 2001. O vozraste kimberlitovykh porod Nakynskogo polya

11. Zinchuk N.N. 1994. Kory vyvetrivaniya i vtorichnye izmeneniya kimberlitov Sibirskoy platform

12. Zinchuk N.N. 2000. Postmagmaticheskie mineraly kimberlitov [Postmagmatic minerals of kimberlite]. Nedra, Moskva, p. 538. (in Russian).

13. Zinchuk N.N., Koptil V.I. 2003. Tipomorfizm almazov Sibirskoy platform [Typomorphism of the Siberian Platform diamonds]. Nedra, Moskva, p. 603.

14. Zinchuk N.N., Kotelnikov D.D., Boris E.I. 1983. Drevnie kory vyvetrivaniya i poiski almaznykh mestorozhdeniy [Ancient weathering crusts and prospecting of diamond deposits]. Nedra, Moskva, p. 196.

15. Zinchuk N.N., Savko A.D., Krainov A.V. 2013. Kimberlity v istorii Zemli [Kimberlites

in the Earth history]. VSU, Voronezh, p. 100.

16. Zinchuk N.N., Savko A.D., Shevyrev L.T. 2004. Tektonika i almzonosnyy magmatism [Tectonics and diamondiferous magmatism]. VSU, Voronezh, p. 426.

17. Zinchuk N.N., Spetsius Z.V., Zuenko V.V., Zuev V.M. 1993. KImberlitovaya trubka Udachnaya

18. Zinchuk N.N., Kharkiv A.D., Melnik Y.M., Movchan N.P. 1987. Vtorichnye mineraly kimberlitov [Secondary minerals of kimber-lites]. Naukova Dumka, Kiev, p. 282.

19. Ilupin I.P., Kaminskiy F.V., Frantsesson E.V. 1978. Geokhimiya kimberlitov [Geochemistry of kimberlites]. Nedra, Moskva, p.352. (in Russian).

20. Kaminsky F.V. 1972. Zakonomernosti razmeshcheniya kimberlitovykh

21. Malich N.S., Masaytis V.L., Surkov V.S. 1987. Sibirskaya platforma [Siberian Platform]. Nedra, Leningrad, p. 431.

22. Marshintsev V.K. 1986. Vertikalnaya neod-norodnost kimberlitovykh tel Yakutii [Vertical heterogeneity of kimberlite bodies of Ya-kutiya]. Nauka, Novosibirsk, p. 239.

23. Milashev V.A. 1974. Kimberlitovye provintsii [Kimberlite provinces]. Nedra, Leningrad, p. 224.

24. Milashev V.A. 1990. Kimberlity i glubinnaya geologiya [Kimberlites and deep geology]. Nedra, Leningrad, p. 167.

25. Nikishov K.N. 1984. Petrologo-mineralo-gicheskaya model kimberlitovogo protsessa [Petro-mineralogical model of the kimberlite process]. Nauka, Moskva, p. 212.

26. Orlov Y.L. 1984. Mineralogiya almaza [Mineralogy of diamond]. Nauka, Moskva, p. 264.

27. Rozen O.M., Manakov A.V., Zinchuk N.N. 2006. Sibirskiy kraton: formirovanie, alma-zonosnost [Siberian craton: formation, dia-

mondiferousness]. Nauchnyy mir, Moskva, p. 212. (in Russian) 28. Smelov A.P., Trofmov V.F., Zaitsev A.I. 2003. Stroenie, etapy sostavleniya fundamenta Severo-Aziatskogo kratona i fanerozoyskiy kimberlitovyy magmatism [Structure, stages of formation of the North-Asian craton basement and Phanerozoic kimberlite magmatism]. In Geological aspects of mineral base of OJSC ALROSA: modern state, per-

spectives, solutions. MGT, Mirny, pp. 186191. (in Russian).

29. Frantsesson E.V., Lutz B.G. 1995. Kimberlitovyy magmatism drevnikh platform [Kimberlite magmatism of ancient platforms]. Nedra, Moskva, p. 342.

30. Kharkiv A.D., Zinchuk N.N., Kryuchkov A.I. 1998. Korennye mestorozhdeniya almazov mira [Primary diamond deposits of the World]. Nedra, Moskva, p. 556.