Евгений Люлин пожаловался в Верховный суд

Вчера спикер законодательного собрания Нижегородской области Евгений Люлин направил в Верховный суд РФ кассационную жалобу на частное постановление областного суда в свой адрес. Напомним, суд вынес частное определение в его адрес 4 августа, одновременно с вынесением приговора бывшему вице-спикеру Михаилу Дикину и его брату, подполковнику милиции Александру Дикину, обвиненным в организации покушения на бизнесмена Олега Сорокина (братьев Дикиных приговорили к 16 и 15 годам колонии строгого режима соответственно). В правовом управлении областного парламента считают несостоятельными выводы суда о том, что Евгений Люлин помогал находящемуся в розыске Михаилу Дикину скрываться от правосудия, незаконно продляя ему административные отпуска.

Как следует из текста кассационной жалобы, оказавшейся в распоряжении «Ъ», Евгений Люлин указывает, что он «не создавал каких-либо обстоятельств, способствующих совершению преступления». Спикер сообщает, что в частном определении областного суда не указаны «ни конкретный адресат, ни конкретные факты нарушения законов», кроме необоснованной ссылки на статью 128 Трудового кодекса Российской Федерации, а лишь указано: «довести до сведения председателя законодательного собрания Нижегородской области». Далее в тексте жалобы подвергаются сомнению выводы суда о том, что Евгению Люлину «от органов предварительного следствия, а также из средств массовой информации» было известно о том, что Михаил Дикин объявлен в международный розыск и заочно арестован. Господин Люлин ссылается на то, что все постановления прокуратуры о розыске Михаила Дикина и избрании ему меры пресечения в законодательное собрание не поступали, а спикер обязан принимать решения, основываясь на законе и представленных документах.

Как пояснили «Ъ» в правовом управлении ЗС, первоначально законодательному собранию также вменяли в вину то, что областной парламент не стал прекращать полномочия Михаила Дикина, при этом отстранив его от исполнения служебных обязанностей. Однако в окончательном варианте частного определения эти обвинения были сняты. «У Михаила Дикина был выборный пост. Только прокуратура могла выйти в областной суд с ходатайством о досрочном прекращении полномочий депутата. Однако она этого не сделала»,  пояснил собеседник «Ъ», добавив, что сам спикер не имеет единоличного права отстранять своего заместителя. За отстранение Михаила Дикина должны были проголосовать депутаты. Таким образом, все претензии к Евгению Люлину заключаются в том, что он неоднократно предоставлял Михаилу Дикину неоплачиваемые отпуска, которые, по утверждению суда, давали возможность обвиняемому Дикину уклоняться от правосудия. Однако это утверждение, как говорится в официальном сообщении пресс-службы ЗС, «ничем не подтверждено и лишено смысла».

Между тем после приговора братьям Дикиным гособвинитель Наталья Чекмачева сообщила журналистам, что прокуратура, прося суд вынести частное определение в адрес спикера, «не могла поступить иначе» (днем раньше прокуратура области заявила, что это определение не является официальной позицией ведомства, а выражает частное мнение госпожи Чекмачевой). Генеральный директор группы компаний «Столица Нижний» Олег Сорокин, назвав «принципиальной» позицию следствия, позже заявил журналистам, что Евгений Люлин «ведет себя недостойно как политик и как мужчина». «Пусть кто-то наберется смелости и скажет, нормально ли предоставлять своему заместителю административные отпуска более чем на 230 дней в году и на бюджетные деньги содержать его секретаря, служебную машину»,  заявил журналистам господин Сорокин.
РОМАН КРЯЖЕВ