Защита прав потерпевших от преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности

УДК 342.7

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТЕРПЕВШИХ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ И ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ

Л. В. Дорош

Статья посвящена вопросам определения понятия и признаков потерпевшего от преступлений в сфере сексуальных отношений. Выделено пять групп таких потерпевших. Особое внимание уделено вопросу возмещения ущерба потерпевшему.

Ключевые слова: половые преступления, потерпевший от преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Главная задача правосудия — раскрытие преступлений и справедливое наказание виновных, восстановление прав потерпевших. Длительное время правовое положение потерпевшего от преступления, его права и законные интересы не привлекали особого внимания со стороны общества, однако ученые разрабатывали эту тематику. В частности, В. Э. Квашис отмечал, что конституционные и процессуальные гарантии законности и объективности правосудия, регламентация следственных и судебных процедур — эти меры, основанные на принципе гуманности, всегда были нацелены на применение к преступнику. Потерпевшему оставалось положение свидетеля и весьма проблематичная перспектива возмещения ущерба, причиненного преступлением1.

Конституцией Украины гарантировано право граждан на судебную защиту от посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, личную свободу и имущество. В связи с этим чрезвычайно важным является точное соблюдение судами норм уголовного и уголовнопроцессуального законодательства, предусматривающих права потерпевших от преступлений. Все изложенное в полной мере касается лиц, которым причинен моральный, физический и иной вред вследствие совершения по отношению к ним посягательств на половую свободу либо половую неприкосновенность.

В судебной медицине под половым преступлением понимают «преступление, основанное на таком типе человеческого поведения (и его последствиях), которое связано с сексуальной жизнью и запрещено уголовным зако-

2

нодательством» 2.

В законодательстве Украины об уголовной ответственности отсутствует нормативно-правовая дефиниция преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности. В доктрине уголовного права это понятие также остается дискуссионным. Поскольку анализ научных взглядов относительно раскрытия его содержания не является предметом данного исследования, укажем, что, с нашей точки зрения, половые преступления — это предусмотрен-

ные законодательством об уголовной ответственности общественно опасные действия, посягающие на половую свободу либо половую неприкосновенность личности.

С рождения человека половая свобода и половая неприкосновенность являются его неотъемлемым личным неимущественным благом. Право человека на половую свободу и половую неприкосновенность юридически признано и означает возможность определять свое половое поведение по собственному усмотрению, при условии соблюдения прав других людей. Поскольку это право юридически зафиксировано, следовательно, оно подлежит охране, а в случае нарушения — защите со стороны государства. Юридической гарантией обеспечения правовой защиты половой свободы и половой неприкосновенности человека служат уголовно-правовые предписания, содержащиеся в ст. ст. 152-156 раздела IV Особенной части УК Украины.

Половая свобода является составным элементом конституционно-правового статуса личности с учетом ее общечеловеческой ценности. Поэтому вполне закономерно то, что какие бы то ни было действия, посягающие на половую свободу либо половую неприкосновенность, совершенные вопреки воле лица, признаются преступлениями, а люди, в отношении которых совершены такие действия, — потерпевшими от преступления.

В юридической литературе различают понятия «потерпевший как субъект уголовного процесса» и «потерпевший от преступления». Ученые убедительно доказывают, что эти понятия не являются тождественными, они отличаются по содержанию и объему3. Поддерживая эту научную позицию, дополним, что чрезвычайно большое значение имеет исследование проблем не только определения понятия «потерпевший от преступления» и поиска его места в системе элементов состава преступления, но и защиты прав потерпевших от того или иного вида преступных посягательств. Изложенное в равной степени касается борьбы с преступлениями в сфере сексуальных отношений.

Проблема определения круга потерпевших от преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности и защиты их прав исследовалась в трудах таких украинских ученых, как М. И. Бажанов, В. И. Борисов, А. А. Дудо-ров, В. Н. Куц, А. Н. Лукаш, В. А. Навроцкий, Н. В. Сенаторов, В. В. Сташис, С. В. Чмут и др. Однако их работы были посвящены отдельным вопросам, комплексно проблема защиты прав потерпевших от сексуальных посягательств не изучалась, классификации потерпевших не проводились, в связи с чем эта проблематика является актуальной.

Потерпевший как субъект уголовного производства — это физическое лицо, которому уголовным правонарушением причинен моральный, физический или имущественный ущерб, а также юридическое лицо, которому уголовным правонарушением причинен имущественный ущерб. Права и обязанности потерпевшего возникают у лица с момента подачи заявления о совершении в отношении него уголовного правонарушения или заявления о привлечении его к производству как потерпевшего (чч. 1 и 2 ст. 55 Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины, вступившего в силу с 20 ноября 2012 г.). Его права и обязанности предусмотрены ст. ст. 56 и 57 УПК.

Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности законодателем сформулированы

как преступления с формальным составом, т. е. считаются оконченными с момента совершения деяния. Однако общеизвестно, что преступлений без последствий не существует, и хотя нормативно-правовые предписания ст. ст. 152-156 УК Украины не содержат указания на причинение вреда того или иного вида (последствия находятся за пределами состава преступления), фактически потерпевший претерпевает такой вред.

Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности характеризуются наступлением сложных по своему содержанию последствий. Вред причиняется моральный, физический и социальный. В литературе моральным считается вред, причиненный человеку поведением другого лица и характеризующийся как неэтичный, т. е. как противоречащий системе взглядов и представлений, регулирующих поведение людей в обществе 4

В правовых источниках под моральным вредом понимают страдания, причиненные лицу вследствие физического или психического воздействия, что повлекло ухудшение либо лишение возможностей реализации им своих привычек и желаний, ухудшение отношений с окружающими людьми, иные негативные последствия морального характера. На законодательном уровне понятие «моральный вред» определено в ч. 2 ст. 23 Гражданского кодекса Украины5, в соответствии с которой моральный вред состоит:

1) в физической боли и страданиях, которым подверглось физическое лицо в связи с увечьем либо иным повреждением здоровья;

2) в душевных страданиях, которым подверглось физическое лицо в связи с противоправным поведением по отношению к нему самому, членам его семьи либо близким родственникам;

3) в душевных страданиях, которым подверглось лицо в связи с уничтожением или повреждением его имущества;

4) в унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического или юридического лица.

Эта же статья устанавливает, что моральный вред возмещается деньгами, иным имуществом либо другим способом. Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, причинившего моральный вред, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости (ч. 3). Моральный вред возмещается независимо от имущественного ущерба, подлежащего возмещению, и не связан с размером этого возмещения (ч. 4). Моральный вред возмещается единоразово, если иное не установлено договором или законом (ч. 5).

Среди интерпретационных актов заслуживает внимания постановление Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1995 г. № 4 «О судебной практике по делам

о возмещении морального (неимущественного) вреда». Согласно п. 3 этого постановления «под моральным вредом следует понимать потери неимущественного харак-

тера вследствие моральных или физических страданий, или иных негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу действиями или бездействием других лиц» 6

Механизм возмещения морального вреда определяется рядом законодательных актов, в числе которых Кодекс законов о труде Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, а также подзаконные акты.

Страдания — это этическая категория. Под страданием понимается состояние, периодически переживаемое человеком в процессе его физического и духовного бытия.

Моральные страдания — это представления и ощущения страха, печали, обиды, стыда, других негативных эмоций, нравственные переживания в связи с расстройством здоровья, нарушением нормальных житейских связей.

Физические страдания — негативные ощущения (физическая боль, удушье, тошнота, бессонница и т. п.), возникающие вследствие различных факторов и влекущие неблагоприятные изменения различной степени в организме человека.

Психические страдания — эмоции и иные негативные состояния (ужас, гнев, ненависть, ощущение безысходности, незащищенности, угнетенности и т. п.), переживаемые физическим лицом вследствие применения к нему сексуальной агрессии.

Имущественный ущерб можно оценить в денежном эквиваленте, размер которого определяется в соответствии с реальной стоимостью утраченного или поврежденного имущества на момент рассмотрения дела, либо сумма затрат на лечение лица, потребность в котором вызвана совершением в отношении него преступления.

Социальный вред — это изменения, происходящие в психике лица, в отношении которого совершено половое преступление. Криминологические исследования свидетельствуют, что, например, малолетние лица, подвергшиеся сексуальному насилию, получают глубокую психическую травму, и это в дальнейшем способствует возникновению сексуальных девиаций, в том числе агрессивного характера. Позже они реализуют сексуальные фантазии, создают по отношению к другим людям психотравмирующую ситуацию и тем самым вызывают своим поведением в значимых для определенного человека ситуациях стресс. В итоге они могут стать опасными для общества и преследоваться по закону.

Кроме нанесения вреда указанных видов, половые преступления нарушают личную, половую, психическую неприкосновенность лица. Это требует учета при разработке механизма восстановления нарушенных прав физических лиц — потерпевших от половых преступлений. С нашей точки зрения, он должен основываться на использовании универсального способа, применяющегося в гражданском праве, и состоять в возможности перевода физических и психических, моральных и духовных страданий в разумный денежный эквивалент, что и будет проявлением восстановления нарушенных прав.

Таким образом, потерпевшим от половых преступлений является физическое лицо, правам, свободам и охраняемым законом интересам которого причинен физический, психический, моральный, социальный либо иной вред.

Анализ статей, расположенных в разделе IV «Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности» Особенной части УК Украины позволяет утверждать, что потерпевшими от преступлений, предусмотренных действующим законодательством об уголовной ответственности (ст. ст. 152-156 УК Украины), могут быть:

— в зависимости от пола: лица как женского, так и мужского пола;

— в зависимости от возраста: совершеннолетние, т. е. лица, достигшие 18 лет и более; несовершеннолетние, которыми являются лица в возрасте от 14 до 18 лет; малолетние, т. е. лица в возрасте до 14 лет;

— в зависимости от степени полового развития: лица, достигшие половой зрелости и не достигшие половой зрелости;

— в зависимости от состояния лица в момент совершения полового преступления: находящиеся и не находящиеся в беспомощном состоянии;

— в зависимости от характера отношений с субъектом преступления: материально или служебно зависимые от лица, совершившего половое преступление, и не зависимые от него.

Официальная отечественная статистика в части сексуального насилия, совершенного по отношению к той или иной группе потерпевших, отсутствует. Вместе с тем изменения в ст. ст. 155, 156 УК Украины, связанные с расширением круга лиц, являющихся субъектами этих преступлений (отец, мать, отчим, мачеха, опекун или попечитель, лицо, на которое возложены обязанности по воспитанию потерпевшего или заботе о нем), и усилением уголовной ответственности за половые преступления в отношении несовершеннолетних, однозначно свидетельствуют об обострении криминогенной ситуации в этой сфере. Уместно отметить, что в условиях ослабления морально-этических установок, нравственного разложения и деградации общества ребенок, с учетом его воспитания, окружения, семейного насилия, иногда не способен осознать и передать глубину своих физических и психических страданий. В связи с тем что сексуальные посягательства вызывают у малолетних депрессивное состояние, гормональные нарушения, формируют склонность к суициду, дети нуждаются в длительной психотерапевтической помощи, создании благоприятных условий для психореабилитации.

Во время собирания доказательств сексуального посягательства в отношении потерпевшего необходимо учитывать психологическое состояние лица. В связи с этим важную роль играют этико-моральные аспекты этой процедуры. Нарушение этики, игнорирование психологических особенностей потерпевших оказывают дополнительное психотравмирующее воздействие, способное ухудшить их эмоциональное состояние.

Иногда мать ребенка, подвергшегося сексуальному посягательству, признают лишь свидетелем, но не потерпевшей, а такие дела рассматривают годами. Все это свидетельствует о непрофессионализме или должностных злоупотреблениях со стороны органов досудебного расследования либо суда. По нашему убеждению, отечественная система уголовной юстиции не обеспечивает эффективной защиты от таких общественно опасных по-

сягательств, как преступления против половой свободы и половой неприкосновенности. На официальном уровне признано, что правоохранительные органы до настоящего времени не трансформировались в институт защиты и восстановления нарушенных прав.

Иногда низкий профессиональный уровень правоохранителей не позволяет обеспечить надлежащую доказательственную базу, следствие проводится неполно и односторонне, что лишает суд оснований для вынесения приговора. Известны случаи, когда действия обвиняемых в совершении половых преступлений с применением физического насилия квалифицированы лишь как причинение потерпевшему телесных повреждений. Заметим, что механизм защиты частных интересов включает предоставленное потерпевшим право осуществления уголовного преследования в порядке частного обвинения. В случаях отсутствия оснований для досудебного расследования изнасилования и одновременной констатации причинения легких телесных повреждений потерпевшим должно быть разъяснено их право обратиться с заявлением по факту применения насилия, что делается не всегда. Тем самым нарушается конституционное право на свободный доступ к правосудию. Такие факты подрывают авторитет всех ветвей власти, формируют нигилистическое отношение общества к отправлению правосудия.

Действующее законодательство Украины об уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности с учетом классификации потерпевших более прогрессивно по сравнению с УК 1960 г. Это имеет исключительное значение для защиты их прав, поскольку оно призвано защищать наиболее чувствительные, глубоко интимные сферы частной жизни лица. Однако изучение следственно-судебной практики свидетельствует, что существующие юридические процедуры применения материального права не всегда действуют надлежащим образом. Иногда работники правоохранительных органов, считая виктимным поведение потерпевших, демонстрируют пренебрежительное к ним отношение, не учитывают особенностей их возраста и состояния на момент совершения преступления. Анализ показывает необходимость усиления внимания к комплектации правоохранительных органов и судов квалифицированными специалистами. Иногда уровень профессиональной подготовки работников не позволяет использовать возможности по надлежащей охране и защите прав потерпевших от анализируемых преступлений, осуществить надлежащее и качественное правосудие.

В настоящее время в Украине фактически не существует механизма возмещения вреда и реабилитации потерпевших от половых преступлений. Уровень латентности половых преступлений очень высок (70-90% от зарегистрированных деяний этой категории). Официальная статистика не учитывает изменений в уголовном законодательстве с точки зрения круга потерпевших, в связи с чем невозможно отслеживать тенденции, действительную динамику совершения преступлений в сфере сексуальных отношений с учетом того или иного вида потерпевших. Поэтому требуется изучение проблем предупреждения сексуальных посягательств, минимизации индивидуальной виктимности потенциальных потерпев-

ших с учетом их возраста, пола, условий воспитания и окружения.

1 Квашис В. Е. Основи віктимології. Проблеми захисту прав потерпілих від злочину. М., 1999. С.15.

2 Герасименко О. Словник-довідник термінів судової медицини. Киів, 2002. С. 143.

3 См., напр.: Анощенкова С. В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / отв. ред. Н. А. Лопашенко. М., 2006. С. 17-24 ; Залозный А. В. «Потерпевший от преступления» как материально-правовая и процессуальная категория // Конституционные основы уголовного права : мат-лы I всерос. конгресса по уголов. праву, посв. 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2006. С. 205-206. ; Потерпілий від злочину (міждисциплінарне правове дослідження) / за заг. ред. Ю. В. Бау-ліна, В. I. Борисова. Харьків, 2008. С. 34 ; Присяжнюк Т. I. Потерпілий від злочину: проблеми правового захисту. Киів, 2007. С. 76-83 ; Рыжаков А. П. Потерпевший: понятие, права и обязанности : науч.-практ. рук. Ростов н/Д, 2006. С. 6-7 ; Сенаторов М. В. Потерпілий від злочину в кримінальному праві / наук. ред. В. I. Борисов. Харьків, 2006. С. 60-69.

4 Юридична енциклопедія : в 6 т. / відп. ред. Ю. С. Шем-шученко. Киів, 2001. Т. 3. 792 с.

5 Цивільний кодекс України. Верховна Рада України; Кодекс України, Закон, Кодекс від 16.01.2003 № 435-IV. URL: http:// zakon2.rada.gov. ua/laws/show/435-15.

6 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Верховний Суд; Постанова від 31.03.1995 № 4. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/ v0004700-95.