Приговор Михаилу Ходорковскому обжаловали по диагонали

Вчера адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева подали в Мосгорсуд кассационные жалобы на приговор Мещанского суда Москвы. Осужденные также намерены обжаловать приговор.

Вчерашним утром защита экс-главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского и главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева подала кассационные жалобы в Мосгорсуд. Тем самым адвокаты обжаловали приговор Мещанского суда Москвы, который 31 мая приговорил их подзащитных к девяти годам лишения свободы каждого. "Мы просим отменить приговор и полностью оправдать нашего подзащитного",— сообщила Ъ адвокат Платона Лебедева Елена Липцер. По словам госпожи Липцер, защита господина Лебедева мотивирует просьбу отсутствием состава преступления в действиях своего подзащитного по всем эпизодам дела.

Как рассказал Ъ адвокат Генрих Падва, защита Михаила Ходорковского в своей жалобе по ряду эпизодов просит отменить приговор и оправдать Михаила Ходорковского за отсутствием состава преступления, по большинству эпизодов — в связи с непричастностью его к ним, а по некоторым эпизодам даже и за отсутствием события преступления. "Это настолько редкое сочетание, что все эти мотивировки подходят к ситуации, что мы думали, как лучше составить жалобу и что применить",— отметил господин Падва.

Кроме того, адвокаты обоих осужденных намерены обжаловать и частное определение Мещанского суда, посвященное эпизоду с 20-процентным пакетом акций "Апатита", по которому суд прекратил дело. Напомним, что, как ранее рассказывал Ъ, суд подробно зачитал, как подсудимые "совершили мошенничество", как фирма "Волна" наряду с другими подконтрольными ЮКОСу фирмами участвовала в инвестиционном конкурсе на приобретение 20-процентного пакета акций "Апатита", "введя в заблуждение конкурсную комиссию", и в итоге суд заявил, что считает вину Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и третьего подсудимого — экс-главы "Волны" Андрея Крайнова — полностью доказанной и в этом эпизоде. Однако суд освободил подсудимых от наказания по этому эпизоду за истечением десятилетнего срока давности. Защита Платона Лебедева, подав вчера жалобу на это определение Мещанского суда, намерена добиваться того, чтобы и по этому эпизоду дело прекратили именно за отсутствием состава преступления. Защита Михаила Ходорковского подаст такую же жалобу сегодня. При этом Генрих Падва сказал: "Главное — что суд допустил грубейшее нарушение закона. Признавать подсудимого виновным можно только в приговоре. В определении суда так суд заявить не может. Суд должен был огласить, в чем обвинялись подсудимые, и заявить, по каким основаниям прекращается дело по данному эпизоду. А Мещанский суд в своем определении заявил, что вина подсудимых в этом эпизоде полностью доказана". Поэтому, отметил господин Падва, защита будет обжаловать это определение и по этим основаниям.

При этом защита обоих осужденных намерена позже подать дополнения к своим кассационным жалобам. "Закон позволяет нам подавать дополнения. Пока у нас было только два дня на ознакомление с текстом приговора, кроме того, мы еще не видели протоколы судебных заседаний",— отметила госпожа Липцер. "Приговор мы успели просмотреть только по диагонали,— сообщил Генрих Падва.— А протоколы судебных заседаний будут готовы, видимо, не раньше середины июля. Так что после тщательного изучения этих документов дополнительные доводы будут нами обязательно поданы". Кроме того, собственные кассационные жалобы готовят и Платон Лебедев и Михаил Ходорковский. По закону у них на это есть десять дней с момента получения текста приговора — до 17 июня.