«Рудгормаш» не сводит кассу

Как стало известно „Ъ“, управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области намерено инициировать банкротство одного из основных действующих юрлиц машиностроительной группы «Рудгормаш» Анатолия Чекменева — ООО «РГМ-Комплект». Недавно на компанию обратили внимание правоохранительные органы из-за задержек зарплат. Господин Чекменев уверен, что легко сможет погасить задолженности, как только справится с «кассовыми разрывами», образовавшимися из-за крупных заказов, над которыми работает предприятие. Эксперты полагают, что подача заявления УФНС в суд может существенно ускорить погашение долгов.

«Накануне ФНС России, рассмотрев обращение регионального ведомства, в оперативном порядке согласовала вопрос о банкротстве ООО “РГМ-Комплект”, — сообщил вчера „Ъ“ заместитель начальника отдела обеспечения процедур банкротства УФНС по Воронежской области Дмитрий Извеков. — В связи с образовавшейся задолженностью по налоговым платежам в ближайшее время службой будет подано соответствующее заявление о начале процедуры банкротства в арбитражный суд». «Налоговые органы выражают уверенность, что инициирование процедуры банкротства ООО “РГМ-Комплект” будет способствовать погашению задолженности указанной компании перед бюджетом», — добавил господин Извеков. Уточнять сумму задолженности он не стал.

ООО «Рудгормаш-Комплект» («РГМ-Комплект») — одно из крупнейших юрлиц (по собственным данным, управляет основным производственным комплексом) ГК «Рудгормаш», специализирующейся на изготовлении и реализации горной техники. По данным Kartoteka.ru, уставный капитал ООО — 10 тыс. руб. 100% компании у Сергея Пузикова. Директор — Михаил Лысов. 2015 год компания закончила с убытком в 182 тыс. руб. при выручке 74,8 млн руб. Господин Пузиков связан с главой холдинга «Рудгормаш» Анатолием Чекменевым через четыре юрлица, в том числе две уже ликвидированных управляющих компании «Рудгормаша».

По оценкам источников „Ъ“ в региональной власти, задолженность компании перед бюджетом и внебюджетными фондами может составлять 70 млн руб. По данным «СПАРК-Интерфакс», «РГМ-Комплект» действительно входит в реестр имеющих задолженность по налогам юрлиц, но точная сумма не раскрывается. У компании восемь текущих исполнительных производств по налогам и сборам на общую сумму 28,2 млн руб. Они датированы в основном осенью прошлого года. Стоит отметить, что у зарегистрированного осенью 2015 года ООО почти нет арбитражной практики. Единственный гражданский иск на 266 тыс. руб. из-за «ненадлежащего исполнения услуг по договорам» к ней месяц назад подало ООО «Поликлиника “Здоровая семья”».

Президент группы, экс-депутат облдумы Анатолий Чекменев считает долги «РГМ-Комплекта» перед налоговой «несущественными» и уверен в их скором погашении. «Сумму в 28 млн руб. по исполнительным производствам погасить вообще не вопрос. В этом нет никакой проблемы для предприятия с ежемесячным оборотом порядка 150 млн руб., — сказал „Ъ“ бизнесмен. — Но дело в том, что мы сейчас работаем с рядом крупных заказов без предоплаты, поэтому сталкиваемся с большими кассовыми разрывами и вынуждены направить все доступные средства на их покрытие».

ООО «РГМ-Комплект» и ООО УК «Рудгормаш» в конце прошлой недели уже оказались в центре внимания надзорных органов. Прокуратура Левобережного района Воронежа направила в региональное управление СКР материалы проверки группы «для решения вопроса об уголовном преследовании». Проверка, по данным прокуратуры, проводилась по обращениям работников этих ООО — в двух юрлицах образовалась задолженность по заработной плате перед 900 сотрудниками за ноябрь-декабрь 2016 года в размере более 21 млн руб. «В действиях руководства названных предприятий усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы)», — сообщали в надзорном ведомстве. «Материалы поступили, проводим доследственную проверку», — уточнили вчера „Ъ“ в СКР.

Анатолий Чекменев в беседе с „Ъ“ сообщил, что долг по зарплате «небольшой» и будет «легко» погашен. Внимание со стороны прокуратуры и возможные претензии налоговой он назвал «отголосками» завершившегося в 2014 году полным оправданием уголовного дела и конфликта с правоохранителями и надзорными органами.

По мнению партнера юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрия Шевченко, «налоговые органы нечасто выступают заявителями в делах о банкротстве, особенно если должники являются работающими предприятиями». «Абсолютное большинство исков о банкротстве, подаваемых ФНС, заканчивается урегулированием долговых обязательств в досудебном порядке, реальные банкротства в таких случаях носят единичный характер», — отметил старший юрист компании «ЮрПартнеръ» Денис Ковалев.

Управляющий партнер работающей в Черноземье консалтинговой группы «Дивиус» Иван Гусев, напротив, указал на то, что «в последнее время активность ФНС по обращению с банкротными заявлениями в суд стала значительно выше»: «Возможно, это связано с ужесточением законодательства в области субсидиарной ответственности руководителей и собственников. А возможно — с установкой о взыскании налогов любыми способами». «На мой взгляд, инициатива ведомства связана не с размером задолженности по налогам, а с опасением возможного затягивания процесса получения причитающихся государству денег, — добавил господин Гусев. — Вероятно, ФНС хочет подтолкнуть аффилированную с господином Чекменевым компанию быстрее расплатиться с долгами или первой встать в очередь ее кредиторов».

В чем обвиняли Анатолия Чекменева

Президента ГК «Рудгормаш» Анатолия Чекменева с 2006 года обвиняли в мошенническом выводе активов «Рудгормаша» через банкротство юрлиц холдинга. Изначально ему вменялись мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), организация преднамеренного банкротства ОАО «Рудгормаш» (ст. 196 УК РФ), а также отмывание денег (ст. 174.1 УК РФ). Многочисленные свидетели в ходе долгого разбирательства несколько раз меняли показания. Бизнесмен говорил, что защищает имущество от «недружественного поглощения». «Борьба с противниками, желающими забрать хороший актив — завод, будет продолжаться. Кто эти люди — не могу сказать, но они проявятся», — говорил „Ъ“ Анатолий Чекменев после оправдательного приговора в 2014 году.