Интрига / Дорогая редакция

Интрига / Дорогая редакция

Неизвестное об "Известиях"

       Борьба за влияние на свободолюбивую газету "Известия" вопреки распространенному мнению не закончилась. В борьбе, правда, обозначился ярко выраженный побежденный — главный редактор Игорь Голембиовский. Но победителей по-прежнему нет.
       
       За минувшие две недели ОНЭКСИМбанк, обладатель контрольного пакета акций ОАО "Известия", взял под свой контроль и внутриредакционные отношения. 23 июня на собрании акционеров по предложению банка управляющим холдингом (то есть президентом "Известий") был избран молодой главный редактор "Финансовых известий" Дмитрий Мурзин. А главный редактор Игорь Голембиовский ушел в двухмесячный, но, похоже, безвозвратный отпуск. Во всяком случае, уже на прошлой неделе и. о. главного редактора "Известий" стал столь же молодой, как и Мурзин, руководитель службы информации Василий Захарько.
       Однако говорить о том, что ОНЭКСИМбанк наконец-то стал полноправным хозяином, несколько преждевременно. Другой совладелец "Известий", обладатель почти половины их акций "ЛУКойл" тоже проявил отчетливое стремление к контролю над ситуацией. И хотя внешних противоречий между ними нет (что клятвенно подтверждают представители обеих компаний), "ЛУКойл", если захочет, сможет обрушить всю пирамиду последних кадровых назначений в "Известиях". Для этого из фундамента пирамиды достаточно вытащить всего один камень — и "ЛУКойл" в силах это сделать.
       Фокус в том, что на собрание 23 июня "ЛУКойл" прибыл не со всеми 49% акций холдинга "Известия", которые у него есть, а только с 34%. Они принадлежат разнообразным лукойловским фирмам ("ЛУКойл-гарант" и др.). А те 15%, владельцем которых является сам "ЛУКойл", собрание "прогуляли". Причем без уважительной причины. Вице-президент "ЛУКойла" Леонид Федун объяснил прогул техническими неувязками.
       — А вы исключаете, что это была просто российская халатность? — ответил он вопросом на вопрос Ъ о том, как же так произошло. — Просто забыли дать доверенность. Ну так эти 15% ничего и не решали.
       Впрочем, дело не в причине отсутствия этих 15%, а в последствиях. Теперь "ЛУКойл" может в любой момент обжаловать в суде итоги собрания акционеров. Ведь даже формальное неучастие — это неучастие. Тем более что (опять же формально) акционеры не были оповещены о собрании — соответствующего объявления в прессе, как положено по закону об АО, не было. Налицо нарушение прав акционера.
       Вернее, однажды такое объявление было опубликовано в "Известиях". Но затем, как известно, Голембиовский подал иск в московский арбитражный суд, который и запретил любые собрания акционеров до окончания разбирательства. Накануне, 23 июня, Голембиовский иск отозвал и суд снял запрет, но эта информация уже нигде не публиковалась. А значит, "ЛУКойл" был вправе не знать о предстоящем 23 июня собрании. И, соответственно, при надобности забыть, что считал неоповещение пустяковой формальностью.
       Наличие старого объявления сути дела не меняет: представители и ОНЭКСИМбанка, и "ЛУКойла" хотя и обещают, что иска не будет, но признают, что юридически он возможен.
       
       Пока же ОНЭКСИМбанк и "ЛУКойл" действуют сообща. И слаженно действуют. Не договорись они обо всем до собрания, не случилось бы избрания Мурзина президентом холдинга. Неожиданного прежде всего для журналистов "Известий".
       — ОНЭКСИМбанк обманул нас как младенцев, — в один голос заявили Ъ многие члены редколлегии "Известий" по поводу событий прошлой недели. — После собрания акционеров 23 июня мы на своей шкуре убедились в справедливости известного высказывания о Владимире Потанине: после его рукопожатия надо пересчитать, все ли пальцы остались на месте.
       По словам известинцев, они договаривались с ОНЭКСИМбанком о том, что президентом станет Голембиовский. И, сохранив финансовую подпись, он станет вполне номинальной фигурой, контролируемой менеджерами ОНЭКСИМбанка.
       Правда, с самого начала известинцы сомневались, что эта договоренность будет выполнена. И поэтому они не были уверены, что стоит отзывать свой иск из московского арбитражного суда. Накануне рокового решения об отзыве иска Голембиовский в последний раз советовался с пятью ближайшими соратниками — членами редколлегии. Соратники спросили главного редактора, не опасается ли он, что ОНЭКСИМ и "ЛУКойл" не выполнят свои обещания и назначат президентом кого-нибудь другого.
       — Нет, это слишком коварно, — подумав, ответил Голембиовский. — Такого коварства быть не может.
       Оказалось, может. Правда, без некоторых заминок процедурного характера все же не обошлось. Похоже, что "ЛУКойл" и ОНЭКСИМбанк не договорились, кто из них первым произнесет фамилию Мурзина. Поэтому на собрании акционеров заместитель председателя правления ОНЭКСИМбанка Михаил Кожокин и вице-президент "ЛУКойла" Леонид Федун несколько раз просили членов совета директоров (по сути друг друга) "предлагать кандидатуры". После очередного призыва Кожокин усмехнулся: "Ну что ж, придется мне..." — и предложил на должность президента две кандидатуры: Голембиовского и Мурзина.
       Это было так неожиданно для первого, что он снял свою кандидатуру. Много лет знающие шефа журналисты утверждают: у того просто сдали нервы.
       В таком исходе известинцы обвиняют не только ОНЭКСИМбанк, но и команду Голембиовского, которую возглавляли его замы по журналистике Сергей Дардыкин и Сергей Агафонов. 24 июня редактор отдела экономики Михаил Бергер заявил им, что именно они сначала связались с "ЛУКойлом" ("не спросив нас"), потом устроили "дурацкую войну с ним", а затем и вовсе метнулись в сторону ОНЭКСИМа.
       Причем метнулись себе в убыток. 22% акций ОАО "Известия" были проданы банковским структурам всего за $300 тыс., хотя руководство газеты все эти годы потихоньку скупало акции у своих сотрудников на имя компании "Известия+" по цене впятеро большей.
       — Что же вы не возмущались всем этим в присутствии самого Кожокина? — спросил Бергера Агафонов.
       — А у меня нет претензий к банку, — ответил Бергер. — Они нормальные деловые люди, которые действуют в своих интересах. У меня претензии только к вам. Вернее, могли быть претензии. Просто сейчас уже нет смысла выяснять отношения, так как вы все потеряли.
       
       Вопреки мнению известинцев Михаил Кожокин считает, что он никого не обманывал. Он Ъ так и сказал. Еще сказал, что никому не обещал, будто президентом станет Голембиовский. А ОНЭКСИМбанк всегда соблюдал и будет соблюдать джентльменские договоренности с журналистами. Как, впрочем, и вообще с любыми партнерами по бизнесу.
       Возможно. Тем более что партнеры по бизнесу, а именно "ЛУКойл", имеют в боевом резерве "забытые дома" 15% акций. Неофициально представители компании признали, что не очень доверяют своему партнеру в "Известиях", а потому и оставили для страховки "крючок", позволяющий в любой момент обжаловать действия ОНЭКСИМбанка. А признание недействительным решений собрания акционеров 23 июня делает недействительным и назначение Мурзина президентом, и назначение Захарько и. о. главного редактора — и вообще все, что происходило и будет происходить в "Известиях" после собрания.
       Правда, пока "ЛУКойл" в целом доволен тем, как ОНЭКСИМбанк управляет ситуацией в "Известиях". Что не снимает его озабоченности судьбой своих инвестиций. Дело в том, что акции достались "ЛУКойлу" довольно дорого — за $40 млн (ОНЭКСИМ за свои акции заплатил всего $7 млн.) Холдинг "Известия" сейчас рентабелен, но в целом работает "в ноль". То есть зарабатывает около $10 млн в год и столько же тратит. И даже несмотря на "скрытые резервы менеджмента", объем рекламы в изданиях холдинга вряд ли в ближайшие год-два удастся увеличить более чем в полтора раза. То есть "Известия" могут приносить максимум $5 млн прибыли в год.
       Для таких серьезных финансовых структур, как" ЛУКойл" и ОНЭКСИМ, это несерьезный заработок. То есть "Известия" для акционеров ценны главным образом как инструмент влияния. А вот его-то, опасается "ЛУКойл", поделить на двоих не удастся.
       Опасения эти уже вполне подтверждаются. Фактически редакцией управляет ОНЭКСИМбанк, Михаил Кожокин регулярно общается со всеми сотрудниками, и результат его работы таков, что известинцы признали банк своим хозяином. А о втором хозяине словно забыли. В такой ситуации "уступка" акций партнеру выглядит вполне логичной.
       Вот только купит ли банк за $40 млн то, что когда-то купил всего за $7 млн? Наверное, купит. Ведь тогда он получит в свои руки тот самый кирпичик, на котором держится вся новая пирамида "Известий".
       
ГЛЕБ ПЬЯНЫХ
       
       "ЛУКойл" имеет право в любой момент обжаловать в суде итоги собрания акционеров. И тогда все кадровые перестановки в "Известиях" потеряют силу
       Акции "Известий" достались "ЛУКойлу" довольно дорого — за $40 млн. ОНЭКСИМ за чуть больший пакет тех же акций заплатил всего $7 млн