Психологическая защита и совладание: феноменологическое соотношение и структура

О. В. Кружкова

Психологическая защита и совладание: феноменологическое соотношение и структура

В статье представлен анализ понятийного поля феноменов психологической защиты и совладания. Выделены направления в современных психологических исследованиях, отражающие различные точки зрения на структурное соотношение обсуждаемых феноменов. Приводится детальный анализ содержательных различий в феноменологии психологической защиты и совладания.

The paper presents an analysis of the conceptual field of phenomena of psychological defense and coping. Marked trend in modern psychological research, reflecting different points of view on the structural components of the discussed phenomena. We present a detailed analysis of meaningful differences in the phenomenology of psychological defense and coping.

Ключевые слова: психологическая защита, защитные механизмы, совладание, копинг-стратегии, структурное соотношение и содержание феноменов.

Key words: psychological defense, coping, protective mechanisms, coping-strategies, structural parity and the content of phenomena.

Вопрос о регулятивных механизмах психики, призванных оградить внутренний мир человека от негативных последствий жизненных трудностей, был поднят в психологии более ста лет назад З. Фрейдом. Впервые описав феномен психологической защиты,

З. Фрейд отметил его роль в снижении напряжения, возникающего при фрустрации внутренних инстинктивных импульсов в ситуации соблюдения внешних требований социального взаимодействия. В дальнейшем к проблеме феноменологии, исследования и коррекции психологической защиты обращались многие зарубежные психологи (З. Фрейд, А. Фрейд, Ф. Перлз, К. Роджерс, Дж. Вэйлант, Р. Лазарус, В. Райх, Р. Плутчик). При этом, как правило, защитные механизмы рассматривались исключительно как малоадаптивные или патогенные формы регуляции личности.

Во второй половине ХХ в. в понимании феномена психологической защиты закономерно возникли определенные противоречия:

1) наличие психоаналитического предиктора объяснения психологической защиты при переориентации психологической науки в сторону когнитивного и экзистенционально-гуманистического подходов;

2) преимущественно негативная интерпретация психологической защиты как тормозящего личность феномена при очевидном существовании и позитивных эффектов преодоления угроз и трудных жизненных ситуаций;

© Кружкова О. В., 2012

3) искаженное понимание «нормы» функционирования защиты за счет массивного накопления клинических наблюдений за ее проявлениями при объективной потребности в формировании знаний о здоровой активизации защитного поведения личности;

4) развитие теории стресса и осознание того факта, что человек в стрессогенной ситуации не только переживает и работает с этими переживаниями, но и целенаправленно действует, преодолевая трудные обстоятельства.

В итоге данные противоречия послужили предпосылками для выделения нового феномена, в определенном смысле лишенного того негативного подтекста, которым к тому времени обладала трактовка психологической защиты. Совладающее поведение (копинг) стало альтернативой психологической защиты как феномен, выполняющий сходные функции ограждения психики человека от чрезмерных эмоционально-когнитивных нагрузок и поведенческого разрешения затруднительных жизненных обстоятельств, вызывающих состояние стресса. Впервые идею совладания предложил Х. Хартман при описании процесса образования психологических защит, указывая на присутствие «незащитной» формы реакции личности на психологические проблемы в «сфере Я, свободной от конфликта» [16]. Сам же термин «coping» стал активно использоваться в американской психологии с начала 1960-х годов (Л. Мерфи,

Н. Хаан, Т. Кроубер, Р. Лазарус) для изучения поведения личности в стрессовых ситуациях. Надо отметить, что первоначально феномен, обозначаемый термином ««coping», понимался достаточно широко как воздействующее на ситуацию поведение или как вырабатываемые человеком средства защиты от психотравмирующих событий.

В отечественной психологии перевод термина ««coping» был предложен Л.И. Анциферовой, которая обозначила это явление как совладание (от старорус. «лад» - сладить, справиться, одолеть). В то же время в отечественной психологии до сегодняшнего дня наблюдается терминологическое многообразие перевода слова ««coping» - совладающее поведение, преодоление, приспособление, купирование, копинг. Наиболее устоявшимся и применимым на сегодняшний день является термин «совладание» как способ взаимодействия человека с трудной жизненной ситуацией. Иногда данный термин подвергается критике, поскольку не в полной мере отражает все семантические аспекты англоязычной формы. Отмечается, что устаревшее значение «бороться», «сражаться» глагола ««to cope», которое дает определенный оттенок англоязычной версии термина ««coping», теряется при его переводе как «совладание» [3].

Подходы к пониманию структурного соотношения феноменов психологической защиты и совладания

Долгое время психологическая защита и совладание считались независимыми психическими явлениями, имеющими различное происхождение и своеобразные механизмы функционирования. В отечественной практике исследования до начала двухтысячных годов наблюдалась тенденция к жестко дифференцированному изучению защиты и совладания без каких-либо попыток к их интеграции. В течение последнего десятилетия многими исследователями была проведена обширная работа по систематизации данных о проявлениях психологической защиты и совладания. Это позволило в корне переломить имевшуюся тенденцию и придти к пониманию согласованного функционирования данных феноменов в рамках единой психической структуры. Но вопрос об их иерархии и взаимодействии в рамках этой структуры до сих пор остается дискуссионным.

В отечественной и зарубежной психологии существует несколько направлений решения проблемы структурного соотношения психологической защиты и совладания, но их дифференциация достаточно условна, и в контексте той или иной авторской позиции могут присутствовать элементы различных направлений.

В рамках первого направления один из феноменов (психологическая защита или совладающее поведение) выступает родовым для второго. Так, Л.Ю. Субботина [13] предположила, что психологическая защита, являясь многоаспектным и многосторонним явлением, выполняет задачу ограничения личности от воздействий социума и травмирующей информации. При этом целостная психологическая защита обладает бессознательными компонентами с элементами осознанных оценок, где первичная реакция при работе с тревогой обеспечивается «включением» механизмов защиты, а последующий процесс регуляции поведения - совладанием.

Противоположная позиция высказывается Е.П. Белинской [2], которая на основе масштабного анализа зарубежных и отечественных исследований определила, что в состав совладающего поведения включается широкий спектр активности человека - от бессознательных защитных механизмов до осознанного преодоления проблемной ситуации. И.Р. Абитов [1] также считает, что более широким термином является совладающее поведение, а психологическая защита может быть рассмотрена как одна из его необходимых составляющих.

Подобная несогласованность позиций объяснима различными методологическими основаниями, на которых авторы строят свои теоретические конструкты, а также недостаточной содержательной дифференциацией рассматриваемых феноменов в исследовательской практике.

Второе направление предполагает более сложноорганизованное решение проблемы соотношения обсуждаемых феноменов, когда психологическая защита и совладание в совокупности с каким-либо третьим феноменом представляют собой некий многокомпонентный процесс или некоторую сложносоставную структуру психики (личности). Так, в процессуальном плане данные феномены были описаны Н. Хаан [15] как три взаимосвязанных эго-процесса, отличающихся между собой не столько степенью осознанности протекания, сколько конструктивностью последующего поведения. Совла-дание признается ею нормативной модальностью эго-процесса, ориентированной на объективность восприятия ситуации, адекватным отражением причинно-следственных связей, реалистичной самооценкой, компетентными и свободными решениями проблемной ситуации. Защита - более жесткая, и, как правило, вынужденная реакция, искажающая или неверно адресующая индивидуальный опыт и реакции человека. Фрагментация же автоматизирована, ритуали-зирована и часто выражается абсурдно.

Е.А. Сергиенко [12] предлагает рассматривать психологические защиты и совладание в континиуме адаптивного поведения, в который также включен компонент «контроль поведения» как проявление волевой саморегуляции субъекта. Все эти феномены организованы гетерархически и ориентированы на решение различных частных задач (психологическая защита позволяет временно купировать переживания, связанные с состоянием дезадаптации, контроль поведения обеспечивает индивидуальные возможности регуляции, а совладание позволяет сбалансировать личностные задачи и возможности субъекта), но способствуют достижению общей цели -адаптации личности и субъекта в проблемной ситуации.

И.Р. Абитов [1] в рамках общей структуры совладающего поведения объединяет три феномена: психологическую защиту, копинг-стратегии и антиципацию в качестве основных факторов, повышающих адаптационный потенциал личности.

Исходя из теории совладающего интеллекта А.В. Либиной [9], выделяются разнообразные защитные и копинговые стратегии, имеющие различный потенциал конструктивности решения проблемных ситуаций и успешности в различных сферах жизнедеятельности, но являющиеся содержательными фрагментами интеллектуальных способностей человека.

Таким образом, теоретические и эмпирические модели, представляющие данное направление, базируются на объединении функций совладания и психологической защиты с внесением дополнительных смысловых оттенков благодаря включению в структуру других феноменов и процессов. Психологическая защита и совла-

дание в данном направлении рассматриваются в единстве как взаимодополняющие друг друга феномены.

Наиболее оформленным и проработанным представляется третье направление, предполагающее, что психологическая защита и совладание являются уровнями некой сложной иерархической системы. Дж. Вэйлант [18] был одним из первых исследователей, создавшим иерархическую систему, в которую входят совладание и защиты. Он выделил три уровня, два из которых представлены стратегиями совладания (первый - стратегии получения помощи и поддержки со стороны социального окружения, второй - осознанные когнитивные копинг-стратегии). Третьим, низшим уровнем в иерархии Дж. Вэйлант выделил психологические защиты как непроизвольные психические механизмы, изменяющие восприятие внешней и внутренней реальности с целью снижения интенсивности состояния стресса.

Среди представителей отечественной психологии также имеются исследователи, придерживающиеся данного направления. Р.М. Грановская [5] предполагает, что иерархически система защиты человека организована тремя уровнями: коллективным бессознательным, подсознательной психологической защитой, осознаваемыми стереотипами, формирующими копинг-поведение. Они относятся к психологическим уровням, и по мере перехода от первого к третьему снижается мощность реакции, но увеличивается их произвольная управляемость. И.М. Никольская [11] выделила четыре уровня в защитной системе личности человека, последовательно формирующиеся в онтогенезе: соматовегетативный (физиологическая регуляция, связанная с автоматическими изменениями в функционировании различных систем организма человека), психомоторный (изменения уровня поведенческой активности и направленности ее проявлений), психологической защиты (бессознательные изменения привычного течения психических процессов), совладания (сознательной поведенческой активности по изменению ситуации, основанной на знаниях и умениях личности). М.В. Богданова и Е.Л. Доценко [3] предложили единую иерархическую систему жизнеобеспечения личности включить психосоматическую регуляцию, психологическую защиту, совладающее поведение и личностные ресурсы. В рамках теории контроля поведения (Е.А. Сергиенко) также представлена уровневая система в соответствии со степенью осознанности процесса, когда психологическая защита описывается как низший уровень (неосознанный), контроль поведения - промежуточный (частично осознаваемый), а совладающее поведение -высший (осознанный) уровень [12].

Таким образом, в рамках данного направления выделяется разнородный состав систем с участием рассматриваемых нами фено-

менов, при этом психологическая защита, по мнению всех авторов, является иерархически более низким уровнем, нежели совладание.

Содержательное соотношение феноменов психологической защиты и совладания

Следует заметить, что многие исследователи, занимающиеся данной проблемой, не проводят четкой границы между понятиями «психологическая защита» и «совладание». Поэтому для нас важно определить содержательные различия данных феноменов, очертить их специфические особенности на основе принципиальных для них параметров сравнения.

Ряд авторов указывает на существенное различие в степени адаптации при действии данных феноменов, а также разные источники происхождения феноменов защиты и совладания (Р. Уайт, Н. Хаан, П. Крамер). Указываются и другие параметры различий (например, направленность, степень произвольности, степень осознанности), но они носят фрагментарный характер, не позволяющий создать целостную картину разграничения феноменологии психологической защиты и совладания.

Проведя анализ отечественных и зарубежных источников [3,

4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 17], нами были выделены некоторые специфические особенности феноменов защиты и совладающего поведения.

1. Генеральной целью психологической защиты и совладания является сохранение оптимального уровня жизнедеятельности и психологического самочувствия личности в трудных жизненных ситуациях. Но в целевой организации указанных процессов присутствуют значительные различия. Процесс развертывания деятельности психологической защиты представляет собой набор частных случаев, реакцию на одиночный фактор угрозы или серию последовательных раздражителей, опасных для личностного благополучия. Это тактическая реакция, позволяющая найти временное решение проблемы. Совладание же может предполагать более развернутый план действий и перспективу решения проблемы как в ее личностном, так и в социальном контекстах. Совладание обладает большими возможностями стратегического построения защитной ответной реакции на вызовы окружающей действительности (Р. Лазарус, Ф.Е. Василюк, В.А. Ташлыков). При этом задачи, решаемые данными феноменами, часто бывают весьма близки по содержанию друг другу. И психологическая защита, и совладание направлены на поддержание позитивного непротиворечивого «чувства Я» личности, т. е. сохранение целостности ее Я-концепции. В то же время достижение эффекта происходит разными путями: психологическая защита не дает негативной информации повлиять на внутренний образ Я; совладание позволяет различными способами «реабили-

тировать» личность в собственных глазах за счет проявления активности и изменения смысла, содержания ситуации или отношения к ней. Также общей задачей для данных феноменов является обеспечение и поддержание субъективно благополучного состояния человека в неблагоприятной ситуации. Психологическая защита обеспечивает выполнение поставленной задачи путем стабилизации ранее достигнутого, расцениваемого как позитивное состояния, т. е. ограждает психику от травмы, обеспечивает внутренние благополучие и комфорт, но не учитывает требования ситуации и вероятное нарушение внешней адаптации. Совладание же в равной степени ориентировано и на внутриличностное, и на социальное благополучие личности (Р. Лазарус, С. Фолкман), пути достижения которого функционально более многообразны, нежели у психологической защиты. Также совладание, кроме вышеперечисленных, реализовывает задачи адаптации личности во взаимодействии с внешней ситуацией, поддержания и сохранения позитивных характеристик взаимоотношений с социальным окружением, поддержки эмоционального баланса, смирения, приспособления или преобразования проблемной ситуации (С. Коэн, Р. Лазарус).

2. Вышесказанное наводит на мысль о различных психических образованиях, которые находятся под протекцией данных феноменов. Исходя из сущности психологической защиты, можно утверждать, что она функционирует на уровне личности (З. Фрейд, Р.М. Грановская, В.А. Штроо, Е.Л. Доценко), обеспечивая ее сохранность и целостность, а также непротиворечивость ее структурных компонентов. При этом ее целевым объектом является внутреннее состояние, а отнюдь не социальные проявления личности, которые изменяются в результате побочного действия психологической защиты. Проявление личностью активности выводит на первый план новое образование - субъект, дающий возможность для реализации личности и ее деятельности во внешнем мире. В рамках нового методологического подхода в современной отечественной психологии - психологии субъекта (К.А. Абульханова, А.В. Брушлинский, В.В. Знаков, Е.А. Сергиенко) совладающее поведение напрямую связывается с активностью субъекта, его инициативными, сознательными и целенаправленными действиями по работе с ситуацией (Т.Л. Крюкова, Т.В. Гущина).

3. Соответственно, ресурсами осуществления психологической защиты могут быть только индивидуальные особенности личности, потенции психических процессов, в то время как для совладания к ним прибавляются еще и ресурсы социального плана: общение и поиск поддержки у других людей, социальный статус в иерархии отношений, возможности ингруппы при решении проблемы ее участ-

ника, социальный опыт других (Ф.Е. Василюк, Е.А. Петрова, Е.В. Куфтяк, М.В. Сапоровская).

4. Вышеописанные разграничения психологической защиты и совладания подводят к пониманию еще одного важного различия в их осуществлении - степени осознанности процессов. Психологическая защита изначально относилась к бессознательным феноменам, чья деятельность не могла быть подконтрольной и произвольно изме-неняемой (З. Фрейд, А. Фрейд, П. Крамер). Совладание же противопоставлялось в этом защите и считалось сознательным и произвольным феноменом (Н. Хаан, Т.Л. Крюкова, Е.Б. Варшавская), хотя некоторые исследователи и указывают на частные случаи малой осознанности отдельных копинг-действий (И.М. Никольская).

5. Взаимодействие с содержанием проблемной ситуации и характер приспособления также имеют существенные различия при активизации психологической защиты или применении совладания. Алгоритм действий всех многообразных защитных механизмов подразумевает работу с информацией, которая поступает к человеку в ситуации угрозы (И.И. Ветрова, Р.М. Грановская). «Защитная» информационная обработка включает набор неспецифических бессознательных действий, приводящих к блокированию, изменению (от незначительных искажений до формирования противоположного смысла) или потере информации. В таком случае взаимодействие с проблемной ситуацией при активизации психологической защиты ограничивается однонаправленными действиями по фильтрации информационного потока и «отсеиванию» или «обезвреживанию» потенциально опасных для благополучия психики данных. Отсутствие ответной реакции, направленной на саму ситуацию, приводит к пассивному приспособлению личности внутри собственного ложного образа ситуации и отсутствию активных попыток изменения внешней реальности. Активность же является характеристикой совладания, позволяющей осуществить приспособление не только к собственному внутреннему состоянию, но и к внешней проблемной ситуации. Решение проблемы и восстановление личностного благополучия при проявлении совладания предполагает многошаговые интеракции между личностью и ситуацией с применением различных стратегических поведенческих и когнитивных линий (Р. Лазарус).

6. Имеются существенные расхождения и в основаниях типологий данных феноменов. Так, механизмы психологической защиты наиболее часто делят по степени зрелости (Н. Мак-Вильямс, Дж. Вэйлант), связи с другими психическими процессами (А. Фрейд, И. Стойков, Р.М. Грановская), степени адаптивности (Дж. Перри, В. Мейснер Дж. Вэйлант), локализации времени возникновения в онтогенезе (А. Фрейд, Р. Плутчик). Стратегии совладания имеют иные основания для выделения их обобщенных кластеров: модальность

стратегии (Е. Хайм), ориентация действия в системе «Я-Ситуация» (Р. Лазарус, С. Фолкман, П. Виталиано, Л.И. Анцыферова), степень активности (С. Хобфолл), про- или асоциальная направленность (С. Хобфолл), конструктивность (В. Янке, Г. Эрдман).

7. При выделении структурных элементов исследователи сходятся во мнении о том, что и психологическая защита и совладание могут иметь сложносоставную организацию, в которой присутствуют базовые элементы и выстроенные из них системы. В работах

З. Фрейда встречается указание на то, что можно выделить отдельные виды защит - механизмы, а также более обобщенные типы защит, направленные против определенных влечений. Позднее исследователи психологической защиты пришли к пониманию того, что кроме этого существуют более сложные стили защит, которые состоят из отдельных механизмов и могут отражать индивидуальные особенности защиты личности (Р.М. Грановская, Е.Т. Соколова, В.В. Николаева, С.В. Духновский). В отношении совладающего поведения Т.Л. Крюковой были выделены простые единичные копинг-действия, провоцируемые и определяемые ситуацией, копинг-стратегии как уже более четкие образы действий в проблемной ситуации и копинг-стили - группы стратегий, объединенных общими характеристиками. Иной подход, используемый в наших исследованиях, подразумевает выделение всего двух уровней организации совладания: отдельные стратегии, определяющие конкретику действий в проблемной ситуации (например, отвлечение, поиск социальной поддержки и др.), и обобщенные диспозиции совладающего поведения, детерминирующие общую направленность активности в поле взаимодействия личности и проблемной ситуации (блокирование информации, контроль, изменение дистанции, преобразование).

8. Многие исследователи и практикующие психологи указывали на различные технологические возможности в разрешении проблемы коррекции психологических защит и совладания. В классическом психоанализе цель психотерапии состоит в «ломке» защиты, приведении существующих конфликтов к осознанному пониманию человеком, поощрении выражения подавленного чувства (З. Фрейд, П. Бакслей). В. Райх считал, что снятие психологической защиты (или «брони характера») возможно техникой телесной терапии, что даст более ощутимый результат, чем простое «проигрывание», имеющее место в психоанализе. В гештальт-терапии многие упражнения, направленные на снятие психологической защиты, основаны на искусственно создаваемой в группе критической ситуации, позволяющей человеку полностью раскрыть свое Я в атмосфере безопасности. Так или иначе, общей психотехникой здесь является метод осознания (Р.М. Грановская), суть которого сводится к тому, чтобы «мелкими шагами» изменять понимание и прогноз ситуации

человеком, постепенно подводя его к реалистичной оценке происходящего. При работе с совладанием возможно применять менее глубокие технологии, поскольку, будучи феноменом осознаваемым, совладание позволяет научить личность определенным поведенческим актам, сформировать когнитивные схемы или освоить техники отреагирования эмоций для эффективного взаимодействия и разрешения проблемной ситуации (И.М. Никольская, Т.Л. Крюкова).

Таким образом, на сегодняшний день феномены психологической защиты и совладания имеют ряд параметров (см. табл.), позволяющих их дифференцировать их друг от друга и определить как самостоятельные, хотя и близкородственные явления.

Таблица

Сравнительная характеристика психологической защиты и совладания

Параметр сравнения Психологическая защита Совладание

Цель Реализация точечных усилий для сохранения комфортного состояния личности, снижения эмоционального напряжения в частных ситуациях переживания Достижение адаптации к изменяющимся условиям реальной действительности

Уровень регуляции Личность Субъект

Ресурсы Психофизиологические ресурсы. Личностные ресурсы Психофизиологические ресурсы. Личностные ресурсы. Ресурсы социального окружения

Степень осознанности Предполагают бессознательное реагирование на наличие угрозы Представляют собой сознательную или частично осознанную активизацию деятельности, поведения личности с целью изменения воздействия или самой стрессогенной ситуации

Характер приспособления Пассивное приспособление за счет искажения информации о действительности, формирования иллюзорного образа событий Активное приспособление за счет перестройки собственных оценок и развертывания поведенческой активности при взаимодействии со средой

Взаимодействие с проблемной ситуацией Информационное искажение данных о ситуации и собственной роли в ней Разрешение проблемной ситуации. Изменение собственных установок по отношению к ситуации. Приостановка взаимодействия с ситуацией

Основные виды - По степени сложности процесса: примитивные защитные механизмы; зрелые защитные механизмы. - По взаимодействию с другими процессами психики: сенсорная защита; перцептивная защита - По модальности: поведенческие стратегии; когнитивные стратегии; эмоциональные стратегии. - По центрации действий: проблемно-ориентированный; эмоциональноориентированный

Структурные элементы Виды

Возможности коррекции Осознание бессознательных защитных механизмов, что снижает степень их активизации или переводит их на уровень стратегий совладания Возможность обучения сов-ладанию, т. е. применению осознанных стратегий за счет овладения определенной последовательностью действий, которая может быть описана и воспринята человеком

Выводы

Психологическая защита и совладание имеют длительную историю исследования в зарубежной и отечественной психологии, в ходе которого были созданы многочисленные концепции и теоретические модели, описывающие данные феномены. Но лишь в последние десятилетия начал вестись активный поиск путей их интеграции в рамках единой объяснительной структуры.

Данные феномены являются близкородственными явлениями, реализующимися посредством различных механизмов, имеющими сходные задачи по адаптации личности в условиях проблемной ситуации.

В структурном плане у исследователей отсутствует единство точек зрения относительно соотношения и взаимодействия психологической защиты и совладания. В современных исследованиях присутствуют, по крайней мере, три направления в определении структурного соотношения данных феноменов, которые описывают защиту и совладание через поглощающие, взаимодополняющие и иерархические отношения.

Анализ содержательных различий феноменов позволил выделить ряд параметров (цель, уровень регуляции, ресурсы, степень осознанности, характер приспособления, взаимодействие с проблемной ситуацией, структурные элементы, возможности коррекции), по которым психологическая защита и совладание имеют существенные отличия, позволяющие произвести их разграничение в теоретическом поле.

Список литературы

1. Абитов И.Р. Антиципационная состоятельность в структуре совладаю-щего поведения (в норме и при психосоматических, и невротических расстройствах): автореф. дисс. ... канд. психол. наук. - Казань, 2007. - 24 с.

2. Белинская Е.П. Совладание как социально-психологическая проблема // Психологические исследования: электрон. науч. журн. - 2009. - №1(3).

3. Богданова М.В., Доценко Е.Л. Семорегуляция личности: от защит к созиданию: монограф. - Тюмень: Мандр и Ка, 2010. - 204 с.

4. Василюк Ф.Е. Психология переживания (Анализ преодоления критических ситуаций). - М.: Изд-во МГУ, 1984. - 204 с.

5. Грановская Р.М. Психологическая защита. - СПб.: Речь, 2007. - 476 с.

6. Кружкова О.В., Шахматова О.Н. Психологические защиты личности: учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Рос. гос. проф.-пед. ун-та, 2005.

7. Кружкова О.В. Диспозиции защитного и совладающего поведения субъекта // Вызовы эпохи в аспекте психологической и психотерапевтической науки и практики: Материалы V Междунар. науч.-практ. конф. - Казань: Изд-во «Отечество», 2011. - С. 229-233.

8. Крюкова Т.Л. Психология совладающего поведения в разные периоды жизни: дис. ... д-ра психол. наук: 19.00.13. - Кострома, 2005. - 473 с.

9. Либина А.В. Совладающий интеллект: человек в сложной жизненной ситуации. - М.: Эксмо, 2008. - 400 с.

10. Мак-Вильямс Н. Психоаналитическая психодиагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе. - М.: Независимая фирма "Класс", 2003. - 480 с.

11. Никольская И.М. Совладающее поведение в защитной системе человека // Психология совладающего поведения: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2007. - С. 52-54.

12. Сергиенко Е.А. Контроль поведения и защитные механизмы //Психология совладающего поведения: Материалы II Междунар. науч.-практ. конф. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2010. - С. 65-67.

13. Субботина Л.Ю. Структурно-функциональная организация психологической защиты личности: дис. ... д-ра психол. наук: 19.00.03. - Ярославль, 2006.

- 318 с.

14. Ташлыков В.А. Психологическая защита у больных неврозами и психосоматическими расстройствами. - СПб.: МАПО, 1997. - 24 с.

15. Haan N. Coping and defending: Processes of self-environment organization.

- New York: Academic Press, 1977.

16. Hartmann H. Essays on ego psychology. - New York: International Universities Press, 1950.

17. Lazarus R.S. Emotion as coping process // In: M.B. Arnold (ed). The nature of emotion. Selected readings. - Middlesex, Penguin, 1968. - P. 249-257.

18. Vaillant G.E. Theoretical hierarchy of adaptive ego mechanisms. Archives of General Psychiatry, 1971. - V 24. - P. 107-118.