Челябинск сделал природное заявление

Активисты общественного движения «Стоп ГОК» вчера провели митинг против строительства Томинского горно-обогатительного комбината (ГОК, проект РМК). По мнению митингующих, он может ухудшить состояние воздуха в Челябинске, а также поставить под угрозу существование Шершневского водохранилища. Ранее в связи с общественным резонансом, который вызвал проект строительства ГОКа, губернатор Борис Дубровский поручил провести независимый экологический аудит проекта, результаты которого будут озвучены до 1 декабря. Впрочем, эксперты сомневаются, что власти откажутся от масштабного инвестпроекта стоимостью 55 млрд руб.

Митинг в защиту экологии прошел на Алом Поле Челябинска. Организаторы мероприятия — движение «Стоп ГОК» — собирали подписи горожан против строительства ГОКа в 15 км от города и требовали проведения референдума. В руках они держали плакаты «Не хотим жить в резервации», «Дубровский, не ломайте себе карьеру карьером», «Томинский ГОК это болезни и лечение из нашего кармана». Экологи считают, что роза ветров над местом предполагаемого строительства может стать причиной загрязнения воздуха Челябинска, а также отмечают возможность уничтожения Шершневского водохранилища, расположенного в 10 км от месторождения. Хотя изначально организаторы рассчитывали на участие в митинге 200 человек, по факту заявленная численность была превышена почти в два раза. Это был один из самых масштабных митингов в Челябинске, посвященных экологии. В полиции отметили, что мероприятие прошло без происшествий.

Ъ Строительство горно-обогатительного комбината «Томинский» — один из ключевых проектов ЗАО «Русская медная компания» в Челябинской области. ГОК включен в федеральную стратегию развития цветной металлургии России на 2014–2020 годы. Его производительность должна составить до 28 млн тонн руды в год, объем инвестиций в проект — около 55 млрд руб., налоговые отчисления ожидаются на уровне 8,9 млрд руб. Первую очередь проекта планируется запустить в 2017 году, на проектную мощность он должен выйти к 2019 году.

Общественный резонанс, который вызвал проект ГОКа, ранее уже побудил губернатора Бориса Дубровского провести в июле встречу с председателем совета директоров РМК Игорем Алтушкиным, на которой он заметил, что «без полного, всестороннего понимания воздействия ГОКа на окружающую среду строительство начинать не стоит» и предложил провести независимый экологический аудит проекта, чтобы «снять сомнения людей». В настоящее время минэкологии региона проводит конкурс на право проведения экспертизы, начальная цена контракта составляет 5,5 млн руб. Ее результаты должны быть получены до 1 декабря. Сейчас оценка воздействия проекта на окружающую среду передана также на экологическую экспертизу в Министерство природных ресурсов и экологии РФ. После получения положительной экспертизы в Росприроднадзоре, проектная документация будет передана в Главгосэкспертизу. Ранее эти согласования уже были получены, однако тогда проектная мощность ГОКа была заявлена на уровне 14 млн тонн руды в год.

В РМК призвали жителей Челябинска «не позволять политическим движениям использовать себя в корыстных целях». Стоит отметить, что в ходе избирательной кампании в региональный парламент (выборы пройдут 13 сентября) экологическую повестку использует только региональное отделение «Яблоко», возглавляемое основателем движения «За природу» Андреем Талевлиным (агитаторы партии участвовали в митинге). «Проект рассчитан не на одно десятилетие, и мы заинтересованы в тесном взаимодействии с местными жителями, ведь многие из них будут работать на предприятии, — отмечают в РМК. — В то же время митинг, проходящий накануне выборов, одним из организаторов которого выступает политическая партия, вызывает много вопросов».

«В Челябинске тема экологии в принципе очень актуальна, экологический алармизм (паникерство. — „Ъ”) — часть местного сознания, — комментирует политолог Алексей Ширинкин. — Хотя если выступления против проекта будут тотальными, не принять их во внимание будет нельзя». Эксперт отмечает, что содержательной дискуссии вокруг Томинского ГОКа нет — РМК предпочитает отмалчиваться, а экологические активисты занимаются пропагандой. «Борис Дубровский в данном случае оказался между молотом и наковальней: политическую ответственность за экологический ущерб ему брать на себя не хочется, а отказываться от многомиллиардного инвестпроекта он не может», — добавил господин Ширинкин.