ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО БЕЗОПАСНОСТИ И ОХРАНЕ ТРУДА

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

Оригинальная статья / Original article УДК 331.823: 658.345

DOI: https://doi.org/10.21285/2500-1582-2021 -2-157-167

Оценка экономической эффективности мероприятий по безопасности и охране труда

© А.Б. Елькин, И.А. Евсеева

Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева,

г. Нижний Новгород, Россия

Резюме: Исследовано состояние безопасности работы сотрудников с помощью метода оценки условий труда на предприятиях и методики расчета экономического эффекта от внедрения действенных мероприятий в сфере охраны и безопасности труда. В работе отражены наиболее важные критерии, позволяющие достичь экономической эффективности от внедрения процессов повышения качества работы и безопасности охраны труда. Также определены направления деятельности в сфере безопасности труда и охраны здоровья на предприятии, на которые приходится несколько основных видов затрат. Представлен расчет экономической эффективности предложенного комплекса мер и мероприятий по улучшению условий труда и безопасности производственного процесса на примере эксплуатации установки получения пара. Предлагаемая методика расчета технико-экономических и социальных показателей охраны труда на предприятии направлена на учет затрат повышения безопасности и расчет экономического ущерба, связанного с различными возможными аварийными ситуациями, несчастными случаями на производствах. Методика позволяет оценить эффективность мероприятий производственного характера, учитывает социально-значимый эффект от трудоохранных и природоохранных мероприятий. Для расчета эффективности определяются показатели потерь, затраты на локализацию, экологический ущерб и на осуществляемые мероприятия. При этом отмечено, что экономическая эффективность в вопросах безопасности труда может быть выражена снижением себестоимости продукции вследствие роста производительности труда посредством повышения качества работоспособности в благоприятных условиях труда. Именно поэтому объективная оценка проводимых мероприятий по улучшению условий безопасности способствует разработке рекомендаций и может служить обоснованием при принятии управленческих решений для оптимизации безопасности труда.

Ключевые слова: безопасность производственного процесса, условия труда и охрана здоровья, профессиональная заболеваемость, вредные и опасные производственные факторы, социально-экономическая эффективность, общая эффективность

Для цитирования: Елькин А.Б., Евсеева И.А. Оценка экономической эффективности мероприятий по безопасности и охране труда. XXI век. Техносферная безопасность. 2021;6(2):157-167. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2021-2-157-167

Assessment of the economic efficiency of occupational safety and health measures

© Anatoly B. Elkin, Irina A. Evseeva

Nizhny Novgorod State Technical University named after R. E. Alekseev, Nizhny Novgorod, Russia

Abstract: The issue of occupational safety is studied by assessing working conditions and calculating the economic effect of labor protection measures. The paper describes criteria for improving the economic efficiency by increasing the level of labor protection. It describes measures aimed to ensure the occupational safety and health of workers. The economic efficiency of measures aimed to improve working conditions and ensure the safety is calculated on the example of a steam generation unit. The methodology for calculating technical, economic and social indicators of labor protection takes into account the costs of improving safety and calculating the economic damage caused by accidents. The methodology can be used to evaluate the effectiveness of industrial measures, and takes into account the social effect of labor protection and envi-

2021;6(1):157-167

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

Елькин А.Б., Евсеева И.А. Оценка экономической эффективности мероприятий ... Elkin A.B., Evseeva I.A. Assessment of the economic efficiency of occupational...

ronmental protection measures. To calculate the effectiveness, the cost of losses, damage, localization costs, environmental damage, and measures is calculated. The occupational safety assurance measures can reduce the cost of production due to the increased labor productivity and improved quality of working capacities in favorable working conditions. An objective assessment of the measures aimed to improve safety conditions contributes to the development of recommendations and can justify management decisions made to ensure the occupational safety.

Keywords: occupational safety and health, working conditions, industrial morbidity, harmful and dangerous production factors, social and economic efficiency, total efficiency

For citation: Elkin AB, Evseeva IA. Assessment of the economic efficiency of occupational safety and health measures. XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost' = XXI century. Technosphere Safety. 2021;6(2):157-167. (In Russ.) https://doi.org/10.21285/2500-1582-2021-2-157-167

ВВЕДЕНИЕ

Экономический анализ деятельности на производстве и оценка мероприятий по повышению безопасности позволяют более эффективно подходить к предложенным рекомендациям модернизации производственно-технологических процессов, приобретению и установке более качественного инновационного оборудования, оснащению персонала индивидуальными средствами защиты, с принятием последующих управленческих решений по внедрению инвестиционных проектов по оптимизации безопасных условий труда на предприятиях1.

Экономическая эффективность проводимых комплексных мер и системных мероприятий в области безопасности и охраны труда должна быть обеспечена не только показателями повышения работоспособности человека, но и целенаправленными процессами, позволяющими снизить профессионально-производственные заболевания и травматизм, сократить массовые добровольные увольнения сотрудников из-за неудовлетворенности действующими условиями труда.

Достижение экономической эффективности при реализации мероприятия безопасности охраны труда определяется следующими важными элементами:

1. Производительность труда (и ее повышение):

- реорганизация производственных процессов, направленная на устранение внутрисменных простоев, снижения тяжести труда посредством предупреждения переутомления работников и, как следствие, повышение их работоспособности;

- снижение общественной трудоемкости выпускаемой продукции позволит повысить качество, увеличить срок службы изделия, удовлетворить покупательские потребности с наименьшими затратами труда и средств;

- оптимизация рабочего времени, сосредоточенная на устранении целодневных потерь.

2. Годовая экономия (снижение потерь):

- прямые и косвенные издержки, связанные с выплатами по восстановлению здоровья от несчастных случаев на производстве, а также в качестве предотвращения несчастных случаев (монтаж средств аварийной остановки, внедрение систем автоматического контроля, установка защитных устройств и др.);

- расходы по оценке уровня риска с дальнейшими выплатами компенсаций за работу во вредных условиях труда;

- производственно-технологические

Федорова Е.А., Елькин А.Б. Экономическое обоснование мероприятий по повышению безопасности производственных процессов и улучшению условий труда: учеб. пособие. Нижний Новгород: НГТУ, 2011. 122 с.

,158.,

ISSN 2500-1582

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2021;6(1):157-167

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

потери от брака, вызванные влиянием неблагоприятных факторов труда2.

На основании вышеизложенного можно утверждать, что приоритетной задачей по сохранению жизни и здоровья сотрудников предприятия является разработка социально-экономических предложений по регламентации требований безопасности охраны труда.

Цель - обоснование внедрения мероприятий по охране и совершенствованию условий труда, оценке действий по повышению промышленной безопасности и определение эффективности инвестиционных затрат на мероприятия по обеспечению безопасности производственных процессов. Полученные в ходе исследования технико-экономические показатели производственной деятельности позволят сформировать рекомендации для принятия управленческих решений по оптимизации процессов безопасности труда и сохранению трудового потенциала предприятия.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ

В качестве методов исследования был использован инструментарий оценки состояния безопасности и условий труда персонала котельной на примере эксплуатации установки получения пара высокого давления, предназначенной для снабжения тепловой энергией нефтехимического производств, с применением методики расчета технико-экономических и социальных показателей безопасности и охраны труда на предприятии3. Методика направлена на учет затрат на повышение безопасности и расчет экономического ущерба, свя-

занного возможными аварийными ситуациями, несчастными случаями на производствах.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В качестве обоснования необходимости реализации мероприятий по оптимизации условий и охраны труда, достижения ожидаемого результата и принятия управленческих решений может быть принята количественная оценка затрат по обеспечению процессов безопасности труда и социально-экономического эффекта предприятия. Чтобы рассчитать средства, которые могут быть затрачены для сохранения и обеспечения производственной безопасности, нужно учесть два обязательных пункта: капитальные вложения и расходы на эксплуатацию.

Капитальные вложения - одноразовые расходы на покупку, монтаж и подготовку к использованию основных фондов, обеспечивающих охрану труда.

Расходы на эксплуатацию - регулярные затраты, необходимые для того, чтобы основное производственное оборудование функционировало в безопасном режиме.

Расчет затрат (/3) по реализации

краткосрочных мероприятий выполняется следующим образом:

^з _ рэ + енквл ,

где РЭ - эксплуатационные расходы, предусмотренные на функционирование процессов, обеспечивающих безопасный режим труда и здоровья, руб/год; КВЛ - капиталовложения, руб.; ЕН - нор-

Учебно-методическое пособие по выполнению технико-экономического обоснования принятых решений в выпускных квалификационных работах для студентов по направлению подготовки 20.03.01 «Техносферная безопасность» всех форм обучения / сост. И.А. Евсеева, А.Б. Елькин. Н. Новгород: НГТУ им. Р.Е. Алексеева, 2019. 18 с.

3Федорова Е.А., Елькин А.Б. Экономическое обоснование мероприятий по повышению безопасности производственных процессов и улучшению условий труда: учеб. пособие. Нижний Новгород: НГТУ, 2011. 122 с.

2021;6(1):157-167

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

159

Елькин А.Б., Евсеева И.А. Оценка экономической эффективности мероприятий ... Elkin A.B., Evseeva I.A. Assessment of the economic efficiency of occupational...

мативный коэффициент сравнительной эффективности капиталовложений, направленных на поддержание безопасности труда и охраны здоровья. Нормативный коэффициент показывает нижнюю планку социально-экономической эффективности капитальных вложений и равен 0,12. Это значение показывает необходимость реализации важных мероприятий, с помощью которых можно значительно улучшить условия труда [1, 2].

Оценить общие затраты на внедрение мероприятий с длительным сроком реализации (например, по уменьшению профессиональной заболеваемости и травматизма) и при этом учесть постоянно изменяющиеся расходы на эксплуатацию и капитальные вложения можно, применяя коэффициент дисконтирования (приведения во времени) по формуле [1, 2]

' З =1

К + е

квл t + et

1=0

t-t„

где КВЛ(, ^ - капиталовложения и расходы на эксплуатацию соответственно в Т году, руб.; ^ - базовая точка времени,

к которой приводятся расходы Т года; ^ Т - год начала и год окончания отчетного (планового) периода; t - продолжительность периода, лет.

Разработка плана мероприятий в сфере охраны труда и техники безопасности на предприятии предусматривает несколько основных видов затрат.

1. Затраты на разработку и проектирование систем управления охраной труда (СУОТ) предприятия включают:

- комплектацию содержания СУОТ, создание политики предприятия в сфере охраны труда и сохранения здоровья;

- дефиницию понятий и структуры принятых документов СУОТ;

- сопоставление всех разделов и функций по документации СУОТ.

Стоимостная часть всех затрат по проектированию СУОТ устанавливается

с учетом специфики предприятия, численности сотрудников и состояния качества труда.

2. Затраты на приобретение и использование индивидуальных средств защиты (специальные костюмы, одежда, специальная обувь) определяются, исходя из стоимости и количества их закупки в течение года, согласно установленному бюджету на данный период.

3. Затраты на внедрение инновационных систем сигнализации, оповещения и средств контроля за технологическими процессами включают: расходы на разработку проекта установки систем автоматического контроля, противоаварий-ной защиты приобретаемого оборудования, его монтаж, наладку и проверку.

4. Затраты на разработку проекта установки и внедрение систем инновационной общеобменной вентиляции.

5. Затраты на модернизацию системы освещения включают: расходы на демонтаж прежней и установку современной осветительной установки, ее отладку и проверку, стоимость материалов и оборудования.

6. Затраты на обеспечение комфортного температурного режима в производственных помещениях предприятия. Результат достигается путем повышения температуры теплоносителя и уменьшения теплопотерь здания. Расходы включают в себя монтаж установок тепловой завесы и стоимость закупаемого оборудования [3, 4].

Затраты на мероприятия, позволяющие обеспечить создание процесса безопасных условий труда и охраны здоровья, определить несложно. Но при этом особенно важно оценить экономический и социальный эффекты от их внедрения.

Сокращение расходов на компенсации и выплаты за работу во вредных условиях напрямую зависят от класса вредности рабочего места. Мероприятия, направленные на улучшение безопасности условий труда, позволяют

,160.,

ISSN 2500-1582

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2021;6(1):157-167

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

снизить класс вредности рабочего места и, как следствие, значительно сократить расходы по выплатам и компенсациям за вредные и тяжелые условия труда [5].

Снижение расходов на компенсации и перечень вредных факторов определяются по всем участкам и видам работ, на которых удалось достичь ожидаемого результата.

Обеспечить рост прибыли на предприятиях различных сфер деятельности возможно на базе создаваемых условий безопасного и комфортного труда, что позволит повысить работоспособность сотрудников и производительность труда, а также снизить себестоимость выпускаемой продукции. Примером такого улучшения труда будет создание микроклимата в рабочих зонах, снижение напряженности труда и утомляемости в соответствии с утвержденными национальными стандартами Российской Федерации по СУОТ. При этом стоит отметить, что расчет экономической эффективности оптимизации условий безопасности и охраны труда является одним из сложных. Данный факт подтверждается тем, что подобные инновационно-инвестиционные проекты носят долговременный социальный характер, эффект от которых выражен не в показателях прибыли, а в снижении издержек на компенсационные выплаты, травмы и профзаболевания.

Главная цель разработанных и проводимых комплексных мер выражена в целенаправленном сохранении здоровья всех трудящихся на предприятии4.

Объективную оценку экономической эффективности разработанных инвестиционных проектов по безопасности и охране, позволят осуществить несколько показателей:

- полный годовой эффект за расчетный период (Э), руб:

Э - П -1

Э - ППР 7З '

где Ппр - стоимостная оценка предотвращенных потерь; ^ - стоимостная оценка инвестиционных затрат на внедрение проектного решения условий безопасности труда;

- экономическая эффективность затрат (Эз):

Э

Э

3 Рэ + Ен • Квл ' - эффективность капиталовложений

(Эк):

Э - Р

Э - Э рэ

к К

вл

С учетом предложенного подхода, в работе [6] представлен расчет экономической эффективности мероприятий по улучшению безопасности и условий труда персонала котельной. Расчет выполнен на примере эксплуатации установки получения пара высокого давления, предназначенной для снабжения тепловой энергией нефтехимического производства.

Проблема технологии получения пара на установке связана с процессом обработки котлов, при котором применяется канцерогенный реагент 1-го класса опасности - гидразингидрат. Кроме того, используется несовершенная программа реагентной обработки в технологии защиты от коррозии, а также проводится недостаточный контроль параметров питательной котловой воды и перегретого пара, что вызывает производственные риски в случае каких-либо отклонений от нормального режима эксплуатации [7].

Для улучшения условий труда операторов и снижения профессиональных

Какаулин С.П. Экономика безопасности: учеб.-практ. пособие. М.: Альфа-Пресс, 2007. 192 с.

2021;6(1):157-167

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

.,161,,

Елькин А.Б., Евсеева И.А. Оценка экономической эффективности мероприятий ... Elkin A.B., Evseeva I.A. Assessment of the economic efficiency of occupational...

рисков предлагается:

- замена гидразингидрата 1-го класса опасности на безопасный продукт Эли-минокс (4-й класс опасности);

- замена легколетучего аммиачного раствора на более эффективный для защиты от коррозии продукт Nalko 72310, обеспечивающий надежную защиту всего паро-конденсатного тракта;

- внедрение инновационной технологии 3D TRASAR Boiler Technology для автоматического управления и мониторинга производственного процесса в режиме реального времени, автоматического дозирования реагентов, а также предоставления автоматизированного сервисного отчета о работе системы.

Экономические потери, вызванные неблагоприятными условиями труда операторов установки генерации пара, включают:

1) невыходы на работу;

2) несчастные случаи (прямые и косвенные);

3) смена кадрового состава (увольнение, прием работников, выход на пенсию по инвалидности);

4) инвестиционные программы и проекты (безопасность) [8, 9].

Экономическая составляющая от внедрения мероприятий снижения профессиональных рисков и оптимизации условий труда операторов рассматриваемой котельной, приведена на рисунке.

Расчет экономической составляющей начинается со стоимостной оценки потерь (Ппр), вызванных профессиональной заболеваемостью, по формуле

П =

пр

6

I У+Н

1 п

i = 1

где Уi - ьпотери возмещения в связи с профессиональными рисками и заболеваниями, руб.; Нп - потери, связанные с невыполнением работ из-за временного отсутствия работника, руб.

Ущербы (возмещения) складываются из компенсационных выплат и пособий, при возникновении различных нарушений состояния здоровья, если установлено, что оно утрачено на рабочем месте и в рабочее время:

Определение социально-экономической эффективности от внедрения мероприятий по промышленной безопасности труда и охране здоровья

Структурная схема определения экономических выгод от мероприятий по охране и безопасности труда

The structural diagram of economic benefits from labor protection and safety assurance measures

162

чОУ

AC

ISSN 2500-1582

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2021;6(1):157-167

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

6

2 У - У + У2 + У + i — 1

+у + у + у 4 + У 5 + У6'

где У1 - компенсация Фонду социального страхования РФ, связанная с необходимостью выплат по больничным листам, руб.; У2 - компенсации инвалидам труда, если доказано, что человек получил инвалидность (из-за бездействия работодателя), руб.; Уз - затраты на пособия (по причине потери кормильца) нетрудоспособным членам семьи, если сотрудник умер из-за производственной травмы или профзаболевания, руб.; У4 - компенсации (по причине временного перевода на другую работу по состоянию здоровья), назначенные в форме возмещения прежней зарплаты, руб.; У5 - сумма возмещения сотрудникам, если у них произошла частичная потеря трудоспособности, т.е. сумма доплат до

среднего заработка. Также, если сотрудник при временном переводе на другую работу или частичной утрате трудоспособности продолжает получать зарплату на прежнем уровне, то показатели У4 и У5 в расчет не берутся, руб.; У6 - затраты работодателя на курсы профессиональной подготовки или переподготовки сотрудников, принятых на должность вместо тех, кто вынужден был уволиться или перейти на другую работу из-за травмы или болезни, или по каким-либо иным причинам, связанным с вредными или тяжелыми условиями труда (возмещение потери трудовых ресурсов), руб.

Получить данные по позициям У-|, У2, Уз, У4, У5 следует в Фонде социального страхования РФ. Сводные итоги по выплатам пособий и компенсаций сотрудникам из-за сложных или опасных условий труда на предприятии в 2020 г. изложены в табл. |.

Таблица 1. Расходы на возмещение вреда из-за неблагоприятных условий труда Table 1. Compensation expenses due to unfavorable working conditions

Параметр Значение, руб.

Компенсация Фонду социального страхования РФ, которая связана с необходимостью выплат по больничным листам 2 283 569

Компенсации инвалидам труда, если доказано, что человек получил инвалидность (из-за бездействия работодателя) 166 145

Затраты на пособия (по причине потери кормильца) нетрудоспособным членам семьи, если сотрудник умер из-за производственной травмы или профзаболевания 246 859

Компенсации (по причине временного перевода на другую работу по состоянию здоровья), назначенные в форме возмещения прежней зарплаты 136 156

Сумма возмещения сотрудникам, если у них произошла частичная потеря трудоспособности, т.е. сумма доплат до среднего заработка 160 934

Затраты работодателя на курсы профессиональной подготовки или переподготовки сотрудников, принятых на должность вместо вынужденных уволиться или перейти на другую работу из-за травмы или болезни, или по каким-либо иным причинам, связанным с вредными или тяжелыми условиями труда (возмещение потери трудовых ресурсов) 88 157

Итого 3 081 820

2021;6(1):157—167

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

.„163,,,

Елькин А.Б., Евсеева И.А. Оценка экономической эффективности мероприятий . Elkin A.B., Evseeva I.A. Assessment of the economic efficiency of occupational .

Таблица 2. Эксплуатационные расходы модернизации котельной Table 2. Operating costs of boiler house modernization

Эксплуатационные расходы Значение,руб.

Амортизационные отчисления ОПФ 432 386

Затраты на технологическую энергию 197 757

Фонд заработной платы персонала котельной 220 000

Страховые взносы с выплат сотрудникам 66 000

Итого 916 143

Эксплуатационные расходы (РЭ) по улучшению условий безопасности производственного процесса и охраны здоровья включают амортизационные отчисления основных фондов (За), затраты на технологическую энергию (Зэл), фонд заработной платы производственного персонала (Фзп), отчисления на страховые взносы (Осв) и определяются по формуле

Р„ = З + З

Э а эл

+ ФЗП + СВ.

J З

осуществление, составят:

/3 =916143 + 0,12 х 1775648 = = 1129220,76 руб.

Полный годовой эффект за расчетный период (Э), руб. будет равен

1952599,24 руб.

Э = 3081820 - 1129220,76 = =1952599,24 .

Результаты расчета эксплуатационных расходов (РЭ) представлены в табл. 2.

Рэ = 432 386 + 197 757 + 220 000 + + 66 000 = 916 143 руб.

Капитальные вложения (КВЛ) - единовременные вложения в реальные активы по предупреждению травматизма, безопасности труда и охраны здоровья -выражены произведением балансовой (первоначальной) стоимости единицы оборудования (С^ ), количеством приобретаемого и модернизируемого оборудования, необходимого для выполнения годового объема работ ^пр0.

В результате вычислений получаем, что инновационно-инвестиционные затраты по улучшению условий безопасности производственного процесса и охраны здоровья, с относительно равными значениями годовых эксплуатационных расходов и капитальных вложений по годам расчетного периода на их

Тогда общая экономическая эффективность затрат трудоохранного характера составит

г^ _ 1952599,24 з = 916143+0,12 x 1775648

= 1,73.

При этом эффективность капитальных вложений в мероприятия по безопасности труда определена в размере:

Э

э - р,

К

1952599,24 - 916143 1775648

= 0,58.

Капитальные вложения в мероприятия по безопасности труда можно считать эффективными, так как 0,58 > 0,12.

Срок окупаемости капитальных вложений составит около двух лет:

Т

1

1

Э 0,58

1,72.

,164.,

ISSN 2500-1582

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2021;6(1):157-167

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

Проект является эффективным, так как полученный срок окупаемости капитальных вложений равен 1,72, что меньше нормативного - 12,5 лет [10].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Производственные цеха, участки предприятий нефтехимической отрасли являются объектами повышенной опасности. Выполнение всех видов работ требует внимания и особого подхода к соблюдению требований безопасности, поскольку при определенных обстоятельствах негативные воздействия могут стать опасными и привести к травме и потере трудоспособности сотрудника. Соблюдение требований охраны труда, совершенствование технологических процессов путем замены вредных веществ на менее вредные и не опасные, автоматизация и механизация производства способствуют обеспечению безопасных условий труда и сохранению здоровья сотрудников в процессе трудо-

вой деятельности. Экономическое значение показателей эффективности, достигнутых по результатам внедрения мероприятий по безопасности производственно-техно-логических процессов и улучшения условий труда, определяется по снижению уровня производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, по сокращению выплат компенсаций работникам, что позволяет получить значительный экономический эффект от затрат на производственную безопасность. Предлагаемая методика расчета технико-экономических и социальных показателей охраны труда на предприятии, направленная на учет затрат повышения безопасности и расчет экономического ущерба, позволит дать объективную оценку проводимых мероприятий по улучшению условий безопасности и разрешит сформировать рекомендации при обосновании принятых управленческих решений для оптимизации безопасности труда на предприятиях.

Список литературы

1. Баранов Ю.В., Косинова Н.В. Оценка состояния социально-трудовых отношений в сфере охраны труда - путь к их развитию // Экономика труда. 2018. Т. 5. № 2. С. 503-512. https://doi.org/ 10.18334/et.5.2.39188

2. Самарская Н.А. Анализ особенностей условий труда и разработка мероприятий по обеспечению безопасности работников метрополитена // Экономика труда. 2019. Т. 6. № 3. С. 1271-1284. https://doi.org/10.18334/et.6.3.41051

3. Усикова О.В. Экономическое обеспечение охраны труда: теория, методология, практика // Экономика, профессия, бизнес. 2019. № 1. С. 65-70. https://doi.org/10.14258/201909

4. Кузнецова Е.А. Результаты исследования факторов, содействующих повышению безопасности на предприятии // Экономика труда. 2018. Т. 5. № 1. С. 115-130. https://doi.org/10.18334/et. 5.1.38861

5. Хайруллина Л.И., Гасилов В.С. Экономические механизмы мероприятий по улучшению условий труда // Фундаментальные исследования. 2015. № 11-1. С. 208-212.

6. Усикова О.В. Современные подходы к формированию финансово-экономического обеспече-

ния охраны труда в РФ // Безопасность и охрана труда. 2016. № 3 (68). С. 15-17.

7. Lapaev D., Mityakova O., Mityakov S., Murasho-va N., Evseeva I. Strategic management of the portfolio of innovation projects // 4th International Multi-disciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts SGEM-2017 (24-30 August 2017). Vol. 17. Book 5. P. 911-918. https://doi.org/10.5593/ sgemsocial2017/15/S05.114

8. Alenkova I.V., Mityakova O.I., Mityakov S.N., Ivanov S.S. Digital economy: new opportunities to implement eco-innovations at production enterprises // Digital Economy and Finances. Advances in economics, business and management research: Proceedings of the III International Scientific and Practical Conference (ISPC-DEF 2020). (19-20th March 2020, St. Petersburg). Atlantis Press, 2020. V. 137. P. 108-111.

9. Mityakov S.N., Maksimov Y.M., Mityakova O.I., Murashova N.A. Innovations and sustainable development of economic systems // Political sciences, law, finance, economics and tourism: Proceedings 3rd International multidisciplinary scientific conference on Social science and Arts SGEM 2016 (2430 August 2016, Albena, Bulgaria). Sophia:

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 2021;6(1):157-167 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

165

Елькин А.Б., Евсеева И.А. Оценка экономической эффективности мероприятий . Elkin A.B., Evseeva I.A. Assessment of the economic efficiency of occupational...

STEPH92 Technologies, 2016. P. 355-362. https:// doi.org/10.5593/SGEMSOCIAL2016/B24/S07.047 10. Аленкова И.В. Методологические аспекты

оценки эколого-инновационнои активности промышленных предприятий. Нижний Новгород: Изд-во НГТУ им. Р.Е. Алексеева, 2020. 108 с.

References

1. Baranov YuV, Kosinova NV. Evaluation of the status of social and labour relations in the sphere of occupational safety as the way to their development. Ekonomika truda = Russian journal of labor economics. 2018;5(2):503-512. (In Russ.) https:// doi. org/10.18334/et.5.2.39188

2. Samarskaya NA. Analysis of the working conditions peculiarities and development of measures to ensure the metro workers safety. Ekonomika truda = Russian journal of labor economics. (In Russ.) https://doi.org/10.18334/et.6.3.41051

3. Usikova OV. Economic provision of occupational health and safety: theory, methodology & practice. Ekonomika. Professiya. Biznes = Economics. Profession. Business. 2019;1:65-70. (In Russ.) https:// doi.org/10.14258/201909

4. Kuznetsova EA. Results of the study of factors contributing to the improvement of security at the enterprise. Ekonomika truda = Russian journal of labor economics. 2018;5(10):115-130. (In Russ.) https://doi.org/10.18334/et.5.1.38861

5. Khayrullina LI, Gasilov VS. Economical mechanisms of measures aimed to improve working conditions. Fundamental'nye issledovaniya = Fundamental research. 2015;11-1:208-212. (In Russ.).

6. Usikova OV. Modern approaches to the formation of financial and economic support for labor protection in the RF. Bezopasnost' i okhrana truda. 2016;3:15-17. (In Russ.).

7. Lapaev D, Mityakova O, Mityakov S, Murashova

N, Evseeva I. Strategic management of the portfolio of innovation projects. 4th International Multidiscipli-nary Scientific Conference on Social Sciences and Arts SGEM-2017. 24-30th August 2017. Vol. 17. Book 5. P. 911-918. https://doi.org/10.5593/sgem-social2017/15/S05.114

8. Alenkova IV, Mityakova OI, Mityakov SN, Ivanov SS. Digital economy: new opportunities to implement eco-innovations at production enterprises. Digital Economy and Finances. Advances in economics, business and management research: Proceedings of the III International Scientific and Practical Conference "" (ISPC-DEF 2020). 19-20th March 2020, St. Petersburg. Atlantis Press, 2020. V. 137. P. 108-111.

9. Mityakov SN, Maksimov YM, Mityakova OI, Murashova NA. Innovations and sustainable development of economic systems. Political sciences, law, finance, economics and tourism: Proceedings 3rd International multidisciplinary scientific conference on Social science and Arts SGEM 2016. 24-30 August 2016, Albena, Bulgaria. Sophia: STEPH92 Technologies, 2016. P. 355-362. https://doi.org/10. 5593/SGEMSOCIAL2016/B24/S07.047

10. Alenkova IV. Methodological aspects of assessing the ecological and innovative activity of industrial enterprises. Nizhny Novgorod: Nizhny Novgorod state technical university n. a. R.E. Alekseev; 2020. 108 p. (In Russ.).

Сведения об авторах

Елькин Анатолий Борисович,

кандидат технических наук, доцент кафедры производственной безопасности, экологии и химии, Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева, 603155, г. Нижний Новгород, ул. Минина, 24, Россия, И e-mail: elkin@nntu.ru

Евсеева Ирина Анатольевна,

кандидат технических наук,

доцент кафедры управления инновационной

деятельностью,

Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева, 603155, г. Нижний Новгород,

Information about the authors Anatoly B. Elkin,

Cand. Sci. (Eng.), Associate Professor

of the Department of Industrial Safety,

Ecology and Chemistry,

Nizhny Novgorod State Technical

University named after R.E. Alekseev,

24 Minin st., Nizhny Novgorod 603155, Russia,

El e-mail: elkin@nntu.ru

Irina A. Evseeva,

Cand. Sci. (Eng.), Associate Professor of the Department of Innovation Management, Nizhny Novgorod State Technical University named after R.E. Alekseev, 24 Minin st., Nizhny Novgorod 603155, Russia, e-mail: i.evseeva@bk.ru

166

AC

ISSN 2500-1582

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

2021;6(1):157-167

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА HUMAN LIFE SAFETY

ул. Минина, 24, Россия, e-mail: i.evseeva@bk.ru

Заявленный вклад авторов

Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Поступила в редакцию 03.03.2021. Одобрена после рецензирования 21.04.2021. Принята к публикации 25.05.2021.

Contribution of the author's

The authors contributed equally to this article.

Conflict of interests

The authors declare no conflict of interests.

All authors have read and approved the final manuscript.

The article was submitted 03.03.2021. Approved after reviewing 21.04.2021. Accepted for publication 25.05.2021.

2021;6(1):157—167

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

167