Вадиму Варшавскому пригрозили молотком

Владелец группы "Эстар" и депутат Госдумы от "Единой России" Вадим Варшавский лишился половины зарплаты, недвижимости и возможности поездок за границу по санкции судебных приставов. Предприниматель не смог рассчитаться за долги двух предприятий "Эстара" (364 млн руб.) Банку Москвы по договору личного поручительства.

Санкцию на арест двух нежилых помещений в Москве, 50% зарплаты в Госдуме и запрет на выезд за границу владельца группы "Эстар" Вадима Варшавского выдал Хамовнический районный отдел судебных приставов. Исполнительное производство было возбуждено по искам Банка Москвы, говорится в распространенном вчера сообщении кредитной организации. Господин Варшавский давал личное поручительство по кредитам, выданным банком ОАО "Новосибирский металлургический завод имени Кузьмина" и ООО "Торговый дом "Эстар"" (входят в группу "Эстар") в целом на 364 млн руб. Деньги "Эстар" вернуть не смог, в результате чего банк предъявил иск поручителю. Банк Москвы будет продолжать отстаивать коммерческие интересы "с использованием всех имеющихся механизмов принудительного возврата кредитов с должников", отмечается в сообщении. Это не первый арест имущества Вадима Варшавского из-за поручительства по просроченным кредитам "Эстара". В июне арест был наложен на квартиру бизнесмена, а на днях Росбанк подал иск о взыскании с господина Варшавского 155 млн руб., выданных торговому дому "Эстар" под его поручительство.

Группа "Эстар" объединяет ряд металлургических и трубных заводов, в 2008 году объем выпуска металлопродукции составил 2,7 млн т, выручка — 60 млрд руб. Общая кредиторская задолженность группы составляет порядка $1,5 млрд. С началом кризиса "Эстар" столкнулся с серьезными проблемами, большинство заводов группы были остановлены. Весной этого года Вадим Варшавский договорился о продаже группы предпринимателю Абукару Бекову, но уже в июне сделка была расторгнута. Сейчас на большинстве предприятий введена процедура наблюдения. Она фактически защищает предприятие от кредиторов, говорит руководитель практики "Арбитраж, конфликты, судебные споры" юридической компании "Вегас-Лекс" Андрей Корельский, но при этом закон не запрещает банкам переадресовать задолженность поручителю.

Вадим Варшавский не первый крупный предприниматель, на имущество которого наложен арест по договорам поручительства. В мае Черемушкинский районный суд Москвы арестовал имущество основного владельца группы "Энергомаш" Александра Степанова, а в июле постановил взыскать с него $38,5 млн в пользу Росевробанка. Ранее, в июне, Петроградский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил два иска Балтийского банка о взыскании с президента корпорации "Строймонтаж" Артура Кириленко 967 млн руб. В августе Таганский районный суд Москвы взыскал $38,322 млн в пользу Номос-банка с владельца парфюмерной сети "Арбат Престиж" Владимира Некрасова, который был поручителем по кредиту, выданному банком операционной компании холдинга — ООО "Арбат энд Ко".

Избежать ареста имущества можно было бы, только добившись расторжения договора поручительства, говорит Андрей Корельский,— например, если при заключении договора не было учтено мнение супруги поручителя. Если сумма задолженности установлена судом, уйти от ареста практически невозможно, а воспрепятствование исполнительному производству грозит поручителю уголовным делом, отметил юрист. Арестованное имущество подлежит продаже с аукциона, вырученные деньги пойдут на погашение долга, добавил он. В случае с господином Варшавским задолженность "Эстара" также будет гаситься за счет его официальной зарплаты в Госдуме, которая, по данным "Ъ", составляет 200 тыс. руб. в месяц без учета премии. Судебная практика о взыскании задолженности по личному поручительству частных лиц появилась только в этом году, говорит партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Григорий Чернышев, и были ли реально исполнены принятые по этим делам судебные решения, юрист сказать затрудняется. Тем не менее он считает, что решение по иску Банка Москвы реально выполнить — при условии, что у господина Варшавского осталось какое-то имущество, наличие которого будет установлено судом.