Революция в военном деле и периоды развития отечественной артиллерии после Второй мировой войны

УДК 930.26

РЕВОЛЮЦИЯ В ВОЕННОМ ДЕЛЕ И ПЕРИОДЫ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ АРТИЛЛЕРИИ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

л

© А.Г. Постников1

Михайловская военная артиллерийская академия, 195009, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Комсомола 22.

В статье исследуется исторический процесс создания и развития советской артиллерии (РВиА) после Второй мировой войны. Выделены группы факторов, влиявших на развитие этого рода войск после Второй мировой войны. Проведен анализ изменения взглядов на роль обычного и ядерного оружия в войне, в рамках советского периода выделены этапы развития военного искусства. Определены периоды развития артиллерии (РВиА) после Второй мировой войны, при этом особое внимание акцентируется на эволюции вооружения и изменении организационно-штатной структуры.

Ключевые слова: история оружия; периоды развития; вооружение и военная техника Сухопутных войск; ядерное оружие; атомная артиллерия; ракетные войска и артиллерия; ракетные комплексы.

REVOLUTION IN MILITARY ARTS AND DEVELOPMENT PERIODS OF NATIONAL ARTILLERY AFTER THE SECOND WORLD WAR A.G. Postnikov

Mikhailovskaya Military Artillery Academy, 22 Komsomol St., St. Petersburg, 195009, Russia.

The article studies the historical process of soviet artillery creation and development after the Second World War. It distinguishes several groups of factors affecting the development of artillery after the Second World War. It analyzes how the views on the role of ordinary and nuclear weapon in war have been changing and identifies the development stages of war arts. The development periods of artillery after the Second World War are determined with the focus on the evolution of armament and changes in the force structure.

Keywords: history of armaments; development periods; armaments of war equipment of land forces; nuclear weapon; atomic artillery; rocket troops and artillery; rocket complexes.

Важное место в структуре вооруженных сил (ВС) любого государства занимает артиллерия. Это исторически третий после пехоты и кавалерии род войск, выделившийся в европейских армиях в XVI в. В XX в. артиллерия вошла в состав основных видов ВС, но самой многочисленной была и осталась артиллерия сухопутных войск (СВ).

Вторая мировая война дала огромный опыт подготовки и ведения военных действий с применением артиллерии. Наземная артиллерия стала главной огневой силой СВ и называлась «богом войны». Она получила наибольшее развитие и проявила свои высокие боевые возможности по поражению крупных масс пехоты, танков и артиллерии противника.

Существенную характеристику процессов развития составляет время: во-первых, всякое развитие осуществляется в реальном времени, во-вторых, только время выявляет направленность развития. Обычно развитие подразумевает прогресс (от простого к сложному, от низшего к высшему). При этом имеют место количественные и качественные изменения объекта. Развитие может проходить в форме эволюции и революции. Эволюция (в переводе с латыни -развертывание) выражается в постепенных количественных изменениях. Полная противоположность этому, революция - радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии [3, с. 662].

Появившееся после Второй мировой войны ядерное оружие совершило революцию в военном деле и военном искусстве. Эволюционировавшая в годы Второй мировой войны артиллерия после войны также получила принципиально новое средство поражения.

Шли годы, менялись доктрины и взгляды, но, несмотря на все изменения, произошедшие за последние десятилетия, ядерному оружию, как и прежде, принадлежит роль гарантированного сдерживания, обеспечивающего государству, в том числе и Российской Федерации (РФ), надежную защиту от внешних угроз.

Реализация национальной политики РФ настоятельно требует развития и поддержания на должном уровне ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск (РВиА СВ). Именно этот род войск имеет на вооружении наземные ракетные комплексы, способные применять как обычные, так и ядерные боевые части (ЯБЧ). По своим характеристикам их можно смело отнести к высокоточному оружию.

Для лучшего понимания сущности процесса создания и развития ядерного оружия артиллерии (РВиА) СВ отечественных ВС необходимо условно разделить весь процесс на определенные хронологические периоды. Это можно сделать, выделив факторы, которые влияли на послевоенное развитие ВС.

На послевоенное строительство отечественных

1Постников Александр Геннадьевич, преподаватель, тел.: (812) 5421571, e-mail: mramor1023@yandex.ru Postnikov Aleksandr, Lecturer, tel.: (812) 5421571, e-mail: mramor1023@yandex.ru

ВС, а соответственно и на развитие артиллерии СВ, влияли две группы факторов: политические и военно-технические. Так, в аспекте политическом четко просматриваются этапы, связанные с существованием СССР, т.е. советский и постсоветский. В аспекте военно-техническом эти этапы связаны с появлением нового вида оружия, а именно доядерный (1945-1953) и ядерный (1954 - по н.в.).

Массовое внедрение ядерного оружия повлияло на изменение взглядов на его применение и, как следствие, влияло на развитие в послевоенный период военного искусства в целом.

Именно анализируя эволюцию военного искусства и прежде всего стратегии в послевоенный период, можно выделить ряд этапов (периодов) развития артиллерии (РВиА) СВ ВС.

До середины 1950-х годов учитывался опыт ведения военных действий во Второй мировой войне. Основным способом ведения войны считалось последовательное достижение стратегических целей. Главную роль играли СВ, все остальные виды ВС вели военные действия в их интересах. Основной формой действий считалась стратегическая наступательная операция, проводимая группой фронтов. В то же время США, имея монополию на ядерное оружие, которое впервые было применено летом 1945 года, основным способом войны против СССР считали массированные удары стратегической авиации. Угроза применения США ядерного оружия против СССР вынудила Советский Союз принимать ответные меры, создавая не только ядерное оружие, но дальнобойные БР как средства его доставки. Интенсивные работы в СССР по их созданию начались уже в 1945 г. К началу1960-х годов взгляды на характер мировой войны кардинально изменились. Мощь ракетно-ядерного оружия породила своего рода «ядерную эйфорию». Наиболее вероятной предполагалась ядерная война. Признавалось возможным достижение целей войны не последовательно, а в результате однократного, массированного применения ядерного оружия. В такой скоротечной войне главная роль отводилась стратегическим ядерным силам (СЯС), а война с применением обычного оружия рассматривалась как исключение [5, с. 36].

К началу 1970-х годов между СССР и США, организацией Варшавского договора (ОВД) и НАТО был достигнут военно-стратегический паритет. С этого времени проявляются тенденции длительных военных действий с применением обычного оружия и переходом к применению ядерного оружия в ходе войны. Вновь был востребован опыт Второй мировой войны, но уже с учетом новых средств вооруженной борьбы.

В начале 1980-х годов вернулись прежние и возникли новые формы стратегических действий, а именно: стратегические наступательные и оборонительные операции на континентальных театрах военных действий (ТВД); операции на океанских ТВД; операции по отражению воздушно-космического нападения противника; операции СЯС.

На рубеже 1980-1990-х годов взгляды на применение ядерного оружия вновь изменились. Мировой

общественностью была признана катастрофичность применения ядерного оружия, пришло понимание того, что в ядерной войне победителей быть не может. В связи с изменениями в международной и внутренней обстановке военная доктрина СССР стала носить сугубо оборонительный характер. Возникла новая задача - поддержание ВС на уровне, достаточном для обороны страны.

Главными видами военных действий стали стратегическая оборона и контрнаступление, безусловный приоритет получило обычное оружие. Однако основным средством сдерживания остается ядерное оружие, применяемое как СЯС, так и РВиА СВ.

Проведенный анализ изменения взглядов на роль обычного и ядерного оружия в войне позволяет в рамках советского этапа выделить ряд периодов. Их временные рамки:

- период применения обычного оружия (19451953 гг.);

- период внедрения ракетно-ядерного оружия (1954-1959 гг.);

- период придания ракетно-ядерному оружию роли главного средства борьбы (1960-е годы);

- период возрастания значимости обычного оружия (1970-1985 гг.);

- период придания ядерному оружию роли сдерживающего фактора (1985-1991 гг.).

Данная периодизация отражает сущность развития военного дела в целом. Развитие артиллерии (РВиА) тесно связано с периодами развития военного искусства и проявляется прежде всего в изменениях ее вооружения и организации [5, с. 35].

В первом периоде (1945-1953 гг.) главное внимание уделялось совершенствованию «классической» ствольной артиллерии и РСЗО. Появились новые типы противотанковых средств - реактивные противотанковые гранатометы и безоткатные орудия. После войны за одно десятилетие было принято более 15 образцов нового вооружения. Одновременно велись работы по созданию ядерного оружия и первых баллистических ракет. Монополия США на ядерное оружие была ликвидирована в рекордные сроки. В августе 1949 г. была испытана атомная, в августе 1953 г. -термоядерная бомба, т.е. первым носителем ядерного оружия стала авиация. Ядерным средством для СВ должна была стать так называемая атомная артиллерия. Однако разработанные сверхтяжелые орудия оказались неприемлемы, и приоритет получили баллистические ракеты.

В 1946 г., по постановлению Совета Министров СССР от 13 мая, на базе 92-го гв. минометного полка было создано первое ракетное соединение - бригада особого назначения РВГК, а затем ряд таких соединений. С 1953 г. они получили новое наименование -инженерные бригады РВГК [1, с. 18].

В 1947 г. в СССР состоялся первый пуск дальнобойной ракеты типа немецкой «Фау-2». После доработок в начале 1950-х гг. на вооружение поступили первые отечественные ракетные комплексы (РК) с ракетами, имевшими жидкостной ракетный двигатель (ЖРД) и обычную боевую часть (БЧ) [7, с. 28].

Во втором периоде (1954-1959 гг.) приоритет получило развитие ракетного оружия различного назначения. Войска ПВО получили первые ЗРК, ВМФ и ВВС

- крылатые ракеты, СВ - дальнобойные РСЗО, а за рубежом и первые противотанковые ракетные комплексы (ПТРК). Однако особое внимание уделялось ракетно-ядерному оружию, и с его появлением в этот период завершилось формирование ракетных войск (РВ) [2, с. 8].

Попытки создать атомную артиллерию в СССР не увенчались успехом, поэтому ракеты стали главным средством доставки ядерных боеприпасов. Были созданы ракетные комплексы различного назначения, в т.ч. оперативно-тактические и тактические (ОТРК и ТРК). В 1955 г. на вооружение ряда инженерных бригад ВГК поступили ОТРК с обычной ракетой, а в 1958 г. - с ядерной боевой частью (БЧ). В 1958 г. три таких бригады были переданы СВ. Также в 1958 г., специально для СВ, создаются первые ТРК с обычными и ядерными БЧ [4, с. 44-45].

Как следствие повышенного внимания к РК, за это время полевая артиллерия получила только модернизированную 203-мм гаубицу Б-4М. Вместе с тем активно велись разработки на основе ракет принципиально нового средства поражения - ПТРК.

Артиллерия СВ значительно реорганизуется. В 1958 г. от артиллерии отделилась зенитная артиллерия. На ее базе в СВ был создан самостоятельный род войск - войска противовоздушной обороны (ПВО). В состав СВ вводились формирования ракетных войск

- ракетные бригады, тяжелые реактивные артиллерийские полки и отдельные ракетные дивизионы. Однако для наземной артиллерии, особенно РВГК, это стало началом сокращения.

Третий период (1960-е гг.) характеризуется дальнейшим развитием ракетно-ядерного оружия. Были созданы новые, более совершенные и надежные РК, получившие признание во многих странах. Это ТРК «Луна» (1961 г., дальность 45 км) и «Луна-М» (1964 г., дальность 67 км), ОТРК 9К72 «Эльбрус» с ЖРД (1962 г., дальность 300 км) и «Темп-С» с РДТТ (1968 г., дальность 900 км). Они превосходили зарубежные образцы и стояли на вооружении по 20-30 лет [6, с. 2].

Вместе с тем, в СССР происходит резкий спад в развитии ствольной артиллерии. Количество артиллерии было сокращено, кроме того, она стала отставать от зарубежной, прежде всего от полевой артиллерии США. Например, первые ядерные боеприпасы полевая артиллерия США получила в конце 1950-х гг., артиллерия СССР - в начале 1970-х гг. [4, с. 46].

В 1961 г. наземная артиллерия и РВ были объединены в один род войск, произошли изменения в их организации. В состав мотострелковой дивизии были введены новые отдельные дивизионы (ракетный и реактивный), но в ней стал один артиллерийский полк. В армии и на фронте появились ракетные бригады ОТР. В артиллерии РВГК остались практически только бригады. В конце 60-х гг. начинается возрождение артиллерии.

В четвертом периоде (1970-1985 гг.) происходит пересмотр взглядов на соотношение ядерного и обыч-

ного оружия, возрастает роль огневого поражения противника. Артиллерия оснащается новыми видами вооружения, в т.ч. ЯБП, растет количественно и возвращает себе былую роль главной огневой силы Сухопутных войск.

На вооружение РВиА поступают РК нового поколения - высокоточные: ТРК «Точка» (1975 г., дальность 70 км) и ОТРК «Ока» (1980 г., 400 км). Было создано новое поколение самоходных орудий, качественно отличающееся от САУ 1940-1950-х гг., что резко повысило маневренность полевой артиллерии. Создается принципиально новая дальнобойная РСЗО «Ураган» (1975 г., дальность 35 км). Поступают на вооружение новые виды боеприпасов, в т.ч. управляемые. Создаются ПТРК с полуавтоматической системой наведения, такие как «Конкурс».

В 1970-х гг. общевойсковые соединения и части стали насыщаться артиллерией. Вновь появилась корпусная артиллерия. Возродилась артиллерия РВГК: были созданы артиллерийские дивизии и ис-требительно-противотанковые артиллерийские бригады; качественно новыми стали бригады большой мощности (БМ). Организация ракетных войск изменялась в соответствии с новыми взглядами.

В пятом периоде (1985-1991 гг.) шли поиски новых путей развития ВС, обусловленные перестройкой и принятием оборонительной военной доктрины. Еще больше возросла роль обычного оружия, а ядерное предполагалось применять в крайних случаях. Происходило сокращение ВС, в т.ч. РВиА СВ, что должно было компенсироваться качеством их вооружения.

Средства поражения в основном были представлены образцами 1970-х гг., новых же образцов было принято крайне мало. Техническая оснащенность определялась также чрезмерным вниманием к обороне и промахами дипломатии. Так, в конце1980-х гг., согласно советско-американскому договору о ракетах средней и меньшей дальности, были уничтожены ОТРК «Темп-С» и «Ока». Наиболее ощутимой стала потеря лучшего в мире РК «Ока» с дальностью пуска до 400 км, хотя по этой дальности он не подлежал ликвидации. Вместо них на вооружении остались морально и физически устаревшие ОТРК 9К72 [2, с. 10].

В артиллерии новых образцов принято мало, но это было вооружение нового качества. Потерю РК «Ока» в какой-то мере восполнили новые РК и РСЗО. Дальность пусков тактических ракет превысила 100 км, а их точность позволила успешно выполнять задачи огневого поражения противника. Сохраняли приоритет отечественные РСЗО. Так, в 1987 г. на вооружение была принята РСЗО «Смерч», которая по праву считается лучшей в мире. Дальность стрельбы (70 км) сравнима с ТРК и позволила отнести РСЗО «Смерч» к ракетным войскам.

Полевая артиллерия получила 152-мм гаубицы 2А65 «Мста» и ее самоходный вариант 2С19 «Мста-С», применяющие все ранее созданные и новые боеприпасы. В батальонной артиллерии появились универсальные орудия типа «Нона», способные применять как мины, так и снаряды, и не имеющие аналогов за рубежом. Противотанковая артиллерия

пополнилась мощными САО типа «Спрут-С» и новыми ПТРК.

Однако незначительное поступление этих образцов при поспешном и беспорядочном сокращении ВС никак не могло остановить обвального падения былой мощи артиллерии. В постсоветском периоде положение только усугубилось. В настоящее время ситуация значительно улучшилась. На вооружение в войска поступает РК «Искандер». Принятый государством курс на перевооружение армии современным оружием дает надежду, что скоро мы увидим обновленные РВиА. В настоящее время необходимо учитывать печальные уроки конца советского периода, которые еще раз подтверждают известную зависимость армии от политики и экономики. Поддерживая государствен-

ный курс по перевооружению армии, необходимо помнить, что для разработки научно обоснованных направлений развития РВиА СВ надежным фундаментом будет являться ретроспективный анализ послевоенного опыта создания РВиА.

Процесс создания и развития артиллерии (РВиА) СВ отечественных Вооруженных Сил после Второй мировой войны представляет определенный интерес для исследования. Изучение и обобщение государственной практики процесса создания и развития РВиА СВ ВС СССР в послевоенный период позволит избежать ошибок прошлого на современном этапе строительства отечественных ВС.

Статья поступила 04.04.2015 г.

1. Барабанов А.М. Ретроспектива организации артиллерии в ХХ веке // Михайловец. 2002. № 5.

2. Барабанов А.М. Создание и развитие ракетных войск Сухопутных войск // Бомбардир. 2007. № 19.

3. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 24-е изд. испр. М.: Оникс 21 век, 2004.

4. Постников А.Г. Развитие в 1950-1970 гг. материальной части артиллерии (Ракетных войск и артиллерии), применяющей ядерные боеприпасы. / Актуальные проблемы защиты и безопасности. Вооружение и военная техника. СПб.:

Библиографический список

Первый издательско-полиграфический холдинг, 2012.

5. Постников А.Г. Ракетные войска и артиллерия - главная огневая сила сухопутных войск: тем. сб. СПб.: СРП «Павел» ВОГ, 2012.

6. Постников А.Г. Так менялся облик «бога войны» // Военно-промышленный курьер. [Электронный ресурс]. 1^1.: //http://vpk-news.rU/authors/1560 (24.03.2015).

7. Усынин Ю.К., Федорец Н.В. Развитие отечественного ракетостроения и ракетных войск. Исторический очерк. М.: МО РФ, 1998.

УДК 808:811.16(075.8)+ 811.161.1

ПРОСВЕТИТЕЛИ ИЗ ГОРОДА СОЛУНЯ: К ВОПРОСУ О СОДЕРЖАНИИ НАСЛЕДИЯ КИРИЛЛА И МЕФОДИЯ

© И.П. Прядко1

Московский государственный строительный университет, 129337, Россия, г. Москва, Ярославское шоссе, 26.

Дан анализ просветительской деятельности уроженцев греческого города Салоники монахов-миссионеров IX в. Кирилла и Мефодия. Предпринята попытка уточнить объем и содержание понятий «кирилло-мефодиевская традиция», «пословный перевод», «грамматическая теория средневековья», «литературно-письменный язык средневековья». Высказана гипотеза о принадлежности грамматических воззрений равноапостольных солунских братьев стоической (пергамской) традиции древнегреческой грамматистики. Анализируются факторы, оказывающие влияние на изменение кирилло-мефодиевской книжности. Даны прогнозы на будущее традиции кирилло-мефодиевской книжности и церковно-славянского языка в век глобализации и торжества мультикультурализма. Ключевые слова: кирилло-мефодиевская традиция; пословный перевод; Infinitivum historicum; система прете-ритов; аорист; книжные справы; Евангелие-апракос.

ENLIGHTENERS OF THESSALONIKI: TO CYRIL AND METHODIUS HERITAGE CONTENT I.P. Pryadko

Moscow State University of Civil Engineering, 26 Yaroslavskoe Shosse, Moscow, 129337, Russia.

The author analyzes the enlightenment efforts of Cyril and Methodius - the monks and missionaries, born in the 9th century in Thessaloniki, Greece. He attempts to clarify the scope and content of the notions of the "Cyril-and-Methodius tradition", "word-for-word translation", "grammatical theory of the Middle Ages", and "written literary language of the Middle Ages". The author formulates the hypothesis that the grammatical views expressed by the Equal-to-the-Apostles brothers from Thessaloniki pertain to the stoic (Pergamos) tradition of the Ancient Greek grammar. Having analyzed the factors affecting the alterations in the Cyril-and-Methodius booklore, the author makes forecasts about the future development of the Cyril-and-Methodius booklore and the Church Slavic language in the century of globalization and the triumph of mul-ticulturalism.

1Прядко Игорь Петрович, кандидат культурологии, доцент кафедры социальных, психологических и правовых коммуникаций, тел.: 89250477631, e-mail: priadcko.igor2011@yandex.ru

Pryadko Igor, Candidate of Cultural Studies, Associate Professor of the Department of Social, Psychological and Legal Communications, tel.: 89250477631, e-mail: priadcko.igor2011@yandex.ru