Оценка потенциала регионов Азербайджана для создания промышленных парков: кластерный подход

РОССИЙСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО

Том 18 • Номер 22 • ноябрь 2017 ISSN 1994-6937

>

издательство

Креативная экономика

Russian Journal of Entrepreneurship

оценка потенциала регионов Азербайджана для создания промышленных парков: кластерный подход

Исмайлова Н.Ф. гызы 1

1 Министерство Экономики Азербайджанской Республики, Баку, Азербайджанская Республика

АННОТАЦИЯ:_

В связи с тем, что в Азербайджане идет процесс образования промышленных парков, то оценивание промышленного потенциала регионов в данном контексте приобретает особое значение. Вследствие этого статья посвящена применению кластерного подхода в регионах Азербайджана с целью обнаружения потенциальных для создания промышленных парков регионов. Для этого была применена методология Портера по выявлению кластеров в регионах Азербайджана. В результате использования методологии были выявлены соответствующие критериям регионы Азербайджана - город Баку, Апшеронский экономический район и Нахичеванский экономический район, в которых, с учетом наличия основных конкурентных преимуществ, которыми должен обладать промышленный парк для привлечения большого числа инвесторов, целесообразно создание как специализированных, так и универсальных промышленных парков. В других регионах (экономических районах) страны было предложено создание агропромышленных, промышленно-инновационных парков и других модификаций промышленных парков за счет различных источников финансирования с целью их равномерного развития.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: кластерный подход, коэффициент локализации, методология Портера, промышленный парк, регион

введение

За последнее время в стране наблюдается тенденция создания промышленных парков. Вопросы создания новых и продолжения соответствующих работ в направлении обеспечения деятельности существующих промышленных парков, а также развития приоритетных отраслей экономики на основе кластеров нашли свое отражение в ряде принятых в стране документов: Концепция Развития «Азербайджан 2020: Взгляд в Будущее», План Мероприятий в связи с объявлением 2014 года «Промышленным годом», «Государственная Программа социально-экономического развития регионов Азербайджанской

Assessment of potential of the regions of Azerbaijan for the creation of industrial parks: cluster approach

Ismayilova N.F. gizi 1

1 The Ministry of Economy, the Republic of Azerbaijan

i-ri 1

Республики в 2014-2018 гг.», «Государственная Программа социально-экономического развития города Баку и его поселков в 2014-2016 гг.», «Государственная Программа по развитию промышленности в Азербайджанской Республике на 2015-2020 гг.», «Стратегическая Дорожная Карта по производству потребительских продуктов на уровне малого и среднего предпринимательства в Азербайджанской Республике» [1-6]. Все это обусловило исследование региональных возможностей с целью создания промышленных парков.

Опыт формирования промышленных парков показывает, в свою очередь, приемлемость их создания на основе кластерного подхода, который является ключевым элементом в реализации экономической стратегии региона.

Методы выявления кластеров

Существующие методы выявления кластеров в региональной экономике можно сгруппировать в два вида, базирующиеся на:

1) анализе официальной статистики государства;

2) анализе косвенной информации и экспертных оценок.

В данной статье с целью выявления отраслевой специализации промышленных парков был применен часто используемый статистический метод определения зна-

ABSTRACT:_

Due to the fact that there is a process of formation of industrial parks in Azerbaijan, the assessment of the regional industrial potential in this context is particularly important. As a consequence, the article is devoted to the application of cluster approach in the regions of Azerbaijan in order to identify potential regions for the creation of industrial parks. For that we used Porter's methodology for defining clusters in the regions of Azerbaijan. As the result of application of the methodology we identified the regions of Azerbaijan that meet the criteria, namely, Baku, Absheron economic region and Nakhichevan economic region, in which, taking into account the presence of the main competitive advantages that an industrial park should have to attract a large number of investors, we advise to create both specialized and universal industrial parks. In other regions (economic areas) of the country, with the aim of their even development, we suggest to create agro-industrial, industrial-innovative parks and other modifications of industrial parks through various sources of financing.

KEYWORDS: cluster approach, coefficient of localization, industrial park, Porter's methodology, region

JEL Classification: C38, 014, R23 Received: 31.10.2017 / Published: 30.11.2017

© Author

CITATION:_

Ismayilova N.F. gizi (2017) Otsenka potentsiala regionov Azerbaydzhana dlya sozdaniya promyshlennyh parkov: klasternyy podkhod [Assessment of potential of the regions of Azerbaijan for the creation of industrial parks: cluster approach]. Rossiyskoe predprinimatelstvo. 18. (22). - 3527-3538. doi: 10.18334/rp.18.22.38531

чимых кластерных групп, используемый Портером. Сущность метода заключается в нахождении показателей значимости, т.е. «коэффициента локализации», «размера» кластерной группы и «фокуса» кластерной группы по определенным формулам.

М. Портер в качестве показателя значимости отдает преимущество применению «коэффициента локализации», который рассчитывается по следующей формуле (1.1):

щ = Em?iS J EmPi ,

где LQ - «коэффициент локализации»; Empjg - количество занятых в отрасли i в регионе g; Empg- общее количество занятых в регионе g; Empi - количество занятых в отрасли i; Emp - общее количество занятых.

где Size - «размер» кластерной группы i; Empig - количество занятых в кластерной группе i в регионе g; Empi - количество занятых в кластерной группе i.

где Focus - «фокус» кластерной группы i; Empig - количество занятых в кластерной группе i в регионе g; Empg - количество занятых в регионе g.

Согласно методологии Портера, критерием, по которому кластерная группа в регионе является преобладающей, выступает удовлетворение условию, когда коэффициент локализации больше единицы, соответствие которому подтверждает значимость кластерной группы [8] (Danko, Kutsenko, 2012). При удовлетворении одного условия кластерная группа считается значимой, а при удовлетворении всех трех условий - максимально сильной [11].

В последующем методология Портера была подвержена дальнейшей разработке и осуществлена в ЕС Европейской Кластерной Обсерваторией для обнаружения и кар-тосоставления кластеров. В роли пороговых значений значимых кластерных групп в регионе были определены следующие критерии:

ОБ АВТОРЕ:_

Исмайлова Нармина Фаик гызы, ведущий советник отдела «Мобилизационная подготовка»

ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_

Исмайлова Н.Ф. гызы. Оценка потенциала регионов Азербайджана для создания промышленных парков: кластерный подход // Российское предпринимательство. - 2017. - Том 18. - № 22. - С. 3527-3538. сЫ: 10.18334/гр.18.22.38531

• «коэффициент локализации» > 2;

• регион должен быть в числе 10 % регионов, первенствующих по «размеру» расследуемой кластерной группы;

• регион должен быть в числе 10 % регионов, первенствующих по «фокусу» расследуемой кластерной группы.

Если кластерная группа находится в соответствии, по крайней мере, с одним параметром, то она является значимой в регионе. Нахождение в соответствии со всеми критериями прибавляет кластерной группе 3 плюса, которые определяют ее силу. Кроме того определен критерий, в соответствии с которым кластерной группе, собирающей численность менее 1000 занятых в регионе, не присваивается плюс [8] (Вапко, КШзвпко, 2012).

Следует отметить, что формирование кластера предполагает существование шести субъектов, среди которых можно отметить государственные органы, университеты, общественные объединения, некоммерческие организации, социальные сети, медиа, средства массовой информации, финансовые институты и отраслевые предприятия. Эти субъекты одновременно должны быть между собой взаимосвязаны, обеспечивая при этом соблюдение принципов конкуренции, кооперации, конкурентоспособности и концентрации [12, с. 27, 44] (Tarasenko, 2012).

Применение кластерного подхода к регионам Азербайджана

В связи с тем, что у нас нет необходимости в получении информации о наличии всех звеньев (субъектов) кластера и расчет коэффициента локализации подразумевает направление на отрасли, то разработанные новые критерии ЕС Европейской Кластерной Обсерватории относительно методологии Портера не были использованы.

Количество занятых на уровне страны и регионов представлено показателями количества занятого населения, а в отрасли на уровне страны и регионов представлено показателями численности работников, занятых в предприятиях соответствующей отрасли. На основе этих статистических данных Государственного Статистического Комитета Азербайджанской Республики (ГСКАР) было проведено вычисление коэффициента локализации, размера и фокуса кластерной группы (в таблице указаны соответственно степенью 1, 2 и 3), которые позволяют выделить значимые кластерные группы региона.

Ссылаясь на данные о соответствующих коэффициентах по отраслевым кластерам регионов из нижеприведенной таблицы, показывающей результаты, полученные в ходе проведения вычислений согласно методологии Портера:

• сельское хозяйство было значимой кластерной группой в 2010-2016 гг. в Губа-Хачмазском экономическом районе (коэффициент локализации равен соответственно 3,7, 3,8, 4,2, 4,3, 3,9, 3,9 и 3,7), Аранском экономическом районе (1,9, 2, 1,9, 1,5, 1,5, 1,5 и 1,7) и Горно-Ширванском экономическом районе (1,8, 1,7, 1,9, 2, 1,8, 1,6 и 2), в 2010-2015 гг. в Шеки-Закатальском экономическом районе (1,2, 1,1, 1,1, 1,4, 1,6 и 1,2),

Таблица

Показатели значимости кластерных групп в регионах Азербайджана в 2010-2016 гг.

Отрасли Года Регионы

экономики город Баку Апше-ронский экономический район Гянджа-Газах-ский экономи-чес кий район Шеки-Зака-таль-ский экономический район Ленко-ранский экономический район Губа-Хач-мазский экономический район Аранский экономический район Верхне-Ка ра-бахский экономический район Горно-Ширван- ский экономический район Кяльбяд-жар-Ла-чинский экономический район Нахиче-ванский экономический район

Сель- 2010 0.11 1.1 1.0 1.2 0.5 со -о 1.9 0.5 1.8 0.1 0.2

ское 0.022 0.07 0.13 0.08 0.04 0.20 0.37 0.03 0.06 0.003 0.01

хозяйство 0.00033 0.004 0.004 0.005 0.002 0.015 0.007 0.002 0.007 0.0005 0.001

2011 0.1 0.9 1.0 1.1 0.5 3.8 2.0 0.5 1.7 0.1 0.2

0.02 0.06 0.13 0.07 0.04 0.20 0.40 0.03 0.05 0.002 0.01

0.0002 0.003 0.004 0.004 0.002 0.014 0.008 0.002 0.006 0.0003 0.001

2012 0.1 0.7 1.1 1.1 0.5 4.2 1.9 0.3 1.9 0.1 0.2

0.02 0.04 0.15 0.07 0.04 0.22 0.37 0.02 0.06 0.002 0.01

0.0003 0.003 0.004 0.004 0.002 0.015 0.007 0.001 0.007 0.0002 0.001

2013 0.1 1.0 1.1 1.4 0.6 4.3 1.5 0.7 2.0 0.1 0.2

0.03 0.06 0.14 0.09 0.06 0.23 0.29 0.04 0.06 0.002 0.01

0.0004 0.003 0.003 0.004 0.002 0.014 0.005 0.002 0.007 0.0002 0.001

2014 0.2 1.1 1.0 1.6 0.7 3.9 1.5 0.4 1.8 0.1 0.2

0.05 0.06 0.13 0.10 0.07 0.21 0.29 0.03 0.06 0.002 0.01

0.001 0.004 0.003 0.005 0.002 0.013 0.005 0.001 0.006 0.0002 0.0005

2015 0.2 1.4 0.9 1.2 0.6 3.9 1.5 0.4 1.6 0.7 0.2

0.05 0.08 0.12 0.08 0.05 0.21 0.30 0.03 0.05 0.02 0.01

0.001 0.005 0.003 0.004 0.002 0.013 0.005 0.001 0.005 0.002 0.001

2016 0.2 1.7 0.9 0.8 0.6 СО 1.7 0.3 2.0 0.1 0.2

0.05 0.10 0.12 0.05 0.05 0.20 0.33 0.02 0.06 0.003 0.01

0.001 0.005 0.003 0.003 0.002 0.011 0.005 0.001 0.006 0.0003 0.001

«

4 о

о £

со CD -o CD CO CD -O CD CO CD CO -O CD -O CO CD CO -O CD -O CO 0 CO -0 0 0 О 0 LO 0 CO 0 0 5 CO 5 0 0 LO CO 5 0

CD CD CD CD CD CD CD CD 0 0 0 0 0 0 3 0 0 3 0 0

CN сч CD 5 0 CD CD CD CD О 0 CD CD CD CO CD CD CD CD CD СЧ CD CD CD CD CD СЧ CD CD 0 CD 0 0 CD 0 0 0 0 CD 0 0 0 3 01 0 0 2 01 0 0

CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD 0. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

- CO CD СЧ CD CO CD CO CD CO CD CO CD CO CD CD .3 01 01 3 01 01 01 LO 01 2 01 0 0 3 01 LO 0 0

CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD 0. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

О CD -O 0 CD CD LO 0 CD CD LO 0 CD CD LO 0 CD 01 -O 0 0 01 LO 0 0 2 01 -0 0 0 2 01 CO 0 0 2 01 CO 0 0

CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD 0. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

^ --О СЧ 2 CD CO -O 2 CD --О СЧ -O 2 CD --О СЧ 2 CD -O -O 2 0 -0 = CO 2 0 -0 СЧ LO 2 0 3 -0 0 LO 0 0 3 LO 0 LO 0 0

CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD 0. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

OO LO CO CD О 2 CD LO СЧ CD О CD LO CO CD О 2 CD LO CO CD СЧ CD .5 0 2 0 0 -0 01 0 01 2 01 0 0 01 CO 0 0

CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD 0. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

СЧ СЧ CD О CD CO СЧ CD О CD CO СЧ CD CD CO CO CD CD .3 CO 0 01 3 CO 0 CO 01 CO 0 01 01 0 0 01 0 0

CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD 0. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

-0 CO CD -O CD CO CD -O CD CO CD CO CD CO CD CO CD CO 0 CO 01 0 01 CO 0 01 3 0 0 0 2 01 0 0

CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD 0. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1Л LO CD CO 2 CD -O CD CO 2 CD LO CD СЧ CD -O CO CD LO 2 CD .5 0 2 0 5 -0 0 01 5 0 0 2 0 3 LO 0 LO 0 0 3 0 LO 0 0

CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD 0. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Ni О СЧ CD О О CD -O О -O -O CD OO ^_ О CD О ^_ СЧ CO 0 0 СЧ 0 CO 0 CO ^_ 0 5 0 CO 2 0 6 CO 0 01

CD CD CD CD CD CD CD CD 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0

со СЧ LO CO О CD СЧ СЧ LO CO CD СЧ CO LO О О CD СЧ СЧ LO О CD 2 5 CO 0 2 5 CO 0 51 CO CO 0 5 -0 3 0 CO 6 О 0

СЧ CD CD СЧ CD CD СЧ CD CD СЧ CD CD 2 0 0 2 0 0 2 0 0 2 0 0 2 0 0

CN 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011

- Про- мыш- лен- ность Строи- тельство

Продолжение табл.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

2012 2.9 0.5 0.3 0.2 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 2.5

0.70 0.03 0.04 0.01 0.01 0.01 0.05 0.01 0.01 0.01 0.12

0.062 0.011 0.006 0.004 0.002 0.004 0.005 0.004 0.005 0.005 0.053

2013 3.0 0.6 0.3 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3 0.2 2.4

0.71 0.03 0.04 0.01 0.01 0.01 0.05 0.01 0.01 0.00 0.12

0.066 0.012 0.006 0.004 0.002 0.003 0.005 0.003 0.006 0.004 0.054

2014 3.0 0.6 0.3 0.2 0.1 0.2 0.2 0.1 0.2 0.2 2.5

0.71 0.03 0.03 0.01 0.01 0.01 0.05 0.01 0.01 0.00 0.12

0.063 0.013 0.006 0.005 0.002 0.004 0.005 0.003 0.005 0.003 0.053

2015 2.9 0.6 0.3 0.2 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 2.8

0.70 0.04 0.04 0.01 0.01 0.01 0.04 0.01 0.01 0.004 0.14

0.056 0.012 0.005 0.004 0.002 0.003 0.004 0.003 0.004 0.003 0.054

2016 2.7 0.8 0.3 0.2 0.1 0.2 0.3 0.2 0.2 0.2 2.9

0.65 0.05 0.04 0.01 0.01 0.01 0.06 0.01 0.01 0.01 0.14

0.051 0.015 0.006 0.004 0.002 0.004 0.005 0.003 0.005 0.004 0.054

Связь 2010 1.9 0.7 0.8 0.8 0.8 0.7 0.7 0.3 1.0 0.4 0.9

0.46 0.04 0.11 0.05 0.07 0.04 0.14 0.02 0.03 0.01 0.04

0.01 0.003 0.004 0.004 0.003 0.003 0.003 0.001 0.005 0.002 0.004

2011 1.9 0.6 0.8 0.8 0.7 0.7 0.7 0.3 0.9 0.3 1.0

0.47 0.04 0.10 0.05 0.06 0.04 0.13 0.02 0.03 0.01 0.05

0.009 0.003 0.004 0.004 0.003 0.003 0.003 0.001 0.004 0.001 0.005

2012 2.0 0.6 0.8 0.8 0.7 0.7 0.6 0.3 0.9 0.1 1.0

0.49 0.04 0.10 0.05 0.06 0.03 0.13 0.02 0.03 0.003 0.05

0.009 0.003 0.003 0.004 0.003 0.003 0.003 0.001 0.004 0.001 0.005

2013 2.1 0.7 0.7 0.8 0.7 0.6 0.6 0.3 0.8 0.1 1.0

0.50 0.04 0.10 0.05 0.06 0.03 0.13 0.02 0.03 0.003 0.05

0.009 0.003 0.003 0.004 0.003 0.003 0.003 0.001 0.004 0.001 0.005

и о о о

о о

и

т &

О

ь сг

о

—I

го

о

го го |-о о

х

о аз СП "О сг

со сл со со

«

<u

£ в У £ О X

О

л s

SB

&

л

о

s я s

sK

s л С

« £ е

в 2010-2014 гг. в Гянджа-Газахском экономическом районе (1, 1, 1,1, 1,1 и 1), в 2010 и 2013-2016 гг. в Апшеронском экономическом районе (1,1, 1, 1,1, 1,4 и 1,7);

• строительство - в 2010-2016 гг. в городе Баку (2,4, 2,8, 2,9, 3, 3, 2,9 и 2,7) и Нахичеванском экономическом районе (3,5, 3, 2,5, 2,4, 2,5, 2,8 и 2,9), а в 2010 г. в Апшеронском районе (1,5);

• связь - в 2010-2016 гг. в городе Баку (1,9, 1,9, 2, 2,1, 2,1, 2,1 и 2), в Нахичеванском экономическом районе (за исключением 2010 г., в 2011-2014 гг. - 1, а также 1,1 и 1,2), Горно-Ширванском экономическом районе в 2010 г. (1).

Для наглядного демонстрирования доминирующих регионов значимые кластерные группы по промышленности были изображены в форме диаграммы.

Как видно из рисунка, критерию коэффициента локализации по 2010-2016 гг. отвечали город Баку, Апшеронский и Нахичеванский экономические районы. В этих регионах Азербайджана при наличии основных конкурентных преимуществ (т.е. приближенность к главным транспортным коридорам и к источникам сырья, присутствие, соответствующие профессиональный уровень и стоимость трудовых ресурсов, допустимость проложения требуемых коммуникаций и др.), свойственных промышленному парку для привлечения большого числа инвесторов, целесообразно создание как специализированных (т.е. по структуре участников - либо с одним якорным рези-

| коэффициенты локализации по промышленности 2010  коэффициенты локализации по промышленности 2012 1 коэффициенты локализации по промышленности 2014 'коэффициенты локализации по промышленности 2016

| коэффициенты локализации по промышленности 2011 'коэффициенты локализации по промышленности 2013 'коэффициенты локализации по промышленности 2015

Рисунок. Коэффициент локализации по промышленности в регионах Азербайджана за 2010-2016 гг. Источник: составлено автором на основе данных вышеприведенной таблицы.

дентом, собирающим вокруг компании с сопутствующим бизнесом, либо объединение работающих в одной отрасли независимых друг от друга компаний), так и универсальных (т.е. по структуре участников - различные предприятия, соответствующие одному критерию - учет экологического аспекта) промышленных парков [9, 10] (ЫЫгЫпвуа, 2012).

Придавая большое значение равномерному развитию регионов страны, в других экономических районах также предлагаем создание как специализированных, так и универсальных промышленных парков. Это могут быть агропромышленные парки для регионов, специализирующихся на производстве продукции сельского хозяйства, промышленно-инновационные парки и другие модификации промышленных парков. В случае создания агропромышленного парка необходимо учитывать всю комплексную логистическую деятельность, включая предприятия по поставке необходимых материалов для обеспечения деятельности такого парка. Это предполагает размещение перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию производств, организацию хранения продукции сельского хозяйства, сборочного производства, обслуживание производств (например, сервисные станции для различного рода техники), производство тары (в том числе гофротары) и других видов упаковки. Эти парки могут быть созданы не только за счет государственных средств, но и за счет государственно-частного партнерства, а также за счет средств частных инвесторов, содействуя их привлечению к организации частных промышленных парков, возможно, даже небольших размеров, посредством создания соответствующих условий.

Заключение

Итак, в результате проведения оценки потенциала регионов Азербайджана с целью создания промышленных парков были сделаны следующие выводы:

• наблюдающаяся тенденция создания промышленных парков в стране обусловила актуальность исследования региональных возможностей с целью создания промышленных парков;

• для создания промышленных парков приемлемо использование кластерного подхода, методы выявления которого базируются на анализе официальной статистики государства, а также на анализе косвенной информации и экспертных оценок;

• с целью выявления отраслевой специализации промышленных парков в статье был применен часто используемый статистический метод определения значимых кластерных групп («коэффициента локализации», «размера» и «фокуса» кластерной группы), используемый Портером, который был далее разработан в ЕС Европейской Кластерной Обсерватории;

• ввиду отсутствия необходимости информированности обо всех субъектах кластера и ориентированности коэффициента локализации на отрасли, далее разработанные критерии методологии ЕС Европейской Кластерной Обсерватории не были использованы;

• представленные статистические данные Государственного Статистического Комитета Азербайджанской Республики позволяют провести вычисления, способствующие применению методологии Портера по выявлению кластеров в регионах Азербайджана для определения отраслевой характеристики промышленных парков;

• в результате использования методологии Портера на основе соответствующих показателей 2010-2016 гг., осуществленного по таким отраслям экономики, как сельское хозяйство, промышленность, строительство и связь по 11 регионам страны, было выявлено соответствие критериям по промышленности города Баку, Апшеронского экономического района и Нахичеванского экономического района.

Принимая во внимание полученные выводы, были также сделаны следующие предложения:

• создание в выявленных выше регионах Азербайджана с учетом наличия основных конкурентных преимуществ, которыми должен обладать промышленный парк с целью привлечения многочисленных инвесторов, как специализированных, так и универсальных промышленных парков;

• создание в других регионах (экономических районах) страны с целью их равномерного развития агропромышленных, промышленно-инновационных парков и других модификаций промышленных парков, которые по структуре участников также могут быть как специализированными, так и универсальными;

• промышленные парки в стране могут быть созданы не только за счет государственных средств, но и за счет государственно-частного партнерства и средств частных инвесторов.

ИСТОЧНИКИ:

1. "Azarbaycan 2020: Galacaya Baxi§" ínki§af Konsepsiyasi. Azarbaycan Respublikasi Prezidentinin 2012-ci il 29 dekabr tarixli 800 nömrali Farmani ila tasdiq edilmi§dir. E-qanun. [Электронный ресурс]. URL: http://e-qanun.az/framework/25029.

2. "Azarbaycan Respublikasinda ki$ik va orta sahibkarliq saviyyasinda istehlak mallarinin istehsalina dair Strateji Yol Xaritasi". Azarbaycan Respublikasi Prezidentinin 2016-ci il 6 dekabr tarixli 1138 nömrali Farmani ila tasdiq edilmi§dir. Azertag. [Электронный ресурс]. URL: https://azertag.az/store/files/Strateji_yol_xeritesi/Ki%C3%A7ik_v%C9%99_orta_ sahibkarl%C4%B1q_s%C9%99viyy%C9%99sind%C9%99_istehlak_mallar%C4%B-1n%C4%B1n_istehsal%C4%B1na_dair.pdf .

3. "Azarbaycan Respublikasi regionlarinin 2014-2018-ci illarda sosial-iqtisadi inki§afi Dövlat Proqrami". Azarbaycan Respublikasi Prezidentinin 27 fevral 2014-cü il tarixli 118 nömrali Farmani ila tasdiq edilmi§dir. E-qanun. [Электронный ресурс]. URL: http://e-qanun.az/framework/27284.

4. "Azarbaycan Respublikasinda sanayenin inki§afina dair 2015-2020-ci illar üfün Dövlat

Proqrami". Azarbaycan Respublikasi Prezidentinin 2014-cü il 26 dekabr tarixli 964 nömrali Sarancami ila tasdiq edilmi§dir. E-qanun. [Электронный ресурс]. URL: http://e-qanun.az/framework/28964.

5. "Azarbaycan Respublikasinda 2014-cü ilin "Sanaye ili" elan edilmasi ila bagli Tadbirlar

Plani. (Tadbirlarin 2014-cü il arzinda hayata kefirilmasi nazarda tutulur)". Azarbaycan Respublikasi Prezidentinin 2014-cü il 12 mart tarixli 331 nömrali Sarancami ila tasdiq edilmi§dir. E-qanun. [Электронный ресурс]. URL: http://e-qanun.az/framework/27440.

6. "2014-2016-ci illarda Baki §aharinin va onun qasabalarinin sosial-iqtisadi inki§afina dair Dövlat Proqrami". Azarbaycan Respublikasi Prezidentinin 2014-cü il 17 yanvar tarixli 232 nömrali Sarancami ila tasdiq edilmi§dir. E-qanun. [Электронный ресурс]. URL: http://e-qanun.az/framework/26845.

7. Государственный Статистический Комитет Азербайджанской Республики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.stat.gov.az.

8. Данько Т.П., Куценко Е.С. Экономические проблемы регионов и отраслевых ком-

плексов. Евразийский международный научно-аналитический журнал. Проблемы современной экономики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.m-economy.ru/ art.php?nArtId=3960.

9. Инкижинова С. Территории роста. Эксперт. [Электронный ресурс]. URL: http://ex-pert.ru/expert/2012/19/territorii-rosta/.

10. Как попасть в промышленный парк?. Федеральный портал малого и среднего предпринимательства. [Электронный ресурс]. URL: http://smb.gov.ru/content/guide/do-ingbusiness/bisplace_db/ind_park/.

11. Куценко Е.С. Влияние кластеров на инновационную активность предприятий в субъектах РФ: результаты эмпирического исследования. Pandia. [Электронный ресурс]. URL: http://pandia.ru/text/77/360/2837.php.

12. Тарасенко В. Кластерный подход при развитии региональных инновационных систем. Bash. [Электронный ресурс]. URL: http://www.bash.ru/files/tarasemko_klasters. pdf.