Типология как инструмент виктимологического исследования

6.3. ТИПОЛОГИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ ВИКТИМОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Будякова Татьяна Петровна, к.п.н., доцент. Должность: заведующая кафедрой психологии. Место работы: Елецкий государственный университет имени И.А.Бунина

Аннотация: В статье рассматриваются методологические вопросы, возникающие при построении типологий жертв преступлений. Предлагается новая трактовка понятия ««тип жертвы» как высшего ранга в систематизации жертв преступлений, представляющего собой модель, в которой изоморфно отражены наиболее существенные признаки жертв, объединенные в различные группировки, и имеющие качественно различное проявление в разных типах. Обосновываются основания построения новой типологии жертв преступлений.

Ключевые слова: виктимология, типология жертв преступлений, классификация, виктимо-логическая профилактика.

TYPOLOGIES AS INSTRUMENTS OF VICTIMOLOGIC RESEARCH

Budyakova Tatiana Petrovna, PhD, associate professor. Position: Head of the Psychology chair. Place of employment: Yelets State University named after Ivan Bunin.

Annotation: The article deals with methodological issues arising in the construction of typologies of crime victims. We propose a new interpretation of the term "victim type" as the highest rank in the systematization of crime victims, which is a model that is isomorphic to reflect the most significant features of the victims, combined in various groupings, and having a qualitatively different manifestations in different types. Justified reason to build a new typology of crime victims.

Keywords: victimology, victims of crime typology, classification, prevention of victimization.

Типология имеет важнейшее значение как инструмент научного исследования и как средство предупреждения преступности. С.С.Овчинский справедливо полагал, что начало индивидуальной профилактики преступности должно начинаться с отнесения потенциального преступника к условной социальной группе, выявления в поведении лица типичных признаков, предшествующих преступлению1. «Правильная, научно обоснованная классификация или типология преступников даст возможность глубже изучить личность преступника и на этой основе совершенствовать уголовно-правовые и иные средства борьбы с преступностью, совершенствовать систему профилактических мероприятий» - пишет о значении типологии преступников Ю.В. Голик2. Сказанное практически дословно относится и к типологиям жертв преступлений. В.Е. Квашис, говоря о важности типологий жертв преступлений, отмечал, что они позволяют прогнозировать поведение жертв, и в итоге эффективно организовывать профилактическую работу3.

1 Овчинский С.С. Преступное насилие. Преступность в городах. М.: Инфра-М, 2009. С. 165.

2 Голик Ю.В. Случайный преступник. Томск, 1984. С. 48.

3 Квашис В. Е. Основы виктимологии. M.:NOTA BENE, 1999. С. 22.

В виктимологии для описания жертв преступлений используются два понятия: «классификация жертв» и «типология жертв». Наибольшее теоретическое и прикладное значение имеют типологии жертв, поскольку они отражают наиболее значимые в виктимо-логическом смысле свойства жертв в их совокупности. Однако в рамках криминологического учения о жертве преступления не сложилось единого мнения о том, что нужно понимать под типологией жертв и чем она отличается от классификации. Поэтому естественно обратиться к этимологии данных понятий.

Большой энциклопедический словарь определяет типологию как научный метод, суть которого - расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщенной модели или типа. Основные логические формы, используемые при построении типологий - таксономия, классификация, систематика, тип. Таксономия определяется как классификация и систематизация сложноорганизованных областей действительности, имеющих обычно иерархическое строение (таксон - соподчинные группы объектов). Классификация (от лат. е!а88|8 - класс, разряд) - система соподчиненных понятий (классы объектов) какой-либо области знаний или деятельности человека, используемая как средство для установления связей между этими понятиями или классами объектов. Научная классификация выражает систему законов, присущих отображенной в них области действительности. Классификации могут строиться, как по существенным, так и по несущественным признакам объектов. Систематика - наука о разнообразии связей между различными группами (таксонами). Тип (от греч. йроэ - отпечаток, форма, образец) - 1. Форма, вид чего-либо, обладающий существенными качественными признаками, образец, модель для чего-либо. 2. Единица расчленения изучаемой реальности в типологии. 3.Человек, наделенный какими-либо яркими свойствами, яркий представитель какой либо группы людей, в частности сословия, класса, нации, эпохи4. Краткий словарь иностранных слов дает следующее толкование термина «тип» - это образец (модель) для группы предметов5.

Поскольку термины «тип», «таксономия», «систематика», «классификация» впервые стали широко применяться, а некоторые и введены в научный оборот биологами, то в вопросе об их исходном значении логично обратиться к биологическим источникам. В биологии тип - одна из высших таксономических категорий (ранг), рассматриваемая как эталон для отнесения рассматриваемого объекта к какой либо общности. Все представители одного типа имеют единый план строения6.

Применительно к человеку вопрос о типологии разрабатывался в психологии. Под типологией в современной психологии понимают - схему классификации, в которой различные образцы группируются вместе согласно определенным критериям, под классификацией - процесс отнесения явлений или предметов к взаимоисключающим классам, а также результат данного процесса7. Наиболее известная пси-

4 Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 592; С. 1227; С.1314; С. 1344.

5 Краткий словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1995. С. 324.

6 Словарь-справочник энтомолога. М.: Нива России, 1992. С. 264.

7 Ребер А. Большой толковый психологический словарь. Т.2. М.: АСТ, 2001. С. 349; С. 362.

хофизиологическая типология - типы высшей нервной деятельности (ВНД), выделенные теоретическим и экспериментальным путем гениальным русским физиологом И.П. Павловым. Типы ВНД были систематизированы И. П. Павловым путем комбинирования трех ведущих свойств нервной системы (силы, уравновешенности и подвижности нервных процессов), особенности проявления которых в симптомоком-плексе давали специфичный для каждого типа ВНД вариант образования условных рефлексов. Однако первые три типа включали все три классификационных свойства, а последний «слабый тип» был выделен на основании доминирования признака «слабость нервной системы» над другими, то есть И.П. Павловым был применен нелинейный способ построения типологии8.

Понятие «типология» давно и широко используется и в криминологии, когда речь идет о типологии личности преступников9. Типологией признается - более глубокая характеристика разных контингентов преступников, основанная на существенных признаках, причинно связанных с преступностью. Сами типологические признаки в свою очередь взаимосвязаны так, что образуют однородное единство10.

П.А. Кабанов и М.М. Сагдеев, рассуждая о необходимости найти критерии разделения терминов «типология» и «классификация» в виктимологических целях, в итоге все-таки не дали четких критериев такого различения, предложив под криминологической типологией жертв преступлений понимать «умение находить, подмечать в окружающем типичное, повторяющееся, а затем адекватно увиденному классифицировать, а точнее группировать» 11.

Самая известная типология жертв преступлений, модифицированная затем в многочисленных криминологических работах, была предложена Д.В. Ривма-ном. Эта типология построена с использованием психологических показателей и состоит из следующих типов: - агрессивные жертвы; активные жертвы; инициативные жертвы; пассивные жертвы; некритичные жертвы; нейтральные жертвы12. При этом базовыми основаниями в данной типологии выступили разнородные признаки. Основанием для выделения первого типа

- волевые свойства личности жертвы. Для четвертого типа («некритичные жертвы») - основанием выделения стала критичность жертвы, то есть свойство интеллекта. Пятый тип («нейтральные») был выделен по основанию: способ отношения к криминальной ситуации.

По мнению Д.В. Ривмана и В.С. Устинова типология как вид классификации представляет собой глубокую характеристику жертв преступлений, поскольку отражает более существенные признаки, относящиеся к

8 Психологический словарь. М.: Педагогика, 1983. С. 371.

9 См.: например: Сахаров А. Личность преступника и типология преступников//Соц. 3аконность.1973. № 3. С. 18-25; Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М., 2002, С. 93-95.

10 Криминология: учебник/ под общей ред. А.И. Долговой. М.: Норма-Инфра-М, 2010. С. 402-404.

11 Кабанов П.А., Сагдеев М.М. Криминальная политическая вик-тимология как частная межотраслевая криминологическая теория. Казань, 2007. С. 52.

12 Криминология - ХХ век. СПб.:Юридический центр Пресс,

2000. С. 271.

сущности виктимологии13. Основное отличие типологии от классификации указанные авторы видели в том, что типология не подразумевает жесткой дифференциации, не содержит резкого обособления одной группы от другой. При этом за критерий обобщения принимаются различные, иногда не равнозначные признаки14.

Данная типология сыграла позитивную роль в исследовании процессов первичной виктимизации жертвы, однако нарушение правила однородности классификационных оснований при построении типологии вызывает сомнение в правильности выбора логики выделения типов жертв. Кроме того, когда речь идет о профилактике вторичной виктимизации жертвы, такой типологии явно недостаточно. Так, степень и характер претерпеваемых физических или нравственных страданий, причиненных непосредственно преступлением, а также страданий жертвы, обусловленных уже ходом уголовного процесса, а далее также приемлемость для жертвы психореабилитационных мероприятий, направленных на восстановление ее психического равновесия, часто зависят не только от вида преступления, совершенного в отношении жертвы, и даже не от ее виктимного поведения, способствовавшего совершению преступления, а от характера восприятия криминальной ситуации, специфичного для типа жертвы. Кроме того, в типологии Д.В. Ривмана, не учтена специфика виктимизации каждого вида некритичных жертв. Так, к «некритичным жертвам», были отнесены качественно разные по виктимологическим свойствам жертвы: слабовольные люди, престарелые, соматические больные, психически больные, умственно отсталые. Понятно, что в один тип нельзя было включать качественно различных жертв, поскольку в отношении каждого из них должна разрабатываться специфическая система профилактических мер.

Разнородность критериев при описании типов жертв использовалась с самого начала возникновения виктимологии как науки. Однако на первых этапах ее развития это извинялось недостаточно разработанными категориальным аппаратом и методологией исследования. Наглядным примером тому является типология жертв, предложенная Г. фон Ген-тигом, где в качестве исходных оснований для выделения отдельных типов жертв взяты: в одном случае

- женский пол, в другом - пожилой возраст, в третьем

- умственная отсталость, в четвертом - несовершеннолетний возраст, в пятом - гражданство и т. д.15

Вышесказанное дает нам основание утверждать, что в виктимологии давно уже созрела необходимость создания еще одной типологии, которая бы учла пробелы, имеющиеся в предыдущих разработках на данную тему.

Обобщая можно выделить несколько исходных теоретических посылок, которые могут лечь в основу понимания «типологии» как инструмента научного исследования виктимологии.

1.Типология состоит из типов, тип - это модель. А поскольку модель - это наглядная схема, изоморфно отражающая реальность, значит типология - это совокупность моделей.

13 Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология: Монография. Н. Новгород: Нижегор. юрид. институт МВД РФ, 1998. С. 82.

14 Там же. - С. 85.

15 Hentig v. H.The criminal and his wictim. Newhaven. 1948.

2. В основе типа лежит совокупность признаков, а не единичные признаки, как в основании классификации.

3. Типология строится только на основе существенных признаков, а в основании классификаций могут быть положены и несущественные признаки.

4. Типология - более сложный метод, чем классификация. Однако она строится на основе классификации, но только такой классификации, которая построена на выделении существенных признаках объекта исследования.

5. В основе типологии лежит симпомокомплекс типологических признаков . Признаки включены в тип не как обычная совокупность, а представляют собой симптомокомплекс, то есть они взаимосвязаны между собой и взаимовлияют друг на друга.

6. При построении отдельных типов один из типологических признаков может иметь доминирующее значение.

7. Отношения с другими типами в типологии может быть построено по нелинейному принципу, однако в основании типологического деления не должны лежать разнородные признаки.

8. Типология предполагает наличие смешанных или переходных типов.

Основываясь на вышеприведенных критериях можно определить тип жертвы - как высший ранг в систематизации жертв преступлений, представляющий собой модель, в которой изоморфно отражены наиболее существенные признаки жертв, объединенные в различные группировки, и имеющие качественно различное проявление в разных типах. При этом один из признаков, характеризующих некоторые типы жертв, может играть доминирующую роль в процессе виктимизации. Существенными для типологии жертв будут такие признаки, которые, с одной стороны, будут определять первичную виктимизацию, с другой отражать индивидуальную устойчивость жертвы к вредоносному воздействию преступления и его последствиям (например, претерпеванию вторичного морального вреда в ходе уголовного процесса). Такую типологию, по нашему мнению, надо строить в два этапа. На первом этапе необходимо выделить исходные типы жертв, отличающиеся друг от друга по фундаментальным различительным признакам. На втором этапе на основе базовых типов жертв надо конструировать частные подтипы (их разновидности).

Исходной моделью для построения новой типологии жертв, на наш взгляд, может стать модель «среднего человека», поскольку определение сензитивно-сти человека к виктимизации, а также степени страданий жертвы, имеющей к тому же индивидуальные отличия, должно иметь какой-то исходный ориентир.

Концепция «среднего человека» использовалась в доктринах, как уголовного, так и гражданского права. В доктрине уголовного права данная концепция является альтернативной подходу, обозначаемому как субъективно-личностные стандарты оценки в возможности предвидения негативных последствий своих действий при неосторожной вине в виде преступной небрежности. По мнению Е.А.Есакова, критерии «среднего человека» или объективно-усредненные стандарты оценки имплицитно присутствуют в уголовном законе. Законодатель использует их при различении ситуаций «необходимой обороны» и «превышении пределов необходимой обороны», например, предполагая: то, что данный индивид

представляет нападением и опасностью, любой дру-

гой («средний человек») оценил бы иначе16. Как видно из вышеизложенного, данная концепция применяется исключительно для определения возможностей саморегулирования действий субъекта при совершении общественно опасного деяния и решения связанных с этим вопросов: оценки субъективной стороны состава и т.д. Важным для нашего исследования является общая посылка указанных работ о признании важности учета при разрешении правовых проблем альтернативы между стандартом «среднего человека» и индивидуальным своеобразием конкретной личности.

Предварительная работа по обоснованию новой типологии жертв преступлений требует разрешения еще одной теоретической проблемы. Надо содержательно «развести» два смежных, но разных по содержанию понятия: «среднестатистический портрет жертвы» и «тип жертвы».

В современной российской виктимологии достаточно широко имплицитно используется понятие «среднестатистический портрет жертвы». Используемыми аналогами данного понятия стали термины - «профиль жертвы», «социологический портрет жертвы», «социальный портрет жертвы». Так, Е.В.Черных к наиболее типичным характеристикам потерпевших от тяжких насильственных преступлений относит: общую асоциальную направленность личности, которая проявляется в незанятости трудовой деятельностью, наличие судимости, склонность к употреблению алкоголя, неразборчивость в выборе знакомых, нравственную нечистоплотность и т.д.17, то есть статистически наиболее часто встречаемые характеристики указанных жертв.

Между тем, статистический подход наряду с преимуществами имеет и существенные недостатки. Статистика позволяет только обозначить в самом общем виде фактические причины явлений, поскольку выявляет в основном внешние факторы. Внутренние же причины вскрываются только методами, специфичными для объекта исследования. Статистический портрет жертвы преступления - это совокупность статистически значимых признаков жертв преступлений. Эти признаки характеризуются тем, что они наиболее часто встречаются в данной выборке жертв преступлений. Однако частота встречаемости признаков жертвы отнюдь не означает, что все эти признаки (и именно они) делают жертву вик-тимной. Далее нужно осуществить специальное исследование виктимологической сущности каждого признака. Есть вероятность того, что этот признак связан с иным, скрытым фактором, определяющим виктимность конкретной личности. Именно совокупность виктимозначных, содержательных факторов и образует понятие «тип жертвы». «Тип жертвы» - это одна из совокупности обобщенных моделей личности жертвы, отличающаяся от других моделей качественным своеобразием проявления в процессах первичной и вторичной виктимизации, а не статистически более вероятная.

По статистическим показателям иногда можно вообще не выделить некоторые типы жертв. Так, И. А. Фаргиев отмечает, что при изучении уголовных дел в

16 Есаков Е.А. Объективные и субъективные стандарты оценки в уголовном праве//Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. Одесса, 2010. С.130-132.

1 Черных Е. В. Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- Красноярск. 2006. С. 5.

Дальневосточном и Северо-Кавказском регионах ему не удалось обнаружить малолетних жертв изнасилований и жертв, страдающих психическими расстройствами18. Однако, - это не означает, что таких жертв вообще не существует. Об этом свидетельствует статистика по другим регионам. Статистические показатели оперативно отражают наиболее «болевые точки» в предупреждении преступности. Вместе с тем, профилактическому воздействию должны подвергаться и другие возможные случаи, поскольку преступники для совершения преступлений нередко ищут как раз такие «узкие места» в виктимологиче-ской профилактике.

Полагаем, что в виктимологии уже давно созрели все предпосылки для создания концепций среднетипичной и особенной жертв. Эти концепции не должны основываться на статистических признаках, а базироваться на содержательном анализе личностей жертв преступлений и в качестве исходного ориентира иметь стандарт «среднего человека».

По нашему мнению, стандарт среднего человека определяют такие значимые характеристики как: средний возраст, средний уровень интеллекта, норма психического здоровья, приверженность культурным стереотипам. Эти же признаки можно обозначить как типологические признаки среднетипичных жертв преступлений.

Особенные типы жертв отличаются от среднетипичной по качеству протекания процессов первичной и вторичной виктимизации, обусловленных нестандартным проявлением типологических признаков. К ним можно отнести: малолетних жертв, умственно отсталых жертв, лиц, страдающих психическими расстройствами в форме психоза, случайных преступников и др.

Список литературы:

1. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М., 2002, С. 93-95.

2. Войшвилло Е. К., Дегтярев М. Г. Логика. М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. С. 245.

3. Голик, Ю.В. Случайный преступник. Томск, 1984. С. 48.

4. Есаков Е.А. Объективные и субъективные стандарты оценки в уголовном праве//Актуальн1 проблеми держави i права. Зб1рник наукових праць. Одесса, 2010. С.130-132.

5. Кабанов П.А., Сагдеев М.М. Криминальная политическая виктимология как частная межотраслевая криминологическая теория. Казань, 2007. С. 52.

6. Квашис, В. Е. Основы виктимологии. М.^ОТА BENE, 1999. С. 22.

7. Краткий словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1995. С. 324.

8. Криминология: учебник/ под общей ред. А.И. Долговой. М.: Норма-Инфра-М, 2010. С. 402-404.

9. Криминология -ХХ век. СПб.:Юридический центр Пресс, 2000. С. 271.

10. Овчинский, С.С. Преступное насилие. Преступность в городах. М.: Инфра-М, 2009. С. 165.

11. Психологический словарь. М.: Педагогика, 1983. С. 371

12. Ребер А. Большой толковый психологический словарь. Т.2. М.: АСТ, С. 349; С. 362.

18 Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем.СПб,.: Юридический центр Пресс, 2009. С. 195.

13. Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология: Монография. Н. Новгород, 1998. С. 82.15.

14. Сахаров А. Личность преступника и типология преступников//Соц. 3аконность.1973. № 3. С. 18-25;

15. Словарь-справочник энтомолога. М.: Нива России, 1992. С. 264.

16. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 592; С. 1227; С.1314; С. 1344.

17. Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. СПб,.: Юридический центр Пресс, 2009. С. 195.

18. Черных Е. В. Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- Красноярск. 2006. С. 5.

19. Hentig v. H.The criminal and his wictim. Newhaven. 1948.

Bibliography

1. AI Alekseev Criminology. The course lectures. M., 2002, p. 93-95.

2. Chernykh EV Victimological characterization and prevention of serious violent crime: Author. Dis. ... Candidate. Juridical. Science .- Krasnoyarsk. 2006. C. 5.

3. Concise Dictionary of Foreign Words. Moscow: Russian Language, 1995. S. 324.

4. Criminology: Textbook / general ed. AI Debt. Moscow: Norma-Infra-M, 2010. S. 402-404.

5. Criminology-twentieth century. SPb.: The Legal Center Press, 2000. S. 271.

6. Fargo, IA Criminal law and criminology basic teachings about the victim. St. Petersburg,.: Legal Center Press, 2009. S. 195.

7. Glossary of entomology. Moscow: Russian Niva, 1992. S. 264.

8. Golik, Y. Occasional criminal. Tomsk, 1984. P. 48.

9. Hentig v. H. The criminal and his wictim. Newhaven. 1948.

10. Kabanov, PA, Sagdeev, MM Criminal political victimology as a private interdisciplinary criminological theory. Kazan, 2007. P. 52.

11. Kvashis, VE Fundamentals of Victimology. M.: NOTA BENE, 1999. P. 22.

12. Ovchinskii, SS Criminal violence. Crime in cities. Moscow: Infra-M, 2009. P. 165.

13. Psychological vocabulary. Moscow: Pedagogy, 1983. S. 371

14. Reber, A. Large explanatory psychological vocabulary. Volume 2. Moscow: ACT, S. 349, S. 362.

15. Rivman DV, Ustinov VS Victimology: Monograph. N. Novgorod, 1998. S. 82.15.

16. Sakharov, the offender and the typology of offenders / / Soc. Zakonnost.1973. № 3. S. 18-25;

17. Soviet Encyclopedic Dictionary. Moscow: Soviet Encyclopedia, 1990. S. 592, S. 1227, S.1314, S. 1344.

18. Voishvillo K., Degtyarev MG Logic. M. VLADOS-PRESS, 2001. S. 245.

19. Yesakov, EA Objective and subjective evaluation standards in criminal law / / Problems of Power Aktualni i law. Zbirnik Naukova Pratzen. Odessa, 2010. P.130-132.

Рецензия

В статье Т.П. Будяковой типология жертв преступлений рассматривается как важный метод виктимоло-гического научного исследования и как средство вик-тимологического предупреждения преступности. Изложенный в статье материал имеет как

теоретическое, так и прикладное значение. Предлагается авторское понимание содержания понятий «тип», «типология», «типология жертв преступлений» применительно к проблемам виктимологии. Автор критически оценивает чисто статистический подход при изучении типов жертв преступлений, распространенный в современной виктимологии. Подвергается критическому осмыслению и имеющаяся в российской виктимологии тенденция создавать типологии жертв с применением разных классификационных оснований.

Обосновывается необходимость научного описания таких типов жертв как среднетипичная и особенная. Полагаю, что в статье Т.П. Будяковой «Типология как инструмент виктимологического исследования» подняты важные вопросы, актуальные для определения современных виктимологических средств борьбы с преступностью.

Статья может быть рекомендована к опубликованию в журнале «Пробелы в российском законодательстве».

Научный консультант,

доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и процесса Елецкого государственного университета имени И. А. Бунина Ю.В. Голик