Обстановка места происшествия – источник получения данных о неизвестном преступнике

ОБСТАНОВКА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ -ИСТОЧНИК ПОЛУЧЕНИЯ ДАННЫХ О НЕИЗВЕСТНОМ ПРЕСТУПНИКЕ

CRIME SCENE CONDITIONS - A DATA ACQUISITION SOURCE ABOUT THE UNKNOWN

CRIMINAL

УДК 343.91

Е.В. ЧИНЕНОВ,

кандидат экономических наук, доцент

E.V. CHINYONOV,

Cand. Econ. Sci., the senior lecturer

А.В. ЧУРСИН

A.V. CHURSIN

Аннотация: статья посвящена вопросам, связанным с возможностью получения данных о неизвестном преступнике в ходе осмотра места происшествия в результате ситуационного анализа обстановки места происшествия и имеющихся материальных следов.

Ключевые слова: информация, место происшествия, неизвестный преступник, осмотр места происшествия, ситуационный анализ, следы, специалист.

Abstract: The article is devoted to the questions connected with possibility of data acquisition about the unknown criminal during the crime scene search as a result of situation analysis of crime scene conditions and available material traces.

Key words: information, crime scene, unknown criminal, crime scene search, situation analysis, traces, the specialist.

Информация о признаках скрывшегося с места происшествия преступника имеет важное значение для своевременного раскрытия преступления, поэтому уже с момента получения сообщения о совершенном преступлении перед органами внутренних дел возникает задача активного сбора и использования данных о предполагаемом пре-

ступнике. Получение и обработка этих данных входит в задачу следователя, оперативных работников, специалистов, приглашенных к проведению осмотра места происшествия, работников дежурной части ОВД.

Источниками данных о неизвестном преступнике могут стать результаты осмотра места происшествия, следственного ос-

мотра вещественных доказательств, изучение отдельных следов и групп следов на месте происшествия, судебные экспертизы, показания потерпевшего, свидетелей, обвиняемых (подозреваемых), результаты проведения оперативно-разыскных мероприятий, криминалистические учеты и учеты различных несудебных организаций и учреждений.

Установление признаков неизвестного преступника служит в первую очередь целям его поиска, сужению круга подозреваемых лиц. Данные о структуре папиллярных узоров рук, особых приметах, слепки с объемных следов различных участков тела или обуви в последующем, кроме того, могут использоваться и для идентификации человека или его одежды, обуви.

В поисковых целях информация о неизвестном преступнике фиксируется в разыскных ориентировках, учетных или разыскных картах, бюллетенях. При выявлении заподозренного лица следователь принимает решение о конкретных путях идентификации человека, предположительно совершившего преступление, назначении экспертизы, проведении опознания и других следственных действий.

Ставить и решать задачи, связанные с установлением признаков неизвестного преступника, целесообразно с момента начала изучения следов и обстановки места происшествия. В осуществлении этой задачи следователю оказывают помощь специалисты, принимающие участие в осмотре. Как правило, это специалисты-криминалисты и судебные медики, а при необходимости лица, сведующие в других областях науки, искусства, техники или ремесла.

Отраслями специальных знаний, содержащими главные исходные данные для получения сведений о преступнике по его следам, являются судебная медицина, стоматология, антропология, биомеханика, дерматология, ортопедия и ряд других. Так, в судебной медицине, например, разработаны методики определения групповых признаков человека по пятнам крови, слюны, спермы, пота, волосам, методики установления механизма причинения телесных повреждений и ряд других. Стоматология содержит данные о возрастных, патологических и профессиональных признаках зубов, которые могут отобразиться в обнаруживаемых на некоторых объектах следах. Антропология включает в себя обширный раздел морфологии человека, в частности, детально разработанные классификации признаков внешности, дан-

ные о строении кожного покрова и опорнодвигательного аппарата. Биомеханика занимается изучением закономерностей взаимодействия различных частей человеческого тела, а также механизма взаимодействия человека с окружающей материальной средой. Дерматология содержит ценные для криминалистов сведения о разнообразных патологических изменениях кожи человека, в ортопедии имеются разделы, посвященные особенностям ходьбы здоровых и больных лиц. Следует подчеркнуть, что многие исходные данные для установления признаков человека по его следам, имеющиеся в указанных выше неюридичеких науках, прочно вошли в состав криминалистических рекомендаций и их использование не требует привлечения специалистов именно из этой области (например, на данных антропологии основан метод установления роста человека по следам ног, он доступен и применяется криминалистами).

Данные о признаках неизвестного преступника, полученные технико-криминалистическими методами, нуждаются в тщательной проверке и оценке. При этом ставятся и решаются следующие вопросы: относятся ли полученные данные к одному лицу (при установлении факта совершения преступления двумя и более лицами соответственно выясняется правильность группировки данных); нет ли противоречий в результатах исследования различных видов следов; какова степень достоверности, конкретности данных о признаках преступника; какие из признаков уже могли исчезнуть или существенно видоизмениться.

В процессе установления признаков неизвестного преступника по его следам важную роль играет своевременное планирование действий следователя и других лиц, участвующих в раскрытии преступления. Такое планирование может осуществляться как в рамках планирования расследования в целом, так и в рамках планирования комплекса действий поискового характера, направленных на установление личности или розыск предполагаемого преступника. Большую помощь в планировании действий по установлению неизвестного преступника может оказать использование типовых информационных карт, содержащих в себе перечень признаков искомого человека, различные схематические матрицы, контурные изображения человеческого тела.

Выделив совокупность отсутствующих сведений о неизвестном человеке, следует

попытаться получить их изучением уже имеющихся данных, дополнительным анализом следов, обстановки места происшествия, материалов дела, способа совершения преступления и сокрытия его следов. Одним из эффективных способов получения данных о признаках неизвестного преступника является ситуационный анализ места происшествия. Под ситуационным анализом происшествия следует понимать методику криминалистического исследования места происшествия, основанную на последовательном изучении отдельных следов, их сопоставлении друг с другом, с обстановкой до, во время и после совершения преступления и позволяющую на основе комплексного использования криминалистических и других специальных знаний формулировать выводы о последовательности действий участников исследуемого события и их признаках.

Ситуационный анализ позволяет по-новому, целенаправленно взглянуть на всю совокупность изменений обстановки места происшествия, обеспечивает синтезирующий, интегративный подход к решению задачи установления признаков неизвестного преступника. Содержание методики ситуационного анализа сводится к следующему. Объектом анализа является преступление, исследуемое по его материальным отображениям в вещной обстановке места происшествия. Речь идет о широком подходе, охватывающем событие в целом: время его совершения, место, структуру и стадии течения, а также установление лиц, участвовавших в нем, предмета посягательства, нанесенного ущерба, связей между действиями лиц и материальными изменениями, отобразившимися в отдельных следах и обстановке в целом. Многогранность объекта исследования обязывает определять оптимальный порядок одновременного исследования одних и тех же или разных объектов специалистами в различных областях знаний для решения общей задачи.

Исследуя вещную обстановку места происшествия в целом, можно установить ряд обстоятельств, относящихся к потерпевшему и преступнику, выяснить многие их физические и психические свойства, механизм взаимодействия преступника и потерпевшего, их взаимодействия с орудиями и преградами, обстоятельно описать все действия, связанные с совершением преступления, способ и особенности перемещения участвовавших в нем лиц. Это позволяет сгруппировать следы, оставленные тем или иным участником

происшествия, и использовать их в комплексе для установления признаков неизвестного преступника.

Основой методики ситуационного анализа является всестороннее исследование совокупности вещей и изменений обстановки. Однако это отнюдь не означает, что акцент исследования полностью переносится с отдельных следов или иных объектов на обстановку в целом. Роль исследования отдельных объектов не уменьшается, а, напротив, возрастает, так как каждый объект при этом рассматривается во всем многообразии его функциональных и иных связей с другими объектами и обстановкой в целом. Признаки в следе следует выделять путем изучения особенностей его образования, характера и последовательности взаимодействия следообразующего объекта с другими объектами. При этом каждый след рассматривается как один из элементов более сложных системных образований - отдельных узлов места происшествия, вещественных доказательств, а также всей обстановки в границах места происшествия. Такой подход позволяет выделить в отдельных следах и объектах те свойства и признаки, которые способны охарактеризовать действия и особенности людей, оставивших следы.

Исследование ситуации на месте происшествия в целях установления признаков неизвестного преступника требует выделения из бесчисленного множества объектов только тех, которые характеризуют действия и признаки неизвестного преступника. Как правило, это лишь часть объектов, составляющих обстановку места происшествия. Следователям и специалистам часто приходится сталкиваться с изменениями на месте происшествия, не относящимися к исследуемому событию. В целях отбора необходимых данных целесообразно кроме непосредственного наблюдения изменений на месте по возможности проводить опросы потерпевших и свидетелей, а также применять на месте происшествия методы и средства предварительного исследования следов, тщательно и последовательно сопоставляя полученные данные между собой.

Для технико-криминалистического обеспечения осмотров мест происшествий и проведения предварительных исследований и криминалистических экспертиз непосредственно на месте происшествия могут применяться передвижные криминалистические лаборатории (ПКЛ). Такая лаборатория способна обеспечить следственно-опера-

тивную группу необходимой информацией в «полевых условиях». В информационный фонд данной лаборатории должны входить сведения, необходимые для установления признаков человека по его следам. Целесообразно с учетом местных условий, оперативной обстановки и других факторов в каждой ПКЛ иметь справочную картотеку, содержащую сведения как о возможностях и методах исследования отдельных видов следов с целью установления конкретных признаков человека путем изучения следов и обстановки в целом, так и сведения о практических методах создания криминалистических описаний (разыскные ориентировки и др.). Такой информационный блок позволяет значительно повысить эффективность первоначальных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, направленных на раскрытие неочевидных преступлений по горячим следам.

При установлении признаков неизвестного преступника целесообразно придерживаться традиционной схемы «словесного портрета». Это означает, что в первую очередь решаются вопросы об общефизических признаках (пол, возраст, телосложение, национальность), затем исследуются отобразившиеся в материальных следах анатомо-морфоло-гические, функциональные, патологические, профессиональные и сопутствующие признаки. В отдельную группу следует выделить броские приметы.

Следы преступника обычно можно обнаружить только на месте происшествия, поэтому в большинстве случаев осмотр места происшествия служит основой для дальнейшего расследования. Значение места происшествия для расследования преступлений заключается в том, что оно является важным, а на первоначальном этапе нередко единственным источником получения фактических данных о расследуемом событии, качество и количество которых зависит от уровня проведения осмотра места происшествия. Информация об этих фактических данных заключена в следах, составляющих важнейший элемент обстановки места происшествия, и от умения извлечь эту информацию во многом зависят и успех осмотра, и успех расследования.

Анализ практики подтверждает, что успешный поиск следов на месте происшествия возможен при целенаправленном их поиске на основе мысленного моделирования следователем и специалистом-криминалистом механизма совершенного преступления. В

настоящее время уже нельзя эффективно проводить осмотр, не сосредоточив свое мышление на различных вариантах механизма совершенного преступления, на что обращают внимание многие криминалисты.

Осмотр места происшествия способен определить большое информационное и доказательственное значение выявляемых фактических данных. Отсюда вытекает неукоснительное требование, чтобы осмотр места происшествия проводился своевременно и по каждому факту. Проведенное нами обобщение практики расследования краж, грабежей, разбойных нападений, убийств показало, что это действие проводилось на должном профессиональном уровне лишь в 29% случаев, в 63% - осмотр места происшествия проводился поверхностно, в 10% случаев осмотр вообще не проводился. Все чаще приходится сталкиваться с ситуацией, когда осмотры проводятся небрежно, формально. Об этом свидетельствует тот факт, что в среднем на осмотр, например квартиры по факту кражи, следственно-оперативная группа затрачивает 30-40 минут. Упрощенчество при осмотре приводит к тому, что вещественные доказательства не выявляются и не изымаются.

Основная задача заключается в том, чтобы при осмотре места происшествия как можно полнее обнаружить и изъять самые разнообразные следы, порой самые неожиданные, которые в дальнейшем могут дать наиболее объективную и полную информацию о совершенном преступлении (о личности преступника, способе совершения преступления), и в итоге сыграть важную роль в его раскрытии. Приводимые ниже данные, полученные в процессе обобщения практики, свидетельствуют о том, в какой мере успех расследования преступления зависит от активности следователя и специалиста-криминалиста на месте происшествия, от результативности их работы по выявлению и изучению следов. Так, при осмотрах мест происшествий, проводившихся по делам о квартирных кражах, где преступление было раскрыто, материальные следы изымались в 78% случаев, а по делам, приостановленным в связи с неустановлением субъекта преступления, - только в 42%.

При этом изучение уголовных дел показало, что если при осмотре места происшествия имело место обнаружение и изъятие следов, то преступник устанавливался в 80% случаев на первоначальном этапе расследования (в пределах 10-15 суток с момента

возбуждения уголовного дела) и в 25% случаев - в ходе дальнейшего расследования. Это свидетельствует об особой значимости работы со следами на первоначальном этапе расследования. Следователь, специалист-криминалист должны приложить максимум усилий и все свое умение, чтобы имеющуюся возможность получения следов превратить в действительность.

Качественно проведенный осмотр места происшествия закономерно приводит к выявлению объектов, имеющих отношение к совершенному преступлению. Прежде всего, ими могут быть разнообразные следы:

1) следы человека - следы лба, кончика носа, следы губ, подбородка, щек, ушных раковин, следы зубов, следы рук, следы ног (обуви), перчаток, следы ткани одежды преступника;

2) следы орудий преступления, инструментов, оружия - следы взлома, следы инструментов и механизмов, следы на замках и запирающих устройствах, следы огнестрельного оружия;

3) многочисленные микрообъекты (микроследы) - волокна ткани, частицы почвы, краски, металла, древесины, строительных материалов, следы биологического происхождения (кровь, слюна, волос, пот, запах);

4) различные предметы, брошенные или забытые преступником - орудия взлома, гвозди, проволока, веревка, одежда и ее части, обувь.

Анализ практики работы следственно-оперативных групп при осмотре места происшествия свидетельствует о том, что следы, имеющие важное практическое значение для успешного проведения расследования (следы рук, обуви), фигурируют далеко не всегда. С одной стороны, это зависит от «профессионализма» преступника, а с другой - оттого, что следователь и специалист-

криминалист не применяют всего комплекса мер к выявлению и изъятию следов.

Низкий уровень обнаружения и изъятия следов и других вещественных доказательств на месте происшествия объясняется наличием двух факторов. Первый

- свидетельствует о неподготовленности следователей, специалистов в вопросах методов выявления, закрепления, изъятия и определения перспектив исследования вещественных доказательств; хронической необеспеченности рекомендуемыми для практики средствами обнаружения и выявления следов, средствами их изъятия и упаковки; отсутствия четкого взаимодействия между следователем, специалистом, оперативным работником, а также отсутствия совместной ответственности за конечный результат

- раскрытие каждого преступления.

Второй фактор имеет объективный характер, поскольку связан с подготовкой к совершению преступлений, сокрытию его следов. В настоящее время знания о следах, оставляемых при совершении различных преступлений, стали широко доступными. Не будет преувеличением сказать, что информация о способах совершения преступлений, оставляемых при этом следах и методах расследования самым непосредственным образом пропагандируется в средствах массовой информации. В художественнопублицистической литературе эти вопросы освещаются с максимальным приближением к действительности. Практике известны случаи, когда преступники решались на совершение преступления, после того как прочитали «захватывающий роман» или посмотрели «крутой боевик».

В этой связи возникает необходимость разработки методики моделирования действий преступника на месте преступления с целью определения наиболее вероятных объектов, на которых могут быть оставлены следы.