"Другая Россия" ставит бойкот про запас

Участники форума "Другая Россия" отложили идею бойкота думских выборов 2007 года, решив вернуться к ее обсуждению через две недели. Выслушав вчера доклад президента Института национальной стратегии Станислава Белковского, оппозиционеры признали в бойкоте один из способов давления на власть, но сочли, что такая тактика нуждается в детальной проработке.

По замыслу господина Белковского (Ъ подробно писал о его докладе вчера), оппозиционные партии не должны участвовать в думских выборах-2007, поскольку Госдума "обладает весьма низким авторитетом в народе и в силу этого ограниченной легитимностью". Для оппозиции же цель — "взятие власти", а достигается она исключительно на президентских выборах, к которым и должна готовиться оппозиция. Для этого у нее, как объяснил Станислав Белковский, должен быть не просто единый, а "единственный кандидат", который устраивал бы как либералов из СПС и "Яблока", так и коммунистов.

Политолог настаивает именно на "единственном кандидате": только такой, по его оценке, сможет победить, так как правящая бюрократия не сможет выдвинуть "единую компромиссную фигуру" из-за "внутренних противоречий между различными кланами и группами влияния". "Деконсолидацией административного ресурса" как раз и должна воспользоваться объединенная оппозиция, считает президент Института национальной стратегии, не исключая при этом сотрудничества "с кремлевскими и околокремлевскими кланами, которые не будут удовлетворены формальной кандидатурой путинского преемника".

Однако коллеги господина Белковского по "Другой России" восприняли его идею неоднозначно. Бойкот имеет смысл, когда он "ведет к срыву выборов", пояснил Ъ директор проектов фонда "Открытая Россия" Александр Осовцов. Но если ставить целью срыв выборов, то нужно, во-первых, понять, как этого добиться, а во-вторых, иметь "позитивную программу действий" на период после несостоявшихся выборов. В этом направлении, полагает господин Осовцов, и следует дорабатывать идею господина Белковского. Лидер Народно-демократического союза Михаил Касьянов посчитал обсуждение вопроса о бойкоте преждевременным. К этому вопросу, как пояснил он Ъ, "можно будет вернуться в декабре". А лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров заявил Ъ, что о бойкоте нужно объявлять "месяцев через десять", то есть непосредственно на старте думской кампании 2007 года.

Эксперты в действенности предложенного Станиславом Белковским способа борьбы с режимом сильно сомневаются. Как считает замгендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко, "от всего этого пахнет провокацией". Потому что обществу, по его оценке, хоть и "не нравится, что выборы стали менее конкурентными, но оно ценит в первую очередь стабильность". Призывы к бойкоту, по мнению политолога, будут восприняты в обществе как угроза стабильности, и все завершится тем, что "вполне жизнеспособные политические силы добровольно откажутся от борьбы". При этом общество, по словам господина Макаренко, "не заметит потери бойца", и бойкотирующие "окажутся на периферии политической сцены". А чем кончается "периферия", демонстрирует, по мнению эксперта, опыт "Яблока" и СПС, о которых "общество уже забывает или не видит в них серьезной политической силы".