Желаем по существу

В городской суд Санкт-Петербурга направлена апелляционная жалоба бывшего вице-губернатора города Марата Оганесяна, который обвиняется в мошенническом хищении 28 млн рублей при строительстве спортивной арены «Санкт-Петербург», на постановление Смольнинского райсуда, отказавшегося рассматривать уголовное дело бывшего высокопоставленного чиновника и вернувшего его в Генпрокуратуру РФ. Причиной стали, как ранее сообщал "Ъ", существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Как сообщил "Ъ" адвокат Марата Оганесяна Дмитрий Попов, в апелляционной жалобе защита просит отменить постановление первой инстанции как незаконное и необоснованное и вернуть уголовное дело обратно, в Смольнинский райсуд, для рассмотрения по существу. По оценке господина Попова, никаких нарушений, предусмотренных ст. 237 УПК РФ (она регламентирует процедуру возврата), в уголовном деле экс-вице-губернатора нет.

Марат Оганесян, напомним, обвиняется в мошенничестве. По версии следствия, бывший чиновник причастен к хищению средств, выделенных в рамках строительства стадиона "Санкт-Петербург", на котором в этом году проходили игры чемпионата мира по футболу. Потерпевшим по этому делу признан подрядчик строительства ООО "Инжтрансстрой-СПб", который, к слову, также обжаловал решение Смольнинского райсуда о возврате уголовного дела. Согласно материалам дела, в период с июля по сентябрь 2013 года при поставке видеотабло для спортивной арены было похищено 50 млн рублей, из которых 28 млн получил Марат Оганесян.

Поводом к возврату уголовного дела, как ранее сообщал "Ъ", стало досудебное соглашение, заключенное Маратом Оганесяном после года нахождения под арестом, одним из условий которого было погашение ущерба, причиненного преступлением.

При этом защита еще во время следствия обратилась в Генпрокуратуру РФ, попросив надзорное ведомство считать это условие выполненным или же предоставить суду возможность разрешить вопрос погашения ущерба в приговоре — в частности, обратить взыскание на имущество Марата Оганесяна. Выплатить необходимую сумму экс-чиновник не может, поскольку на его счета наложен арест, а других источников финансов у него нет.

Смольнинский райсуд на предварительных слушаниях усмотрел в этой ситуации нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые не позволяют ему вынести законный и обоснованный приговор, и поставил перед участниками вопрос о возврате уголовного дела в прокуратуру. При этом и сторона обвинения, и сторона защиты возражали, не видя никаких оснований для такого решения. Тем не менее Смольнинский райсуд отказался рассматривать по существу дело Марата Оганесяна и вернул его надзорному ведомству.

Добавим, что сейчас экс-вице-губернатор Петербурга фигурирует в еще одном уголовном деле (о взятке), связанном со строительством арены "Санкт-Петербург". По версии следствия, якобы гендиректор ООО "Стройэлектромонтаж N 5" Василий Сливкин передал Марату Оганесяну 20 млн рублей, за что чиновник организовал победу компании в конкурсе на создание систем художественной подсветки стадиона (стоимость контракта — около 350 млн рублей). Обвинение по этому уголовному делу Марату Оганесяну не предъявлено, расследование продолжается.