Понятие и классификация прав и законных интересов участников судебного разбирательства в уголовном процессе

Филатов Александр Владимирович

соискатель кафедры криминалистики Кубанского государственного аграрного университета

Понятие и классификация прав и законных интересов участников судебного разбирательства в

уголовном процессе

Данная статья посвящена вопросам, касающимся понятию и классификации прав и законных интересов участников судебного разбирательства в уголовном процессе.

Ключевые слова: права и законные интересы, участники уголовного судопроизводства, судебные решения, процессуальный статус.

A.V. Filatov, a competitor of the pulpit of the criminalistics Kuban state agrarian university; tel.: 89184129172.

Concept and classification of the rights and legimate interests of participants of judicial proceedings of criminal trial

Given article is devoted to issues related to conception and classification of the rights and legal interests of participants of criminal process.

Key words: rights and legal interest, participants of criminal process, judicial decisions, procedural status.

Каждый участник уголовного судопроизводства, независимо от процессуального статуса, имеет право на уважение чести и достоинства; неприкосновенность личности; охрану его прав и свобод; неприкосновенность жилища; тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; изъясняться на родном языке или другом языке, которым владеют; вправе обжаловать действие (бездействие) суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, орган дознания и дознавателя.

К правам, общим для сторон уголовного судопроизводства, относятся право знать о предъявленном обвиняемому обвинении; давать показания; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в судебном заседании и другие. В то же время выполнение этими участниками разных процессуальных функций предопределяет и различные права. Так, участники со стороны обвинения вправе поддерживать обвинение, со стороны защиты - защищаться всеми средствами и способами, не запрещенными законом.

В то же время, каждый участник обладает уникальными процессуальными правами. Например, гражданский истец вправе поддерживать граж-

данский иск; подозреваемый - знать, в чем он подозревается; обвиняемый - возражать против предъявленного ему обвинения и т.д.

Процессуальные права предоставлены сторонам для защиты своих собственных интересов. В уголовном судопроизводстве интерес определяется как "порожденное системой потребностей (охрана и защита) личности и общества осознанное побуждение, направленное на выгодное удовлетворение потребности в пользу носителя (общества, государства, коллектива, личности) посредством деяния, предусмотренного уголовно-процессуальным законом" [1, а 13].

Анализ определений интереса позволяет выделить несколько его главных признаков: 1) интерес выступает стимулом к деятельности субъектов; 2) направлен на достижение определенной цели; 3) в юриспруденции опосредован в определённой степени нормами соответствующей отрасли права.

В уголовном судопроизводстве принимают участие множество различных субъектов. Не вызывает сомнений, что каждый из них преследует свои интересы, поэтому классификация интересов является необходимой. По носителю различаются, прежде всего, интересы государства и личности. Государственный интерес реа-

217

лизуется органами и должностными лицами, ведущими производство по уголовному делу или принимающими участие в нем по иным основаниям (например, должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, при выполнении поручений суда, прокурора, следователя).

Иные лица (физические и юридические) принимают участие в уголовном судопроизводстве в качестве сторон (обвинения и защиты), участников, содействующих правосудию (свидетель, эксперт и т.д.), а также иных лиц (опрашиваемые при проверке сообщения о преступлении; статисты при опознании; лица, чьи имущественные или иные права затрагиваются решениями, принимаемыми по делу и др.). По нашему мнению, все лица, вовлекаемые в сферу уголовного судопроизводства, имеют определённые интересы и стремятся их реализовать.

В зависимости от природы интересы можно разделить на материальные и процессуальные. По мнению РЕ. Гукасяна, материально-правовой интерес удовлетворяется приобретением субъективного материального права или его осуществлением, установлением материального правоотношения [2, с. 74]. Л.Н.Масленникова относит к материальным интересам уголовно-правовые и гражданско-правовые, причем по мнению автора, оба вида обусловлены нормами уголовного права [3, с. 93]. По нашему мнению, материальные интересы в уголовном процессе обусловлены более широким перечнем материальных норм: гражданскими (определение имущественного и морального вреда, применение меры пресечения в виде залога, арест на имущество), трудовыми (применение меры принуждения в виде временного отстранения от должности, отрыв работника от исполнения трудовых обязанностей в связи с участием в следственных действиях), семейными (производство по делам о преступлениях несовершеннолетних, участие в производстве по делу родственников) и др.

Уголовно-процессуальные интересы "обусловлены нормами уголовно-процессуального права и связаны с решением уголовно-процессуальных вопросов" [4, с. 94], "удовлетворяются деятельностью соответствующих государственных органов или общественных организаций" [5, с. 74]. Процессуальные интересы в уголовном процессе, по нашему мнению, реализуются не только органами, ведущими производство по делу, и участниками со стороны обвинения и защиты [6, с. 36], но и иными лицами, вовлекаемыми в уголовное дело. Например, в соответствии с частью 3 статьи 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц,

если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). В этой связи показательным является Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 г. № 1-П. Рассмотрев жалобу о проверке конституционности ч. 1, 3, 9 ст. 115 во взаимосвязи с п. 2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, Конституционный Суд РФ установил, что в случаях неустановления местонахождения подозреваемого или обвиняемого, скрывшегося от следствия, арест имущества, находящегося у этих лиц, которые сами подозреваемыми или обвиняемыми по уголовному делу не являются, из временной меры, применение которой осуществляется в рамках установленных в законе сроков, практически превращается для них в неопределенное по срокам ограничение права собственности. Специального механизма возмещения убытков собственнику арестованного имущества, причиненных чрезмерно длительным ограничением его прав, в том числе расходы собственника по содержанию арестованного имущества и неполученные доходы от его возможного использования, законом не предусмотрено. Следовательно, в системе действующего правового регулирования отсутствует правовой механизм, применение которого - при сохранении баланса между интересами общего характера и частноправовыми интересами - позволяло бы эффективно защищать права и законные интересы тех лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми, чье право собственности ограничено чрезмерно длительным наложением ареста на имущество в рамках уголовного дела, предварительное следствие по которому приостановлено. Поэтому Конституционный Суд РФ защитил законные интересы этих лиц и постановил, что положения части девятой статьи 115 УПК РФ во взаимосвязи с частью 3 статьи 125 и п. 2 части первой ст. 208 УПК РФ не соответствуют Конституции РФ, в той мере, в какой в случаях приостановления предварительного расследования по уголовному делу в связи с тем, что подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия, эти положения не предусматривают эффективных средств защиты права собственности других лиц, на имущество которых наложен арест [7].

С рассматриваемой ситуацией тесно связано следующее основание классификации интересов - степень обеспеченности интереса правовыми

218

нормами. "Право в сути своей есть нормативно юридически закрепленный государственной волей и защищенный интерес" [8, а 9]. "Высшей" формой отражения интересов в праве являются полномочия органов, ведущих процесс, и субъективные права участников судопроизводства. М.Н. Марченко считает, что "субъективное юридическое право - предоставляемая и охраняемая государством мера возможного (дозволенного) поведения лица по удовлетворению своих законных интересов, предусмотренных объективным правом" [9, а 587]. Однако субъективные права обеспечивают реализацию интересов только тех лиц, которые признаны участниками производства по уголовному делу уголовно-процессуальным законом. Но даже подробная регламентация прав участников не может предусмотреть все возможные ситуации и интересы, которые могут возникнуть у них. Кроме того, как отмечалось ранее, необходимо учитывать и, соответственно, обеспечивать реализацию интересов иных лиц. Для этой цели служит категория законного интереса - "это отраженное в объективном праве либо вытекающее из его общего смысла и в определенной степени гарантированное государством простое юридическое дозволение, выражающееся в стремлениях субъекта пользоваться конкретным социальным благом, а также в некоторых случаях обращаться за защитой к компетентным органам - в целях удовлетворения своих потребностей, не противоречащих общественным" [10].

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. В ч. 3 данной статьи говориться, что жалоба рассматривается в судебном заседании с участием иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением.

Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. После вступления в законную силу 1 января 2013 г. глав 47.1 и 48.1 УПК РФ аналогичная возможность будет предоставлена иным лицам для обжалования судебных решений в кассационном и надзорном порядке.

Классификация законных интересов соответствует классификации интересов в целом и включает такие критерии, как субъект, отраслевую принадлежность, уровень и характер. Так, в зависимости от субъекта различаются законные интересы граждан и организаций, отраслевая принадлежность определяет наличие материально-правовых и процессуально-правовых интересов, уровень влияет на их общую или частную принадлежность, характер означает природу удовлетворяемых потребностей - имущественную или неимущественную [11].

Уяснение многообразия прав и законных интересов, а также их классификация позволяют применить необходимые способы для их защиты, тем самым обеспечивают более полную их реализацию.

1. Дуйшенбиев Т.А. Интересы в уголовном судопроизводстве (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 13.

2. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1971. С. 74.

3. Масленникова Л.Н. Методология познания публичного и частного (диспозитивного) начал в уголовном судопроизводстве. М.: Академия Управления МВД России, 2000. С. 93.

4. Масленникова Л.Н. Указ. соч. С. 94.

5. Гукасян Р.Е. Указ. соч. С. 74.

6. Ильницкая Л.И. Личные интересы участников российского уголовного процесса: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 36.

7. По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Недви-жимость-М", общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Л.И. Костаревой: Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 г. № 1-П// Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 2.

8. Першина И.В. Интерес в праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2002. С. 9.

9. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. И доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 587.

10. Большой юридический словарь/Под ред. А.В. Малько. М.: Проспект, 2009.

11. Большой юридический словарь/ Под ред. А.В. Малько. М.: Проспект, 2009.

1. Duyshenbiyev T.A. Interests in criminal legal proceedings (on materials of the Kirghiz Republic and the Russian Federation): Avtoref. yew. ... edging. wpud. sciences. M, 1999. P. 13.

2. Ghukasyan R.E. An interest problem in the Soviet civil procedural law: Dis. ... Dr.s law. sciences. M, 1971. Page 74.

3. Maslennikova L.N. Methodology of knowledge of public and private (dispozitivny) began in criminal legal proceedings. M: Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2000. P. 93.

4. Maslennikova L.N. Decree. Page 94.

5. Ghukasyan R.E. Decree. Page 74.

6. Ilnitsky L.I.Personal interests of participants of the Russian criminal trial: Dis. ... edging. wpud. sciences. Krasnodar, 2002. P. 36.

7. In the case of check of constitutionality of provisions of parts of the first, third and ninth article 115, point of the 2nd part one of article 208 of the Code of criminal procedure of the Russian

Federation and the paragraph of the ninth point 1 of article 126 of the Federal law "About insolvency (bankruptcy)" in connection with complaints of Nedvizhimost-M closed joint stock company, limited liability company "Solomatinsky hlebopriyemny enterprise" and citizens L.I.Kostareva: The resolution Constitutional the Vessels Russian Federation from 31.01.2011 of No. 1-A//the Messenger Constitutional the Vessels Russian Federation. 2011. No. 2.

8. Pershina I. V. Interest in the right: Avtoref. yew. ... edging. leg. sciences. N. Novgorod, 2002. P. 9.

9. Marchenko M.N. State and right theory: Textbook. 2nd prod., reslave. And additional M.: Shopping mall of Velbi, Publishing house Prospectus, 2004. P. 587.

10. The big legal dictionary / Under the editorship of A.V.Malko. M.: Prospectus, 2009.

11. The big legal dictionary / Under the editorship of A.V.Malko. M.: Prospectus, 2009.

220