Техносферная безопасность Байкальского региона: современное состояние и проблемы

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

Оригинальная статья / Original article УДК614.8.084

DOI: http://dx.d0i.0rg/l0.21285/1814-3520-2018-4-75-90

ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ

© С.С. Тимофеева1

Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, Российская Федерация, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.

РЕЗЮМЕ: Среди восточных регионов России особое место занимает Байкальский регион, расположенный на юге Восточной Сибири. Стратегические планы его дальнейшего развития предполагают создание территорий опережающего развития с кластерами химической, нефтехимической, газовой и другими отраслями промышленности. При этом техногенная нагрузка на территорию будет существенно возрастать, что может привести к неблагоприятным последствиям для здоровья населения и окружающей среды, росту рисков территории. Цель работы - обобщение многолетних исследований по оценке рисков Байкальского региона, проведенных на кафедре промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности Иркутского национального исследовательского технического университета. Для оценки рисков использовали широкий набор методов анализа профессиональных, аварийных и экологических рисков, таких как «дерево происшествий» и «дерево событий», балльная оценка, расчет экономического ущерба, нанесенного окружающей среде и др. Проанализированы производственные (профессиональные) риски, обусловленные технологиями, используемыми на предприятиях, условиями труда и факторами производственных процессов применительно к основным отраслям региона, а именно: на горнодобывающих предприятиях, в строительных организациях, алюминиевых и нефтехимических заводах, деревообрабатывающих и целлюлозно-бумажных предприятиях, в системе нефтепродуктообеспечения и др. Проведено сравнение предприятий одной отрасли между собой по удельным профессиональным рискам (в пересчете на единицу производимой продукции) и выявлены наиболее рисковые отрасли промышленности региона. При сравнительном анализе коэффициентов безопасности предприятий Иркутской области установлено, что наиболее высокорисковыми являются: производство винилхлорида, алюминия, добыча железной руды, нефтедобыча, менее рисковыми - теплоэнергетика, металлообработка. Для Иркутской области рассчитан фоновый риск чрезвычайных ситуаций, характеризующий среднестатистические показатели возникновения чрезвычайной ситуации для определенного типа объектов или для определенной территории за 10-летний период времени. Установлено, что риск дорожно-транспортных происшествий значительно превышает допустимый. Проведено ранжирование горнодобывающих предприятий Иркутской области по уровню воздействия на атмосферу. Также установлено, что наибольшее загрязнение атмосферного воздуха осуществляется пылью вмещающих и добываемых пород, особенно при производстве взрывных работ. В данном исследовании проанализированы техногенные риски и установлено, что кроме технологических проблем для региона наиболее значимыми являются антропогенно-социальные риски, которые вряд ли можно решить с помощью технологических подходов. Приведен перечень таких рисков.

Ключевые слова: профессиональный риск, экологический риск, аварийный риск, оценка безопасности территории

Информация о статье: Дата поступления 22 октября 2018 г.; дата принятия к печати 22 ноября 2018 г.; дата онлайн-размещения 28 декабря 2018 г.

1

Тимофеева Светлана Семеновна, доктор технических наук, профессор, заведующая кафедрой промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности, e-mail: timofeeva@istu.edu

Svetlana S. Timofeeva, Dr. Sci. (Eng.), Professor, Head of the Department of Industrial Life Safety, e-mail: timofeeva@istu.edu

Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

Для цитирования: Тимофеева С.С. Техносферная безопасность байкальского региона: современное состояние и проблемы. XXI век. Техносферная безопасность. 2018;3(4):75-90. DOI: 10.21285/1814-3520-2018-4-75-90.

TECHNOSPHERE SAFETY OF THE BAIKAL REGION: CURRENT STATE AND PROBLEMS

Svetlana S. Timofeeva

Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov Str., Irkutsk 664074, Russian Federation

ABSTRACT: Among the eastern regions of Russia, a special place is occupied by the Baikal region, located in the south of Eastern Siberia. Strategic plans for its further development involve creation of advanced development areas with clusters of chemical, petrochemical, gas and other industries. At the same time, the technogenic load on the territory will increase substantially which can lead to adverse effects on public health and the environment, and increase risks. The paper aims to summarize long-term risk assessment studies of the Baikal region conducted by the Department of Industrial Ecology and Life Safety of Irkutsk National Research Technical University For risk assessment, a wide range of professional, emergency and environmental risk analysis methods were used: the "incident tree" and "event tree, scoring, assessment of economic damage to the environment, etc. The paper analyzed production (professional) risks caused by technologies, working conditions and factors of production processes in mining enterprises, construction companies, aluminum and petrochemical plants, woodworking and pulp and paper enterprises, petroleum companies, etc. The enterprises of the same industry were compared according to specific professional risks. The most dangerous enterprises were identified. A comparative analysis of safety factors of the enterprises of Irkutsk region found that the most high-risk are production of vinyl chloride, aluminum, iron ore mining, oil production. Less risky are heat and power, and metalwork-ing enterprises. For Irkutsk region, a background risk of emergencies characterizing average statistical indicators of an emergency for a certain facility or a specific area over a 10-year period was calculated. It was established that the risk of road accidents significantly exceeds the permissible one. Mining enterprises were raked by the level of impact on the atmosphere was carried out. It was established that the greatest level of pollution of atmospheric air is carried out by dust of enclosing and mined rocks, especially during blasting operations. Technogenic risks were analyzed. It was identified that in addition to technological problems, anthropogenic-social risks are most significant. They can be prevented by using technological approaches. A list of such risks was presented.

Key words: occupational risk, environmental risk, emergency risk, territory safety assessment

Information about the article: Received October 22, 2018; accepted for publication November 22, 2018; available online December 28, 2018.

For citation: Timofeeva S.S. Technosphere safety Tekhnosfemaya bezopasnost' = XXI century. DOI: 10.21285/1814-3520-2018-4-75-90.

of the Baikal region: current state and problems. XXI vek. Technosphere Safety. 2018;3

Введение

Великий русский ученый М.В. Ломоносов еще в XVIII веке говорил: «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном и достигнет до главных поселений европейских в Азии и в Америке». И действительно, территория Дальнего Востока и Байкальского региона отличается богатством недр, что отмечено в раде правительственных документов. Так, например, в «Стратегии социально-

экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года» отмечается, что «...здесь находятся (как правило, в труднодоступных районах) крупнейшие месторождения углеводородов, гелия, угля, золота, меди, алмазов, крупные месторождения черных, цветных и редких металлов, фосфоритов, урана, олова, плавикового шпата и других рудных и нерудных полезных ископаемых» [1]. В дру-

те

Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

гом документе читаем: «Сибирь, являясь ресурсной кладовой России и всего мира, располагает крупными запасами углеводородного сырья, угля, урана, черных, цветных и драгоценных металлов, древесины, водных и гидроэнергетических ресурсов. Запасы угля составляют 80% общероссийских запасов, меди - 70%, никеля - 68%, свинца - 86%, цинка - 77%, молибдена -82%, золота - 41%, металлов платиновой группы - 99%, гидроэнергетических ресурсов и запасов древесины - более 50%» [2].

Однако на данной территории, площадь которой составляет 45,2% от общероссийской, проживает всего 7,8% населения страны. При этом наблюдается устойчивая миграция населения в западную часть России. Поэтому восточным регионам России в настоящее время уделяется значительное внимание, в связи с чем Правительством Российской Федерации и был принят ряд документов, определяющих стратегию их развития. К уже названным

выше [1, 2] можно также добавить «Программу сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики (20092018 годы)» [3].

Особое место среди восточных регионов России занимает Байкальский регион, включающий территории трех субъектов Российской Федерации: Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальского края (бывшая Читинская область). Именно в пределах этих регионов располагается российская часть водосборного бассейна озера Байкал. Структурно Байкальская Сибирь, как еще неофициально называют Байкальский регион, состоит из двух частей - Предбайкалья (Иркутская область) и Забайкалья (Республика Бурятия, Забайкальский край), а также самостоятельного центрального компонента - оз. Байкал (рис. 1) [4].

Рис. 1. Карта Байкальской Сибири Fig. 1. Map of Baikal Siberia

Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

11

Общая административно-территориальная характеристика Байкальского региона представлена в табл.1.

В Иркутской области наибольшее развитие получили: цветная и черная металлургия, машиностроение, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность, топливная, горно-добывающая, химическая и нефтехимическая, а также пищевая промышленность.

Крупнейшими предприятиями Иркутской области являются: Ангарский нефтехимический комбинат, включающий нефтеперерабатывающий и химический заводы, товарно-сырьевое производство; Братский и Усть-Илимский лесопромышленные комплексы, производящие более 20% всей российской целлюлозы и около 10% картона; Братский и Иркутский алюминиевые заводы, выпускающие 30% всего производимого в России алюминия, и 4% -доля в мировом производстве; Коршунов-ский горно-обогатительный комбинат -крупнейший промышленный комплекс по добыче и обогащению железной руды; Иркутская нефтяная компания, включающая группу компаний, занимающихся геологическим изучением, разведкой и добычей

углеводородного сырья на месторождениях и лицензионных участках Восточной Сибири и в соседних регионах; Иркутский завод тяжелого машиностроения, специализирующийся на производстве драг для золотодобывающей промышленности; Иркутский авиационный завод и многие другие предприятия.

Главные отрасли промышленности Республики Бурятия - это машиностроение и металлообработка, энергетика, топливная, цветная, легкая, пищевая, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность, производство строительных материалов.

Машиностроение и металлообработка представлены производством вертолетов и запасных частей к авиационной технике, электродвигателей переменного тока, технологического оборудования для легкой промышленности, телевизоров и персональных ЭВМ, приборов и средств автоматизации, бытовой техники, сварных металлоконструкций.

Цветная металлургия представлена золотодобывающей отраслью, энергетика -производством электрической и тепловой энергии, топливная промышленность - добычей каменного и бурого угля.

Таблица 1

Общая характеристика территории Байкальского региона

Table 1

_General characteristics of the Baikal region_

Наименование субъекта РФ, входящего в Байкальский регион Площадь территории, тыс. км2 Население на 01.01.2015, тыс. чел. Количество административных районов Количество городов

Иркутская область 777,8 2712,9 33 22

Республика Бурятия 351,3 978,5 21 6

Забайкальский край 431,9 1087,5 31 10

Байкальский регион, всего 1561 4778,9 85 38

7Г

Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

Предприятия лесного комплекса ориентированы на производство деловой древесины, пиломатериалов, целлюлозы, тарного картона, бумаги. Промышленность строительных материалов специализируется на выпуске цемента, строительной извести, стеновых материалов, сборных железобетонных конструкций, строительного кирпича, шифера, щебня и гравия.

В легкой промышленности основной объем продукции составляют шерстяные ткани и пряжа, валяная и фетровая обувь, спецодежда. В составе пищевой промышленности - мясная, молочная, спиртовая, ликеро-водочная, мукомольно-крупяная, рыбная отрасли, производство кондитерских и макаронных изделий, безалкогольных напитков.

Одна из ведущих отраслей промышленности Забайкальского края - тяжелое машиностроение. На предприятиях этой отрасли производится подвесное оборудование для строительных работ и другие механизмы, ведется ремонт тепловозов. В Забайкалье налажено производство металлорежущих станков и других приборов для металлообработки, изготавливается магнитно-технологическое оборудование.

На территории Забайкальского края ведется активная разработка и эксплуатация урановых месторождений, добыча бурого и каменного угля, драгоценных металлов и алмазов. В крупных городах находятся предприятия пищевой и легкой промышленности, выпускаются строительные материалы.

Стратегические планы дальнейшего развития территории Байкальского региона предполагают создание территорий опережающего развития с кластерами химической, нефтехимической, газовой и другими отраслями промышленности. При этом техногенная нагрузка на территорию будет существенно нарастать, что может привести к неблагоприятным последствия для здоровья населения и окружающей среды, росту рисков территории.

На территории региона функционируют не только потенциально опасные объекты - объекты промышленности, сельского хозяйства, транспорта, энергетики и др., но и объекты социальной инфраструктуры, обеспечивающие жизнедеятельность человека. Иными словами, любой элемент такой сложной эколого-техносферной системы, как территория, может представлять собой угрозу здоровью и жизни людей, животных. Поэтому в целях обеспечения благоприятных для человека условий существования в преобразуемой им биосфере необходима тщательная оценка безопасного функционирования всех компонентов территории.

Анализ риска территорий изначально содержит множество неопределенностей, практически бесконечное число причинно-следственных взаимосвязей как между элементами самой системы, так и элементами других систем (территорий); случайные факторы происходящих событий и т.п. Поэтому территорию следует рассматривать как сложную динамическую, слабоструктурированную, нелинейную систему с множеством опасностей.

В соответствии с теорией системного анализа и методологией анализа риска все опасности можно разделить на:

- природно-экологические, вызванные нарушением естественных циклов миграции вещества;

- техногенно-производственные, связанные с возможностью нежелательных выбросов энергии и вредного вещества, накопленных в созданных людьми технологических объектах;

- антропогенно-социальные, источником которых является сам человек, обусловленные неправильными действиями вследствие умышленного сокрытия и/или искажения информации, низкой квалификации, психофизиологических аномалий.

Современное общество принято называть обществом риска, в котором могут реализоваться [5, 6]:

Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

79 '

- риски природопользования - вероятность неблагоприятных последствий того или иного решения в глобальной, региональной или локальной эксплуатации природных ресурсов и в процессе использования естественных условий функционирования сооружения, технологической линии и т.п., потребляющих эти ресурсы, в пределах и за пределами нормативного срока их работы. Для хозяйственно-территориальных решений риски в природопользовании обычно снижаются со временем, а для сооружений растут с их старением (например, в строительстве ГЭС из-за снижения прочности основания плотины и всех сооружений гидроузла). Рассматривают экономические, социальные и экологические критерии;

- риск социальный - возможность или невозможность адаптации населения к тому или иному объекту (боязнь жить вблизи АЭС, химического завода);

- риск технологический - опасность производственной аварии, пожара, взрыва, транспортной аварии, вследствие которых не только жизнь и здоровье человека подвергаются угрозе, но и наносится ущерб окружающей среде. Характеризует степень надежности технологий;

- риск токсикологический - ожидаемая частота эффектов в результате определенного воздействия загрязнителя, т.е. выраженность и(или) частота неблагоприятных реакций в ответ на воздействие веществ;

- риск экологический - вероятность деградации окружающей среды или перехода ее в неустойчивое состояние в результате

текущей или планируемой хозяйственной деятельности; возможность потери контроля над происходящими экологическими событиями.

Каждый опасный объект, как правило, имеет свои особенности, свой набор проектных и внепроектных аварий и катастроф. Анализ риска предполагает процедуру нахождения величины риска от опасных объектов, сравнение ее с допустимым значением и, в случае превышения, переход к разработке мероприятий по снижению уровня риска [7].

Безопасность территории может быть оценена путем разработки паспорта безопасности территории, в котором оцениваются риски возникновения чрезвычайных ситуаций, включая чрезвычайные ситуации, источниками которых могут явиться аварии или чрезвычайные ситуации на объектах, расположенных на территории, транспортные коммуникации, а также природные явления и их последствия для населения, территории, объекта. Согласно принятым нормативным документам паспорта безопасности должны быть разработаны на каждом предприятии, в каждом муниципальном образовании. Однако отсутствие квалифицированных специалистов, освоивших методологию оценки рисков, сдерживает реализацию этих директив***.

В настоящее время в научной литературе и нормативных документах предложен ряд методик для оценки возможных сценариев развития неблагоприятных событий на объектовом уровне*** [8-10]. Средствами

ГОСТ Р 22.2.06-2016. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Менеджмент риска чрезвычайной ситуации. Оценка риска чрезвычайных ситуаций при разработке паспорта безопасности критически важного объекта и потенциально опасного объекта; утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.06.2016 г. № 726-ст / GOST R 22.2.06-2016. Safety in emergencies. Emergency risk management. Emergency risk assessment for safety passport of a hazardous facility.

ГОСТ Р 22.10.02-2016. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Менеджмент риска чрезвычайной ситуации. Допустимый риск чрезвычайных ситуаций; утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.06.2016 г. № 724-ст / GOST R 22.10.02-2016. Safety in emergencies. Emergency risk management. Acceptable risk of emergency situations.

80^

Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

математического моделирования можно просчитать последствия взрывов, разливов химических аварийно-опасных веществ, выяснить наиболее уязвимые места предприятия или территории и разработать превентивные меры.

Оценка риска принимаемых решений может быть оценена с помощью таких методов, как метод экспертных оценок, статистический, метод создания сценариев на базе нечеткой логики и др. Наиболее понятными и доступными являются методы, изложенные в работах [8-11] и широко используемые при подготовке специалистов по техносферной безопасности в Иркутском национальном исследовательском техническом университете.

Основу методологии риска составляет определение последствий и вероятности нежелательных событий. Процесс проведения анализа риска включает следующие основные этапы:

- планирование и организация работ, сбор информации;

- идентификация опасностей;

- оценка риска аварии на опасном объекте и (или) его составных частях;

- установление степени опасности аварий на опасном объекте и (или) определение наиболее опасных (с учетом возможности возникновения и тяжести последствий аварий) составных частей опасного объекта;

- разработка (корректировка) мер по снижению риска аварий.

Концептуальная основа анализа техногенного риска может быть представлена в виде блок-схемы, изображенной на рис. 2.

Комплексная оценка риска территории имеет две составляющие - оценку частоты возникновения природной ЧС и вероятности ее воздействия на человеческие и материальные ресурсы и, с другой стороны, оценку техногенного риска, обусловленного промышленными авариями также с точки зрения вероятности возникновения техногенной аварии и тяжести последствий от ее воздействия на уязвимые ресурсы.

Рис. 2. Блок-схема анализа техногенного риска Fig. 2. Chart analysis of technological risk

Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

В настоящей работе обобщены многолетние исследования, проведенные на кафедре промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности Иркутского национального исследовательского технического университета по оценке рисков Байкальского региона.

Производственные или профессиональные риски обусловлены применяемыми технологиями, условиями труда и другими факторами производственных процессов, используемых на предприятии. Они применимы к основным отраслям региона, а именно, горнодобывающим предприятиям, строительным организациям, алюминиевым и нефтехимическим заводам, дере-

вообрабатывающим и целлюлозно-бумажным предприятиям, а также предприятиям в системе нефтепродуктообеспече-ния и др.

Проведено сравнение предприятий одной отрасли между собой по удельным профессиональным рискам (в пересчете на единицу производимой продукции) и выявлены наиболее рисковые отрасли промышленности региона [12-18].

На рис 3. приведен пример сравнительной оценки удельных профессиональных рисков отдельных профессий в разных строительных организациях г. Иркутска в пересчете на 1000 м2 возводимого жилья.

0,0012 0,001 0,0008 -0,0006 0,0004 0,0002 0

У

F $

& Ж

Г

Л

У J* ^

er ,cf

#

Cr

I Стропальщики

I Арматурщики | Бетонщики I Плотники I Каменщики I Электрогазосварщики

Рис. 3. Удельные профессиональные риски в строительных организация г. Иркутска Fig. 3. Specific occupational risks in construction companies of Irkutsk

82

Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

Как видно из диаграммы (см. рис. 3), наибольшие риски выявлены в ОАО «Си-бавиастрой», что указывает на плохую организацию системы управления охраной труда.

Риски пылевой патологии у работников угольных разрезов приведены на рис. 4.

Сравнительный анализ коэффициентов безопасности предприятий Иркутской области показал, что наиболее высокорисковыми являются производства винилхло-рида, алюминия, добыча железной руды, нефтедобыча, менее рисковыми - теплоэнергетика, металлообработка (рис. 5).

Рис. 4. Индивидуальный риск профессиональной пылевой патологии органов дыхания у работников угольных разрезов

Рис. 5. Коэффициенты безопасности предприятий Иркутской области разных отраслей промышленности Fig. 5. Safety factors of enterprises of different industries in Irkutsk oblast

Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

Риски чрезвычайных ситуаций.

Для Иркутской области рассчитали фоновый риск чрезвычайных ситуаций, представляющий собой риск чрезвычайной ситуации, характеризующий среднестатистические показатели возникновения чрезвычайной ситуации для определенного типа объектов или для определенной территории за период времени не менее десяти лет [19-21].

Частоту реализации природных опасностей оценивали по данным многолетних статистических наблюдений динамики появления этих опасностей по мето-

*

дике, приведенной в ГОСТ Р 22.2.06-2016 (рис. 6).

Установлено, что наиболее часто на территории области фиксируются штормы, наводнения и подтопления.

Уровень допустимого индивидуального и социального рисков чрезвычайных ситуаций для населения Иркутской области установлен национальным стандартом ГОСТ Р 22.10.02-2016** и не должен превышать 2,0510-5 1/год. Нашими расчетами на основе анализа статистических данных

установлено, что риск дорожно-транспортных происшествий существенно выше допустимого (рис. 7).

Экологические риски. Для горнодобывающей промышленности характерно интенсивное воздействие на окружающую природную среду, неизбежно вызывающее ее изменение. В процессе производства полностью или частично нарушается сложившееся экологическое состояние в зонах размещения промышленных объектов. Эти изменения проявляются в различных сочетаниях негативных явлений, важнейшими из которых являются: отчуждение нужных для сельского хозяйства территорий ввиду производства горных работ; истощение и загрязнение подземных и поверхностных вод; затопление и заболачивание подработанных территорий; обезвоживание и засоление почв; загрязнение вредными веществами и химическими элементами атмосферного воздуха; неблагоприятные для местных экологических систем гидрогеологические и геохимические изменения; изменение микроклимата.

Рис. 6. Риск ЧС природного происхождения на территории Иркутской области по статистическим данным за 2006-2016 гг. Fig. 6. The risk of natural emergencies in Irkutsk region based on statistics for 2006-2016

84

Том 3, № 4 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 4 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

е-йвûûfl ^ v нря" "

Рис. 7. Риск техногенных ЧС на территории Иркутской области по статистическим данным за 2006-2016 гг. Fig. 7. The risk of man-made emergencies in Irkutsk region based on statistics for 2006-2016

Автором настоящей статьи проведено ранжирование горнодобывающих предприятий Иркутской области по уровню воздействия на атмосферу. Установлено, что наибольшее загрязнение атмосферного воздуха наблюдается на угледобывающих

предприятиях (например, ООО «Компания "Востсибуголь"»), а наибольшую опасность для здоровья человека по коэффициенту опасности представляет Ангасольский щебеночный завод (рис. 8, 9).

Рис. 8. Ранжирование предприятий по площади зон превышения ПДК пыли в атмосфере в пересчете на 1000 т добытого минерального сырья Fig. 8. Ranking of enterprises by areas of MPC dust excess in the atmosphere

per 1000 tons of minerals

Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

Рис. 9. Ранжирование предприятий по величине коэффициента опасности HQ на 1000 т добытого минерального сырья Fig. 9. Rangking of enterprise by HQ per 1000 tons of minerals

Таким образом, в современных условиях применение риск-ориентированного подхода в оценке техносферной безопасности Байкальского региона позволяет выделить наиболее высокорисковые отрасли промышленности, получить представление об их негативном воздействии на человека и окружающую среду и предусмотреть технологическую модернизацию на основе наилучших доступных технологий.

Однако кроме технологических проблем наиболее значимыми для региона являются антропогенно-социальные риски, которые технологическими способами вряд ли можно решить. Среди труднорешаемых проблем региона следует выделить:

- незаконные рубки леса на терри-

тории Иркутской области и Республики Бурятия, в том числе и в водосборном бассейне оз. Байкал. Наиболее активно это происходит севернее р. Селенга. Несмотря на то что все виды рубок, за исключением санитарных, в водосборном бассейне запрещены, съемки со спутника и показания местных жителей свидетельствуют, что без леса остаются все новые участки охраняемых территорий. «Черные лесорубы» чаще всего сбывают добытую древесину за границу, обогащая тем самым себя и «внося вклад» в разрушение экосистем;

- лесные пожары чаще всего происходят по вине человека. Это может быть связано с неосторожным обращением с огнем, с несоблюдением работающими в лесу лесозаготовительными организациями

8Г

Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

норм, либо с намеренным выжиганием лесов. К последнему чаще всего прибегают «черные лесорубы», чтобы скрыть следы своей деятельности или купить подешевевший после пожара лес;

- неконтролируемый массовый туризм, особенно на о. Ольхон, который посещают сотни тысяч туристов. Уязвимая, подверженная эрозии почва не выдерживает такого большого потока людей и местами превращается в пустыню;

- отсутствие системы сбора мусора, утилизации и переработки твердых коммунальных отходов;

- браконьерство: масштабы незаконного вылова промысловых рыб таковы, что каждый год число только задержанных и привлеченных к административной ответственности нарушителей находится в пределах 10 тыс. чел. Так, в районе пос. Тан-хой из-за браконьерского лова хариус практически исчез. В последние десятилетия браконьерская охота привела к резкому сокращению поголовья кабарги, изюбря и других обитателей лесов Прибайкалья;

- резкое увеличение количества судов на Байкале (сегодня насчитывается более 3000 различных плавсредств) и отсутствие организованного сбора балласт-

ных вод и жидких отходов, связанных с перевозимыми грузами (ежегодно с судов в Байкал попадает не менее 160 т нефтепродуктов);

- загрязнение воздушного бассейна над акваторией оз. Байкал от населенных пунктов, расположенных непосредственно вокруг озера. Окружающие горы защищают Байкал от отдаленных источников загрязнения, но в то же время препятствуют рассеиванию воздушных выбросов из местных источников. Долина р. Ангара образует проход к озеру для преобладающих на Байкале северо-западных ветров, которые переносят воздушные выбросы Иркутско-Черемховского промузла по долине Ангары к Байкалу;

- загрязнение Байкала хозяйственно-бытовыми стоками населенных пунктов прибрежной зоны. Непосредственно в селах и небольших городах по берегам Байкала живут около 80 000 чел. Грубый подсчет показывает, что все эти поселения

о

сбрасывают около 15 млн м3 стоков в год. Очистка бытовых и промышленных сточных вод в населенных пунктах вокруг Байкала либо отсутствует вообще, либо имеет очень низкое качество.

Выводы

Очевидно, что деятельность по созданию системы противодействия опасностям и угрозам современного мира не может ограничиваться только нормативно-правовыми, организационно-техническими и образовательными мероприятиями.

Обеспечение безопасности окружающей среды должно стать приоритетной целью и внутренней потребностью человека, общества. Данная задача может быть решена путем формирования культуры безопасности жизнедеятельности населения, под которой понимается «уровень раз-

вития человека и общества, характеризуемый значимостью задачи обеспечения безопасности жизнедеятельности в системе личных и социальных ценностей, распространенностью стереотипов безопасного поведения в повседневной жизни и в условиях опасных и чрезвычайных ситуаций, степенью защищенности от угроз и опасностей во всех сферах деятельности» [22].

Культура безопасности человека -уровень потребности личности в получении и применении знаний для обеспечения безопасности, в постоянном совершен-

ствовании умений и навыков при реализации человеко- и природозащитной деятельности:

- на индивидуальном уровне - это мировоззрение, нормы поведения, индивидуальные ценности и подготовленность человека в области безопасности жизнедеятельности на протяжении всей жизни;

- коллективном уровне - корпора-

тивные ценности, профессиональная этика и мораль, подготовленность персонала в области охраны труда, промышленной безопасности;

- общественно-государственном уровне - традиции безопасного поведения, общественные ценности, подготовленность всего населения в сфере безопасности жизнедеятельности.

Библиографический список

1. Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года; утв. распоряжением Правительства РФ. От 28.12.2009 г. № 2094-р [Электронный ресурс] // Консорциум Кодекс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. URL: http://docs.cntd.ru/document/902195483 (15.09.2018).

2. Стратегия социально-экономического развития Сибири на период до 2020 года; утв. распоряжением Правительства РФ от 05.07.2010 г. № 1120-р. [Электронный ресурс] // Консорциум Кодекс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. URL: http://docs.cntd.ru/document/902229380 (15.09.2018).

3. Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики (2009-2018 годы) [Электронный ресурс] // Право РФ и КНР. URL:

http://www.chinaruslaw.com/RU/CnRuTreaty/004/20103 5210624_735729.htm (15.09.2018).

4. Карнышев А.Д. Байкал таинственный, многоликий и разноязыкий. 5-е изд., испр. и доп. Иркутск: Ре-процентр А1, 2014. 604 с.

5. Тимофеева С.С. Прикладная техносферная рис-кология. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2014. 200 с.

6. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А. Системный анализ и моделирование процессов в техносфере. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2013. 124 с.

7. Муравьёва Е.В., Романовский В.Л., Кузьмин А.В., Сибгатуллина Д.Ш. Прикладная техносферная рис-кология в риск-анализе селитебных зон // Известия Самарского научного центра РАН. 2016. Т. 18. № 4 (5). С. 915-923.

8. Тимофеева С.С. Методы и технологии оценки производственных рисков. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2014. 180 с.

9. Тимофеева С.С. Методы и технологии оценки аварийных рисков. Иркутск: Изд-во ИРНИТУ, 2015.

152 с.

10. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А. Основы теории риска. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2014. 150 с.

11. Тимофеева С.С. Методы и технологии оценки экологических рисков. Иркутск: Изд-во ИРНИТУ, 2017. 240 с.

12. Тимофеева С.С. Профессиональные риски электрогазосварщиков на предприятиях Байкальского региона и их профилактика // Вестник ИрГТУ. 2012. № 10 (69). С. 88-96.

13. Тимофеева С.С., Мурзин М.А. Профессиональные риски горнодобывающих предприятий Байкальского региона // Безопасность в техносфере. 2014. № 3 (48). С. 37-42.

14. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А., Смирнов Г.И. Безопасность добычи угля в показателях риска // Безопасность в техносфере. 2014. Т. 3. № 4. С. 34-39.

15. Тимофеева С.С., Бадиенкова Г.М., Старчукова И.А. Профессиональные риски при производстве винилхлорида // Вестник ИрГТУ. 2014. № 12 (95). С. 88-92.

16. Тимофеева С.С., Мурзин М.В. Пылевая нагрузка при добыче угля и профессиональные риски // Вестник ИрГТУ. 2015. № 5 (100). С. 68-71.

17. Тимофеева С.С. Профессиональные риски на предприятиях металлургии Иркутской области // Гигиена труда и медицинская экология. 2018. № 2 (59). С. 105-107.

18. Timofeeva S.S., Ulrikh D.V., Tsvetkun N.V. Professional risks in construction industry // Procedia Engineering. 2017. Vol. 206. P. 911-917. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.10.571

19. Тимофеева С.С. Морозова О.В. Риски чрезвычайных ситуаций, обусловленных заторами, и современные технологии их минимизации // Фундаментальные исследования. 2013. № 1-2. С. 428-432.

20. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А. Дроздова Т.И. Оценка аварийных рисков на химически опас-

88

Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

ных объектах Иркутской области // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2013. № 3 (25). С. 273-275. 21. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А., Дроздова Т.И. Прогнозная оценка вероятных техногенных рисков на химически опасных объектах Иркутской области // Вестник ВСГТУ. 2011. № 3 (34). С. 197-204.

22. Культура безопасности. Серия изданий по безопасности: доклад Международной консультативной группы по ядерной безопасности. Вена, 1991 [Электронный ресурс]. URL: https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/Pub882r_web.pdf (27.09.2018).

References

1. Strategiya sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Dal'nego Vostoka i Baikal'skogo regiona na period do 2025 goda [The strategy of socio-economic development of the Far East and the Baikal region for the period up to 2025]. Available at: http://docs.cntd.ru/document/902195483

(accessed 15 September 2018).

2. Strategiya sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Sibi-ri na period do 2020 goda [The strategy of socioeconomic development of Siberia for the period up to 2020]. Available at:

http://docs.cntd.ru/document/902229380 (accessed 15 September 2018).

3. Programma sotrudnichestva mezhdu regionami Dal'nego Vostoka i Vostochnoi Sibiri Rossiiskoi Feder-atsii i Severo-Vostoka Kitaiskoi Narodnoi Respubliki (2009-2018 gody) [The program of cooperation between the regions of the Far East and Eastern Siberia of the Russian Federation and the Northeast of the People's Republic of China (2009-2018)]. Available at: http://www.chinaruslaw.com/RU/CnRuTreaty/004/20103 5210624_735729.htm (accessed 15 September 2018).

4. Karnyshev A.D. Baikal tainstvennyi, mnogolikii i raznoyazykii [Mysterious, many-sided and multilingual Baikal region]. Irkutsk: Reprotsentr A1 Publ., 2014, 604 p.

5. Timofeeva S.S. Prikladnaya tekhnosfernaya riskologiya [Applied technosphere riskology]. Irkutsk: IrGTU Publ., 2014, 200 p.

6. Timofeeva S.S., Khamidullina E.A. Sistemnyi analiz i modelirovanie protsessov v tekhnosfere [Applied Technosphere Riskology]. Irkutsk: IrGTU Publ., 2013, 124 p.

7. Murav'eva E.V., Romanovskii V.L., Kuz'min A.V., Sibgatullina D.Sh. Applied Technosphere Riskology in Risk Analysis of Residential Zones Izvestiya Samar-skogo nauchnogo tsentra RAN [Bulletin of Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences]. 2016, vol. 18, no. 4

8. Timofeeva S.S. Metody i tekhnologii otsenki pro-izvodstvennykh riskov [Production risk assessment methods and techniques]. Irkutsk: IrGTU Publ., 2014, 180 p.

9. Timofeeva S.S. Metody i tekhnologii otsenki avar-

iinykh riskov [Methods and technologies for assessing accident risks]. Irkutsk: IRNITU Publ., 2015, 152 p.

10. Timofeeva S.S., Khamidullina E.A. Osnovy teorii riska [Fundamentals of risk theory]. Irkutsk: IrGTU Publ., 2014, 150 p.

11. Timofeeva S.S. Metody i tekhnologii otsenki ekologicheskikh riskov [Environmental risk assessment methods and techniques]. Irkutsk: IRNITU Publ., 2017, 240 p.

12. Timofeeva S.S. Professional risks of electric and gas welders at the enterprises of the Baikal region and their prevention. Vestnik IrGTU [Proceedings of Irkutsk State Technical University]. 2012, no. 10

13. Timofeeva S.S., Murzin M.A. Occupational hazards of mining enterprises of the Baikal region. Bezopasnost' v tekhnosfere [Safety in the technosphere]. 2014, no. 3

14. Timofeeva S.S., Khamidullina E.A., Smirnov G.I. Coal Production Safety by Risk Indexes. Bezopasnost' v tekhnosfere [Safety in the technosphere]. 2014, vol. 3, no. 4, pp. 34-39.

15. Timofeeva S.S., Badienkova G.M., Starchukova I.A. Professional risks under vinyl chloride production. Vestnik IrGTU [Proceedings of Irkutsk State Technical University]. 2014, no. 12

16. Timofeeva S.S., Murzin M.V. Dust load in coal mining and occupational hazards. Vestnik IrGTU [Proceedings of Irkutsk State Technical University]. 2015, no. 5

17. Timofeeva S.S. Occupational risks at metallurgical enterprises of Irkutsk region. Gigiena truda i med-itsinskaya ekologiya [Occupational Health and Medical Ecology]. 2018, no. 2

18. Timofeeva S.S., Ulrikh D.V., Tsvetkun N.V. Professional risks in construction industry. Procedia Engineering. 2017, vol. 206, pp. 911-917. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.10.571

19. Timofeeva S.S. Morozova O.V. Risks of emergencies caused by ice blockage, and modern technologies for their minimization. Fundamental'nye issledovaniya [Fundamentla researches]. 2013, no. 1-2, pp. 428-432.

20. Timofeeva S.S., Khamidullina E.A. Drozdova T.I. Estimation of emergency risks at chemical dangerous objects of Irkutsk region. Vektor nauki Tol'yattinskogo gosudarstvennogo universiteta [Vecor of science of Togliatti State University]. 2013, no. 3

21. Timofeeva S.S., Khamidullina E.A., Drozdova T.I. Predictive assessment of probable technological risks at chemically hazardous objects of the Irkutsk region. Vestnik VSGTU [Bulletin of ESTU]. 2011, no. 3 (34),

pp. 197-204.

22. Kul'tura bezopasnosti. Seriya izdanii po bezopas-nosti: doklad Mezhdunarodnoi konsul'tativnoi gruppy po yadernoi bezopasnosti [Safety culture Safety Series: Report of the International Nuclear Safety Advisory Group]. Available at: https://www-

pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/Pub882r_web.pdf (accessed 27 September 2018).

Критерии авторства

Тимофеева С.С. провела исследование, подготовила статью к публикации и несет ответственность за плагиат.

Authorship criteria

Timofeeva S.S. conducted a study, prepared an article for publication and is responsible for plagiarism.

Конфликт интересов

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Conflict of interest

The author declare no conflict of interest.

90

Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582