Состояние водных ресурсов Арктического региона как индикатор экологической политики и фактор экономического развития

Площадь зарастания мелководной части водохранилища в целом за указанный период увеличилась в 4,5 раза и достигла 6% акватории, что соответствует слабо заросшим водоемам. На модельных участках нерестовых угодий площади и степень зарастания заметно выше и варьируют. Сильно заросшими являются оз. Некрасово (площадь зарастания увеличилась в 40 раз и достигла 42% площади акватории), Балабановский залив (в 9 раз; 49%, соответственно) и разливы р. Донская Царица (в 7,5 раз; 60%); умеренно заросшим - Ромашкинский залив (в 5 раз; 18%). Средние скорости зарастания на модельных участках нерестилищ лежат в диапазоне от 3 до 24 м/год.

Таким образом, за последние 30 лет на нерестовых угодьях Цимлянского водохранилища прослеживаются две взаимосвязанные тенденции: с одной стороны - снижение темпов переформирования берегов, а с другой - увеличение площади зарастания за счет образования обширных пляжей, осваиваемых ВВР, что в свою очередь приводит к ухудшению качества воды, затруднению прохода рыб к местам нереста и уменьшению площадей, пригодных для нереста и нагула молоди рыб. Ведущими факторами изменения состояния нерестилищ, по нашему мнению, являются наблюдаемая регрессия среднегодового уровенного режима водохранилища, а также антропогенное воздействие, в первую очередь, зарегулирование боковых притоков; загрязнение береговой зоны отходами сельскохозяйственного производства, ТБО, коммунальными и бытовыми стоками; выпас скота и распашка в водоохранной зоне и на эрозионно-опасных склонах и пр.

Литература

1. Динамика зарастания Цимлянского водохранилища / А.И. Кочеткова, Е.С. Брызгалина, И.Ю. Калюжная, С.Л. Сиротина [и др.] // Принципы экологии. 2018. Т. 7. № 1. С. 111-127.

2. Ланге O.K. Развитие берегов Цимлянского водохранилища // Тр. Ин-та географии АН СССР. Вып. 79. М., 1960. С. 34-68.

3. Опыт изучения состояния нерестилищ Верхнего плёса Цимлянского водохранилища с использованием ГИС / Н.С. Калюжная, И.Ю. Калюжная, В.В. Хоружая [и др.] // ИнтерКарто/ИнтерГИС. 2017. № 1 (23). С. 308-322.

4. Основные факторы воздействия на условия естественного воспроизводства водных биоресурсов Верхнего плёса Цимлянского водохранилища / Н.С. Калюжная, В.В. Хоружая , И.Ю. Калюжная [и др.] // Актуальные проблемы аквакультуры в современный период: мат-лы Между -нар. науч. конф. Ростов-на-Дону: АзНИРХ, 2015. С. 76-78.

5. Стародубцев в.м.1, Богданец в.а. Динамика береговой линии Цимлянского водохранилища // Научные труды SWORLD. 2016. Т. 5. № 44. С. 91-99.

6. Шумова Н.А. Анализ динамики разрушения берегов Цимлянского водохранилища // Аридные экосистемы. 2017. № 3 (72). С. 95-103.

УДК 332.02

Б01: 10.24411/9999-002А-2018-10127

СОСТОЯНИЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ АРКТИЧЕСКОГО РЕГИОНА КАК ИНДИКАТОР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ Т.П. Скуфьина, Н.А. Кашулин

ФИЦ «Кольский научный центр Российской академии наук», Апатиты, Россия,

е-шай: skufina@iep.kolasc.net.ru

Аннотация. Рассматривается состояние водных ресурсов Арктического региона Российской Федерации - Мурманской области и приграничных территорий Скандинавии с позиций отражения результативности экологической политики и фактора экономического развития. Подтверждается концептуальная ориентация политики в Арктической зоне Российской Федерации на сохранение

окружающей среды. Приведены данные по арктическому региону Мурманской области, свидетельствующие об усилении проблемы загрязнения, несмотря на значительные ресурсы, направленные на устранение проблемы. Делается вывод о необходимости пересмотра концепции развития современного Общества.

Ключевые слова: Арктика, политика, управление, водные ресурсы, экология, качество жизни.

WATER RESOURCES OF THE ARCTIC REGION AS AN INDICATOR OF ENVIRONMENTAL POLICY AND THE FACTOR OF ECONOMIC

DEVELOPMENT T.P. Skufina, N.A. Kashulin

Federal Research Centre «Kola Science Centre of the Russian Academy of Sciences», Apatity, Russia

е-mail: skufina@iep.kolasc.net.ru

Annotation.This article is devoted to the analysis and generalization of the current state of water resources in the Arctic region of the Russian Federation - the Murmansk region and the border territories of Scandinavia. Theoretical and scientific-practical issues of the interrelationship of exploitation of the resources of the Arctic zone of the Russian Federation with the goals of ecology are considered. Data are presented for the Arctic region (Murmansk region), which indicate the intensification of the pollution problem, despite significant resources aimed at eliminating the problem. A conclusion is made on the need to revise the concept of the development of the modern society.

Keywords: Arctic, politics, management, water resources, ecology, quality of life.

В исследованиях Кольского научного центра РАН всегда подчеркивается значимость арктических территорий как фактора развития и основы национальной экономики [1, 2]. Это обусловлено богатейшими природными ресурсами Арктики, составляющими базис современной экономики и основу обеспечения долгосрочного роста, включая решение задач модернизации и инновационного развития ряда секторов экономики и социальной сферы Российской Федерации. Именно этот вектор, основанный на эксплуатации ресурсов Арктики, выбран в качестве приоритета развития Арктической зоны Российской Федерации, что отмечается в базисных документах, определяющих долгосрочные цели развития этих территорий [3].

Этот вектор порождает базисное противоречие - противоречие между интенсификацией работы горно-промышленного комплекса и целями экологии, направленными на минимизацию антропогенного воздействия (последствий антропогенного воздействия) на уязвимую природу арктических биогеоценозов, обеспечения высокого качества жизни населения, в том числе, за счет высокого качества окружающей среды [4, 5, 6]. Подчеркнем, это противоречие напрямую касается качества жизни населения [6, 7]. Вместе с тем, моделирование социально-экономической дифференциации российского пространства, показывает, что именно развитие горно-добывающей промышленности определяет экономические характеристики и большинство социальных характеристик регионов и городов Севера и Арктики [1].

Следует отметить, что в последние годы все больше внимание уделяют политики этому вопросу, соответственно, все более жестким становится законодательство, соответственно, все больше средств тратится на соблюдение требований экологичности производств [6]. Например, по данным статистики СССР и Российской Федерации, совокупные инвестиции в основной капитал предприятий Мурманской области, направленные на охрану окружающей среды, составляли (млн. руб., в сметных ценах, утвержденных 1 января 1984 г.): в 1990 г. - 41,3; 2000 г. - 164,1; 2005 г. -327,3; 2015 г. - 2788,8; 2017 г. - 1299,3. Однако, несмотря на то, что ряд арктических территорий демонстрирует эффект декаплинга [4], в целом, не наблюдается существенных подвижек в улучшении экологической ситуации. . Отражением этого является состояние водных ресурсов [5]. Так, исследования долговременной динамики гидрохимических показателей водных ресурсов Мурманской области и прилегающих территорий Финляндии и Норвегии, показывают высокое и значи-

тельное загрязнение наземных и пресноводных экосистем. Долговременный характер регионального и глобального воздействия определяют медленную, усиливающуюся деградацию экосистем [см., напр.: 5].

Устранить проблему загрязнений окружающей среды Арктических территорий России, в частности Мурманской области, безусловно, невозможно. Однако, невозможно и оставить ситуацию в нынешнем состоянии, что определяется устойчивой деградацией экосистем. Многочисленные исследования свидетельствуют о необходимости изменения самой постановки вопроса. В концептуальном плане перспективным направлением является учет идей Вернадского о том, что Человек - это основная геологообразующая сила планеты, деятельность которого приводит к неизбежным, повторяющимся, усиливающимся кризисам, следовательно - к постепенной деградации и экологической ниши, и вида, вплоть до его исчезновения. Применительно к конкретным задачам и проблемам говорить предметно о возможности использования наработок в сфере идей Вернадского, коэволюционных идей, «чистых» концепций устойчивого развития и т.д., в настоящее время преждевременно. Однако, существуют практически используемые идеи, рассматривающие производство как неразрывную составную часть экосистем, характеризующихся потоками вещества, энергии, информации и т.д., включающих элементы живой, неживой природы, технократии. Например, применительно к рассматриваемому объекту и предмету нашего исследования в рамках этих идей перспективным направлением повышения экологизации производства Мурманской области становятся разработки биотехнологий.

Публикация базируется на научных результатах выполнения государственного задания ФИЦ

КНЦРАН (в части рассмотрения концептуальных проблем управления АЗРФ, включая вопросы экологии), выполнения НИР, поддержанной грантом РФФИ и Правительства Мурманской области № 17-12-51002 (в части определения проблем и возможностей повышения экологизации производства как составляющей качества жизни и фактора развития Кольской

опорной зоны).

Литература

1. Баранов С.В., Скуфьина Т.П. Статистический анализ дифференциации регионов зоны Севера в общероссийском контексте // Вопросы статистики. 2005. №11. С. 35-45.

2. Башмакова Е.П., Вербиненко Е.А., Гущина И.А. Институт экономических проблем им. Г.П. Лузина Кольского научного центра РАН: очерк истории становления и развития (1986-2015 гг.) // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2016. № 4 (51). С. 4-21.

3. Скуфьина Т.П., Баранов С.В., Корчак Е.А. Оценка влияния динамики инвестиций на рост валового регионального продукта в регионах Севера и Арктической зоны Российской Федерации // Вопросы статистики. 2018. №6. С.25-35.

4. Скуфьина Т.П., Самарина В.П. Проявление эффекта декаплинга в промышленно развитом регионе (на примере Мурманской области) // Научный вестник Московского государственного горного университета. 2013. № 12. С. 205-211.

5. Кашулина Т.Г., Кашулин Н. А., Даувальтер В. А. Долговременная динамика гидрохимических показателей низкоминерализованного субарктического озера при снижении кислотной нагрузки // Вестник Мурманского государственного технического университета. 2016. Т. 19. №. 1-2.

6. Самарина В.П. Влияние инженерно-хозяйственной деятельности в регионе КМА на экологическое состояние речных вод // Геохимия. 2008. № 9. С. 998-1005.

7. Кудинова Г.Э., Розенберг А.Г., Розенберг Г.С. Экологическая модернизация: становление, современное состояние и перспективы // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2013. Т. 22. № 2. С. 5-26.