Партийная жизнь России

Партийная жизнь России

Спикер ищет где глубже, а аграрии — где справедливее

       Финальная часть затянувшейся размолвки левоцентристского "Блока Ивана Рыбкина" с Аграрной партией России пришлась на осеннюю предвыборную страду. Собирать урожай решили порознь — кому вершки, а кому корешки. Сначала Аграрная партия не поверила заботе спикера о судьбе крестьян и отказалась от предложенного участия в едином левоцентристском блоке, а затем решила публично отказаться и от руководящих услуг самого Рыбкина, посчитав его "утратившим связь с АПР и выбывшим из членов Центрального совета и правления партии".
       
       Строго говоря, у аграриев есть все основания обижаться на Рыбкина: он начал дистанцироваться от своей фракции достаточно давно. Впервые это проявилось еще в конце прошлого года, на очередном съезде, на который член правления партии просто не явился. Съезд работал два дня, но у спикера так и не нашлось времени доехать до Колонного зала — несмотря на то что, как утверждали его помощники, текст выступления на съезде лежал у спикера в столе. Вторую бестактность спикер допустил уже весной, когда пошли разговоры о двух центристских блоках. Рассказывая журналистам о возможном составе своего блока, он назвал АПР в качестве коллективного члена, представляя дело как решенное. Как выяснилось потом, никаких реальных договоренностей за этим не стояло. Дальше пошла война нервов. В каждом своем заявлении о будущем блоке Рыбкин повторял, что не мыслит его без аграриев, на что неизменно следовали опровержения Лапшина — АПР, говорил он, в левоцентристский блок не пойдет. Не исключено, что эта публичная пикировка сопровождалась закулисным торгом и попытками расколоть аграриев по линии Заверюха--Стародубцев. Если бы такой раскол произошел, то прагматичные аграрии во главе с вице-премьером Заверюхой могли бы присоединиться к Рыбкину, а колхозно-совхозные ортодоксы, ведомые Стародубцевым, органично смотрелись бы в блоке с коммунистами. Однако аграрии остались монолитны, о чем свидетельствует состав утвержденной на съезде первой тройки партсписка: Лапшин, Заверюха и Стародубцев.
       Окончательное решение о выводе спикера Рыбкина из состава руководящих органов партии Михаил Лапшин объяснил тем, что, "создав по указке президента РФ и сценарию вице-премьера Сергея Шахрая" один из двух предвыборных блоков, тот фактически дистанцировался от АПР. Стало быть, решение аграриев выглядит вполне понятным крестьянину. Менее понятным остается гуманное по отношению к спикеру решение временно не исключать его из рядов партии. При этом, заметьте, Рыбкин назван "политическим перерожденцем". Конъюнктурность такого решения отразилась и в утверждении лидера аграриев о том, что фракция в Думе "как взаимодействовала, так и будет продолжать взаимодействовать с Иваном Рыбкиным как председателем нижней палаты парламента". Но как бы ни разрешился для спикера этот третий по счету бракоразводный процесс (сначала он расстался, по словам Николая Сухого, с КПСС, затем — с Социалистической партией трудящихся), его имя все равно достойно занесения в книгу памяти АПР. Даже в столь драматической ситуации Рыбкин обратился к делегатам съезда со своей озабоченностью по поводу кризисной ситуации в сельском хозяйстве и угрозы не только продовольственной безопасности, но и независимости России. Съезд устоял перед обаянием спикера и отказал в создании единого блока. Зампред АПР Александр Михайлов подытожил: "Наш товарищ сделал свой выбор, с крестьянами ему, очевидно, не по пути".
       Что же касается выбора самой АПР, то он, по всей видимости, уже сделан. Главным противником на предстоящих выборах аграрии определили черномырдинский "Наш дом", выступивший с инициативой референдума о частной собственности на землю. Раскрасив инициативу в темных тонах ("новый черный передел земли"), аграрии сочли попытку запустить в действие "дьявольский механизм" неконтролируемой купли-продажи земли желанием поставить "окончательный крест" на социальной и экономической стабильности. Здесь их голос зазвучал в унисон с союзническими — Компартии России и движения "Профсоюзы России — на выборы". В своем обращении к делегатам съезда эти две организации были предельно откровенны: "По большому счету, у нас с вами одни идеалы: вспаханное и засеянное поле, работающий станок, полноценный и вовремя оплаченный труд в мирной стране".
       Общность идеалов всегда сплачивала политических борцов, особенно когда речь шла о полноценном и своевременно оплачиваемом их труде. Что же до Рыбкина, то у стороннего наблюдателя складывается впечатление, что его вообще мало интересует строительство левоцентристского блока как с аграриями, так и без них. Возможно, не лишены основания слухи, что депутатское кресло для него — пройденный этап, поскольку ему обещано хорошее место в структурах исполнительной власти.
       
       СЕРГЕЙ Ъ-ЖИХАРЕВ,
       НАТАЛЬЯ Ъ-АРХАНГЕЛЬСКАЯ