Основные коммуникативные стратегии в юридическом дискурсе

64

Lingua mobilis № 7 (33), 2011

ОСНОВНЫЕ КОММУНИКАТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ В ЮРИДИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Э. Никифорова, Ю. Надобко

В статье рассматриваются коммуникативные стратегии в текстах юридического дискурса, причём авторы обращают особое внимание на реализацию таких основных коммуникативных стратегий, как стратегии убеждения, деконструкции и интерпретации.

Ключевые слова: коммуникативная стратегия, стратегии убеждения, деконструкции, интерпретации, дискредитация, ссылка на авторитеты.

В общем смысле стратегия представляет собой общий принцип поведения человека в условиях конфликтной ситуации, причём стратегическое поведение противопоставляется нестратегическому, или обыденному.

Стратегия всегда направлена на достижение определённой цели. Поскольку многие цели, которые ставит перед собой человек, связаны с языковым аспектом, имеет смысл говорить о коммуникативных или речевых стратегиях.

Термин «коммуникативная (речевая) стратегия» получил в лингвистике широкое распространение и широкое толкование. Под стратегией, в частности, понимают: принцип построения процессно-ориентированной модели интерпретации текста; выполнение некоторого речевого действия (Lehnert 1982); средство достижения высокой степени успешности высказывания (Haverkate 1984); принцип построения любой осмысленной коммуникации (Sanders 1987); глобальную модель организации межкультурного делового общения; принцип управления конфликтом в политической коммуникации; «насилие» над адресатом, направленное на изменение его модели мира, на трансформацию его концептуального сознания; образ взаимодействия наблюдателя со средой (Кравченко 2001: 187) и т. д. Кроме того, можно выделить, как минимум пять различных аспектов рассмотрения коммуникативной стратегии: текстовый подход (стратегия как « элемент текста, сложный языковой знак»), риторический подход (стратегия - «творческая реализация коммуникантом плана построения своего речевого поведения... в речевом событии»;

Языкознание

65

«план (инициация) и реализация текста»), психологический подход (стратегия - «осознание ситуации в целом, определение направления развития и организация воздействия»); когнитивный подход (стратегия - «совокупность процедур над моделями мира участников ситуации общения»); прагмалингвистический подход (стратегия - «цепочка решений говорящего, его выборов определенных коммуникативных действий и языковых средств»).

Определяющим для понимания стратегии является признак целенаправленности. Конечной целью любой речевой стратегии является коррекция модели мира адресата. Определенная коммуникативная стратегия предполагает разные коммуникативные тактики. Например, при выборе стратегии компрометации в качестве тактик могут использоваться такие виды высказываний, как обвинение, инсинуация, насмешка; при выборе стратегии подчинения - требование, увещевание, доказательство [2. С. 52].

С функциональной точки зрения выделяются основные (семантические или когнитивные) и вспомогательные стратегии.

В современной юридической теории существует тенденция к осознанию значения коммуникативной природы права. Рассмотрение права под коммуникативным углом зрения представлено в научных исследованиях как лингвистов (Н. Д. Голев, Е. И. Горошко,

О. П. Сологуб и др.), так и правоведов (Н. А. Любимов, А. В. Поляков, У. Проберт, Е. Ф. Усманова и др.).

Судебная речевая коммуникация - это совокупность актов речевого общения в судах в процессе осуществления судебной власти, речевое воздействие сторон, диалог в рамках того или иного вида судебной юрисдикции

В судебном дискурсе используются семантические и прагматические стратегии, причём к семантическим стратегиям относятся стратегия убеждения, стратегия деструкции и стратегия интерпретации действительности.

Стратегия убеждения доминирует в судебных прениях, поскольку само судебное доказывание построено главным образом на рациональной аргументации. Наиболее ярко эта стратегия проявляет себя в обвинительных речах и речах защитников. Она реализуется с помощью тактик экспликации причинных и временных связей, тактики апелляции к авторитетам.

Адвокат Елена Львова: «Выступая, мы постоянно говорим, что у Алексаняна диагностированы три заболевания, освобождающих от наказания в виде лишения свободы. И приводим доводы

66

Lingua mobilis № 7 (33), 2011

Конституционного суда о том, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу должно соизмеряться» (экспликация причинно-следственных связей заболевания - освобождение от содержания под стражей, ссылка на авторитеты - Конституционный суд).

Адвокат Юрий Терёхин: «Все доказательства по делу собраны, государственное обвинение сформировало обвинение, направлено 119 томов в суд <.. .> Как он (Алексанян) на что-то может на что-то повлиять?» (приводятся неопровержимые факты, на основе которых приходим к определенному, единственно возможному выводу).

Стратегия деконструкции направлена на то, чтобы вызвать сомнения в аргументации своего процессуального оппонента. Основной в рамках этой стратегии является тактика дискредитации. Дискредитации могут подвергаться достоверность показаний подсудимых, свидетелей потерпевших, их репутация; действия следователей, адвокатов, судей, экспертов; уровень их квалификации, их незаинтересованность и объективность. Приведём ряд примеров:

Адвокат Елена Львова: «Когда приводишь ещё, и следующие, и следующие доводы, видишь их совокупность, - думаешь: ну почему суд так демонстративно несправедлив к Алексаняну? Ну почему нужно доказывать очевидные вещи и говорить сейчас уже в который раз о вещах, которые, наверное, понятны всем, и по-человечески, и юристам, и не юристам.».

«И так называемая социальная опасность личности; суд упомянул об этом, не удосужившись даже объяснить, в чём же повышенная социальная опасность Алексаняна?..» (дискредитация суда, цель - заронить сомнение в беспристрастности суда).

Адвокат Елена Львова: «Все доказательства, которые собраны по делу, собраны не уполномоченным лицом.» (сомнение в законности собранных по делу доказательств).

Стратегия интерпретации действительности представлена тактикой интенсификации и преуменьшения. Тактика интенсификации предполагает преувеличение значимости некоторой информации в ущерб общей объективной картины дела. Тактика преуменьшения заключается в сокрытии или затушевывании информации. Преуменьшается нанесенный ущерб, степень угрозы, наличие преступного умысла, значимость показаний свидетеля. Например:

Адвокат Елена Львова: «В чём социальная опасность Алексаняна? Он что, какой-нибудь разбойник с большой дороги, совершил убийство, насильственные действия?» (умышленное преуменьшение социальной опасности подзащитного).

Языкознание

67

Список литературы

1. Иссерс, О. С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий [Текст] / О. С. Иссерс. - Омск, 1998. - С. 7.

2. Шелестюк, Е. В. Речевое воздействие: онтология и методология исследования [Текст] / Е. В. Шелестюк : дис. ... докт. филол. наук. - Челябинск, 2009. - 309 с.

List of literature

1. Issers, O. S. Rechevoe vozdejst-vie v aspekte kognitivnyh kategorij [Tekst] / O. S. Issers. - Omsk, 1998. - S. 7.

2. Shelestjuk, E. V. Rechevoe voz-dejstvie: ontologija i metodologija issledovanija [Tekst] / E. V. Shelestjuk : dis. ... dokt. filol. nauk. -Cheljabinsk, 2009. - 309 s.