2001. 01. 024. Материалы конференции международной Ассоциации по судебной фонетике 2000. Iafp-2000 Conference Abstracts: Intern. Assoc. for forensic phonetics. Rome, 2000. 16 p

2001.01.024. МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ АССОЦИАЦИИ ПО СУДЕБНОЙ ФОНЕТИКЕ - 2000.

IAFP-2000 conference abstracts: Intern. assoc. for forensic phonetics. -Rome, 2000. - 16 p.

В настоящее время за рубежом такая область прикладной фонетики, как судебная фонетика - forensic (“forensic” - от ”forum” -(суд) - phonetics), переживает эпоху бурного развития, что объясняется, с одной стороны, объективными причинами (например, повсеместным ростом преступности), с другой стороны, научным уровнем судебной фонетики, накопившей к концу столетия достаточно результирующих данных, позволяющих их успешно использовать в различного рода автоматизированных и полуавтоматизированных системах идентификации личности по речи, базах данных, системах информационного поиска и т. д.

Изучение состояния судебной фонетики за рубежом позволяет выделить основные направления, характеризующие современный срез данной отрасли знаний. К приоритетным направлениям могут быть причислены знания, связанные с профессиональной слуховой оценкой речевого сигнала в целях идентификации говорящего и инструментальной обработкой данных с ориентацией на новые технологии. В рамках вышеуказанных направлений к числу активно разрабатываемых могут быть отнесены, например, следующие темы: различные виды произносительной маскировки, идентификация речевых расстройств, речь в состоянии интоксикации (алкогольной, наркотической, медикаментозной), идентификация экспертами артикуляторной базы родного языка говорящего, поиск голосовых стереотипов, идентификация эмоций, определение обликовых характеристик говорящего, имитируемая речь, повышение качества аудиоматериалов, обнаружение фактов монтажа фонограммы, эффект фактора “разновременной” записи фонограммы на слуховую идентификацию говорящего, паралингвистические характеристики вокализма и консонантизма, влияние эффекта тренировки на процесс голосообразования (фонации), влияние курения на идентифицируемый возраст говорящего, коартикуляторные характеристики говорящего и тип ВНД, зависимость между жестами и голосом в их вербальнокоммуникативном взаимодействии: просодия и кинесика,

экстралингвистическая информация применительно к вокализму, влияние родной лингвистической базы эксперта на идентификацию

говорящего на иностранном языке, возможность идентификации говорящего при переключении с одного языка на другой, соотнесение речевого сигнала на уровне слухового восприятия со зрительным образом идентифицируемого говорящего в процессе свидетельского опознания (line-up-methods), межэкспертная вариативность при восприятии качества голоса, влияние различных степеней физического и психического напряжения на модификацию речевого сигнала, разработка базы данных, разработка автоматизированных и полуавтоматизированных систем идентификации личности по голосу и речи.

Судебная (криминалистическая) экспертиза фонограмм (звукозаписей акустических сигналов) - процессуальное действие, включающее анализ звукозаписей, выполняемый по заданию органов расследования или суда специально назначенным лицом-экспертом. Судебно-фонетическое исследование проводится в определенном законном порядке и с использованием специальных знаний в области судебного речеведения: акустики, фонетики, лингвистики.

Цель подобного исследования - уточнение и/или установление обстоятельств, имеющих значение для расследуемого или рассматриваемого дела с фиксацией результатов исследования в особом документе - заключении эксперта, являющемся самостоятельным видом доказательства.

Таким образом, экспертиза в области судебной фонетики назначается для уточнения достоверности фактов, полученных в ходе иных процессуальных действий, или для установления новых фактов. Назначение фонографической экспертизы является процессуальным действием, реализуемым при определенных законом условиях. В Российской Федерации в соответствии со ст.ст. 78, 81, 84, 261, 290 УПК следователь, прокурор, суд назначают экспертизу, когда для выяснения обстоятельств события преступления требуется применение специальных познаний в науке и технике (достаточные основания), а также ее проведение целесообразно и возможно, то есть собраны необходимые для экспертизы материалы дела и выбраны эксперты или экспертное учреждение (необходимые условия).

Специальными (в данном случае в области судебной фонетики) являются познания, выходящие за уровень общеобразовательной подготовки и житейского опыта и требующие для своего освоения специальной подготовки, профессиональных навыков и опыта.

В соответствии со ст. ст. 228 и 288 УПК РФ суд может вызвать эксперта, давшего заключение на стадии предварительного следствия, для ответа на вопросы, возникшие в результате судебного исследования обстоятельств дела. Суд может вызвать эксперта для проведения экспертизы непосредственно на судебном заседании. Если это по объективным причинам невозможно (например, в случае отсутствия необходимой звуко-анализирующей аппаратуры), то дело может быть направлено на дополнительное расследование. Подобная ситуация присуща законодательству других стран.

Согласно ст. 240 УПК РФ суд обязан непосредственно

заслушивать эксперта. Обычно в этом нет необходимости, если выполнено хотя бы одно из трех условий:

- заключение эксперта аргументировано достаточно убедительно и не вызывает у суда никаких сомнений;

- факты, для выяснения которых назначалась экспертиза, судя по материалам дела, установлены бесспорно;

- участники судебного заседания не возражают против проверки заключения в суде без вызова эксперта.

Для профессионального проведения экспертиз по судебной фонетике эксперт должен быть компетентен в области акустики речи, фундаментальной и прикладной фонетики, социофонетики, психофонетики, лингвистики. Эксперту необходимо владеть методологией выполнения криминалистических идентифи-кационных экспертиз в области судебной фонетики. Эксперт должен обладать необходимыми психофизиологическими качествами: хорошим

акустическим слухом, аналитическим складом ума, развитым интеллектом, наблюдательностью, устойчивым вниманием,

аккуратностью в выполнении аналитических операций.

Криминалистические исследования фонограмм устной речи включают в себя:

а) технические исследования фонограмм по следующим основным вопросам:

- является ли представленная фонограмма оригиналом или копией;

- имеются ли признаки механического или электронного монтажа;

- произведена ли запись фонограммы на представленном магнитофоне;

б) восстановление дословного содержания текста разговора;

в) фильтрацию шумов, содержащихся на фонограммах с низким качеством;

г) идентификацию говорящих по устной речи.

Фонограмма речи как носитель информации об индивидуальных особенностях личности говорящего является многоплановым объектом, обусловленным взаимодействием сложных многофакторных процессов речевого и неречевого характера, и отражает результат деятельности речеобразующего аппарата, находящегося под контролем центральной нервной системы, и многочисленных “внешних воздействий”. Вследствие этого фонограмма речи содержит помимо некоего смыслового сообщения дополнительную информацию, например об эмоциональном состоянии говорящего, его психофизиологическом статусе, индивидуальных анатомо-физиологических и лингвистических особенностях, характеристику ситуации, в условиях которой совершался коммуникативный акт. Сложность проблемы идентификации (анализ совпадения и несовпадения совокупности признаков, принадлежащих конкретным объектам) обусловлена тем фактором, что фонетическое качество звука, индивидуальные особенности голоса и его эмоциональная окраска имеют одну и ту же физическую основу и описываются одними и теми же параметрами. Проявляющиеся на фоне семантического содержания сообщения, перечисленные информационные компоненты находятся в тесной взаимосвязи друг с другом, что существенно затрудняет их выделение и параметрическое описание.

Идентификация диктора по акустическому эквиваленту речевого потока представляет частный случай биометрического способа установления личности. Этот термин используется для отличия идентификации по характерным особенностям индивидуума (например, по голосу, отпечаткам пальцев и т.д.) от идентификации по специальным средствам (по ключам, магнитным картам и т.д.). Биометрический метод положен в основу проблемы идентификации личности по голосу и речи. Вопросы идентификации личности по голосу и речи являются объектом интенсивных исследований на протяжении последних сорока лет. В результате разработан ряд сис-тем автоматической и

автоматизированной идентификации диктора.

Спектр докладов конференции отличался, как всегда, разнообразием решаемых проблем в области судебной фонетики: так,

например, обсуждались вопросы о возможности идентификации голоса подозреваемого на базе использования телефонного канала, эффекта влияния длительности речевого стимула на идентификацию говорящего, факторов надежности опознания говорящего по голосу и речи человеком, случайно оказавшимся на месте преступления и слышавшим речь преступника (преступников), влияния на акустическую структуру речи физического напряжения говорящего, внутридикторской вариативности темпа речи, восприятия звукозаписи (фонограмм) при условии изменения скорости протяжки магнитной ленты (девиации), фонетической и фонологической вариативности вокализма применительно к диалектам Македонии, фонетического сходства и различия речи на финском и эстонском языках, возможности “обучения” автоматизированной системы идентификации говорящего иноязычной фонетике (на примере американского варианта английского языка), акустического анализа ручного огнестрельного оружия и др.

Решение каждой из вышеперечисленных проблем имеет самое непосредственное отношение к повышению эффективности работы эксперта, имеющего дело с голосом человека, его речью в целом с учетом особенностей интонации, ритма, паузации и, наконец, акустикой звука как такового (например, при анализе акустических характеристик выстрела).

Неслучайно коллективы специалистов в области судебной фонетики, как правило, включают в свой состав лингвиста-речеведа, инженера-акустика, математика.

Все многообразие докладов, прозвучавших на конференции можно разбить на следующие тематические группы:

- голос, его акустические характеристики и различные каналы передачи речевого сигнала, возможность идентификации голоса (Ф. Маршаль /Франция/; Г. Кюнцель /Германия/; А. Паолони /Италия/);

- акустические характеристики речи (в частности, частота основного тона, временное структурирование, слоговая скорость) и их изменения в результате физической нагрузки на говорящих в процессе речеообразования (применительно к квазиспонтанной речи) (И. Кёстер /Германия/);

- влияние различных лингвистических факторов (в частности,

звукового строя диалектальной речи применительно к вокализму) на идентификацию говорящего разными группами лиц, участвующих в опознании подозреваемого: экспертами-фонетистами, “наивными”

слушателями, случайно запечатлевшими в своей слуховой памяти голос и речь преступника (вопросы методики корректного аудирования) (Т. Ниеми-Лайтинен, Е. Майстер /Финляндия; Эстония/; С. Моосмюллер, Т. Гранзер /Австрия/; М. Стенберг /Швеция/). Применительно к данной тематике был приведен ряд конкретных ситуаций успешной идентификации подозреваемых и привлечения их к суду с последующим вынесением приговора (например, за сбыт наркотиков эстонцем в Финляндии).

- влияние изменений акустических характеристик речевого стимула на идентификацию, говорящего (Л. Черрато, М. Фальконе, А. Паолони /Италия/; Д. Дукворс, Дж. Вуд /Англия/; Г. Де Йонг, А. Хирсон, Т. Хонесс /Англия/);

- автоматизированная система идентификации говорящего по голосу и речи “Диалект” и ее адаптация к иноязычной речи (Р.К. Потапова /Россия/);

- идентификация типа ручного огнестрельного оружия по его акустическим характеристикам (Дж. Бутен, Д. Франсуа, М.П. ван Миерто /Нидерланды/).

Как показали данные, изложенные в докладах, относительно влияния различных типов телефонного канала (мобильного, цифрового и т. д.) на речь и возможности идентификации говорящего, в ходе специальных исследований удалось установить следующее:

1. При сравнении значений частоты основного тона (БО) у говорящих для групп исследуемых (мужчин п=38 в возрасте от 25 до 50 лет) для обычной ситуации, то есть без передачи речи по телефонному каналу, и при условии передачи речи а) по телефонному каналу с шириной полосы 300Гц-1900 Гц и б) в случае специального в8М-кодирования, обнаружены три типа вариантов модификации БО для телефонного тракта:

- увеличение БО (при ломбард-эффекте),

- уменьшение БО,

- отсутствие изменений.

2. Различные типы телефонного тракта оказывают влияние на спектральные характеристики формант (р1, Б2; Б3). Для Б1, наблюдается сдвиг на 5-8% (исключение составляют гласная [а]) для Б2 и Б3 - на 13%. При этом изменения фиксируются, однако их характер не прогнозируется, что может быть объяснено индивидуальными особенностями голоса говорящего.

Вывод: записи речи по телефонным каналам и их последующий автоматический акустический анализ не могут быть использованы в целях идентификации голоса говорящего.

При слуховом восприятии “телефонной” речи у экспертов наблюдается, как правило, наличие эффекта централизации спектральной структуры гласных, что ведет к искаженному восприятию последних.

3. Изменение длительности речевых стимулов не влияет на результаты субъективной оценки этих стимулов. Так, например, правильная идентификация для стимулов с длительностью 2 сек. = 69%, 16 сек. = 70%. Неправильная идентификация - для стимулов с длительностью 2 сек. = 24%, 16 сек. = 25%. При этом установлено, что экспертам легче идентифицировать разные голоса, нежели тождество одного и того же голоса.

4. Там, где имеются затруднения при идентификации говорящего по акустическим характеристикам его речи, существенную помощь оказывает лингвистическая (фонетико-фонологическая) информация: законы распределения фонем, правила артикуляции и др.

5. Физиологический и психический стресс отражается на речи, с образцами которой приходится иметь дело эксперту. Проведенные эксперименты (число испытуемых равнялось 20, возраст 23-27 лет, две группы: мужчины (п=10), женщины (п=10)). Наряду с характеристиками речи измерялись кровяное давление и параметры дыхания. Ниже приведены средние значения частоты основного тона БО у мужчин и женщин без физической нагрузки и после:

Таблица 1.

Без нагрузки После нагрузки

мужчины женщины мужчины женщины

БО (средняя частота основного тона) 123 Гц 211 Гц 141 Гц 233 Гц

с (стандартное отклонение) 20 Гц 31 Гц 29 Гц 35 Гц

Для женской группы испытуемых наблюдается больший разброс значений по сравнению с мужской группой. Наряду с однонаправленной динамикой наблюдаются и индивидуальные различия в модификации частоты основного тона голоса.

Изменение FO коррелирует с изменением кровяного давления. Определенные структурные изменения установлены для временного соотношения “речь-паузы”. Одним из практических значений данного исследования является обнаружение речевой симуляции.

6. Автоматизированная система, предназначенная для

идентификации говорящего, может быть адаптирована к фонетическим особенностям иноязычной речи. Так, на примере системы “Диалект” (Россия) продемонстрированы первые шаги в “обучении” данной системы акустическим микропризнакам американского варианта английского языка (применительно к центрально-северному варианту Inland Northern = Great American) на уровне микроанализа.

Реализация данного проекта вызвана интернационализацией преступности в России и необходимостью “вооружения” интерактивной системы акустическими признаками иноязычной речи в помощь эксперту. Как показали результаты разработок, создать полностью автоматические системы идентификации лиц по фонограммам их произвольной речи на современном уровне развития средств связи и анализа речи не представляется возможным. Дело в том, что фонограммы, полученные в реальных телефонных трактах передачи, имеют значительный уровень помех и искажений и достаточно узкий частотный диапазон (полоса пропускания частот в телефонном тракте — от 300 до 3400 Гц), что не позволяет вычислить достаточное количество информативных идентификационных признаков и автоматически принять решение об их принадлежности одному или разным лицам.

После неудач в создании полностью автоматических систем значительное внимание уделялось комплексному подходу к решению поставленной задачи. Была поставлена цель создания автоматизированных средств идентификации, в которых наряду с автоматически вычисляемыми на речевых сигналах акустическими признаками широко использовалась бы лингвистическая информация об индивидуальности говорящего, фиксируемая экспертом-лингвистом при слуховом анализе фонограмм речи.

Все виды акустического анализа в системе “Диалект” выполняются программно-математическими методами, без

использования каких-либо внешних аппаратурных средств. При лингвистическом анализе используется хранящийся в ПЭВМ банк качественных описаний и звучащих эталонов особенностей устной русской речи.

Представляемая методика предназначена для решения экспертных задач только по идентификации говорящих и не касается вопросов фальсификации фонограмм, диагностики средств

звукозаписи/звуковоспроизведения, определения по речи вероятных обликовых характеристик говорящего и других проблем, связанных с исследованием фонограмм.

7. Каждое огнестрельное оружие имеет свой уникальный акустический “почерк”. На базе эксперимента установлено, что автоматизированным путем возможна идентификация вида оружия по его акустическому “следу” (при этом в системе использован мощный математико-статистический аппарат, позволяющий определить внутрисигнальную и межсигнальную вариативность). Следующая более сложная задача, по мнению авторов доклада, - идентификация образцов одного и того же выпуска и модели. Основа метода — акустический анализ данных и последующий математико-статистический анализ.

В ходе обмена мнениями между членами Ассоциации особое внимание было уделено вопросам методики проведения экспертизы, обучения экспертов. Так, согласно Уставу Международной Ассоциации по судебной фонетике анализ речи в области судебной фонетики может проводиться только специалистом по фонетике и речеведению, имеющим соответствующее высшее специальное образование.

Международная Ассоциация по судебной фонетике, возглавляемая в настоящее время президентом Ассоциации, доктором филологических наук Г. Кюнцелем (Германия) и председателем Ассоциации доктором филологических наук П. Френчем (Англия), юридически оформлена с июня 1991 г. (Йорк, Англия) на базе международного семинара по судебной фонетике, который до этого функционировал в течение ряда лет.

Были сформулированы следующие цели Ассоциации:

1) поощрять проведение исследований и предоставлять возможность для обмена идеями, мнениями и информацией применительно к практике, развитию и изысканиям в области судебной фонетики;

2) разрабатывать и проводить в жизнь стандарты профессионализма в области судебной фонетики.

Данная Ассоциация совместно с Ассоциацией по судебной лингвистике издает журнал “Судебная лингвистика: речь, язык и закон” (Forensic Linguistics: Speech, Language and the Law).

Результаты работы данной конференции имеют не только чисто теоретическое значение, но прежде всего представляют огромную практическую ценность, так как, с одной стороны, способствуют обмену опытом в области новых методов слухового и акустического видов анализа с целью идентификации говорящего (подозреваемого лица) по голосу и речи, с другой, - содействуют дальнейшему развитию разработок на базе новых технологий, помогающих эффективно, надежно и оперативно определить голос подозреваемого.

По решению Ассоциации следующая Международная конференция 2001 г. состоится в Париже, а в 2002 г. эстафету примет Москва, где данное мероприятие будет проводиться на базе Московского государственного лингвистического университета.

Р.К.Потапова