«Кировлес» вспомнил об ущербе

«Кировлес» подал иск к бывшим фигурантам уголовного дела по хищению имущества предприятия Алексею Навальному, Вячеславу Опалеву и Петру Офицерову. Конкурсный управляющий ГУП «Кировлес» Андрей Малыгин требует взыскать с признанных виновными по делу 16 млн руб. материального ущерба, нанесенного предприятию. Алексей Навальный считает новое разбирательство политическим. Но конкурсный управляющий утверждает, что других вариантов у него нет — иначе его самого обвинят в бездействии по взысканию средств.

В исковом заявлении, которое подано в Никулинский районный суд Москвы и опубликовано на сайте Алексея Навального, конкурсный управляющий КОГУП «Кировлес» Андрей Малыгин ссылается на решения судов, вынесенных по уголовным делам. Он указывает, что приговором Ленинского районного суда в декабре 2012 года бывший гендиректор «Кировлеса» Вячеслав Опалев был признан виновным в причинении имущественного ущерба предприятию в размере 16,16 млн руб. — речь шла о сделке по продаже ООО «Вятская лесная компания» Петра Офицерова 10 тыс. кубометров леса, как считало следствие, по заниженной цене. В июле 2013 года виновными по делу были также признаны Петр Офицеров и бывший советник кировского губернатора Алексей Навальный, инициировавший сделку. Ленинский райсуд приговорил их к реальным срокам, но в итоге их заменили на условные. В своем иске конкурсный управляющий «Кировлеса» ссылается на Гражданский кодекс и требует взыскать ущерб предприятия с «лица, которое его причинило», то есть в солидарном порядке с Опалева, Навального и Офицерова в общей сложности 16,16 млн руб.

«У меня был судебный акт, который установил, что эта команда нанесла ущерб „Кировлесу“, и я в силу своего положения обязан такой ущерб взыскивать. Если я этого не сделаю, его взыщут с меня», — пояснил „Ъ“ Андрей Малыгин. По его мнению, суд должен удовлетворить иск предприятия: «Дело, по-моему, однозначное. Суд первой инстанции, который рассматривал уголовное дело, установил виновность этих лиц и объем нанесенного ущерба. Поэтому новое гражданское разбирательство — чисто формальное».

Алексей Навальный, комментируя исковое заявление, назвал его операцией «отнимем все у семьи врага народа Навального», к которой он также относит иск на 4,5 млн руб., поданный к братьям Навальным компанией МПК (в декабре 2014 года суд признал виновными Алексея и Олега Навальных в хищении 31 млн руб. у компаний «Ив Роше» и МПК. — „Ъ“). Как пишет Алексей Навальный, в тот же день, когда МПК возбудила исполнительное производство, свой иск подал «Кировлес». «Когда два года назад дело рассматривалось в суде, от предъявления гражданского иска они отказались: дело и так было полным позорищем — ни экономической, ни бухгалтерской экспертизы. Ущербом объявили всю сумму оборота компании Офицерова, все деньги у него шли официально, проводки он представил в суд и даже для политического кафкианского процесса, над которым смеялись все юристы в стране, предъявить еще и гражданский иск — это было чересчур. Но тогда были другие времена. Сейчас и такое пойдет», — считает Алексей Навальный. По его мнению, поданные иски совпадают с отказом РПР-ПАРНАС «молча принять отстранение от выборов в Новосибирске»: «Иски подаются через два дня после того, как наши отказываются покидать здание избиркома, объявляют голодовку, акцию протеста, и мы начинаем консультации по проведению общей протестной акции в Москве. Похоже на 2012 год. Тогда, после призыва приходить несанкционированно на Лубянку против меня возбудили четыре уголовных дела за неделю. Сейчас решили душить, изымая деньги и имущество».

Конкурсный управляющий Андрей Малыгин отрицает какие-либо политические мотивы искового заявления: «Какие там политические мотивы! У меня безвыходное положение. Я был бы рад вообще иск не подавать и забыть об этом, и никогда не соваться к Навальному, Офицерову и Опалеву. Но если я этого не сделаю, потом меня накажут за то, что я в пользу должника не взыскал эти деньги, то есть действовал умышленно».