Байкальский ЦБК отбился от природоохранной прокуратуры

Слюдянский районный суд отказал Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуре в удовлетворении иска к Байкальскому целлюлозно-бумажному комбинату о возмещении ущерба, причиненного биоресурсам Байкала в результате работы без специальных рыбозащитных устройств. Иск на сумму 595 тыс. руб. был подан по итогам прошлогодней проверки комбината. Представитель прокуратуры заявил „Ъ“, что решение Слюдянского райсуда в десятидневный срок будет оспорено в вышестоящей инстанции.

Байкальский ЦБК, который сейчас судится с Росприроднадзором в иркутском арбитраже, одержал победу над прокуратурой в суде общей юрисдикции. В минувшую среду Слюдянский райсуд встал на сторону комбината, отказав Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуре в удовлетворении иска к Байкальскому ЦБК. Напомним, что в конце прошлого года прокуратура проверила предприятие на предмет соблюдения законодательства об охране водных биологических ресурсов. По словам старшего помощника прокурора Иркутской области Александра Семенова, комиссия установила, что на комбинате отсутствуют специальные рыбозащитные устройства, «из-за чего в водозабор попадает и гибнет большое количество ценных промысловых видов рыб». В связи с этим прокуратура направила в райсуд два иска: о признании незаконным бездействия Байкальского ЦБК и о возмещении 595 тыс. руб. ущерба, причиненного биоресурсам. Первый иск райсуд удовлетворил в феврале этого года, а по итогам рассмотрения второго встал на сторону комбината.

Представитель Слюдянской районной прокуратуры (она представляла на суде интересы Западно-Байкальской прокуратуры) заявил „Ъ“, что ведомство не согласно с решением райсуда и в течение десяти дней оспорит его в областной инстанции. Представители БЦБК и ЛПК «Континенталь Менеджмент», которой принадлежит 51% акций комбината, вчера были недоступны для комментариев. Вице-президент Союза лесопромышленников Иркутской области Василий Зырянов предполагает, что представители предприятия представили суду обоснованные доказательства того, что на комбинате существуют рыбозащитные устройства: «Их не может не быть — они заложены проектом в 60-х годах прошлого века, когда строился БЦБК. Устройства созданы в соответствии с существовавшими тогда нормами и правилами. Другой вопрос, что сейчас эти нормы изменились, что, наверное, повлекло за собой претензии прокуратуры».

Еще один лесопромышленник, пожелавший остаться неназванным, полагает, что на фоне повышенного внимания общественности победа в любом суде для БЦБК сейчас «выглядит как победа над системой»: «Еще год назад судебное разбирательство с участием комбината могло выглядеть как обычный спор, а сейчас это лишний повод напомнить, что предприятие „достают“ по всем фронтам». Напомним, что в настоящее время БЦБК находится в центре внимания в связи с претензиями Росприроднадзора. Ведомство требует от комбината возместить 4,2 млрд руб. за причиненный ущерб озеру Байкал в результате двухмесячной работы без лицензии на водопользование — она закончилась у Байкальского ЦБК 3 ноября 2007 года. Предварительные слушания по этому иску уже идут в Арбитражном суде Иркутской области. Этот же суд 25 марта начнет рассматривать еще один иск Росприроднадзора — о приостановлении деятельности Байкальского ЦБК.

Аналитик «Антанты Капитал» Анна Крылова отмечает, что в России внимание госорганов к целлюлозным заводам всегда пристальное из-за их вредного производства: «Однако в случае с БЦБК все намного сложнее — комбинат находится на Байкале, который признан объектом всемирного наследия. А значит, БЦБК всегда будут проверять с пристрастием». Сергей Фильченков из «Финама» расценивает иски к БЦБК как способ давления на «Континенталь Менеджмент», которая занимается перепрофилированием комбината (его первый этап предполагает создание в августе 2008 года замкнутого водооборота при производстве небеленой целлюлозы, исключающего попадание стоков в озеро Байкал, и строительство очистных сооружений для Байкальска.— „Ъ“). «Очевидно, госорганы не устраивают темпы, какими ведется перепрофилирование»,— отмечает аналитик.

Алексей Копылов, Иркутск