Дисциплинарное взыскание

Крупнейший поставщик сырья для «Нижнекамскнефтехима» (НКНХ) — московское ОАО «Газэнергосеть» занялось воспитанием дисциплины у своего контрагента. Оно потребовало от предприятия 32,5 млн руб. в качестве штрафа за систематическое нарушение графика оплаты поставок технического бутана. НКНХ санкции не признает и готов подать встречный иск на 30 млн руб. за предоплату поставок. Эксперты считают, что НКНХ обременен долгами и заинтересован в как можно больших отсрочках оплаты. Но при этом отмечают, что до жестких мер не дойдет, поскольку оба предприятия заинтересованы друг в друге.

Арбитражный суд Татарстана приступил к рассмотрению иска «Газэнергосети» («дочка» «Газпрома») к НКНХ о взыскании 14,5 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Как рассказал в суде начальник судебно-правового отдела «Газэнергосети» Алексей Кривцов, речь идет о поставках технического бутана (сырье для производства мономеров синтетических каучуков — полиизопрена, бутилкаучука) с конца 2007 года и на протяжении 2008 года, когда имели место «провалы в платежах». Изначально поставщик пытался взыскать с НКНХ и основной долг — на момент подачи иска в октябре прошлого года он составлял около 237 млн руб., однако затем ограничился процентами. Господин Кривцов объяснил это „Ъ“ тем, что «долг очень трудно зафиксировать», так как поставки бутана и их оплата идут постоянно.

ОАО «Газэнергосеть» — дочернее общество «Газпрома», оператор по реализации сжиженных углеводородных газов на внутреннем рынке. В 2008 году общий объем их продажи составил 3,3 млн т (рост на 21,3%), выручка — 46,6 млн руб. Доля компании на рынке сжиженных газов составляет около 30%. Основными конкурентами являются предприятия «Сибура», ЛУКОЙЛа и «Новатэка». Чистая прибыль в 2008 году составила 672,7 млн руб., чистые активы на конец года — 1,9 млрд руб.

ОАО «Нижнекамскнефтехим» является крупнейшим производителем нефтехимической продукции в России. ГК ТАИФ владеет контрольным пакетом акций предприятия (79,3% ). В 2008 году на синтетические каучуки пришлось 66 % экспорта продукции предприятия. По сравнению с предыдущим годом, их экспорт  увеличился на 76 % в долларовом выражении и на 20 %  в натуральном выражении. Доля произведенного НКНХ бутилового каучука на глобальном рынке (включая РФ) составила около 28 %, доля изопренового каучука – 35%.

НКНХ иск не признает. Его представитель Людмила Рязанова заявила в суде, что «стороны договорились о включении последствий, связанных с рассрочкой оплаты, в цену товара». По ее словам, соответствующие пункты имеются в приложениях к соглашениям о поставках, где говорится, что «Газэнергосеть» «претензий по срокам оплаты иметь не будет». Юрист сообщила, что разница цены на бутан между отпускной ценой «Газпрома» и «Газэнергосети» в тот период составляла 3,25 тыс. руб. Другой поставщик бутана — компания «Новатэк» — поставляла его НКНХ в январе 2008 года также по более низкой цене — по 10,18 тыс. руб. против 10-12,8 тыс. руб. у «Газэнергосети», «хотя в цену бутана „Новатэка“ были включены железнодорожный тариф, больший (на 512 км) километраж доставки и по ГОСТу бутан у „Новатэка“ лучше». По мнению юриста, эти сравнения свидетельствуют, что НКНХ покупал у истца бутан «по цене выше, чем она была на рынке». Она полагает, что это являлось для предприятия «основанием для освобождения от ответственности». Кроме того, госпожа Рязанова отметила, что в 2008 году ее предприятие также делало «Газэнергосети» предоплату, что НКНХ «рассматривает как коммерческое кредитование» и также вправе начислить проценты, сумма которых может достигать 30,8 млн руб.

Представитель «Газэнергосети» считает недоказанным «включение потерь в цену товара», так как НКНХ непосредственно при поставке подписывал накладные, в которых «стоимость бутана была обозначена». Господин Кривцов признал, что «проекты соглашений готовила ГЭС». Тем не менее, по его словам, предприятие считает пункт соглашения об отсутствии претензий «противоречащим закону».

В итоге суд объявил перерыв в рассмотрении дела до 22 марта.

НКНХ отказался от комментариев. Источник в «Газэнергосети» отметил, что «НКНХ — один из крупнейших потребителей технического бутана, а „Газэнергосеть“— один из крупнейших его поставщиков». И поставки бутана продолжаются, несмотря на судебное разбирательство. По его мнению, иск вызван «желанием дисциплинировать НКНХ», который «всегда платил за бутан», тем не менее и «задолженность — не один десяток млн рублей — висит постоянно. И были периоды, когда она достигала 1 млрд рублей».

Между тем Алексей Кривцов вчера сообщил „Ъ“, что арбитражный суд Татарстана зарегистрировал новый иск ГЭС к НКНХ по взысканию около 18 млн руб. процентов за несвоевременную оплату бутана в 2009 году. По его словам, тогда приложение к соглашению между предприятиями уже не содержало спорного пункта об отсутствии претензий — он был исключен в конце 2008 года.

Аналитик ИК «Финам» Александр Еремин полагает, что «скорее всего, стороны все же выверят свои расчеты и смогут договориться о взаимном погашении долгов, если таковые будут найдены, затем прекратят разбирательство в суде и продолжат совместную работу». «НКНХ обременен долгами (на начало 2009 года кредиторская задолженность составляла около 7,3 млрд руб.—„Ъ“), и для него выгодно получать как можно большую отсрочку по оплате, при этом иск в 14,5 млн рублей — небольшая сумма. „Газэнергосеть“, скорее, использует иск как инструмент давления на НКНХ, чтобы в будущем получать платежи в более ранее сроки»,— говорит аналитик БКС Андрей Полищук.