Влияние городских хищников на урбанизированную фауну

БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ УДК 591.5

ВЛИЯНИЕ ГОРОДСКИХ ХИЩНИКОВ НА УРБАНИЗИРОВАННУЮ ФАУНУ

С.В. Каспер, А.В. Аралов

Данная статья посвящена влиянию хищников на городскую фауну. Приведены данные о численности жертв домашних кошек и собак, полученные в результате исследования разных городских стаций. Также затронута проблема распространения хищниками зародышей гельминтов и вирусных заболеваний в городской среде.

Ключевые слова: фауна города, городские хищники, контаминация, урбоси-стема, синантропы.

Экосистема города является сложным и разнообразным образованием. В городской экосистеме выделяют: жилую, производственную, складскую застройки, автомобильные и железнодорожные магистрали, подземные сооружения, парки, скверы, сады, проточные и замкнутые водоёмы, почву, воздушную среду. Все указанные элементы городской среды находятся в тесной взаимосвязи и требуют постоянного контроля со стороны человека для обеспечения нормальной жизни. Наибольшее внимание в этом отношении уделяется контролю загрязнения воздушной и водной среды работающими предприятиями. Однако и очень важным является контроль состояния и биологической компоненты экосистемы города - произрастающих на территории города растений и обитающих здесь животных.

Взаимоотношения человека и животных в современных городах -одна из наиболее актуальных, эмоционально окрашенных, социально -экономических проблем. Практика регулирования отношений, связанных с наличием в городской среде животных, а также существующие нормативные документы, не отвечают ни нравственным потребностям жителей города, ни современным критериям ведения городского хозяйства. На протяжение всего исторического периода разнообразные животные окружали человека и отношение большинства людей к домашним животным характеризуется глубокой эмоциональной привязанностью. Изменяя в процессе своей жизнедеятельности среду обитания живых организмов, человек вынуждает их приспосабливаться к новым условиям жизни. В урбанизированных регионах не только домашние, но и дикие животные становятся частью преобразованной человеком изменённой природы.

Изучение разнообразных проблем, возникающих в связи с присутствием в городе животных, проводится давно во многих городах за рубежом и в нашей стране. Особенно актуальными такие исследования

стали в настоящее время и представляют интерес как с точки зрения фундаментальных проблем биологии, так и сточки зрения практики. В частности как основа мониторинга и контроля численности синантропных видов животных, их приспособленности к жизни в урбанизированной среде, сохранения биоразнообразия, а также для разработки норм и правил содержания животных в городе, создания оптимальных условий для их разведения, кормления и использования в интересах человека.

Данное сообщение посвящено проблемам, связанным с присутствием в городской среде домашних животных. В настоящее время среди них наиболее многочисленными являются кошки и собаки. Будучи хищниками, они активно влияют на фауну населённых пунктов. В первую очередь кошки в значительных количествах уничтожают синантропных грызунов и мелких птиц.

Общеизвестно, что по степени освоения урбосистем, сочетающих естественные системы и крупногабаритные строения, грызунов разделяют на облигатных и факультативных синантропов. Последних также можно классифицировать на экзосинантропов, предпочитающих участки естественных систем, и гемисинантропов, освоивших крупногабаритные строения.

Участки естественных систем на территории Тулы представлены регулярными парками, садами, скверами и лесопарками. Регулярные парки - относительно крупные и небольшие искусственные парки с правильной геометрической планировкой. Сады - участки с посадками деревьев, как правило, плодовых или декоративных. Скверы меньше парков и могут находиться в любых зонах города. Лесопарки - хорошо сохранившиеся крупные лесные массивы, находящиеся на городских окраинах.

В течение 2015-2016 годов регистрировались по данным владельцев животные, добытые домашними кошками и собаками. Всего было опрошено 726 респондентов. По месту добычи были выделены такие зоны, как многоквартирные дома (включая подвалы, чердаки и подъезды), частные подворья, магазины и складские помещения, открытые стации (такие как улицы, дворы, парки и лесопарки, городские сады, пустыри и скверы) [1, 2].

Примечательно, что среди животных, добытых кошками в городской среде, преобладали облигатные синантропные грызуны (домовая мышь Mus musculus Linnaeus, 1758; серая крыса Rattus norvegicus Berkenhout, 1769) - 71,6% от общего числа млекопитающих. Реже отмечены факультативные грызуны: гемисинантропные (обыкновенная полёвка Microtus arvalis Pallas, 1779; полевая мышь Apodemus agrarius Pallas, 1771; лесная мышь Apodemus sylvaticus Linnaeus, 1758) и экзосинантропные (рыжая полёвка Clethrionomys glareolus Schreber, 1780; единичные экземпляры обыкновенного хомяка Cricetus cricetus Linnaeus, 1758; тёмной полёвки Microtus agrestis Linnaeus, 1761; полёвки-экономки

Mus oeconomus Pallas, 1776; желтогорлой мыши Apodemus flavicollis Melchior, 1834; ондатры Ondatra zibethicus Linnaeus, 1766; водяной крысы Arvicola terrestris Linnaeus, 1758; обыкновенной белки Sciurus vulgaris Linnaeus, 1758).

В городских скверах кошками отловлено 15 видов мелких млекопитающих. Здесь, при низкой численности, среди жертв доминантом является домовая мышь. Затем следуют серая крыса, полевая мышь, рыжая полёвка, лесная мышь, обыкновенная полёвка. Очень редки -обыкновенная бурозубка Sorex araneus Linnaeus, 1758; обыкновенный хомяк, обыкновенная белка, кутора Sorex fodiens Pennant, 1771, европейский крот Talpa europaea Linnaeus, 1758. Видовая численность добытых кошками мелких грызунов на окраинах города (скверы, парки, сады, пустыри, лесопарки) больше, чем в остальных обследованных биотопах. Преобладают рыжая полёвка, лесная мышь, полевая мышь. Вторыми по обилию являются домовая мышь и обыкновенная полёвка. Только здесь отмечены такие редкие виды, как полёвка-экономка, тёмная полёвка, малая бурозубка Sorex minutus Linnaeus, 1766. Большинство зверьков относилось к отряду Грызуны (88,6%), меньшее количество к отряду насекомоядные (11,4%). Распределение жертв среди млекопитающих по семействам показано на рис. 1.

I^WlWUL-.i^—j гэсл

Землеоойковые n r°á I / л оо/

Кротовые

Беличьи

Грызуны

Насекомоядные

Рис. 1. Распределение добытых кошками млекопитающих

по семействам

Среди жертв домашней кошки определено 22 вида птиц. Из них к отряду Воробьинообразных относились 80,5% всех птиц, к Голубеобразным - 17,1% и к Стрижеобразным - 2,4%. Численно доминировали семейства ткачиковых (40,9%), голубиных (17,1%), синицевых (11,0%) и мухоловковых (10,4%).

По количеству добытых особей преобладали домовой воробей Passer domesticus Linnaeus, 1758 (33,5% от всех добытых птиц), сизый голубь Columba livia Gmelin, 1789 (16,5%), большая синица Parus major Linnaeus, 1758 (11,0%) и полевой воробей Passer montanus Linnaeus, 1758 (7,3%). Реже попадались зарянка Erithacus rubecula Linnaeus, 1758, дрозд-рябинник Turdus pilaris Linnaeus, 1758 и зеленушка Chloris chloris Linnaeus, 1758. Единичны случаи поимки свиристеля Bombycilla garrulus Linnaeus, 1758, щегла Carduelis carduelis Linnaeus, 1758, грача Corvus frugilegus Linnaeus, 1758 и некоторых других видов.

Следует отметить, что среди добытых птиц встречались и молодые особи. На чердаке девятиэтажного дома кошкой было уничтожено 4 птенца сизого голубя и ещё 2 в гнезде под полом балкона. На территории частных домов были пойманы 6 птенцов домового воробья, 3 птенца синицы, 2 молодых дрозда-рябинника и 2 молодые зарянки. Кроме того, добыто по одной молодой особи серой мухоловки Muscícapa striata Pallas, 1764 и зеленушки. Около здания ВНИПИМ был пойман один слёток кольчатой горлицы.

В целом домашние кошки принесли домой 1148 жертв: 656 птиц (57,14% от общего числа жертв) и 492 млекопитающих (42,86%). Численное распределение жертв по зонам добывания показано на рис. 2.

Рис. 2. Распределение жертв домашней кошки по зонам

На частных подворьях было добыто 45,64% всех жертв: 20 видов птиц (53,66% всех птиц). Только здесь были добыты такие виды как грач, обыкновенный соловей Luscinia luscinia Linnaeus, 1758, пеночка-трещотка Phylloscopus sibilatrix Bechstein, 1793. Здесь же добыто 7 видов млекопитающих, что составляет 34,96% всех зверьков. Среди них преобладали домовая мышь и серая крыса. (37,21% и 30,23%). Обыкновенная землеройка, обыкновенная и рыжая полёвки составили соответственно 9,30%, 11,63% и 6,98%. В единственном экземпляре были добыты крот и тёмная полёвка.

В многоквартирных домах кошки принесли 17,42% жертв. Среди них оказались 4 вида птиц (9,15% птиц) - домовый воробей (20,00%), большая синица и стриж (по 13,33% каждый вид) и сизый голубь (53,33%). Млекопитающие были представлены тремя видами (28,46%): домовая мышь (45,71%), серая крыса (34,29%) и обыкновенная землеройка (20,00%).

На территории магазинов и складских помещений было зарегистрировано 9,76% всех жертв. Они были представлены тремя видами птиц (4,27%) - домовым воробьём (71,43%), большой синицей и сизым голубем (по 14,29%), а также двумя видами грызунов (17,07%) - домовой мышью (57,14%) и серой крысой (42,86%).

Обильной по видовому составу жертв оказались открытые стации. На них было выловлено 27,18% всех жертв. Из 10 видов птиц (32,93% от количества всех птиц) самыми многочисленными были домовый воробей (33,33%) и сизый голубь (31,48%). Несколько меньше было полевых воробьёв (12,96%) и дроздов-рябинников (7,41%). Самыми малочисленными были большая синица и зеленушка (по 3,70%). Серая славка, коноплянка, кольчатая горлица и щегол попались по одной особи. Добытые здесь млекопитающие (19,51%) были представлены 15 видами. Доминантами среди них оказались домовая мышь (25,00%), серая крыса (16,67%) и обыкновенная полёвка (8,33%). Остальные виды (обыкновенный хомяк, тёмная полёвка, кутора, водяная крыса, полёвка-экономка, белка, обыкновенная бурозубка, рыжая полёвка, желтогорлая мышь, полевая мышь, лесная мышь, ондатра) попадались редко и составили лишь по 4,17% каждый.

Таким образом, абсолютными доминантами по числу жертв среди птиц были домовый воробей (33,5% от всех пойманных птиц), сизый голубь (16,5%) и большая синица (11,0%), а среди млекопитающих домовая мышь (40,7% от всех млекопитающих) и серая крыса (30,9%) [3].

Значительное воздействие на дикую фауну оказывают собаки. Группы безнадзорных собак могут, собираясь в стаи, охотиться на детёнышей крупных копытных животных в окрестностях города и птенцов наземногнездящихся птиц. Последние также испытывают на себе фактор беспокойства, что также препятствует их успешному размножению.

Например, в ЦПКиО им. П. П. Белоусова в зоне досягаемости собак строят свои гнёзда пеночки, кряква [4, 5].

Бездомные собаки являются разносчиками таких заболеваний, как бешенство, и паразитов, опасных для других городских животных и человека.

Как бродячие, так и домашние собаки выделяют с экскрементами множество зародышей гельминтов. При выгуле домашних собак, происходит контаминация экскрементами территорий городских скверов и парков. Так в Центральном парке, не смотря на запрет выгула животных, за час наблюдений было замечено 12 безнаказанно выгуливаемых собак и две зашедших на территорию безнадзорных особи. Учитывая снижение интенсивности выгула в дневные и ночные часы, можно говорить о 200 собаках в сутки. За это время животное выделяет экскременты, соответствующие трём процентам его массы, то есть примерно 270 г на животное. Это более 50 кг экскрементов в сутки [6].

Исходя из всего выше изложенного, можно заключить, что содержание домашних животных накладывает большую ответственность на их владельцев. Домашние кошки и собаки являются хищниками и при неправильном содержании могут наносить значительный вред хрупкой городской экосистеме.

Список литературы

1. Блохин Г. И. Безнадзорные собаки и проблемы, связанные с ними // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России: Материалы 6-й Международной науно-практической конференции. Реутов: Изд-во Эра, 2015. С. 219-221.

2. Об авифауне центрального парка культуры и отдыха имени П.П. Белоусова / А. В. Аралов, С. В. Осокин, С. В. Каспер [и др.] // Известия ТулГУ. Естественные науки. 2017. №1. С. 91-97.

3. Каспер С. В., Аралов А. В. Сравнение видового разнообразия центрального и комсомольского парков культуры и отдыха // Известия ТулГУ. Естественные науки. 2017. №4. С. 68-72.

4. Аралов А. В., Юрьев А. А. О проблеме бездомных собак // Университет XXI века: Исследования в рамках научных школ: Материалы науч. конф. научно-пед. работников, аспирантов, магистрантов и соискателей ТГПУ им. Л. Н. Толстого. Тула: Изд-во Тул. гос. Пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 2015. С. 6-9.

5. Рахимов И. И., Шамсувалеева Э. Ш. Этологическая структура популяции и особенности экологии бездомных собак г. Казани. Казань: КГАУ, 2008. 140-141 с.

6. Шамсувалеева Э. Ш., Аринина А. В., Салахов Н. В. Факторы размещения бездомных собак на территории города // Фундаментальные исследования. 2015. № 9-1. С. 91-95.

Каспер Светлана Васильевна, студент, swk1431@gmail. com, Россия, Тула, Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого,

Аралов Андрей Викторович, д-р с/х наук, проф., EiGtgpu@yandex.ru, Россия, Тула, Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого

INFLUENCE OF URBAN PREDATORS ON THE URBANIZED FAUNA

S. V. Kasper, A. V. Aralov

This article is devoted to the influence of predators on the urban fauna. The data on the number of victims of domestic cats and dogs obtained from the study of different urban stations are presented. Furthermore, this article touches upon the problem of the proliferation of predators of helminthes' embryos and viral diseases in the urban environment.

Key words: fauna of the city, urban predators, contamination, urbosistema, synan-

thropes.

Kasper Svetlana Vasil 'evna, student, swk1431@gmail. com, Russia, Tula, Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University,

Aralov Andrey Viktorovich, doctor of agricultural sciences, associate professor, EiGtgpu@yandex. ru, Russia, Tula, Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University