Судьеносное решение

Как стало известно "Ъ", квалификационная коллегия судей Москвы удовлетворила вчера заявление об отставке судьи Дорогомиловского райсуда Ольги Новиковой. Соответствующее прошение она подала, не дожидаясь принудительного лишения полномочий, как это произошло месяц назад с судьей Бабушкинского суда Екатериной Душиной ("Ъ" рассказывал об этом деле 20 мая). Обеих уличили во вмешательстве в корпоративный спор, связанный с участками земли, оцениваемыми в $170 млн, разрешение которого находится в компетенции арбитражного суда.

Представление председателя Дорогомиловского суда Вячеслава Мишина о досрочном прекращении полномочий судьи Ольги Новиковой было подано в квалифколлегию судей еще 6 июня 2010 года. В нем говорится, что 13 мая 2010 года Ольга Новикова приняла к своему производству исковое заявление ООО "Медиатехнологиистрой" к некоему Сергею Григорьеву о признании недействительным договора купли-продажи 60 акций ЗАО "Дайсон сервис" (ЗАО владеет крупными участками земли в Истринском районе Подмосковья). В тот же день судья запретила ИФНС РФ по Белгороду принимать решения о госрегистрации, касающейся ЗАО "Дайсон сервис", а также вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи в отношении данной компании. Однако вскоре обеспечительные меры судья отменила, а вслед за этим истец отказался и от претензий к господину Григорьеву.

"Из материалов дела усматривается, что спор связан с принадлежностью акций, является корпоративным и в силу прямого указания закона подведомственен арбитражному суду и не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции",— говорится в представлении председателя Дорогомиловского суда. Кроме того, в документе указывается на то, что судья Новикова ранее уже имела дисциплинарное взыскание в виде предупреждения "за грубое нарушение процессуального законодательства и недобросовестное отношение к своим должностным обязанностям". Все это, по мнению господина Мишина, дает основание для досрочного прекращения полномочий Ольги Новиковой.

Впрочем, всего этого члены квалификационной коллегии так и не услышали. На первое заседание, которое должно было состояться две недели назад, госпожа Новикова не пришла, попросив рассмотреть вопрос в ее отсутствие. Члены квалифколлегии на это не пошли и пригласили судью Новикову повторно. Однако два дня назад она передала в Мосгорсуд заявление об отставке по собственному желанию. После того как оно было оглашено, председатель Дорогомиловского суда заявил, что отзывает свое представление. Квалифколлегии оставалось с этим только согласиться и удовлетворить прошение Ольги Новиковой об отставке. В соответствии с законом "О статусе судей", добровольно уйдя в отставку, госпожа Новикова имеет право на выходное пособие, пенсию, а также сохраняет неприкосновенность и "принадлежность к судейскому сообществу".

Напомним, что месяц назад квалифколлегия судей Москвы лишила полномочий судью Бабушкинского райсуда Екатерину Душину за вмешательство все в тот же корпоративный спор между ООО "Медиатехнологиистрой" и ЗАО "Дайсон сервис". Правда, в Бабушкинском суде ответчиком выступал гендиректор ЗАО "Дайсон сервис" Александр Панькив. Отметим, что похожее решение выносил судья из города Торжка Владимирской области, но квалифколлегия ограничилась в его отношении лишь предупреждением.

Вчера же, как стало известно "Ъ", госпожа Душина подала в дисциплинарное судебное присутствие жалобу на решение квалифколлегии, попросив отменить его. По версии экс-судьи, своими действиями она не причинила какой-либо имущественный ущерб ЗАО "Дайсон сервис". "Меры по обеспечению иска действовали непродолжительный промежуток времени, который не мог существенным образом нарушить законные интересы юридического лица и его членов",— говорится в жалобе Екатерины Душиной. Между тем господин Панькив подтвердил вчера "Ъ", что его фирма понесла существенные убытки и он готов доказать это в суде.

Кроме того, ссылаясь на правоприменительную практику по подобной категории дел, бывшая судья Бабушкинского суда утверждает, что судебная ошибка, которую она совершила, не может служить основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности и тем более досрочного прекращения его полномочий.

"Хотя квалификационная коллегия и указала, что прекратила полномочия Екатерины Душиной на основании допущенных ею при рассмотрении этого дела нарушений закона о статусе судей и Кодекса судейской этики, на самом деле ее наказали за принятое решение, что противоречит Конституции",— заявил "Ъ" адвокат госпожи Душиной Александр Забейда.