Василий Алексеевич городцов и Казань: поездка 1920 года

УДК 069 (091): 930. 2

в.А. ГОРОДцОв И КАЗАНЬ: ПОЕЗДКА 1920 ГОДА

© 2014 г. С.в. Кузьминых, И.Б. Белозёрова

В статье публикуется часть архивного документа, связанного с пребыванием руководителя Археологического подотдела Музейного отдела НКП РСФСР В.А. Городцова в Казани 8-12 сентября 1920 г. в ходе инспекторской поездки по городам Поволжья и Приуралья. Встречи и общение В.А. Городцова с Б.Ф. Адлером, Н.Ф. Катановым, М.Г. Худяковым и другими учеными Казани сыграли положительную роль в развитии археологии в Волжско-Камском крае в самые трудные послереволюционные годы.

Ключевые слова: В.А. Городцов, Казань, губернский музей, университет, этнографический музей, Б.Ф. Адлер, Н.Ф. Катанов, М.Г. Худяков

В Отделе письменных источников Государственного исторического музея хранится примечательный архивный документ, связанный с административной, музейной и научной деятельностью В.А. Городцова. Это дневник его поездки вместе с Ф.А.Афремовой-Эдингпо городамПо-волжья и Приуралья в августе-октябре 1920 года. Записи об этой поездке сделаны Василием Алексеевичем в тетради, озаглавленной «Дневник ар-хеологическихраскопок1920г.профес-сора В.А. Городцова. Тетрадь I. Адрес: г. Москва, Российский Исторический Музей» (Ф. 431, д. 62). Так случилось, что они выпали из поля зрения исследователей, обращавшихся к научному наследию и деятельности одного из основоположников российской археологии в первые послереволюционные годы.

Этот дневник В.А. Городцова, несомненно, является важным источником по истории археологической науки и музейного строительства в Нижнем Новгороде, Казани, Ульяновске (Симбирске), Самаре, Уфе, Саратове, Воронеже и Рязани, поскольку

его записи передают не отраженную в полной мере в официальных документах информацию об этой поездке и ее результатах. В записках повествуется о встречах, дискуссиях, выступлениях Городцова перед учеными и общественностью поволжских городов, его впечатлениях об археологической работе в регионах, состоянии музеев и коллекций. Кроме того, в них заключены пожелания и рекомендации Василия Алексеевича как представителя Народного комиссариата просвещения РСФСР, адресованные местным органам, ответственным за состояние музеев, архивов, охрану памятников искусства и старины, а также представителям научных, учебно-просветительских и краеведческих обществ и организаций. К этому его обязывали и основные задачи командировки. Еще одной целью Городцова являлось обсуждение в этих городах вопроса о месте проведения очередного Всероссийского археологического съезда. Василий Алексеевич стремился возобновить традицию их проведения, прерванную Первой мировой войной, революциями 1917 г. и Гражданской

войной, и положил для этого немало сил1. Его инициатива встретила заинтересованный отклик в университетской среде Казани и Саратова.

Кроме того, Городцову как археологу было крайне важно познакомиться с археологическими коллекциями в музеях и университетах Поволжья. Материалы, собранные во время поездки 1920 г., и прежде всего по эпохе бронзы, являются весьма значительными. В настоящее время они разбросаны по различным рубрикам в архиве ученого.

Конечно, в местной периодике и архивных документах тех лет есть отзвук об этой поездке В.А. Городцова. В частности, впечатлениями о его посещении Казанского губернского музея поделился тогда же М.Г. Худяков (1920)2. О работе Василия Алексеевича в Самаре, Саратове, Хвалынске и Царицыне есть немало строк в письмах В.В. Гольмстен и в других архивных документах (Кузьминых, Сафонов, 2007; Кузьминых, 2007; Малов, 2010). Но все же непосредственные записи самого Городцова с рассказом о проделанной работе, встречах и общении с коллегами, впечатлениях о музеях и археологических коллекциях являются важнейшим первоисточником, к которому будут обращаться его биографы и историографы. Значение записок Городцова для истории науки тем более важно, если вспомнить,

1 К сожалению, усилия В.А. Городцова по организации в 1920-е годы очередного Всероссийского археологического съезда оказались безрезультатными. Их проведение удалось возобновить в России лишь в начале XXI века; см. подробнее об этой проблеме: (Вдовин и др., 2008; Серых, 2014, с. 130-132).

2 Спустя десятилетия они были пере-

сказаны в статье А.Х. Халикова (1991).

что в один из октябрьских вечеров 1930 года в тяжелейшие для ученого в морально-психологическом плане дни, связанные с увольнением из Исторического музея и Московского университета, он сжег личные послереволюционные дневники за 19181930 гг.3, о чем впоследствии горько сожалел (Городцов, 2014, с. 110). Отчасти записи о поволжской поездке 1920 года восполняют ту информацию, которую Василий Алексеевич обычно переносил из рабочих дневников и тетрадей в личный дневник. Надеемся, что в ближайшее время записи эти нам удастся опубликовать в полном виде.

Для настоящей публикации мы извлекли из них фрагмент, связанный с пребыванием В.А. Городцова в Казани. Текст сопровождается комментариями. В квадратные скобки заключены сокращенные части слов, а также наши единичные вставки, необходимые для понимания контекста фразы или последующего слова.

Несколько слов о Городцове ко времени поволжской поездки. До революции и в первые послереволюционные годы он не занимал видных постов в учреждениях археологического профиля. Основным местом его работы являлся Российский Исторический музей, в котором Василий Алексеевич возглавлял отдел археологии. К осени 1920 г. произошли коренные перемены в деятельности ученого. 1 июля 1918 г. он впервые занял высокую административную должность, став членом Всероссийской коллегии Отдела по делам музеев и охране памятников искусства, старины и приро-

3 В.А. Городцову удалось восстановить лишь краткие дневниковые записи за эти годы (2014, с. 185-251).

ды - специального государственного органа по руководству всем музейным строительством, созданным при Народном комиссариате просвещения РСФСР (с 1921 г. Главмузей, с 1922 г. Главнаука). Сознавая неотложность скорейшего создания археологической службы в стране, Городцов в 1919 г. инициировал организацию при Музейном отделе Археологического подотдела и до 1926 г. являлся его руководителем; в его ведении была столь важная функция, как контроль выдачи Открытых листов. В 1918 г. Василий Алексеевич был утвержден в звании профессора археологии, а в 1919 г. стал профессором кафедры первобытной археологии 1 МГУ. В эти же годы Городцов активно занимался перестройкой Исторического музея, инициированной новой властью, но велась она в продолжение программы реэкспозиции археологических залов, выдвинутой и начатой им еще до революции (Белозерова, 1988, с. 18-20; Кузьминых, Белозерова, 2012, с. 139, 140). Работа археологического разряда РИМ, ставшего отдельным структурным подразделением музея со 2 января 1914 г., строилась на основе его разработок и докладов. Так было вплоть до увольнения ученого из музея в 1929 году. В целом же 1920-е годы стали пиком организационной и педагогической деятельности В.А. Го-родцова (см. подробнее: Кузьминых, Белозерова, 2012; Белозерова, Кузьминых, 2014).

В Казани к 1920 г. сохранились и функционировали научные организации (ОАИЭ), университет и Губернский музей с организационной структурой и исследовательской практикой, которые сложились еще до революции (Руденко, 2014, с. 351,

352). С осени 1917 г. начались занятия в Северо-Восточном археологическом и этнографическом институте (Бречкевич, 1920, с. 2). В течение 1919-1920 гг. в Казань вернулась часть университетских преподавателей, осевших в университетах Томска и Иркутска после «великого исхода» в сентябре 1918 г. при отступлении Белой армии (Малышева, 2003). В 1919 г. возобновилась деятельность ОАИЭ. На первом, январском, заседании его председателем был избран Н.Ф. Катанов, руководивший Обществом до весны 1921 года. Б.Ф. Адлер, передавший председательские полномочия в ОАИЭ Катанову, с начала

1919 г. стал директором Казанского городского (в дальнейшем губернского) музея. Ему в кратчайшие сроки удалось провести организационную реформу музея (см. подробнее: Си-ницына, 2002, с. 39-42). С 1920 г. под редакцией Б.Ф. Адлера, П.М. Дуль-ского и К.В. Харламповича стал выходить первый в России периодический музееведческий журнал «Казанский музейный вестник» (Синицына, 1963; 2002, с. 17-20). С 1911 г. профессор Адлер возглавлял (до 1923 г.) кафедру географии, этнографии и антропологии Казанского университета. В 1913 г. он сумел объединить этнографические коллекции трех университетских музеев - ОАИЭ, Отече-ствоведения и Кабинета географии в единый Этнографический музей (Гущина, 2013, с. 54). С 1 февраля 1919 г. в Губернском музее по приглашению Адлера начал работать М.Г. Худяков, возглавив историко-археологический отдел (Кузьминых, 2004, с. 33).

Именно Б.Ф. Адлер, М.Г. Худяков и Н.Ф. Катанов были 9-12 сентября

1920 г. основными собеседниками

В.А. Городцова в дни пребывания в Казани. С первым из них он был знаком уже давно и, судя по записям в личном дневнике, не раз встречался в Москве. О Катанове, как известном востоковеде, Городцов, безусловно, знал, но, кажется, лично они познакомились только в этот раз. О Худякове Василий Алексеевич впервые услышал в 1915 г. от А.М. Таль-грена. Пытливый казанский студент при первой же встрече привлек внимание финского археолога: Тальгрен не только прислал Михаилу Худякову свои труды, но и просил об этом коллегу из Исторического музея. Примечательны строки о Худякове, которые Тальгрен адресовал в РИМ Городцову (30.09.1915 г.): «В Казани я познакомился с одним молодым студентом, который серьезно занимается археологической наукой. Он сделал [оставил. - авт. ] весьма хорошее впечатление, и я думаю, что мы найдем в нем важного помощника и будущего коллегу в Прикамском крае» (ОПИ ГИМ. Ф. 431, д. 461, л. 98 об.). Но трудно сказать, помнил ли Василий Алексеевич об этой рекомендации финского ученого при очном знакомстве с Михаилом Худяковым в 1920 году.

Судя по заметкам В.А. Городцова, его главным куратором в Казани был Б.Ф. Адлер. Он познакомил Василия Алексеевича с университетскими и Губернским музеями. На общем заседании Общества археологии, истории и этнографии состоялся доклад Городцова «Необходимость организации археологических сил в губернских центрах и выработка планов систематических, строго научных археологических исследований и раскопок в России и по губерниям». С этим докладом он, как правительственный

чиновник и руководитель Археологического подотдела Музейного отдела НКП РСФСР, в ходе поездки выступал во всех губернских центрах. Целей было две: 1) способствовать организации археологической жизни и решению административных вопросов в регионах, разъяснить законы и постановления, касающиеся учета и охраны памятников истории и культуры, которые разрабатывались в Наркомпросе под началом Городцова (Кузьминых, Белозерова, 2012, с. 134); 2) заручиться поддержкой на местах задуманных им реформ по переустройству археологической службы РСФСР4.

В обсуждении городцовского доклада именно Адлер принял самое активное участие, выдвинув ряд важных предложений по организации археологической деятельности в российских регионах. Бруно Фридри-хович, как никто из отечественных ученых того времени, был теоретически и практически подготовлен к обсуждению этих сложных вопросов (Адлер, 1920а; 1920б; 1920в). Будучи одним из руководителей ОАИЭ Адлер откликнулся и на инициативу Городцова о необходимости проведения очередного Всероссийского археологического съезда для организации археологических сил страны. Адлер надеялся созвать съезд в 1922 г. в Казани, чтобы приурочить к памятному юбилею - 1000-летию принятия ислама волжскими булгарами.

Хорошее впечатление вынес В.А. Городцов из бесед с Н.Ф. Катано-вым и ознакомления с созданным им Нумизматическим музеем.

4 Подробнее об этих планах см.: (Платонова, 2010, с. 212; Кузьминых, Белозерова, 2012, с. 133, 134).

Михаил Худяков был «поводырем» В.А. Городцова при работе с археологическими коллекциями Губернского музея и ОАИЭ. Несмотря на беглое знакомство с казанскими материалами, Василий Алексеевич пришел к заключению о принадлежности их к ряду археологических культур металлического периода. Предложенная им в записках периодизация культур такова: полянковская (XIV-XII вв. до н.э.); маклашеевская (XII - VIII вв. до н.э.); ананьинская (VIII-V вв. до н.э.); костеносная (V в. до н.э.-II в. н.э.); пьяноборская (II-III вв. н.э.); «для более позднего времени от III до IX вв. по Р.Х. культуры не установлены»; болгарская (IX-XV вв.). Особенно важными являются суждения Город-цова о культурах палеометаллической эпохи. Из комментария его высказываний, зафиксированных Худяковым (1920, с. 117-118), следует, что курганные погребения из Полянок и Ма-клашеевки со скорченными костяками и керамикой баночных форм, выделенные в «полянковскую» культуру, Василий Алексеевич сопоставлял с погребениями срубной культуры юга России. Вытянутые погребения из длинных курганов Маклашеевки Го-родцов выделил в особую культуру финала бронзового века («маклаше-евскую»), отметив, что она представляет собой «раннюю стадию ана-ньинской культуры» (Худяков, 1920, с. 118). Хронологическое размежевание «ананьинской» и «костеносной» культур произведено им, скорее всего, под влиянием аргументов Михаила Худякова, который к 1920 г. завершил и сдал в печать большую работу об ананьинской культуре (Худяков 1923, с. 72-126). Казанский археолог считал, что «культура могильников

Ананьинского типа и костеносных городищ, по-видимому, одна и та же», но при этом предполагал, что «костеносная культура принадлежала иной народности, хотя близко родственной Ананьинскому племени, и что эта народность жила в Волжско-Камском крае в эпоху, непосредственно следовавшую за Ананьинским периодом» (Там же, с. 122). Представление Городцова о пьяноборской и более поздних культурах края, скорее всего, также сложилось в ходе обсуждения материалов этих культур с Худяковым. Богатство Губернского музея и ОАИЭ древними бронзами и каменными сверлеными топорами привели Василия Алексеевича к мысли о необходимости поисков «в пределах края поселений и погребений Сейминской культуры и еще более древней культуры, аналогичной Фатьяновской» (Худяков, 1920, с. 118).

Представления о культурах палео-металлической эпохи, зафиксированные Худяковым (1920) и в публикуемых ниже заметках Городцова, стали значительным шагом вперед по сравнению с ранними хронологическими разработками Тальгрена (Tallgren, 1911; 1916) и недавними - Худякова (1923, с. 83-86), в которых также учитывались материалы из Полянок и Маклашеевки. Хотя казанский археолог и опирался в поисках аналогий погребальному обряду и керамике этих могильников на материалы известных раскопок Городцова в Бахмутском и Изюмском уездах5, он опирался в своих представлениях, прежде всего, на труды и взгляды финского ученого. Однако встреча с Городцовым в Казани, совместный просмотр археологи-

5 См. об этих исследованиях В.А. Городцова: (Бочкарев, 2001; Сафонов, 2001).

ческих коллекций Губернского музея и ОАИЭ побудили Михаила Худякова пересмотреть свои прежние взгляды и стимулировали пристальный интерес к изучению старых коллекций Н.П. Лихачева и П.А. Пономарева из раскопок в Полянках и Маклашеевке.

Общение с одним из ведущих российских археологов 1920-х годов, безусловно, внесло коррективы в направления исследований Худякова и определило его научную судьбу на ближайшие годы. Городцов предоставил в 1921 г. в распоряжение молодого ученого новую и давно ожидаемую им книгу Тальгрена об ананьинской эпохе (Та%геп, 1919), на которую казанский археолог вскоре откликнулся компетентной и критической рецензией (Худяков, 1922а). Под влиянием Городцова и Тальгрена в начале 1920-х годов Худяков всерьез обратился к изучению бронзового века Волжско-Камского края. Вместе со студентами Восточной академии им были обработаны каменные сверленые топоры Губернского музея, а рукопись статьи отправлена на экспертизу Тальгрену. В 1923 г. был создан первый вариант рукописи книги о маклашеевской культуре, которая рассматривалась им как переходная от камня к металлу и одновременная фатьяновской культуре центра Русской равнины (Кузьминых, 2004, с. 35). И эта рукопись была отправлена Тальгрену. Финский ученый в итоге обе их забраковал. В результате через несколько лет Худяков изъял из рукописи книги часть текста и ввел в научный оборот погребальные древности из Полянок и Маклашеев-ки (Chudjakov, 1927а; 1927Ь; 1927с), отнеся их к маклашеевской культуре. Она рассматривалась как энеолити-

ческая - отличная от фатьяновской6, сходная с ней, но более поздняя; кроме того, намечались связи с более южной - хвалынской - культурной группой на Волге (Chudjakov, 1927b, s. 25, 26). В 1930 г. Худяков - в развитие городцовской версии периодизации палеометаллической эпохи Волжско-Камского края (Худяков, 1920, с. 118) - провел четкую грань между культурами могильников Полянского 1 и Маклашеевского 1 (со скорченными костяками) и Маклашеевского 2 (с вытянутыми костяками), отнеся последнюю к концу бронзового века, а сам могильник Маклашеевка 2 - к ранней стадии ананьинской культуры (Худяков, 1930, с. 13, 14). Эта точка зрения соответствует нашим современным представлениям о древностях сруб-ной и маклашеевской культур позднего бронзового века.

Будучи в Казани, В.А. Городцов, вероятно, отчасти чувствовал себя виноватым, потому что не смог в 1917-1919 гг. прочитать курс «Первобытная археология» в Северо-Восточном археологическом и этнографическом институте, несмотря на неоднократные обращения Совета института и его директоров С.П. Покровского и М.В. Бречкевича (Бреч-кевич, 1920, с. 2), и поэтому принял предложение опубликовать в «Казанском музейном вестнике» статью «К выяснению древнейших технических приемов гончарного дела» (Го-родцов, 1922). Сопровождавшая его в поездке по городам Поволжья Ф.А. Афремова-Эдинг была активным участником экспериментальных работ (Там же, с. 178, 183-185).

6 В ареал этой культуры на основании массовых находок каменных сверленых топоров он включал и Среднее Поволжье.

Вне всякого сомнения, посещение В.А. Городцовым Казани 8-12 сентября 1920 г. стало памятным для научной и музейной общественности го-

рода и сыграло свою положительную роль в развитии археологии в Волж-ско-Камском крае в самые трудные послереволюционные годы.

Приложение В.А. Городцов

Из дневника 1920 года: поездка по городам Поволжья (Казань)7

1920 г.

31 августа. Согласно распоряжению Отдела по делам музеев и охраны памятников искусства и старины и удостоверения Наркомпроса за № 4300 от 13 августа 1920 г., я с сотрудником моим по VIII (археологическому) подотделу Отдела по делам музеев Ф.А. Афремовой8 выехал в города Н.Новгород, Казань, Симбирск, Самару, Уфу, Саратов, Воронеж и Рязань для выполнения следующих возложенных на меня задач: 1) инструктирования в названных городах музеев в их археологических отделах; 2) содействия организации местных археологических сил и 3) выработке губернских планов археологических раскопок.

4 сентября. Утром послана служебная срочная телеграмма в Казанский жилотдел с просьбой об отводе жилого помещения для нас с 8 сентября.

7-8 сентября. Переезд по Волге из Н.-Новгорода в Казань.

9 сентября. Осмотрены в Казани Губернский, бывший Городской, музей, Географический и Антропологический музеи при университете9.

10 сентября. Вторично осматривали выше именованные музеи и сверх сего осмотрен Этнографический музей при университете10. При нашем осмотре объяснения давал профессор Б.Ф.Адлер11, энергии и знанию которого универ-

7 Заглавие тексту В.А. Городцова дано авторами.

8 Эдинг (ур. Афремова) Фелициата Александровна (?-1942), археолог, музейный работник. Из купеческой семьи. Выпускница Московского археологического института (1915), слушатель университета им. Шанявского, ученица В.А. Городцова. Работала в археологическом подотделе Музейного отдела НКП РСФСР (1918-1922), сопровождала В.А. Городцова в поездках по инструктированию музеев; в 1922-1929 помощник хранителя отдела славяно-финской археологии РИМ/ГИМ, в 1929-1932 научный сотрудник отдела эпохи феодализации. Научные интересы связаны со славяно-русской археологией, вела работу по разбору и систематизации коллекций. Жена Д.Н. Эдинга.

9 См. подробнее об университетских музеях: (Назипова, 2004; Сидорова, 2012).

10 См. о создании и истории этнографического музея: (Гущина, 2013).

11 Адлер Бруно (Бруно Вильгельм Карл Адольф) Фридрихович (1874-1942), этнограф, географ, антрополог, музейный деятель. Окончил Московский университет (1899), ученик Д.Н. Анучина. В 1900-1902 стажировался в Лейпцигском университете у основоположника антропогеографии Фридриха Ратцеля, ассистент в этнографическом музее Гроса. С 1902 в Петербурге: в Музее антропологии и этнографии им. Петра Великого и с 1910 в Этнографическом отделе Русского музея. С 1911 в Казани: экстраординарный профессор университета, до 1923 зав. кафедрой географии, этнографии и антропологии; с 1914 товарищ председателя, в 1918-1919 председатель ОАИЭ;

ситетские музеи обязаны своим не только блестящим состоянием, но и самим суще ствованием.

11 сентября. От 10 до 4 ч. дня изучали коллекции [Губернского] музея, кабинета археологии, истории и этнографии при Казанском университете12, установили ряд культур, последовательно сменивших друг друга на почве Казанской губ[ернии]13. Таким образом, выделены: I. Полянковская культура XIV-XII веков до Р.Х.; II. Маклашеевская к[ультура] XII-VIII веков до Р.Х.; III. Ананьинская культ[ура] VIII-V веков до Р.Х.; IV. Костеносная культура от V в. до Р.Х. и до II в. по Р.Х.; V. Пьяноборская культура II-III вв. по Р.Х. Для более позднего времени от III до IX вв. по Р.Х. культуры не установлены. Последнею является Болгарская культура IX-XV в. по Р.Х.

12 сентября. Воскресенье. Утром объяснял хронологическую классификацию М.Г. Худякову14, преподавателю археологии Казанского археологического института15. Днем занимался изучением коллекций Губернского музея, преимущественно бронзовой эпохи.

декан этнографического факультета СВАЭИ/ВА Северо-Восточного археологического и этнографического института/Восточной академии (1917-1920); с 1919 директор Губернского музея и председатель губернского подотдела по делам музеев и охране памятников искусства и старины; организатор первого в России музееведческого журнала «Казанский музейный вестник» (с 1920); член Совета Всероссийской коллегии по делам музеев при НКП РСФСР, председатель Комиссии по организации Всероссийского центрального этнографического музея. В 1922-1925 в командировке в Германии для изучения музейного дела. С середины 1920-х в Москве: приват-доцент, затем профессор 1 МГУ, Института антропологии, Ярославского пединститута. В 1933 арестован, в 1934 осужден и выслан в Обдорск (Салехард). В 1936 повторно осужден на 7 лет лишения свободы, отбывал срок в исправительно-трудовом лагере в Омске; в 1941 вновь арестован и расстрелян в марте 1942; см. подробнее: (Решетов, 1994, с. 202-206; Розенталь, 1998, с. 101-105; Зорин, 2001; Тункина, 2008, с. 478, 479).

12 Имеется в виду кабинет археологии при ОАИЭ.

13 Результаты этого обсуждения нашли прямое отражение в опубликованной в том же году информации М.Г. Худякова (1920), более подробно изложившего взгляды и высказывания В.А. Городцова, нежели сам ученый в своих дневниковых записях.

14 Худяков Михаил Георгиевич (1894-1936), археолог, этнолог, историк, доктор исторических наук (1936). Окончил Казанский университет (1918). До 1924 в Казани: преподаватель в школах, библиотекарь ОИАЭ, с 1919 зав. историко-археологическим отделом Губернского музея, преподаватель СВАЭИ/ВА. С 1920 также в Музейном отделе НКП Татарской АССР, один из организаторов Научного общества татароведения. С 1925 в Ленинграде: научный сотрудник Государственной публичной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина, в 1926-29 аспирант ГАИМК, с 1929 ученый секретарь, научный сотрудник КИПС-ИПИН, преподаватель ЛГУ, с 1931 доцент ЛИЛИ-ЛИФЛИ, сотрудник ГАИМК. В 1936 репрессирован. Труды по истории, этнографии, археологии, краеведению народов Среднего Поволжья и Приуралья, истории русской археологии и этнографии; см. подробнее: (Кузьминых, Старостин, 1995; Кузьминых, 2004; Гришкина, Кузьминых, 2008).

15 Имеется в виду Северо-Восточный археологический и этнографический институт в Казани; см. об истории его создания и деятельности: (Бречкевич, 1919; 1920; Леонтьева, 1978).

Вечером были на общем заседании Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете, где мною было сделано сообщение «Необходимость организации археологических сил в губернских центрах и выработка планов систематических, строго научных археологических исследований и раскопок в России и по губерниям». Доклад мой был подвергнут обсуждению, причем высказана проф. Б.Ф. Адлером идея, что в губернских городах удобнее всего организовывать общества синтетического характера, наподобие Казанского Общ[ества] арх[еологии], ист[ории] и этногр[афии], что дает более широкий круг ведения и привлекает большее число работников, внося особое оживление и интерес к развитию трудов. Что же касается обществ в уездах, то там лучше всего иметь их в виде обществ родиноведения, т.е. с еще больше выраженным синтетическим (энциклопедическим) характером, по той же причине и по причине недостаточности специалистов, чтобы поддержать специализированное общество под одним именем, напр[имер], «археологическое общество» и т.п.16 Вместе с тем Адлер высказал мысль о судьбе Археолог[ического] съезда в Казани по случаю юбилея17.

13 сентября. Утром с 10 до часу мы осмотрели: 1) Нумизматический музей проф. Николая Федоровича Катанова18 и 2) Университетский [Этнографический] музей Бр.Ф. Адлера19. Нумизматический музей оборудован чрезвычайно удобно, но тесноват. Порядку экспозиции здесь следует учиться. (Я обещал Н.Ф. Катанову передать ему некоторые монеты моего собрания)20. В музее Адлера мы были немного времени, чтобы проститься и еще раз взглянуть на музейные сокровища. Б.Ф. Адлер показал нам регистрационные карточки с рисунками вещей, выполненными акварелью21. Эти карточки могут быть образцом каталогизации, но они дороги (по 75 р. каждая за рисунок).

16 Эти идеи перекликаются с теми, что нашли отражение в опубликованных в том же году статьях Б.Ф. Адлера «Областные и местные музеи» (1920а) и «Научные общества и музеи при них» (1920в).

17 Речь идет о выборе места проведения очередного Всероссийского археологического съезда, за проведение которого ратовал В.А. Городцов; см. подробнее об истории его организации: (Вдовин, Кузьминых, Серых, 2008). Вопрос этот обсуждался не только с казанскими учеными, но и с представителями других городов в ходе всей поволжской поездки 1920 года. Б.Ф. Адлер предлагал провести съезд в Казани в 1922 г. и приурочить его к 1000-летнему юбилею принятия ислама волжскими булгарами; см. о самом юбилее: (Худяков, 1922б).

18 Катанов Николай Федорович (1862-1922), востоковед, тюрколог, этнограф, фольклорист, профессор Казанского университета и духовной академии, доктор сравнительного языкознания, известный общественный деятель; см. подробнее: (Харлампо-вич, 1922; Иванов, 1973). Нумизматическая коллекция ученого состояла в основном из золотоордынских монет из Болгарского городища. По данным К.А. Руденко (2014, с. 350), к 1920 г. количество серебряных монет в ней достигло 954, а медных - 317; в ней были и редкие китайские монеты династий Юань, Мин и Цин (ХШ-ХХХ вв.), переданные в Азиатский музей Академии наук в Петрограде.

19 См. подробнее об этих музеях: (Назипова, 2004; Сидорова, 2012; Гущина, 2013).

20 См. о коллекциях Н.Ф. Катанова в Национальном музее РТ: (Газизуллин, 2000).

21 См. описание и образцы этих карточек: (Адлер, 1920б, с. 16-19; Гущина, 2013. Вклейка 3 после с. 64).

В 4 часа мы простились с Казанью, отправившись на пристань, где нам сообщили, что с утра ни одного парохода сверху не приходило и когда придут задержанные в пути пароходы неизвестно. Мы влились в огромную толпу ожидающих посадки. Прошло часов пять, потом десять, ни одного парохода не являлось; только в 3 часа подплыл первый пароход и началась посадка.

ЛИТЕРАТУРА

1. Адлер Б.Ф. Областные и местные музеи // КМВ. - 1920а. - № 1-2. -С. 5-13.

2. Адлер Б.Ф. Инвентарь, каталог и их значение в музее // КМВ. - 19206. -№ 3-4. - С. 11-19.

3. Адлер Б.Ф. Научные общества и музеи при них // КМВ. - 1920в. - № 5-6. - С. 45-49.

4. Белозёрова И.В. Музейная деятельность В.А. Городцова // Наследие В.А. Городцова и проблемы современной археологии / Тр. ГИМ. - Вып. 68. - М.: ГИМ, 1988. - С. 14-26.

5. Белозёрова И.В., Кузьминых С.В. Жизненный и научный путь В.А. Городцова (по архивным документам и воспоминаниям) // В.А. Городцов. Дневники (1928-1944). В 2-х кн. - Кн. 1. - М.: ИД Триумф принт, 2014. - С. 12-72.

6. Бочкарев В.С. Периодизация В.А. Городцова в контексте хронологических исследований европейского бронзового века // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. - Самара: Изд-во ООО «НТЦ», 2001. - С. 8-10.

7. Бречкевич М.В. Северо-Восточный археологический и этнографический институт в Казани // ИОАИЭ. - Т. XXX. - Вып. 1. - Казань, 1919. - С. 81-87.

8. Бречкевич М.В. Северо-Восточный археологический и этнографический институт в г. Казани // Изв. Северо-Восточного археологического и этнографического института в гор. Казани. - Т. 1. - Казань: 5-я Государственная типография, 1920. - С. 1-9.

9. Вдовин А.С., Кузьминых С.В., Серых Д.В. Всероссийские археологические съезды: от Пскова до Новосибирска // РА. - 2008. - № 4. - С. 170-177.

10. Газизуллин И.Р. Коллекции Н.Ф. Катанова в фондах ГОМ РТ // Музей в системе ценностей евразийской культуры. Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Казань: Школа, 2000. - С. 119-121.

11. Городцов В.А. Бытовая археология. Курс лекций, читанных в Московском Археологическом Институте. - М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1910. - 474 с.

12. Городцов В.А. Культуры бронзовой эпохи в Средней России // ОИРИМ за 1914 год. - М.: Синодальная Типография, 1915. - С. 121-226.

13. Городцов В.А. К выяснению древнейших технических приемов гончарного дела // КМВ. - 1922. - № 2. - С. 178-187.

14. Городцов В.А. Бронзовый век на территории СССР // БСЭ. - Т. VII -М., 1927. - Стлб. 610-626.

15. Городцов В.А. Дневники (1928-1944). В 2-х кн. Кн. 1. 1928-1935 / Сост. И.В. Белозёрова, С.В. Кузьминых. - М.: ИД Триумф принт, 2014. - 687 с.

16. Гришкина М.В., Кузьминых С.В. Михаил Георгиевич Худяков как историк (вместо предисловия) // М.Г. Худяков. История Камско-Вятского края: Избранные труды. - М., Ижевск: ИА РАН, Удм.ИИЯЛ УрО РАН, 2008. - С. 5-49.

17. Гущина Е.Г. Этнографический музей Казанского университета: история формирования и основные этапы развития. - Казань: Отечество, 2013. - 108 с.

18. Зорин Н.В. Бруно Фридрихович Адлер (1874 - не ранее 1932). - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001. - 36 с.

19. Иванов С.В. Николай Федорович Катанов (очерк жизни и деятельности). -Изд. 2-е. - М.: Восточная литература, 1973. - 114 с.

20. Кузьминых С.В. Казанские годы в жизненном и творческом пути М.Г. Худякова // Краеведческие чтения, посвященные 135-летию Общества естествоиспытателей при КГУ и 110-летию М.Г. Худякова. - Казань: Школа, 2004. - С. 25-46.

21. Кузьминых С.В. Штрихи к научной биографии В.В. Гольмстен: пять писем

A.М. Тальгрену // Вера Владимировна Гольмстен. Материалы к биографии. - Самара: Офорт, 2007. - С. 98-114.

22. Кузьминых С.В., Белозëрова И.В. Русская археология на переломе эпох:

B.А. Городцов в 1920-е годы // Евразийский археолого-историографический сборник. - СПб.; Красноярск: С.-Петерб. филиал Архива РАН, Красноярск: КрГПУ, 2012. - С. 131-152.

23. Кузьминых С.В., Сафонов И.Е. "...Я всеми силами поддерживаю и представляю... Городцовскую школу.": (письма В.В. Гольмстен В.А. Городцову) // Вера Владимировна Гольмстен. Материалы к биографии. - Самара: Офорт, 2007. - С. 51-97.

24. Кузьминых С.В., Старостин П.Н. Ленинградские годы в жизненном и творческом пути М.Г. Худякова // Санкт-Петербург и отечественная археология. Историографические очерки: Тр. семинара «Проблемы истории и историографии археологической науки». - СПб.: СПбГУ, 1995. - Вып. 1. - С. 157-172.

25. Леонтьева А.М. К истории высшего специального этнографического образования: (Этнографическое отделение Северо-Восточного археологического и этнографического института в Казани) // СЭ. - 1978. - № 2. - С. 53-62.

26. Малов Н.М. Василий Алексеевич Городцов и археология Нижнего Поволжья: (К 150-летию со дня рождения исследователя) // Изв. Саратов. ун-та. -2010. - Вып. 2. - С. 36-40.

27. Малышева С.Ю. «Великий исход» казанских университариев в сентябре 1918 г. // Гасырлар авазы. Эхо веков. - 2003. - № 1/2. - С. 87-92.

28. Назипова Г.Р. Университет и музей: исторический опыт Казанской губернии. - Казань: Школа, 2004. - 396 с.

29. Платонова Н.И. История археологической мысли в России. Вторая половина XIX - первая треть XX века. - СПб.: Нестор-История, 2010. - 316 с.

30. Решетов А.М. Репрессивная этнография: люди и судьбы // Кунсткамера. Этнографические тетради. - Вып. 4. - СПб.: Петербургское Востоковедение, 1994. - С. 185-221.

31. Розенталь Л.В. Непримечательные достоверности. Публ. Б. Рогинско-го // Минувшее. Исторический альманах 23. - СПб.: АШепеит-Феникс, 1998. -

C.7-158.

32. Сафонов И.Е. Раскопки В.А. Городцовым курганов эпохи бронзы в Изюм-ском уезде летом 1901 г. (по архивным материалам) // Бронзовый век Восточной

Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. - Самара: Изд-во ООО «НТЦ», 2001. - С. 11-18.

33. Серых Д.В. Всероссийские археологические съезды как форма организации отечественной археологической науки во второй половине XIX - начале XX вв. - Казань: Отечество, 2014. - 188 с.

34. Сидорова И.Б. Музеи Казанского университета на заре советской эпохи (1917-1929 гг.) // Ученые записки Казанского университета - Т. 154. - № 3. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2012. - С. 227-239.

35. Синицына К.Р. "Казанский музейный вестник" (1920-1924 гг.). - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1963. - 27 с.

36. Синицына К.Р. Полвека музеев Казани и Татарии. Очерки истории 19171967 годов. - Казань: Kazan-Казань, 2002. - 280 с.

37. Тункина И.В. (сост.). Биографический словарь-указатель // В.П. Бузескул. Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX века. - Ч. 1-3. - М.: Индрик, 2008. - С. 477-831.

38. Халиков А.Х. В.А. Городцов и археология Поволжья // Проблемы изучения древних культур Евразии. - М.: Наука, 1991. - С. 199-207.

39. Харлампович К.В. Проф. Н.Ф. Катанов: (Некролог) // КМВ. - 1922. -№ 1. - С. 187-195.

40. Худяков М.Г. К посещению Казани В.А. Городцовым [в 1920 г.] // КМВ. -1920. - № 7-8. - С. 117-118.

41. Худяков М.Г. Рец.: A.M. Tallgren. L'epoque dite d'Ananino dans la Russie Orientale. In.: SMYA. 1919, vol. 31:2 // КМВ. - 1922а. - № 1. - С. 205-211.

42. Худяков М.Г. 1000-летие мусульманской культуры в Поволжье // Вестник просвещения ТССР. - Казань: Татнаркомпрос, 1922б. - № 1-2. - Стлб. 1-12.

43. Худяков М.Г. Ананьинская культура // Казанский Губернский музей за 25 лет: Юбилейный сборник статей. - Казань: Типография комбината издательства и печати «Восток», 1923. - С. 72-126.

44. Худяков М.Г. Могильник Маклашеевка II // Материалы Центрального музея ТССР. - № 2. - Казань, 1930. - С. 11-14.

45. ChudjakovM.G. Hockerbestattungen im Kasanschen Gebiet // ESA. - 1927a. -T. I. - S. 95-98.

46. Chudjakov M.G. Die Ausgrabungen von P.A.Ponomarev in Maklaseevka im Jahre 1882 // FUF. - 1927b. - Bd. XVIII: 1-3, Anzeiger. - S. 14-26.

47. Chudjakov M.G. Die Keramik des Begrabnissplatzes im Dorf Poljanki // FUF. -1927c. - Bd. XVIII: 1-3, Anzeiger. - S. 26-35.

Информация об авторах:

Кузьминых Сергей Владимирович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института археологии РАН (г. Москва, Российская Федерация); kuzminykhsv@yandex.ru

Белозёрова Ирина Валентиновна, старший научный сотрудник Государственного исторического музея (г. Москва, Российская Федерация); irina.belozero@yandex.ru

V.A. GORODTSOV AND KAZAN: TOUR 1920 S.V. Kuzminykh, I.V. Belozerova

The part of an archive document that is connected with the Volga river and Cis-Urals cities and town inspecting tour made by the chief of Archaeological sub-department of Museum department of People's Commissariat for Education of Russian Soviet Federative Socialist Republic V.A. Gorodtsov and his stay in Kazan in 8-12 of September 1920 is published in this article. The meetings and discussions of V.A. Gorotsov with B.F. Adler, N.F. Katanov, M.G. Hudyakov had played a positive role in the development of the archaeology of the Volga-Kama region during the hardest times after the revolution.

Keywors: V.A. Gorotsov, Kazan, province's museum, university, museum of ethnography, B.F. Adler, N.F. Katanov, M.G. Khudyakov

REFERENCES

1. Adler B.F. Oblastnye i mestnye muzei [Regional and local museums].

In: Kazanskiy muzeynyy vestnik [Kazan museum bulletin], 1920a, no. 1-2, pp. 5-13.

2. Adler B.F. Inventar', katalog i ikh znachenie v muzee [Inventory, catalogue and their role for a museum]. In: Kazanskiy muzeynyy vestnik [Kazan museum bulletin], 1920b, no. 3-4, pp. 11-19.

3. Adler B.F. Nauchnye obshchestva i muzei pri nikh [Scientific societies and museums at them]. In: Kazanskiy muzeynyy vestnik [Kazan museum bulletin], 1920v, no. 5-6, pp. 45-49.

4. Belozerova I.V. Muzeynaya deyatel'nost' V.A. Gorodtsova [Museum activity of V.A. Gorotsov]. In: Nasledie V.A. Gorodtsova i problemy sovremennoy arkheologii. Trudy Gosudarstvennogo istoricheskogo muzeya [The legacy of V.A. Gorotsov and issues of contemporary archaeology. Proceedings of State Historical Museum]. Moscow: GIM Publ., 1988, issue 68, pp. 14-26.

5. Belozerova I.V., Kuzminykh S.V. Zhiznennyy i nauchnyy put' V.A. Gorodtsova (po arkhivnym dokumentam i vospominaniyam) [Life and scientific course of V.A. Gorotsov (according to the archives and memories]. In: V.A. Gorodtsov. Dnevniki (1928-1944). V 2-kh, knl [V.A. Gorotsov. Diaries (1928-1944). In 2 vol., vol. 1]. Moscow: Triumf Print Publ., 2014, book 1, pp. 12-72.

6. Bochkarev V. S. Periodizatsiya V.A. Gorodtsova v kontekste khronologicheskikh issledovaniy evropeyskogo bronzovogo veka [The periodization of V.A. Gorotsov in the context of chronological research in the European Bronze Age]. In: Bronzovyy vek Vostochnoy Evropy: kharakteristika kul 'tur, khronologiya i periodizatsiya [The Bronze Age of Eastern Europe: characteristic of cultures, chronology and periodization]. Samara: OOO NTC Publ., 2001, pp. 8-10.

7. Brechkevich M.V. Severo-Vostochnyy arkheologicheskiy i etnograficheskiy institut v Kazani [North-Eastern Institute of Archaeology and Ethnography in Kazan]. In: Izvestiya Obshchestva arkheologii, istorii i etnografii pri Kazanskom universitete [Proceedings of Society of Archaeology, History and Ethnography attached to Kazan University]. Kazan, 1919, vol. XXX, issue 1, pp. 81-87.

8. Brechkevich M.V. Severo-Vostochnyy arkheologicheskiy i etnograficheskiy institut v g. Kazani [North-east Institute of Archaeology and Ethnography in Kazan].

In: Izvestiay Severo-Vostochnogo arkheologicheskogo i etnograficheskogo instituta v

gor. Kazani [Proceedings of North-East Institute of Archaeology and Ethnography in Kazan ]. Kazan: 5-ya Gosudarstvennaya tipografiya Publ., 1920, vol. 1, pp. 1-9.

9. Vdovin A.S., Kuzminykh S.V., Serykh D.V. Vserossiyskie arkheologicheskie s"ezdy: ot Pskova do Novosibirska [All-Russia archaeological congresses: from Pskov to Novosibirsk]. In: Rossiyskaya arkheologiya [Russian Archaeology], 2008, no. 4, pp. 170-177.

10. Gazizullin I.R. Kollektsii N.F. Katanova v fondakh GOM RT [Collections of N.F.Katanov in the funds of State United Museum of Tatarstan Republic]. In: Muzey v sisteme tsennostey evraziyskoy kul 'tury. Materialy vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Museum in the value system of the Eurasian culture. Proceedings of the All-Russia scientific andpractical conference]. Kazan: Shkola Publ., 2000, pp. 119-121.

11. Gorodtsov V.A. Bytovaya arkheologiya. Kurs lektsiy, chitannykh v Moskovskom Arkheologicheskom Institute [Everyday archaeology. The series of lectures that were read in the Moscow Archaeological Institute]. Moscow: Pechatnya A.I. Snegirevoy Publ., 1910, 474 p.

12. Gorodtsov V.A. Kul'tury bronzovoy epokhi v Sredney Rossii [Cultures of the Bronze epoch in the Middle Russia]. In: Otchet Imperatorskogo Rossiyskogo Istoricheskogo muzeya za 1914 god [Report of Empire Rissian Historical museum]. Moscow: Sinodal'naya Tipografiya Publ., 1915, pp. 121-226.

13. Gorodtsov V.A. K vyyasneniyu drevneyshikh tekhnicheskikh priemov goncharnogo dela [Concerning elucidation of the most ancient techniques of the pottery].

In: Kazanskiy muzeynyy vestnik [Kazan museum bulletin], 1922, no. 2, pp. 178-187.

14. Gorodtsov V.A. Bronzovyy vek na territorii SSSR [The Bronze Age on the USSR territory]. In: Bol'shaya sovetskaya entsiklopediya [Great Soviet Encyclopedia]. Moscow, 1927, vol. VII, column 610-626.

15. Gorodtsov V.A. Dnevniki (1928-1944). V 2-kh kn. Kn. 1. 1928-1935 [V.A. Gorotsov. Diaries (1928-1944). In 2 volumes., vol. 11928-1935]. Moscow: ID Triumf Print Publ., 2014, 687 p.

16. Grishkina M.V., Kuzminykh S.V. Mikhail Georgievich Khudyakov kak istorik (vmesto predisloviya) [Mikhail Georgievich Khudyakov as a historian (in place of the prologue)]. In: M.G. Khudyakov. Istoriya Kamsko-Vyatskogo kraya: Izbrannye trudy [M.G. Khudyakov. History of the Kama-Vyatka region: Selected proceedings]. Moscow, Izhevsk: IA RAN, Udm.IIYaL Publ., 2008, pp. 5-49.

17. Gushchina E.G. Etnograficheskiy muzey Kazanskogo universiteta: istoriya formirovaniya i osnovnye etapy razvitiya [The Museum of Ethnography of Kazan University: history of formation and main stages of development]. Kazan: Otechestvo Publ., 2013, 108 p.

18. Zorin N.V. Bruno Fridrikhovich Adler (1874 - ne ranee 1932) [Bruno Fridrikhovich Adler (1874 - not earlier 1932)]. Kazan: Kazan University Publ., 2001, 36 p.

19. Ivanov S.V. Nikolay Fedorovich Katanov (ocherk zhizni i deyatel'nosti) [Nikolay Fedorovich Katanov (essays on life and activity)]. Moscow: Eastern Literature Publ., 1973,2nd edition, 114 p.

20. Kuzminykh S.V. Kazanskie gody v zhiznennom i tvorcheskom puti M.G. Khudyakova [Kazan years within life and creative course of M.G. Khudyakov]. In:

Kraevedcheskie chteniya, posvyashchennye 135-letiyu Obshchestva estestvoispytateley pri KGU i 110-letiyu M.G. Khudyakova [Local lore readings dedicated to the 135th anniversary of Society of naturalists attached tot Kazan State University and 110th anniversary of M.G. Khudyakov]. Kazan: Shkola Publ., 2004, pp. 25-46.

21. Kuzminykh S.V. Shtrikhi k nauchnoy biografii V.V. Gol'msten: pyat' pisem A.M. Tal'grenu [Details for the scientific biography of V.V. Gol'msten: 5 letters to A.M. Tal'gren]. In: Vera Vladimirovna Gol'msten. Materialy k biografii [Vera Vladimirovna Gol'msten. Materials for biography]. Samara: Ofort Publ., 2007, pp. 98114.

22. Kuzminykh S.V., Belozerova I.V. Russkaya arkheologiya na perelome epokh: V.A. Gorodtsov v 1920-e gody [Russian archaeology at the turning point: V.A. Gorodtsov in 1920's]. In: Evraziyskiy arkheologo-istoriograficheskiy sbornik [Eurasian archaeology and historiography collection]. St. Petersburg; Krasnoyarsk: SPb. Branch of Archives RAN; KrGPU Publ., 2012, pp. 131-152.

23. Kuzminykh S.V., Safonov I.E. "...Ya vsemi silami podderzhivayu i predstavlyayu... Gorodtsovskuyu shkolu...": (pis'ma V.V. Gol'msten V.A. Gorodtsovu) ["...I completely support and represent...the school of Gorodtsov...":(Letters V.V. Gol'msten to V.A. Gorodtsov)]. In: Vera Vladimirovna Gol'msten. Materialy k biografii [Vera Vladimirovna Gol'msten. Materials for biography]. Samara: Ofort Publ., 2007, pp. 51-97.

24. Kuzminykh S.V., Starostin P.N. Leningradskie gody v zhiznennom i tvorcheskom puti M.G. Khudyakova [Leningrad years within life and creative course of M.G. Khudyakov]. In: Sankt-Peterburgiotechestvennayaarkheologiya. Istoriograficheskie ocherki: Trudy seminara «Problemy istorii i istoriografii arkheologicheskoy nauki» [St. Petersburg and Russian Archaeology. Historiography essays: Proceedings of the seminar "Issues on history and historiography of archaeological science]. St. Petersburg: SPbGU Publ., 1995, issue 1, pp. 157-172.

25. Leont'eva A.M. K istorii vysshego spetsial'nogo etnograficheskogo obrazovaniya: (Etnograficheskoe otdelenie Severo-Vostochnogo arkheologicheskogo i etnograficheskogo instituta v Kazani) [Concerning the history of higher special ethnographic education:(Ethnography department of North-Yast Institute of Archaeology and Ethnography in Kazan)]. In: Sovetskaya etnografiya [Soviet ethnography], 1978, no. 2, pp. 53-62.

26. Malov N.M. Vasiliy Alekseevich Gorodtsov i arkheologiya Nizhnego Povolzh'ya: (K 150-letiyu so dnya rozhdeniya issledovatelya) [Vasiliy Alekseevich Gorodtsov and archaeology of the Lower Volga river region:(Dedicated to the 150th Birth day of scientists]. In: Izvestiya Saratovskogo universiteta [Proceedings of Saratov University], 2010, issue 2, pp. 36-40.

27. Malysheva S.Yu. «Velikiy iskhod» kazanskikh universitariev v sentyabre 1918 g. ["The Great Exodus" of Kazan university workers in September, 1918 ]. In:

Gasyrlar avazy. Ekho vekov [Gasyrlar avazy. Echo of centuries], 2003, no. 1-2, pp. 8792.

28. Nazipova G.R. Universitet i muzey: istoricheskiy opyt Kazanskoy gubernii [University and Museum: historical experience of Kazan province]. Kazan: Shkola Publ., 2004, 396 p.

29. Platonova N.I. Istoriya arkheologicheskoy mysli v Rossii. Vtoraya polovina XIX - pervaya tret' XX veka [History of archaeologycal thought in Russia. Second part of the XIX - first one third of the XX centuries]. St. Petersburg: Nestor-Istoriya Publ., 2010, 316 p.

30. Reshetov A.M. Repressivnaya etnografiya: lyudi i sud'by [Repressive ethnography: people and fates]. In: Kunstkamera. Etnograficheskie tetradi [Kunstkammer. Ethnographical notes]. St. Petersburg: Peterburgskoe Vostokovedenie Publ., 1994, issue 4, pp. 185-221.

31. Rozental' L.V. Neprimechatel'nye dostovernosti. Publ. B. Roginskogo [Undistinguished authenticity. Publication of B. Roginskiy]. In:Minuvshee. Istoricheskiy al'manakh 23 [The Past. Historic almanac 23]. St. Petersburg: Atheneum-Feniks Publ., 1998, pp. 7-158.

32. Safonov I.E. Raskopki V.A. Gorodtsovym kurganov epokhi bronzy v Izyumskom uezde letom 1901 g. (po arkhivnym materialam) [Excavations of kurgans of the Bronze Age in Izyumskiy uyezd made by V.A. Gorodtsov in summer, 1901]. In: Bronzovyy vek Vostochnoy Evropy: kharakteristika kul 'tur, khronologiya i periodizatsiya [The Bronze Age of Eastern Europe: characteristic of cultures, chronology and periodization]. Samara: OOO NTC Publ., 2001, pp. 11-18.

33. Serykh D.V. Vserossiyskie arkheologicheskie s"ezdy kak forma organizatsii otechestvennoy arkheologicheskoy nauki vo vtoroy polovine XIX - nachale XX vv. [All-Russia archaeological congresses as the form of organization of archaeology during the second part of the XIX - beginning of the XX cent.]. Kazan: Otechestvo Publ., 2014, 188 p.

34. Sidorova I.B. Muzei Kazanskogo universiteta na zare sovetskoy epokhi (19171929 gg.) [Museums of Kazan University at the dawn of Soviet epoch (1917-1929)]. In: Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta [Scientific notes of Kazan University], 2012, vol. 154, no. 3, pp. 227-239.

35. Sinitsyna K.R. "Kazanskiy muzeynyy vestnik" (1920-1924 gg.) ["Kazan museum bulletin"(1920-1924)]. Kazan: Kazan University Publ., 1963, 27 p.

36. Sinitsyna K.R. Polveka muzeev Kazani i Tatarii. Ocherki istorii 19171967 godov [Half of a century of museums in Kazan and Tataria. Essays on history of 1917-1976 years]. Kazan: Kazan Publ., 2002, 280 p.

37. Tunkina I.V. (compiler). Biograficheskiy slovar'-ukazatel' [Biographical index-dictionary]. In: V.P. Buzeskul. Vseobshchaya istoriya i ee predstaviteli v Rossii v XIX i nachale XX veka [VP Buzeskul. General history and its representatives in Russia during XIX- beginning of XXcent.]. Moscow: Indrik Publ., 2008, part 1-3, pp. 477-831.

38. Khalikov A.Kh. V.A. Gorodtsov i arkheologiya Povolzh'ya [V.A. Gorodtsov and Archaeology of Russia]. In: Problemy izucheniya drevnikh kul'tur Evrazii [Issues on research of ancient cultures of Eurasia]. Moscow: Nauka Publ., 1991, pp. 199-207.

39. Kharlampovich K.V. Prof. N.F. Katanov: (Nekrolog) [Professor N.F. Katanov: (Obituary)]. In: Kazanskiy muzeynyy vestnik [KazanMuseum bulletin]. 1922, no. 1, pp. 187-195.

40. Khudyakov M.G. K poseshcheniyu Kazani V.A. Gorodtsovym [v 1920 g.] [Concerning the visit of Kazan by V.A. Gorodtsov [1920]]. In: Kazanskiy muzeynyy vestnik [Kazan Museum bulletin], 1920, no. 7-8, pp. 117-118.

41. Khudyakov M.G. Rets.: A.M. Tallgren. L'epoque dite d'Ananino dans la Russie Orientale [So-called the Ananiyno time of Russian East]. In: SMYA, 1919, vol. 31:2. In:

Kazanskiy muzeynyy vestnik [Kazan Museum bulletin], 1922a, no. 1, pp. 205-211.

42. 42. Khudyakov M.G. 1000-letie musul'manskoy kul'tury v Povolzh'e [The millennium of the Muslim culture in the Volga River region]. In: Vestnikprosveshcheniya TSSR [The Bulletin of education of TSSR]. Kazan: Tatnarkompros Publ., 1922b, no. 1-2, column 1-12.

43. Khudyakov M.G. Anan'inskaya kul'tura [The Ananiyno culture]. In: Kazanskiy Gubernskiy muzey za 25 let: Yubileynyy sbornik statey [Kazan Province museum for 25 years: Anniversary collection of articles]. Kazan: Tipografiya kombinata izdatel'stva i pechati «Vostok» Publ., 1923, pp. 72-126.

44. Khudyakov M.G. Mogil'nik Maklasheevka II [The Maklasheevka II burial ground]. In: Materialy Tsentral'nogo muzeya TSSR [Materials of central museum of TSSR]. Kazan, 1930, no. 2, pp. 11-14.

45. Chudjakov M.G. Hockerbestattungen im Kasanschen Gebiet. In: Eurasia Sep-tentrionalis Antiqua, 1927a, vol. I, pp. 95-98.

46. Chudjakov M.G. Die Ausgrabungen von P.A.Ponomarev in Maklaseevka im Jahre 1882. In: Finnisch-Ugrische Forschungen, 1927b, bd. XVIII: 1-3, Anzeiger, pp. 14-26.

47. Chudjakov M.G. Die Keramik des Begrabnissplatzes im Dorf Poljanki. In: Finnisch-Ugrische Forschungen, 1927c, bd. XVIII: 1-3, Anzeiger, pp. 26-35.

Information about the authors:

Kuzminykh Sergey V., Ph.D. (History), senior research scientist, Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences, Corresponding member of German Archaeology Institute (Moscow, Russian Federation); kuzminykhsv@yandex.ru

Belozerova Irina V., senior research scientist, State Historical Museum (Moscow, Russian Federation); irina.belozero@yandex.ru