Система основной обработки выщелоченного чернозема

СИСТЕМА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА

B.И. КАРГИН, кандидат сельскохозяйственных наук

Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева

C.Н. НЕМЦЕВ, доктор сельскохозяйственных наук

Ульяновский НИИСХ

Н.П. МАНДРОВ, кандидат сельскохозяйственных наук

Мордовский институт переподготовки кадров агробизнеса

НЛ ПЕРОВ

Ульяновский НИИСХ

КПГ-2,2 на ту же глубину, что и в предыдущем варианте;

комбинированная — отвальная под кукурузу (послеуборочное лущение стерни БДТ-7 на 8... 10 см и вспашка ПЛН-4-35 на 25...27 см); безотвальная под чистый пар (послеуборочное лущение стерни БДТ-7 на 8... 10 см и основная обработка плугом со стойкой СибИМЭ); поверхностная под остальные культуры севооборота (двукратная обработка комбинированным агрегатом КПШ-5+БИГ-3);

Таблица. Влияние систем обработки на плотность почвы в севооборотах с многолетними травами и чистым паром (среднее за 3 года), г/см3

Ресурсосбережение — главное направление современного земледелия. В связи с этим особую актуальность приобретает оптимизация системы основной обработки которая включает отвальные, безотвальные и поверхностные обработки. Для изучения этого вопроса в 1988-1996 гг. на биологической базе Мордовского педагогического института им. М. Е. Евсевье-ва (бывший колхоз им.

Ильича Ельниковского района РМ) проведен многофакторный эксперимент.

В опыте исследовалось влияние систем основной обработки (фактор А), севооборота (фактор В) и удобрений (фактор С) на физические свойства почвы и продуктивность посевов.

Фактор А включал 5 вариантов систем основной обработки почвы:

отвальная (контроль) — послеуборочное лущение стерни БДТ-7 на 8... 10 см и вспашка ПЛН-4-35 под чистый пар и кукурузу на

25...27 см, под яровую пшеницу — на 20 см;

плоскорезная — послеуборочное поверхностное рыхление комбинированным агрегатом * Примечание: исследования с многолетними травами и чистым паром прово-КПШ-5+БИГ-Зна8...10см дились в 1991-1993 гг.; озимой пшеницей — 1992—1994 гг.; кукурузой — 1993— и плоскорезная обработка 1995гг.; яровой пшеницей — 1994—1996 гг.

Культура Система обработки почвы

отваль- ная плоско- резная комбини- рованная безот- вальная поверх- ностная

Севооборот с многолетними травами

слой 0...10 см

Многолетние травы* 1,19 1,21 1,20 1,19 1,20

Озимая пшеница 1,16 1,15 1,18 1,17 1,17

Кукуруза 1,06 1,05 1,07 1,07 1,07

Яровая пшеница 1,17 1,18 1,18 1,17 1,16

слой 10...20 см

Многолетние травы 1,10 1,11 1,10 1,12 1,11

Озимая пшеница 1,09 1,10 1,09 1,08 1,10

Кукуруза 1,08 1,10 1,09 1,07 1,09

Яровая пшеница 1,12 1,13 1,09 1,10 1,11

слой 20...25 см

Многолетние травы 1,06 1,06 1,05 1,04 1,05

Озимая пшеница 1,06 1,08 1,07 1,04 1,07

Кукуруза 1,08 1,09 1,07 1,07 1,09

Яровая пшеница 1,09 1,10 1,07 1,06 1,08

слой 25...30 см

Многолетние травы 1,04 1,05 1,04 1,04 1,03

Озимая пшеница 1,08 1,10 1,08 1,04 1,09

Кукуруза 1,08 1,02 1,07 1,07 1,09

Яровая пшеница 1,10 1,09 1,09 1,08 1,09

Севооборот с чистым паром

слой 0...10 см

Чистый пар 1,03 1,04 1,05 1,05 1,06

Озимая пшеница 1,16 1,17 1,17 1,17 1,18

Кукуруза 1,08 1,07 1,07 1,08 1,08

Яровая пшеница 1,14 1,18 1,17 1,17 1,17

слой 10...20 см

Чистый пар 1,05 1,13 1,10 1,06 1,03

Озимая пшеница 1,09 1,10 1,10 1,10 1,11

Кукуруза 1,09 1,10 1,10 1,10 1,10

Яровая пшеница 1,11 1,11 1,10 1,10 1,10

слой 20...25 см

Чистый пар 1,09 1,26 1,15 1,20 1,29

Озимая пшеница 1,13 1,27 1,16 1,24 1,25

Кукуруза 1,17 1,28 1,19 1,28 1,29

Яровая пшеница 1,16 1,27 1,18 1,28 1,28

слой 25...30 см

Чистый пар 1,28 1,32 1,26 1,34 1,34

Озимая пшеница 1,28 1,30 1,28 1,34 1,36

Кукуруза 1,30 1,33 1,29 1,33 1,32

Яровая пшеница 1,27 1,33 1,27 1,32 1,32

44

Достижения науки и техники АПК, N94-2007

безотвальная — послеуборочное лущение стерни БДТ-7 на 8... 10 см и обработка плугом со стойкой СибИМЭ под чистый пар и кукурузу на глубину

25...27 см, подяровую пшеницу и овес — на 20...22 см;

поверхностная—двукратная обработка комбинированным агрегатом КПШ-5+БИГ-3 под все культуры с интервалом 10... 15 дн. (первая на 8... 10 см, вторая — на 10... 12 см).

Исследования проводили в севооборотах со следующим чередованием культур: севооборот 1 — викоовся-ная смесь — просо — чистый пар — озимая пшеница — кукуруза — яровая пшеница;

севооборот 2 — викоовся-ная смесь + люцерна — люцерна I и II г.п. — озимая пшеница — кукуруза — яровая пшеница.

Фактор С включал варианты без удобрений и полное минеральное удобрение.

Полевой опыт заложен в трехкратной повторности.

Посевная площадь делянки 350 м2 (35x10 м). учетная 280 м2 (35x8 м), расположение систематическое. Пожнивнокорневые остатки растений и солому всех зерновых культур заделывали в почву.

Результаты наших исследований показали, что под влиянием многолетних трав плотность почвы была близкой к оптимальной во всех вариантах (см. табл.). Это связано с интенсивным развитием их корневой системы, которое способствовало разрыхлению почвы. Положительное воздействие многолетних трав на плотность почвы сохранялось в течение трех лет.

В севообороте с чистым паром в слое 0...20 см заметной разницы плотности почвы между изучаемыми системами основной обработки также не наблюдалось. Однако в нижних слоях пахотного горизонта в вариантах с безотвальной, поверхностной и плоскорезной обработками величина этого показателя оказалась выше, чем при отвальной и комбинированной. Наибольшей она была при поверхностной обработке, обеспечивающей рыхление лишь верхней части почвенного слоя.

Приемы основной обработки почвы заметно влияли на размеры весенних запасов влаги. В среднем по всему опыту в слое 0... 100 см самое высокое значение этого показателя отмечено в варианте с комбинированной обработкой, а наименьшее — при поверхностном рыхлении. Разница между ними составляла 17...21 мм. В то же время влажность почвы в слое 0...10 и 10...20 см мало отличалась по вариан-

там обработки. Поэтому приемы основной обработки не влияли на характер появления всходов и начальное развитие растений. Запасы влаги нижележащих слоев начинали использоваться по мере роста корневых систем сельскохозяйственных культур.

В целом лучшие условия для накопления влаги в почве формировались в случае применения отвальной и комбинированной систем, что связано с хорошей ее водопроницаемостью в этих вариантах (см. рисунок).

Длительную поверхностную обработку нельзя использовать во всех случаях и севооборотах. Под ее влиянием происходит ухудшение фитосанитарного состояния почвы, дифференциация пахотного слоя, наблюдается увеличение пестицидной нагрузки на посевы и плотности нижней прослойки пахотного слоя, отмечается поверхностное расположение корневой системы, повышение токсичности почвы, снижение полевой всхожести семян, ослабление кущения, уменьшение устойчивости растений к недостатку влаги в весенне-летний период и др.

Согласно результатам исследований, продуктивность севооборота с многолетними травами в сумме за ротацию на 18,9 % выше, чем в варианте с чистым паром. Из систем обработки почвы наиболее эффективной оказалась комбинированная, за ней следовала отвальная. По сравнению с отвальной системой обработки почвы, использование плоскорезной привело к снижению продуктивности за ротацию севооборота (6 лет) на 0,62 т/га зерновых единиц, безотвальной — на 0,89 т/га, поверхностной — на 1,07 т/га. Удобрения увеличили сбор зерновых единиц за ротацию севооборота на 8,65 т/га.

В - слой почвы 0...10 см  - слой почвы 10—20 см  - слой почвы 20...30 см

Рисунок. Водопроницаемость выщелоченного чернозема в посевах яровой пшеницы в зависимости от приемов основной обработки, мм/мин, среднее за 3 года

Достижения науки и техники АПК, №4-2007

45