Суд принял боевую неустойку

Компании «Мегаполис», аффилированной с группой «Матрица» Тимура Гизатуллина, грозит выплата 200 млн рублей бывшему партнеру бизнесмена Олегу Акафьеву. В 2012-2013 годы он подбирал участки для строительства гипермаркетов сети, но оплату своих услуг, как признал арбитражный суд, не получил. «Мегаполис» по решению суда должен выплатить 68 млн руб. основного долга и неустойку, почти втрое превышающую сумму долга.В компании Тимура Гизатуллина долг не признают и рассчитывают на пересмотр решения в вышестоящих судах.

Арбитражный суд Башкирии обязал инвестиционно-строительную корпорацию «Мегаполис» (входит в холдинг «Матрица» Тимура Гизатуллина) выплатить 205,5 млн руб. уфимскому предпринимателю Олегу Акафьеву. В 2012–2013 годах он помогал «Мегаполису» подбирать и оформлять участки под магазины «Матрицы» в Уфе и пригороде, следует из материалов суда. Гарантом оплаты услуг, оцененных контрактом в 68 млн руб., выступил лично Тимур Гизатуллин.

Олег Акафьев обратился в суд в прошлом году, заявив, что денег не получил, хотя «Мегаполис» принял работы без претензий и подписал акты выполненных работ. Кроме основной суммы долга истец подал на взыскание неустойки, которая почти втрое превышает долг и составляет 176,4 млн руб. Договор сторон предусматривал начисление за каждый просроченный день оплаты 0,5% от суммы долга. Отметим, что решение башкирского арбитража в пользу господина Акафьева принимается уже во второй раз. В первый раз иск был удовлетворен в апреле прошлого года. Решение устояло в апелляции, но кассационный суд его отменил, посчитав, что нижестоящие суды не до конца исследовали доказательства ответчика.

На новом процессе представитель «Мегаполиса» просил назначить судебно-оценочную экспертизу стоимости услуг, оказанных Олегом Акафьевым. Он предъявлял и другие доводы, чтобы избежать взыскания. Так, в «Мегаполисе» заявляли, что подобранные подрядчиком участки были непригодны для строительства: по одному из них проходил газопровод высокого давления, на другом располагались жилые дома. Тимур Гизатуллин пытался доказать, что уже оплатил работы Олега Акафьева. Он предъявил суду подписанные сторонами копии расходно-кассовых ордеров. Но суд отнесся к доказательствам критично. В проведении экспертизы суд отказал, посчитав, что подписывая контракт, «Мегаполис» согласился со стоимостью работ. Что касается непригодности участков, то суд указал на акты, подписанные заказчиком без претензий. Копии документов, якобы подтверждающих факт оплаты работ, арбитраж во внимание не принял. Он, указал что суммы выплат в копиях документов указаны не прописью. Исследовать оригиналы документов суду не удалось, так как они находятся в распоряжении следствия. В июле прошлого года по заявлению Тимура Гизатуллина следственный комитет возбудил в отношении Олега Акафьева уголовное дело по подозрению в мошенничестве. О завершении расследования не сообщалось. Наконец, суду была представлена аудиозапись телефонного разговора истца с Тимуром Гизатуллиным. Она подтверждала, что владелец «Матрицы» не оплатил услуги, объяснив это тем, что оплачивать было нечего. Господин Гизатуллин в суде пытался доказать, что беседа не касалась темы судебного разбирательства, но суд пришел к выводу, что других тем для разговора у истца и ответчика не было.

По данным Kartoteka.ru, финансовое положение «Мегаполиса» не позволяет компании выплатить такой долг. Ее выручка в 2014 году составила 4,5 млн руб., убыток 6,2 млн руб., активы 128,35 млн руб., из которых основные средства — 118 млн руб. Единственный ликвидный актив — здание магазина в деревне Жилино под Уфой «Мегаполис» продал в ходе судебного разбирательства компании Тимура Гизатуллина. Суд расценил такой шаг как злоупотребление со стороны предпринимателя.

Адвокат господина Гизатуллина Анастасия Борисова заявила „Ъ“, что «Мегаполис» будет оспаривать решение. Арбитраж республики не исполнил требований, на которые указала кассация, полагает она.

Олег Акафьев от комментариев отказался.

По мнению юристов, шансы пересмотреть решение минимальны. Руководитель практики разрешения споров «Горизонт Капитал» Василий Ицков не исключил при этом, что вышестоящие суды пересмотрят размер неустойки.