Медные монеты Херсонеса с датами

ECONOMIC CONTACTS OF THE BOSPORUS IN THE 6TH CENTURY BC — 3rd CENTURY AD: GREEK COINS IN THE MONETARY CIRCULATION

M.G. Abramzon

Archaeological discoveries in Pantikapaion, Myrmekion, Tyritake, Kytaeum, Phanagoria, Patraeos, Gorgippia and many other Bosporan settlements gave a number of finds of Greek coins. Archaeological reports, publications, archives and museum collections also informed us about foreign coins found on the Bosporus from the middle of the 19th century till now. This great numismatic material allows us to shed a new light on some questions of the economic history of the Bosporan Kingdom. One of the most interesting problems of the Bosporan economics is the role of Greek coins in the monetary circulation in the Bosporus.

The author publishes about 170 finds of Greek coins penetrating in the Bosporus from Kyzikos, Pergamen, Thebes, Ionia, Aeolis, Athens, Samos, Lesbos, Chios, Cos, Rhodes, Naxos, Cromna, Amisus, Sinope, Byzantium, Heraclea Pontica, Alexandria, Caesarea in Cappadocia, Tium, Nikea, Chersonesus, Olbia, Tyre, Macedony, Thrace, Syria, Judaea, Parthia etc. Finds of imported coins in the Bosporan settlements testify to development of traditional links between the region and centers of the North-West of Asia Minor beginning from the 6th century BC. Such contacts especially increased in the Roman period, when Asia Minor became a basic importer of agricultural products from the Bosporus.

©2010

Н.А. Фролова МЕДНЫЕ МОНЕТЫ ХЕРСОНЕСА С ДАТАМИ

Основной проблемой, с которой встретились ученые, занимаясь исследованием монет Херсонеса римского времени, была проблема эры, по которой были датированы его золотые и медные монеты. П.О. Карышковский, посвятивший специальную статью вопросу об эре Херсонеса Таврического1, в 1960 г. писал, что одесский исследователь-нумизмат, филолог, действительный член Одесского Общества истории и древностей П.В. Беккер был первым ученым, определившим числовой характер букв, имеющихся на некоторых монетах

Херсонеса. П.В. Беккер правильно предположил, что таким путем выражены

2

даты особой местной эры2. Следом за ним А. вон Заллет составил список датированных золотых и медных монет Херсонеса3. Дополненный их список был приведен А.Л. Бертье-Делагардом4 и снабжен перечнем литературы, в которой рассматриваются те или иные датированные монеты античного Херсонеса. В этом перечне особое место занимают работы А.В. Орешникова5 и А.Н. Зографа6.

А.Н. Зограф обратил внимание на тот факт, что даты на золотых монетах помещаются на оборотной стороне, а даты на медных монетах — на лицевой стороне, под обрезом шеи божества. Но это касается только меди первой группы. Разделение на две группы медных датированных монет принадлежит А.Л. Бер-тье-Делагарду'. Первая группа чеканилась в 70-78 гг. х.э. = 45-73 гг. н.э. Во вто-

рой группе медных датированных монет дата помещалась на реверсе. Монеты второй группы чеканились в 103-120 гг. х.э. = 78-95 гг. н.э.

Заключение, которое сделал А.Л. Бертье-Делагард после тщательного изучения надписи Зенона, звучит следующим образом: в Херсонесе в указанные годы (25-24 гг. до Р.Х.) была введена своя самостоятельная эра летоисчисления, но причины этого явления остаются неизвестными8. Более того, А.Л. Бертье-Де-лагард подчеркивал, что «наша надпись не дала точного года по нашему летоисчислению, а начало эры Херсонеса могло быть в апреле 25-го и в апреле 24-го года до Р.Х.»9

П.О. Карышковский считал, что «начало эры Херсонеса устанавливается, как известно, по надписи Комита Диогена, в которой 512 г. х.э. приравнивается к 11-му индикту, приходящемуся на время правления византийского императора Зенона»10. Далее П.О. Карышковский развивает свои доводы: Зенон правил с февраля 474 по апрель 491 г. н.э.; 11-й индикт был в указанные годы лишь однажды, с сентября 487 г. по апрель 488 г. н.э. Год в Херсонесе начинался, по всей вероятности, как в Мегарах и их колониях, т.е. с месяца артемисия, соответствующего марту-апрелю юлианского календаря11. Таким образом, в течение 11-го индикта прошло примерно восемь месяцев одного года херсонесской эры и четыре месяца следующего года.

Поскольку в надписи Диогена месяц не указан, она не позволяет определить, относится ли указание на 512 г. х.э. к первым восьми месяцам 11-го индикта (т.е. к сентябрю 487 — апрелю 488 г.г.э.) или к последним четырем (т.е. к маю — августу 488г. н.э.). В силу этого невозможно установить, началась ли эра

Херсонеса в апреле 25 или 24 г. до н.э., и вопрос этот остается до настоящего

12

времени открытым .

В 1961 г. после публикации собрания воедино дошедших до нас золотых ста-

13

теров античного Херсонеса13, среди которых оказалась золотая монета 71 г. х.э. = 46 г. н.э., нами было отмечено хронологическое соответствие выпуска золотых статеров Херсонеса с эмиссиями боспорского царя Котиса I. Только при условии, что эра Херсонеса началась с 25 г. до н.э., выпуск золота 71г. х.э. совпадает с чеканкой золота Котисом I в 342 г.б.э. (на протяжении шести месяцев, с апреля по сентябрь 46 г. н.э.14) и 73 г. х.э. совпадает с 345 г.б.э. (также на протяжении шести месяцев, с октября 48 г. по март 49 г. н.э.). Имеется еще ряд совпадений выпусков почти одновременно золотых монет в Херсонесе и на Боспоре15. Таким образом, мы принимаем точку П.О. Карышковского о начале эры в Херсонесе в 25 г. до н.э.

В.А. Анохин признает начало эры Херсонеса в 24 г. до н.э. Он подверг критике доводы П.О. Карышковского. Но прежде, чем обратиться к статье П.О. Карышковского, В.А. Анохин коснулся работ Бертье-Делагарда. Отмечая заслуги последнего в определении начала эры Херсонеса, В.А. Анохин указал, что сам А.Л. Бертье-Делагард не мог быть уверен в годе начала эры — в апреле 25 г. до н.э. или в апреле 24 г. до н.э.16 Причем в пересчете времени выпуска датированных золотых и медных монет Херсонеса на годы н.э. А.Л. Бертье-Дела-гард заметил, что приведенные им перерасчеты дат монет с херсонесской эры в 24 г. до н.э. в наше летоисчисление даты монет могут быть сдвинуты на год17. В другой работе А.Л. Бертье-Делагард принял за исходную точку херсонесской

18

эры 25 г. до н.э.18 В.А. Анохин считает, что писавшие после А.Л. Бертье-Дела-гарда о херсонесских монетах А.В. Орешников и А.Н. Зограф не внесли ничего нового в вопрос о начале херсонесской эры19. Полагая, что Н.А. Фролова и П.О. Карышковский произвольно принимают 25 г. до н.э. за начальную дату херсонесской, он все-таки не смог отрицать, что статеры Херсонеса 71 и 73 гг. х.э. совпадают по времени с выпуском золотых статеров Боспора 342 и 345 гг. б.э.20, а также статер 104 г. х.э. с выпуском статера Рискупорида II. Главный вывод В.А. Анохина: попытка с помощью совпадений выпусков датированных по херсонесской эре золотых монет Херсонеса и датированных по бос-

порской эре золотых монет Боспора доказать предположение о начале херсо-

21

несской эры в 25 г. до н.э. представляется неудачной21. Но в своей книге, вышедшей в 1977 г., В.А. Анохин так подробно уже не освещает вопрос о начале херсонесской эры22. Он просто принимает 24 г. до н.э. за начальную ее дату. Именно поэтому его датировки выпуска золотых и медных монет Херсонеса с буквенными обозначениями годов эмиссий отличаются от принятых нами вслед за П.О. Карышковским датировок этих монет на год.

Описание медных датированных монет античного Херсонеса

I. Монеты с датой О — 70 г. х.э. = 45 г. н.э.

Тип 1. Херсонас — Ника

Л.с. Голова Божества Херсонас вправо; перед ней змея; сзади — ХЕР, ниже — О. Точечный ободок.

О.с. Ника, идущая вправо, с венком в правой руке; следы знака ^ (6

единиц).

Лит.: Орешников А.В. Каталог собрания древностей графа Алексея Сергеевича Уварова. М., 1887. С. 45. № 303.

23

А.В. Орешников дал ссылку на монету, изображенную у П.О. Бурачкова, но на ней нет буквы О (70). Однако у А.Л. Бертье-Делагарда24, проверившего каждую монету из собрания П.О. Бурачкова, отмечено, что надпись верна, а следовательно подтверждается присутствие в легенде буквы О, т.е. ХЕР О, а также наличие знака, который должен быть изображен как а не как монограмма ±, которая нарисована в таблице Бурачкова25.

До сих пор известен только этот экземпляр диаметром 16-17 мм. Монограмма, присутствие которой А.Л. Бертье-Делагард отметил на этой монете, должна

быть знаком ^ (6 единиц). А.Н. Зограф писал: «что касается монограмм, представляемых как ^ и ±, то вопрос о них может быть решен лишь в корпусе»26. А.Н. Зограф отмечал, что знак ^, который присутствует на датированных монетах типа «голова молодого человека (Херсонас со змеей перед ним) — Ника и знак ^», хорошо был представлен А.В. Орешниковым27. Но иногда этот знак имеет начертание на монетах того же типа28. А.Н Зограф полагал, что знак ^

мог быть одной из форм стигмы и обозначал достоинство монеты в 6 единиц.

На основе точно датированной группы монет со знаком ^, относящейся к пер-

вой половине и середине I в.н.э., А.Н. Зограф находил возможным считать данный период временем обращения медной монеты небольшого размера, не пре-

29

вышающей по своей номинальной стоимости одного ассария .

Об этом же типе меди и о монете из каталога графа Уварова (№ 303) с легендой ХЕРО А.В. Орешников писал в другой своей книге: «надпись на монете гр. Уварова мною прочтена ХЕРО; но не вернее ли читать ХЕР, а следующую букву

(О) считать цифрою 70, т.к. среди монет Херсонеса встречаются золотые и

30

бронзовые с годами херсонесской эры»30. А.Н. Зограф также поддерживал точку зрения А.Л. Бертье-Делагарда на то, что наиболее ранняя из монет имеет датировку — 70 г. х.э.31

II. Монеты с датой О > = ОА — 71 г. х.э. = 46 г. н.э.

Тип 2. Херсонас — олень

Л.с. Голова божества Херсонас вправо; перед ней змея.

О.с. Бегущий олень вправо; перед ним — А; вверху буквы О >.

Лит.: Кёне Б. Описание музеума князя В.В.Кочубея. Т. I. CTO., 1857. С. 184. № 8.

Б. Кене также ссылается на свою предыдущую книгу, где вверху стоит дата O32, но этот тип монет представлен без рисунка и только данным экземпляром, известным Б. Кене. А.Л. Бертье-Делагард ссылается на медные монеты с датами О (70 г. х.э. — 45 г. н.э.) и ОА (71 г. х.э. — 46 г. н.э.), но, к сожалению, не указывает места их хранения или какую-либо публикацию33.

O = ОА — 71 г. х.э. = 46 г. н.э.34 Тип 1. Херсонас — Ника

Л.с. Голова божества Херсонас вправо; перед ней змея; сзади сверху вниз ХЕР и буквы O. Точечный ободок.

О.с. Ника идет влево; в правой поднятой руке держит венок, в левой —

ветвь; слева знак К. Точечный ободок.

1) в — 3.61 г, р — 15 мм, ГИМ, инв. А.12534, коллекция А.С. Коциевского (табл. I, 1 увеличено).

Известен также золотой статер Херсонеса с датой ОА — 71 г. х.э. = 46/47 г. н.э.35

III. Монеты с датой ОГ — ТЗ г. х.э. = 48 г. н.э.

Тип 2. Херсонас — олень

Л.с. Голова божества Херсонас вправо. Точечный ободок.

О.с. Бегущий олень вправо; вверху W; внизу буквы — О Т; справа — А.

Точечный ободок.

Лит.: Кёне. Описание музеума... С. 184. № 7; он же. Исследования... С. 127. № 6. Табл. IV, 4; Sallet. Die Mйnzen von Chersonesus... S. 29. Alh. 236; Бурачков. Ук. соч. Табл. XVI, 9237; Орешников А.В. Обозрение монет, найденных в Херсонесе в 1888-1889 г. // Материалы по археологии России. Вып. VII. СПб., 1890. С. 40. № 51; он же. Экскурсы... С. 60; Анохин. Монетное дело Херсонеса I-III вв. н.э. С. 57. Табл. II, 3; он же. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. — XIII в. н.э.). № 217 (из коллекции ГЭ 266, в — 2.30 г, р — 17 мм); Золотарев М.И., Кочеткова Е.М. Монеты Херсонеса Таврического (IV в. до н.э.— XIII в.н.э.). Коллекция В.Н. Орехова в собрании Национального заповедника «Херсонес Таврический». Каталог. Севастополь, 1999. С. 47. № 61 (в — 2.11 г, р — 17 мм).

1) в — 3.27 г, р — 15 мм, ГИМ, инв. А.17972 — плохая сохранность.

Тип І. Херсонас — Ника

Л.с. Голова божества Херсонас вправо; перед ней змея; слева сверху вниз ХЕР; под обрезом шеи буквы ОГ. Точечный ободок.

О.с. Ника идет влево; в правой поднятой руке держит венок, в левой —

ветвь; слева знак К. Точечный ободок.

1) в — 4.16 г, р — 16 мм, ГИМ, инв. А.17973 — плохая сохранность

2) в — 4.12 г, р — 16 мм, ГИМ, инв. А.17976

3) в — 4.35 г, р — 18 мм, ГИМ, инв. А.17977 — плохая сохранность

4) в — 3.51 г, р — 16 мм, ГИМ, инв. А.17978

5) в — 2.31 г, р — 16 мм, ГИМ, инв. А.17978а — плохая сохранность

Большинство монет этого типа имеет плохую сохранность, но с годом ОГ (73 г. х.э.) имеется золотой статер из Берлинского музея, изданный вон Заллетом38. Ранее этот статер находился в Одессе, в коллекции П. Беккера, который приобрел его в Симферополе39. Еще в 1858 г. П. Беккер отметил чрезвычайную важность купленной им монеты потому, что, как заметил он сам, до покупки статера с датой ОТ ему была известна только одна золотая монета Херсонеса40. Судя по библиографии, которую Беккер привел в примечании, ему был известен статер с датой А> (104 г. х.э.) из Эрмитажа.

IV. Монеты с датой ОА — Т4 г. х.э. = 49 г. н.э.

Тип 2. Херсонас — олень

Л.с. Голова Божества Херсонас вправо; перед ней змея; позади ХЕР.

О.с. Бегущий олень вправо; вверху —; справа — А; внизу ОА. Точечный

ободок.

Лит.: Sallet. Die Mйnzen von Chersonesus. Taf. I, 7 (Табл. I, 4); idem. Beschreibung der antiken Mйnzen S. 7. Nr. 34 (рисунок в тексте)41; Бертье-Дела-

гард. Надпись времени императора Зенона... С. 66; Орешников. Экскурсы. С. 60; Анохин. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. — XIII в. н.э.). № 218.

1) в — 3.28 г, р — 17 мм, ГИМ, инв. А.12532, коллекция А.С. Коциевского — плохая сохранность

2) в — 2.40 г, р — 17.5 мм, ГИМ, инв. А.12533, коллекция А.С. Коциевского

Тип 1. Херсонас — Ника

Л.с. Голова божества Херсонас вправо; перед ней змея; слева сверху вниз ХЕР; под обрезом шеи буквы ОА.

О.с. Ника идет влево; в правой поднятой руке держит венок, в левой —

ветвь; слева знак К.

1) в — 3.03 г, р — 19 мм, ГИМ, инв. А.12480, коллекция А.С. Коциевского

2) в — 3.80 г, р — 19 мм, ГИМ, инв. А.14966, коллекция Н.Н. Грандмезона — одной парой штемпелей с № ГИМ, инв. А.12480, коллекция А.С. Коциевского.

V. Монеты с датой ОЕ — 75 г. х.э. = 50 г. н.э.

Тип 1. Херсонас — Ника

Л.с. Голова божества Херсонас вправо; справа ней змея, сверху — звезда; слева сверху вниз ХЕР; под бюстом буквы ОЕ. Точечный ободок.

О.с. Ника идет влево; в правой поднятой руке держит венок, в левой —

ветвь; слева знак . Точечный ободок.

Лит.: Орешников. Обозрение монет...№ 53; он же. Экскурсы. С. 60; Бертье-Делагард. Надпись времени императора Зенона... С. 66; Анохин. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. — XIII в. н.э.). С. 149. № 219. Табл. XIV, 219 (в — 5.05, р — 17 мм, ГЭ 268); Ланцов С.Б. Монеты из античного святилища около г. Саки // ANAXAP2IE. Сборник памяти Юрия Германовича Виноградова. Севастополь, 2001. С. 125 (в — 4.90 г, р — 17 мм).

1) в — 5.78 г, р — 18 мм, ГИМ, инв. А.14963, коллекция Н.Н. Грандмезона — плохая сохранность

2) в — 3.47 г, р — 18 мм, ГИМ, инв. А.17974

3) в — 3.43 г, р — 16 мм, ГИМ, инв. А.17975

VI. Монеты с датой О^ — 76 г. х.э. = 51 г. н.э.

Тип 1. Херсонас — Ника

Л.с. Голова божества Херсонас вправо; справа ней змея; слева вверху ХЕР; под обрезом шеи — ОК. Точечный ободок.

О.с. Ника идет влево; в правой поднятой руке держит венок, в левой —

ветвь; слева знак К. Точечный ободок.

Лит.: Орешников. Экскурсы. С. 60. № 16. Табл. II, 3 742; Анохин. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. — XIII в. н.э.). С. 149. № 220 (в — 3.87, Государственный Херсонесский Музей, инв. 6203); Золотарев, Кочеткова. Ук. соч. С. 48. № 62 (в — 3.29 г, р — 17 мм).

1) в — 3.05 г, р — 17 мм, ГИМ, инв. А.14964, коллекция Н.Н. Грандмезона

2) в — 3.28 г, р — 16 мм, ГИМ, инв. А.14965, коллекция Н.Н. Грандмезона

3) в — 3.80 г, р — 19 мм, ГИМ, инв. А.14966, коллекция Н.Н. Грандмезона — плохая сохранность

VII. Монеты с датой OZ = ОN — 77 г. х.э. = 52 г. н.э.

Тип 1. Херсонас — Ника

Л.с. Голова божества Херсонас вправо; справа ней змея; слева вверху ХЕР; под обрезом шеи — ОZ. Точечный ободок.

О.с. Ника идет влево; в правой поднятой руке держит венок, в левой —

ветвь; слева знак К. Точечный ободок.

Лит.: Кёне. Описание музеума... С. 184. № 3 (буквы ON); он же. Исследования... С. 126. №2, 4, 6. Табл. IV, 4 (надпись как XEPON) (табл. I, 11); Орешников. Описание древнегреческих монет. С. 27. № 321; Анохин. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. — XIII в. н.э.). № 221; (Золотарев, Кочеткова. Ук. соч. С. 48. № 63 (в — 3.47 г, р — 18 мм ); Ланцов. Ук. соч. С. 125. № 23.

VIII. Монеты с датой ОН — 78 г. х.э. = 53 г. н.э.

Л.с. Голова божества Херсонас вправо; справа ХЕР; под обрезом шеи — НО.

О.с. Ника идет влево; в правой поднятой руке держит венок, в левой —

ветвь; слева знак К. Точечный ободок.

Лит.: Орешников А.В. Монеты Херсонеса Таврического, царей Боспора

Киммерийского и Полемона II Понтийского// НС. II. М., 1913. С. 21. Рис. 4 (издана монета из собрания Ф.И. Прове); Анохин. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. — XIII в. н.э.). № 223 (в — 3,53 г; Государственный Херсонесский музей, № 5824); Золотарев, Кочеткова. Ук. соч. С. 49-50. № 64-66 (в — 3.63 г, 3.38 г, 5.70 г); Ланцов. Ук. соч. С. 125. № 25 (в — 4.55 г, р — 17 мм, сверху справа — звезда)43

1) в — 3.32 г, р — 19 мм, ГИМ, инв. А.14967, коллекция Н.Н. Грандмезона

2) в — 4.45 г, р — 17 мм, сверху справа — звезда, ГИМ, инв. А. 17980 (табл.П,

1, 1а)

3) в — 3.61 г, р — 19 мм, ГИМ, инв. А.12530, коллекция А.С. Коциевского

4) в — 3.46 г, р — 18 мм, ГИМ, инв. А.17981, сверху справа — звезда

5) в — 3.95 г, р — 16 мм, ГИМ, инв. А.14968, коллекция Н.Н. Грандмезона

6) в — 3.65 г, р — 18 мм, ГИМ, инв. А.12529, сверху справа — звезда, коллекция А.С. Коциевского

7) в — 4.61 г, р — 19 мм, ГИМ, инв. А.12531, дата — НО справа, перед бюстом, коллекция А.С. Коциевского

X. Монеты с датой >Г — 103 г. х.э. = 78 г. н.э.

Л.с. Голова Херсонас вправо, слева ветвь, справа лира; по кругу EIP[HINHK] СЕВ. Точечный ободок.

О.с. Дева идет вправо; в правой поднятой руке держит копье, в левой —

лук; по кругу— [XEPXONNHZ]EI[TQN], справа— >Г, внизу ^T]OYC. Точечный ободок.

Лит.: Бурачков. Ук. соч. С. 120. № 103. Табл. XVI, 100; Орешников. Обозрение монет, найденных в Херсонесе. С. 26. Табл. II, 18; Бертье-Делагард

А.Л. Несколько новых или малоизвестных монет Херсонеса // ЗООИД. ХУТ

1906. C. 66.

1) в — 10,18 г, р — 18 мм, ГИМ, инв. А.18020, коллекция П.О. Бурачкова

XI. Монеты с датой >А — 104 г. х.э. = 79 г. н.э.

Л.с. Бюст божества Херсонас вправо; справа лира, слева ветвь; по кругу — EIP[HNEC] СЕВАСГНС. Точечный ободок.

О.с. Дева идет вправо; в правой поднятой руке держит копье, в левой — лук; по кругу — XEPZОNNНZЕITЙН ЕTOYC >А. Точечный ободок.

Лит.: Орешников А.В. Монеты Херсонеса Таврического, царей Боспо-ра... С. 17. Рис. 3 (монета из собрания Ф.И. Прове); Бертье-Делагард. Несколько новых или малоизвестных монет Херсонеса. C. 66; Анохин В.А., 1977. С. 150. № 229. Табл. Х^ 229.

1) в — 15.72 мм, р — 29 мм, ГИМ, инв. А.18019

2) в — 10.34 мм, р — 25 мм, ГИМ, инв. А 14979 (коллекция Н.Н. Грандмезона) (табл.П, 6 — увеличена)44

А.В. Орешников отметил, что золотая монета Херсонеса этого года издана вон Залетом45. В своей статье он обратил особое внимание на легенду оборотной стороны: «До сих пор мы видим на монетах надпись имени города в формулах XEP XEPCONHCOY или XEPCONHCOY EЛEY0EPAC, т.е., подразумевается монета Херсонеса или свободного Херсонеса. Но надписи, гласящей, что монета «херсонесцев» (XEPCONNHCEITQN, на монете ошибочно врезано два N) — до сих пор не встречалось»46. Далее А.В. Орешников касается вопроса прочтения числа >А, которое он читает не как 94, а как 104 г. х.э. Он поясняет, что буква > в значение числа 90 встречается в совершенно таком же начертании

на монете Савромата II, изданной А.Л. Бертье-Делагардом: «Но признать > за вырезанное в обратную сторону Р заставляет меня монета, изданная мною в «Материалах по древней нумизматике», таб. II, рис. 19, где видно число Ч!А; в этом случае цифра > может быть прочитана только как 100, но не как 90»47. Он отмечает далее, что год АР (104 г. х.э.) с правильно написанным Р указан на золотом статере Херсонеса, изданном вон Заллетом48.

XII. Монеты с датой >Е — 105 г. х.э. = 80 г. н.э.

Л.с. Бюст божества Херсонас вправо; на голове лента, концы которой спускаются на шею; справа лира, слева ветвь; по кругу — ЕІРНКНС СЕВАСТНС. Точечный ободок.

О.с. Дева идет вправо; в правой поднятой руке держит копье, в левой — лук; по кругу — ХЕРХОШНЕЕІТЙН ЕTOYC >А. Точечный ободок. Лит.: Анохин. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. XII вв. н.э.). С. 150. № 231. Табл. XV, 231 (только реверс).

В коллекции ГИМ медных монет с датой >Е не имеется. Ни А.Л. Бертье-Де-лагард, ни А.В. Орешников, ни А.Н. Зограф не отметили их наличие. Но

B.А. Анохин зафиксировал 3 экземпляра с датой 105 г. х.э. из собрания Государственно Херсонесского музея (в — 9.21, 8.76, 8.39 г)49.

XIII. Монеты с датой РС — 106 г.х.э = 81 г. н.э.

Л.с. Голова Аполлона вправо; справа лира; надпись стерта.

О.с. Дева идет вправо; в правой поднятой руке держит копье, в левой — лук; по кругу — ... [ЕФОЩС] Р — С. Точечный ободок.

Лит.: Анохин. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. — XIII в. н.э.).

C. 151. № 232. Табл. XV, 232.

Год РС (106 г. х.э.) не отмечен ни А.В. Орешниковым, ни А.Л Бертье-Дела-гардом, но он был известен А.Н. Зографу50, а следом за ним В.А. Анохину51. Обратим внимание, что букву стигму ^ (на монете С) В.А. Анохин обозначил дольно необычно — [ (знаком квадратной скобки) и отметил в своей книге в примечании, что знак [ употреблен вместо греческой стигмы52. А.Л. Бертье-Де-лагард заметил, что стигму обозначали на монетах Херсонеса знаком ^53.

В.А. Анохину был известен только один экземпляр — из собрания Бахчисарайского музея (БИАМ, № 5 821)54.

1) в — 9.17 г, р — 23 мм, № 18042 (табл. III, 1, 1а — увеличена).

XIV. Монеты с датой Р0 — 109 г. х.э = 84 г. н.э.

Л.с. Бюст божества Херсонас вправо; справа лира, слева ветвь; по кругу —

Е^НІЧНС СЕВАСТНС. Точечный ободок.

О.с. Дева идет вправо; в правой поднятой руке держит копье, в левой — лук; по кругу — ЕTOYC Р0. Надчеканка — Дева.

Лит.: Анохин. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. ХП вв. н.э.).

С. 150. № 234. Табл. XV, 234 (в — 8.45 г, р — 26 мм, ГХМ, инв. № 3721).

Эта монета из собрания Государственного Херсонесского музея была издана впервые в более ранней работе В.А. Анохина55. Она является редкой, поскольку А.Л. Бертье-Делагард в своей сводке датированных монет не указывает медных экземпляров этого года56. Все исследователи упоминают только золотой статер из Парижа с годом P©, изданный вон Заллетом57. В коллекции ГИМа медных монет с годом P© не имеется.

XV. Монеты с датой IA — 111 г. х.э. = 86 г. н.э.

Л.с. Бюст божества Херсонас вправо; справа лира, слева ветвь; по кругу — EIPHNTO CEBACraC. Точечный ободок.

О.с. Дева идет вправо; в правой поднятой руке держит копье, в левой — лук; по кругу — XEP Е[TOYC] Ч1Л (A — альфа без поперечной гасты). Точечный ободок.

Лит.: Орешников А.В. Материалы по древней нумизматике Черноморского побережья. М., 1884. С. 92. Табл. II, 19; Бурачков. Ук. соч. Табл. XVI, 99; Анохин. Монетное дело Херсонеса I-III вв. н.э. С. 62. № 59. Табл. V; он же. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. ХП вв. н.э.). С. 151. № 235. Табл. XV, 235.

1) в — 12.00, р — 25 мм, ГИМ, инв. А.18024, коллекция П.О. Бурачкова (табл. III, 2 — увеличена).

А.Л. Бертье-Делагард подтвердил правильность написания указанной даты в каталоге П.О. Бурачкова58. Монеты с датой >IA зафиксированы как А.Л. Бер-тье-Делагардом, так и А.В. Орешниковым59. В.А Анохин публикует монету из собрания ГИМ, но с несуществующим инвентарным номером.

-24-

XVI. Монеты с датой 115 г. х.э. = 90 г. н.э.

Монету 115 г. х.э. = 90 г. н.э. упоминает только А.Н. Зограф60.

XVII. Монеты с датой РК — 120 г.х.э = 95 г. н.э.

Л.с. Бюст божества Херсонас вправо; справа лира, слева ветвь; по кругу — EIPHNTO CEBACraC. Точечный ободок.

О.с. Дева идет вправо; в правой поднятой руке держит копье, в левой — лук; по кругу — ХЕР ЕTOYC РК. Точечный ободок.

Лит.: Мурзакевич Н. О некоторых малоизвестных монетах, имеющихся в Одессе // ЗООИД. I. 1844. С. 315. Табл. VII, 2; Бурачков. Ук. соч. Табл. XVI, 107; Орешников. Материалы... С. 26. Табл. II, 20; Анохин. Монетное дело Хер-сонеса I-III вв. н.э. С. 62-63. № 61-75; он же. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. ХП вв. н.э.). С.151. № 236-239; Золотарев, Кочеткова. Ук. соч.

С. 53 № 72-73 (в — 6,60; 8.50 г).

1) в — 11.92 г, р — 27 мм, ГИМ, инв. А.18025, два клейма — «букраний» и «воин».

2) в — 11.67 г, р — 26 мм, ГИМ, инв. А.18026

3) в — 13.17 г, р — 26 мм, ГИМ, инв. А.18027

4) в — 11.78 г, р — 26 мм, ГИМ, инв. А.18029, бита одной парой штемпелей с № А.18027

5) в — 11.58 г, р — 25 мм, ГИМ, инв. А.18030

6) в — 9.49 г, р — 26 мм, ГИМ, инв. А.18033, коллекция П.О. Бурачкова (табл. Ш,6, 6а)61

7) в — 11.54 г, р — 27 мм, ГИМ, инв. А.18032

8) в — 12.20 г, р — 25,5 мм, ГИМ, инв. А.180361, на о.с. — букраний

9) в — 10.65 г, р — 26 мм, ГИМ, инв. А.18033, коллекция Н.Н. Грандмезона

10) в — 11.50 г, р — 27 мм, ГИМ, инв. А.12484, коллекция А.С. Коциевского

A.В. Орешников считал, что надпись на лицевой стороне монет этого типа Е^НІЧНС СЄВАСТНС связана с римским влиянием на монетное дело Херсо-

неса в I в.н.э. и соответствует латинской надписи РАХ AVGVSTА на монетах

62

Империи . Многочисленные монеты с надписями РАХ AVGVSTА, РАИ AVGVSTI особенно распространены в Римской империи со времени Веспасиа-на. Мнения А.В. Орешникова о значении этого типа монет придерживался и А.Н. Зограф. Он отмечал, что естественное поползновение, особенно ввиду присутствия масличной ветви, связать изображенную на аверсе голову с надписью и видеть в этом олицетворение Мира наталкивается на то препятствие, что лира не встречается в качестве атрибута этой аллегории. Вслед за А.В. Орешниковым, А.Н. Зограф трактует бюст женского божества с лирой как олицетворе-

63

ние городской общины, носившее имя «Херсонас» .

XVII. Монеты с датой РКЕ — 125 г. х.э. или РКГ — 123 г. х.э.

П.О. Карышковский упомянул известные ему монеты с датой РКЕ (125 г. х.э.) или может быть с датой РКГ (123 г. х.э.)64

XVIII. Монеты с датой РКН — 128 г. х.э. = 103 г. н.э.

В начале XX века в Херсонесском музее хранилась медная монета 128 г. х.э. (РКН), являющаяся аналогией золотой монеты 131г. х.э. Эту монету знали и А.В. Орешников, и А.Н. Зограф65. Последний сравнивал тип реверса этой монеты 128 г.х.э с типом реверса статера Херсонеса с датой РЛА66 (позу Девы, идущей влево, с дротиком в правой поднятой руке и луком в левой, а особенно головной убор, который явился башенной короной как на изображении Девы на золотой, так и на медной монете. В 1961 году был издан карандашный эстам -

паж с медной монеты 128 г. х.э. = 103 г. н.э., наклеенный на поле одной из книг

67

А.В. Орешникова67.

B.А. Анохин, повторяя эти сведения, дал следующее описание данной медной монеты в своей работе, вышедшей в 1963 г.:

Л.с. Голова (божества Херсонас?) влево.

0.с. Дева в рост, в правой руке — копье, в левой — лук, слева монограмма —; по сторонам дата РК — Н. Точечый ободок.

Р — 22 мм.

Далее В.А. Анохин сообщает, что в настоящие время этой монеты в Государственном Херсонесском музее нет, и судьба ее неизвестна68. В своей книге, вышедшей в 1977 г., он дает то же описание медной монеты, называя ее ассарием69 и совершенно определенно утверждает, что от времени Траяна (98-117) имеются две уникальные херсонесские монеты — медная и статер.

Медная монета, известная по протирке, сделанной А.В. Орешниковым70 и упо-

71

минанию о ней А.Н. Зографом , имеет на аверсе несколько испорченное коррозией изображение головы Херсонас, влево; на реверсе помещены изображение Девы в рост, монограмма — и дата РК — Н (128 г. х.э.). Данных о весе не сохранилось, но по ее размеру В.А. Анохин предположил, что она представляла меньший номинал, чем тетрассарий72. Вес статера с буквами РЛ — А (131 г. х.э.), имеющего на реверсе изображение Девы, аналогичное ее изображению на меди 128 г. х.э., хранящегося в Британском музее, составляет 7.75 г.73

Нам пришлось сделать этот экскурс о медной монете 128 г. х.э. = 103 г. н.э., чтобы показать, что ни А.В. Орешников, ни А.Н. Зограф, ни В.А. Анохин не считали, что данная медная монета когда-либо имела покрытие из золота.

A.В. Орешников держал ее в руках и сделал с нее эстампаж в Херсонесском музее, а А.Н. Зограф не сомневался в том, что она действительно является медной.

B.А. Анохин называет «уникальными» медную монету 128 г. х.э. и золотой статер 131г. х.э. Ценность исследования двух этих монет, проведенного В.А. Анохиным состоит и в том, что он убедительно относит к 131 г. х.э. только экземпляр из Британского музея. Из этих сведений о монетах 128 и 131 гг. х.э. вытекает только одно заключение, что В.А. Сидоренко не должен был включать в свою статью о чеканке золота Херсонесом в I-II вв. н.э. медную монету 128 г. х.э. и указывать, что «позолота утрачена», а также называть медную монету статером 128 г. х.э.74, поскольку она, в самом деле, является медной.

Итак, остается в силе вывод П.О. Карышковского о том, что чекан монет с датами начался в Херсонесе в 71 г. х.э., с выпуска золота и меди, а затем он был продолжен в 73-78 гг.х.э. Сильная изношенность большинства медных монет 103-125 гг.х.э. и наличие на них надчеканок («Дева» или «воин») позволяют предположить, что после попытки чеканить медные монеты во всем подобные

золотым, их эмиссии были прекращены. В Херсонесе не выпускали меди

75

вплоть до ее появления вновь в период второй элевтерии .

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Карышковский П.О. Об эре Херсонеса Таврического // Краткие Сообщения о полевых исследованиях Одесского государственного университета и Одесского государственного археологического музея. Одесса, 1961. С. 107-114.

2. Беккер П.В. О новооткрытых монетах города Херсонеса Таврического // ЗООИД. IV. 1860. С. 136-137.

3. Sallet A, von. Die Munzen von Chersonesus der Krim // ZfN. I. 1874. S. 29-30; idem.

Ein Goldstater der taurischen Chersonesus // ZfN. IV. 1877. S. 274; idem. Beschreiburg der antiken Munzen. Bd. I. Berlin, 1888. S. 7.

4. Бертье-Делагард А.Л. Надпись времени императора Зенона в связи с отрывком из истории Херсонеса //ЗООИД. XVI. 1893. С. 66.

5. Орешников А.В. Экскурсы в область древней нумизматики Черноморского побережья // НС. III. 1915. С. 60-61.

6. Зограф А.Н. Античные монеты // МИА. № 16. 1951. С. 156-158.

7. Бертье-Делагард. Надпись времени императора Зенона... С. 66.

8. Там же. С. 65-66. На с. 66 дан перечень золотых и медных монет с датами.

9. Там же. С. 61.

10. Карышковский. Ук. соч. С. 109, прим. 9. Ссылка на работу В.В. Латышева: Сборник греческих надписей христианских времен из Южной России. СПб., 1896. № 6.

11. Там же. Ссылка на работу В.В. Латышева: О некоторых эолических и дорических календарях. СПб., 1883. С. 124 сл.; он же. ПОЭТ!КЛ. СПб., 1909. С. 319 сл.

12. Там же. С. 109.

13. Фролова Н.А. Неизданная золотая монета античного Херсонеса // КС ОГУ и ОГАМ. 1961. С. 104.

14. Карышковский. Ук. соч. С. 110.

15. Там же. С. 119-114.

16. Анохин. Монетное дело Херсонеса I-III вв. н.э. // НЭ. IV. 1963. С. 8.

17. Бертье-Делагард. Надпись времени императора Зенона... С. 66.

18. Бертье-Делагард А.Л. Материалы для весовых исследований монетных систем древнереческих городов и царей Сарматии и Тавриды // Нумизматический Сборник. II. М., 1913. С. 113.

19. Анохин. Монетное дело Херсонеса I-III вв. н.э. С. 8. Прим. 9.

20. Там же. С. 9.

21. Там же. С. 10.

22. Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. — XIII в. н.э.). Киев, 1977.

С. 63-68.

23. Бурачков П.О. Общий каталог монет, принадлежащих эллинским колониям, существовавшим в древности на северном берегу Черного моря, в пределах нынешней России. Ч. I. Одесса, 1884. Табл. XVI, 89.

24. Бертье-Делагард А.Л. Поправки «Общего каталога монет» П.О. Бурачкова. М.,

1907. С. 16.

25. Бурачков. Ук. соч. Табл. XVI, 89.

26. Зограф. Античные монеты. С. 156.

27. Орешников А.В. Монеты Херсонеса Таврического, царей Боспора Киммерийского и Полемона II Понтийского // Нумизматический сборник. II. М., 1913. С. 21. Рис. 4.

28. Там же. С. 22. Рис. 5.

29. Зограф. Античные монеты. С. 156.

30. Орешников А.В. Описание древнегреческих монет, принадлежащих Императорскому Московскому университету. М., 1881. С. 27. Примм. К№ 321.

31. Зограф А.Н. Статуарные изображения Девы в Херсонесе по данным нумизматики // ИРАИМК. II. 1922. С. 337 сл., 353. Прим. 1.

32. Кёне Б. Исследования об истории и древностях города Херсонеса Таврического. СПб., 1848. С. 127. № 7.

33. Бертье-Делагард. Надпись времени императора Зенона... С. 66.

34. Год выпуска обозначен буквами как О <. Буква А без поперечной гасты. Но моне-

та плохой сохраннсти, поэтому буква А, обозначающая единицу, может быть испорченной стигмой К, тем более, что штемпель лицевой стороны близок штемпелю аверса монеты с буквами OК из коллекции Н.Н. Грандмезона (ГИМ, А 14964).

35. Фролова. Неизданная золотая монета... С. 100-107. Рис. 1, 1; Карышковский. Ук. соч. С. 105-107; Анохин. Монетное дело Херсонеса I-III вв. н.э. Табл. II, 1; он же. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. — XIII в. н.э.). Табл. XIV, 215.

36. Заллет приводит золотую монету с датой OH (73 г. х.э.) из Берлинского музея и медную монету с датой OH из Петербурга (по Кене).

37. Бертье-Делагард («Поправки.») отметил, что рисунок Бур. XVI, 92 сделан по рисунку Кене. Исследования. С. 127, № 6.

38. Sallet A, von. Beschreibung der antiken Munzen. Bd. I. Berlin, 1888. S. 7. Nr. 10. Taf. I,

10. Вон Заллет отметил, что этот уникальный статер происходит из собрания умершего государственного советника доктора Беккера.

39. Беккер П. О новооткрытых монетах города Херсонеса Таврического // ЗООИД.

IV. Одесса, 1860. С. 136-137.

40. Там же. С. 136. Прим. *.

41. Вон Заллет описывал изображение на л.с. как голову Аполлона в венке вправо. При описании реверса он отметил, что буква омикрон написана как тэта, что имеет аналогию в Ольвии.

42. А.В. Орешников описал медную монету с датой О К (76 г. х.э.) из собрания Ф.И. Прове (в — 5.73 г).

43. Данцов отметил, что впервые издал медь с годом НО и звездой.

44. Редкая.

45. Von Sallet. Die Munzen von Chersonesus in der Krim. S. 28.

46. Орешников. Монеты Херсонеса Таврического... С. 17-18.

47. Там же. С. 18.

48. Von Sallet. Die Munzen von Chersonesus in der Krim. Taf. I, 6.

49. Анохин. Монетное дело Херсонеса I — III вв. н.э. С. 62. №55. Табл. IV, 1 — без изображения л.с.

50. Зограф. Античные монеты. С. 157.

51. Анохин. Монетное дело Херсонеса I—III вв. н.э. С. 62. № 56. Табл. IV, 2 (дана только о.с.).

52. Анохин. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. — XIII в. н.э.). С. 64. Прим.

53. Бертье-Делагард. Надпись времени императора Зенона... С. 66.

54. Анохин. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. — XIII в. н.э.). С. 151. № 232. Табл. XV, 232.

55. Анохин. Монетное дело Херсонеса I — III вв. н.э. Табл. IV, 3.

56. Бертье-Делагард. Надпись времени императора Зенона... С. 66.

57. Von Sallet. Ein Goldstater der taurischen Chersonesus. S. 273.

58. Бертье-Делагард. Поправки к Общему каталогу.. С. 16. № 99.

59. Бертье-Делагард. Надпись времени императора Зенона... С. 66; Орешиков. Экскурсы. С. 61.

60. Зограф. Античные монеты. С. 157.

61. Издана Орешниковым. См. Орешников. Материалы.Табл. II, 20.

62. Орешников. Материалы... С. 26.

63. Зограф. Античные монеты. С. 157.

64. Карышковский. Ук. соч. С. 108.

65. Зограф. Статуарные изображения Девы в Херсонесе. С. 354. Прим. 6, где он писал, что «экземпляр с датой РКН ( 128 г.х.э = 103-104 гг. по Р.Х.) находился в Хер-

сонесском музее. Оттиск с него любезно сообщен нам А.В. Орешниковым».

66. См. Зограф. Статуарные изображения Девы в Херсонесе. Зограф в данной статье на табл. I, 4 приводит фототипию статера 131 г.х.э .из собрания Исторического музея в Москве, которую Орешников опубликовал в «Материалах по древней нумизматике». С. 27. Табл. I, 21.

67. Орешников. Экскурсы... С. 61 (авторский экземпляр в библиотеке ИА АН СССР. Инв. № 9329).

68. Анохин. Монетное дело Херсонеса I—III вв. н.э. С. 39. Табл. VI, 2 — медная монета 128 г.х.э = 103 г. н.э.

69. Анохин. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. — XIII в. н.э.). С. 152. № 248. Табл. XVI, 248.

70. Орешников. Экскурсы... С. 61.

71. Зограф. Статуарные изображения Девы в Херсонесе. С. 354. Прим. 6.

72. Анохин. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. — XIII в. н.э.). С. 67.

73. Там же. № 248. Табл. XVI, 248.

74. Сидоренко В.А. Золотая монетная чеканка Херсонеса I-II вв. н.э. // МАИЭТ. VIII. 2001. С. 440. № 10.

75. Карышковский. Ук. соч. С. 108. Прим.8.

COPPER CHERSONESIAN COINS WITH DATES N.A. Frolova

The article deals with the copper coins of Chersonesus Tauric with years of Chersonesian era. The author revues the problem of the starting point of Chersonesus era. She believes that the era of Chersonesus began in 25 BC and publishes the coins from the Collection of the State Historical Museum (Moscow) issued in AD 45-53 and AD 78-103.

©2010

Н.Л. Поваляев ИДЕАЛЬНЫЙ ПОЛИС И КОЛОНИЗАЦИЯ

Феномен великой греческой колонизации архаической эпохи, несмотря на почти сто лет интенсивного изучения, остается во многих отношениях загадкой. В научной литературе при анализе великой греческой колонизации оперируют моделями, которые в основном заимствованы из опыта европейской колониальной экспансии нового времени. Спорят в основном о том была ли колонизация аграрной или торговой. Иногда фокус дискуссии смещается и обсуждается вопрос о частном или государственном характере колонизации; было ли основание колонии результатом запланированной акции метрополии с обязательным запросом в Дельфах, назначением ойкиста и т.д. или же стало