Динамика уровня монетизации как показатель изменения денежного обращения в Кыргызской Республике

Проблемы экономики и менеджмента

Журнал «Проблемы теории и практики управления»» №10 2011 г.

9. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. Москва. Экономи-ка.1992. -224 с.

10. Куинн Дж. Б. Стратегия перемен. // В книге: Минцберг Г., Куинн Дж.Б., Го-шал С. Стратегический процесс. - СПб.: Питер, 2001, - 688 с.

11. Друкер Питер Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. - М.: Вильямс, 2002, 272 с.

List of references:

1. V. Spiridonova. Bureaucracy and Reform (analysis of the M. Crazier concept). - M: IF Academy of Sciences, 1997 - 203 p.

2. Ansoff I. Strategic Management. - Moscow: Economics, 1989, - 519 p.

3. Andrews K. The Concept of corporate strategy. / / In: Mintzberg H., Quinn JB, Ghoshal S. strategic process - St.: Peter, 2001, - 688 p.

4. Zhemchugov А.М., Zhemchugov М.К. "The Company's Goal and Strategy to Achieve it" journal "Management in Russia and Abroad", № 3, 2011, № 3, P.25-32.

5. Zhemchugov А.М., Zhemchugov М.К. "Strategy vision and strategy of company" journal "Problems of Economics and Management", №1 2011 г. с.23-29.

6. Liddell Hart. The strategy of indirect approach. - M: EKSMO, 2008 .- 464s.

7. Thompson, Arthur A., Strickland III AJ. Strategic Management. - M.: Williams, 2006, - 928 p.

8. Zhemchugov AM, Zhemchugov MK, Strategy and strategic management. Journal "Problems of Theory and Practice of Management", №10 2011.

9. G. Emerson. Twelve performance principles. Moscow. Ekonomika.1992. -224 p.

10. Quinn, J.B. Strategies for change. / / In: Mintzberg H., Quinn JB, Ghoshal S. strategic process. - St.: Peter, 2001, - 688 p.

11. Peter F. Drucker. Management Challenges in the XXI century. - M. Williams, 2002, 272 p.

А.Э. Каптагаева

Кыргызско-Российский Славянский Университет имени Б.Н. Ельцина

ДИНАМИКА УРОВНЯ МОНЕТИЗАЦИИ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ ИЗМЕНЕНИЯ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ В КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

Аннотация. Важным показателем состояния денежного обращения для стран с переходной экономикой и для Кыргызской Республики в частности является уровень монетизации экономики. Статья посвящена анализу показателей структуры и качества денежной массы в экономике, таких как доля агрегатов в денежной массе, уровень монетизации и факторы, влияющие на них. На основе анализа уровня монетизации проводится сравнение состояния денежного обращения в Кыргызской Республике и за рубежом.

Ключевые слова: денежное обращение, денежная масса, агрегаты, уровень монетизации.

A.E. Kaptagaeva, Kyrgyz-Russian Slavic University

MONETIZATION RATIO DYNAMICS AS AN INDICATOR OF MONETARY CIRCULATION IN KYRGYZ REPUBLIC

Abstract. Monetization ratio is an important indicator of the monetary circulation in countries with economies in transition and in Kyrgyz Republic in particular. This article analyzes the structure and quality of money circulation in the economy, money supply measures, the level of monetization and the factors influencing them. Monetization ratio analysis is used for comparison of monetary circulation in Kyrgyz Republic and abroad.

Keywords: monetary circulation, money base, money supply measures, monetization ratio.

№ 2 - 2011

21

Проблемы экономики и менеджмента

Оптимальная и стабильная денежная система является основой устойчивого и долгосрочного развития экономики. Одна из важнейших качественных характеристик денежного обращения страны - показатель монетизации экономики. На данный показатель влияют темпы экономического роста, уровень инфляции в стране, степень развитости экономики.

Принято следующее определение коэффициента монетизации экономики - это доля экономической деятельности, обслуживаемая деньгами. Обычно рассчитывается как отношения среднегодового денежного агрегата М2 к объему валового внутреннего продукта. Уровень монетизации отображает связь денежной и реальной экономики, а анализ его динамики позволяет проводить межстрановые сравнения [1].

Научные исследования показывают, что существует устойчивая связь между уровнем развития экономической системы и коэффициентом монетизации [2].

Проведенный нами анализ уровня монетизации 121 страны по данным за 2009 г. иллюстрирует положительную корреляцию между повышением уровня монетизации по мере повышения среднего ВВП на душу населения (Таблица 1).

А - Страны с высоким уровнем дохода; B - Страны с доходом выше среднего;

C - Страны с доходом ниже среднего; D - Страны с низким уровнем дохода

Источник: Составлен и рассчитан автором по данным Всемирного банка - World Bank: World Development Indicators - 2010 http://devdata.worldbank.org/dataonline/

Рисунок 1 - Коэффициент монетизации по группам стран

Страны с высоким уровнем дохода имеют коэффициент монетизации экономики выше 50%, причем наблюдаемый максимум превышает 250%. В странах с доходом выше среднего и с доходом ниже среднего коэффициент монетизации равен 62% и 49% соответственно. При этом, в странах с низким доходом наблюдаемый максимум ниже 50%, и в среднем равен 34% (рисунок 1).

В Кыргызской Республике на конец 2009 г. уровень монетизации экономики составил 28% (по денежному агрегату М2Х). Это ниже среднего значения коэффициента монетизации в странах с низким уровнем дохода. Устойчивый рост начинается с 2002 г. Во время

22

№ 2 - 2011

Проблемы экономики и менеджмента

кризиса 2008 г. наблюдался спад, коэффициент уменьшился до 25,8%. Своего максимального значения уровень монетизации в Кыргызской Республике достиг в 2010 и составил 33%.

Таблица 1 - Показатели монетизации и инф ляции по странам, 2009 г.

Классификация стран Количество анализируемых стран Средний ВВП на душу населения, долл. США Коэффициент монетизации

Страны с высоким уровнем дохода 32,00 33 913,34 1,30 0,98

Страны с доходом выше среднего 36,00 10 986,71 0,62 4,52

Страны с доходом ниже среднего 33,00 3 751,32 0,49 5,28

Страны с низким уровнем дохода 20,00 1 151,77 0,34 5,59

Кыргызская Республика 2 284,67 0,28 6,86

Источник: Составлен и рассчитан автором по данным Всемирного банка - World Bank: World Development Indicators - 2010 http://devdata.worldbank.org/dataonline/

Источник: Составлен и рассчитан автором по данным Национального банка Кыргызской Республики - www.nbkr.kg

Рисунок 2 - Валовой внутренний продукт Кыргызской Республики (млн сомов, левая шкала) и уровень монетизации экономики (проценты, правая шкала) рассчитанный по денежным агрегатам М2 и М2Х за период с 1995 по 2010 гг.

Еще одним показателем развитости экономики является удельный вес наличноденежного обращения: соотношение между наличными деньгами в обращении (М0) и

№ 2 - 2011

23

Проблемы экономики и менеджмента

общей денежной массой. Для развитых стран характерна большая степень распространения системы безналичных платежей, на долю наличных денег приходится всего 812%. Для Кыргызской Республики этот показатель равен 75-80% , что означает большую степень развитости теневой экономики.

Учитывая, что коэффициент монетизации можно рассматривать как уровень доверия экономике, где высокий показатель ассоциируются с присутствием долгосрочных кредитов, а низкий показатель означает преобладание краткосрочного капитала, можно сделать выводы о несбалансированном состоянии денежной системы в Кыргызской Республике. Для стабилизации денежного обращения необходимо стремиться к увеличению коэффициента монетизации, при одновременном уменьшении доли наличных денег в обращении. Надо учитывать, что коэффициент монетизации нельзя быстро увеличить, рост должен обеспечиваться долгосрочной и устойчивой денежно-кредитной политикой.

Список литературы:

1. Малкина М.Ю. Анализ динамики уровня монетизации и особенностей денежнокредитной политики в современной России // Финансы и кредит. 2007. № 34 (274). С. 2-14.

2. Сандоян Э.М., Акопян Л.М. Неинфляционная монетизация экономики как фактор экономического развития// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2008. № 6. С. 204-207.

3. Всемирный банк. Официальный сайт. URL: http://www.worldbank.org

4. Национальный банк Кыргызской Республики. URL: http://www.nbkr.kg

List of references:

1. Malkina M.Yu. Analysis of monetization level dynamics and peculiarities of monetary policy in modern Russia // Finansy i kredit.2007. № 34 (274). P. 2-14.

2. Sandoyan E.M., Akopyan L.M. Not inflation economic monetization as a factor of economic development // Vestnik of Nizhniy Novgorod University after N.I. Lobatchevskiy, 2008. № 6. P. 204-207.

3. World Bank. Official site. http://www.worldbank.org

4. National Bank of the Kyrgyz Republic. URL: http://www.nbkr.kg

А.Б. Панкратов

капитан 1-го ранга, Сахалинское ПУБО ФСБ РФ

ИСТОРИЧЕСКАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ВОЗРАСТАНИЯ РОЛИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ТРУДА

Аннотация. Развитие теории общественного разделения труда. Разделение труда в период домонополистического, монополистического капитализма и в постиндустриальном обществе. Тенденция общественного разделения труда: от продуктивного промышленного труда - к продуктивному управленческому труду. Особое место управленческого труда в системе общественного труда.

Ключевые слова: теория общественного разделения труда, тенденция изменения ведущей роли труда, продуктивный труд домонополистического капитализма, продуктивный труд монополистического капитализма, продуктивный труд постиндустриального общества, эволюция труда, управленческий труд.

24

№ 2 - 2011