Рецензия на монографию Е. В. Акельева

УДК 94(47).174+343.98

РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ Е.В. АКЕЛЬЕВА

Е.И. Самарцева

Статья представляет собой рецензию на монографию Евгения Владимировича Акельева «Повседневная жизнь воровского мира Москвы во времена Ваньки Каина». Среди отличительных характеристик книги: всестороннее раскрытие темы, оригинальность сюжетных линий, введение в научный оборот уникальных архивных материалов.

Ключевые слова: архивы, история, воры, Ванька Каин, XVIII век, Сыскной приказ, повседневность.

Более 90 лет издательство «Молодая гвардия» выпускает достойную литературу, которая неизменно находит своего читателя. Вероятно, большинству современников издательство известно благодаря своей, основанной ещё в 1938 году, серии «Жизнь замечательных людей». Меняющиеся условия не обошли стороной «Молодую гвардию». В частности, в 1999 году была открыта новая издательская серия: «Живая история: Повседневная жизнь человечества». Первыми книгами серии стали Э. Поньон «Повседневная жизнь Европы в 1000 году», Ж.П. Креспель «Повседневная жизнь импрессионистов. 1863-1883». На сегодняшний день изданы десятки научных исследований, наименование которых начинается словами: «Повседневная жизнь». Это книги Г.В. Андреевского [1], А.Б. Вульфова [2], Е.В. Глаголевой [3] и др.

Оригинальный взгляд на многогранную «живую историю» продемонстрировал Е.В. Акельев в книге «Повседневная жизнь воровского мира Москвы во времена Ваньки Каина» [4]. Предваряя разговор об указанной монографии, скажем несколько слов об авторе.

Евгений Акельев в 2005 году с отличием закончил Российский государственный гуманитарный университет (Российско-французский центр исторической антропологии им. Марка Блока). Начиная с июня 2004 года, работал в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) в должности ведущего специалиста. В 2005 году поступил в очную аспирантуру РГГУ (Кафедра истории России средневековья и раннего нового времени, научный руководитель - Е.Б. Смилянская). В 2006 году получил стипендию французского правительства для написания диссертации под совместным научным руководством. С октября 2006 года по март 2009 года являлся аспирантом Университета Сорбонны - Париж 4 (научный руководитель Ф.-Д. Лиштненан). В марте 2009 года выдержал защиту диссертации перед международной комиссией (диссертационный совет РГГУ совместно с профессорами Университета Сорбонны), по результатам которой ему было присвоена степень кандидата исторических наук (в России) и PhD (во Франции). Тема кандидатской диссертации - «Городская преступная среда и

опыт борьбы с ней в России и Франции в первой половине XVIII в.: сравнительно-историческое исследование». В этой работе был проведен детальный анализ документов двух крупнейших следственных дел против профессиональных преступников - «дела Луи-Доминик Картуша» в Париже (1721 - 1728) и «дела Ваньки Каина» в Москве (1741 - 1748). С сентября 2011 года Е.В. Акельев является доцентом кафедры политической истории Факультета истории Национального исследовательского университета -Высшая школа экономики.

Определёнными этапами, предшествующими написанию книги о «воровском мире Москвы», были другие тематически близкие публикации Е.В. Акельева. Например, «Социальный портрет московского «мошенника» XVIII в. (по материалам следственных дел по доносу Ивана Каина, 17 41 - 1748)» [5], «Московские мошенники XVIII в.: клички, язык и развлечения» [6], «Московские карманники: организация преступных групп в середине XVIII в.» [7], «Профессиональные преступники Парижа и Москвы первой половины XVIII в.: механизмы криминализации» [8] и др.

Несмотря на художественно привлекательное название: «Повседневная жизнь воровского мира Москвы во времена Ваньки Каина», работа Е.В. Акельева представляет собой строго научное междисциплинарное исследование, к тому же, написанное рукой талантливого стилиста.

Общее представление о книге даёт аннотация: «Ванька Каин - беглый дворовый, лихой вор, «московский сыщик», каторжник, фольклорный персонаж, - стоит на первом месте в череде знаменитых отечественных уголовников. С кем вместе он совершал кражи и почему сдал властям бывших приятелей? Кого в XVIII веке называли вором и чем занимались в то время мошенники? Что отличает тогдашних преступников от их современных коллег? [...] Её страницы пропитаны атмосферой преступного мира Москвы середины XVIII века, когда на Красной площади бурлила торговля, воры чистили карманы зевак и сбывали добычу держателям краденого, нищие и арестанты громко требовали милостыню, конвоиры вели задержанных в располагавшийся прямо у кремлёвской стены Сыскной приказ [...], а в Зарядье усадьбы знатных господ, притягивавшие воров, соседствовали с притонами, где обитали беглые, карманники, разбойники, скупщики краденого» [4, С. 414].

Литература о Ваньке Каине многочисленна и разнопланова. В чём же принципиальная новизна работы Е.В. Акельева? Автор весьма аргументировано отвечает на этот вопрос: «. при всей популярности личности Ваньки Каина мало кто знает о том, что в Российском государственном архиве древних актов хранится более сотни подлинных судебно-следственных дел 1740-х годов, инициированных доносами Ваньки Каина. В ходе состоявшихся уголовных процессов было осуждено несколько сотен обвиняемых, среди них московские «мошенники», укрывавшиеся в Москве разбойники, торговцы краденым, беглые солдаты и крепостные, фальшивомонетчики и др. Эти судебно-следственные дела, никем не тронутые, покрытые архивной пылью, могут

приоткрыть для нас окно в давно исчезнувший мир «отверженных», «униженных и оскорблённых» обитателей «дна» Москвы XVIII столетия». Как ни странно, несмотря на значительный интерес, проявляемый исследователями к личности Ваньки Каина, архивные документы, связанные с деятельностью доносителя из воров, ранее изучались лишь фрагментарно» [4, С. 9].

Заслуживает уважения научная скрупулёзность исследования. Например, реконструируя события 28 декабря 1741 года, когда вор Иван Осипов (кличка -Каин) явился в Сыскной приказ сдавать «товарищей», автор анализирует огромный пласт делопроизводственных документов. В частности, исследуя пометы чиновников на входящих и исходящих документах, определяет, кто в тот день был на работе. [4, С. 9-10].

Следует подчеркнуть, что книга Е.В. Акельева не только содержательно насыщена, но и методологически выверена. В монографии представлен именно «коллективный портрет московских преступников». Чтобы понять, по каким причинам тот или иной человек обращался к противозаконной деятельности, автор использовал метод «персональной истории» или «новой исторической биографии»: «В отличие от традиционного биографического жанра он рассматривает разнообразные соотношения между нормой и практикой, индивидом и группой, детерминизмом и свободой, чтобы раскрыть по выражению итальянского историка Дж. Леви, «реальный диапазон выбора, которым могли располагать действующие лица в конкретном нормативном пространстве» [4, С. 9-10].

Начальная глава книги называется «Мошенник и того ремесла людей сыщик». В пяти её подразделах детально рассказывается о политической ситуации в державе в 1741 году; всесторонняя характеристика даётся Сыскному приказу. Отдельно выделяются информационно-аналитические срезы: «28 декабря 1741 года: день»; «28 декабря 1741 года: ночь» и, наконец -«Явившийся доноситель».

Выдержки из уникальных архивных записей, дополненные некоторыми «фото подтверждениями» воссоздают подробнейшую картину минувших дней, вводят в расширенный научный оборот сотни имён и исторически важных фактов. В результате автор приходит к выводу: «Реальный опыт борьбы с профессиональной преступностью с помощью прикреплённого к Сыскному приказу доносителя из воров привёл к установлению его личного контроля над преступной средой Москвы. Такая форма отношений с криминальным миром была выгодна как самому Каину, который мог быстро найти краденую вещь или разыскать того или иного преступника, так и отдельным сотрудничавшим с ним ворам, получавшим возможность безбоязненно совершать преступления» [4, С. 102-103].

Вторая глава: «Московские воры XVIII века - кто они?» - начинается подразделом «Портретная галерея профессиональных преступников» и заканчивается - «Коллективным портретом московских воров». Основное содержание главы посвящено характеристике девяти известных преступников.

Первым из них значится сам Каин. Автор обоснованно именует этот подраздел «Неизвестный Ванька Каин». Е.В. Акельеву удалось на основе сопоставления многочисленных историографических и архивных источников существенно приблизиться к истинному облику легендарного вора, конкретизировать ключевые моменты его жизни. Текст сопровождается интересными фотографиями (с гравюр и лубков), позволяющими представить Китайгородскую стену XVIII века, уличный торг у стен Кремля, воровской притон, тюремный острог и даже клеймо «ВОР» (Ванька Каин был заклеймён в 1756 г.).

Далее перед нами предстают документально выверенные зарисовки других воров: Пётр Камчатка, Иван Метла, Иван Серков, Матвей Цыган, Гаврила Рыжий, Иван Харахорка, Сергей Зотов, Анна Герасимова. В то же время, подробно рассказывая о названных персонажах, автор располагает богатым документальным материалом о 69-ти преступниках. Анализируя комплекс документов, Е.В. Акельев, в частности, устанавливает, что большинству воров ко времени ареста было от 18 -ти до 30-ти лет, что практически все выросли в Москве (4 исключения), что формирование «воровской личности», как правило, происходило в раннем возрасте [4, С. 232236]. Эти и другие «подробности» ещё раз подтверждают, что изложение научных данных умело предлагается в жанровом ключе «живой истории».

В свою очередь, наименование издательской серии: «Повседневная жизнь», ярко иллюстрирует третья глава: «Обыденность городского дна». Богатая источниковая база позволила сгруппировать материал по следующим сюжетным фрагментам: «Московские воры о самих себе», «Преступный мир глазами «честных» горожан», «Воровской язык», «Неписаные законы», «Воровские «пристани», «Отдых от «трудов неправедных». Например, воссоздавая воровское арго XVIII века, Е.В. Акельев обращается к «Автобиографии» Каина, где вместо слова «вор» используется «брат нашего сукна», а вместо «украсть» - «поработать» («поработал в маленьком бауле денег 340 рублей») [4, С. 245].

Тематика закономерно продолжена в четвёртой главе: «Мошенники», грабители, разбойники». Внимательное изучение архивных документов предопределило систематизацию данных по вопросам: «Преступные группировки и «специализация», «Карманные кражи», «Кражи в банях», «Кражи с повозок», «Грабежи на улицах Москвы», «Разбои в Москве и на подмосковных дорогах».

«Для профессиональных московских преступников указанного столетия, -подчёркивает автор, - была характерна «устойчивость», то есть предпочтение какого-то одного из вышеназванных видов преступлений, а также владение определёнными познаниями и навыками в той или иной преступной квалификации. Но всё-таки имеющиеся в нашем распоряжении данные не позволяют утверждать, что в Москве в XVIII веке уже сформировалась специализация профессиональных преступников. Многие «мошенники» круга

Каина владели несколькими техниками воровства и проявляли себя в разных воровских «специальностях» [4, С. 265-266].

В качестве эпиграфа пятой главы у Е.В. Акельева - русская народная пословица: «Сколь вору ни воровать, а кнута не миновать». Речь пойдёт, конечно, о «Наказании». Документы, рассказывающие о том, как складывалась судьба преступников (в большинстве случаев задержанных по наводке Каина), анализируются в подразделах: «Арест», «Роспросить обстоятельно», «Взят в застенок и пытан», «Тюремный быт арестантов Сыскного приказа», «Для прошения милостыни на связках отпускать...», «Колодники утечку учинили», «Ссылка». В конце главы - «Падение доносителя». Современное изучение всех нюансов «Дела Каина» логично завершилось выводами судейских чинов.

«.28 июня 1755 года в Юстиц-коллегию из Сыскного приказа было подано доношение об окончании следствия о воре Каине, к которому прилагались «обстоятельные выписки и краткие экстракты» с «мнением» Сыскного приказа по поводу наказания преступника. Обвинение против «вора Каина» строилось на основании сенатского указ 1744 года, запрещавшего Каину под страхом наказания чинить обиды и разорения невиновным; Соборного уложения 1649 года (статьи о воровстве, разбое, неповиновении властям, обидах и бесчестии), Новоуказных (не вошедших в Уложение) статей, Воинского артикула, Морского устава, указов 1718 - 1730 годов о наказании преступников. По «мнению» судей Сыскного приказа, в силу этих законов Каину надлежало «учинить смертную казнь: колесовав отсечь голову». Дело было передано на рассмотрение в Юстиц-коллегию, а оттуда 24 января 1756 года в Сенат. В высшей судебной инстанции постановили поступить с Каином в силу указа от 30 сентября 1754 года - учинить «наказание кнутом и, вырезав ноздри, поставить на лбу «В», на щеках на одной «О» и на другой «Р» и, по учинении того наказания, заклепав в кандалы, сослать до указу в тяшкую работу в Рогервик» [4, С. 388-389].

Монография Е.В. Акельева, при всём изобилии материалов о Ваньке Каине, рассматривает отнюдь не биографию одного человека, а именно «мир вокруг него». Автору удалось обнаружить уникальные исторические детали XVIII века, которые интересны не только представителям разных сфер академической науки, но и самой широкой читательской аудитории. Е.В. Акельев предлагает ряд обобщающих выводов, которые показывают различие между преступностью XVIII-го и последующих веков. Также, основываясь на концепции УШепсе^о-Ше/ («от насилия к краже»), автор предполагает, что в России после Петровских реформ сложилась городская преступная среда «нового типа», с более высокой степенью квалификации и внутренней организации, что понижало степень использования насилия при совершении имущественных преступлений [4, С. 391-392].

Таким образом, научная работа «Повседневная жизнь воровского мира Москвы во времена Ваньки Каина» представляет собой оригинальное, новаторское исследование, которое соответствует высокому уровню

общемировых научных стандартов. Автор, несомненно, продолжит заявленную тему и, вполне вероятно, читатели смогут более детально познакомиться с такими ракурсами проблемы, как взаимодействие между Сенатом и Юстиц-коллегией; «столичная» и «провинциальная» преступность»; отношение к «ворам» со стороны представителей разных сословий и т.д.

Список литературы:

1. Андреевский Г.В. Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху. - М.: Молодая гвардия, 2008. - 557 с.

2. Вульфов А.Б. Повседневная жизнь российских железных дорог. -М.: Молодая гвардия, 2007. - 453 с.

3. Глаголева Е.В. Повседневная жизнь европейских студентов от Средневековья до эпохи Просвещения. - М.: Молодая гвардия, 2014. - 319 с.

4. Акельев Е.В. Повседневная жизнь воровского мира Москвы во времена Ваньки Каина. - М.: Молодая гвардия, 2012. - 414 с.

5. Акельев Е.В. Социальный портрет московского «мошенника» XVIII в. (по материалам следственных дел по доносу Ивана Каина, 1741 - 1748) // Человек в культуре русского барокко. М., 2007. С. 510 - 518;

6. Акельев Е.В. Московские мошенники XVIII в.: клички, язык и развлечения // Живая старина. Журнал о русском фольклоре и традиционной культуре. 2007. № 1 (53). С. 46 - 48;

7. Акельев Е.В. Московские карманники: организация преступных групп в середине XVIII в. // Новый исторический вестник. 2008. № 1 (17). С. 46 - 48;

8. Акельев Е.В. Профессиональные преступники Парижа и Москвы первой половины XVIII в.: механизмы криминализации // Вина и позор в контексте становления современных европейских государств (XVI-XX вв.): Сборник статей / Под ред. М.Г. Муравьевой. Спб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2011. С. 217-228.

Самарцева Елена Игоревна, докт. истор. наук, профессор, зав. кафедрой истории государства и права, тел. 8

REVIEW OF THE MONOGRAPH E. V. AKELEVA E.I. Samartseva

The article is a review of a monograph Evgeny Akelev «Everyday life of the criminal world of Moscow in the days of Cain Vanka». Among the distinctive features of the book: the full disclosure of the topic, originality of plot lines, the introduction of the scientific revolution of unique archival materials.

Keywords: archives, history, thieves, Vanka Cain, XVIII century, Detective order (agency),

daily.

Samartseva E.I., Doctor of Historical Sciences, Professor, tel.: 8