Суд не рассмотрел передачу

Как стало известно „Ъ-Юг“, арбитражный суд Ростовской области взыскал с известного ростовского предпринимателя Антона Станиславова 52 млн руб. в пользу обанкротившегося Капиталбанка. Суд признал, что указанная сумма является непогашенной кредитной задолженностью предпринимателя. Господин Станиславов утверждает, что погасил кредит в 2016 году. С того времени спор по этому поводу идет в судах различных инстанций. Ясность могли бы внести свидетельства работников банка, которым предприниматель якобы передавал деньги. Однако они находятся под следствием, а правоохранительные органы отказываются предоставить арбитражу материалы уголовного дела с их показаниями.

В ходе очередного разбирательства по иску Агентства по страхованию вкладов (АСВ, сейчас выполняет роль конкурсного управляющего обанкротившегося Капиталбанка) к Антону Станиславову с требованием вернуть 52 млн руб. арбитраж попытался установить истину с помощью записей с камер видеонаблюдения, сделанных в день, когда предприниматель приходил в московское отделение банка с целью погашения кредита. Согласно судебным документам, на записях видно, как предприниматель появляется в отделении с портфелем в руках и проходит в переговорную комнату. По его словам, именно там он передал работникам банка 52 млн руб. в счет оплаты по кредиту. Еще есть видео из помещения кассового узла, где кассир скрепляет печатью и передает господину Станиславову некие документы. Однако записей из переговорной комнаты нет, поэтому судья решил, что «видеозаписи с камер не могут подтвердить факт передачи денежных средств». При этом судья отметил, что помещение переговорной в принципе не предназначено для приема денег. Также суд насторожил тот факт, что Антон Станиславов появился в банке после окончания рабочего времени кредитной организации (из видеозаписей следует, что он был там с 18:19 по 19:47).

«Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о наличии сговора между ответчиком и руководством банка, направленного на формальное совершение операций по досрочному погашению кредита»,— говорится в судебных документах. В итоге арбитраж определил восстановить задолженность Антона Станиславова по спорному кредиту.

Напомним, в мае 2014 года Капиталбанк и предприниматель заключили два договора о кредитах на общую сумму 52 млн руб. со сроком возврата в 2017 году. 15 февраля 2016 года Центробанк отозвал у Капиталбанка лицензию, и в кредитную организацию пришла временная администрация. Антон Станиславов предоставил ей документы о том, что 5 февраля досрочно погасил кредиты. По словам предпринимателя, он сделал это по просьбе руководства банка. Однако в документах кредитной организации представитель АСВ подтверждения этой операции не нашел. Временная администрация посчитала, что денежные средства от господина Станиславова в банк не поступали. Позднее пропажа этих 52 млн руб. стала одним из эпизодов уголовного дела, фигурантами которого являются советник председателя правления банка — председатель кредитного комитета Геннадий Гацуков и менеджер по обслуживанию клиентов Александр Дгебуадзе (подробнее см. „Ъ-Юг“ от 12 января).

В доказательство платежа по спорному кредиту Антон Станиславов представил суду квитанции за подписью Александра Дгебуадзе и справку о полном досрочном погашении, подписанную Геннадием Гацуковым. Первый и есть тот кассир, который на видеозаписи передает документы господину Станиславову, второй же является менеджером, который, по словам предпринимателя, принял у него наличные деньги в переговорной комнате.

Свидетельства этих банковских работников в арбитраже помогли бы установить истину в данном споре. Арбитражный судья в мае 2017 года затребовал в ГСУ ГУ МВД по Ростовской области материалы уголовного дела с показаниями господ Гацукова и Дгебуадзе, касающиеся пропажи средств по кредиту Антона Станиславова. Однако полицейские отказались предоставить эту информацию, сославшись на то, что ее разглашение «может воспрепятствовать объективному и всестороннему расследованию уголовного дела».

Сергей Радченко из адвокатского бюро «Юг» удивлен тем, что суд не смог добиться истребования материалов уголовного дела. «Правоохранительные органы по запросу суда обязаны предоставить любые материалы»,— пояснил адвокат. По его словам, если Антон Станиславов обжалует восстановление задолженности в апелляционном суде, то он может подать ходатайство о рассмотрении вопроса об истребовании доказательств у полицейских. «Однако апелляционная инстанция не обязана заниматься сбором первичных доказательств по делу, поэтому может отказать»,— отмечает эксперт.

По данным Kartoteka.ru, Антон Станиславов является соучредителем и генеральным директором нескольких компаний, в частности ЗАО «РостСтройИнвест» и ООО «РостовДонДевелопмент». Его отец Иван Станиславов в период 2001–2008 годов был вице-губернатором Ростовской области.