Мосгорсуд признал незаконной блокировку ролика против гомофобии

Мосгорсуд признал незаконной блокировку ролика видеоблогера, открытого гея Карена Шаиняна. Об этом “Ъ” рассказал юрист ЛГБТ-группы «Выход» Макс Оленичев.

Получасовой видеоролик «Усыновление геями: такую Россию вы выберете? #ДаВыберу (18+)» был опубликован на канале господина Шаиняна в 2020 году. В нем со ссылками на работы современных ученых рассказывается о воспитании детей однополыми парами, влиянии гомофобии на несовершеннолетних, а также о стереотипах, сложившихся в обществе в отношении однополых семей. Активисты движения «Народный совет» потребовали заблокировать видео за нарушение закона о «гей-пропаганде» (принятая в 2013 году редакция ст. 6.21 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних). Заявителям не понравились слова господина Шаиняна о том, что он хотел бы добиться отмены этой нормы, поскольку она, по его мнению, «бьет и по несовершеннолетним, и по совершеннолетним, порождая кучу беззакония и насилия». Автор видео назвал закон большой проблемой, бедой и позором.

Останкинская районная прокуратура обратилась в Останкинский райсуд Москвы и потребовала признать информацию в ролике «запрещенной к распространению на всей территории РФ». По словам господина Оленичева, суд рассмотрел дело за десять минут и полностью удовлетворил требования истцов, которые, как и Роскомнадзор, на заседание не явились. Суд признал информацию в ролике «пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних». В марте 2021 года ролик был заблокирован, ответчик обжаловал это решение.

«Мосгорсуд отменил решение Останкинского суда по процессуальным моментам,— объяснил господин Оленичев.— Он принял во внимание нашу позицию о том, что прокурор и суд знали, что владелец одноименного YouTube-канала и автор ролика — Карен Шаинян, но не привлекли к участию в деле и тем самым лишили права на защиту». Дело направлено на новое рассмотрение, Роскомнадзор обязан убрать любое упоминание о ролике из своего реестра «запрещенных сайтов». «Содержание ролика не нарушает российский закон, что мы будем доказывать при новом рассмотрении дела в районном суде»,— добавил юрист.