Экономическая эффективность возделывания сортов и гибридов сладкого перца в условиях аридного климата Астраханской области

6. Мамин, В.Ф. К вопросу о конструировании севооборотов на поливных землях [Текст]/ В.Ф. Мамин, Н.П. Мелихова // Вестник АПК. - 2006. -№12. - С. 25-27.

7. Мелихов, В.В. Орошение - ведущий фактор повышения устойчивости развития земледелия на юге России [Текст]/ В.В. Мелихов // Вестник АПК Волгоградской области. -2009. - №2. - С. 13-15.

8. Научно-обоснованные севообороты - основа эффективного использования орошаемой пашни и воспроизводства плодородия почвы в Нижнем Поволжье [Текст]/ В.Ф. Мамин, Н.П. Мелихова, И.В. Кривцов, Е.В. Зинченко // Плодородие. - 2010. - №2. - С. 54-56.

9. Bennett Amanda J., Bending Gary D., Chandler David, Hilton Sally, Miles Peter. Meeting the demand for crop production: The challenge of yield decline in crops grown in short rotations [Tekst]. Biol. Rev. 2012. 87, №1, 52-57.

10. Koleb Hartmut. Fruchtfolge mit Konzept [Tekst]. Fortschr. Landwirt. 2009, №12, 36-38.

Reference

1. Agrojekologicheskaja ocenka zemel', proektirovanie adaptivno-landshaftnyh sistem zem-ledelija i agrotehnologij - metodicheskoe rukovodstvo [Tekst]/ Pod red. V.I. Kirjushina i A.L. Ivanova. M. Rosinformagroteh, 2005. - 784 p.

2. Akimenko A.S. Struktura posevnyh ploshhadej i sevooboroty [Tekst]/ Modeli upravlenija produktivnost'ju agrolandshafta. Kursk, 2000. - p. 132-143.

3. Gavrilov A.M. Nauchnye osnovy sohranenija i vosproizvodstva plodorodija pochv v agrolandshaftah Nizhnego Povolzh'ja [Tekst]. - Volgograd: Nizhne-Volzhskoe kn. izd-vo, 1997. - 238 p.

4. Dudkin V.M. Sevooboroty v sovremennom zemledelii Rossii [Tekst]. - Kursk: KGSHA, 1997. - 156 p.

5. Kruzhilin, I. P. Sochetanie orosheniya dozhdevaniem s agromeltorativny-mi priemami obespechivaet sohranenie i povyshenie plodorodiya pochvy [Tekst]/ I. P. Kruzhilin, N. V. Kuznecova, O. V. Kozinskaya //Puti povysheniya ]ffektivnosti oroshaemogo zemledeliya.- 2015. - № 57-1. - S. 84-89.

6. Mamin, V.F. K voprosu o konstruirovanii sevooborotov na polivnyh zemljah [Tekst]/ V.F. Mamin, N.P. Melihova // Vestnik APK. - 2006. - №12. - P. 25-27.

7. Melihov, V.V. Oroshenie - vedushhij faktor povyshenija ustojchivosti razvitija zemledelija na juge Rossii [Tekst]/ V.V. Melihov // Vestnik APK Volgogradskoj oblasti. - 2009. - №2. - P. 13-15.

8. Nauchno-obosnovannye sevooboroty - osnova jeffektivnogo ispol'zovanija oroshaemoj pashni i vosproizvodstva plodorodija pochvy v Nizhnem Povolzh'e [Tekst]/ V.F. Mamin, N.P. Melihova, I.V. Krivcov, E.V. Zinchenko // Plodorodie. - 2010. - №2.- P. 54-56.

9. Bennett Amanda J., Bending Gary D., Chandler David, Hilton Sally, Miles Peter. Meeting the demand for crop production: The challenge of yield decline in crops grown in short rotations [Tekst]. Biol. Rev. 2012. 87, №1, 52-57

10. Koleb Hartmut. Fruchtfolge mit Konzept [Tekst]. Fortschr. Landwirt. 2009, №12, 36-38.

E-mail: vniioz@yandex.ru

УДК 635.649

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ И ГИБРИДОВ СЛАДКОГО ПЕРЦА В УСЛОВИЯХ АРИДНОГО КЛИМАТА

АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

SWEET PEPPER VARIETIES AND HYBRIDS CULTIVATION ECONOMIC EFFICIENCY IN ASTRAKHAN REGION ARID CLIMATE CONDITIONS

Т.В. Мухортова, кандидат сельскохозяйственных наук, А.Н. Бондаренко, кандидат географических наук

T.V. Mukhortova, A.N. Bondarenko

Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, Астраханская область, с. Соленое займище

Pricaspian scientific-research institute of arid agriculture

Обоснование параметров капельного орошения для формирования планируемых урожаев качественной продукции является одной из основных задач. В связи с этим, большое внимание уделяется вопросам совершенствования технологии капельного орошения, обеспечива-

ющей при поддержании необходимого водного и питательного режимов получение урожайности от 70 и более т/га сортов и гибридов сладкого перца, что обусловлено необходимостью постановки и проведения комплексных исследований. Применение минеральных подкормок в дозе N120 позволило поднять урожайность до уровня, гарантирующего всем сортам и гибридам получение достаточно высоких показателей чистого дохода и уровня рентабельности. В целом, изучение показало, что сорта и гибриды перца положительно реагируют на внесение минеральных азотных подкормок, особенно в дозе N180, обеспечивая значительный уровень биологической урожайности, превысив 100-тонный уровень. Во многом этом заслуга самих гибридов, в достаточно высокой степени обладающих положительными генотипическими особенностями и адаптационным потенциалом для эффективного возделывания в аридной зоне Северо - Западного Прикаспия. По результатам полученных исследований в изучении выделились наиболее высокопродуктивные сорта и гибриды сладкого перца такие, как Джульетта F1 - 100,75 т/га; Пафос F1 - 105,43 т/га; Мой генерал F1 - 106,0 т/га; Этюд F1 - 107,40 т/га; Звезда Востока золотистая F1 - 125,93 т/га; Звезда Востока красная F1 - 127,55 т/га; Ромео F1 - 135,15 т/га.

Substantiation of drip irrigation system parameters for quality products planned yields forming is one of the main tasks. In this regard, much attention is paid to issues of improving the technology of drip irrigation to ensure maintaining the necessary water and nutrient regimes obtaining yields from 70 t/ha of varieties and hybrids of sweet pepper, because of the need of formulating and carrying out a comprehensive research. The use of mineral supplements in the dose of N120 allowed to raise the yield to a level that ensures all the varieties and hybrids to get quite high net income and profitability. Overall, the study showed that varieties and hybrids of pepper respond positively to application of mineral nitrogen fertilizing, especially at a dose of N180, providing a significant level of biological productivity, exceeding the 100 - ton level. This is largely the merit of the hybrids themselves, in a sufficiently high degree having a positive genotypic characteristics and adaptive potential for efficient cultivation in the arid zone of North - Western Pricaspian region. As the results of research in the study the most highly productive varieties and hybrids of sweet pepper are: Juliet F1 - 100,75 t/ha; Paphos F1 - 105,43 t/ha; Moy General F1 - 106,0 t/ha; Etude F1 - 107,40 t/ha; Zvezda Vostoka zolot-istaya F1 - 125,93 t/ha; Zvezda Vostoka krasnaya F1 - 127,55 t/ha; Romoe F1- 135,15 t/ha.

Ключевые слова: гибрид, сорт, биологическая урожайность, экономическая эффективность, рентабельность.

Key words: hybrid, variety, biological yield, economic efficiency, profitability.

Введение. Орошение и улучшение пищевого режима почв является важным условием повышения продуктивности сельскохозяйственных культур [3, 4, 6, 7].

Применение удобрений обогащает почву питательными веществами, а также создает в ней наиболее благоприятное сочетание элементов питания для выращивания перца [1, 9, 10].

При неправильном использовании удобрений это соотношение может оказаться неблагоприятным для растений и привести к снижению урожайности. Поэтому растения должны быть снабжены питательными веществами, начиная с раннего возраста и в течение всего вегетационного периода. Имеющийся научный опыт подтверждает целесообразность использования минеральных удобрений при капельном орошении под культуру перца.

И так, выбранное направление исследования для зоны светло-каштановых почв Северо-Западного Прикаспия является вполне обоснованным и достаточно актуальным, так как подобного изучения с использованием капельного орошения в данной зоне не проводилось.

Схема закладки полевого опыта

Двухфакторный полевой опыт закладывался методом расщепленных делянок:

- Фактор А - дозы минерального удобрения: Р90 К60 (контроль); Р90 К60 + Ni20 (2 подкормки); Р90 К60 + Ni80 (3 подкормки).

- Фактор В - сорта, гибриды: Пафос F1, Этюд F1, Ромео F1, Джульетта F1, Мой генерал F1, Звезда Востока золотистая F1, Звезда Востока красная F1.

Густота посадки сладкого перца при двухстороннем размещении растений относительно поливного шланга - 80,0 тыс./га. Схема посадки - 150x20 см. Способ посадки -вручную; способ полива - система капельного орошения по расчетным нормам полива.

Материалы и методы. Учеты и наблюдения проводились с использованием методики полевого опыта Доспехова Б.А., 1985 г. [2], опытного дела в растениеводстве Никитенко Г.Ф., 1982 г. [8], методики опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве под редакцией В.Ф. Белика, 1992 г. [5].

Результаты и обсуждение. Основой проведения экономического анализа возделывания сортов и гибридов сладкого перца является урожайность данной культуры и сумма общих затрат, выраженная в рублях на 1 га, отраженная в технологической карте.

Основными показателями эффективного возделывания овощных культур и их сортов являются: получение чистого дохода (прибыли), себестоимость продукции, рентабельность, экономическая эффективность вложенных затрат.

Культура перца с применением дифференцированного режима орошения и доз минерального удобрения в подкормки экономически рентабельна и независимо от сортов дает высокую отдачу вложенных затрат. Структура общих затрат при выращивании перца и их сортов по вариантам опыта приведена ниже в таблице 1.

Разница общей суммы затрат по вариантам отличается на величину стоимости минеральных удобрений и затрат, связанных с уборкой дополнительной продукции, и характеризует в конечном итоге себестоимость 1 т товарных плодов перца сладкого. Анализ влияния доз вносимых минеральных удобрений представлен для большей наглядности по вариантам в развернутом виде. Данные экономического анализа контрольного варианта (без удобрений) приведены в таблице 1 и показывают эффективность выбранного сорта или гибрида в чистом виде.

Из табличного материала видно, что наиболее урожайными на контрольном варианте в среднем за весь период исследования 2012-2015 гг. являются: гибриды Ромео F1 -83,95 т/га, а также Звезда Востока золотистая F1 - 77,88 т/га. Себестоимость при этом 1 т продукции у гибрида Ромео F1 составляет 3503,04 тыс. руб., прибыль на 1 га 713 320, чистый доход на 1 т 1007,40 тыс. руб., чистый доход на 1 га 419 240 руб., рентабельность 243 %, экономическая эффективность 3,43 руб. на руб. вложенных затрат. Себестоимость 1 т продукции у гибрида Востока золотистая F1 составила 3776,07 тыс. руб., прибыль на 1 га - 640 480 руб., чистый доход на 1 т - 934,56 тыс. руб., чистый доход на 1 га 346 400 руб., рентабельность производства 218 %, экономическая эффективность руб.на руб. вложенных затрат 3,18 (таблица 1). Несколько уступают им гибриды Звезда Востока красная F1 - 75,13 т/га и Этюд F1 76,20 т/га. Уровень рентабельности у них варьирует в среднем за 2012-2015 гг. от 207 до 211%. Экономическая эффективность руб. на руб. вложенных затрат также варьировала по вариантам от 2,06 до 3,11.

Внесение (в 2 подкормки) привело к увеличению урожайности гибрида Ромео F1 до 112,0 т/га, а это, в свою очередь - к снижению себестоимости до 2663,21 руб. /т и повышению уровня рентабельности до 351 % (таблица 1). При этом чистый доход на 1 т 1344,0 тыс. руб., на 1 га 747 440 руб. у этого гибрида также был самым высоким. Гибрид Звезда Востока золотистая F1на этом же варианте также превысил 100-тонный уровень (103,93 т/га). Себестоимость получена 2870,01 тыс. руб./т с уровнем рентабельности 318 %.

Несколько ниже урожайность у гибрида Этюд F1 - 92,20 т/га. Себестоимость 1 тонны продукции составила 3859,32 рубля с рентабельностью 271 %. Экономическая эффективность вложенных затрат 3,71 руб. на руб.

ИЗВЕСТИЯ"

№ 3 (43,1 2016

Высок уровень урожайности при внесении ^20 также у гибрида Джульетта F1 -87,85 т/га, себестоимость при этом получена 3395,33 руб./т, чистый доход на 1 т продукции составил 1054,20 тыс. руб., прибыль 755 920 руб., а уровень рентабельности 253 %. Экономическая эффективность вложенных затрат руб. на руб. составила 3,53.

Еще более существенно действие минеральных подкормок с использованием дозы ^80 (в 3 приема). Как видно из данных таблицы 1, такие гибриды, как: Звезда Востока золотистая F1, Звезда Востока красная F1 с близким и самым высоким уровнем урожайности - 125,93, 127,55 т/га имели достаточно стабильные экономические показатели: низкую себестоимость (2383,27 руб./т; 2353,00 руб./т); высокий чистый доход. Уровень рентабельности - один из самых максимальных в опыте 404, 410 %.

Гибрид Ромео F1 с максимальным уровнем урожайности 135,0 т/га обеспечил снижение себестоимости до 2220,68 руб./т и уровень рентабельности 440 % - лучший в изучении.

Заключение.

1. Проведенный анализ урожая перца сладкого за 2012-2015 гг. показал, что наиболее продуктивными за весь период изучения оказалась группа гибридов серии звезда Востока (золотистая, красная) со средней урожайностью 125,93; 127,55 т/га (вариант ^80). Урожайность гибрида Ромео F1 превысила этот уровень и достигла 135,15 т/га (вариант ^80). Прибавка к контролю составила +48,05 т/га и +52,42 т/га. Высокую отзывчивость на повышенную дозу минеральных удобрений (^80) показали гибриды: Пафос F1, с уровнем урожайности в среднем за четыре года исследования 105,43 т/га (+39,38 т/га к контрольному варианту), гибрид Мой генерал F1 -106,0 т /га (+42,87 т/га к контрольному варианту) и Этюд F1 - 107,40 т/га.

2. Внесение минеральных удобрений в дозе ^20 не способствовало полному раскрытию потенциальной урожайности сортов и гибридов. Наибольшую отдачу урожаем этот вариант проявил у гибридов Звезда Востока F1 золотистая - при урожае в среднем 2012-2015 гг. - 103,93 т/га, а также гибрид Ромео F1 - 112,00 прибавка получена максимальная в изучении 28,05 т/га.

3. Наиболее урожайными на контрольном варианте в среднем за весь период исследования 2012-2015 гг. являются: гибриды сладкого перца Ромео F1 - 83,95 т/га, а также Звезда Востока золотистая F1 - 77,88 т/га. Себестоимость при этом 1 т продукции у гибрида сладкого перца Ромео F1 составляет 3503,04 тыс. руб., прибыль на 1 га 713 320, чистый доход на 1 т 1007,40 тыс. руб., чистый доход на 1 га 419 240 руб., рентабельность 243 %, экономическая эффективность 3,43 руб. на руб. вложенных затрат. Себестоимость 1 т продукции у гибрида Востока золотистая F1 составила 3776,07 тыс. руб., прибыль на 1 га - 640480 руб., чистый доход на 1 т - 934,56 тыс. руб., чистый доход на 1 га 346 400 руб., рентабельность производства 218 %, экономическая эффективность руб.на руб. вложенных затрат 3,1.

4. Внесение ^20 (в 2 подкормки) привело к увеличению урожайности гибрида Ромео F1 до 112,0 т/га, а это, в свою очередь - к снижению себестоимости до 2663,21 руб. /т и повышению уровня рентабельности до 351 %. При этом чистый доход на 1 т 1344,0 тыс. руб., на 1 га 747440 руб. у этого гибрида также был самым высоким. Гибрид Звезда Востока золотистая F1на этом же варианте ^20 - также превысил 100-тонный уровень (103,93 т/га). Себестоимость получена 2870,01 тыс. руб./т с уровнем рентабельности 318 %. Несколько ниже урожайность у гибрида Этюд F1 -92,20 т/га. Себестоимость 1 тонны продукции составила 3859,32 рубля с рентабельностью 271 %. Экономическая эффективность вложенных затрат 3,71 руб. на руб.

5. Высок уровень урожайности при внесении N120 также у гибрида Джульетта F1 - 87,85 т/га, себестоимость при этом получена 3395,33 руб./т, чистый доход на 1 т продукции составил 1054,20 тыс. руб., прибыль 755920 руб., а уровень рентабельности 253%. Экономическая эффективность вложенных затрат руб. на руб. составила 3,53. Применение минеральных подкормок в дозе N120 позволило поднять урожайность до уровня, гарантирующего всем сортам и гибридам получение достаточно высоких показателей чистого дохода, и уровня рентабельности.

6. Еще более существенно действие минеральных подкормок с использованием дозы N180 (в 3 приема), такие гибриды сладкого перца, как Звезда Востока золотистая F1, Звезда Востока красная F1 с близким и самым высоким уровнем урожайности -125,93, 127,55 т/га имели достаточно стабильные экономические показатели: низкую себестоимость (2383,27 руб./т; 2353,00 руб./т); высокий чистый доход. Уровень рентабельности - один из самых максимальных в опыте 404, 410 %.

7. Гибрид сладкого перца Ромео F1 с максимальным уровнем урожайности 135,0 т/га обеспечил снижение себестоимости до 2220,68 руб./т и уровень рентабельности 440 % - лучший в изучении.

Библиографический список

1. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений [Текст] /Н.С. Авдонин. -М.: Колос, 1972 . - 320 с.

2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст] /Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1985. - 416 с.

3. Зволинский, В.П. Производство овоще-бахчевых культур в условиях Астраханской области [Текст] /В.П. Зволинский, Н.В. Тютюма, З.С. Таранова. - Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2011. - 292 с.

4. Кузнецов, Ю.В. Научно-экспериментальное обеспечение водосберегающих технологий орошения томатов в Нижнем Поволжье [Текст]: автореферат /Ю. В. Кузнецов. - Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2011. - 47 с.

5. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве [Текст] /Под ред. В.Ф. Белика. - М.: Агропромиздат, 1992. - 319 с.

6. Научно обоснованные системы земледелия Астраханской области. - Волгоград: Нижнее-Волжское книжное изд-во, 1983. - 233 с.

7. Нестерова, Г.С. Капельное орошение [Текст] / Г.С. Нестерова, И.С. Зонн, Е.А. Вейцман. - М.: ВНИИИТЭИСХ, 1973. - 64 с.

8. Никитенко, Г.Ф. Опытное дело в полеводстве [Текст] /Г.Ф. Никитенко и др. - М.: Сельхозиздат, 1982. - 190 с.

9. Рекомендации по возделыванию сельскохозяйственных культур. - М., 2003. - 24 с.

10. Челобанов, Н.В. Мелиорация и использование орошаемых земель в Астраханской области [Текст] /Н.В. Челобанов. - Астрахань: ИПЦ «Факел», 2003. - 559 с.

Reference

1. Avdonin, N.S. Nauchnye osnovy primenenija udobrenij [Tekst] /N.S.Avdonin.- M.: Ko-los, 1972 .- 320 p.

2. Dospehov B.A. Metodika polevogo opyta [Tekst] /B.A. Dospehov. M.: Kolos, 1985. -

416 p.

3. Zvolinskij, V.P. Proizvodstvo ovoshhe-bahchevyh kul'tur v uslovijah Astrahanskoj oblas-ti [Tekst] /V.P. Zvolinskij, N.V. Tjutjuma, Z.S. Taranova. -Volgograd: Izdatel'sko-poligraficheskij kompleks VGSHA «Niva», 2011. -292p.

4. Kuznecov, Ju.V. Nauchno-jeksperimental'noe obespechenie vodosberegajushhih tehnologij oroshenija tomatov v Nizhnem Povolzh'e [Tekst] /Ju. V. Kuznecov//: avtoreferat. Volgograd: Izdatel'sko-poligraficheskij kompleks VGSHA «Niva», 2011. -47 p.

5. Metodika opytnogo dela v ovoshhevodstve i bahchevodstve [Tekst] /Pod red. V.F. Be-lika. - M.: Agropromizdat, 1992. - 319 p.

6. Nauchno obosnovannye sistemy zemledelija Astrahanskoj oblasti. -Volgograd: Nizhnee-Volzhskoe knizhnoe izd-vo. 1983. - 233p.

7. Nesterova G.S. Kapel'noe oroshenie [Tekst] / G.S.Nesterova, I.S.Zonn, E.A.Vejcman. -M.: VNIIITJelSH, 1973 - 64 p.

8. Nikitenko, G.F. i dr. Opytnoe delo v polevodstve [Tekst] /G.F.Nikitenko. - M.: Sel'hozizdat, 1982. - 190 p.

9. Rekomendacii po vozdelyvaniju sel'skohozjajstvennyh kul'tur, Moskva, 2003. 24 p.

10. Chelobanov N.V. Melioracija i ispol'zovanie oroshaemyh zemel' v Astrahanskoj oblasti [Tekst] /N.V. Chelorbanov. - Astrahan': IPC «Fakel», 2003. - 559 p.

E-mail: bondarenko-a.n@mail.ru

УДК: 631.617

ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПОЧВЕННО-РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ЭКОТОНА ПОЛУПУСТЫНЬ В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

STUDY OF ECOTONE SOIL AND VEGETATION PECULIARITIES IN ASTRAKHAN REGION SEMI-DESERTS

А.А. Тубалов, кандидат сельскохозяйственных наук, А.В. Вдовенко, кандидат сельскохозяйственных наук

A.A. Tubalov, A.V. Vdovenko

Всероссийский научно-исследовательский агролесомелиоративный институт, г. Волгоград All-Russian scientific-research institute of agrosilviculture

В статье представлены материалы полевых исследований растительного и почвенного покрова Ахтубинского района Астраханской области. Подробно исследован вопрос разнообразия растительных ассоциаций в зависимости от смены гранулометрического состава почв. Основные работы проведены на ландшафтном профиле заложенным на территории экотона, расположенного вдоль нулевой горизонтали (переходной зоны между двумя типами ландшафтов: Баскунчакским и Волго-Уральским). Собранные материалы полевых исследований, стали основой для картографирования исследуемой территории на основе дистанционной информации, а также топографических и тематических карт разных масштабов. Методической основой для проведенных картографических работ стали работы отдела ландашафтного планирования и аэрокосмических методов исследований Всероссийского НИИ агролесомелиорации. Процесс картографирования осуществлен с привлечением современных пакетов прикладных программ обработки растровых изображений. Топографическая привязка собранных в ходе проведения полевых исследований осуществлена на основе применения GPS технологий. Результатом проведенных работ стала картографическая модель структуры распределения почв разного гранулометрического состава в Ахтубинском районе Астраханской области. На основе аэрокосмической информации дана оценка пространственному распределению очагов опустынивания. Представленные материалы данной статьи связаны с ранее опубликованными авторами материалами и являются их логичным развитием.

The article presents materials of field studies of vegetation and soil cover Akhtubinsky district of the Astrakhan region. We investigated in detail the issue of diversity of plant associations, depending on the change of the granulometric composition of soils. The main work was conducted at the landscape profile laid in the ecotone located along the zero horizontal line (the transition zone between the two types of landscapes - Baskunchaksky and the Volga-Ural landscape). The materials collected from field research became the basis for mapping the study area based on remote sensing data, and topographic and thematic maps of different scales. The work of the landscape planning department and All-Russian scientific-research institute of agrosilviculture aerospace methods research were the