Частично покаявшийся

Воронежский облсуд по ходатайству следствия вчера отпустил из СИЗО под домашний арест депутата гордумы региональной столицы Александра Тюрина. Он провел под стражей год. Ему вменяется мошенничество с ущербом на 12 млн руб. при возврате НДС за импортное оборудование, купленное для строящегося на окраине Воронежа завода по переработке макулатуры. Управляющее проектом ООО «Эколайнер» контролируют сам обвиняемый, а также бывший вице-спикер гордумы Леонид Зенищев и их партнеры. Другой фигурант уголовного дела — бывший гендиректор «Эколайнера» Михаил Федоров — переведен из подозреваемых в свидетели. Само предприятие, объем вложений в которое оценивается в 700 млн руб., готовится к намеченному на октябрь запуску.

Об изменении меры пресечения для Александра Тюрина „Ъ“ вчера рассказал замруководителя отдела по расследованию особо важных дел в сфере экономики воронежского управления Следственного комитета РФ (СКР) Александр Медведев. По его словам, с соответствующим ходатайством в облсуд вышло само ведомство. «Тюрин частично признал свою вину и погасил часть ущерба — 3 млн руб. Подтверждающие это документы нам представила его супруга. Дело находится в завершающей стадии, обвиняемый знакомится с его материалами. Мы рассчитываем в сентябре, а может, и раньше закончить расследование», — рассказал господин Медведев. По его словам, депутат не согласен с формулировкой обвинения, выдвинутой следствием. Дело в том, что в ведомстве усматривают в действиях депутата мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), в то время как сам обвиняемый настаивает на более мягкой формулировке — причинение ущерба путем обмана (ст. 165 УК РФ). Адвокат Игорь Татарович, представляющий интересы Александра Тюрина, вчера лишь подтвердил информацию о решении суда, воздержавшись от более подробных комментариев: «Александр пробыл в СИЗО год, сейчас он приходит в себя».

Напомним, что уголовное дело в отношении Александра Тюрина и Михаила Федорова было возбуждено в начале июля прошлого года. Депутата заключили под стражу, а господина Федорова отпустили под подписку о невыезде. По первоначальной версии следствия, они разработали и реализовали схему незаконного возврата 12 млн руб. НДС, взятого с покупки итальянских промышленных машин для строящегося в Левобережном районе Воронежа завода по переработки макулатуры в сырье для гофротары, управляемого ООО «Эколайнер». Оборудование импортировалось в Россию ООО «Терминал», которое через посредника — ООО «Лидер-партнер» — продавало станки «Эколайнеру». Предположительно, именно за счет участия в схеме перепродавцов и возникло завышение цены, обеспечившее незаконный возврат НДС. В ходе расследования фабула дела менялась. В результате господин Федоров был переведен в свидетели. «Его вызывали на несколько допросов как подозреваемого. Но весной нынешнего года в СКР пришли к выводу, что никаких схем Федоров не придумывал. Откровенно говоря, он, будучи не очень большим специалистом в области налогообложения, „подмахнул” один сомнительный документ, из-за чего и попал под следствие», — рассказал „Ъ“ адвокат Николай Алимкин, защищавший господина Федорова. Мобильный телефон Александра Тюрина вчера был выключен.

Дело «Эколайнера» стало одним из самых резонансных эпизодов борьбы губернатора Алексея Гордеева и части силовиков с командой бывшего мэра Воронежа Сергея Колиуха. В ходе этого противостояния несколько городских депутатов, включая Леонида Зенищева, ближайшего соратника экс-градоначальника, попали под следствие и лишились должностей. Под стражей оказался только Александр Тюрин, которого называют «главной жертвой» кампании. Противостояние привело к отставке господина Колиуха и назначению и.о. мэра Геннадия Чернушкина. «Арест Тюрина у многих воронежских бизнесменов вызвал, мягко говоря, недоумение. Все прекрасно понимали, что за вменяемые ему деяния можно привлекать любого из нас. Была даже идея написать открытое коллективное письмо Гордееву с выражением обеспокоенности со стороны бизнес-сообщества. Но этот замысел поддержки не нашел», — рассказал „Ъ“ воронежский предприниматель на условиях анонимности.

Адвокат Милена Мирошниченко пояснила „Ъ“, что статьи УК РФ, о которых говорят следствие и защита, схожие: «Но если ст. 159 — это тяжкие преступление, то ст. 165 — средней тяжести, кроме того, в ней нет самого главного признака мошенничества — изъятия ущерба в пользу обвиняемого. Очевидно, у защиты есть возможность доказать, что реального ущерба не было. Или они постараются свалить его причинение на кого-то другого».