Конкурентоспособность экономики России и трансформирующихся экономик постсоветского пространства в условиях глобализации

Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 № 4 Часть 2

ременных методов нечеткой кластеризации и адаптивные нечеткие нейронные сети. Графические средства Fuzzy Logic Toolbox позволяют интерактивно отслеживать особенности поведения системы.

Построенная модель позволяет исследовать конкурентоспособность банковского продукта в условиях интеграции в МФС на основе данных маркетинговых исследований и прогнозировать значение уровня конкурентоспособности при выборе различных стратегий.

ЛИТЕРАТУРА

1. Акулич М.В.Анализ конкурентоспособности продукции в аспекте взаимоотношений с потребителями // Маркетинг. 2003. №6. С.33-43.

2. Ахматова М.В., Попов Е.В. Теоретические модели конкурентоспособности // Маркетинг. 2003. № 4. С. 25-38.

3. Ротштейн А.П. Интеллектуальные технологии идентификации: нечеткая логика, генетические алгоритмы, нейронные сети. Винница: УН_ВЕРСУМ-Винниця, 1999. 320 с.

4. Ротштейн А.П., Кательников Д.И. Идентификация нелинейных зависимостей нечеткими базами знаний // Кибернетика и системный анализ. 1998. №5. С. 53-61.

5. Штовба С.Д. Введение в теорию нечетких множеств и нечеткую логику // http://matlab.exponenta.ru

6. Чернов, В.Г. Модели поддержки принятия решений в инвестиционной деятельности на основе аппарата нечетких множеств. /В.Г. Чернов М.: Горячая линия - Телеком, 2007.

7. Takagi T., Sugeno M. Fuzzy Identification of Systems and Its Applications to Modeling and Control // IEEE Trans. on Systems, Man, and Cybernetics. Vol. 15, № 1. 1985.P. 116 - 132.

8. Zimmerman H. Fuzzy Set Theory and its Applications. Kluwer Academic Publishers. 3rd eds. 1996. 435p.

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ЭКОНОМИКИ РОССИИ и трансформирующихся экономик постсоветского пространства в условиях глобализации

СУЧКОВА Е.Д.

Черкасский институт межрегиональной академии управления персоналом, заведующая кафедрой финансов,

кандидат экономических наук, доцент, e-mail: olens2008@mail.ru.

При формировании долгосрочной экономической стратегии развития Российской Федерации, как на просторах СНГ, так и в глобальной среде необходимо учитывать приоритет инновационно-технологического фактора способствующего развитию конкурентоспособности страны.

Ключевые слова: конкурентоспособность; постсоветское пространство; инновации; технологические уклады; экономический рост; нанотехнологии; глобализация

Коды классификатора JEL: О 11, Р 52

В современном динамичном мире конкурентоспособность экономики определяет ее место и роль в мировой экономической системе и формирует долгосрочные перспективы развития. В значительной мере это касается стран постсоветского пространства, которые в той или иной степени интегрируются в мировую экономику на рыночных началах. Для любой современной экономики актуальным является способность адаптировать максимальный объем иностранных технологических инноваций доступ, к которым возможен благодаря открытости экономики.

Процессы динамизации конкурентной среды на мировых товарных рынках обусловили понятия конкурентного товара, конкурентоспособных технологий, конкурентоспособных фирм. С. Гарелли под конкурентным обществом понимает общество, которое установило динамическое равновесие между созданием богатства и социальным благосостоянием. Десять «золотых правил» конкурентного общества, которые он приводит, гласят:

- поддержка равновесия между «глобальной» и «местной» экономикой;

- способствование наступательной политике страны на международных рынках;

- привлечение на внутренний рынок иностранных компаний, изготовляющих продукцию с высокой долей добавочной стоимости;

- поддержка эффективного соотношения между заработной платой, производительностью труда и налогообложением;

- сохранение социальной структуры при сокращении неравенства доходов и укреплении среднего класса;

- инвестирование высшего образования и непрерывного профессионального обучения и повышения

качества рабочей силы;

- создание стабильной и прогнозируемой правовой среды;

- формирование гибкой и динамической экономической структуры;

- инвестирование инфраструктуры (традиционной и технологически новой);

- стимулирование частных сбережений и внутренних инвестиций [1].

Идентификационными признаками «местной», региональной экономики являются: ориентация на конечного национального потребителя, значительный удельный вес в валовом национальном продукте страны, защищенность от иностранных конкурентов или усложнение их доступа на соответствующий товарный рынок, возможность чувствительного вмешательства в механизм свободного рынка, относительно низкая эффективность затрат, незначительная мобильность рабочей силы нацеленность на обеспечение ее занятости в регионе.

Для глобальной экономики характерны такие черты как: ориентация на глобального потребителя или покупателя; нацеленность на обеспечение благосостояния страны; возрастание доходности от международных операций и поступления в страну новых технологий; использование отдельных преимуществ страны путем глобального управления созданием и увеличением стоимости; непрерывная интенсификация производственной деятельности; ориентация на снижение затрат; усиление мобильности в глобальных масштабах; способность к структурной адаптации экономики.

Как известно, вступлению России в ВТО предшествует длительный период согласования условий вступления со всеми входящими в нее странами, которые стремятся реализовать в ней свои конкурентные преимущества, такие как производственные, технологические, географические и иные. При присоединении к ВТО страна принимает на себя обязательства по двум направлениям. Во-первых, приведение национального законодательства в соответствии с нормами и правилами ВТО. Во-вторых, в ходе переговорного процесса -индивидуальных обязательств - условий либерализации на рынок товаров и услуг. Некоторые исследователи отмечают, что российская экономика остается одной из самых дискриминируемых стран в мире [3]. Ограничительные меры относительно российских товаров применяют 19 стран - Австралия, Аргентина, Беларусь, Болгария, Бразилия, Венесуэла, Индия, Казахстан, Канада, Мексика, Перу, Республика Корея, Узбекистан, Украина, США, Таиланд, Турция, ЮАР, а также страны ЕС-25 как единый таможенный союз. Россия занимала 2-е место после Китая в списке стран, против которых эти государства ввели антидемпинговые меры.

Антидемпинговые меры все чаще применяют развитые страны. В ответ развивающиеся страны также применяют антидемпинговые меры. Так, Китай после вступления в ВТО в 2001 году стал эффективно использовать антидемпинговые меры поддержки внешней торговли для защиты отечественной экономики. Поэтому вполне оправданным выглядит стремление России к взвешенному подходу относительно вступления в ВТО.

В исследованиях российских авторов бытует мнение [4], что при вхождении в ВТО сырьевая специализация России в международном разделении труда будет возрастать, усиливая ее зависимость от конъюнктуры мировых сырьевых рынков. Сам по себе факт присоединения к ВТО не обеспечивает преимуществ в конкурентной борьбе. Он требует четкого, скоординированного продвижения и отстаивания своих национальных интересов. При формировании стратегии долгосрочного развития российской экономики в связи с перспективами вхождения в ВТО необходимо формировать внешнеторговую политику, направленную на открытость экономики, с одной стороны, и принятие защитных барьеров по импорту, с другой стороны.

Украина, как одна из стран СНГ, весной этого года подписала Марокешское соглашение о вступлении в ВТО. Пока что страны Евросоюза не увеличили квоту на продажу украинской стали на рынке Евросоюза. Как видно, украинской экономике ожидать получения скорых эффектов от вхождения в ВТО, как показывает опыт ряда стран СНГ - Молдовы, Грузии, ранее всех вступивших в ВТО в 1999-2000, не приходится.

Российский бизнес на постсоветском пространстве представлен значительной сферой деятельности в российско-украинском сотрудничестве. Динамика притока прямых иностранных инвестиций (ПИИ) из России в Украину характеризуется последовательным ростом. Если в 2002 г. Они составляли 322,6 млн. долл., в 2005 г. - 799,7 млн. долл., то на 01.07.2008 г. - 2106,3 млрд.долл. Динамика притока прямых иностранных инвестиций из Украины в Россию имеет противоположную направленность. В 2002 г. ПИИ составляли 73,3 млн. грн., в 2006 г. - 93,2 млн. грн., в 2007 г. - 148,6 млн. грн., а по состоянию на 01.07.2008 г.

- 110,1 млн. грн.

Динамика товарооборота между Украиной и Россией за период 2006 - 2008 г.г. также характеризуется нестабильностью. В 2006 г. товарооборот составлял 22500 млн. долл., в 2007 г. почти 29000 млн. долл., в 2008 (01-07.) - 22400 млн. долл. [5]. Украинская экономика (пищевая, металлургическая отрасли), экспортоориентированная на российский рынок, оказывается в худшем состоянии, несмотря на ее вхождение в ВТО.

Экономика государств - участников СНГ в 2007 г. развивалась стабильно и динамично, экономический рост по итогам 2007 года составил 9%, в 2006 году - 8%. Наибольший рост валового внутреннего продукта (ВВП) за 2007 г. наблюдался в Азербайджане и Армении. Снижения ВВП не наблюдалось в экономиках стран СНГ. Одновременно в динамике развития стран СНГ отмечается тенденция к сближению темпов экономического роста, уменьшению разрыва между максимальными и минимальными темпами роста ВВП.

Рост ВВП в странах СНГ колебался от 3,1% в Молдове до 25% в Азербайджане. На рост ВВП повлияла позитивная динамика промышленного производства. Мировой опыт свидетельствует, что позитивными факторами трансграничного взаимодействия является обрабатывающая промышленность, обладающая

Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 № 4 Часть 2

Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 № 4 Часть 2

разветвленной сетью прямых и обратных отраслевых и межотраслевых связей. В большинстве стран-учас-тниц СНГ высокими темпами развивались добывающая промышленность, отрасли обрабатывающей промышленности (машиностроение, обработка древесины, химическое производство, производство пищевых продуктов). По прогнозам Статистического комитета СНГ темпы роста ВВП в 2008 году составят в Российской Федерации - 106,5%, в Беларуси -,108,5%, в Казахстане - 109,5% и в Украине - 107% [7].

Вместе с тем в 2008 году ожидается замедление среднемировых темпов экономического роста по сравнению с предшествующим трехлетним периодом, который характеризуется высокими показателями производства вВп. Прогноз МВФ свидетельствует, что прирост мирового ВВП в 2008 г составит 3,3%, при оценке по паритетам покупательной способности - 4,8%. МВФ связывает замедление мирового экономического роста с падением экономического роста в США (кризис сектора ипотеки) и в еврозоне. По этим же прогнозам в странах с формирующимся рынком и развивающимся странам ожидается сохранение высоких темпов прироста ВВП - 7,4%.

По прогнозам ООН мировая экономика вырастет на 3,4%. Экономический рост по странам с развитой экономикой составит 2,2%, из них в странах Евросоюза - 2,5%, еврозоне - 2,3%, США - 2%, Японии - 1,7%. Темпы экономического роста в среднем по государствам-участникам СНГ опережали, и будут существенно опережать среднемировые и средние темпы прироста ВВП по большинству крупнейших региональных групп стран мира [7].

В некий противовес СНГ была создана группировка ГУУАМ, а после выхода из нее Узбекистана - ГУАМ. Некоторые исследователи [4] отмечают ее искусственный характер в силу слабых экономических взаимосвязей государств в нее входящих - Грузии, Украины, Армении, Молдовы. В последнее время наблюдается охлаждение интереса Молдовы к участию в ГУАМ, поскольку от возможного варианта развития нефтетранспортного проекта «Одесса-Броды» Молдова вряд ли выиграет по сравнению с Украиной и Азербайджаном.

Не последнюю роль в позитивном развитии стран СНГ, по нашему мнению, сыграла российская стабильность последних лет развития. В нашем исследовании акцент сосредоточен не столько на политическом значении стабильности (что очень важно), а на конъюнктурной стабильности (отсутствии значительных колебаний основных макроэкономических переменных) [6]. При анализе конъюнктурной стабильности во главу угла ставится инвестиционная сфера. Банковский сектор предпочитает по-прежнему кредитование потребительского сектора. В банковских услугах преобладает финансирование некапиталоемких отраслей. В целом неинвестиционный характер банковской системы продолжает сохраняться.

Не последнее место в долгосрочной стратегии РФ имеет значение инновационный характер развития российской экономики и экономик стран СНГ. В предшествующих авторских исследованиях, основанных на многочисленных фактах, отмечалось, что российская экономика продуцирует рост экономик государств-участниц СНГ.

Одной из главных характеристик перспективной модели экономики России является усиление ее конкурентоспособности в мировой экономике на основе инновационного развития. Конкурентоспособной экономикой по М. Портеру, является экономика с наличием инновационно-технологической составляющей, которая является результатом расширения инновационно-организационных форм производства - интеграционных производственных объединений, в частности, кластеров, которые стали главным механизмом ускорения трансформации технологических укладов. В большинстве развитых стран доминирующими являются технологии 5-го технологического уклада [2].

В середине 90-х гг. в развитых странах начали формироваться технологии 6-го технологического уклада - нанотехнологии. Области их применения весьма обширны: фотоника, полупроводниковые транзисторы и лазеры, телекоммуникационные, информационные и вычислительные технологии, суперкомпьютеры, фармацевтика, авиационные, космические и оборонные приложения, клиническая и медицинская диагностика, регистрация и идентификация канцерогенных тканей, патогенов и биологически вредных агентов, безопасность в сельском хозяйстве и при производстве пищевых продуктов и многие другие [3].

Основу российской национальной инновационной системы (НИС), составляет высокотехнологический сектор экономики - 5 технологический уклад, имеют место 4-й и 3-й технологические уклады. Присутствуют и в ближайшей перспективе будут динамичнее развиваться элементы 6-го технологического уклада (нанотехнологии). Движение в сторону ускоренного развития нанотехнологий в РФ предпринято на высоком правительственном уровне. В 2005 году была подготовлена рамочная «Программа развития в РФ работ в области нанотехнологий и наноматериалов до 2015 года (национальная технологическая инициатива по развитию наноиндустрии)». Нанотехнологии включены в перечень критических технологий РФ. Правительство РФ 6 июня 2006 года утвердило федеральную целевую научно-техническую программу (ФЦНТП) «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России на 2007-2012 годы», установив объем финансирования за счет федерального бюджета в объеме 134 млрд. рубл. (примерно 5 млрд. долл.) [3].

В 2000 году в США была принята долгосрочная комплексная программа, названная национальной нанотехнологической инициативой. По представлению группы американских экспертов национального научного фонда (ЖЕ) объем бюджетного финансирования нанотехнологических исследований в США вырос в 2004 году до 900 млн.долл., а в дальнейшем вышел на уровень немногим превышавший более 1 млрд. долл./год. В Японии и странах Европейского Союза государственная поддержка нанотехнологических исследований немногим уступала США.

Приблизительная сопоставимость размеров бюджетного финансирования нанотехнологических исследований в США и Российской Федерации дает надежды на успешные разработки в этом направлении.

Хотя, безусловно, надо учитывать и фактор преобладающего негосударственного финансирования в США (венчурные фонды, частный бизнес). Созданная в США инфраструктура включает ведущие университеты, национальные лаборатории и производственные структуры, функционирующие в составе венчурных компаний. Число продуктов, произведенных в США с помощью нанотехнологий, превысило 3 тысячи, а более половины патентодержателями являются американские компании, университеты или частные лица. Даже Японии довольно трудно конкурировать с США и ей приходиться ограничивать наноактивность более ограниченными целями.

Развитие нанотехнологий в США привело к изучению социальных последствий развития наноиндустрии, ее позитивном влиянии на рынок труда и на прогресс медицины, а также о возможных негативных последствиях накопления нанопродуктов на здоровье человека и на окружающую его среду.

В России все еще имеется высокий интеллектуальный потенциал научных и образовательных учреждений, высокий уровень исследований в области нанотехнологий, по ряду направлений опережающий мировой уровень. Развитие российских исследований и разработок в этой области позволит национальным компаниям развить внутренний рынок высоких технологий, а также восстановить научно-технический паритет с развитыми странами.

Таким образом, разработка и финансирование нанотехнологий может привести к значительному прорыву в информационных и телекоммуникационных технологиях, в том числе в финансовой и банковской сфере, в сфере образования, в медицине и многих других сферах. Российская экономика обязана держать курс на достижение технологического лидерства в доступных сегментах мирового рынка. Вместе с тем задачей российского правительства должно стать создание условий, при которых отечественным компаниям будет выгодно конкурировать с ведущими мировыми транснациональными компаниями за привлечение мирового потребителя.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гарелли С.О. О двух типах экономики: Менеджмент / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999. С. 476-482.

2. Клейман Ю.А. Смена технологических укладов на основе внедрения инноваций как фактор техникоэкономического развития // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2008. Т. 6. № 1. С. 161-168.

3. Нанотехнологии в России и в мире // www.metodolog.ru

4. РазумноваЛ. Россия - ВТО: интересы российских экспортеров // Мировая экономика, 2006. № 10. С. 17-23.

5. Рябкова Д. Киев - Москва - ВТО // Инвестгазета, 2008. № 38. С. 16-21.

6. Скоробогатов А.С. Российская стабильность последних лет: предпосылка экономического развития или институциональный склероз // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2007. Т. 5. Ч. 2. № 1. С. 41-51.

7. http: //www.cisstat.com/

IPO КАК ФОРМА интеграции КОМПАНИЙ В МИРОВОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО

НЕЧЕПУРЕНКО А.А.

Ростовский государственный университет путей сообщения министерства путей сообщения Российской

Федерации, аспирантка, e-mail: aleksandra55@mail.ru.

В ходе интеграции России в мировую экономику неизбежен процесс слияния российских компаний с иностранными, и это является объективной тенденцией современного мира. В данной статье рассматривается проблема выхода российских компаний на IPO.

Ключевые слова: IPO; интеграция; инвестиции

Коды классификатора JEL: F 15

Основные факторы, на которые необходимо обратить внимание владельцам бизнеса при подготовке компании к IPO, сводятся к следующим.

1. Упорядочение юридической структуры. В большинстве своем у российских компаний бизнес состоит из нескольких организаций, которые юридически между собой не связаны. Для привлечения значительных инвестиционных ресурсов, напротив, необходимо обосновать взаимозависимость таких компаний, составить консолидированную отчетность и убедить инвестора в их платежеспособности, прибыльности и устойчивости. В связи с этим, возможно, потребуется создать компанию с ясными связями и консолидированной отчетностью.

Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 № 4 Часть 2