Концептуальные подходы к рассмотрению, идентификация и структурирование экономического пространства региона

УДК 332.1

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К РАССМОТРЕНИЮ, ИДЕНТИФИКАЦИЯ И СТРУКТУРИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА РЕГИОНА

© 2018

Сухинин Сергей Александрович, кандидат педагогических наук, доцент кафедры «Экономическая теория и предпринимательство» Донской государственный технический университет

Аннотация. Цель: дать анализ основных концепций, рассматривающих экономическое пространство, представить методику его идентификации и структурирования. Методы: анализ современных теорий экономического пространства, сопоставление различных подходов к его рассмотрению; статистический метод как основа разработки индикаторов анализа особенностей экономического пространства; структурно-логический метод при выявлении подсистем экономического пространства; покомпонентный анализ при установление их взаимосвязей. Результаты: на основе анализа современных концепций экономического пространства, разработанных как отечественными, так и зарубежными учеными, дано обоснование данного понятия как научной категории региональной экономики, сделан вывод о важности его применения при изучении территориальных образований различного ранга и иерархии. Проведена структуризация экономического пространства территории на отдельные подсистемы, совокупность которых отражает полноту свойств и признаков экономического пространства, возникающих под влиянием эндогенных и экзогенных факторов развития. Представлена и обоснована система индикаторов, отражающих специфику качественных и количественных параметров экономического пространства территории. Научная новизна: изложена авторская модель структуры экономического пространства территории, показана взаимосвязь выделенных подсистем в ее составе; обоснована достаточность применения разработанного набора индикаторов при выявлении специфики экономического пространства региона. Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и педагогической деятельности при рассмотрении вопросов о сущности экономического пространства территории в региональной экономике и социально-экономической географии; проведения прикладных региональных исследований, связанных с идентификацией особенностей экономического пространства отдельных регионов страны.

Ключевые слова: экономическое пространство, экономические индикаторы, региональная экономика, дифференциация экономики, структура экономического пространства, территория, регион, социально-экономическое развитие.

CONCEPTUAL APPROACHES TO CONSIDERATION, IDENTIFICATION AND STRUCTURING OF ECONOMIC SPACE OF REGION

© 2018

Sukhinin Sergey Alexandrovich, candidate of pedagogical sciences, associate professor of department of "Economic theory and entrepreneurship" Don State Technical University

Abstract. Purpose: to analyze the interpretations of economic space, to present the method of its identification and structuring. Methods: analysis of modern concepts of theory economic space, comparison of different approaches among themselves; statistical method as basis for development of indicators for analyzing the features of economic space; structural-logical method in identifying subsystems of economic space; component analysis in establishing relationships subsystems of economic space. Results: The author analyzed modern concepts of economic space developed by both domestic and foreign scientists. Based on this analysis, the concept of «economic space» as a scientific category of regional economy was justified. A conclusion is made about the importance of applying this concept to the study of territorial entities of different rank and hierarchy. The economic space of territory is structured into separate subsystems. Each of these subsystems reflects the completeness of properties and signs of the economic space that arise under influence of endogenous and exogenous factors. The author presented and substantiated a system of indicators reflecting specifics of the qualitative and quantitative parameters of the economic space of territory. Scientific novelty: the author is presented the model of structure of economic space of territory; is shown the relationship of the allocated subsystems of economic space; the adequacy of application of developed set of indicators is proved in case of revealing specifics of the economic space of region. Practical significance: the main provisions and conclusions of the article can be used in scientific and pedagogical activity when considering questions about the essence of economic space of territory in the regional economy and socio-economic geography; conducting applied regional studies related to the identification of features of economic space of individual regions of the country.

Keywords: economic space, economic indicators, regional economy, differentiation of economy, structure of economic space, territory, region, social and economic development.

Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. Одной из задач региональной экономики выступает выявление дифференциации экономического пространства. Любая экономическая система имеет территориальную приуроченность, локализацию в конкретных условиях пространства и времени. В связи с этим понятие «экономическое пространство» формирует отправное представление о территории и является базой для понимания феномена пространственной неоднородности - основополагающей категории в общественной географии и региональной экономике.

Исследование экономического пространства носит комплексный характер и является предметом исследования не только региональной экономики, но и смежных с ней дисциплин - политологии, социологии, экономической географии и других. Столь пристальное внимание

к проблематике экономического пространства связано с многоаспектностью данной категории, но базисом для ее понимания все же выступают различия в хозяйственном развитии территории. Именно они и определяют пространственную дифференциацию в других, не менее важных аспектах деятельности общества - в уровне жизни, социальной сфере, развитии инфраструктуры, межкультурных коммуникациях. Раскрытие сущности, особенностей и структурирование экономического пространства позволяет не только более прочно уяснить его смысл как научной дефиниции, но и осуществить более объективный и детальный анализ его особенностей для конкретных территорий - регионов, городов, районов, а на основе полученной информации принимать адекватные и взвешенные управленческие решения.

Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на

Сухинин Сергей Александрович КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ ...

которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. Понятие экономического пространства вытекает из более широкого представления о пространстве как философской категории. При этом в философии имеют место два подхода к рассмотрению пространства - материалистический и идеалистический. Философы-материалисты подчеркивают объективный характер пространства, трактуя его как основную форму положения материи или явления в движении, наряду со временем, являющейся вторым элементом парной категории «пространство и время». Философы-идеалисты рассматривают пространство и время как априорные формы чувственного созерцания [1, с. 50]. Оба подхода стали базовыми в исследованиях экономического пространства. Материалистический подход использовался отечественными исследователями (А.Г. Грандберг [2], Е.Е. Лейзерович [3], В.В. Чекмарев [4], О.А. Бияков [5] А.А. Урунов [6]), а идеалистический - зарубежными учеными (У. Айзард [7], В. Бунге [8], П. Хаггет [9], Д. Харвей [10]).

В отечественную региональную экономику понятие экономического пространства вошло сравнительно недавно и его теоретические исследования связаны с работами Е.А. Анимицы [11], Б.С. Жихаревича [12], О.В. Иншакова [13], Ф. Перру [14] и других ученых. Традиционно экономическое пространство в региональных исследованиях рассматривается как часть более широкого геопространства и в связях с территориальной организацией общества. При этом подчеркивается, что экономическое пространство представляет собой территорию, насыщенную взаиморасположенными и взаимоувязанными элементами (объектами), и является особым видом пространственной группировки натурально-вещественных ресурсов, специфическая платформа организации жизнедеятельности людей [15]. В то же время отметим, что многие исследователи пока еще не очень активно применяют термин «экономическое пространство», считая его как бы инородным, привнесенным в региональную экономику извне, принимая его за научную категорию географии, научные и информационные поля с которой хотя и пересекаются, но все же находятся в определенном оппортунизме (что связано большей частью с их вхождением разные укрупненные группы специальностей - экономики в состав наук об обществе, а географии - в составе наук о Земле) [16].

Формирование целей статьи (постановка задания). Целью данной статьи является анализ имеющихся подходов к трактовке экономического пространства, анализ концепций, раскрывающих взгляды ученых на причины и факторы неоднородности экономического пространства территории, представление обобщенной методики идентификации особенностей и структурных элементов экономического пространства региона.

Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. Теория экономического пространства долгое время считалась проблемным полем науки и была мала разработана. В научных исследованиях под пространством понимается прежде всего что-нибудь вмещающая, ограниченная территория как субстанция, имеющая три измерения - длину, ширину и высоту. Среди множества видов пространства - географического, социального, информационного, технологического, важным является и экономическое пространство. В экономической науке представлено большое число различных определений данного понятия. Каждый регион имеет свое внутренне пространство и связи с внешним окружением. Экономическое пространство при этом выступает как совокупность отношений между экономическими объектами, расположенными на конкретной территории и развивающимися во времени [5]. Поскольку экономическое пространство отличается высокой активностью, динамичностью и стремлению к взаимодействиям с другими видами пространства, оно также может быть

определено как пространственно-временное сочетание общественных объектов, явлений и процессов в совокупности с природным окружением, развивающимися во времени [17].

В настоящее время можно выделить несколько концептуальных подходов к исследованию экономического пространства - территориальный, ресурсный и информационный.

I. Территориальный подход подчеркивает географический критерий в понимании пространства, в котором существуют экономические объекты. Границы этих рамок в понимании разных авторов простираются в значительном диапазоне: от единого мирового экономического пространства, до масштаба конкретного регионального. Наиболее емким в этом отношении может быть признано определение, данное А.Г. Гранбергом, являющееся, на наш взгляд, содержательным в конкретизации: «Экономическое пространство - это насыщенная территория, вмещающая множество объектов и связей между ними: населенные пункты, промышленные предприятия, хозяйственно освоенные и рекреационные площади, транспортные и инженерные сети» [2, с. 25].

II. Ресурсный подход трактует экономическое пространство как отношения, возникающие по поводу использования и распределения ограниченных экономических ресурсов, имеющих альтернативное назначение. Данный подход определяет экономическое пространство как «...дискретное распределение...источников сырья, предприятий по его переработке и рынков реализации продукции» [5] и актуализирует внимание на ограниченности ресурсов, возможность их альтернативного употребления. Американский ученый П. Кругман рассматривает экономическое пространство как «абстрактный экономический ландшафт динамического распределения ресурсов в зависимости от конъюнктуры и их местоположения» [18]; а российский экономист Е.Г. Анимица определяет его как «часть территории, в пределах которой создается, используется и воспроизводится система жизнедеятельности человека, осуществляется деятельность людей в целях удовлетворения самых разнообразных потребностей» [19].

III. Информационный подход к определению экономического пространства получил развитие только в последние два десятилетия, поэтому еще не выработались достаточно четкие альтернативные позиции в противовес другим трактовкам. Суть данного подхода заключается в рассмотрении экономического пространства через информационную составляющую экономического процесса. Так, Е. Иванов считает, что экономическое пространство формируется информационными потоками, циркулирующими между хозяйствующими субъектами и именно они определяют структуру этого пространства. По мнению С. Паринова, экономические агенты, обмениваясь сигналами в процессе хозяйственной деятельности, формируют тем самым свое экономическое пространство в информационном плане [20].

Экономическое пространство имеет определенную структуру. На наш взгляд, в его составе можно выделить территориально-административную, при-родо-ресурсную, демографическую, расселенческую, производственно-хозяйственную, транспортно-комму-никативную подсистемы. Каждая из них характеризует определенный вид деятельности общества и образуется в процессе территориальной концентрации населения, производительных сил, развития инфраструктуры, общественных отношений. Раскроем особенности каждой подсистемы:

1. Территориально-административная подсистема предполагает отнесение рассматриваемой территории к административно-территориальным образованиям определенного ранга - для страны это уровень национальной экономики в целом, а для отдельных ее частей - принадлежность к субъекту федерации, федеральному округу, муниципалитету.

2. Природно-ресурсная подсистема связана с рассмотрением территории как материального базиса для размещения населения и хозяйства. Она включает в себя все разнообразие природных ресурсов как предпосылок развития производства на исследуемой территории, а также параметры, задающие исходные морфологические свойства самого экономического пространства в его границах, размерности и конфигурации.

3. Демографическая подсистема учитывает параметры воспроизводства и миграций населения как составных процессов его динамики. При этом население носит двойственный характер - с одной стороны является производителем материальных благ и услуг, а с другой - их потребителем. К тому же население рассматривается как носитель определенных качественных характеристик - начиная от этнической и конфессиональной принадлежности, заканчивая возрастным составом, состоянием здоровья, профессиональной принадлежностью и уровнем образования, что особенно важно при определении величины и структуры трудовых ресурсов изучаемой территории.

4. Расселенческая подсистема выражена совокупностью населенных пунктов как мест постоянной и временной локализации населения. Населенные пункты вместе с транспортными магистралями образуют опорный каркас территории.

5. Производственно-хозяйственная подсистема объединяет в себя всех экономических агентов, распределяемых по отраслям и сферам производства. Главная функция данной подсистемы состоит в насыщении рынка необходимыми товарами и услугами как посредством собственного производства, так и за счет внешнеэкономической деятельности.

6. Транспортно-коммуникативная подсистемы выражена совокупностью транспортных магистралей, инженерно-технических и коммунальных объектов и сетей, торгово-распределительных и логистических предприятий, осуществляющих перемещение ресурсов, населения, товаров как внутри территории, так и за ее пределы. Посредством этой подсиситемы экономическое пространство региона получает внутреннюю связанность и внешнюю открытость, реализуя контакты с другими, прежде всего соседними, территориальными образованиями.

Рассмотренные подсистемы находятся между собой в тесных взаимосвязях, взаимодействии, соподчинении и иерархии. Так, расселение и развитие производства напрямую определяются наличием и разнообразием природных ресурсов и условий для жизни и хозяйственной деятельности общества. Транспортно-коммуникативная система является связующим звеном между другими подсистемами, а территориально-административная подсистема реализует управленческие функции, координируя нормальное функционирование всего экономического пространства территории.

Если теоретические исследования экономического пространства связаны с осмыслением сути данного понятия и определением его соотношения с другими категориями науки, то прикладные работы рассматривают экономическое пространство отдельных стран и регионов [21]. При этом главной задачей таких региональных исследований становится идентификация свойств и признаков экономического пространства рассматриваемых территорий, поскольку именно они отделяют ее специфику.

Свойства экономического пространства имеют качественное и количественное выражение. Они обусловлены процессом преобразования пространства, его переходом из одного состояния в другое, которое протекает с определённой скоростью и интенсивностью. В разных точках пространства одни и те же процессы могут протекать с разной интенсивностью, причём, в некоторых случаях, она варьируется в довольно широком диапазоне. Эти различия и формируют неоднородность экономиче-

ского пространства, как степень проявления его свойств и качеств по-разному в разных точках [22]. Исходя из этих теоретических посылов, особенности экономического пространства региона могут быть идентифицированы посредством ряда формализованных индикаторов.

Система таких индикаторов, отражающих особенности экономического пространства региона, должна объединять несколько ключевых разделов, среди которых считаем необходимым выделить:

- общий уровень социально-экономического развития региона;

- оценку его природно-ресурсного потенциала;

- характеристику состояния окружающей среды и выявление антропогенного воздействия на нее;

- демографические процессы и структуры населения региона;

- использование трудовых ресурсов, проблемы занятости и безработицы;

- уровень и качество жизни населения;

- оценку достигнутого уровня развития отдельных отраслей и секторов экономики (промышленности, сельского хозяйства, транспорта, сферы услуг);

- определение экспортного потенциала территории, анализ межрегиональных и внешнеэкономических связей;

Важные индикаторы характеризуют уровень социально-экономического развития региона и одновременно его внешнеэкономические связи. Для этого анализируется ВВП (или ВРП) - общая величина и на душу населения, соответствие фактической величины произведенного и потребленного ВВП (ВРП), что позволяет установить степень экономической самообеспеченности региона, его зависимость от экспорта и импорта товаров и услуг.

В процессе оценки природно-ресурсного потенциала его рассматривают, прежде всего, как ресурсную предпосылку социально-экономического развития региона, поскольку набор определенных природных ресурсов дает возможности размещать на данной территории конкретные отрасли промышленности, развивать отдельные направления сельского хозяйства и рекреационную сферу, прокладывать транспортные коммуникации. Состояние окружающей среды отражает экологический потенциал региона, а выявление особенностей антропогенного воздействия на природу позволяет установить основные источники загрязнения и минимизировать их негативное влияние. Изучение демографических особенностей региона отражает динамику численности населения под влиянием его естественного и миграционного движения, а структуры населения демонстрирует его разнообразие. При этом важными характеристиками являются численность населения в городской и сельской местностях, основные возрастные группы, средняя продолжительность жизни, демографическая нагрузка, уровень демографического старения, указывающие на качество демографического потенциала [23]. Учет численности и структуры трудовых ресурсов характеризует трудовой потенциал региона, а степень его использования отразят показатели занятости (в том числе и в разрезе отдельных отраслей) и безработицы.

Уровень жизни определяется изменением денежных доходов на душу населения, динамикой цен на товары и услуги, структурой и фактическими объемами потребления основных продовольственных и непродовольственных товаров, обеспеченностью населения жильем, услугами культурно-бытового и социального назначения посредством насыщения территории соответствующими объектами рекреационно-досугового назначения, здравоохранения, образования, дошкольными учреждениями [24]. При этом уровень жизни населения должен оцениваться путем сопоставления достигнутых показателей с региональными или национальными нормативами потребления материальных благ и услуг.

Функционирование и развитие регионов происхо-

Сухинин Сергей Александрович КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ ...

дит не обособлено, а во взаимосвязях и взаимообусловленности с другими регионами и внешним миром. Отношения между регионами и внешним миром являются преимущественно экономическими (торговыми). В связи с этим, в состав диагностики особенностей экономического пространства региона необходимо включать исследование межрегиональных экономических связей как системы экономических отношений и интересов регионов, развивающихся в процессе разделения труда и специализации производства, основываясь на сложившейся картине размещения производительных сил и имеющихся природно-географических условий. Межрегиональные связи представлены взаимодействием производственных комплексов, отраслей, муниципальных территориальных образований (городов, районов). Во внешнеэкономическом отношении связи региона проявляются в комплексе международных экономических отношений с зарубежными экономическими контрагентами.

Сбалансированность ввоза и вывоза из региона отражает уровень его активности во внешнеэкономической деятельности в условиях экономического роста (или спада), а оценка динамики производства ключевых товаров характеризует региональные особенности хозяйства. Соответствие сложившейся социально-экономической структуры производства и потребления региона является основанием для интегрального анализа масштабов развития и территориальной структуры всей экономики территории, разработки сценариев развития отдельных отраслей хозяйства, исходя из имеющихся факторов, пропорций, трендов.

Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления. Таким образом, экономическое пространство региона выступает как среда экономических отношений, т. е. совокупность взаимодействий между социально-экономическими субъектами, расположенными на конкретной территории и развивающимися во времени.

Экономическое пространство характеризуется рядом признаком и свойств, главными из которых, на наш взгляд, являются неоднородность, выражающаяся в различной степени его концентрации в различных местах территории, и структурированность, представленная разделением на составные элементы и части в форме подсистем.

Эти два свойства являются основополагающими в познаний особенностей экономического пространства и обусловлены взаимодействием эндогенных и экзогенных факторов развития общества - природных и человеческих, институциональных и информационных, организационных и технологических.

Асинхронность развития социально-экономических процессов, различный уровень конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, задействованных в социально-экономических процессах, а также их индивидуальное восприятие внешней и внутренней среды, интенсивность участия во внешнеэкономических связях обусловливают специфические черты экономического пространства региона.

На их выявление посредством разнообразных методов исследования и направляет свои усилия региональная экономика. Установить и проанализировать особенности экономического пространства возможно посредством анализа количественных и качественных индикаторов, которые учитывают параметры различных подсистем и позволяют выявить специфику населения и хозяйства определенных территорий. Указанные параметры и отражающие их индикаторы дают возможность не только описать особенности экономического пространства территориальных образований различного ранга (национальной экономики, регионов, экономических районов, субъектов федерации, городов и муниципальных районов), но и с высокой долей формализации проводить их сравнительную характеристику, что важно

при региональных сопоставлениях как информационной основы для принятия решений в сфере государственного и муниципального управления.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Шарыгин М.Д. Регионоведение. Пермь: Перм. Гос. нац. исслед. ун-т, 2015. 376 с.

2. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ-ВШЭ, 2004. 495 с .

3. Лейзерович Е.Е.Уровни организации пространства: экономико-географический анализ // Изв. РАН. Серия геогр. 1995. № 2. С. 67-74.

4. Чекмарев В.В. К теории экономического пространства // Известия СПбГУЭФ. 2001. № 3. С. 8-14.

5. Бияков О.А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2004. 152 с.

6. Урунов А.А. Единое экономическое пространство. М.: ИД «Синергия», 2012. 384 с.

7. Айзард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966. 660 с.

8. Бунге В. Теоретическая география. М.: Прогресс, 1967. 281 с.

9. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии. М.: Прогресс, 1968. 389 с.

10. Харвей Д. Научное объяснение в географии: Общая методология науки и методология географии. М.: Прогресс, 1974. 504 с.

11. Анимица Е.Г., Сурнина Н.М. Экономическое пространство России: проблемы и перспективы // Экономика региона. 2006. № 3. С. 34-46.

12. Жихаревич Б.С. Институциональное измерение регионального социально-экономического пространства: подход к исследованию // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2011. № 2-3. С. 46-50.

13. Иншаков О.В. Экономическое пространство и пространственная экономика // Пространственная экономика. 2006. № 2. С. 28-38.

14. Перру Ф. Экономическое пространство: теория и приложения / Пер. с англ. А.П. Горюнова // Пространственная экономика. 2007. № 2. C. 77-93.

15. Гульбасов А.В., Чекмарев В.В. Пространственный подход в экономической науке. Кострома - Смоленск: Универсум, 2005. 32 с.

16. Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования (с изменениями на 23 марта 2018 года). Приказ № 1061 от 12.09.2013 Министерства образования и науки РФ. URL: http://docs.cntd.ru/document/499045862

17. Столбов В.А., Шарыгин М.Д. Введение в экономическую и социальную географию. М.: Дрофа, 2007. 164 с.

18. Krugman P. The Self-Organizing Economy. Cambridge: Blackwell Publishers. 1996. 122 p.

19. Анимица Е.Г. Пространственная организация общества: постановка проблемы и концептуальные установки // Известия Уральского государственного экономического университета. 2007. № 2. С. 82-85.

20. Бияков О.А. Экономическое пространство: сущность, функции, свойства // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2004. С. 101-108

21. Экова В.А. Теоретико-методологические подходы к исследованию пространственной неоднородности социально-экономического развития региона // Известия Саратовского университета. Серия Экономика. Управление. Право. 2012. Том 12. Вып. 3. С. 13-16.

22. Миргородская Е.О., Сухинин С.А. Неоднородность регионального экономического пространства: концептуальные подходы и методика идентификации // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2017. Т. 19. № 3. С. 143-154.

23. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-

экономическая статистика. М.: Юристъ, 2001. 461 с.

24. Экономическая статистика / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 1998. 480 с.

Статья публикуется при поддержке гранта РФФИ «Морфология экономического пространства региона: междисциплинарный подход»

Статья поступила в редакцию 28.04.2018 Статья принята к публикации 25.06.2018