Влияние минимально-нулевых систем обработки почвы на засоренность зерновых агрофитоценозов

4. Каргин И.Ф., Камалихин В.Е., Каленть-ев ВС., Захаркина Р.А., Каргин Ю.И., Ерофеев А.А. Сравнительная оценка эффективности использования ресурсов влаги и фотосинтетически активной радиации озимыми культурами // Нива Поволжья. — 2012. — № 2. — С. 31-35.

5. Лапа В.В., Босак В.Н. Влияние минеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность зерновых культур // Весц НАН Беларус. Сер. бiял. навук. — 2004. — № 2. — С. 35-39.

6. Бутусов А.С. Эффективность применения регуляторов роста при возделывании озимой пшеницы / / Аграрный вестник Урала. — 2009. — № 11. — С. 50-52.

7. Петров Н.Ю., Онищенко Н.С. Фото-синтетическая деятельность и продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применяемых биопрепаратов //

Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2012. — № 10 (96).

- С. 23-25.

8. Третьяков Н.Н., Карнаухова Т.В., Па-ничкина Л.А. Практикум по физиологии растений. — М.: Агропромиздат, 1990. — 271 с.

9. Смолин Н.В., Журавлева Ю.Н., Хле-вина С.Е. Влияние аномальных метеорологических условий на урожайность озимых культур в Республике Мордовия // Вестник Саратовского госагроуниверситета им.

Н.И. Вавилова. — 2008. — № 7. — С. 42-46.

10. Серегина И.И., Сучкова Е.В. Действие обработки семян цирконом на продуктивность яровой пшеницы в различных условиях азотного питания и водообеспечения // Бюллетень ВИУА. — 2003. — № 118. — С. 79-81.

УДК 631.51.01:632.51:633.1 (571.17) Н.Н. Чуманова,

В.В. Гребенникова ВЛИЯНИЕ МИНИМАЛЬНО-НУЛЕВЫХ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ЗЕРНОВЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ

Ключевые слова: обработка почвы,

продуктивность, минимально-нулевая обработка, сорняк, видовой состав, засоренность, агрофитоценоз, тип засоренности, биологические группы, малолетние, многолетние, гербициды, методы учета сорняков.

В Западной Сибири продолжается процесс совершенствования систем обработки почвы в сторону минимизации. Многие ученые отмечают как достоинства, так и недостатки данных систем обработки [1-3].

К основным недостаткам минимальных систем обработки почвы относят их энергоемкость, недостаточную почвозащитную способность, уплотненность почвы, биоген-ность корнеобитаемого слоя и ухудшение фитосанитарного состояния посевов [1].

В.А. Каличкиным отмечено, что при внедрении технологии No-Till товаропроизводители будут сталкиваться с увеличением засоренности посевов, активизацией вредителей и болезней вследствие создания благоприятных условий в оставляемой на поверхности почвы пожнивных остатков, что приводит к увеличению пестицидной нагрузки на агрофитоценоз [4].

Исследования А.А. Даниловой показали, что при отказе от вспашки наблюдается увеличение численности и фитотоксичности грибной флоры почвы, а повышение пести-цидной нагрузки на агроценоз усиливает эту зависимость [5]. Данным исследователем сделан вывод, что использование паровых полей позволит значительно снизить уровень грибной фитотоксичности почвы.

В Кемеровской области проводимые ежегодно обследования полей станцией защиты растений показывают, что наблюдается постоянное увеличение засоренности в средней и сильной степени полей, а спектр сорняков становится разнообразней [6].

Цель исследований заключалась в оценке влияния различных систем обработки почвы на численность сорняков и формирование типа засоренности зерновых агроценозов в лесостепной зоне Кемеровской области.

В задачи исследования входило:

- определить численность и видовой состав сорняков в зерновых ценозах в зависимости от вариантов обработки почвы;

- определить формирование типа засоренности в зависимости от вариантов обработки почвы.

Методика исследования

Исследования проводились в 20072009 гг. в полевом севообороте, где изучали четыре варианта системы обработки почвы. Почва — чернозем выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый, содержание гумуса 10,4-11%, рН = 5,5-5,6, содержание обменного калия — 60 мг/кг почвы; обеспеченность подвижным фосфором — 35-46 мг/кг почвы. Площадь делянки

12.5 га, повторность 2-кратная. На посевах ячменя в фазе кущения использовали баковую смесь гербицидов Калибр 40 г/га + Пума супер 100 0,65 л/га + Гуминотрин 1 л/га; на посевах гороха — Гербитокс

0,8 л/га + Гуминотрин 2 л/га.

Гидротермические условия в период исследований характеризовались следующими показателями ГТК: 2007 г. — 1,5, 2008 г. — 1,38, 2009 г. — 1,1, что позволило выявить влияние изучаемых систем обработки почвы и реакцию компонентов агроценоза.

Объект изучения

1. Системы обработки почвы:

• зональная: (плоскорезная (зяблевая), КПГ-2-150 на глубину 20-22 см; ранневесеннее боронование БИГ-3А — 4-6 см; предпосевное лущение и посев VADERSTAD Rapid A 800 C — 4-5 см;

• весенняя поверхностная: культивация ПК Конкорд (6-8 см); предпосевное лущение, посев VADERSTAD Rapid A 800; обработка гербицидами в гербокритический период культуры;

• минимальная: предпосевное лущение, посев, VADERSTAD Rapid A 800C;

• нулевая: (посев VADERSTAD Rapid A 800 C).

За контроль взят вариант зональная система обработки почвы.

2. Сорта культур:

- пшеница, сорт Ирень, с нормой высева 6,0 млн всхожих семян (2007 г.);

- горох, сорт Агроинтел, с нормой высева 1,3 млн всхожих семян (2008 г.);

- ячмень, сорт Биом, с нормой высева

4.5 млн всхожих семян (2009 г.).

3. Сорный компонент агроценоза.

Закладка опыта, учеты, наблюдения проводились с использованием общепринятых методик:

- засоренность зерновых агроценозов определялась в гербокритические периоды (фаза кущения у зерновых; фаза формирования усиков у гороха) количественным методом с использованием рамки площадью

0,25 м2 (Васильев И.П., 2004);

- учет урожайности и её элементов по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (М., 1989).

Результаты исследований

По самым скромным подсчетам вследствие засоренности посевов в условиях Сибири теряется до 3-4 млн т зерна [1].

В наших исследованиях в зерновых агроценозах было выявлено 15 видов сорняков (табл. 1).

Биоморфологический спектр сорных видов по И.Г. Серебрякову свидетельствует, что на долю малолетних сорняков приходится 8 видов, многолетних — 7 видов. Малолетние сорняки в зерновых агроценозах представлены следующими биологическими группами: яровые, зимующие, двулетние. Доминирующей биологической группой являются яровые ранние и поздние сорняки. Из многолетних сорняков преобладали корнеотпрысковые. Сорняки этой биологической группы относятся к трудноискорени-мым. Лучшей плотностью почвы для развития корневой системы этой группы сорняков считается плотность ниже 1,0 г/см3, которая формируется при отвальной обработке. При минимальных обработках плотность почвы на изучаемых вариантах составила 1,1-1,3 г/см3 [7]. Ожидаемого снижения численности корнеотпрысковых сорняков при минимально-нулевых системах обработки почвы не выявлено.

Исследования показали, что различные системы обработки почвы влияют на численность сорняков в зерновых агроценозах.

В 2007 г. в пшеничном агрофитоценозе при полевом обследовании было выявлено 4 вида сорняка: ежовник обыкновенный, пи-кульник красивый, бодяк полевой, вьюнок полевой, с численностью 4 шт/м2 (ниже экономического порога вредоносности). В последующие годы исследований численность сорняков в посевах культур превышает экономический порог вредоносности (табл. 2). На варианте с зональной системой обработки отмечена меньшая численность сорняков по обоим годам исследования. Снижение количества механических обработок почвы приводит к увеличению засоренности посевов: при весенней поверхностной обработке численность сорняков варьировала от 75 (2008 г.) до 96 (2009 г.) шт/м2; при минимальной — от 110 до 163 шт/м2. Максимальная численность как малолетних, так и многолетних видов сорняков наблюдалась при нулевой системе обработки.

К третьему году исследований в изучаемых агроценозах наблюдается как увеличение обилия сорняков, так и видового состава. В ценозах отмечено появление видов — льнянка обыкновенная, аистник цикутовый, фиалка полевая. Увеличение численности многолетних сорняков при минимальнонулевых обработках произошло за счет сорняка из группы апофитов — одуванчика лекарственного.

Таблица 1

Видовой состав сорняков в зерновых агроценозах

Вид Латинское название Семейство Биологическая группа

Малолетние

Пикульник красивый Galeopsis speciosa Mill. Г убоцветные Яровой ранний

Подмаренник цепкий Galium aparine L. Маревые Яровой ранний

Щетинник сизый Setaria glauca Beauv. Мятликовые Яровой поздний

Ежовник обыкновенный Echinochloa crusgalli Beauv. Мятликовые Яровой поздний

Аистник цикутовый Erodium cicutarium L. Гераниевые Зимующие

Смолевка обыкновенная Oberna behen L Г воздичные Двулетний

Фиалка полевая Viola arvensis Murray. Фиалковые Двулетний

Паслен черный Solanum nigrum L. Пасленовые Двулетний

Многолетние

Одуванчик лекарственный Taraxacum officinale Wigg. Сложноцветные Стержнекорневой

Полынь обыкновенная Artemisia vulgaris L. Сложноцветные Стержнекорневой

Подорожник большой Plantago major L. Подорожниковые Мочковатокорневой

Бодяк полевой Cirsium arvense (L.) Scop. Сложноцветные Корнеотпрысковый

Вьюнок полевой Convolvulus arvensis L. Вьюнковые Корнеотпрысковый

Льнянка обыкновенная Linaria vulgaris Mill. Норичниковые Корнеотпрысковый

Сурепка обыкновенная Barbarea vulgaris L. Крестоцветные Корнеотпрысковый

Таблица 2

Засоренность посевов зерновых культур в зависимости от обработки почвы

Вариант обработки почвы Год Количество сорняков, шт/м2, в т.ч.

малолетние многолетние всего

Зональная 2008 17 2 19

2009 20 5 25

Весенняя поверхностная 2008 71 4 75

2009 92 4 96

Минимальная 2008 102 8 110

2009 124 39 163

Нулевая 2008 157 18 175

2009 191 47 238

Таблица 3

Продуктивность зерновых ценозов в зависимости от вариантов обработки почвы, ц/га

Варианты обработки почвы 2007 г.

Зональная 33,1 29,5 49,0

Весенняя поверхностная 33,9 27,0 35,8

Минимальная 34,7 24,8 36,2

Нулевая 33,3 19,2 28,7

НСР05 1,66 1,47 1,49

В работах Д. Шпаара, В.Е. Синещекова было отмечено, что при смене системы обработки почвы происходит и смена сор-няковых формаций [8-9].

Наличие в зерновых агроценозах данных видов сорняков с их численностью позволяет сделать вывод о формировании ярово-корнеотпрыскового типа засоренности по всем системам обработки почвы.

Сорные растения относятся к факторам, лимитирующим формирование продуктивности агроценоза. Продуктивность зерновых ценозов зависела от изучаемых систем обработки почвы (табл. 3).

Обработки почвы и сорный компонент на формирование продуктивности пшеничного ценоза не повлияли. Сорный компонент при нулевой системе способствовал формиро-

ванию продуктивности горохового и ячменного агроценоза на уровне 19,2-28,7 ц/га соответственно. Весенняя поверхностная и минимальная системы обработки обеспечили формирование продуктивности гороха от 24,8-27,0 ц/га, ячменя — 35,8-36,2 ц/га.

Выводы

1. В зерновых ценозах выявлено 15 видов сорняков и наблюдается формирование яро-во-корнеотпрыскового типа засоренности.

2. Системы обработки почвы влияют на засоренность зерновых ценозов, максимальная численность сорняков 238 шт/м2 отмечена в ячменном ценозе при нулевой системе обработки. Стабилизатором численности сорняков выступает зональная система обработки.

3. Системы обработки почвы влияют на формирование продуктивности зерновых ценозов. Максимальную урожайность пшеница, горох и ячмень, формировали при зональной системе обработки.

Библиографический список

1. Власенко А.М., Слесарев В.Н., Сине-щеков В.Е. и др. Минимизация глубокой и мелкой основной обработки почвы // Сибирский вестник с.-х. науки. — 2011. — № 1.

— С. 11-17.

2. Телегин В.А., Гилев С.Д., Цымбален-ко И.Н. и др. Влияние способов обработки почвы на засоренность культур в зернопаровом севообороте // Земледелие. — 2011. — № 3. — С. 27-29.

3. Трофимова Т.А., Коржов С.И., Маслов В.А. Минимизация обработки почвы в ЦЧР // Тенденции сельскохозяйственного производства в современной России. — Кемерово, 2011. — С. 138-140.

4. Каличкин В.К. Минимальная обработка

почвы в Сибири: проблемы и перспективы // Земледелие. — 2008. — № 5. —

С. 24-26.

5. Данилова А.А., Колбин С.А. Самовосстановление свойств выщелоченного чернозема при минимизации основной его обработки // Плодородие. — 2005. — № 5. —

С. 35-37.

6. Анютина Л.Р., Стецов Г.Я., Дмитриева В.И. Краткий прогноз появления и распространения вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними в Кемеровской области. — Кемерово, 2000. — 71 с.

7. Чуманова Н.Н., Гребенникова В.В. Влияние систем обработки на элементы плодородия почвы и урожайность пшеницы в условиях центральной лесостепи Кемеровской области // Аграрный вестник Урала.

— 2008. — № 4. — С. 56-58.

8. Шпаара Д. Защита растений в устойчивых системах землепользования. — Торжок: ООО Вариант, 2003. — С. 70-95.

9. Синещеков В.Е., Красноперов А.Г., Красноперова Е.М. и др. Сорные растения зерновых агрофитоценозов в почвозащитном земледелии. — Новосибирск, 2005. — 120 с.

+ + +

УДК 633/635:81/.85 Т.Я. Прахова

РЫЖИК МАСЛИЧНЫЙ: БИОЛОГИЯ, ПРОДУКТИВНОСТЬ, ТЕХНОЛОГИЯ

Ключевые слова: рыжик масличный, урожайность, биология, масличность, жирнокислотный состав, элементы технологии возделывания.

В последние годы наблюдается устойчивое увеличение посевов незаслуженно забытого масличного растения — рыжика (Camelina sativa Crantz.), площади под которым в середине XX в. в России достигали 350-400 тыс. га [1].

Интерес к рыжику обусловлен удачным сочетанием в нём высокой урожайности семян (до 2,0 т/га и более) с большим содержанием масла (40-42%). Рыжиковое масло используется как пищевое и диетическое, как техническое — для изготовления олифы, биодизеля, в медицине и парфюмерии. Рыжиковый жмых после тепловой обработки можно использовать в корм скоту и птице.

Агрономическая ценность рыжика состоит в том, что он нетребователен к почвам,

хорошо переносит почвенную и воздушную засуху, способен давать урожай семян и масла в широком спектре условий. Как и рапс, рыжик имеет две формы жизни — яровую и озимую [2].

Озимый рыжик относится к группе скороспелых культур. Длина вегетационного периода зависит от сроков посева и от метеорологических условий весны и лета. Однако, как показывает опыт многолетнего выращивания рыжика в условиях Среднего Поволжья, при различных гидротермических условиях вызревает он в 1-11 декадах июля. Полный цикл развития — от начала всходов до созревания, считая и период зимнего покоя, — составляет 290-310 дней, в том числе эффективных дней (с температурой воздуха выше 5оС) — от 98 до 135 дней. Весеннелетнее его развитие заканчивается за 77-81 день. Для нормального развития и формирования стабильной урожайности озимому рыжику необходимы среднесуточные температуры 2,8-3,9°С (включая пе-