Глава «Уралтрансгаза» выдержал экзамен

Вчера в Верх-Исетском райсуде Екатеринбурга, где рассматривается уголовное дело о хищении более 100 млн рублей у «Уралтрансгаза», был допрошен один из важных свидетелей обвинения — директор газовой компании Давид Гайдт. В ходе допроса он полностью подтвердил вину подсудимых, признав при этом, что сам допустил оплошность, излишне доверяя своему бывшему сотруднику — начальнику юридического отдела Александру Колесину.

Как уже писал „Ъ”, уголовное дело в отношении бывшего начальника юридической службы «Уралтрансгаза» (сейчас «Газпром Трансгаз Екатеринбург», дочерняя компания «Газпрома») Александра Колесина и его предполагаемого сообщника — владельца коллекторских компаний ООО «Уралпромфинанс» и ООО «Интел-Ресурс» Валерия Богачева — было возбуждено по заявлению руководства газовой компании, которое сообщило о хищении более 100 млн рублей: якобы подсудимые взыскали с ФГУП ПО «Златоустовский машиностроительный завод» (ЗМЗ) задолженность за поставки газа, но деньги присвоили.

На вчерашнем заседании суд смог допросить одного из ключевых свидетелей гособвинения — директора «Уралтрансгаза» Давида Гайдта. В своем свободном выступлении, когда суд попросил его рассказать о том, что ему известно по данному делу, господин Гайдт пересказал известные ему обстоятельства, которые практически полностью были изложены в обвинительном заключении. «Я до последнего момента ни в чем не подозревал своего начальника юридической службы — Александра Колесина. По крайней мере, с 1998 года, по моему мнению, его работа была эффективной и продуктивной. И он пользовался моим полным доверием. Мы ему даже как хорошему сотруднику помогли квартиру получить, отправляли на отдых с семьей», — рассказывал свидетель. — Однако, как впоследствии оказалось, я ошибался, доверяя господину Колесину. Он вводил меня в заблуждение». По словам господина Гайдта, именно Александр Колесин предложил взыскивать задолженность с ЗМЗ через компанию «Уралпромфинанс» (подконтрольна обоим подсудимым), а потом на протяжении почти года уверял, что работа по взысканию ведется. «В конце концов, именно он, доложив мне, что долг с ЗМЗ взыскать не удастся, предложил мне продать задолженность „Интел-Ресурс” с огромным дисконтом (за 30% от суммы основного долга — 18 млн рублей)», — заключил господин Гайдт.

Показания Давида Гайдта бывшего начальника юрслужбы «Уралтрансгаза» удивили. «Как вы можете говорить, что я мог влиять на ваши решения? Ведь на договорах, заключаемых с коллекторами, даже нет моей подписи. Там есть подписи только ваши», — допрашивал бывшего начальника господин Колесин. Он даже попытался проэкзаменовать своего бывшего руководителя на знания тонкостей документооборота компании. Например, он спрашивал: какие документы регламентируют внутренний распорядок «Уралтрансгаза», кто контролирует исполнение этого внутреннего положения. Как выяснилось, господин Гайдт нормативную базу своей компании знает и признает, что именно он как директор осуществляет надзор за соблюдением правил документооборота. «Тогда почему вы говорите, что за договоры с коллекторами должен отвечать я? Тем более, что ни в одном из документов не стоит моей подписи. Только ваши», — продолжал допрос свидетеля господин Колесин. «Потому что исполнителем по этим документам были вы. И, конечно, я вас должен был бы наказать за то, что эти документы не прошли согласование со всеми отделами. В этом моя оплошность — я слишком доверял вам», — ответил ему господин Гайдт.

На этом полемика свидетеля и подсудимого, которая длилась почти полтора часа, завершилась, и суд объявил перерыв до 7 февраля.

„Ъ” будет следить за развитием событий.