Претензионный порядок как негосударственная форма урегулирования правовых споров и конфликтов

Complaint as a non-state form of settlement of legal disputes and conflicts Hudoykina T.1, Kurynova L.2 (Russian Federation) Претензионный порядок как негосударственная форма урегулирования правовых

споров и конфликтов 12 Худойкина Т.В. , Курынова Л.А.

1Худойкина Татьяна Викторовна /Hudoykina Tatiana - доктор юридических наук, профессор, директор юридической

клиники, заведующий кафедрой, кафедра правовых дисциплин, юридический факультет; 2Курынова Людмила Александровна /Kurynova Lyudmila - студент, юридический факультет, Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва, г. Саранск

Аннотация: в статье рассматриваются направления эффективного использования претензионного порядка, как негосударственной формы разрешения споров и конфликтов, возникающих в экономической - правовой сфере. Рассматривается претензионный порядок, как фактор, способствующий разгрузке судебных органов и формированию альтернативы судебного разбирательства.

Abstract: the article discusses the direction of the effective use of claim procedure as non-state forms of dispute resolution and conflicts that arise in the economic - the legal sphere. Complaint considered as a factor contributing to the unloading of the judiciary and the formation of an alternative to trial.

Ключевые слова: претензионный порядок, негосударственная форма, разрешение споров, конфликт. Keywords: complaint, non-state forms, dispute resolution, conflict.

Современное российское общество, направленно на построение правового государства, что решило частично отказаться от государственного вмешательства в регулировании частноправовых отношений и внедрение альтернативных процедур в систему правового механизма урегулирования спорных отношений в различных сферах жизни личности, общества и государства. В системе защиты прав и законных интересов, значительную роль может играть претензионный порядок урегулирования правовых споров и конфликтов.

Претензионный порядок в полной мере можно назвать одной из альтернативных форм разрешения правовых споров и конфликтов, так как своей целью он имеет быстрое восстановление нарушенных прав и охраняемых законом интересов субъектов различных экономических споров. [4, с 122.]

Анализ правового регулирования претензионного порядка, как и других альтернативных форм, позволяет сделать вывод, что главной целью законодателя являлось создание удобного и быстрого механизма разрешения споров, возникающих между субъектами общественных отношений, который бы отличался гибкостью и гарантировал исполнимость решений, что способствовало бы снижению нагрузки на суды, экономии бюджетных средств и издержек, связанных с разрешением споров, совершенствованию правовой системы и повышению качества правосудия.

Процедура претензионного порядка может является областью как материального, так и процессуального права. Задавая вопрос об отнесении данного альтернативного способа урегулирования споров к определенной отрасли права актуален до сих пор. По этому поводу есть много различных мнений: одним ученым близка теория «единого гражданского процесса» Н.Б. Зейдера, основанная на восприятии единого предмета защиты как с помощью судебного процесса, так и с помощью частноправовых способов. Другие, напротив, не признают процессуальную природу иных, несудебных способов урегулирования спора, подкрепляя свои доводы наличием различий в методах и принципах правового регулирования. [2, с 82]

На наш взгляд, претензионный порядок урегулирования споров следует в большей степени развивать в рамках процессуального права. Например М.И. Клеандров, выделяет досудебный порядок урегулирования споров, в том числе и претензионные процедуры, в отдельную процессуальную стадию, где урегулирование спора производится в соответствующих, закрепленных правовыми предписаниями процессуально-процедурных формах. Он также утверждает, что совершенствование данных процедурных форм способно повысить общую эффективность правосудия. [3, с 365]

Так как, одной из причин, которая приостанавливает развитие данной альтернативной формы урегулирования это отсутствие единого Положения о претензионном порядке, который придал бы ему статус рекомендательного акта, применяемого по соглашению сторон. Это повлияло бы на более полное использование претензионного порядка при разрешении конфликтов и споров.

Подводя некоторый итог, следует отметить, что назначение альтернативного разрешения состоит в быстром урегулировании разногласий, как раз не мало важную роль играет основанный на соглашении сторон претензионный порядок, в котором заинтересованы как сами стороны, так и арбитражные суды, перегруженные экономическими спорами.

Литература

1. Брыжинский А.А., Худойкина Т.В. Общие задачи совершенствования негосударственного регулирования конфликтов Российской Федерации. М.: Вестник Мордовского университета, 2006. 186 с.

2. Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права. М.: Правоведение,

1962. 82 с.

3. КлеандровМ.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2006. - 367 с.

4. Худойкина Т.В. Юридическая конфликтология. М., 2008. 224 с.