Колебания численности черноголовой чайки Larus melanocephalus в районе Черноморского заповедника и их причины

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1341: 3577-3584

Колебания численности черноголовой чайки Larus melanocephalus в районе Черноморского заповедника и их причины

Т.Б.Ардамацкая

Второе издание. Первая публикация в 2007*

Изменения численности чайковых птиц, как и вызванные рядом причин пульсации их гнездовых ареалов, отмечаются многими авторами (Дементьев 1951; Кистяковский 1957; Воинственский 1960; Клименко 1950; Ардамацкая 1975, 1988, 1991, 1993; и др.). В Северном Причерноморье это наиболее ярко проявляется у самого многочисленного в прошлом вида — автохтонного обитателя древнего моря Тетис — черноголовой чайки Larus melanocephalus, которая является эмблемой всего Азово-Черноморского региона (Ардамацкая 1984, 1988, 1992).

По словам старожилов, в начале XX века черноголовая чайка гнездилась на островах Тендровского залива и в Джарылгачском заливе на островах Джарылгач и Каланчакские. Периодически отмечалась она и в Ягорлыцком заливе на островах Долгий и Конские (рис. 1). На острове Джарылгач чайки поселялись большими колониями в озёрной части. Последние колонии наблюдались здесь в конце 1920 -х годов (Шарлемань, Шуммер 1930). М.И.Клименко (1950) считал, что причинами исчезновения колоний черноголовой чайки и других видов является отсутствие охраны (до революции помещик-владелец острова держал егерей, охранявших этот остров), наличие хищников (лисица Vul-pes vulpes, енотовидная собака Nyctereutesprocyonoides) и браконьерство. Местные жители собирали яйца в колониях всех чайковых и стреляли птиц, не соблюдая правил охоты.

Гнездование черноголовой чайки полностью прекратилось и на островах Чумаки (Каланчакские) - в основном из-за фактора беспокойства, так как этот вид чрезвычайно требователен к соблюдению покоя в период выбора места для колоний и в начале гнездования. Лишь в 1970-х годах мы вновь обнаружили колонии чаек на самом крупном островке. В 1972 году здесь гнездилось 5 тыс. пар черноголовых чаек, в 1973 году их было учтено 15 тыс. пар (Ардамацкая 1991), но в 1980 -е годы, с активизацией посещений островка туристами и отдыхающими, гнездование чайки не отмечалось. В конце 1990 -х годов туристы стали относительно реже посещать острова Чумаки, и в 1998 году здесь снова

* Ардамацкая Т.Б. 2007. Колебания численности черноголовой чайки в районе Черноморского заповедника и их причины //Стрепет 5, 1/2: 85-93.

загнездилось 16 тыс. пар черноголовых чаек (Ардамацкая 2000). Однако позже рыбаки и многочисленные креветочники «не позволили» чайкам осесть на острове.

Рис. 1. Размещение основных гнездовий черноголовой чайки ^атж ше1апосерЬа1ш в 1930-1990-е годы и в начале XXI века в районе Черноморского заповедника.

Стабильное гнездование черноголовых чаек наблюдалось только на островах Тендровского залива. М.И.Клименко (1950) впервые провёл учёт гнёзд черноголовой чайки на островах заповедника в 1935 году, когда было учтено 18916 пар. С тех пор учёты проводились ежегодно. С 1946 по 1949 год численность черноголовой чайки колебалась в пределах 27506-37605 пар, но в 1952 году она снизилась до 6200 пар. Причиной этого явились как неблагоприятные погодные условия, так и опустошительные налёты чайки -хохотуньи Ьагив сасЫппапв, количество которой значительно возросло.

М.И.Клименко (1950) считал, что для сохранения биоразнообразия островных орнитокомплексов, особенно для спасения черноголовой чайки, колонии которой разоряются здесь в первую очередь, хохотунью необходимо переселить на другие острова и ограничить её численность. Однако вытеснение её на остров Бабин не принесло положительных результатов. В 1955 году наблюдалось резкое падение численности черноголовой чайки, колонии которой были разорены как на острове Смаленом, так и на острове Орлове чайкой-хохотуньей, налетавшей с острова Бабина, где она гнездилась в 1955 году в количестве 3100 пар (Сабиневский 1958).

Бурный рост популяции хохотуньи и огромный вред, наносимый ею гнездившимся на островах уткам и чайкам, требовали принятия р е-шительных мер. В 1956-1958 годах был проведён комплекс предложенных Б.В.Сабиневским (1958, 1958а) мероприятий, направленных

на изгнание чайки-хохотуньи со всех островов Тендровского залива и переселение её на острова Ягорлыцкого залива. С этого времени начинается рост численности черноголовой чайки на островах Тендровского залива, однако колебания количества гнездящихся чаек продолжаются. Они зависят от различных абиотических и биотических факторов: погодных условий в гнездовой период (ливни, затяжные дожди, майские и июньские штормы), своевременной охраны островов от налётов хохотуньи, грачей Corvusfrugilegus, болотного луня Circus aeruginosus, серой вороны Corvus cornix, посещения их кабаном Sus scrofa. Большое значение имеет и фактор беспокойства (полёты над островами вертолётов и самолётов), а также уничтожение лисиц на островах перед гнездованием, до того как черноголовая чайка начинает выбирать места для будущих колоний. К сокращению маточного поголовья ведут также различные эпизоотии.

Рис. 2. Колебания численности черноголовой чайки Larus m

на островах Тендровского залива.

Несмотря на годы с неблагоприятными условиями, численность черноголовой чайки увеличивалась и в 1970-х годах колебалась от 91520 до 201860 пар. Пик численности был отмечен в 1983 году -336000 гнездящихся пар (Ардамацкая 1984, 1992). В то время на островах Тендровского залива сконцентрировалось почти 90% мировой половозрелой популяции этого вида (Маие^Ье^ег 1970). Однако в 1984 году острова Тендровского залива затопило сильнейшим июньским штормом. Волны смывали всё на своём пути с моря к заливу. Остров Орлов был полностью под водой, также как и остров Смаленый и коса острова Бабина. Тысячи яиц плавали по заливу. Погибли все колонии, и черноголовая чайка покинула затопленные острова, в массе полетев вдоль побережья к востоку.

С тех пор численность черноморской популяции постепенно снижается (рис. 2). В 1990-е годы её колебания были в пределах 40-70 тыс. пар (Ардамацкая, Руденко 1996), а в последние 5 лет наблюдается особенно устойчивое снижение (Руденко, Яремченко, Ардамацкая 2003). Участились случаи, когда черноголовая чайка вообще не приступала к гнездованию (1993 и 2001 годы). В 2004-2006 годах на островах Тенд-ровского залива гнездились лишь десятки или отдельные пары птиц (А.Г.Руденко, устн. сообщ.).

В годы массового гнездования черноголовой чайки на островах Тендровского залива наблюдалось также расширение её гнездового ареала - как в восточном, так и в западном направлениях (Ардамацкая 1975а, 1991). Значительно увеличилась её численность в Европе. Небольшие гнездовые группировки появились в ряде стран, в которых эта чайка раньше отсутствовала. Со временем эти новые поселения превращались в стабильные колонии с изменяющейся по годам численностью (Ardamatskaya 1999).

Благодаря полувековому процветанию гнездовий черноголовой чайки на островах Черноморского заповедника и массовому оседанию птиц в местах зимовки или их задержке в новых местах во время пролёта, в Европе в конце XX века образовались достаточно крупные территориальные группировки этого вида (Руденко, Яремченко, Ардамацкая 2003). Это: 1) Североевропейская (Нидерланды, Бельгия, Англия, Германия); 2) Средиземноморская (Испания, Франция, Италия, Греция); 3) Центрально -европейская (Венгрия, Чехия, Словакия); 4) Черноморская (Украина, Россия, Турция). Позже, в 1970-1990-е годы, образовалась азиатская гнездовая группировка - манычско-азербайд-жанская. По численности гнездящихся птиц доминирует черноморская - 100-120 тыс. пар (Rudenko 1999; Сиохин 2000). Самая малочисленная — центрально-европейская — до 200 пар (Meininger, Flaman t 1999). По опубликованным данным, максимальная оценочная численность европейской популяции черноголовой чайки в настоящее время составляет 130-150 тыс. гнездящихся пар. Общая же численность всей гнездящейся популяции составляет 320 тыс. пар. На долю Украины приходится 100-300 тыс. пар (Birds in Europe 2004).

Мне кажется, что эти данные завышены, что ситуация не совсем такая. Черноморский заповедник продолжают считать «цитаделью» этого вида, не принимая во внимание резкое сокращение численности черноголовых чаек на островах Тендровского залива.

В чем же лежит основная причина столь резкого снижения численности черноголовой чайки? Кроме уже перечисленных выше факторов, огромное значение имеет ухудшение условий гнездования на островах: сокращение гнездовых площадей из-за разрушения и подтопления островов и изменения растительных ассоциаций. Оптималь-

ными для гнездования черноголовой чайки ландшафтами являются низкие или слегка возвышенные острова с разреженной растительностью и внутренними озёрами (Ардамацкая 1967, 1988). Однако колонии размещаются и на влажных берегах солёных водоемов, а в Западной Европе — зачастую и на пресных водоёмах. Самые крупные колонии на острове Орлове находились на участках с полынью морской Artemisia maritima, лебедой татарской Atriplex tatarica, кострами. Однако птицы, прилетавшие позже, присоединяясь к уже сформировавшейся колонии, занимали и участки со щавелем ложносолончаковым Rumexpseudonatronatus, и береговые заросли тростника.

В настоящее время на острове наблюдается значительное изменение растительного покрова. Не проводится расчистка острова от сухой прошлогодней растительности, которую черноголовая чайка избегает, хотя в прошлом подготовка площадей для её колонии являлась традиционным биотехническим мероприятием. Изменилась и структура островного сообщества птиц из-за внедрения новых видов, таких, например, как ставший фоновым видом острова большой баклан Phalacro-corax carbo, а также розовый пеликан Pelecanus onocrotalus, хотя количество последнего пока невелико — от 14 до 100 гнездящихся пар (Яремченко 2000). Колонии большого баклана заняли почти всю гнездо -пригодную площадь острова. Поселение розового пеликана находится даже внутри острова. Обострились межвидовые конкурентные отношения. В результате черноголовая чайка и морской голубок Larus genei покинули остров, из крачек сохранились в основном лишь неболь -шие колонии речной крачки Sterna hirundo, зато процветает чайка -хохотунья. Сократилось и количество традиционно гнездящихся утиных: пеганки Tadornatadorna, кряквы Anasplatyrhynchos и серой утки Anas strepera (Яремченко, Руденко 2003). В 2005-2006 годах основными представителями гнездового орнитокомплекса на острове Орлов были большой баклан, розовый пеликан и хохотунья, о необходимости ограничения численности которой на островах Тендровского залива предупреждали ещё М.И.Клименко (1950), Б.В.Сабиневский (1958, 1958а), Т.Б.Ардамацкая (1974).

Но, пожалуй, одна из самых важных причин — резкое ухудшение кормовых условий. В отличие от большинства чайковых, черноголовая чайка питается главным образом насекомыми, и не только в районе Черноморского заповедника, но и повсюду в Северном Причерноморье, отдавая предпочтение наиболее массовым и легко доступным видам. В 1974-1977 годах нами проводились специальные исследования питания черноголовой чайки, гнездившейся на островах Тендровского залива, с весеннего прилёта и до отлёта на зимовку. Изучалось питание птенцов разного возраста в колонии (Ардамацкая, Петрусенко, Вака-ренко 1988). В предгнездовой период птицы кормятся в основном на

обрабатываемых полях, выбирая из почвы личинок различных совок, некоторых жесткокрылых и пр. Сразу после прилёта они могут кормиться вместе с морскими голубками также на литоральной полосе. В марте большинство черноголовых чаек ночует на островах, хотя выбор места для колоний происходит в апреле. В этот период птицы улетают за кормом за 110-115 км. В гнездовое время, особенно после появления птенцов, радиус полётов сокращается до 50-65 км, а часто он даже меньше — до 5-45 км.

По характеру питания черноголовая чайка наиболее тесно связана с агроценозами и приморской степью. В пище птенцов из всех объектов животного происхождения (295 наименований, что составляет 96.6% пищевого спектра), около половины известны как вредители и переносчики заболеваний культурных растений (луговой мотылёк Loxostege sticticalis, маврская черепашка Eurygaster maura, жук-кузька Anisoplia austriaca, хлебная жужелица Zabrus gibbus и др.). Остатки позвоночных животных (морские иглы, бычки, ящурка разноцветная Eremias arguta, птенцы речной и пестроносой Thalasseus sandvicensis крачек, общественная полёвка Microtus socialis) составляют 0.15%, а растительные корма — 3.4%. Последние представлены в основном зёрнами кукурузы, ячменя, риса, пшеницы, семенами подсолнечника, лебеды, диких зонтичный, плодами эфедры, приносимыми с острова Тендра. Растительную пищу получают только птенцы старшего возраста перед вылетом (Ардамацкая, Петрусенко, Вакаренко 1990).

Начиная с 1990-х годов в районе гнездования резко сократилась площадь сельскохозяйственных полей с посевами пшеницы, увеличилось расстояние до естественных кормовых биотопов, а на Кинбурнском полуострове, где во время массового размножения саранчовых кормились тысячные стаи черноголовой чайки (Ардамацкая 2003), сократилась площадь степей, так как их значительная часть была засажена монокультурой сосны.

Итак, что же является основной причиной столь резкого уменьшения численности ещё недавно самого многочисленного вида? На этот вопрос трудно ответить однозначно. Однако я считаю, что из многих не -гативных факторов всё -таки главными являются три: это резкое ухудшение экологических условий гнездования (затопление и размывание островов, которое сокращает гнездовые площади); ухудшение кормовых условий; наконец, внедрение новых видов в сложившуюся структуру островного сообщества.

Можно ли изменить столь сложную ситуацию? Полностью — нет, но несколько улучшить её — возможно. Для укрепления островов необходимо провести ряд биотехнических мероприятий. Нужно возобновить не проводящуюся в последнее время подготовку площадей для колоний черноголовой чайки. Наконец, решить вопрос с большим бакла-

ном. Конечно, его нельзя было допускать гнездиться на острова Тендровского залива, но раз уж это произошло, то теперь необходимо принять самые решительные меры к резкому сокращению численности бакланов и заставить их переселиться в другие места. Фактор баклана является сейчас проблемой всего Азово -Черноморского региона, да и не только его. А что мы делаем? Проводим конференции, посвящённые этой проблеме, пишем резолюции, но бакланы их не читают и продолжают увеличивать свою численность, вытесняя аборигенные виды, захватывая всё новые места, разрушая береговую часть островов, уничтожая древесные насаждения...

Однако орнитологи Азово-Черноморского региона должны вернуть к себе свою эмблему!

Литер атур а

Ардамацкая Т.Б. 1967. Влияние массовых колоний птиц на растительность и животное население о. Орлова // Материалы совещ. по структуре и функционально-биологической роли животного населения суши. М.: 113-114. Ардамацкая Т.Б. 1974. Необходимость вмешательства очевидна // Охота и охот. хоз-во 10: 14.

Ардамацкая Т.Б. 1975. Сезонные миграции птиц Черноморского заповедника // Ориентация и миграции птиц. М.: 59-64. Ардамацкая Т.Б. 1975а. Расширение гнездового ареала черноголовой чайки в Северном Причерноморье // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М.: 57-58. Ардамацкая Т.Б. 1977. Сезонное размещение и миграция чайковых, гнездящихся в Черноморском заповеднике // Сообщ. Прибалт. комис. по изучению миграций птиц 10: 87-113.

Ардамацкая Т.Б. 1984. Гнездование утиных и ржанкообразных на островах Тендровского залива Черноморского заповедника // Орнитология 19: 41-49. Ардамацкая Т.Б. 1988. Черноголовая чайка // Колониальные гидрофильные птицы юга Украины. Киев: 43-50.

Ардамацкая Т.Б. (1991) 2007. Причина появления черноголовой чайки Larus melano-cephalus на гнездовании в Краснодарском, Ставропольском краях и на Каспии // Рус. орнитол. журн. 16 (340): 49-54.

Ардамацкая Т.Б. 1992. Изменение видового состава, численности и размещения островного орнитокомплекса Черноморского заповедника за 60 лет // Природные комплексы Черноморского государственного биосферного заповедника. Киев: 110-121. Ардамацкая Т.Б. 2000. Гнездовой орнитокомплекс островов Джарылгачского залива. Биоразнообразие Джарылгача: современное состояние и пути сохранения // Вестн. зоол. Спец. вып.: 76-82. Ардамацкая Т.Б. 2003. Орнитофауна Кинбурнской косы в 1950-1980-е годы // Розбудова екологiчнi мережi Укратського Причорномор'я: стан та пер - спективи: Матер, наук.-практ. конф. Микола1в: 7-11. Ардамацкая Т.Б., Петрусенко A.A., Вакаренко В.И. 1988. Трофические связи черноголовой чайки в гнездовой период в условиях Черноморского заповедника. Сообщение 1 // Экология и поведение птиц. М.: 76-88. Ардамацкая Т.Б., Петрусенко A.A., Вакаренко В.И. 1990. Трофические связи черноголовой чайки в гнездовой период в условиях Черноморского заповедника. Сообщение 2: Пространственно-временные характеристики трофических связей // Современная орнитология. М.: 135-141.

Ардамацкая Т.Б., Руденко А.Г. 1996. Аннотированный список птиц Черноморского заповедника // Вестн. зоол. 1: 19-38.

Воинственский М.А. 1960. Птицы степной полосы Европейской части СССР. Киев: 1239.

Дементьев Г.П. 1951. Отряд чайки Lari или Lariformes // Птицы Советского Союза. М., 3: 373-603.

Кистяковский А.Б. 1957. Птицы. Фауна Украины. Вып.4. Киев: 1-423.

Клименко М.И. 1950. К экологии чайковых северного черноморского побережья // Тр. Черноморского заповедника 1: 53-69.

Руденко А.Г., Яремченко O.A., Ардамацкая Т.Б. 2003. Мероприятия, необходимые для стабилизации численности черноголовой чайки в Черноморском заповеднике // Птицы Азово-Черноморскогорегиона: Материалы 2-го съезда и науч. конф. АЧОС. Николаев, 1: 98-101.

Сабиневский Б.В. 1958. Хозяйственное значение чайки-хохотуньи в Черноморском заповеднике // Тр. Черноморского заповедника 2: 65-82.

Сабиневский Б.В. 1958а. Опыт регулирования численности чайки-хохотуньи в Черноморском заповеднике // Тр. Черноморского заповедника 2: 83-87.

Сиохин В.Д. 2000. Характеристика распределения и численности гнездящихся птиц в ВБУ Азово-Черноморского побережья // Численность и размещение гнездящихся околоводных птиц в водно-болотных угодьях Азово-Черноморского побережья Украины. Киев: 412-444.

Шарлемань М.В., Шуммер О.И. 1930. Матерiяли до орштофавни острова Джарилгача на Чорному Mopi // Тр. фгз.-мат. вiдд. ВУАН 15, 2: 203-219.

Яремченко O.A. 2000. Гнездование розового пеликана в Черноморском заповеднике и пути его охраны // Птицы Азово-Черноморского региона на рубеже тысячелетий: Материалы Юбилейной международ. науч. конф., посвящ. 20-летию Азово-Черноморской орнитол. рабочей группы. Одесса: 64.

Ardamatskaya Т.В. 1993. The difference in breeding habitats of the Mediterranean Gull (Larus melanocephalus) in the Black Sea and the Baltic region // Ring 15, 1/2: 378-381.

Ardamatskaya T.B. 1999. Breeding sites of Mediterranean Gull (Larus melanocephalus) in the countries of tine former Soviet Union // Econum, Bailleul (France), November: 19-24.

Mauersberger G. 1970. Verhalten und taxonomische Stellung der Schwarzkopfmowe (Larus melanocephalus) // Beitr. Vogelk. 15, 4/5: 210-319.

Meininger P., Flamant R. 1999. Breeding population of Mediterranean Gull (Larus melanocephalus) in the Netherlands and Belgium // Econum, Bailleul (France), November: 4754.

Rudenko A. 1999. Mediterranean Gull in the Black Sea Reserve: population trends and breeding success // Econum. Bailleul (France), November: 121-130.

Birds in Europe: population estimates, trends and conservation status. 2004. BirdLife Conservation Ser. 12: 135.