Основные аспекты развития Отечественной историографии тыла Красной Армии в Советско-финляндской войне (1939-1940 гг. )

Степанова Е.Е.

ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ТЫЛА КРАСНОЙ АРМИИ В СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКОЙ ВОЙНЕ

Современное состояние историографии тыла Красной Армии в Советско-финляндской войне характеризуется появлением тенденций, связанных с пересмотром утвердившихся в советской исторической науке конъюнктурных концепций и догм, исключительно в положительном аспекте оценивавших действия высшего военного руководства.

Анализ исторической литературы свидетельствует о том, что изучение тылового обеспечения советских войск в ходе Советско-финляндской войны осуществлялось в контексте развития ее общей историографии. В этой связи автор статьи полагает возможным выделить два историографических периода в освещении рассматриваемой темы. По своей хронологии они совпадают с периодизацией историографии Зимней1 войны [1, с. 25].

Первый историографический период охватывает время от появления первых публикаций, отражающих состояние тыла Красной Армии в ходе боевых действий в 1939 г., до начала кардинального пересмотра сложившихся в советской исторической науке концепций и взглядов, вызванного перестроечными процессами и в конечном итоге распадом СССР в 1991 г. По характеру господствовавших в литературе точек зрения и мнений, во многом имевших политизированный характер, его можно назвать «советским периодом».

Второй историографический период, отличительной особенностью которого является критический подход к уже достигнутому советскими историками уровню научных знаний, хронологически охватывает время формирования и развития современной российской историографии с начала 90-х гг. ХХ в. до настоящего времени.

1 В советской историографии войну 1939-1940 гг. между СССР и Финляндией принято называть «Советско-финляндской войной», в финляндской и постсоветской историографии -«Зимней войной». В данной статье в равной степени будут использоваться оба этих названия. - Е.С.

Первый период включает в себя литературу, написанную во временном интервале, который ограничивается, с одной стороны, началом боевых действий на территории Финляндии [32; 34; 35; 37; 38; 44], с другой - датой распада СССР. В большей степени вопросы материального снабжения войск в Зимней войне затрагивались в научных трудах, посвященных развитию Вооруженных Сил СССР и их тыла [28; 39]. В это время освещение проблем тылового обеспечения нередко приобретало характер кампаний, приуроченных к юбилейным датам в истории Советских Вооруженных Сил и их Тыла.

В 1958 г. в свет вышел исторический очерк «Тыл Советской Армии за 40 лет» [43]. В нем в полной мере отразилась присущая советской историографии особенность сознательного умалчивания негативных сторон тылового обеспечения войск в ходе подготовки к войне и во время боевых действий. Справедливости ради необходимо отметить, что в этом очерке были предприняты попытки анализа недостатков работы тыла в ходе Советско-финляндской войны. К ним авторы относят: географические и климатические условия, ограниченность дорог, большой расход боеприпасов и других видов материальных средств. Однако критика имела частный характер. Подчеркивалось, что личный состав тыла «настойчиво боролся с возникавшими ошибками и недочетами» в работе, своевременно вскрывая и устраняя их. Общий итог деятельности органов тыла в войне традиционно оценивался положительно - обеспечение и обслуживание войск в ходе боевых действий непрерывно улучшалось и в результате тыловики «достойно выполнили свою задачу» [43, с. 49]. В 1968 г. Военное издательство выпустило книгу «Тыл Советской Армии» [42]. Фактически - это исправленный и дополненный вариант предыдущего труда. Отражение в нем работы органов тыла РККА в ходе Зимней войны, их оценка не претерпели никаких изменений.

70-летие органов тыла инициировало выход научного труда «Развитие Тыла Советских Вооруженных Сил (1918-1988)» [36]. В нем предпринято комплексное историко-теоретическое исследование, которое обобщило работу тыла Вооруженных Сил Советского государства за годы их существования. Анализ развития историографии темы позволяет говорить о том, что в данной работе звучит более критичная оценка тылового обеспечения войск в ходе Советско-финляндской войны. Основной тенденцией данной работы остается идея о том, что тыл Вооруженных Сил в основном справился с поставленными перед ним задачами. Однако перечень недостатков становится более существенным. Авторы указывают на то, что управление тылом в ходе войны постоянно нарушалось.

Начальники общевойсковых штабов, обязанностью которых была организация работы тыла, не уделяли этому вопросу должного внимания ввиду недостатка времени и опыта. Отделы тыла общевойсковых штабов оказывались не в состоянии самостоятельно решать возникавшие перед ними задачи. Наличие этих и других недостатков нередко приводило «к срыву планомерного и своевременного обеспечения войск» [36, с. 97].

Особенностью работы является также и то, что в ней оперативно-тыловая подготовка высшего командного состава штабов и управлений была оценена как слабая. В ней утверждается мнение о том, что высший командный состав пренебрежительно относился к вопросам боевого и материального обеспечения войск в операциях; штабы, армейские и фронтовые управления «... не овладели в достаточной степени искусством организации тылового обеспечения войск» [36, с. 97].

Представляется важным отметить, что впервые вопрос о недостаточной подготовке кадров тыла был поднят в 1967 г. в учебном пособии «История тыла», подготовленном авторским коллективом Военной академии тыла и транспорта [29]. Работа органов тылового обеспечения в нем подробно не анализировалась, однако подчеркивалось, что полученный опыт, «особенно в войне с Финляндией» [29, с. 39], хотя и нашел отражение в проекте нового Устава тыла РККА, но глубоко и всесторонне не изучался. Конец 30-х - начало 40-х гг. характеризуется авторами как период, когда опыт, полученный в ходе боевых действий, не был обобщен вследствие недостатка средств и времени. По мнению авторов учебного пособия, «... большое отставание подготовки кадров тыла от требований современной войны» [29, с. 45] стало одной из причин неудовлетворительной работы тыла РККА во время отражения германской агрессии в 1941 г. Данная работа была предназначена главным образом для офицеров, обучавшихся в высших военно-учебных заведениях, и имела ограниченный доступ. Закрытость источников исключала возможность их использования в исторических трудах, предназначенных для массового читателя, что сказывалось на приросте исторических знаний и состоянии историографии темы в целом.

В конце 1980-х гг. изучением истории создания и развития тыла Красной Армии на уровне докторской диссертации занимался Ю.А. Захаров. Хронологические рамки его исследования ограничивались 1918-1941 гг. [25]. В духе того времени деятельность тыловых органов, в том числе и в ходе Зимней войны, ос-

вещалась автором через призму партийного руководства без серьезного критического анализа имевшихся недостатков.

Начало второго (постсоветского) периода историографии характеризовалось всеобщим стремлением историков и публицистов к ликвидации белых пятен истории. Кардинальным образом стали меняться оценки военных событий в Финляндии в 1939-1940 гг. Их начали считать наименее изученными в советской истории, что вызвало резкое увеличение количества публикаций и научных работ по данной теме. Однако современные историки, например П.А. Аптекарь,

В.Н. Барышников, Н.И. Барышников, В. А. Золотарев, Г.Ф. Кривошеев, Б.Н. Найденко, Б.В. Соколов [2; 3; 4; 5; 14; 26; 33; 40; 41] рассматривали преимущественно военно-политический аспект противоборства двух государств. Вопросы тылового обеспечения войск Красной Армии в них практически не затрагивались.

Так, П.А. Аптекарь [2], используя новые архивные документы, уточнил советские потери личного состава и объяснил их огромное число низким уровнем подготовки командного состава. Эту же точку зрения полностью разделила Н.Ю. Кулешова, которая особо подчеркнула недостаточную компетентность командиров и военачальников всех степеней в хозяйственных вопросах [31]. В подтверждение своего утверждения исследователь сослался на справку-доклад начальника снабжения РККА А.В. Хрулева, датированную 15 мая 1940 г., в которой критически оценивалось состояние военно-хозяйственного обеспечения войск. В работе приведены выдержки из документа, указывающие на невыполнение «требований правительства и партии» по приведению военнохозяйственного снабжения Красной Армии в образцовый порядок; на преступное отношение «. со стороны командиров и войсковых хозяйственников к учету и сохранению продовольствия» [31, с. 73]. По мнению Н.Ю. Кулешовой, в ходе Советско-финляндской войны отчетливо проявились все «болезни» военной организации, которые не смогли скрыть даже самоотверженность и мужество тысяч бойцов и командиров. Основные трудности в борьбе с финнами историк усматривала не только в хорошей подготовке противника, сильно укрепленных районах и сложной местности, но также и в том, что боевые действия зачастую приходилось вести «. без боеприпасов и продовольствия, без медпомощи и теплой одежды» [31, с. 79]. Критика работы органов тыла, прозвучавшая в данной работе, свидетельствовала о формировании новой, радикальной концепции в историографии темы.

Системный подход к изучению опыта работы тыла Красной Армии в боевой обстановке попытались предпринять авторы «Книги памяти», посвященной Советско-финляндской войне 1939-1940 гг. [30]. Тыловое обеспечение войск они стремились показать как самостоятельный войсковой механизм, состоящий из взаимодействующих между собой элементов. Однако войсковой тыл авторами труда представлен схематично, что не позволяет оценить эффективность и критически осмыслить результаты его деятельности в ходе боевых действий.

Значительный вклад в развитие историографии темы внес санкт-петербургский военный историк Е.А. Бочков [6; 7; 8; 9; 10; 11]. В 2007 г. он защитил докторскую диссертацию, ставшую итогом многолетней работы по исследованию тыла РККА в межвоенный период [12]. В ней ученый указал на отсутствие в отечественной историографии достаточно полного исследования тылового обеспечения в локальных войнах и вооруженных конфликтах в конце 1930-х начале 1940-х гг. По мнению автора, Советско-финляндская война стала серьезной проверкой военной организации СССР и боеспособности региональных группировок войск РККА. Положительно оценивая работу органов тыла, Е.А. Бочков обратил внимание на ряд деталей, дающих более реалистичную картину работы системы тылового обеспечения. К ним ученый отнес не только отсутствие четко разработанных планов отмобилизования органов тыла на особый период и неудовлетворительное состояние имущества неприкосновенного запаса, но и психологическую неготовность многих должностных лиц тыла к действиям в условиях боя, их низкую профессиональную подготовку, отсутствие навыков практической работы по обеспечению войск в боевой обстановке [12, с. 602]. В работе намечена перспектива для дальнейшего объективного изучения темы.

Развитие историографии темы было продолжено С. А. Жуковым [15; 16; 17; 19; 20; 21; 22; 23; 24], который дал всестороннюю оценку происходившим событиям, объективную картину организации материального снабжения РККА накануне и в ходе Советско-финляндской войны. Результаты работы ученого были обобщены в кандидатской диссертации [18]. С.А. Жуков ввел в научный оборот документы специальной комиссии по изучению опыта Советско-финляндской войны (1939-1940 гг.), созданной в НКО СССР и ГШ РККА перед Великой Отечественной войной. Это позволило выявить неизвестные ранее исторические факты и расширить перспективы дальнейшего анализа работы органов тыла в боевых условиях конца 30-х - начала 40-х гг. Автор обобщил опыт организации

снабжения войск в ходе Зимней войны на основе глубокой проработки значительного массива архивных документов. Необходимо отметить, что в последние годы Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева становится центром изучения истории тыла отечественных Вооруженных Сил. Можно с уверенностью констатировать тот факт, что в ней сформировалась историческая школа подготовки специалистов-историков, изучающих данное направление военного строительства.

Трудности в изучении событий Советско-финляндской войны связаны еще и с тем, что историография темы, получившая развитие в работах зарубежных авторов, зачастую содержит грубые фактические ошибки в фамилиях и должностях советских руководителей, погрешности в хронологии событий [13; 27; 45]. Дальнейшее развитие историографии темы, опирающееся на труды, созданные в течение семидесяти лет, требует объективности в освещении происходивших событий.

Таким образом, первый (советский) этап историографии можно охарактеризовать тем, что Советско-финляндской войне и состоянию тыла РККА в ней посвящено небольшое количество публикаций. Основной тенденцией этих работ является замалчивание проблем обеспечения войск. Недостаточная объективность данных исследований во многом определялась директивными методами управления в руководстве научным творчеством. Основное внимание авторов при исследовании тыла Красной Армии во второй половине 30-х г. было сосредоточено на организационном совершенствовании органов тылового обеспечения перед Великой Отечественной войной.

Второй (постсоветский) этап развития историографии характеризуется расширением источниковой базы и отказом от политических стереотипов в изучении и освещении отечественной военной истории. Вместе с тем необходимо отметить, что развитие исторической науки в первой половине 1990-х гг. носило сложный и противоречивый характер. Анализ военно-исторической литературы показывает, что эти годы характеризуются снижением интереса к проблемам истории тыла вооруженных сил. Оказалась частично сохранена традиция советского этапа, при которой Советско-финлянская война и тыловое обеспечение в ходе подготовки и ведения боевых действий рассматривались в череде событий по подготовке к Великой Отечественной войне. Можно отметить выход в свет большого количества публикаций, посвященных военно-политическим аспектам войны, и отсутствие работ по комплексному изучению деятельности тыла РККА

в этот период. Г оворя о последних годах в развитии историографии темы, необходимо отметить позитивные перемены, связанные с работами санкт-петербургских ученых Военной академии тыла и транспорта Е.А. Бочкова и

С.А. Жукова. Ими достаточно полно исследована проблема организации тылового обеспечения советских войск в Зимней войне. Авторам удалось преодолеть традиционную оценку роли и места тыла в укреплении обороноспособности страны в рассматриваемый период, вскрыть существовавшие в теории и практике тыла противоречия. Данная тенденция отвечает стремлению к расширению направлений научного поиска и выходу историографии на новый этап своего развития.

* * *

1. Авилкин А.М. Основные аспекты развития отечественной историографии Советско-финляндской войны 1939-1940 гг. // Вестник Военного университета. 2010. № 2. С. 78-83.

2. Аптекарь П.А. Советско-финские войны. М., 2004.

3. Барышников В.Н. От войны к миру: СССР и Финляндия в 1939-1944 гг.: сб. ст. СПб.,

2006.

4. Барышников В.Н. От прохладного мира к зимней войне: восточная политика Финляндии в 1930-е годы. СПб., 1997.

5. Барышников Н.И. Пять мифов в военной истории Финляндии 1940-1944 гг. СПб., 2007.

6. Бочков Е. А. В преддверии войны: некоторые аспекты развития системы тылового обеспечения Красной Армии в конце 30-х - начале 40-х годов // 22 июня 1941 года: взгляд через 65 лет на начало Великой Отечественной войны. Проблемы обеспечения безопасности на Северо-западе Российской Федерации: материалы военно-исторической конференции (Санкт-Петербург, 20 июня 2006 г.). СПб., 2006.

7. Бочков Е. А. В преддверии войны: развитие системы тылового обеспечения Красной Армии в конце 1930-х - начале 1940-х гг. // Международная научно-практическая конференция «Военное дело России и ее соседей в прошлом, настоящем и будущем» (Санкт-Петербург, 29-31 апреля 2005 г.). СПб., 2006.

8. Бочков Е. А. Некоторые аспекты подготовки органов тыла вооруженных сил СССР и Германии к войне // 60-летие Победы СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: материалы межвузовской научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 15 апреля 2005 г.). СПб., 2005.

9. БочковЕ. А. Состояние тыла вооруженных сил СССР в конце 30-х - начале 40-х годов // 60 лет Великой Победы в жизни и исторической судьбе России: сборник научных статей региональной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 22 апреля 2005 г.). СПб., 2005.

10. Бочков Е. А. Тыл Красной Армии накануне Великой Отечественной войны // Царскосельские чтения: материалы Всероссийской научно-практической конференции (8-9 апреля 2005 г.): в 3 т. СПб., 2005. Т. 1.

11. Бочков Е. А., Капшитар В. Г. Развитие системы тылового обеспечения РККА накануне Великой Отечественной войны // Военная мысль. 2005. № 9.

12. Бочков Е.А. Развитие системы тылового обеспечения Красной Армии в межвоенный период (1921-1941 гг.): дис. ... д-ра ист. наук. СПб., 2007.

13. Ван Дейк К. Советско-финская война 1939-1940 гг.: некоторые вопросы управления армией // Кентавр. 1994. № 2.

14. Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: статистическое исследование / под ред. Г.Ф. Кривошеева. М., 1993.

15. Жуков С.А. Война или вооруженный конфликт? К вопросу о событиях зимы 1939-1940 гг. // Чтения по военной истории / под ред. Е.В. Ильина. СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та,

2007.

16. Жуков С.А. Деятельность руководства Ленинграда и области по организации снабжения войск в ходе Советско-финляндской войны 1939-1940 гг. // Санкт-Петербург и страны Северной Европы: материалы Х междунар. научно-практич. конф. СПб., 2009.

17. Жуков С.А. Мобилизация Ленинградского военного округа 1939 г. и ее влияние на безопасность Северо-Западного региона СССР // Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации в Северо-Западном регионе в условиях глобализации и формирования новой архитектуры мирового порядка в конце ХХ - начале ХХ1 вв.: материалы работы «круглого стола» (17 мая 2007 г.) СПб.: Альба, 2007.

18. Жуков С. А. Организация материального снабжения Красной Армии накануне и в ходе Советско-финляндской войны 1939-1940 гг.: исторический опыт: дис. ... канд. ист. наук. СПб., 2009.

19. Жуков С.А. Организация подвоза материальных средств автомобильным транспортом в Советско-финляндской войне 1939-1940 годов // Сборник трудов ВАТТ. СПб.: ВАТТ, 2008.

20. Жуков С.А. Патриотизм в условиях социального кризиса: экономический аспект (на опыте Советско-финляндской войны 1939-1940 гг.) // Гражданственность и патриотизм в процессе обучения и воспитания в учебных заведениях: материалы Всерос. научно-практ. конф. СПб.: ЛГУ имени А.С. Пушкина, 2007.

21. Жуков С.А. Подготовка северо-западного ТВД к войне с Финляндией // Воен.-ист. журн.

2008. № 10.

22. Жуков С.А., КолесникМ.И. Состояние экономики Северо-Запада СССР перед Советско-финляндской войной 1939-1940 гг. // Экономические интересы государств на Севере Европы и в Балтийском регионе, их воздействие на военно-политические отношения РФ с сопредельными государствами. История и современность: материалы работы «круглого стола» (22 мая 2008 г.) СПб.: Альба, 2008.

23. Жуков С.А. Состояние экономики СССР и северо-западного региона во второй половине 1930-х годов и его влияние на обороноспособность страны // 65-летие снятия блокады Ленинграда и освобождения Ленинградской области: материалы Всерос. научно-практич. конф. СПб.: ЛГУ имени А.С. Пушкина. 2009.

24. Жуков С.А., Мейтин А.И. и др. Тыл Красной Армии в Советско-финляндской войне (1939-1940 гг.) /под общ. ред. Д.В. Булгакова. М.: Изд-во Штаба Тыла ВС РФ, 2008.

25. Захаров Ю. А. Деятельность Коммунистической партии по созданию и укреплению тыла Красной Армии (1918 г. - июнь 1941 г.): дис. ... д-ра ист. наук. М., 1990.

26. Зимняя война, 1939-1940. М., 2004.

27. Иоффе Э. Линии Маннергейма: письма и документы. Тайны и открытия. СПб., 2005.

28. История ордена Ленина Лениградского военного округа / Н.И. Барышников, Л.Г. Винницкий, В.А. Крейнин и др. 3-е изд., испр. и доп. М., 1988.

29. История тыла: учебное пособие / И.А. Безруков, В.К. Высоцкий, В.А. Крюков,

A.С. Таралов, К.П. Терехин. Л.: Изд-во Военной академии тыла и транспорта, 1967.

30. Книга памяти. Советско-финляндская война 1939-1940. (Российская Федерация, Ленинградская область). СПб., 2002. Т.2.

31. Кулешова Н.Ю. Красная Армия в конце 1930-х годов: проблема боеспособности с точки зрения истории повседневности // Отечественная история. 2003. № 4.

32. Мозгов П. Чистка и ремонт оборудования после войны с Финляндией // Интендантский журнал. 1941. № 4.

33. Найденко Б.Н. Советско-финляндская война (1939-1940 гг.): дис. ... канд. ист. наук. М., 1993.

34. Нестеров П., Солодовников С. Тыл стрелкового батальона на фронте // На страже Родины. 1940. 4 января.

35. Опыт воинских перевозок в бассейнах Баренцева и Белого морей в советско-финляндскую войну 1939-1940 гг. М.; Л., 1943.

36. Развитие Тыла Советских Вооруженных Сил (1918-1988) / И.М. Голушко, В.А. Балдин,

B.И. Бородулин и др. М.: Воениздат, 1989.

37. Скрябин С. Тыл стрелкового полка в наступлении // Красная звезда. 1939. 26 дек.

38. Скрябин С. Тыл стрелковой роты в наступлении // Красная звезда. 1940. 5 февр.

39. Советские Вооруженные Силы: история строительства. М.: Воениздат, 1978.

40. СоколовБ.В. Тайны финской войны. М., 2000.

41. Тайны и уроки зимней войны, 1939-1940 / под общ. ред. В. А. Золотарева. СПб., 2002.

42. Тыл Советской Армии / В.К. Высоцкий, А.С. Георгиевский, В.И. Селиванов и др. М.,

1968.

43. Тыл Советской Армии за 40 лет / В.К. Высоцкий, А.С. Таралов, К.П. Терехин. М., 1958.

44. Ходаков В., Фиш Г. Водитель Койда // Правда. 1940. 6 февр.

45. Энгл Э., Паананен Л. Советско-финская война. Прорыв линии Маннергейма. 1939-1940 / пер. с англ. О.А. Федяева. М., 2004.