К вопросу об истории развития договора дарения

Косоруков А.А., к.ю.н., прокуратура РТ

К вопросу об истории развитиядоговора дарения

В статье автором проанализирована история развития договора дарения, начиная с римского права и до ныне действующих норм права. Затронуты все исторические этапы, подробно рассмотрен советский период развития настоящего договора.

Ключевые слова: римское право, договор дарения, нормы права.

Договор дарения имеет давнюю историю. Наряду с договором купли-продажи он был известен римскому праву. В первоначальный период дарение представляло собой неформальное соглашение, которое не пользовалось исковой защитой (Pactum do-nationu). Только в императорский период эти соглашения получили защиту в императорском законодательстве, т.е. стали Pactum legitima.

Дарение, по римскому праву, представляло собой договор, по которому одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряемому, вещь (или иной составной элемент своего имущества, например, право требования) с целью проявить щедрость в отношении одаряемого.

Дарение могло состоять в передаче права собственности на вещь, в платеже денежной суммы, в установлении сервитута и т.д. [1] Дарением являлось и дарственное обещание, т.е. обещание предоставить какую-либо вещь в будущем или совершить определенное действие в пользу одаряемого. Но обещание имело обязательную силу, если оно было облечено в форму стипуляции, неформальное дарственное обещание не порождало обязательств.

Размер дарения для близких родственников не был ограничен, другим же лицам дарение допускалось в размере не более установленного законом.

Поскольку дарение не предполагало получение дарителем встречного предоставления, договор являлся безвозмездным, ответственность дарителя за эвикцию (отсуждение вещи у одаряемого) подаренной вещи, за недостатки вещи являлась ограниченной. Даритель отвечал только за умышленную вину.

При определенных обстоятельствах дарение могло быть отменено дарителем. Основанием отмены дарения во всех случаях являлась неблагодарность одаренного: нанесение тяжелой обиды, создание опасности для жизни дарителя, причинение ему значительного имущественного вреда. Дарение, совершенное патроном в пользу вольноотпущенника, могло быть отменено в случае рождения ребенка у патрона, который в момент совершения дарения являлся бездетным [2].

Как видно из сказанного, объектом договора дарения, по римскому праву, являлась не только вещь, но и право требования, принадлежащее дарителю.

В Своде Законов Российской Империи дарению посвящена глава 2 первого раздела третьей книги тома 10 [3]. В ст. 967 не содержится определение договора. В ней лишь сказано, что благоприобретенное имущество, как недвижимое, так и движимое, владелец может дарить свободно по своему произволу; родовое же имение дарить родственникам или чужеродным, мимо ближайших наследников, запрещается. В примечании же к ст. 967 разъяснено, что дарение есть добровольное и безвозмездное обогащение состояния другого лица через уменьшение собственного состояния. Оно доб-

ровольно потому, что даритель не должен быть обязан к учинению дара, и безвозмездно, ибо приниматель не должен быть дарением обязываем к исполнению какого-либо обратного действия. Далее в примечании подчеркивается, что дарение не утрачивает своего свойства и значения в случае, когда какая-нибудь нравственная или другая необязывающая причина побуждает дарителя к дару.

Ст. 991 Свода Законов различает дарение и духовное завещание. Духовные завещания, на основе которых имение при жизни владельца закреплялось за другими лицами бесповоротно, должны признаваться дарственными записями, и наоборот, дарственные записи, посредством которых имущество должно поступить в другое владение не при жизни, а после смерти дарителя, принадлежат по существу своему к актам завещательным [4].

В целом нормы Свода Законов рассматривают договор дарения как двухстороннюю сделку, предмет которой составляет имущественное отчуждение. Оно относится к разряду договоров, исполнение которых состоит в передаче имущества, а не в личном действии.

Несколько своеобразным представляется суждение о договоре дарения Д.И. Мейера. В его Курсе русского гражданского права параграф, посвященный дарению, помещен не в главе об обязательственном праве, а в главе об имущественных правах, § 36.

Д.И. Мейер объяснил это тем, что дарение не всегда является договором. По договору приобретается право на чужое действие, по дарению же не всегда приобретается право на чужое действие, а иногда и другое право. Например, лицо обязывается подарить другому известную вещь: тут действительно представляется договор, по которому другое лицо приобретает право на действие, и притом приобретает его безвозмездно. Но если лицо, не будучи предварительно обязано подарить вещь, прямо передает ее безвозмездно другому лицу: здесь лицо не приобретает права на чужое действие, а приобретает право собственности на вещь [5].

Далее Д.И. Мейер указывает, что значение дарения в науке более отрицательное, нежели положительное. Безвозмездное отчуждение прав - явление не обычное, поэтому есть случаи, где оно ограничивается или даже запрещается законом. И вот важно определить, что именно запрещено законом. Это тем более важно, что иногда дарение прикрывается другою сделкою, а иногда, наоборот, оно прикрывает другую сделку.

Давая определение дарению, Д.И. Мейер не употребляет слова «договор», а определяет его как безвозмездное намеренное отчуждение какого-либо имущественного права со стороны одного лица другому, отчуждение, сопряженное с лишением этого права для дарителя.

Предметом дарения автор считал любое имущественное право, а не только право собственности, хотя, по его мнению, чаще всего именно право собственности составляет предмет дарения. Следуя за нормой, содержащейся в Своде Законов, Д.И. Мейер не называет других имущественных прав, которые могут составлять предмет дарения.

Свод Законов различал, кроме собственно дарения, выдел имущества родителями детям, приданое дочерям или другим лицам, вступающим в брак, пожертвование имущества государству для каких-либо целей. Однако Д.И. Мейер не считал удачным выделение пожертвования в особый вид дарения, как не считал удачным различие выделенного детям имущества и приданого.

Г.Ф. Шершеневич, анализируя те же нормы Свода Законов о дарении, рассматривал отношения по дарению как договорные. Определяя понятие договора, он писал: «Дарением называется безвозмездный договор, направленный непосредственно на увеличение имущества одаряемого в соответствии с уменьшением имущества дарителя» [6]. Далее автор указал, каким способом может быть увеличено имущество одаряемого. Оно может быть увеличено путем: передачи вещей в его собственность; предоставления ему других вещных прав, с которыми соединено пользование; установления обязательственного отношения, в котором одаряемому присваивается право требования; освобождения одаряемого от обязательства или устранения ограничения его права собственности. Назвав способы увеличения имущества одаряемого, Г.Ф. Шер-шеневич по сути определил предмет договора дарения.

В зависимости от предмета договора разнообразится и форма дарения. Если вследствие дарения устанавливается обязательственное отношение, в силу которого даритель обязывается в будущем передать вещь, то не требуется письменной формы. Если же в силу дарения одновременно с соглашением должна следовать передача права собственности, то форма дарения зависит от того, является ли предметом дарения недвижимость или движимые вещи. Дарение недвижимости должно совершаться крепостным порядком в соответствии со ст. 987 Свода Законов. Движимое имущество переходит к одаряемому в результате простого вручения. Письменная форма для такого дарения не требуется.

Разъясняя смысл статей 974 и 975, Г.Ф. Шершеневич называет случаи, когда дар подлежит возвращению. К ним относятся: 1) неисполнение условия, под которым совершено было дарение; 2) неблагодарность одаренного в отношении дарителя; 3) бес-потомственная смерть одаренных детей; 4) несостоятельность одаренного [7].

Свод Законов в целом и нормы о дарении в частности действовали в России вплоть до 1917 года.

Значительное сходство в регулировании отношений по дарению российское право имело с германским и французским.

Французский Кодекс рассматривал дарение как один из способов приобретения права собственности. Поэтому дарение рассматривается Кодексом наряду с завещаниями, т.к. оба эти института имеют ряд одинаковых черт. А французские юристы рассматривали дарение как обязательственный договор или контракт, т.е. соглашение, в силу которого одно или несколько лиц обязываются относительно других лиц, одного или нескольких, что-либо дать, сделать или не делать, хотя в Кодексе дарение именовалось не договором, а актом.

Дарение, по определению Кодекса, есть акт, посредством которого даритель немедленно и безвозвратно отказывается от вещи в пользу одаренного [8].

Право собственности одаряемого возникает с момента совершения дарения, т.е. с момента передачи вещи. Поэтому обещание подарить сумму денег при отсрочке платежа дарением не признается. Дарение недвижимого имущества требует совершения транскрипции, т.е., в переводе на современный язык, изложения в письменной форме. Французские юристы, по словам В.А. Умова, считали дарение до транскрипции не вступившим в силу, так как по воле дарителя оно может остаться без действия, т.е. даритель может и не передать обещанное имущество. Французским Кодексом запрещается и объявляется ничтожным дарение будущих вещей, т.е. таких, которые в момент дарения не принадлежат еще дарителю [9].

В Германском гражданском уложении дарению посвящена глава 2 в праве обязательственных отношений. Глава включает в себя параграфы 516-574. В § 516 понятие дарения определено как предоставление, которым одно лицо из своего имущества обогащает другое лицо. Такое предоставление признается дарением, если обе стороны согласны с тем, что оно совершается безвозмездно.

В § 516 и § 518 закон различает два вида договора дарения: договор, содержащий обещание совершения дарения, и соглашение о безвозмездности дарения. В первом случае дарение обозначается как дарение на основе обещания, во втором как непосредственное дарение.

Договор дарения на основе обещания как обязательственный договор порождает обязательство дарителя по отношению к одариваемому произвести обещанное исполнение. Правопритязание одариваемого реализуется на основе произведенного исполнения, т.е., например, в результате передачи ему права собственности на подаренную вещь. Поскольку дарение является обязательством по безвозмездному предоставлению, одариваемое лицо не обязано производить встречного удовлетворения [10].

Согласно § 518 для действительности договора, содержащего обещание исполнить его путем дарения, требуется нотариальное засвидетельствование обещания. Но в нотариальном удостоверении нуждается лишь волеизъявление дарителя (обещание совершить дарение), а не сам договор в целом. Несоблюдение формы волеизъявления дарителя влечет ничтожность договора. Но недостаток формы преодолевается путем производства обещанного исполнения.

Договор непосредственного дарения имеет место, когда налицо обещание произвести исполнение в порядке дарения, и такое дарение осуществляется сразу же. Такое дарение не порождает обязанности дарителя произвести исполнение, а представляет собой соглашение о безвозмездности, сопровождаемое актом передачи вещи.

Как в первом, так и во втором случае Германское гражданское уложение рассматривает дарение не как единый договор, а как две самостоятельные сделки: первая - волеизъявление дарителя, вторая - сам акт предоставления.

Волеизъявление дарителя в случае соглашения о безвозмездности не требует соблюдения определенной формы. В § 518 сказано, что в случае непосредственного дарения форма договора дарения не имеет значения. Как видно, германский закон ставит форму в зависимость не от предмета дарения, а от того, как складываются отношения дарителя и одариваемого.

После революции 1917 года в России частная собственность на орудия и средства производства была национализирована, а в отношении имущества, оставшегося в руках прежних собственников, было ограничено право распоряжения. 27 апреля 1918 года был принят Декрет ВЦИК, которым отменялось наследование имущества [11]. Для того чтобы затруднить обход декрета об отмене наследования путем прижизненного распоряжения имуществом, в мае 1918 года издается Декрет ВЦИК, которым ограничивается дарение имущества. Декретом «О дарениях» ограничена сумма стоимости имущества, которое можно было дарить. Дарение имущества на сумму свыше 10 тысяч рублей было признано недействительным, а дарение на сумму от одной тысячи рублей до 10 тысяч рублей под страхом недействительности должно было быть нотариально удостоверено либо признано решением суда [12].

1 января 1923 года вступил в действие первый советский Гражданский кодекс. В Кодексе дарению была посвящена одна статья, помещенная в параграф об обязательствах, возникающих из договоров. Это статья 138.

Первоначальная редакция статьи воспроизводила правила Декрета «О дарениях», т.е. в ней говорилось о запрещении дарения на сумму свыше 10 тысяч рублей. Однако Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 4 октября 1926 года [13] ограничение суммы дарения было отменено, изменилась и редакция статьи 138 ГК. В ней говорилось: «Договор о безвозмездной уступке имущества (дарение) на сумму более одной тысячи рублей должен быть, под страхом недействительности, нотариально удостоверен». Вместе с тем договор дарения подпадал под общее правило о форме договоров, содержащееся в статье 136 ГК, согласно которой договор на сумму свыше 500 рублей должен быть совершен в письменной форме. Нарушение этого правила лишало стороны в случае спора права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора. Подтверждать договор можно было только письменными доказательствами. Таким образом, договор дарения на сумму до 500 рублей мог заключаться в устной форме, для договоров на сумму от 500 до 1 тысячи рублей требовалась простая письменная форма, а дарение на сумму свыше 1 тысячи рублей требовало нотариального удостоверения. Сумма договора устанавливалась по стоимости объекта дарения, а в качестве объекта, как следовало из смысла ст. 138, могли быть только вещи, имущество.

Форма договора дарения зависела не только от стоимости имущества, составляющего объект дарения, но и от характера самого объекта. При дарении строений форма договора определялась правилами ст. 185 ГК, согласно которой договор дарения строения должен быть нотариально удостоверен под страхом недействительности и зарегистрирован в подлежащем коммунальном отделе. Стоимость строения значения не имела.

В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года договору дарения была посвящена специальная глава 23, которая включала в себя две статьи: 256 и 257. Первоначально в первой из них давалось определение договора дарения, а во второй устанавливалась форма договора.

Согласно ст. 256 по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. В ней также был определен момент, с которого договор считался заключенным. Таким был назван момент передачи имущества, т.е. договор дарения признавался реальным договором.

В этой же статье говорилось о пожертвовании гражданином имущества государственной, кооперативной или другой общественной организации. Пожертвование не только разрешалось, но гражданину предоставлялось право обусловить использование этого имущества для определенной общественной полезной цели.

Кодекс 1964 года несколько изменил требования к форме договора. Нотариальное удостоверение требуется теперь для договоров на сумму свыше 500 рублей, а при дарении валютных ценностей удостоверение договора у нотариуса необходимо при сумме в 50 и выше рублей.

Договор дарения имущества государственным, кооперативным и другим общественным организациям мог заключаться в простой письменной форме.

В первоначальной редакции ст. 257 определялась форма договора дарения жилых домов. Законодатель отсылал в этом случае к ст. 239, в которой речь шла о купле-продаже жилых домов.

Форма договора купли-продажи, а значит, и дарения жилого дома зависела от того, в какой местности дом находился. Договор дарения жилого дома (части дома), находящегося в городе или поселке городского типа, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского совета депутатов трудящихся.

Договор дарения жилого дома, находящегося в сельском населенном пункте, должен был быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского совета депутатов трудящихся. Несоблюдение указанной формы влекло за собой недействительность договора дарения.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 мая 1986 года было установлено правило о нотариальном удостоверении договоров купли-продажи и дарения строительных материалов [14]. Желание государства взять под контроль куплю-продажу и дарение строительных материалов объяснялось широким распространением незаконной продажи стройматериалов, похищаемых на стройках. В ГК РСФСР была введена ст. 139, согласно которой договор дарения строительных материалов должен был быть нотариально удостоверен, кроме случаев, когда даритель передавал одаряемому имущество вместе с документами о его приобретении в торговой или иной организации. Несоблюдение этого требования влекло признание договора недействительным как противозаконного.

Такое скупое и даже, по выражению В.В. Витрянского, убогое регулирование нормами права, содержащимися в Кодексах 1922 и 1964 годов, являлось убедительным свидетельством крайне пренебрежительного отношения советского государства к нуждам своих граждан [15]. Со стороны ученых-юристов отношения по дарению также не подвергались серьезному исследованию. Даже такой видный ученый советского периода, как О.С. Иоффе, не видел практической надобности в детальном нормировании отношений, основанных на дарственных актах, за что получил справедливый упрек В.В. Витрянского.

ЛИТЕРАТУРА

1. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. - М., 1972. - С. 250.

2. Новицкий И.Б. Указ. соч. - С. 251.

3. Свод Законов Российской Империи. Т. 10. - М., 1904. - Ст. 991.

4. Свод Законов Российской Империи. Т. 10. - М., 1904. - Ст. 991.

5. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М., 1973. - С. 200-210. В этом случае Д.И. Мейер последовал за Сводом Законов, где правила о дарении помещены в отделе «О порядке приобретения и укрепления прав на имущество в особенности».

6. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1911. - С. 490.

7. Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. - С. 495.

8. Умов В.А. Дарение, его понятие, характеристические черты и место в системе права. - М., 1876. -С. 136-137.

9. Умов В.А. Указ. соч. - С. 73.

10. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. - М., 1996. - С. 76.

11. Об отмене наследования: Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904.

12. О дарениях: Декрет ВЦИК от 22 мая 1918 г. // СУ РСФСР. - 1918. - № 43. -Ст. 525.

13. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 4 октября 1926 г. // СУ РСФСР. - 1926. - № 96.

14. Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1986. - № 23. - С. 638.

15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 2. - М., 2000. - С. 329.