Без «подряд»

Фракция ЛДПР внесла в думу ХМАО законопроект, ограничивающий длительность полномочий президента РФ двумя сроками. Единороссы называют идею либерал-демократов популизмом и неудачным пиаром, предполагая, что население вряд ли будет приветствовать изменение Конституции РФ. У оппозиции консолидированного мнения по этому вопросу нет: справороссы готовы поддержать ЛДПР, коммунисты пока не определились. Эксперты предполагают, что таким образом ЛДПР пытается по-новому выстроить взаимоотношения с Кремлем после смены куратора идеологического блока.

Как рассказал руководитель фракции ЛДПР в думе ХМАО Евгений Марков, либерал-демократы внесли в региональный парламент законопроект, предполагающий поправку к Конституции РФ. Суть законопроекта — в ограничении пребывания гражданина РФ на посту президента страны двумя сроками, независимо оттого, избирается он на пост главы государства несколько раз подряд или с перерывом. На данный момент в части 3 статьи 81 Конституции сказано, что «одно и то же лицо не может занимать должность президента более двух сроков подряд». Депутаты от ЛДПР предлагают убрать слово «подряд». «На любой должности необходима ротация, в том числе на посту президента», — сказал господин Марков, добавив, что инициатива этого законопроекта появилась не на уровне реготделения, а на уровне федерального руководства партии. По его словам, в ближайшее время с аналогичными инициативами могут выступить либерал-демократы и в других регионах. На заседании думы ХМАО этот вопрос будет рассмотрен 30 марта. В случае одобрения он будет направлен в Госдуму.

Впрочем, уже сейчас ясно, что получить одобрение депутатов ХМАО будет тяжело, так как наиболее многочисленная фракция «Единой России» (22 депутата из 34) настроена негативно. «На мой взгляд, данная инициатива либерал-демократов является популизмом. Они лишь пытаются набрать политические очки на фоне тех недовольных, которые выходят на митинги», — заявил руководитель фракции единороссов Сергей Дегтярев. Его мнение разделяет и депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Бурматов. «Я считаю идею либерал-демократов неудачным пиар-ходом. Население вряд ли будет приветствовать внесение изменений в основной закон РФ — Конституцию», — считает господин Бурматов. Тем временем, по сведениям „Ъ“, в кулуарах думы продолжаются обсуждения идеи либерал-демократов. Заседание фракции «Единой России» перед думой состоится 29 марта.

Оппозиция не выработала консолидированного мнения по поводу законопроекта. Фракция «Справедливой России» готова поддержать поправки ЛДПР. «Россия уже прославилась на весь мир смешными рокировками правящего тандема. Пора прекращать откровенное насмехательство над избирателями. Нужно четко и ясно прописать формулировку о возможном сроке полномочий, чтобы не оставалось возможности для манипуляций», — сообщил руководитель фракции Александр Колодич. По его мнению, грамотному, целеустремленному человеку, патриоту для создания условий экономического и социального процветания России хватит и одного срока на посту президента. У КПРФ фракционного решения пока нет. «Я вообще всем недоволен. Только коммунистическая партия может изменить обстановку в стране. Остальное — это все только хорошие слова», — считает руководитель думской фракции КПРФ Виктор Валеев.

По словам главы Российской ассоциации политических консультантов Алексея Швайгерта, на общегосударственном уровне существует установка на неприкосновенность Конституции, поэтому вряд ли у поправок ЛДПР есть перспективы. «При этом сама ситуация с Конституцией обстоит таким образом, что ее не меняют, зато все ее нормы регулируют федеральными законами, которые способны достаточно серьезно изменить трактовку тех или иных норм», — отмечает эксперт. Гендиректор Центра политинформации Алексей Мухин в свою очередь указывает на то, что сейчас политические партии пытаются по-новому выстроить отношения с Кремлем в связи со сменой куратора идеологического блока с Владислава Суркова на Вячеслава Володина. «Инициатива ЛДПР — не просто популизм, а способ заявить о себе с инициативой, которая с гарантией будет неприятна Кремлю. За отказ от провокационных идей можно будет потребовать плату», — рассуждает эксперт.