Прибыль без работы

Прибыль без работы

Visa и Mastercard улучшили финансовые показатели в РФ

В 2023 году российские дочерние компании международных платежных систем Visa и Mastercard значительно улучшили свои финансовые результаты, несмотря на прекращение основной деятельности в стране. Причина — в радикальном сокращении расходов и переоценке валютных активов.

Фото: Светлана Привалова, Коммерсантъ

Согласно отчетности по РСБУ за 2023 год дочерних компаний международных платежных систем Visa и Mastercard, ООО «Виза» и ООО «Мастеркард», их финансовые результаты значительно улучшились год и году.

В частности, «Мастеркард» получила чистую прибыль в размере 5,3 млрд руб., тогда как годом ранее понесла убыток на 1,9 млрд руб.

«Виза» сократила убыток почти в шесть раз — с 120,7 млн до 20,8 млн руб. Такие результаты достигнуты компаниями, которые уже больше года не ведут профильной деятельности в России.

Как отмечается в пояснениях к бухгалтерскому балансу «Мастеркард», в марте 2022 года общество «было исключено Банком России из реестра операторов платежных систем, потеряло право оказывать и прекратило оказание клиринговых услуг в рамках платежной системы». Также компания с 2019 года оказывала услуги по шифрованию, которые заморозила с 1 декабря 2022 года. С 1 января 2023 года «Мастеркард» перестала оказывать консалтинговые и маркетинговые услуги. «Виза» также с марта 2022 года не оказывает услуг платежной инфраструктуры, а с октября 2022 года — в сфере консалтинга, маркетинга, операционной и технической поддержки.

Улучшить финансовый результат компаниям удалось благодаря заметному сокращению расходов и положительной переоценке валютных активов.

Например, общехозяйственные расходы «Мастеркард» (в том числе на оплату труда) снизились в 5,5 раза, до 240 млн руб. «Виза» уменьшила управленческие и прочие расходы в 4,6 раза, до 337 млн руб.

При этом доходы «Мастеркард» от валютной переоценки активов снизились незначительно — с 11,2 млрд в 2022 году до 9,1 млрд руб. в 2023-м, в то время как расходы от валютной переоценки сократились существенно — с 13,7 млрд до 2,5 млрд руб. У «Визы» доходы от валютной переоценки в 2023 году превысили расходы почти на 200 млн руб., в то время как в 2022 году эти показатели почти не отличались.

Несмотря на остановку основного вида деятельности, компании пока не собираются закрываться.

В отчетности «Мастеркард» признается, что санкции против российских организаций могут «негативно влиять на представление участников рынка о деятельности компании». Однако «материнская организация на конец 2023 года не приняла решения» о ликвидации или сдачи лицензии российской структуры, говорится в пояснительной записке «Мастеркард». В «Визе» лишь отмечают, что у руководства компании «отсутствуют планы относительно будущих действий по возобновлению операционной деятельности». О планах закрытия компании ничего не сообщается.

Эксперты связывают такой подход с трудностями выхода с российского рынка. Глава ассоциации «Финансовые технологии» Роман Прохоров полагает, что местные подразделения Visa и Mastercard «обладают активами, которые в текущих условиях невозможно реализовать и вывести без существенных потерь». Независимый эксперт на рынке платежных карт Дмитрий Вишняков добавляет, что закрытие юрлиц сегодня «слишком дорого с точки зрения ресурсов и рисков, связанных с обязательными проверками регуляторов». «Для многих иностранных компаний проще оставить юрлицо в режиме спячки»,— считает он.

Лояльно относятся к российским дочерним структурам иностранных платежных систем и отечественные банки, предпочитая судиться с материнскими организациями. По мнению юриста адвокатского бюро NSP Тимура Халишхова, в потенциальных исках к международным платежным системам речь может идти о причинении убытков за отказ от обслуживания за рубежом банковских карт, выпущенных российскими банками, поскольку последние явно недосчитались определенных объемов выручки. Перспективы успеха исков в отношении российских дочерних организаций невысоки, «поскольку доказывание убытков требует подтвердить негативные действия, повлекшие финансовые потери, со стороны потенциального причинителя вреда», поясняет юрист. По его словам, в данном случае «волеизъявителями для введения ограничений против российской банковской системы выступили именно материнские компании», то есть в действиях их российских дочерних структур «отсутствует состав правонарушения».