Новые подходы правоприменителя при квалификации преступлений о незаконном сбыте наркотических средств, выявленных в результате оперативно-розыскной деятельности

Уголовное право и процесс

обязательственные отношения, например, заставить потерпевшего оформить долговую расписку, то, на наш взгляд, его действия содержат состав принуждения к совершению сделки (ст. 179 УК РФ).

Литература

1. Башков А. В. Уголовно-правовые аспекты вымогательства. Екатеринбург, 2001.

2. Михеева Т. Ю. Соотношение самоуправства с хищениями в уголовном законодательстве // Уголовный процесс. 2010. № 7.

3. Орешкина Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотреблением правом // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г. М.: Проспект, 2008.

4. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Б. Т. Разгильдиева. Саратов: СЮИ МВД России, 1999.

L. V. Gorbunova

to the question of determining the occurrence of arbitrariness

The present article is devoted to the problems of determining the composition of the arbitrariness of the delimitation and its related offences, administrative offences and civil torts. This issue is relevant in connection with arising in the practice of the investigating authorities and the courts to problems of accountability for arbitrariness. The author suggests amending article 330 of the Criminal code of the Russian Federation.

Key words: Criminal Code of the Russian Federation, the arbitrariness, the alleged law, contesting rights.

GORBUNOVA Larisa Vyacheslavovna - Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Criminal law and Procedure, the Mari State University. Yoshkar-Ola.

E-mail: laranka@mail.ru

УДК 343.1

НОВЫЕ ПОДХОДЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЯ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ О НЕЗАКОННОМ СБЫТЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ВЫЯВЛЕННЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Клюжев Сергей Михайлович,

адвокат Московской коллегии адвокатов

«Верус» (Verus), г. Москва.

E-mail: advokat-kluzhe v@yandex. ru

В статье раскрываются вопросы правильной квалификации результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств. Делается вывод, что действия лица, осуществившего сбыт наркотического средства в рамках ОРМ «проверочная закупка» и задержанного непосредственно после этих действий, подлежат квалификации как оконченное преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность, оперативно-розыскные мероприятия, проверочная закупка.

Основным нормативным актом, регламентирующим производство оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), является Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. (далее - ФЗ «Об ОРД») [1].

Б. Т. Безлепкин отмечает, что в результате оперативно-розыскной деятельности как гласным, так и негласным способом могут быть получены ценнейшие ориентирующие данные о преступлении, лице, его совершившем, иные данные (сведения, информация), имеющие отношение к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу [2].

При выявлении фактов незаконного сбыта наркотического средства оперативными сотрудниками наиболее часто проводится такое ОРМ, предусмотренное п. 4 ст. 6 ФЗ «Об ОРД», как «проверочная закупка», суть которого сводится к приобретению агентом оперативных служб с помощью помеченных купюр наркотического средства у подозреваемого. Указанное ОРМ проводится под контролем оперативных сотрудников, как правило, заканчивается задержанием подозреваемого, а также изъятием для исследования приобретенного наркотического вещества, масса и химический состав которого являются важными для правильной квалификации содеянного обстоятельст-

70

Марийский юридический вестник • № 4(15)/2015

Клюжев С. М.

вами. Результаты ОРМ впоследствии используются для доказывания виновности лица в рамках уголовного дела, возбужденного по ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства).

В судебной практике вопрос о признании сбыта наркотического средства, выявленного в результате оперативно-розыскной деятельности, оконченным, является дискуссионным. А. В. Бриллиантов и Е. Н. Федик отметили общие подходы судебной практики при квалификации преступлений о наркотических средствах, выявленных в ходе проверочной закупки. Например, как покушение на преступление квалифицируется передача наркотического средства при проверочной закупке, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота [3].

При этом результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные с нарушением требований закона, признаются недопустимыми доказательствами и не имеют юридической силы, а виновный может быть оправдан по эпизодам преступной деятельности. По смыслу ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст. 2 Федерального закона « Об оперативно - розыскной деятельности», задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Так, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как 6 марта 2006 г. сотрудники УФСКН РФ уже выявили инкриминируемое Куракину деяние, они вновь 8, 20 марта и 11 апреля 2006 г., посредством привлеченного Г. провели однотипные проверочные закупки в отношении уже известного правоохранительным органам лица. Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ [4].

Следует отметить, что в регионах РФ судебная практика достаточно четко следует принципу недоМарийский юридический вестник • № 4(15)/2015

пустимости использования результатов повторных ОРМ «проверочная закупка» в уголовных делах указанной категории.

М. был признан виновным в том, что по предварительному сговору с Р. покушался на незаконный сбыт

С. наркотического средства в особо крупном размере, совершенный 22, 28, 29 февраля и 3 марта 2012. После задержания 3 марта 2013 года при личном досмотре М. изъято наркотическое средство массой 1,47 грамма, а при обыске в жилище Р. - массой 118,6 грамма.

Президиум, рассмотрев уголовное дело, установил, что 22 февраля 2012 года в отношении М. проведено оперативно-розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования», а 28 февраля 2012 года проведено оперативно-

розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Р. и М. и установлена их причастность к незаконному обороту наркотических средств. Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как 22 и 28 февраля 2012 года были выявлены факты незаконного сбыта наркотических средств Р. и М., их незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции, и 29 февраля и 3 марта 2012 года вновь проведены проверочные закупки в отношении уже известных лиц. Проверочные закупки от 29 февраля и 3 марта 2012 года каких-либо новых результатов не принесли, и постановления о проведении этих проверочных закупок не содержат каких-то новых оснований для их проведения. При таких обстоятельствах президиум исключил из судебных решений осуждение М. по эпизодам от 29 февраля и 3 марта 2012 года [5].

В качестве дополнительного указания на необходимость правильной квалификации сбыта необходимо отметить еще одно обстоятельство. Одним из основных документов, определяющих судебную практику по уголовным делам указанной категории, является постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Пункт 13 прежней редакции указанного постановления предписывал квалифицировать передачу (сбыт) наркотического средства, проводившуюся в рамках ОРМ «проверочная закупка», как неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В соответствии с п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими

71

Уголовное право и процесс

средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указанное положение изменено: «Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного» [6].

Вывод. Таким образом, в настоящее время действия лица, осуществившего сбыт наркотического средства в рамках ОРМ «проверочная закупка» и задержанного непосредственно после этих действий,

подлежат квалификации, как оконченное преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Литература

1. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015). URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW; n=181943 (дата обращения: 28.08.2015).

2. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. 752 с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Должен-кова, Э. Н. Жевлаков и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. 704 с.

4. Определение суда надзорной инстанции - Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по делу № 18-Д13-44 от 14 мая 2013 г. //Документ размещен на сайте Верховного Суда Российской Федерации (дата обращения: 30.08.2015).

5. Обзор судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях Верховного Суда Республики Татарстан за первый квартал 2014 года (п.24) //Документ размещен на сайте Верховного Суда Республики Татарстан.

6. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 30 июня 2015 г. URL: http://supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=10130 (дата обращения: 30.09.2015).

S. M. Klyuzhev

new approaches of law enforcement bodies in the qualification of crimes of illegal sale of drugs as a result of operational-search activity

In the article the question of right qualifying result of operational search activities «test buy» in criminal cases involving the illegal sale of narcotics are considered. It is concluded that the actions of the person who conducted the sale of narcotic drugs within the framework of MPAS «test purchase» which are detained immediately after these actions and they are the subject to qualifications, as the completed offense under article 228.1 of the criminal code.

Key words: operative and search activity, operational and search measures, test purchase.

KLYUZHEV Sergei Mikhailovich - the lawyer of the Moscow Bar Association «Verus», Moscow. E-mail: advokat-kluzhev@yandex. ru

72

Марийский юридический вестник • № 4(15)/2015