Институциональная архитектура и обоснование параметров функционирования инновационной системы на макрои микро уровнях

данного процесса дает компаниям-ресурсодателям конкурентное преимущество, поскольку позволяет существенно повысить оперативность работы с контрагентами. При использовании ресурсного конвейера компания может снизить срок принятия решения до 3-5 дней и существенно ограничить пакет требуемых от ресурсополу-чателей документов.

В рамках ресурсного конвейера система автоматически делает запросы в бюро кредитных историй, Пенсионный фонд РФ, Единый государственный реестр юридических лиц и т.д. С помощью ответов из бюро кредитных историй оценивается платежная дисциплина ресурсополучателей, а также действующая финансовая нагрузка. Практическим результатом внедрения ресурсного конвейера является существенное снижение сроков рассмотрения заявки, а также установление строго формализованных причин, по которым принимается решение об отказе в предоставлении ресурсов. Автором разработан инструментарий интерактивной аналитической обработки данных для информационной системы в рамках ресурсного конвейера:

• анализ соответствия минимальных требований к ресурсопо-лучателям;

• расчет максимальной суммы инвестирования и предложение вариантов по увеличению или снижению срока размещения ресурсов;

• направление запросов и анализ отчетов из бюро кредитных историй;

• направление запросов и анализ отчетов из Пенсионного Фонда России;

• направление запросов и анализ отчетов из ЕГРЮЛ, ЕГРИП;

• направление запросов и анализ отчетов из Федеральной Миграционной Службы России;

• проверка по стоп-листам компании;

• определение перечня проверок для сотрудника, принимающего решение;

• контроль времени прохождения заявки через все этапы, а также информирование сотрудников о приближении окончания срока рассмотрения заявки.

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ АРХИТЕКТУРА И ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ НА МАКРО- И МИКРО УРОВНЯХ

Ершов А.С., к.э.н., соискатель ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ»

Петров А.Ю., соискатель ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ»

В статье рассмотрена современная институциональная архитектура и обоснованы параметры функционирования инновационной

системы на макро- и микро уровнях.

Ключевые слова: инновации, система, инновационный продукт, параметры, показатели, фактор, инвестиции

INSTITUTIONAL ARCHITECTURE AND RATIONALE PARAMETERS OF THE INNOVATION SYSTEMS AT THE MACRO AND MICRO LEVEL

Ershov A., Ph.D., applicant, STANDARTINFORM, FSUE Petrov A., applicant, STANDARTINFORM, FSUE

The article reviews the institutional architecture and operating parameters justified the innovation system at the macro and micro levels.

Keywords: innovation system, innovative product, a couple of meters, indicators, factor, investment

Инновационный путь развития промышленного производства основан на том, что наукой установлены законы развития производства, которые характеризуются волнообразной динамикой смены технологических укладов. Российская промышленность пока не смогла занять в экономике страны место главного генератора технологических инноваций, поскольку отечественные предприятия имеют очень низкий уровень инновационной активности. Причиной такого положения является их ориентация на мелкосерийное производство и неприспособленность промышленных мощностей к массовому внедрению инноваций.

Одновременно российские инновации не вполне соответствуют потребностям российского рынка. Многие инновации слишком прогрессивны, пионерны, опережают текущие потребности. Однако из-за отсутствия спроса их конвейерная реализации оказывается неэффективной, что приводит к разрыву и нестыковке между производственной и инновационной сторонами деятельности российской промышленности. Поэтому массовое промышленное производство обслуживает экономические ниши с традиционными товарами с их низкой адаптацией к современным и перспективным условиям, а инновационный сектор формирует неиспользованные, «мертвые» залежи новых технологий и товаров. Именно длительное «тиражирование» технологий и продукции устаревших технологических укладов в российской экономике привело к глубокому экономическому кризису 90-х годов. А экономические и политические реформы, призванные создать объективные условия для ускоренного развития нового технологического уклада, не способствовали обновлению технологий производства.

Теоретической основой для постановки и решения задач системного анализа технологических укладов, управления инновационной

деятельностью по их смене средствами научно-технологической подготовки производства являются научные законы, закономерности и математические модели волновой динамики развития промышленного производства.

При этом активно обсуждаются проблемы перехода России к инновационному режиму развития на базе формирования целостной национальной инновационной системы, генеральной функцией которой является обеспечение развития экономики и общества в направлении повышения качества жизни населения и окружающей среды на основе интенсификации экономики при уменьшении доли ресурсно-сырьевого сектора и ресурсоемкости производства товаров и услуг.

Современную инновационную систему страны нельзя рассматривать, как обыкновенный классический институт через призму совокупности субъектов объединенных единимыми правилами игры (институциональной средой) и действующих на основании соглашений, объединяющих их в относительно устойчивые формирования (организации). Российскую инновационную систему целесообразно рассматривать как особый макро-институт с позиции набора исторически обусловленных правил и соглашений, формирующихся на основании взаимодействий, которые носят стохастический характер и касаются определенного способа обеспечения использования человеческого капитала (рис. 1)1.

Эффективность функционирования данного макро- института определяется мерой соответствия решаемым проблемам общественного развития (обуславливается исторически складывающейся структурой инновационной системы и поведением участников инновационного процесса).

Вопрос о методах оценки параметров функционирования инно-

1 В. Г. Садков, П. Н. Машегов, Е. А. Збинякова. Общая архитектура инновационной системы и оценка параметров ее функционирования // Инновации. - 2007. - № 9 (107).

УРОВНИ

Законы о научной, инновационной, инвестиционной деятельности, интеллектуальной Ч'ч. собственности

и

-1-8,

о

ГО

Регион1льный Стратегические приоритеты Целевые программы

Федеральный Субсидиии т. д. ^

______|_____________________ч Прямые

Предприятие \

Интеллектуальный

Показатели деятельности ----- Личность

Саморазвивающиеся

организации

3 о 2 Ё

С ха

Целереализующие структуры

/Иежведомственные инновационные центры Университетские научноинновационные комплексы Инновационные сети

Косвенные Налоговые режимы и льготы Развитие инфраструктуры Инновационно-инвестиционные кредиты и т. д.

Рис. 1. Структура и отдельные институциональные компоненты национальной инновационной системы на макроуровне

вационной системы и особенно интегральных показателях должен находится вне инновационной системы, поскольку они характеризуют вектор развития экономики в целом. Базовым показателем в данном случае может быть показатель степени инновационности экономики. Однако при попытке определения его численного значения существуют определенные трудности, поскольку исследователи очень часто, связывают оценку степени инновационности экономики с технологическими укладами.

В настоящее время для оценки динамики развития инновационных процессов предлагается вводить особую систему статистических показателей2. Методология статистики система показателей оценки инновационных процессов должна всесторонне характеризовать исследуемый процесс или явление, а интегральный показатель формироваться как сумма частных с учетом «весов» отдельных показателей. Главным недостатком таких показателей - это определенная неточность в отношении учета значимости отдельных показателей, а следо-

Таблица 1. Соответствие стратегических и тактических целей и видов деятельности в функциональной подсистеме механизма создания инновационных продуктов5

Вид деятельности Стратегические цели Тактические цели

НИОКР Разработка инновационного продукта, изобретений; патентование и лицензирование Проведение необходимых исследований, создание технической документации на создание инновационного продукта

Управление Распределение ресурсов Накопление и распределение технологического опыта, интеллектуальных ресурсов, инновационных фон-

Адаптация к внешней среде Выявление и реализация благоприятных возможностей. Выявление опасностей и факторов риска, разработка мер по уходу от них

Обеспечение внутренней координации Создание имиджа инновационного продукта, разработка структуры управления процессом создания инновации

Предвидение Выбор локальных целей

Производство инновационного продукта Повышение уровня производства инновационного продукта, создание портфеля инвестиций, обеспеченность материальными ресурсами Создание инновационной инфраструктуры. Освоение, внедрение и производство новой продукции

Финансы Финансовая устойчивость предприятия, обеспечение равновесия между формированием и использованием финансовых ресурсов в процессе создания инновацион- Оптимизация структуры капитала и портфеля инвестиций, используемых для обеспечения текущей и инновационной деятельности

Маркетинг Завоевание сегмента (доли) рынка, соответствующего ассортименту и качеству инновационному продукту Улучшение конъюнктуры, емкости, географии рынка. Проведение мероприятий по продвижению инновационного продукта на всех этапах его жизненного цикла

вательно и их веса в интегральном показателе.

Предлагаемые методики рассчитывают показатели только на основе статистических данных. В одном из случаев степень инновационности развития экономики (эффективность функционирования инновационной системы страны) оценивается как соотношение ресур-соемкостей производства продукции в базовый и анализируемый отрезок времени. При этом оценивается отношение объемов произведенного продукта (для уровня страны - валовой национальный продукт; региона - валовой региональный продукт; для предприятия -добавленная стоимость) к затратам на его создание. А интегральный критерий инновационности экономики представляется в следующем виде:

Уиэ = [

где УИЭ — уровень (степень) инновационности экономики;

р (Т-1) = (Р (Т-1))/(П (Т-1)) - ресурсоемкость в базовом периоде; р(Т) = (Р (Т))/(П (Т)) - ресурсоемкость в анализируемом периоде.

При этом соответственно:

для экономики в целом Р - валовой национальный продукт, а П -затраты на его создание;

для региона Р - валовой региональный продукт, а П -затраты;

для предприятия Р - добавленная стоимость, а П -затраты на производство и реализацию инновационного продукта.

Соответственно для определения степени инновационности развития общества предлагается оценивать расходы на единицу индекса гармоничного развития цивилизации или страны - ИГРЦ3.

Во втором случае совокупность хозяйствующих субъектов рассматривается как хаотическая и непредсказуемая макросистема, поведение которой характеризуется относительно определенным и устойчивым измеряемым показателем. Этот показатель имеет соответствующий уровень вероятности проявления в каждом конкретном случае. В качестве макропоказателя выступает вероятность вложений хозяйствующим субъектом определенной доли инвестируемых средств в инновационные проекты.

Сравнение рассматриваемых моделей национальной инновационной системы (как в целом, так и по ее составным частям) с реальной ситуацией (в том числе и на основе предложенных выше индикаторов) экономики России показывает, что многие её компоненты отсутствуют, фрагментарны или функционируют с низким «коэффициентом полезного действия». Поэтому нашей задачей при формировании архитектуры и параметров функционирования инновационной системы является конструирование недостающих и модернизация многих из существующих элементов на микро- уровне.

Особенность инновационных процессов на макро и микро- уровнях в рыночных условиях определяется типом нововведений, характером инновационного сектора экономики, наличием институтов его поддержки - инновационной инфраструктуры.

Конечной целью формирования инфраструктуры должно быть не только создание конкретных инновационных продуктов, но и обеспечение условий для их производства. При этом базовыми характеристиками организационно-экономической системы создания инноваци-

Таблица 2 - Система факторов (ресурсов) развития предприятия по производству инновационного продукта6

Внешние факторы Внутренние факторы

Природно- естественные Социально- политические Экономические Производст- венные Коммерче- ские (маркетин- Финансовые

Природногеографические и климатические условия Изменения политической обстановки Внешнеэкономи- ческие Уровень развития НИОКР Конкурен- ция Финансовая устойчи- вость

Стихийные бедствия Государственная политика в области инноваций Фазы экономического цикла и нарушения экономического равновесия Инфраструк- турные Ценообра- зование Ликвид- ность

Демографическая ситуация Состояние нормативно-правовой базы Характер государственного участия в инновационной деятельности Технологиче- ские Сбытовые Доходность

Форсмажорные обстоятельства Институциональные пре образования Конкуренция (действия конкурентов) Техникоорганизационный уровень производства Снабженче- ские Упущенная вы года

Экологические Наличие преемственности в научнотехнической политике Состояние национальной инновационной системы и НТП Качество использования ресурсов Торговые Прямые финансовые потери

Характер поддержки предпринимательства и инноваций Состояние инновационной инфраструктуры Наличие резервов Изменение позиции на рынке Селектив- ные

Уровень социальной защищенности изобретателей Финансовые (инфляционные, кредитные и др.) Связанные с характером и качеством инженерных рас четов Выбор ор- ганизаци- онно- правовой формы

Отношение местных органов власти к инновациям Ресурсные Квалификация персонала

Со стояние культурной среды Налоговые Коллектив- ные

2 Межведомственная программа активизации инновационной деятельности в научно-технической сфере России на 1998-2000 гг. Приказ Министерства науки и технологий № 58 от 06.05.1998 г.; В. Н. Фридлянов. О концепции инновационной политики на 2001-2005 гг.//ИТО-новости, № 1, 2000.; А. В. Коротков. Статистический анализ развития инновационного процесса//Вопросы статистики, № 11, 2001.

3 В. Г. Садков, Л. С. Гринкевич. От индекса развития человеческого потенциала к индексу гармоничного развития цивилизации / / Общество и экономика, № 7-8, 2001.

онных продуктов выражаются в механизме, который включает в себя4:

согласованную систему целей, критериев и условий (в том числе ресурсных) создания инновационного продукта;

конкретные правила экономического, информационного и технологического взаимодействия хозяйствующих субъектов по созданию инновационного продукта;

методы оценки параметров жизненного цикла инновационного продукта;

методы экономического и оперативного управления, административных и финансовые ограничения в деятельности субъектов инновационного бизнеса.

Под организационно-экономической системой создания инновационного продукта (рисунок) следует понимать систему экономическими отношениями хозяйствующих субъектов, связанных с инновациями через экономические рычаги с помощью научно-практического инструментария: теории, методы и рычаги (функциональная подсистема) и обеспечивающей подсистемы (организационное, нормативно-правовое, информационно-аналитическое, проектное, кадровое и другие виды обеспечения) инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.

Функциональная подсистема организационно-экономической системы создания инновационных продуктов включает в себя в качестве основных сфер деятельности НИОКР, управление, производство, финансы, маркетинг под углом зрения развития национальной инновационной системы (таблица 1). Реализация стратегических и тактических целей в процессе создания инновационных продуктов обеспечивается комплексная инновационная деятельность предприятия, в которую включены все сферы функционирования организации: НИОКР, производство, маркетинг, финансы, персонал и пр.

На основе обобщения показателей и факторов инновационного развития отдельных субъектов хозяйствования нами выделена система факторов развития предприятия по производству инновационного продукта (табл. 2).

С позиции рассмотрения организации, как открытой системы, процесс создания инновационного продукта может рассматриваться следующим образом: на входе организация получает из внешней среды необходимые ей ресурсы, затем она использует полученные ресурсы для изготовления инновационного продукции (товара, услуги, работы), затем происходит передача продукта во внешнюю среду (рис. 2).

При ресурсном подходе инновационная система включает упорядоченную совокупность ресурсов и обеспечивает создание инновационного продукта. Общеизвестно, что ресурс, реально вовлечённый в процесс производства отдельного продукта, становится фактором этого производства. Соответственно факторный подход к определению параметров функционирования инновационной системы на и микроуровне позволяет учитывать всю совокупность и возможностей использования производительной силы ресурсов.

При создании инновационного продукта в постиндустриальной экономике наряду с традиционными факторами (труд, земля и капитал) широко используются информационные и интеллектуальные ресурсы. За этим определением стоит известная формула «превращения науки в непосредственную производительную силу», позволяющая представить современное инновационное развитие за счет всех факторов производства, основанное на применении новейших научных

Рис. 2. Общая схема создания инновационного продукта в открытой системе

знаний, воплощаемых в технике, технологиях, высокой квалификации работников и менеджеров, в организации труда, изучении и прогнозировании потребностей в той или иной продукции, в выборе наиболее оптимальных путей ее реализации и т. д7.

Практическое преломление теории факторов производства через производственную функцию позволяет рассматривать процесс создания инновационного продукта как использование совокупности человеческого, природно-ресурсного, технико-технологического, институционального, организационного и информационного и др. факторов производства8:

Q = F

где Q - произведённый инновационный продукт. Удельный вес инновационной продукции в общем объёме отгруженной продукции в России сегодня составляет всего лишь - 5-7 процентов, в то время как в США составляет 70%, в Китае - приближается к 34%, в Финляндии этот же показатель - более 30 процентов, в Италии, Португалии, Испании - 10-20 процентов, в Китае он превышает 22 процента, в Южной Корее - более 38 процентов.9.

А - человеческий капитал (кадровый фактор). Кадровый фактор во многом определяется уровнем профессиональной подготовки персонала, устойчивостью кадрового состава, уровнем безопасности производства и доходов сотрудников. При низком уровне подготовки существенно увеличиваются издержки по обучению, переподготовке и привлечению необходимых специалистов. При этом текучесть кадров влияет на качество исполнения обязанностей и отражает общий уровень управления персоналом на предприятии в процессе производства инновационного продукта.

Т - технико-технологический фактор. Современная техническая база большинства российских предприятий представляет традиционный технологический уклад, а производимая продукция, как правило, неконкурентоспособна и ресурсорасточительна. В 2009 году степень износа основных фондов в российской промышленности составила 50%. Согласно выборочным обследованиям инвестиционной активности организаций, только 38% оборудования эксплуатируется менее десяти лет. По данным «Росстата», степень износа основных фондов во второй половине 90-х годов нарастала как в целом по экономике, так и по большинству ее отраслей. Общий уровень износа увеличился с 42,8% в 2004-м до 45,3% в 2009 году (46,2% в 2008-м). Наиболее сложная ситуация сложилась в рыболовстве (уровень износа вырос с 55,1 до 62,7%), транспорте и связи (с 50,4 до 55,1%), в госуправлении и обеспечении военной безопасности (с 38,5 до 47,9%), образовании (с 35,5 до 51,0%), здравоохранении (с 43,9 до 50,6%). Заметно улучшилось положение в оптовой и розничной торговле (степень износа уменьшилась с 40,9 до 33,8%), в сельском хозяйстве, куда в последние годы пришли действительно масштабные инвестиции (с 46,4 до 42,2%), только в самые последние годы в добыче полезных ископаемых (с 55,4 до 50,9%)10. Широкое внедрение технологий и оборудования нового поколения позволит достичь высокого уровня ресурсосбережения и качества выпускаемой продукции. Это будет способствовать существенному повышению степени импортозамещения и конкурентоспособности на внешнем рынке инновационной продукции. Однако для этого необходимо развернуть финансовые потоки в сторону реального сектора экономики, вернуть хотя бы часть из них в воспроизводственный процесс экономики, в том числе в его сердцевину - обрабатывающие производства;

Rn - природно-ресурсный фактор. В отличие от многих стран основной вклад в прирост совокупного чистого дохода России вносит не труд и даже не капитал, а рента, т. е. доход от использования земли, территории страны, ее природных ресурсов, магистральных газопроводов, транспорта и связи, монопольного положения производителей товаров, пользующихся повышенным спросом на рынке. Расчеты, произведенные специалистами, показывают, что на долю ренты приходится сегодня 75% общего дохода. Вклад труда — в 15 раз, а капитала

4 Владимирова Т.А. Анализ как составная часть финансово-экономического механизма функционирования сложных систем. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, СИФБД, 2002. - 140 с.

5 Авдеев Л.А., Коваленко А.А. Наукоемкие технологии и иностранный капитал в российской отрасли связи: ретроспектива // Сибирская финансовая школа. - 2008. - № 1. - С. 72-77.

6 Коваленко А.А., Цуриков С.В. Система факторов инновационного развития предприятия // Сибирская финансовая школа. - 2008. -№ 2. - С. 96-100.

7 Черковец, В. Особенности нового этапа инновационного развития России / В.Черковец // Экономист. - 2008. - № 12. - С.38-55.

8 Иншаков О. В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства. // Экономическая наука современной России. -2003. - №1. - С. 11- 25.

9 Материалы сайта Информационное агентство REGNUM. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/ 1134899.html.

10 Материалы сайта Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru.

A T Rn Функциональный блок: НИОКР, производство, ъ Инновационный продукт, инновация

9 маркетинг, финансы., управление персоналом...

А L

Ins 0 Inf

Рис. 3. Факторная модель создания, производства и реализации инновационного продукта

— примерно в 4 раза меньше. То есть, почти все, чем сегодня располагает Россия - это рента от использования ее природно-ресурсного потенциала, ее земли11;

Ins - институциональный фактор. Выделение институционального фактора обусловлено тем, что существует острая борьба хозяйствующих субъектов за доступ к ограниченным ресурсам в условиях существующей теневой экономики, повышенной активности лоббистских групп, коррупции, несовершенной конкуренции и других негативных явлениях.

О - организационно-управленческий фактор. Фактор эффективного управления деятельности предприятия определяется показателями, характеризующими финансовое состояние предприятия и эффективность использования его активов. От того, насколько эффективно ведется управление, зависит уровень инновационного развития предприятия, а также возможности дальнейшей реализации выбранной стратегии. Фактор эффективного управления показывает, в каких объемах расходуются ресурсы предприятия, определяет риск потери выручки от увеличения затрат и цены на производимую продукцию. Эффективное управление способствует умению достигнуть высокого уровня отдачи от использования ресурсов, что определяет эффективность инновационного развития предприятия на основе минимизации издержек производства и обращения;

Inf - информационный фактор создания инновационного продукта. Отличие современного подхода к развитию инновационной деятельности заключается в том, что инновации в системе экономики знаний базируются не столько на новых комбинациях ресурсов и изобретениях, как это было в эпоху индустриальной экономики, сколько на эффективном использовании информационного потока знаний, полученных в результате прогресса науки и технологий. Регулирование каналов распространения информации в современном обществе является ключом к повышению темпов социально-экономического и культурного развития общества в целом. Чрезмерная их закрытость создает препятствия для повышения темпов развития, тогда как высокий уровень открытости создает угрозу экономической безопасности.

Inn - инновационный фактор. Показывает активность участия предприятия в научных исследованиях и разработках и определяется уровнем внедрения научных разработок для превращения их в инновацию. Высокий научный потенциал является одной из баз для разработок и реализации стратегических долгосрочных программ и проектов в рамках того или иного предприятия.

Inv - инвестиционный фактор. Определяется уровнем, динамикой и характером инвестиций в основной капитал предприятий; отражает общий объем, структуру и цели использования дополнительного капитала предприятием.

Inp - потребительский фактор. Определяет уровень потребления инновации, спрос потребителей, возможности расширения ассортимента в ближайшей перспективе. Он также отражает уровень конкуренции предприятия на рынке. Важност этого фактора определяется тем, что доля «инноваторов» на рынке, т.е. тех потребителей, кто в первую очередь реагирует на появление новых продуктов и готов приобретать их за деньги, составляет не более 5%12. Об окончательном утверждении продукта на рынке можно будет говорить, если его покупателями станет группа консерваторов, составляющая подавляющее большинство потребителей. Однако, в условиях глобальной конкуренции, ускоренной разработки и вывода на рынок все более новых и новых моделей, жизненный цикл большинства товаров, основанных на инновационных разработках, в последние годы стал настолько короток, что они зачастую устаревают, не успев реализовать свой потенци-

ал. А если подобный инновационный продукт не успевает взять с рынка причитающуюся ему долю прибыли с продаж, инвестиции, совершенные в его разработку, можно считать потерянными.

Соответственно, инновационная деятельность предприятия, обозначенная в функциональном блоке на рис.3, может рассматриваться как деятельность по созданию, производству и реализации инновационного продукта.

Каждый из выделенных факторов характеризуется определенными показателями, отражающими влияние каждого из них на создание инновации. Причем данный состав показателей воспроизводит все стороны инновационного развития, затрагивает внутренние и внешние факторы функционирования предприятия и соответствует цели оценки эффективности внедрения инновационного продукта.

Таким образом, на основе вышеизложенного анализа необходимо сформировать систему показателей, являющихся параметрами инновационной системы на макро- и микро уровнях. Такая система показателей должна стать одним из возможных вариантов систем показателей, необходимых для оценки параметров жизненного цикла инновации и во многом зависит от имеющегося набора статистических данных. Исследуя более обширную систему аналитических показателей и статистических данных, можно существенно повысить объективность оценки эффективности инновационного развития предприятий и более точно определить степень воздействия на конкретные факторы при создании инновационного продукта.

Литература:

1. Авдеев Л.А., Коваленко А.А. Наукоемкие технологии и иностранный капитал в российской отрасли связи: ретроспектива // Сибирская финансовая школа. - 2008. - № 1. - С. 72-77.

2. Иншаков О. В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства. // Экономическая наука современной России.

- 2003. - №1. - С. 11- 25.

3. Коваленко А.А., Цуриков С.В. Система факторов инновационного развития предприятия // Сибирская финансовая школа. - 2008.

- № 2. - С. 96-100.

4. Киян Т. В., Плотникова С. П. Факторы активизации инвестиционных и инновационных процессов // Вестника Красноярского Филиала Российского государственного социального университета - 2006.

- № 2. - С. 14- 22.

5. Материалы сайта Информационное агентство REGNUM. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/ 1134899.html.

6. Материалы сайта Федеральной службы государственной ста-

тистики. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru.

7. Павел Гулькин. Инновационный продукт создан. Что дальше? // Российское экспертное обозрение. - №3 (17) 2006. - С. 28-30.

8. Садков В. Г., Машегов П. Н., Збинякова Е. А.. Общая архитектура инновационной системы и оценка параметров ее функционирования // Инновации. - 2007. - № 9 (107).

9. Садков В. Г., Гринкевич Л. С. От индекса развития человеческого потенциала к индексу гармоничного развития цивилизации / / Общество и экономика, № 7-8, 2001.

10. Черковец, В. Особенности нового этапа инновационного развития России / В.Черковец // Экономист. - 2008. - № 12. - С.38-55.

11 Киян Т. В., Плотникова С. П. Факторы активизации инвестиционных и инновационных процессов // Вестника Красноярского Филиала Российского государственного социального университета - 2006. - № 2. - С. 14- 22.

12 Павел Гулькин. Инновационный продукт создан. Что дальше? // Российское экспертное обозрение. - №3 (17) 2006. - С. 28-30.