Местонахождение каменных артефактов около г. Ховда

живописных местах имеется несколько демонстрационных площадок для проведения экскурсий с познавательными целями. Кроме указанных мерпориятий, еще осуществлялось целенаправленное выявление в долине Буянта тюркских изваяний и «олен-ных» камней. Часть из них сфотографирована и зарисована. С целью планирования дальнейших полевых исследований были дополнительно осмотрены урочища Халзан узуур, Ботгон хузуу и Баян булаг.

Таким образом, проведенные в 2008 г. археологические обследования позволили выявить и зафиксировать разные по времени памятники. Выполненная работа, а также осуществленные раскопки будут способствовать дальнейшей реализации программы изучения культуры древних и средневековых народов Западной Монголии и определения их места в истории так называемого Большого Алтая.

Библиографический список

Батменх Б. Ховд аймгийн нутаг дахь эртний туух соёлын дурсгал. Улаанбаатар, 2000. 160 т. (на монг. языке).

Батменх Б. Монгол Алтайн нурууны тев хэсгийн археологнйн дурсгалууд. Улаанбаатар, 2008. 141 т. (на монг. языке).

Батменх Б., Бямбасурен X. Монгол Алтайн нурууны тев хэсэгт шинээр олдсон хун чулуудын тухай // Алтай Соёны бус нутгийн экосистем, ард тумний туух, соёлын зарим асуудал. Улаанбаатар, 2008. Т. 5-12 (на монг. языке).

Тишкин A.A. Археологические обследования на Алтае и в Монголии // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2006. Т. XII, ч. I. С. 489-492.

Тишкин A.A. Обзор исследований в Западной Монголии и на Алтае // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2007. Т. XIII. С. 382-387.

Тишкин A.A., Нямдорж Б., Дашковский П.К., Нямсурен М., Мунхбаяр Ч. Археологические изыскания в Ховдском аймаке (предварительное сообщение) // Эколого-географические, археологические и социоэтнографические исследования в Южной Сибири и Западной Монголии. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. С. 107-114.

Турбат Ц. Оленные камни Западной части Монгольского Алтая // Культуры и народы Северной Азии и сопредельных территорий в контексте междисциплинарного изучения. Томск: Том. гос. ун-т, 2008. Вып. 2. С. 223-233.

Цоохуу X., Турбат Ц. Некоторые историко-археологические исследования, проведенные Институтом исследования Монгольского Алтая // Природные условия. История и культура Западной Монголии и сопредельных регионов. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2007. Т. I. С. 105.

A.JL Кунгуров, A.A. Тишкин

Алтайский государственный университет, Барнаул

МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ КАМЕННЫХ АРТЕФАКТОВ ОКОЛО г. ХОВДА*

На территории Северо-Западной Монголии известно около сотни разновременных палеолитических памятников. Они представлены стоянками различной мощности с культурным слоем поверхностного залегания и мастерскими, расположенными вблизи

* Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ-МинОКН Монголии в рамках проекта №08-01-92073e/G «Комплексное изучение археологических памятников в долине р. Буянт (Западная Монголия)».

выходов пригодного для обработки сырья (Деревянко А.П. и др. 1990, с. 109-301). Большинство местонахождений содержит минимальное количество артефактов - менее 30 экз. (свыше 70% памятников региона). Основной категорией объектов, судя по этим данным, являются небольшие кратковременные стоянки. Долговременных мест обитания и производственной деятельности выявлено немного (около 12%). На этом фоне местонахождение Бугатын узуур-Ш, выявленное A.A. Тишкиным в 2008 г. в ходе работы Буянтской российско-монгольской археологической экспедиции, относится к стоянкам средних размеров (105 артефактов).

Урочище Бугатын узуур (в переводе с монг. яз. - «Олений мыс») расположено в 5-7 км к юго-западу от г. Ховда, на левом берегу Буянта. Там зафиксировано несколько погребально-поминальных комплексов. На территории памятника Бугатын узуур-П были обнаружены свидетельства стоянок эпохи камня. Культурный слой не фиксировался. По всей видимости, обнаруженные на склоне террасы археологические находки могут соотноситься с некогда существовавшим, но высохшим небольшим озером, или протокой. Памятник получил обозначение Бугатын узуур-Ш (рис. 1). Он нанесен на план и имеет следующие географические координаты: N - 47° 59.050'; Е - 91° 34.220'. Артефакты, собранные на площадке размерами примерно 100x70 м, после изучения переданы в музей Ховдского государственного университета.

г. Ховд

0 1 4км

1_________I___________I___________I----------1

Рис. 1. Местонахождение Бугатын узуур-Ш

Изучаемая территория географически приурочена к восточным отрогам Монгольского Алтая. Долина реки Буянт на исследованном участке представляет собой широкую равнину, обрамленную невысокими хребтами и одиночными горками. Преобладающий тип рельефа горного обрамления долины - денудационно-тектонический с умеренно расчлененными хребтами низкогорья и среднегорья. Поверхность днища долины Буянта представляет собой слабоволнистую аллювиальную равнину миоцен-четвертичного возраста, перекрытую у подножия гор делювиально-пролювиальными шлейфами. Широкое развитие в пределах долины имеют продукты перевеивания разрушенных гранитов, образующих на подветренных склонах мощные эоловые отложения, сливающиеся с делювиальными. По данным геологов (информация предоставлена к.г.-м.н. С.Г. Платоновой, Институт водных и экологических проблем СО РАН, г. Барнаул, Россия), строение долины Буянта характеризуется многоярусностью.

Собранный археологический материал достаточно четко разделяется на неравнозначные группы с различной сохранностью поверхности, что характерно для основного количества материалов с поверхностным залеганием культурного слоя (Деревянко А.П. и др., 2002; Деревянко А.П., Зенин А.И., 1998). Нами выделены пять групп артефактов, отличающихся по следующим позициям, исследованным на примере комплексов с поверхностным залеганием культурных слоев в юго-западных районах Алтайского края (Кунгуров A.JL, 2002; 2006; Грушин С.П., Кунгуров A.JL, 2006):

- сохранность поверхности, которая изменена в процессе химического выветривания и дефляции (ветровое «полирующее» воздействие); основные изменения цветности и поверхностной структуры субстрата определяет прежде всего химическое выветривание - комплекс химико-физических воздействий на артефакт, что приводит к образованию «патины»;

- механическая сглаженность поверхности, вызванная шлифующим механическим «коррадирующим» воздействием на артефакт в процессе водного, эолового и иного переноса мелких частиц вмещающих и подстилающих толщ;

- антропогенное воздействие; прежде всего реутилизация (переоформление) артефакта в более поздние периоды каменного века; данный процесс осуществлялся несколькими способами - подновление «выветрелых» древних предметов (ретуширование, оббивка), использование более ранних артефактов по прямому назначению с образованием следов утилизации, расщепление более древних нуклевидных изделий в иной стратегии утилизации.

Силънодефлированный выветрелый комплекс. Первая группа артефактов, имеющих поверхность, подвергшуюся сильному выветриванию и коррадированию, насчитывает 20 предметов (см. рис. 2 и 3).

Техника первичного расщепления реконструируется только по морфологии сколов и орудий. Сколы различных типов представлены 15 экз.: крупный первичный, треугольный (типа point), пять пластинчатых снятий различных размеров, два площадочных с продольным дорсальным огранением (рис. 3.-5-6) и шесть отщепов и невыразительных сколов. Все перечисленные артефакты имеют краевую обработку и утилизацию (одно- и двусторонняя прерывистая и регулярная ретушь, мелкая немодифицирующая оббивка). Орудийный комплекс формируют разнообразные скребла (5 экз.). Основное количество изделий демонстрируют мустьерский радиальный способ утилизации сырья. Пластинчатые сколы также соответствуют этой стратегии первичного

Рис. 2. Сильнодефлированный выветрелый комплекс

расщепления, так как имеют выраженную асимметричность, «толстую» проксимальную часть и выразительные остатки ударных площадок подтреугольных форм (рис. 3.-1—4, 7). Леваллуазская технология расщепления представлена одним невыразительным треугольным сколом и заготовкой, на которой оформлено скребло (рис. 3.-8).

Орудийный набор описываемого комплекса соответствует мустьерской «радиальной» традиции. Наиболее выразительной категорией артефактов являются скребла:

- крупное дорсальное из полупервичного скола с остатком фасетированной ударной площадки; рабочий край овальный, обработан уплощающими сколами (правая часть), разнофасеточной регулярной ретушью (рис. 2.-2);

- крупное дорсальное на первичном подовальном сколе; рабочий край охватывает практически весь периметр артефакта, за исключением остатка ударной площадки; обработка (разнофасеточная ретушь, микрооббивка) попеременно охватывает дорсальную и вентральную стороны скребла; часть дистальной кромки имеет

Рис. 3. Сильнодефлированный выветрелый комплекс

двустороннее модифицирование; абрис рабочего края фигурный с пологими выемками и уступом-«носиком» (рис. 2.-1);

- крупное дорсальное на леваллуазском «ромбическом» асимметричном сколе с остатком фасетированной ударной площадки; кромки обработаны по периметру (исключая проксимальную часть) двусторонней нерегулярной разнофасеточной ретушью (рис. 3.-8);

- изделие средних размеров подовальной формы дорсальное с остатком треугольной площадки; обработано прерывистой разнофасеточной ретушью по половине периметра (рис. 3.-9);

- мелкое дорсальное угловатое на подтреугольном площадочном сколе с разнофасеточной частично двусторонней обработкой кромки; часть рабочего края имеет свежие заломы (рис. 2.-3).

Среднедефлированный выветрелый комплекс насчитывает 36 артефактов (см. рис. 4-6).

Рис. 4. Среднедефлированный выветрелый комплекс

Техника первичного расщепления представлена тремя нуклеусами торцового принципа расщепления (один фрагментирован) и нуклевидным изделием средних размеров (рис. 5.-4):

- торцовый нуклеус с обработанными латералями, килем и контрфронтом предназначен для снятия микропластин (рис. 5.-6);

- торцовый нуклеус на крупном сколе, одна латераль - вентральная сторона заготовки, вторая модифицирована оббивкой; возможно, исходный скол более ранний, так как необработанный «вентрал» патинирован, а часть сколов имеет более «свежий» вид и лишь дефлирована (рис. 5.-7);

Рис. 5. Среднедефлированный выветрелый комплекс

- фрагмент торцового нуклеуса с частью киля и фронта скалывания, край расщепления ретуширован; видимо, изделие аналогично первому артефакту (рис. 5.-5).

Кроме указанных нуклеусов, технология призматического расщепления иллюстрируется 14 пластинчатыми сколами и снятиями с параллельным и субпараллельным огра-нением дорсала. Наличие более архаичного «постлеваллуазского» сегмента технологии расщепления документируется массивностью сколов и присутствием остатков фасети-рованных ударных площадок характерных форм. Более рельефно указанные пережиточные явления демонстрируют напластинчатые сколы и отщепы различных размеров (7 экз.). На ряде артефактов огранка дорсальной стороны имеет радиальный характер.

Орудийный набор комплекса разнообразнее предыдущего и включает в себя скребла, скребки, бифасы, обработанные пластины.

Бифасиально обработанные орудия представлены двумя предметами:

- базальная часть бифаса крупных размеров ромбического сечения, обработан оббивкой и прерывистой разнофасеточной ретушью (рис. 4.-1);

- двусторонне обработанное орудие подовальной формы с искусственным обушком, который оформлен вертикальной оббивкой, рабочий край овальной формы сформирован уплощающими сколами и рельефной глубокой ретушью; данные элементы вторичной обработки структурировали профильную и фасовую микрозубчатость рабочего лезвия, характерную для режущих инструментов (рис. 4.-2).

Скребла (4 экз.) отличаются разнообразием:

- дорсальное с овальным рабочим краем, обработанным сколами и разнофасеточной регулярной ретушью, ударный бугорок стесан с вентральной плоскости, но остатки фасетированной ударной площадки фиксируются;

- продольное дорсальное с подовальной кромкой; левый край (дистальный угол) имеет зубчатый рабочий участок, оформленный с вентральной стороны, которая уплощена рядом сколов; фиксируется остаток двугранной площадки (рис. 4.-3);

- поперечное дорсальное скребло на массивном «полупервичном» сколе средних размеров сегментовидной формы с остатком фасетированной площадки (рис. 4.-5);

- угловатое плоское изделие средних размеров и асимметричных очертаний; рабочие кромки ретушированы двусторонне, однако дорсальная ретушь более акцентирована (рис. 4.-4), имеется остаток фасетированной площадки.

Скребки (2 экз.) для этого типа изделий имеют достаточно крупные формы и массивность. Их характеризует также некоторая аморфность морфологии. Первый изготовлен на сегментовидном сколе с радиальной огранкой и широким проксималом, имеющим остаток двугранной фасетированной площадки. Рабочий край инструмента овальный, обработан двусторонне (дорсальная часть кромки более выразительна и является основной) (рис. 5.-3). Второе изделие - дорсальный скребок на овальном асимметричном отщепе. На правой части дистального края имеется ретушная выемка (рис. 5.-3).

Сколы пластинчатых очертаний весьма разнообразны по пропорциям и размерам:

- крупный массивный с фасетированной площадкой, параллельной и радиальной огранкой дорсальной стороны; фиксируется вертикальный анкош, разнофасеточная прерывистая двусторонняя ретушь (рис. 5.-10);

- крупный двугранный скол с гладкой треугольной площадкой и «толстой» проксимальной частью, характерной для радиальных снятий; продольные края ретушированы разнофасовой мелкой прерывистой ретушью (рис. 5.-11);

- дистальная часть крупного скола с анкошем на левом крае и мелкой нерегулярной утилитарной ретушью (рис. 5.-9);

- «полупервичный» крупный скол с гладкой площадкой. Продольные края и дистальная кромка двусторонне обработаны прерывистой разнофасеточной ретушью (рис. 6.-1);

- боковой скребок на сегменте пластины средних размеров, овальный рабочий край высокой формы оформлен сколами и ретушью на левом дорсальном крае (рис. 6.-3);

- сечение крупной двугранной пластины с двусторонней ретушью по обоим краям, правый обработан более тщательно и имеет зубчатый абрис (рис. 5.-8);

Рис. 6. Среднедефлированный выветрелый (1-8) и дефлированный (9-16) комплексы

- усеченная пластина крупных размеров с двусторонней ретушью, анкош и ретуш-ная выемка на вентральной плоскости выделяются цветом (участки, не подвергшиеся химическому выветриванию) и, возможно, нанесены на изделие позднее (рис. 6.-2);

- усеченные асимметричные пластины крупных размеров с двусторонней разнофасеточной краевой ретушью (рис. 6.-5, 7);

- пластинчатые отщепы средних размеров с краевой обработкой (5 экз.) (рис. 6.-52-53, 55).

Дефлированный комплекс отличается от ранее охарактеризованных отсутствием признаков химического выветривания. Тем не менее поверхность данной группы артефактов подвергалась существенному механическому воздействию, что привело к сглаживанию граней и поверхности. Всего к комплексу отнесен 31 предмет.

Техника первичного расщепления представлена четырьмя нуклевидными изделиями средних (2 экз.) и мелких (2 экз.) размеров, из которых выразительным оказался только нуклеус торцового принципа раскалывания с треугольным фронтом и радиально подправленными латералями (рис. 6.-11). Остальные предметы невыразительны, хотя и демонстрируют призматическую стратегию утилизации сырья. Преобладание призматического расщепления документирует также характер пластинчатых сколов с единичными фасетированными площадками и заготовки, послужившие основой для оформления орудий.

Орудийный набор данного комплекса представлен обломком базальной части би-фаса (рис. 7.-1), скребками, невыразительным обушковым орудием и ретушированными пластинчатыми и непластинчатыми сколами и отщепами.

Скребки (3 экз.) имеют небольшие размеры и случайную форму. Два оформлены на отщеповых овальных заготовках с рабочими краями по половине периметра. Обработка - регулярные мелкие сколы и ретушь (рис. 7.-3). Третий предмет изготовлен из пластинчатого асимметричного отщепа. Рабочий край сформирован крупной чешуйчатой и мелкой регулярной ретушью (основной - на левом, дополнительный - на правом). На дистальном конце выделен выступ-«носик» (рис. 7.-2).

Пластины крупных (2 экз.) и средних размеров обработаны достаточно разнообразно. Крупные имеют выделенные обушки и эпизодическую обработку двусторонней разнофасеточной ретушью рабочего края (рис. 6.-15-16). Средние пластины фрагментированы (два проксимальных обломка, три сечения), продольные края двусторонне ретушированы, имеют зубчатые и выемчатые кромки (рис. 6.-9-10, 12-14).

Недефлированный комплекс представлен 11 артефактами. Все они отличаются относительно хорошей сохранностью поверхности, хотя эоловое полирующее воздействие в слабой степени присутствует. На некоторых предметах присутствует карбонатная корка, свидетельствующая о возможном наличии стратифицированного культурного слоя голоценового времени.

Техника первичного расщепления имеет выразительный призматический характер. Выразительный нуклеус подпризматического типа в сильной степени сработанности всего один (рис. 7.-4), однако остальные артефакты соответствуют отмеченной стратегии, за исключением галечного зубчато-выемчатого орудия (рис. 7.-10).

Орудийный набор комплекса невыразителен - скребки (2 экз.), обломок небольшого нуклевидного бифаса, фрагментированные ретушированные пластинчатые сколы (2 экз.) (рис. 7.-6-7) и мелкие вторичные отщепы (4).

Более выразительными предметами являются скребки и бифас. Наиболее крупный скребок оформлен на площадочном сколе и имеет регулярную обработку крупным и мелким ретушированием дистальной части и правого края. На проксимальном конце выделен небольшой «череноподобный» выступ (рис. 7.-9). Второй скребок средних размеров, боковой, сформирован на нуклевидном дефлированном сколе. Ретушь правого края заготовки и шипообразный выступ на левом углу дистальной части выделяются отсутствием заглаженности поверхности (рис. 7.-5). Бифас небольших размеров, оформлен на нуклевидном изделии или сколе (радиальной формообразующей оббивкой информативные элементы исходного изделия удалены). Дистальный кончик изделия обломан, однако достаточно уверенно реконструируется. Скорее всего, изделие представляет собой наконечник дротика (рис. 7.-8).

Рис. 7. Дефлированный (1-3) и недефлированный комплексы

Изделия, полученные из более древних сколов (реутилизированные) (8 экз.). Для изготовления этих артефактов, представляющих собой скребловидные орудия, зубчато-выемчатые и нуклевидные формы, использовались подобранные древние изделия. Каждый из указанных предметов подвергся поздней модернизации по-своему:

- наиболее крупный скребловидный предмет оформлен из крупного скола «силь-нодефлированного выветрелого комплекса» посредством дорсальной оббивки регулярными мелкими сколами и ретушью по периметру (исключая участок остатка фасе-тированной ударной площадки) (рис. 8.-1);

- дорсальное выемчатое изделие сформировано на левом крае крупного сильно-дефлированного выветрелого подтреугольного лаваллуазского скола. При этом практически все детали древнего изделия сохранились без изменения (рис. 8.-2);

- скребло со сходящимися рабочими краями оформлено на сколе, аналогичном по сохранности предыдущим; поздней обработкой значительная часть артефакта модифицирована, сохранились только отдельные участки вентральной и дорсальной сторон; участок с возможной площадкой также оббит (рис. 8.-4);

Рис. 8. Изделия с реутилизацией более древних сколов-основ

- два изделия средних размеров с выемками и участками зубчатых рабочих краев получены из более древних выветрелых сколов посредством почти полного переоформления всех поверхностей и кромок; об исходном артефакте свидетельствуют только отдельные небольшие участки (рис. 8.-3, 5);

- три крупных (2 экз.) и среднее нуклевидные аморфные (бессистемные) изделия с оббивкой одного фаса; противоположная фронту сторона сохраняет выветрелые фасетки изначальных древних орудий.

Датировка и определение культурной принадлежности комплексов, подобных местонахождению Бугатын узуур-Ш, - дело неблагодарное и ненадежное. Слишком маленькие орудийные выборки и недостаточность материала для уверенного описания других элементов материальной культуры делают все выводы очень предварительными.

Первый, наиболее древний орудийный комплекс может быть отнесен к кругу позд-немустьерских объектов Монгольского Алтая. Возможно, особенностью этого материала является сочетание мустьерского и леваллуазского площадочного способов первичной утилизации сырья (при явном преобладании первого). Среднедефлированные выветрелый комплекс по своим параметрам предварительно может быть отнесен к ранней поре верхнего палеолита. Дефлированный комплекс содержит верхнепалеолитические материалы,

а недефлированный - артефакты мезолита или неолита. Наличие на территории памятника материалов разных исторических периодов спровоцировало древних обитателей региона на переиспользование (реутилизацию) найденных древних артефактов крупных размеров. Это облегчало как поиск пригодного для расщепления сырья, так и предварительный технологический этап оформления преформ. Подобные наблюдения над материалом многослойных объектов археологии осуществляют регулярно (Кунгуров A.JL, 2002).

Библиографический список

Деревянко А.П., Зеннн A.H., Олсен Д., Петрнн В.Т., Цэвэндорж Д. Палеолитические комплексы Кремневой долины. Новосибирск: Изд-во ИАЭт СО РАН, 2002. 218 с.

Деревянко А.П., Зенин А.Н. К проблеме изучения палеолитических комплексов Монголии с поверхностным залеганием артефактов // Палеоэкология плейстоцена и культуры каменного века Северной Азии и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭ СО РАН, 1998. Т. 2. С. 227-235.

Деревянко А.П., Дорж Д., Васильевский P.C., Ларичев В.E., Петрин В.Т., Девяткин Е.В., Малаева Е.М. Каменный век Монголии: Палеолит и неолит Монгольского Алтая. Новосибирск: Наука, 1990. 646 с.

Кунгуров A.JI. Каменный век Рудного Алтая. Ч. 1: Палеолитические памятники. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. 176 с.

Кунгуров A.JI. Новый тип палеолитических местонахождений Рудного Алтая // Полевые исследования в Верхнем Приобье и на Алтае. Барнаул: Изд-во БГПУ, 2006. Вып. 2. С. 63-67.

Грушин С.П., Кунгуров A.JI. Результаты археологической разведки 2005 года в Рудном Алтае // Изучение историко-культурного наследия народов Южной Сибири. Горно-Алтайск: АКИН, 2006. Вып. 3, 4. С. 14-32.

A.A. Тишкин, С.П. Грушин, Ч. Мунхбаяр

Алтайский государственный университет, Барнаул;

Ховдский государственный университет, Ховд

АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ОБЪЕКТОВ ЭПОХИ БРОНЗЫ В УРОЧИЩЕ УЛААН ХУДАГ (ХОВДСКИЙ АЙМАК МОНГОЛИИ)*

Исследования в Монголии, осуществленные в рамках работы Буянтской российс-ко-монгольской археологической экспедиции (БРМАЭ), проводились в долине Буянта (Ховдский аймак Монголии), на левом берегу реки около г. Ховда. Предпринятые раскопки являются продолжением ранее осуществленных изысканий (Тишкин A.A., 2006, 2007; Тишкин A.A. и др., 2006; Тишкин A.A., Эрдэнэбаатар Д., 2007; и др.).

Урочище Улаан худаг (в переводе с монг. яз. - «Красный колодец») расположено в 8-11 км на юго-запад от г. Ховда, на левобережной террасе Буянта (рис. 1). Дополнительное обследование ранее выявленного в урочище археологического комплекса (Тишкин A.A. и др., 2006) позволило обозначить несколько памятников. Один из них (Улаан худаг-I) расположен на террасе, два других (Улаан худаг-11 и 111) - в пойме Буянта. На двух комплексах проведены археологические раскопки. На снятом плане памятника Улаан худаг-I зафиксировано более 30 крупных сооружений, рядом с которыми и отдельно находились многочисленные выкладки. В центре комплекса располагается херексур, который может быть датирован раннескифским временем. Остальные

* Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ-МинОКН Монголии в рамках проекта №08-01-92073e/G «Комплексное изучение археологических памятников в долине р. Буянт (Западная Монголия)».