«Стрелку» перевели на мэрию

«Стрелку» перевели на мэрию

Строители метро взыскивают с администрации Нижнего Новгорода 628 млн рублей

Администрация Нижнего Новгорода в двух судебных инстанциях проиграла спор проектному бюро «Инженер» о взыскании 628 млн руб. долга, возникшего при строительстве станции метро «Стрелка». Деньги генеральному подрядчику по решению суда должен был заплатить заказчик — муниципальное управление по строительству метрополитена (ГУММиД). Однако ГУММиД не стал этого делать, и мэрию привлекли к субсидиарной ответственности. В то же время по заявлению чиновников следователи возбудили уголовное дело, касающееся возможного мошенничества при строительстве «Стрелки», и изъяли исполнительный лист о взыскании долга.

Судебные споры по поводу строительства станции метро «Стрелка» начались еще до ее открытия

Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ

Первый арбитражный апелляционный суд во Владимире оставил в силе решение о взыскании 628 млн руб. с администрации Нижнего Новгорода в рамках субсидиарной ответственности. Постановление суда касается спора между мэрией и ООО «Проектное бюро "Инженер"», которое взыскивает с муниципалитета долги, возникшие при строительстве станции метро «Стрелка» к чемпионату мира по футболу 2018 года.

Как писал «Ъ-Приволжье», генеральный подрядчик ООО «СК "Управление строительства — 620"» начало испытывать финансовые проблемы еще при завершении работ на станции метро и в итоге обанкротилось. Все его права и обязанности по муниципальному контракту были переданы аффилировнному ООО «ПБ "Инженер"». Эта же компания в судах получила решение взыскать 628 млн руб. долга с муниципального заказчика строительства «Стрелки» — Главного управления по строительству метрополитена, мостов и дорожных сетей Нижнего Новгорода (ГУММиД).

Компании удалось доказать в суде, что на станции подрядчик выполнил дополнительные работы, которых не было в проекте и смете и которые не были оплачены.

Из-за этого долга городской департамент финансов по Бюджетному кодексу РФ был вынужден периодически блокировать расходы по счетам ГУММиД, создавая проблемы в его текущей деятельности.

Поскольку муниципальный заказчик не мог заплатить 628 млн руб., обанкротившееся в 2021 году ООО ПБ «Инженер» подало заявление о взыскании этой суммы с администрации Нижнего Новгорода как собственнику учреждения, отвечающего по его долгам. В суде юристы мэрии, отстаивая интересы городского бюджета, пытались доказать, что ГУММиДу выделялась целевая субсидия из бюджета Нижегородской области на погашение долга перед подрядчиком, однако подтвердить ее перечисление они не смогли: ГУММиД оплату так и не произвел. Суд решил, что требования банкрота подлежат удовлетворению из казны Нижнего Новгорода.

Однако осенью 2023 года по заявлению руководства ГУММиДа было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества при строительстве станции метро. Ранее заказчик строительства неоднократно настаивал, что никаких дополнительных работ на «Стрелке» не проводилось и требования подрядчика являются необоснованными.

В рамках уголовного дела следствие наложило арест на право требования долга «Инженером» и изъяло из департамента финансов Нижнего Новгорода исполнительный лист, который компания подала в мэрию. После чего у ГУММиДа разблокировали расчетный счет.

Новое постановление суда в полном объеме еще не опубликовано, но теперь ООО «Проектное бюро “Инженер”», получит второй исполнительный лист с суммой требований теперь уже к муниципальному бюджету.

Видимо, он также будет предъявлен в городскую администрацию. В ГУММиДе уверены, что новый исполнительный лист также арестует следователь, так как касается одного и того же предмета спора.

Получить комментарии представителей ООО ПБ «Инженер» не удалось. В деле о банкротстве этой фирмы право требования 628 млн руб. с Нижнего Новгорода осталось единственным ликвидным активом для удовлетворения требований ее кредиторов. Основной из них — коммерческий банк «Пересвет», который также финансировал строительство станции метро «Стрелка».

В нижегородском следственном управлении СК пока не комментируют ход расследования дела, в котором основания для возникновения крупного долга поставлены под сомнение как мошенническая схема.