Круглый стол Немцова

Круглый стол Немцова

       Разговоры об олигархии популярны в России. С олигархией борется не только первый вице-премьер Борис Немцов, но и первый вице-премьер Анатолий Чубайс. Олигархии начинает бояться российское общественное мнение — не очень, правда, понимая, что имеется в виду.
       В Древней Греции было все понятно. Если дела государства решало общее собрание граждан, это считалось демократией. Если всем управляла небольшая группа вождей, это считалось олигархией — "властью немногих". В современном мире все несколько сложнее. Вряд ли можно считать, что в процветающих западных демократиях дела решаются общим собранием граждан. Там демократию нужно понимать как власть закона и гарантированность прав каждого. Проблема олигархии не стоит на повестке дня, пока есть законы и права граждан.
       Когда в России говорят об олигархии, явно имеется в виду группа крупнейших российских финансистов, которые могут подчинить себе государство и начать всем управлять. Но это все чрезвычайно туманно. Откровенно говоря, в истории трудно найти примеры, когда в какой-нибудь стране к власти приходила группа финансистов. Диктатур было сколько угодно, индивидуальных и коллективных. Но диктаторами были отнюдь не финансисты. Финансисты всегда пытаются использовать государство в своих интересах: демократическое государство — в рамках демократических процедур, диктаторское государство — в рамках личных взаимоотношений с диктаторами. Иногда использование государства приносит ощутимую выгоду. Американские корпорации успешно пользуются своей финансовой мощью в политической жизни, и правительство не забывает об их интересах. Крупные фирмы в азиатских странах с режимами не совсем демократическими богатеют на своих связях с государством. Но иногда использовать государство не удается. Налоговые законы большинства демократических западных стран не особенно благоволят к сверхбогатым людям. А у диктаторов к ним рано или поздно возникает зависть и неприязнь.
       Российские финансисты, безусловно, сейчас развернули активную политическую борьбу. Но это не столько борьба за власть, сколько борьба за безопасность свою и собственного капитала. Они борются и друг с другом, и со своими врагами в госаппарате. Но финансисты в трудном положении. Даже став коллективными правителями, они себя не обезопасят — просто станут еще ожесточеннее бороться друг с другом. Приведя к власти диктатора, они не обезопасят себя тем более. Так что любые формы олигархии крупным финансистам просто невыгодны. Хотелось бы сказать, что им выгодна демократия — единственное, что дает безопасность и стабильность. Но всем ясно, что демократию за деньги не купишь. И финансисты тратят деньги на борьбу. Пугая общественное мнение.
       
       ОТДЕЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ