Николай Никифоров получил совет

Министру связи и массовых коммуникаций РФ Николаю Никифорову вряд ли грозит лишение степени кандидата экономических наук в связи с обвинениями в плагиате. Вчера эксперты диссертационного совета Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС), изучив диссертацию господина Никифорова, которую он защищал в Казани в бытность министром связи Татарстана, пришли к выводу, что для лишения ученой степени нет оснований. Впрочем, окончательное решение остается за Высшей аттестационной комиссией (ВАК) при Минобрнауке. По данным инициатора разбирательства — сетевого сообщества «Диссернет», совет все же заметил в научном труде члена правительства РФ «большие совпадения» с чужими текстами и указал на это в своей рекомендации ВАК.

Вчера информационные агентства, сотрудники которых были допущены на заседание диссертационного совета РАНХиГС, который изучал научный труд господина Никифорова на предмет наличия плагиата, сообщили, что эксперты не нашли оснований лишать главу Минкомсвязи России степени кандидата экономических наук. Совет, состоящий из 18 человек, единогласно рекомендовал ВАК оставить в силе решение диссертационного совета Казанского национального исследовательского технологического университета (бывший КХТИ) от 16 декабря 2011 года о присуждении господину Никифорову ученой степени.

Напомним, Николай Никифоров защищался, когда возглавлял министерство информатизации и связи Татарстана. Выпускник экономфака Казанского университета свою кандидатскую «Инновационная модель управления информационными потоками в сфере оказания государственных электронных услуг: на примере Республики Татарстан» создавал в первом частном казанском вузе «Институт социальных и гуманитарных знаний». Тема диссертации действительно не понаслышке была знакома Николаю Никифорову. При нем регион ввел электронные госуслуги, связанные с ГИБДД, загсом, ЖКХ, налоговой, миграционной службами, и уже в 2011 году, по официальным данным, жители Татарстана воспользовались ими 10 млн раз. Эти достижения, как считается, и стали причиной того, что в мае 2012 года Николай Никифоров возглавил Минкомсвязи РФ.

Научным руководителем его кандидатской работы являлся ныне покойный начальник информационно-аналитического управления аппарата Кабмина Татарстана Александр Юртаев, который считался идеологом проекта «Электронное правительство Республики Татарстан». Именно труды последнего, посвященные «моделированию инновационной деятельности в системе госуправления», по мнению представителей «Вольного сетевого сообщества „Диссернет“» некорректно использованы в кандидатской господина Никифорова. Но основные совпадения исследователи нашли в диссертации кандидата экономических наук Александра Сосновского под названием «Инновационная модель управления информационными потоками в здравоохранении». «У Сосновского речь про «модель управления инновациями в системе медицинских услуг», и Никифоров передирает страницу за страницей оттуда, меняя «медицинские услуги» на «государственные услуги», «учреждения здравоохранения» на «государственные органы» и т.д. А у Юртаева… Никифоров меняет «правительство» на „электронное правительство“»,— рассказывал ранее представитель «Диссернета» Леонид Волков (см. „Ъ“ от 24 февраля 2016). В общей сложности, по данным ИТАР-ТАСС, «Диссернет» заметил некорректные заимствования на 97-и из 239 страниц кандидатской диссертации господина Никифорова. «Сделано это, конечно, было преднамеренно и при полном попустительстве оппонентов диссертации, один из которых незадолго до защиты Н. А. Никифорова был научным руководителем диссертационной работы А. А. Сосновского»,— говорится на сайте «Диссернета».

«Диссернет» обратился с заявлением в ВАК, а 17 мая департамент аттестаций научных и научно-педагогических работников Минобрнауки РФ передал его на рассмотрение диссертационного совета РАНХиГС.

«Мы не удивлены»,— прокомментировал вчера у себя на сайте «Диссернет» решение совета, отметив, что впервые рассматривалось его заявление о лишении ученой степени действующего министра РФ.

В Минкомсвязи вчера на запрос „Ъ“ с просьбой прокомментировать выводы диссертационного совета не ответили. «Мы не считаем это претензиями. И по сути тут нечего комментировать, ведь заимствования есть в любой диссертации, а анализ работы был сделан автоматически. Соответственно, речь идет о мнении тех, кто даже не читал работы министра»,— говорила ранее ИТАР-ТАСС пресс-секретарь Минкомсвязи Екатерина Осадчая по поводу претензий «Диссернета» к кандидатской своего министра.

Леонид Волков, участвовавший во вчерашнем заседании диссертационного совета РАНХиГС, после его окончания сказал журналистам, что у него остались «хорошие впечатления»: «Совет разбирался, работу читал». «Хотя они однозначно и проголосовали за сохранение степени, при этом в заключении (которое будет направлено в ВАК.— „Ъ“) они признали, что есть нарушения в оформлении и цитировании, признали, что есть большие совпадения по тексту, и в целом пожурили и сказали, что совет в Казани мог бы работать лучше»,— отметил господин Волков.

Срок принятия ВАК окончательного решения по данному вопросу пока не известен.