Устройство для оценки рейтинга организаций при размещении Государственного оборонного заказа

Полезная модель относится к области обработки данных для специальных применений и может быть использована для сравнительной оценки рейтинга организаций, выполняющих научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) при размещении Государственного оборонного заказа (ГОЗ).
Известно устройство, включающее элементы идентифицирующей информации, средство вывода идентифицирующей информации, блок сравнения, средство избирательного приема, а также первый и второй блоки обработки данных с соответствующими связями [RU 2236703 С2 G06F 19/00, 20.09.2004].
Недостатком устройства является относительно узкие функциональные возможности. Данное устройство не позволяет проводить оценку рейтинга организаций, участвующих в конкурсе на выполнение НИОКР в Государственном оборонном заказе.
Наиболее близким аналогом по сущности предложенной полезной модели является система для оценки рейтинга устойчивости развития организации, содержащая первый и второй блоки обработки данных, первый и второй умножители, блок формирования частных показателей и сумматор, первый и второй входы которого соединены с выходами соответственно первого и второго умножителей, первый и второй входы которого соединены с выходами соответственно первого и второго блоков обработки данных, и третий умножитель, выход которого соединен с третьим входом сумматора, причем входы первого, второго и третьего умножителей соединены соответственно с первым, вторым и третьим выходами блока формирования частных показателей [RU 89736 G06F 19/00, 09.09.2009].
Недостатком системы является относительно узкие функциональные возможности. Данное система не позволяет проводить оценку рейтинга организаций, участвующих в конкурсе на выполнение НИОКР в Государственном оборонном заказе.
Цель создания полезной модели - необходимость расширения арсенала технических средств для оценки рейтинга организаций.
При осуществлении или использовании предлагаемой полезной модели можно проводить оценку рейтинга организаций, участвующих в конкурсе на выполнение НИОКР в Государственном оборонном заказе, что позволяет лицу принимающее решение обоснованно осуществлять планирование размещение ГОЗ на предприятиях промышленности.
Задача сравнительной оценки рейтинга организаций заключается в следующем. Необходимо выбрать наиболее представительные и значимые показатели, влияющие на рейтинг организаций, определить способ нормирования и свертки выбранных показателей, провести расчеты рейтинга сравниваемых организаций и подготовить данные (проект решения) для лица, принимающего решение по размещению ГОЗ.
Для оценки рейтинга организации, которая выполняет научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в части Государственного оборонного заказа, при выборе показателей, влияющие на рейтинг организации необходимо руководствоваться требованиями, предъявляемыми к показателям. Основными требованиями, предъявляемыми к показателям, являются [Г.Г. Азгальдов. Квалиметрия в архитектурно-строительном проектировании. М., Стройиздат, 1989; Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. - М.: Наука, 1978; Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. - М.: Мир: 1990]:
относительная простота и понятный физический смысл;
чувствительность и критичность к различным рейтингам организаций, выполняющих НИОКР в части ГОЗ;
обеспеченность исходными данными или возможность их получения при вычислении рейтинга организации.
iорг
Анализ сущности разработки изделий ВВТ показывает, что рейтинг организации, выполняющей ГОЗ, определяется множеством различных показателей. Обобщенным показателем рейтинга i-ой организации является показатель эффективности выполнения ГОЗ при разработке изделий ВВТ (W).
Эффективность выполнения ГОЗ при разработке изделий ВВТ зависит от следующих обобщенных (комплексных) показателей организации:
iорг
опыт разработки и качество результатов, ранее выполненных ОКР, i-ой организацией (O);
iорг
кадрового потенциала в i-ой организации (К);
iорг
наличия научно-технического задела в i-ой организации (З);
iорг
степени выполнения требований по защите государственной тайны и техники безопасности в i-ой организации (Б),
iорг
соответствия планируемой ОКР профилю выполняемых работ и возможностям i-ой организации (С).
iорг
iорг
iорг
iорг
iорг
Учитывая выше изложенное, можно утверждать, что эффективность выполнения i-ой организацией ГОЗ при разработке изделий ВВТ имеет зависимость от показателей O, К, З Б, C, т.е.:
Рассмотрим каждый из комплексных показателей, определяющих эффективность выполнения i-ой организацией ГОЗ при разработке изделий ВВТ.
iорг
1. Опыт разработки и качество результатов выполненных ОКР i-ой организацией (O) определяется рядом частных показателей, а именно:
общее количество выполненных работ (проектов) по ГОЗ
количество выполненных проектов в строгом соответствии с требований ТТЗ (ТЗ) заказчика и условий контрактов
количество выполненных работ с недопустимым сроком задержки по выполнению ГОЗ
уровень непроизводительных потерь (процент непроизводительных расходов ресурсов по выполненным контрактам)
уровень положительных результатов ОКР (процент сдачи результатов ОКР с первого предъявления)
результаты приемки этапов ОКР (процент остановок приемки этапов ОКР по любым причинам)
изменение стоимости выполнения ОКР (средний уровень повышения стоимости от начального контракта выполненных проектов)
степень выполнения требований технической документации,
распространяющейся на выполняемые виды работ
iopг
2. Показатели кадрового потенциала i-ой организации (K) определяется рядом частных показателей, а именно:
общее количество штатных должностей
укомплектованность штатных должностей специалистами
количество ученых (докторов и кандидатов наук)
подготовка научных кадров (количество ученых докторов и кандидатов наук, подготовленных за заданный период)
обучение, подготовка и переподготовка персонала (количество обучающихся сотрудников в заданном периоде)
iopг
3. Наличие научно-технического задела в i-ой организации (З) определяется показателями:
количество выполненных проектов по данному направлению
количество разработок, проводимых в инициативном порядке
научно-технический уровень разработок
количество освоенных прорывных технологий
количество запатентованных технологий и технических решений в виде изобретений и полезных моделей
состояние научно-методической базы (количество разработанных, согласованных, утвержденных и используемых методик)
состояние лабораторно-экспериментальной базы (количество разработанных и используемых лабораторных стендов при проведении экспериментов)
4. Степень выполнения требований по защите государственной тайны и техники безопасности в i-ой организации  определяется показателями:
наличие определенного и документально оформленного порядка организации и выполнения работ по защите информации о характере и условиях выполнения оборонного заказа от иностранных технических разведок и ее утечки по техническим каналам
соответствие порядка разработки, обращения и хранения секретных и несекретных документов, допуска и ознакомления с ними, определена
степень секретности документов в соответствии с действующими НТД
организации пропускного, объектового и внутриобъектового режима, охраны организации в целом и рабочих помещений
наличие программы обеспечения безопасности технологий разработки и полнота ее выполнения
соответствие помещений требованиям техники безопасности и производственной санитарии
iорг
5. Соответствие планируемой ОКР профилю выполняемых работ и возможностям i-ой организации (C) определяется показателями: наличие соответствующей лицензии для проведения НИОКР
сложность разработки (количество иерархических уровней и внешних связей)
степень обеспеченности необходимыми ресурсами в области разработки оборонной продукции
наличие соответствующей отлаженной кооперацией разработчиков
возможности своевременного предоставления требуемых ресурсов с учетом реальных ограничений (финансовых, социальных, изменение законов и регламентов и т.п.)
уровень организации разработки, рассмотрения, согласования и утверждения ТЗ, заключения контрактов (договоров) с соисполнителями и внесения изменений в ТЗ и контракты
Анализ показателей показывает, что все частные показатели, влияющие на эффективность выполнения ОКР, подразделяются на три типа:
количественные; качественные; двоичные «да» или «нет».
В частном случае значение каждого качественного показателя может быть представлено в балльной, например пятибалльной, шкале на основе экспертных оценок. Таким образом, каждый частный качественный показатель может быть оценен количественно, несмотря на его возможный качественный характер. Отсюда следует, что качественные показатели можно преобразовать в количественные показатели.
Количественные показатели могут быть, как с положительным (чем больше показатель, тем лучше), так и с отрицательным (чем меньше показатель, тем лучше) ингредиентом.
Количественные показатели с положительным ингредиентом имеют прямо пропорциональную зависимость с эффективностью, т.е. чем выше показатель, тем эффективность выполнения /-ой организацией ГОЗ при разработке изделий ВВТ выше.
Количественные показатели с отрицательным ингредиентом имеют обратно пропорциональную зависимость с эффективностью, т.е. чем меньше показатель, тем эффективность выполнения /-ой организацией ГОЗ при разработке изделий ВВТ выше.
Двоичные показатели - индикаторная зависимость реализуемости заданных требований, т.е. его значение 1, если обеспечивается выполнение i-ой организацией заданных требований и 0 - в противном случае. Двоичные показатели выступают в качестве ограничений, т.е. организации, у которых имеется хотя бы один нулевой двоичный показатель, не могут участвовать в разработке изделий ВВТ и из дальнейшего рассмотрения (оценки) исключаются.
Для оценки и выбора предпочтительной организации необходимо решить задачу свертки частных показателей, влияющие на рейтинг организации, в критерий выбора предпочтительной организации, обеспечивающий наиболее эффективное выполнение ГОЗ при разработке изделий ВВТ.
Не существует единого подхода к разработке критерия выбора предпочтительного варианта по эффективности, учитывающих множество частных показателей. [Черноруцкий И.Г. Методы принятия решений. СПб.БХВ-Петербург, 2005].
Для комплексной оценки эффективности и выбора предпочтительного варианта из множества альтернативных на практике используют ряд способов, каждый из которых обладает определенными преимуществами и имеет некоторые недостатки. [Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. - М.: Наука, 1978; Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. - М.: Мир: 1990].
Способ поиска оптимального решения с использованием обобщенного критерия, учитывающего множество показателей качества. Достоинство данного способа заключается в том, что решение находится с учетом всех выбранных частных показателей. Существенным недостатком является то, что необходимо на множестве показателей разной физической природы построить обобщенный показатель (критерий), характеризующий организацию наиболее полно.
Существует несколько достаточно известных методов решения многокритериальной задачи с использованием обобщенного критерия.
Наиболее распространены экспертные методы оценки. Это лексикографический метод, с метод усреднения единичных показателей, метод идеальной точки и другие.
Всем рассмотренным методом выбора предпочтительной организации присущи погрешности экспертных систем, связанные с наличием «субъективизма».
Предлагается в данной полезной модели использовать способ оценки и выбора предпочтительной организации, заключающийся в том, что для каждой организации сформировать функцию предпочтения на основе оценочных функционалов каждого частного показателя.
Оценочный функционал для количественных показателей с положительным ингредиентом определяется по формуле:
i,j
где Р - значение j-го показателя i-ой организации;
j.min
P - минимальное значение j-го показателя из всех оцениваемых организаций;
j,max
P - максимальное значение j-го показателя из всех оцениваемых организаций.
Оценочный функционал для количественных показателей с отрицательным ингредиентом определяется по формуле:
Функция предпочтения для каждой организации формируется в виде аддитивной функции оценочных функционалов каждого количественного показателя организации и определяется соотношением
Предпочтительной будет I организация, обладающая максимальным значением функции предпочтения, т.е.
Описанная выше математическая модель реализована в предложенном устройстве для оценки рейтинга организаций, участвующих в конкурсе на выполнение НИОКР в Государственном оборонном заказе.
1
N
1
N
Устройство для оценки рейтинга организаций при размещении Государственного оборонного заказа (фиг. 1) содержит генератор импульсов 1, первый и второй счетчики с коэффициентами пересчета соответственно N и М (N - количество оцениваемых организаций; М - количество параметров по которым проводится оценка) 2, 4, первый, второй и третий элементы И 3, И, 12, первый, второй и третий дешифраторы 7, 29, 15, элемент ИЛИ 5, первый и второй элементы задержки 6, 8, блок хранения 9, триггер 10, первый, второй, третий, четвертый, пятый и шестой блоки элементов И 13, 14, 16,19, 21, 22, первый, второй блок сравнения 17, 18, первый и второй регистры 24, 25, блок элементов ИЛИ 23, первый, второй и третий блоки вычитания 20, 26, 27, блок деления 28, группу из N блоков элементов И 30 - 30, N накапливающих сумматоров 31 - 31. На схеме показан вход запуска устройства 32.
1
N
1
N
1
N
Вход запуска устройства 32 подключен к входу запуска генератора импульсов 1 и ко второму входу элемента ИЛИ 5 выход которого соединен с входом второго счетчика 4, выход генератора импульсов 1 подключен через первый элемент задержки 6 к первым входам второго и третьего элементов И 11, 12, выход первого счетчика 2 подключен в первому входу первого элемента И 3 и через второй элемент задержки 8 к счетному входу триггера 10, информационные выходы первого счетчика 2 соединены с первыми входами первого дешифратора 7 и с входами второго дешифратора 29, выход первого элемента И 3 соединен с первым входом элемента ИЛИ 5 и с входом установки в нулевое состояние первого регистра 24 и с входом установки в единичное состояние всех разрядов второго регистра 25, выход элемента ИЛИ 5 соединен с входом второго счетчика 4, выход которого соединен с входом останова генератора импульсов 1, информационные выходы второго счетчика 4 соединены со вторыми входами первого дешифратора 7, выходы которого подключены к управляющим входам блока хранения 9, выходы блока хранения 9 подключены к информационным входам первого и второго блоков элементов И 13, 14 и к входам третьего дешифратора 15, нулевой выход триггера 10 подключен ко второму входу третьего элемента И 12 и к управляющему входу первого блока элементов И 13, единичный выход триггера 10 подключен ко второму входу первого и второго элементов ИЗ, 11 и к управляющему входу второго блока элементов И 14, выход третьего элемента И 12 к управляющим входам первого и второго блоков сравнения 17, 18, выходы первого блока элементов И 13 соединены с информационными входами третьего и четвертого блоков элементов И 16, 19 и первыми входами первого и второго блоков сравнения 17, 18, выходы которых соединены с управляющими входами соответственно третьего и четвертого блоков элементов И 16, 19, выходы третьего блока элементов И 16 соединены с входами первого регистра 24, выходы которого подключены ко вторым входам первого блока сравнения и к входам уменьшаемого второго и третьего блоков вычитания 26, 27, выходы четвертого блока элементов И 19 соединены с входами второго регистра 25, выходы которого подключены ко вторым входам второго блока сравнения и к входам вычитаемого первого и третьего блоков вычитания 20, 27, выходы второго блока элементов И 14 соединены с входами уменьшаемого первого блока вычитания 20 и с входами вычитаемого второго блока вычитания 26, выходы первого и второго блока вычитания 20, 26 соединены с информационными входами соответственно пятого и шестого блоков элементов И 21, 22, выходы третьего дешифратора 15 подключены к управляющим входам соответственно пятого и шестого блоков элементов И 21, 22, выходы которых соединены с первыми и вторыми входами блока элементов ИЛИ 23, выходы которого соединены входами делимого блока деления 28, к входам делителя которого подключены выходы третьего блока вычитания 27, выходы блока деления 28 соединены с информационными входами группы из N блоков элементов И 30 - 30, к первым управляющим входам которых подключен выход второго элемента И 11, а ко вторым управляющим входам - соответственно выходы третьего дешифратора 29, выходы группы из N блоков элементов И 30 - 30 соединены соответственно с входами N накапливающих сумматоров 31 - 31. Работает устройство следующим образом.
1
N
В исходном состоянии счетчики 2, 4, триггер 10, регистр 24, накапливающие сумматоры 31 - 31, находятся в нулевом состоянии, а все разряды регистра 25 в единичном состоянии. В блоке хранения 9 записаны параметры всех организаций, допущенных для участия в конкурсе на выполнение работ по ГОЗ (организации, имеющие только единичные двоичные показатели).
При запуске устройства импульс (сигнал) поступит на вход запуска генератора импульсов 1 и через элемент ИЛИ 5 установит счетчик 4 в состояние «один». Первый импульс с выхода генератора импульсов 1 поступит на вход элемента задержки 6 и установит счетчик 2 в состояние «один». Период следования импульсов от генератора 1 выбирается таким, чтобы были закончены все переходные процессы в устройстве.
Т.к. счетчики 2 и 4 находятся в состоянии «один» «один», то с помощью дешифратора 7 из блока хранения 9 первый показатель первой организации поступит через открытый блок элементов И 13 на входы блоков сравнения 17, 18 на вторые входы которых поступят соответственно значения кодов, записанных в регистрах 24 и 25.
С выхода элемента задержки 6, открытый элемент И 12 на управляющий вход блоков сравнения 17, 18 поступит импульс, по которому происходит сравнение кодов на входах блоков сравнения. Элементы задержки служат для исключения конфликтов, а длительность задержки определяется длительностью переходных процессов.
Т.к. значение первого показателя первой организации больше, чем значение кода, записанного в регистре 24 и меньше, чем значение кода, записанного в регистре 25, то на выходе блоков сравнения 17, 18 появятся импульсы, которые откроют блоки элементов И 16, 19 и значение первого показателя первой организации через открытые блоки элементов И 16, 19 запишется в регистры 25, 25.
В дальнейшем с выхода генератора импульсов 1 импульс поступит на вход счетчика 2, увеличив его содержимое на единицу. С помощью дешифратора 7 из блока хранения 9 значение первого показателя второй организации поступит через открытый блок элементов И 13 на входы блоков сравнения 17, 18 на вторые входы которых поступят соответственно значения кодов, записанных в регистрах 24 и 25 (значение первого показателя первой организации). Если значение первого показателя второй организации больше, чем значение первого показателя первой организации, то при поступлении импульса с выхода элемента задержки 6, открытый элемент И 12 на управляющий вход блоков сравнения 17, 18 только на выходе блока сравнения 17 появится сигнал который откроет блок элементов И 16 и значение первого показателя второй организации запишется в регистр 24. Если значение первого показателя второй организации меньше, чем значение первого показателя первой организации, то при поступлении импульса с выхода генератора 1 через элемент ИЛИ 5, элемент задержки 6, открытый элемент И 12 на управляющий вход блоков сравнения 17, 18 только на выходе блока сравнения 18 появится сигнал который откроет блок элементов И 19 и значение первого показателя второй организации запишется в регистр 25. Таким образом, при поступлении очередного импульса с выхода генератора импульсов значение первого показателя очередной организации поступит на блоки сравнения 17, 18 и сравнится со значениями кодов, записанными в регистрах 24, 25. Если значение первого показателя очередной организации больше, чем значение первого показателя, записанного в регистре 24, то описанным выше способом в регистр 24 запишется большее значение первого показателя.
Если значение первого показателя очередной организации меньше, чем значение первого показателя, записанного в регистре 25, то описанным выше способом в регистр 25 запишется меньшее значение первого показателя. Таким образом, после поступления N-ro импульса с выхода генератора импульсов 1 в регистре 24 будет записано максимальное, а регистре 25 минимальное значение первого показателя по всем организациям.
После поступления N-го импульса с выхода генератора импульсов 1 счетчик 2 установится в состояние «ноль», а на его выходе появится импульс, который пройдя элемент задержки 8, установит триггер 10 в единичное состояние. Элемент И 12 и блок элементов И13 закроются, а элементы ИЗ, 11 и блок элементов И 14 откроются.
Очередной импульс с выхода генератора импульсов 1 поступит на вход элемента задержки 6 и установит счетчик 2 в состояние «один».
Т.к. счетчики 2 и 4 находятся в состоянии «один» «один», то с помощью дешифратора 7 из блока хранения 9 первый показатель первой организации поступит через открытый блок элементов И 14 на вход уменьшаемого блока вычитания 20 и на вход вычитаемого блока вычитания 26. На вход вычитаемого блока вычитания 20 поступает минимальное значение первого показателя из регистра 25. На вход уменьшаемого блока вычитания 26 поступает максимальное значение первого показателя из регистра 24. На входы блока вычитания 27 в качестве уменьшаемого поступает максимальное значение первого показателя из регистра 24, а в качестве вычитаемого - минимальное значение первого показателя из регистра 25.
i,j
j.min
j,max
i,j
j,max
j,min
В результате на выходе блока вычитания 20 будет значение P - P, на выходе блока вычитания 26 - P - P, а на выходе блока вычитания 27 - P - P.
j.max
j.min
В зависимости от ингредиента показателя, код которого поступает на вход дешифратора 15, открыт либо блок элементов И 21 при положительном ингредиенте, либо блок элементов И 22 при отрицательном ингредиенте. Разность с блока деления 20 или 26 поступает через блок элементов И 21 или 22, блок элементов ИЛИ 23 на вход делимого блока деления 28, на вход делителя поступает разность P - P с выхода блока вычитания 27.
1
N
1
1
В результате на выходе блока деления 28 частное в зависимости от ингредиента первого показателя будет значение либо  либо  которое поступит на информационные входы группы блоков элементов И 30 - 30. Т.к. счетчик 2 находится в состоянии «один», то на первом выходе дешифратора 29 будет высокий потенциал, который подается на второй управляющий вход блока элементов И 30. По сигналу с выхода элемента задержки 6, через элемент И 11 блок элементов И 30 откроется и оценка первого показателя либо  либо  запишется в накапливающий сумматор 311.
n
Дальше устройство работает аналогично до тех пор, пока оценка первого показателя N-ой организации не запишется в накапливающий сумматор 31. После этого очередной импульс от генератора 1 установит счетчик 2 в состояние «ноль», сигнал с выхода счетчика 2 поступит через открытый элемент И 3, элемент ИЛИ 5 и увеличит содержимое счетчика 4 на единицу, с выхода элемента И 3 импульс установит регистры 24, 25 в исходное состояние и пройдя элемент задержки 8 установит триггер 10 в состояние «ноль». Закроются элементы И 3, И 11, блок элементов И 14, а откроются элемент И 12, и блок элементов И 13. Кроме того, с выхода элемента И 3 импульс установит регистры 24, 25 в исходное состояние.
1
N
Далее устройство работает описанным выше способом для второго и последующих показателей организаций. После записи в N-й накапливающий сумматор оценку М-го показателя с выхода счетчика 4 сигнал остановит работу устройства. В результате в накапливающих сумматорах 31 - 31будет оценка рейтинга каждой организации.
Следовательно, поставленная цель изобретения достигнута.
Технический результат данной полезной модели заключается в том, что при реализации и использовании данного устройства повышается оперативность при оценке организаций, выполняющих государственные программы, в том числе государственного оборонного заказа (ГОЗ), при создании образцов ВВТ.