Управление платежеспособностью организации в рамках стабилизации финансового состояния

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №4/2016 ISSN 2410-6070_

Список использованной литературы:

1. Аджигеримова Г.С. Анализ младенческой смертности / Г.С. Аджигеримова, А.С. Ярославцев // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2013. - № 1. - С. 119-120.

2. Афанасьев В.Н. Статистическое исследование качества услуг населению в муниципальных образованиях: монография / В.Н. Афанасьев, А.П. Цыпин. - Оренбург: Изд-во ОГИМ. 2012. - 147 с. - ISBN 978-5-9723-01157.

3. Баранов А.А. Закономерности и тенденции младенческой и детской смертности в российской федерации / А.А. Баранов и др. // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 2015. Т. 23. -№ 1. - С. 35-41.

4. Баранов А.А. Тенденции младенческой и детской смертности в российской федерации в 1990-2012 гг. / А.А. Баранов и др. // Вестник Российской академии медицинских наук. - 2014. - № 11-12. - С. 31-38.

5. Голева О.П. Состояние младенческой смертности в современной России / О.П. Голева, О.Г. Богза // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. - 2013. - № 3 (81). - С. 154-157.

6. Каюков Р.А. Причинно-следственный анализ младенческой смертности на современном этапе / Р.А. Каюков // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 1. С. 47.

7. Фаизова Л.Р. Сопоставимость сведений о численности населения во времени (на примере Оренбургской области) / Л.Р. Фаизова, А.П. Цыпин // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 5. - С. 402.

Благодарность доценту кафедры статистики и эконометрики (ОГУ) Цыпину А.П. за рецензирование материалов статьи.

© Гусева Ю.И., 2016

УДК 658.14

К.В.Гутова

2 курс бакалавриата факультет «Финансы и кредит» Кубанский государственный аграрный университет г. Краснодар, Российская федерация О.В.Герасименко ассистент кафедры «Финансы» Кубанский государственный аграрный университет г. Краснодар, Российская федерация А.Г.Терещенко 2 курс магистратуры факультет «Финансы и кредит» Кубанский государственный аграрный университет г. Краснодар, Российская федерация

УПРАВЛЕНИЕ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬЮ ОРГАНИЗАЦИИ В РАМКАХ СТАБИЛИЗАЦИИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ

Аннотация

Одним из важных показателей финансовой деятельности предприятия, является его платежеспособность. Платежеспособность - это способность предприятия своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным обязательствам перед контрагентами. Платежеспособность предприятия отражается в ликвидности ее пассивов и активов. Потребность в анализе показателей ликвидности возникает в связи с усилением финансовых ограничений и необходимостью оценки кредитоспособности организации.

Ключевые слова

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №4/2016 ISSN 2410-6070_

Платежеспособность, ликвидность, анализ, финансовое состояние

Одним из важнейших критериев оценки финансового положения предприятия является его платежеспособность. В учебной литературе этот показатель трактуется по-разному, платежеспособность -это готовность возместить кредиторскую задолженность при наступлении сроков платежа текущими поступлениями денежных средств. Платежеспособность - это способность предприятия своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным обязательствам перед контрагентами. Иной точки зрения придерживается Банк В.Р. и Тараскина А.В. [1], авторы утверждают, что платежеспособность означает наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения. Таким образом, выделяются следующие основные признаки платежеспособности: а) наличие в достаточном объеме средств на расчетном счете; б) отсутствие просроченной кредиторской задолженности.

Для функционирования организации аграрного сектора экономики устойчивое производство имеет огромное значение, что определяется спецификой отрасли. [3] Именно отраслевые особенности обуславливают низкую платежеспособность и финансовую устойчивость организаций сельского хозяйства по сравнению с другими отраслями и, следовательно, требуется повышенное внимание к данной проблеме.

Показатели результатов деятельности организации является важной составляющей анализа платежеспособности организации, в нижеприведенной таблице рассмотрим результаты деятельности ФГУП «Березанское» за исследуемый период 2012-2014 гг.

Таблица 1

Результаты деятельности ФГУП «Березанское»

Показатель 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2014 г. в % к

2012 г. 2013 г.

Валовая прибыль, тыс. руб. 52558 92352 72773 138,5 78,8

Выручка от продаж, тыс. руб. 385347 454971 509890 132,3 112,1

в том числе от продажи продукции: - растениеводства 335220 396443 429945 128,3 108,5

- животноводства 43200 43369 59956 138,8 138,2

Прибыль от продаж, тыс. руб. 52558 92352 72731 138,4 78,8

в том числе от продажи продукции: растениеводства 52486 87220 63737 121,4 73,1

Животноводства - 672 2341 2270 - 97,0

Прибыль до налогообложения, тыс. руб. 41874 88473 68709 164,1 77,7

Чистая прибыль, тыс. руб. 40379 84884 67781 167,9 79,9

Реализация основных видов продукции, ц зерно - всего 233121 384599 403031 172,9 104,8

В т.ч. озимая пшеница 167804 309518 298222 177,7 96,4

Подсолнечник 19825 32118 23695 119,5 73,8

Ячмень 19635 17185 55721 283,8 324,2

Молоко 25285 25365 24697 97,7 97,4

Живая масса крупного рогатого скота 572 413 696 121,7 168,5

Из данных таблицы 1 видно, что ФГУП «Березанское» нарастило выручку на 10,1 % в 2014 году по отношению к 2013 году, которая в отчетном периоде составила 581112 тыс. руб. Валовая прибыль уменьшилась на 21,2 % и была равна на отчетную дату 72773 тыс. руб., Аналогично сократилась и прибыль от продаж. Прибыль до налогообложения с 2014 году составила 68709 тыс. руб., уменьшившись на 22,3 % по отношению к 2013 году. Чистая прибыль на конец отчетного периода составила 67781 тыс. руб., по отношению к 2012 году произошел рост на 67,9%. Реализация основных видов продукции увеличилась в 2014 году незначительно на 4,8 %, из них больше всего увеличилась реализация ячменя, более чем в 3 раза. Наблюдаемое увеличение показателей прибыли от продаж продукции растениеводства связано с увеличением сельскохозяйственных угодий ФГУП «Березанское» за исследуемый период, что говорит об экстенсивном росте. По отношению к 2012 году, в 2014 году возросли доходы от животноводства, это свидетельствует о росте заинтересованности руководства в данной отросли сельского хозяйства. Наибольшее увеличение наблюдается в росте прибыли от реализации ячменя, это свидетельствует о

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №4/2016 ISSN 2410-6070_

нацеленности предприятия на развитие данной культуры, однако максимум по прибыли наблюдается в графе по реализации пшеницы.

Платежеспособность предприятия принято отражать тремя коэффициентами: коэффициент ликвидности; промежуточный коэффициент покрытия; общий коэффициент покрытия, или коэффициент текущей ликвидности. Все три показателя измеряют отношение элементов оборотных активов предприятия к его краткосрочной задолженности.

Потребность в анализе показателей ликвидности возникает в связи с усилением финансовых ограничений и необходимостью оценки кредитоспособности организаций [2].

В таблице 2 мы рассмотрим коэффициенты платежеспособности ФГУП «Березанское» в период за 2012-2014 гг.

Таблица 2

Коэффициенты платежеспособности ФГУП «Березанское»

Показатель Изменение

2012 г. 2013 г. 2014 г. в 2014 г. к 2012 г., ±

Общая платежеспособность организации 5,25 5,37 13,65 8,4

Степень платежеспособности общая 1,17 1,5 0,56 0,6

Коэффициент финансовой независимости 1,1 1,14 1 0,1

Коэффициент задолженности 1,19 1,85 1,67 0,48

Коэффициент общей платежеспособности организации за исследуемый период был больше 5 пунктов и был равен 5,25; 5,37 и 13,65 пункта соответственно, что является неблагоприятным фактором. Показывает способность покрыть все обязательства предприятия (краткосрочные и долгосрочные) всеми его активами.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. Степень платежеспособности определяется как отношение текущих обязательств должника к величине среднемесячной выручки. В мировой практике принято считать положительным значением показатель с нормативным значением выше 0,5.

Сущность коэффициента финансовой независимости заключается в том, чтобы показать, какая часть активов обеспечивается собственными средствами, а какая - привлеченными посредством кредитных учреждений. Исследуемое предприятие характеризуется показателем равным 1. Высокий коэффициент задолженности показывает, что компания имеет достаточно серьезные долговые обязательства. Нормативное значение данного показателя должно быть от 0 до 1. Фактическое значение за исследуемый период варьируется в пределах 1,5, что является негативной тенденцией.

Для определения необходимого уровня платежеспособности можно используем методику Шеремета А.Д.. Методика Шеремета А.Д., Сайфулина Р.С. анализ платежеспособности сводит к анализу ликвидности баланса и рассматривает его как один из блоков анализа финансового состояния предприятия [4].

Для оздоровления экономической ситуации предприятия и повышения платежеспособности ФГУП «Березанское» были разработаны следующие мероприятия.

За исследуемый период степень платежеспособности общая сократилась с 1,17 пункта по 0,56 пункта и почти достигла минимального предельного значения в 0,5 пункта, при котором текущие обязательства должника превышают среднемесячную выручку в 2 раза. Для стабилизации данной ситуации целесообразно увеличить среднемесячную выручку предприятия. На основании данных бухгалтерской отчетности ФГУП «Березанское» был составлен прогноз по среднемесячной выручке и обязательствам. Ниже рассмотрим полученные данные.

60000 50000 40000 30000 20000 10000 0

Среднемесячная выручка, тыс.

руб

Текущие обязательства, тыс. руб

2011

2012

2013

2014

2015

2016

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №4/2016 ISSN 2410-6070

Рисунок 1 - Прогноз обязательств и среднемесячной выручки ФГУП «Березанское» на 2015-2016 гг.

Исходя из прогнозируемых данных К4 в 2015-2016 годах составит 0,71 и 0,6 пункта соответственно, что соответствует стабилизации платежеспособности предприятия.

Коэффициент общей платежеспособности в 2014 году составит больше 13 пунктов, при нормативном значении 2-3 пункта. Это говорит о некомпетентности использования заемных средств предприятием. Для снижения данного показателя необходимо пересмотреть кредитную политику ФГУП «Березанское» с целью оптимизации целевого использования заемных средств. При реализации А3 в следующем году, по истечению срока реализации более 12 месяцев всех медленно реализуемых активов можно спрогнозировать следующую тенденцию.

80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0

А1 А2

45000 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0

П1 П2

2012 2013 2014 2015 2016

20122013201420152016

Рисунок 2 - Прогноз активов и пассивов ФГУП «Березанское» на 2015-2016 гг. Из полученных данных получаем, что:

К о.п. в 2015 - 2015 гг. будет равен 2,6 и 2,4 пункта соответственно, что соответствует, нормативному значению, равному не более 3 пунктов. Данные были взяты из прогноза, исходя из тенденции развития ФГУП «Березанское» Таким образом, можно сказать, что укрепить платежеспособность предприятия также можно следующими способами:

- повысить качество продукции, что скажется на росте выручки;

- провести реструктуризацию заемных средств и медленно реализуемых активов. Список использованной литературы:

1. Банк В. Р. Теория экономического анализа/ А.В. Тараскина. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 536 с.

2. Карпенко М.С. Использование традиционных методик оценки платежеспособности на примере ЗАО «Мир» Усть-Лабинского района / М.С. Карпенко, О.А. Герасименко // Экономика и социум. 2014. - № 4-6 (13). - С. 776-785.

3. Обеспечение устойчивости развития организаций аграрного сектора: монография /Н.В. Липчиу [и др.] / под ред. Н.В. Липчиу. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - 173 с.

4. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет, Е В. Негашев. - М.: Инфра-М, 2011. - 208 с.

© Гутова К.В., Герасименко О.В., Терещенко А.Г., 2016

УДК 338

А.А., Датченко

Аспирант 2-го года обучения, факультет Торгового дела, ФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)», г. Ростов-на-Дону,

Российская Федерация