Из истории Кокандского отделения Волжско-Камского коммерческого банка

УДК 94

Б. А. Алимджанов

ИЗ ИСТОРИИ КОКАНДСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ВОЛЖСКО-КАМСКОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА

Рассматриваются основы деятельности и функции Кокандского филиала Волжско-Камского коммерческого банка. В советской историографии банки понимались как орудие «колониализма», как западного, так и российского. Автор, основываясь на архивных данных (межбанковской переписке, ежегодных отчетах директора филиала, а также материалах ревизии Кокандского отделения), доказывает, что финансовые институты Российской империи учитывали местную специфику и поощряли производство экспортно ориентированной продукции. Впервые в историографии исследованы активные и пассивные операции банка, проанализированы его расходы и прибыли, а также собраны сведения о персонале отделения. Волжско-Камский банк имел в среднеазиатском регионе разветвленную сеть филиалов. Банк старался взять в свои руки экспорт хлопка и фруктов, но в итоге не сумел стать монополистом в экономической жизни Туркестана. «Модернизация» экономики Центральной Азии в понимании банков состояла в финансировании производства экспортных культур и посредничестве между метрополией и периферией. «Колониальная» периферия на первый взгляд казалась привлекательной сферой для инвестирования и получения сверхприбылей, но спекулятивный характер туркестанской экономики помешал развитию банков.

In this article, I address the functions and the framework for the operations of the Kokand branch of the Volga-Kama Commercial Bank. Soviet historiography considered banks as a tool of 'colonialism' - both Western and Russian. Using archival data, I prove that the financial institutions of the Russian Empire took into account local circumstances and encouraged export-oriented production. I examine interbank correspondence, annual reports by the director of the branch, and branch audit reports. This work is the first attempt in historiography to examine the bank's credit and debit operations, to analyse its profits and spending, and to study its staff. The Volga-Kama Bank had a strong branch network in Central Asia. The bank strived to take control over cotton and fruit exports. However, it failed and did not become a monopolist on the Turkestani market. For banks, the 'modernization' of the Central Asian economy meant financing the production of export crops and acting as an intermediary between the metropolis and the periphery. At first glance, the 'colonial' periphery seemed an attractive destination for investment and a source of superprofits. However, the speculative Turkestani economy did not leave room for bank development.

Ключевые слова: Коканд, Волжско-Камский коммерческий банк, Туркестан, империя, капитализм, модернизация.

Keywords: Kokand, Volga-Kama Commercial Bank, Turkestan, empire, capitalism, modernization.

История банков и банковского дела в Туркестане фактически не изучена, страдает фрагментарностью и освещается в свете концепции «монополистического капитализма». В основном учеными исследована

© Алимджанов Б. А., 2018

Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 3. С. 76-85.

деятельность Госбанка, Русско-Азиатского и Волжско-Камского банков [1 — 12; 24 — 28]. Трудно согласиться с характеристикой деятельности и функционирования банков, данной как советскими, так и постсоветскими историками. Например, З. Д. Кастельская заключает, что «российский капитализм для обеспечения эксплуатации местной экономики создал в Туркестане густую сеть банков» [7, с. 64]. Однако банки не эксплуатировали местную экономику, а, наоборот, помогали купечеству в целях увеличения экспорта из региона. Один из крупных советских исследователей А. С. Садыков полагал, что «деятельность финансового капитала не изменила в корне характера товарно-денежных и кредитных связей, существовавших в Хиве в прежнее время, а лишь создала известную иерархию в подчинении банковскому капиталу почти всех производителей (через посредников)» [25, с. 153], при этом архивные данные свидетельствуют, что никакую «иерархию» банковская система не создала ни в Хивинском ханстве, ни в Бухарском эмирате. Вызывает возражения и тезис о том, что «деятельность купцов-предпринимателей знаменовала появление в крае местной торгово-промышленной буржуазии, которая заняла достаточно сильные позиции в его экономике. Но тесная связь и сильная финансовая зависимость от российского торгово-промышленного и особенно банковского капитала не позволяла ей стать монополистом в торгово-промышленной сфере» [10, с. 26]. Данное утверждение противоречит концепции «колониальной империи», так как никто не мог стать монополистом в спекулятивной по своей природе экономике. Профессор Н. Б. Хотамов считает, что «российский финансовый капитал в своей колонии — Средней Азии совсем не заботился о положении местных банков, которые появились в регионе независимо от российских, а потому оставались слабыми и не оказывали большого влияния на экономическую жизнь Средней Азии» [28, с. 4]. Напротив, именно банки способствовали спекуляции на местных рынках, что замедлило «модернизацию» экономики региона.

Кокандское отделение Волжско-Камского банка было открыто в июле 1908 г. Здание банка находилось в старой части города. Помещение было арендовано у товарищества ситцевой мануфактуры А. Гюбнера за 4500 руб. в год на срок до 11 августа 1923 г. Филиал вел свою деятельность за счет капиталов Правления Волжско-Камского банка.

Как показывает таблица 1, с каждым годом Правление увеличивало денежные вливания в кокандские операции. Вложенный капитал приносил Правлению ежегодно минимум 5 % чистой прибыли (табл. 2).

Таблица 1

Счет Кокандского филиала с Правлением Волжско-Камского банка, руб.1

Год Кредит

1908 4974099,37

1909 14293989,34

1910 18627603,50

77

1 Здесь и далее в ряде таблиц отсутствуют данные за 1911 г. В тех случаях, когда они приводятся, их источником являются отчеты за следующий, 1912 г.

Окончание табл. 1

Год Кредит

1912 17082279,61

1913 23515881,98

1914 27413226,48

1915 38481104,36

1916 59815080,39

78

Рассчитано по: [13, л. 2 об. — 3; 14, л. 2 об. — 3; 15, л. 2—3, 36; 16, л. 8—9; 17, л. 8—9; 18, л. 8—9; 19, л. 8—9; 20, л. 8—9].

Таблица 2

Уплачено Правлению за капитал

Год Сумма, руб. Ставка, %

1908 21883,00 5,9

1909 73643,80 5,53

1910 81951,99 4,72

1911 127000,00 Нет сведений

1912 132 494,76 Нет сведений

1913 127304,62 Нет сведений

1914 103506,96 5,21

1915 113398,36 4,78

1916 383109,54 5

Рассчитано по: [13, л. 56; 14, л. 62; 15, л. 2—3, 36; 16, л. 14—16, 108; 17, л. 16; 18, л. 10 — 11, 16 — 17; 19, л. 10 — 11, 16, 103; 20, л. 10 — 11, 16].

Кроме денег Правления Кокандское отделение Волжско-Камского банка имело специальный счет в Кокандском отделении Государственного банка (табл. 3).

Таблица 3

Займы Кокандского отделения в Госбанке по специальным текущим счетам, руб.

Год Займы под векселя

1909 374803,90

1910 682731,77

1912 255338,55

1913 3155659,52

1914 789 809,94

1915 560978,15

1916 175276,15

Рассчитано по: [14, л. 2 об. — 3; 15, л. 2—3, 36; 16, л. 8—9; 17, л. 8—9; 18, л. 8—9; 19, л. 8—9; 20, л. 8—9].

В 1913 г. Кокандский филиал позаимствовал у Госбанка более 3 млн руб. В остальные годы займы Кокандского отделения редко превышали 500 тыс. руб.

Обороты Кокандского филиала Волжско-Камского банка показывали нестабильный рост (табл. 4). На обороты филиала влияла конъюнктура на кокандском и московском рынках.

Таблица 4

Обороты Кокандского филиала, руб.

Год Общие обороты

1908 57059962,40

1909 174 860 394,00

1910 212594485,46

1912 192173635,18

1913 236023366,30

1914 253983 725,66

1915 364715466,62

1916 655832141,34

79

Рассчитано по: [13, л. 1; 15, л. 1, 57-58, 59-60 об.; 16, л. 2-3, 10; 17, л. 10; 18, л. 10-11, 16-17; 19, л. 10-11, 16, 103; 20, л. 10-11, 16].

Резкое увеличение оборотов Кокандского филиала в годы Первой мировой войны объясняется спекуляциями с хлопком в 1914-1917 гг. и инфляцией.

Одной из основных активных операций Кокандского отделения считался учет векселей (табл. 5). С 1914 г. он стал резко сокращаться. Этот факт объясняется началом войны, спекуляциями на рынке хлопка и инфляцией.

Таблица 5

Учет векселей

Год Количество векселей Сумма, руб.

1908 1383 1072139,10

1909 3288 2230996,69

1910 2688 1942764,00

1911 1470 Нет сведений

1912 1620 3494543,63

1913 878 2344427,08

1914 Нет сведений 1892462,91

1915 Нет сведений 1154 122,56

1916 Нет сведений 1388268,66

Рассчитано по: [13, л. 1 об. - 2, 4 об.; 14, л. 1-2, 4 об., 29; 15, л. 1-2, 4 об., 5960 об.; 16, л. 97; 17, л. 95; 18, л. 2-3; 19, л. 2-3; 20, л. 8-9].

Учет векселей совершался по рекомендации Учетного комитета Кокандского отделения, который состоял из уважаемых купцов Коканда.

Так, в 1913 г. членами Учетного комитета были Абдураззак Мухаммед Зияев, Джурабай Ханбабаев, С. Ф. Тимофеев, Натан Исахарович Давыдов, Р. В. Мейеркорт.

Ставки учета менялись ежегодно исходя из конъюнктуры денежного рынка. Например, в 1912 г. векселя учитывались от 6 до 9% годовых, средний годовой размер учета в 1913 г. составил 8%, в 1914 г. — 8,99 %, в 1915 г. — 9 %, в 1916 г. — 8%.

В основном в банке учитывались векселя до 1 тыс. руб. (так, за 1908 г. их количество составило 1247 штук на сумму 740639,10 руб.) и, значительно реже, до 10 тыс. руб. (для сравнения, в 1908 г. — 136 штук на сумму 331500 руб.) [13, л. 10].

Как показывает таблица 6, во время войны резко увеличивается сумма учитываемого векселя.

Таблица 6

Учет векселей по сумме

Год До 1 тыс. руб. От 4 до 10 тыс. руб.

1913 3390 21

1914 2439 31

1915 1264 24

1916 728 45

Рассчитано по: [18, л. 96; 19, л. 95; 21, л. 95].

В основном в Кокандском отделении учитывались векселя сроком от 3 до 6 месяцев. Так, в 1908 г. таких векселей было учтено 986 штук, тогда как векселей сроком до 3 месяцев — 79, от 6 до 9 месяцев — 318 [13, л. 10].

Средняя сумма учтенного векселя была стабильной начиная с открытия филиала: в 1909 г. — 679 руб., в 1910 г. — 723 руб., в 1912 г. — 668 руб., в 1913 г. — 626 руб. [14, л. 1 — 2, 4 об., 29; 15, л. 1 — 2, 4 об.; 16, л. 97; 17, л. 95]. В годы войны она начала расти, составив в 1914 г. 720 руб., в 1915 г. — 830 руб., в 1916 г. — 1475 руб. [18, л. 96; 19, л. 95; 21, л. 95]. Это явление можно объяснить инфляцией и спекуляцией на местных рынках.

После учета важное место в отделении отводилось ссудным операциям. Клиентам выдавались срочные и онкольные (бессрочные) ссуды под товары, векселя, ценные бумаги и транспортные документы (табл. 7, 8).

Таблица 7

Срочные ссуды, руб.

Год Выдано под залог ценных бумаг Выдано под товары Выдано под товары в пути

1910 23155 Нет сведений —

1912 14680 Нет сведений —

1913 9915 Нет сведений —

1914 43481 10929,52 —

1915 26840 — 8000

1916 28490 47040 40273

Рассчитано по: [15, л. 1 — 2, 4 об.; 16, л. 4—5; 17, л. 2—5; 18, л. 4—5; 19, л. 4—5; 20, л. 4—5].

Таблица 8

Онкольные ссуды, руб.

Год Выдано под ценные бумаги Выдано под товары Выдано под товары в пути Выдано под векселя

1910 Нет сведений 30 760,00 Нет сведений Нет сведений

1912 Нет сведений 638 596,29 2779568,99 Нет сведений

1913 Нет сведений 1016539,10 9131192,38 1818961,19

1914 40 770,00 1017719,68 9350060,99 447329,52

1915 25599,09 7110378,62 12149701,46 2936 344,65

1916 54953,60 15 478 181,21 21929296,06 11773886,78

81

Рассчитано по: [15, л. 1-2, 4 об.; 16, л. 4-5; 17, л. 2-5; 18, л. 4-5; 19, л. 4-5; 20, л. 4-5].

В Кокандском отделении были развиты онкольные (бессрочные) ссуды, которые в основном выдавались под хлопок крупным коканд-ским фирмам: торговому дому братьев Вадьяевых, «Ю. Давыдову», торговым домам братьев Крафт и Л. Кнопа. Так, в 1908 г. этим фирмам было выдано в общей сумме более 500 тыс. руб. из 6,5 % годовых.

Онкольные ссуды выдавались только нескольким фирмам, экспортировавшим хлопок (братьев Крафт, Вадьяевых, Потеляхова). Например, в 1913 г. под товары было выдано всего три онкольные ссуды, в 1914 г. - две. В 1916 г. у Кокандского отделения по онкольным ссудам остались четыре основных клиента: торговые дома братьев Крафт и братьев Вадьяевых, Андреевское и Потеляховское товарищества.

Пассивные операции банка включали в себя текущие, срочные и бессрочные вклады (табл. 9), денежные переводы на собственные отделения и корреспондентские счета. В основном клиенты Кокандского банка предпочитали держать свои средства в текущих счетах.

Таблица 9

Вклады, руб.

Год Принято на текущие счета Принято на срочные вклады Принято на бессрочные вклады

1908 5068675,98 - -

1909 11579949,69 77800 Нет сведений

1910 12850663,67 Нет сведений Нет сведений

1912 11274 622,67 76350 38850

1913 9369794,81 98312 15100

1914 12806471,21 88600 9600

1915 18095547,99 9700 19050

1916 31737457,38 11100 -

Рассчитано по: [13, л. 2 об. - 3; 14, л. 2 об. - 3; 15, л. 1-2, 4 об.; 16, л. 8-9; 17, л. 8-9; 18, л. 8-9; 19, л. 8-9; 20, л. 8-9].

82

С 1914 г. резко увеличиваются вклады на текущие счета, что объясняется спекуляцией на рынках и инфляцией. За вклады Кокандское отделение платило от 3 до 4,5 % годовых. Кокандское отделение активно проводило переводные операции с другими филиалами Волжско-Камского банка. Этой услугой пользовались в основном экспортеры хлопка в Москву. Например, в 1909 г. было выдано 2073 перевода на сумму 9 475 175,91 руб. Основные переводы были в Москву: 686 переводов на сумму 7 170369,78 р.

Кокандское отделение проводило операции и с другими коммерческими банками (Русско-Азиатский, Азовско-Донской, Московский учетный) по взаимному расчету (табл. 10).

Таблица 10

Денежные переводы на другие отделения Волжско-Камского банка, тыс. руб.

Год Почтовые переводы Телеграфные переводы

1912 3219 8032

1913 3212 8530

1915 3656 1646

1916 5288 27336

Рассчитано по: [17, л. 103; 19, л. 103; 21, л. 103].

Как показывает таблица 11, во время Первой мировой войны взаиморасчеты между банками увеличились в результате роста экспорта сельскохозяйственного сырья из Ферганы (хлопок, шелк) и цен на них.

Таблица 11

Переводы на корреспондентов, тыс. руб.

Год Почтовые переводы Телеграфные переводы

1912 161 193

1913 149 207

1915 57 651

1916 865 1714

Рассчитано по: [17, л. 103; 19, л. 103; 21, л. 103].

Текущие расходы Кокандского отделения (табл. 12) составляли расходы на содержание филиала (текущий ремонт, жалованье персоналу, телеграф и почта).

Таблица 12

Текущие расходы Кокандского филиала, руб.

Год Расходы

1908 19037,00

1909 25933,00

1910 25189,00

1912 33220,94

Окончание табл. 12

Год Расходы

1913 35464,84

1914 35438,50

1915 40349,14

1916 61323,77

Рассчитано по: [13, л. 47 об. - 48, 67 об.; 15, л. 59-60 об.; 16, л. 14-16, 108; 17, л. 14; 18, л. 14-15; 19, л. 14; 20, л. 14].

Рост текущих расходов объясняется увеличением персонала банка, а также расходов на телеграф, телефон и оклады служащим банка.

Ежегодные доходы Кокандского отделения зависели от многих факторов: урожая хлопка, цен на хлопок на Московской и Ливерпульской биржах, ставок Правления (табл. 13).

Таблица 13

Ежегодные прибыли и убытки Кокандского отделения, руб.

83

Год Валовая прибыль Чистая прибыль Чистый убыток

1908 Нет сведений - 4314,00

1909 Нет сведений 106173,00 -

1910 141208,15 81952,00 -

1911 160000,00 33000,00 -

1912 146977,19 14482,43 -

1913 143301,89 15997,27 -

1914 91841,16 - 11665,80

1915 190 973,52 78868,79 -

1916 554432,03 171332,49 -

Рассчитано по: [13, л. 67-67 об.; 15, л. 54 - 56, 59 - 60 об.; 16, л. 14-16, 108; 17, л. 16; 18, л. 10-11, 16-17; 19, л. 10-11, 16, 103; 20, л. 10-11, 16].

Основными статьями дохода Кокандского отделения считались операции с учетом векселей и онкольные ссуды. Например, в 1910 г. по учету векселей отделение получило 64316,89 руб. дохода, по ссудам по специальным текущим счетам - 71239,40 руб. К 1915 г. ситуация резко меняется: учет векселей принес банку 46932,02 руб., онкольные ссуды -602918,12 руб., то есть разница почти в 15 раз.

Кокандский филиал Волжско-Камского банка за все время своего существования (1908-1917 гг.) в основном финансировал хлопковые фирмы и пытался увеличить свое влияние на экспорт сельскохозяйственного сырья из Ферганской долины.

Одним из клиентов банка была фирма братьев Вадьяевых. В 1914 г. фирма просила выдать ссуды на 2 млн руб. под хлопок, отправленный в Москву. Вадьяевы платили по ним 8 % годовых. В 1916 г. банк увели-

чил им кредит до 10 млн руб. В 1915 г. банк открыл кредит Андреевскому товариществу в 2 млн руб. под хлопок. В 1916 г. торговому дому братьев Крафт быпло решено увеличить кредит до 10 млн руб. Директор Кокандского отделения писал по этому кредиту: «Дело бр. Крафт с наступающего хлопкового сезона значительно увеличивается: ими строятся сейчас еще два маслобойных завода в Намангане и Хиве и хлопкоочистительный завод в Ташкенте, благодаря которыым и организация покупка хлопка-сырца должна значительно увеличиться в своих размерах» [24, л. 91 — 92]. В феврале 1917 г. владелец хлопкоочистительного завода А. Симхаев просил открыпь ему кредит в 6 млн руб. Он готов быпл платить за кредит 6,5 % плюс 0,1 % комиссии.

К 1917 г. ссуды четырем клиентам Кокандского отделения составляли весь его актив. Это привело к тому, что филиал стал сильно зависеть от хлопковых фирм. Один из экспертов Волжско-Камского банка предлагал бытть осторожными с ними: «Принимая во внимание спекулятивный характер предприятий и широкий размах дела, я полагал бы желательным при кредитовании Вадьяевского т-ва под транспортные документы сократить ручательство Торгового Дома бр. Вадьяевых и обеспечение 40% задолженности соло-векселями» [24, л. 105 — 106]. В конце 1917 г. все филиалы Волжско-Камского банка быыли национализированы советской властью.

Список источников и литературы

1. Аминов A.M. Экономическое развитие Средней Азии (Колониальный период). Ташкент, 1959.

2. Беляев С. Г. Французский капитал и образование Русско-Азиатского банка // Отечественная история. 1993. № 5. С. 165—173.

3. Беляев С. Г. Русско-французские банковские группы в период экономического подъема 1909—1914 гг. СПб., 1995. С. 87—93.

4. Бовыкин В. И., Петров Ю. А. Коммерческие банки Российской империи. М., 1994.

5. Вексельман М. И. Российский монополистический и иностранный капитал в Средней Азии (конец XIX — начало XX в.). Ташкент, 1987.

6. Гиндин И. Ф. Банки и экономическая политика в России (XIX — начало XX в.). Избранное. Очерки истории и типологии русских банков. М., 1997.

7. Кастельская З. Д. Из истории Туркестанского края (1865—1917). М., 1980.

8. Китанина Т. М. Военно-инфляционные концерны в России 1914 — 1917 гг. Концерн Путилова — Стахеева — Батолина. Л., 1969.

9. Лаврентьев В. А. Капитализм в Туркестане. М., 1930.

10. Махкамова Н. Р. Социальная структура общества на территории Узбекистана: традиции и трансформации (конец XIX в. — 30-е годы XX в.). Ташкент, 2009.

11. Петров Ю. А. Алексей Путилов и Русско-Азиатский банк // Вестник Банка России. 2005. №13.

12. Потапова Н. Ю. История предпринимательства в Туркестане (вторая половина XIX — начало XX в.). Ташкент, 2011.

13. РГИА. Ф. 595. Оп. 3. Д. 394 (Отчет Кокандского отделения Волжско-Кам-ского банка за 1908 г.).

14. РГИА. Ф. 595. Оп. 3. Д. 395 (Отчет Кокандского отделения Волжско-Кам-ского банка за 1909 г.).

15. РГИА. Ф. 595. Оп. 3. Д. 396 (Приложения к годовому отчету Кокандского отделения за 1910 г.).

16. РГИА. Ф. 595. Оп. 3. Д. 398 (Отчет Кокандского отделения Волжско-Кам-ского банка за 1912 г.).

17. РГИА. Ф. 595. Оп. 3. Д. 400 (Отчет Кокандского отделения Волжско-Кам-ского банка за 1913 г.).

18. РГИА. Ф. 595. Оп. 3. Д. 402 (Отчет к годовому отчету Кокандского отделения за 1914 г.). Л.

19. РГИА. Ф. 595. Оп. 3. Д. 403 (Отчет и приложение к годовому отчету Кокандского отделения за 1915 г.).

20. РГИА. Ф. 595. Оп. 3. Д. 404 (Отчет Кокандского отделения за 1916 г.).

21. РГИА. Ф. 595. Оп. 3. Д. 404 (Отчет к годовому отчету Кокандского отделения за 1916 г.).

22. РГИА. Ф. 595. Оп. 3. Д. 1520 (Акты ревизий Кокандского отделения Волж-ско-Камского банка за 1914 — 1917 гг.).

23. РГИА. Ф. 595. Оп. 3. Д. 1572 (Копии переписки товарного отдела с Ко-кандским отделением. 1908 — 1917 гг.).

24. Роднов М. И. Экономические связи Уфы в 1870-е годы (по материалам Волжско-Камского банка) / / MagistraVitae : электрон. журн. по историческим наукам и археологии. 2017. № 2. С. 17—23.

25. Садыков А. С. Экономические связи Хивы с Россией во второй половине

XIX — начале XX в. Уч. зап. ТашГу. Вып. 296. Ташкент, 1965.

26. Саломатина С. А., Френкель О. И. Региональное развитие российских акционерных коммерческих банков во второй половине XIX в.: статистика и геоинформационные технологии // История : электрон. науч.-образоват. журн. 2016. Т. 7, № 7 (51).

27. Юлдашев А. М. Аграрные отношения в Туркестане (конец XIX — начало

XX в.). Ташкент, 1970.

28. Хотамов Н. Б. Роль банковского капитала в социально-экономическом развитии Средней Азии (начало 90-х гг. XIX в. — 1917 г.). Душанбе, 1990.

Об авторе

Бахтиёр Абдихакимович Алимджанов — канд. ист. наук, независимый исследователь, Узбекистан.

E-mail: felix_1985@mail.ru

The author

85

Dr. Bakhtiyor A. Alimjanov, Independent Researcher, Uzbekistan. E-mail: felix_1985@mail.ru