Суд не обратил внимания на записи

Октябрьский районный суд Петербурга отказал в удовлетворении исковых требований экс-кандидату в муниципальные депутаты Ивану Квасову, который, по его словам, лишился мандата в совете МО «Коломна» из-за фальсификации членов УИК № 11. В иске он указал, что после подсчета голосов избирателей в совет проходили пять независимых кандидатов, но комиссия сбежала с протоколами и внесла в ГАС «Выборы» результаты, согласно которым в совет попали пять единороссов. Господин Квасов намерен обжаловать решение райсуда в городском суде.

УИК № 11 стала знаменита благодаря записанному разговору ее председателя Елены Архиповой с членом ТИК № 1. Она говорила, что не знает, как создавать видимость деятельности комиссии и предлагала устроить «скандальчик», чтобы потянуть время: ей нужно было знать, какие «правильные» цифры вносить в итоговый протокол, но никто не мог ей сказать какие. После этого случая госпожа Архипова была уволена на основании собственного письменного заявления.

Как рассказал “Ъ” Иван Квасов, одним из самых вопиющих нарушений в ночь после дня голосования стал побег из комиссии ее председателя. Перед этим на камеру были оглашены итоги голосования, согласно которым пять независимых кандидатов, в том числе и господин Квасов, проходили в муниципальный совет МО «Коломна». Однако в ГАС «Выборы» результаты оказались совсем другими: победу на участке в полном составе одержала команда «Единой России», в которой была мать зампреда ЗакСа Сергея Соловьева Нина Киселева. Ей и другим единороссам сотнями прибавили голоса.

Похожим образом сложилась и ситуация с губернаторскими выборами на данном участке. Наблюдатели утверждают, что изначально у Александра Беглова зафиксировали 274 голоса, а в ГАС «Выборы» было внесено 329. Михаил Амосов и Надежда Тихонова потеряли 42 и 13 голосов соответственно.

В числе других нарушений были перерывы в подсчете голосов, который должен вестись непрерывно, а также попытки помешать работе наблюдателей — занимался этим глава местной администрации Олег Столяров.

Суд не принял во внимание видеозаписи, сделанные наблюдателями и кандидатами, и в удовлетворении иска отказал. В ближайшее время, рассказал Иван Квасов, он будет обжаловать данное решение в городском суде. Он также отметил, что он был не единственным кандидатом, подавшим иск в Октябрьский районный суд, однако другие заявления не были приняты. По словам господина Квасова, юристы называли его дело самым перспективным.