Москва выставила школьные оценки

Столичные власти впервые за всю историю московского образования представили официальный список лучших школ города. Итоги рейтинга оказались вполне ожидаемыми: в него вошли хорошо известные родителям и педагогам учебные заведения. Однако эксперты критикуют сам механизм оценки школ, утверждая, что результатов школьников на ЕГЭ и их успехов в образовательных олимпиадах все же недостаточно для серьезного анализа.

"Это грандиозное событие,— заявила заместитель мэра Москвы по вопросам образования и здравоохранения Ольга Голодец, официально представившая вчера рейтинг лучших школ столицы.— Впервые за всю историю московского образования мы пришли к единодушному мнению по поводу рейтингования школ".

Действительно, столичное правительство под руководством Юрия Лужкова крайне негативно реагировало на любые попытки создать "список лучших школ". Образовательные чиновники заявляли, что все московские школы обеспечивают лучшее в стране образование, поэтому родители спокойно могут отдавать детей в ближайшее к дому учебное заведение. Родители этому не верили и на разнообразных интернет-форумах обменивались рекомендациями, куда лучше пристроить ребенка.

С приходом нового мэра Сергея Собянина образовательный департамент города решился признать очевидное неравенство московских школ. Первая попытка вышла неудачной. В апреле на сайте департамента был опубликован "список средних учебных заведений, стабильно обеспечивающих высокий уровень образования" — в него вошли 300 школ из более чем 1,5 тыс. Чиновники утверждали, что рейтинг составлен "независимыми экспертами", не указывая при этом, какими критериями они руководствовались. Рейтинг вызвал серьезную критику со стороны родителей и педагогов, указывавших, что в этот перечень наряду с действительно сильными учебными заведениями попали школы с откровенно низким уровнем преподавания. В результате в мэрии заявили, что в открытый доступ попал рабочий документ, и пообещали доработать его.

Новый рейтинг подготовлен специалистами Московского института открытого образования, которые руководствовались двумя критериями: успехами школьников на олимпиадах и результатами ЕГЭ. Всего в списке (полностью будет опубликован на сайте столичного департамента образования) оказались 85 школ. В первую десятку вошли хорошо известные родителям и представителям педагогического сообщества учебные заведения (см. справку). В частности, лидером рейтинга оказался лицей N1535 с углубленным изучением китайского языка. За ним следует математическая школа N57, третье место — у физико-математического лицея "Вторая школа".

85 лучших школ получат от правительства Москвы специальные гранты. Первые 10 — по 15 млн руб., следующие 25 школ — по 10 млн руб., остальным достанется по 5 млн руб. "Школы имеют возможность по своему усмотрению расходовать эти средства",— пояснила Ольга Голодец.

"Критерии этого рейтинга, несомненно, будут совершенствоваться",— подчеркнул глава комиссии по образованию Мосгордумы Владимир Кругляков. Пока что именно параметры оценки работы школ вызывают у экспертов серьезные вопросы. "Не берусь утверждать, что эти школы не лучшие, но недостаточно определять их уровень лишь по двум критериям,— заявил "Ъ" член комиссии Госдумы по образованию Олег Смолин.— Образование — процесс не только обучения, но и воспитания. Этот критерий явно не учли".

Руководитель группы разработчиков рейтингов агентства "Интерфакс" Алексей Чаплыгин рассказал "Ъ", что весной 2011 года руководитель столичного департамента образования Исаак Калина встречался со специалистами в области рейтингования. "Тогда предлагалось множество параметров для определения лучших школ,— говорит господин Чаплыгин.— Например, уровень профессионализма учителей, показатели заболеваемости учащихся, наличие образовательных связей с вузами". Как оказалось, столичные чиновники эти предложения отвергли. "Конечно, два критерия — это очень мало,— считает Алексей Чаплыгин.— Но надо же с чего-то начинать".

При этом эксперт считает необоснованным решение о выделении грантов фигурантам рейтинга. "Слишком ограниченная оценка, чтобы принимать по ее результатам экономические решения,— уверен господин Чаплыгин.— Более того, рейтинг изначально имел вполне ожидаемый исход: понятно, какие школы победят по этим критериям. Это как-то некрасиво, можно даже предположить, что весь рейтинг — прикрытие дополнительного финансирования "придворных" школ".

Чиновники мэрии уже пообещали, что рейтинг лучших столичных школ станет ежегодным, как и материальная поддержка вошедших в него учебных заведений.