Лесопромышленный комплекс Красноярского края и проблема повышения его конкурентоспособности

ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ И ПРОБЛЕМА ПОВЫШЕНИЯ ЕГО КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

и.В. МЕльМАИ, кандидат экономических наук, доцент Сибирский государственный технологический университет

Проблема повышения конкурентоспособности российской экономики продолжает оставаться актуальной. Выйдя на мировой рынок, российская промышленность не в силах была выдержать натиска зарубежной, более конкурентоспособной, основанной на научно-техническом прогрессе и сильном потенциале промышленности высокоразвитых стран.

Осуществление экономической политики в лесопромышленном секторе дает определенные положительные результаты, но, несмотря на это, показатели лесопромышленного производства остаются на достаточно низком уровне и не позволяют занять лидирующих позиций как на национальном рынке, так и на глобальном. По данным Росстата, в 2007 г. темп прироста лесопромышленного производства составил 5 %, в 2006 г. — 2 %. Это ниже показателей других отраслей обрабатывающей промышленности. Доля России в мировой лесобумажной торговле составляет менее 3 %. В 2006 г. в России произведено лесной продукции на 19 млрд долл. США.

Одними из лидеров в лесной отрасли России, безусловно, являются регионы Сибири, и в частности Красноярский край. Красноярский край лидирует по объему лесных угодий в России, составляющих 14,5 %, или 11,9 млрд м3. Большую площадь в Красноярском крае занимают хвойные леса. Наиболее ценной в хозяйственном отношении является сосна, которая по объему лесозаготовок находится на первом месте.

В 2006 г официально было заготовлено в крае 9,6 млн м3 древесины. По данным департамента природных ресурсов Красноярского края, в 2004 и 2005 гг. этот показатель составлял 9,5 млн м3. Для сравнения: в 1985 г. объем заготовки в крае составлял 25 млн м3. Красноярский край по объему лесозаготовок находится на втором месте среди российских регионов, уступая лидирующие позиции Иркутской области.

Иркутская область, стоящая на втором месте после Красноярского края по объему лесных уго-

дий, значительно превосходит его по показателям заготовки и переработки лесных ресурсов. Красноярский край при объеме лесозаготовки в 2007 г. 10 млн м3 и расчетной лесосеке 53 млн м3 производит, например, целлюлозно-бумажной продукции в размере 0,084 млн т, а Иркутская область при лесозаготовке в размере 23 млн т производит 1,2 млн т целлюлозно-бумажной продукции. Для лесосы-рьевого потенциала края и потребностей рынка данные показатели являются недостаточными.

Причина низкого уровня использования расчетной лесосеки заключается в отсутствии взаимодействия и взаимосвязи лесозаготовителей и лесоперерабатывающих предприятий. Сибирская древесина относительно дешевая, но если присовокупить железнодорожные тарифы, трудности при вывозке (отсутствие сети автомобильных дорог), заработную плату работников, то итоговая сумма получится значительно больше.

Необходимо отметить также существующую проблему незаконных рубок как в Красноярском крае и Иркутской области, так и в целом по России. По итогам космического мониторинга за незаконными рубками на территории России Рослесхозом в 2007 г ущерб от незаконных рубок составил более 2 млрд руб. Причем эти нарушения совершают не столько браконьеры, так называемые «летучие бригады», сколько легальные пользователи, к которым относятся, в первую очередь, арендаторы участков лесного фонда.

Лесопромышленный комплекс Красноярского края содержит лесозаготовительную, деревообрабатывающую и целлюлозно-бумажную отрасли. В Красноярском крае зарегистрировано свыше 3 тыс. лесопромышленных предприятий. Лесопользователями являются около 1800 коммерческих предприятий, 1500 из них относятся к малым предприятиям. По данным Комитета краевой статистики, почти все лесопромышленные предприятия Красноярского края находятся в частной собственности (около

91 %), с участием иностранного капитала — более 1 %. В 2006 г. в лесопромышленном комплексе края работали более 60 тыс. чел.

По лесозаготовкам лидирующими предприятиями края являются предприятия, расположенные в Приангарье и заготавливающие более 80 % объема древесины по всему региону. Сюда относятся Богу-чанский, Кежемский, Мотыгинский и Енисейский районы.

Основные деревообрабатывающие мощности сосредоточены в городах Лесосибирск и Красноярск. К крупным предприятиям относятся: «Лесосибир-ский ЛДК-1», «Новоенисейский лесохимический комплекс», «Маклаковский ЛДК» в г. Лесосибирск и «Енисейский ЦБК», ЗАО «Красноярский ДОК», ЛДК «Енисей» и другие в г. Красноярск. Необходимо отметить, что в последнее время увеличивают объемы переработки древесины в таких городах края, как Канск, Кодинск, Сосновоборск.

Деревообрабатывающая промышленность Красноярского края характеризуется большим производством пиломатериалов, ДСП И ДВП. Доля края в производстве пиломатериалов составляет 15 % от общероссийского производства. По производству пиломатериалов край занимает третье место в России. Основным производителем ДСП в крае является ЗАО «Красноярский ДОК». По производству ДВП Красноярский край занимает первое место в России, составляя 24 % от общероссийского показателя. Основными производителями данной продукции являются: ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» и ОАО «Лесосибирский ЛДК №1.

В настоящее время целлюлозно-бумажная промышленность Красноярского края развита слабо. Причиной этого является отсутствие мощностей по переработке древесины, устаревшее оборудование и технологии. Единственным представителем целлюлозно-бумажной продукции является Енисейский ЦБК.

Среди лидирующих компаний Красноярского края в 2006 г., по данным рейтинга «Крупнейшие лесопромышленные и деревообрабатывающие компании Сибири», осуществленного аналитическим центром «Эксперт — Сибирь» и приведенного в табл. 1, можно выделить: ЗАО «Лесосибирский ЛДК № 1», ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс», ОАО «Енисейский ЦБК». Однако необходимо отметить довольно незначительные позиции представленных в рейтинге предприятий края в российском масштабе.

В 2006 и 2007 гг. лесопереработка в крае выросла на 20 %. Реализованы проекты создания производства плит МДФ на «Новоенисейском лесохимическом комплексе», развития производства на ЛДК «Енисей» (производство пеллет), «Красноярскле-соматериалах». Еще несколько крупных проектов находятся в стадии реализации. Это строительство комбината по производству фанеры в Сосново-борске, целлюлозно-бумажный комбинат в зоне Нижнего Приангарья и др. Проектная мощность завода составляет 600 тыс. м3 продукции, в том числе большеформатной фанеры — 350 тыс. м3, товарного шпона — 100, пиломатериалов — 150 тыс. м3. Сосно-воборский фанерный комбинат должен стать крупнейшим производителем фанеры в Европе и Азии.

Таблица 1

Крупнейшие лесопромышленные и деревообрабатывающие компании Сибири в 2006 г.

Место в рейтинге Компания Объем реализации, млн руб. Темп прироста, %

2006 г. 2005 г.

44 «Целлюлозно-картонный комбинат» 8 768,40 7 264,70 20,7

45 «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс» 8 714,30 7219,80 20,7

104 «Илимский лесной центр» 3 777,70 - -

139 «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» 2 666,80 1 869,50 42,6

141 «Лесосибирский ЛДК № 1» 2 554,40 2 335,80 9,4

165 «Новоенисейский лесохимический комплекс» 2 124,00 2 009,80 5,7

167 «ИлимСибЛес» 2 122,70 2 282,80 -7

174 «Миннеско Новосибирск» 2 083,20 1 821,50 14,4

181 «Братский лесопромышленный комплекс» 2011,80 1 811,10 11,1

188 «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» 1 923,90 1 648,50 16,7

225 «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» 1 613,40 1 219,90 32,3

238 «Илим Братск деревообрабатывающий комплекс» 1 500,40 1 386,00 8,3

251 «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат» 1 415,90 993,8 42,5

272 «Управление лесозаготовок и лесосплава» 1 293,80 1 643,10 -21,3

326 СП «Игирма-Тайрику» 1 058,20 1 306,30 -19

На сегодняшний день ассортимент продукции в Красноярском крае остается ограниченным и характеризуется большой долей выпуска продукции с низкой добавленной стоимостью — круглый лесоматериал и пилопродукция. Существуют проблемы, препятствующие повышению конкурентоспособности лесопромышленного комплекса края, причинами которых являются:

• отсутствие взаимодействия между предприятиями лесозаготовительного и лесоперерабатывающего секторов;

• разобщенность лесопромышленных предприятий;

• недостаточный уровень транспортной инфраструктуры;

• значительные объемы экспорта круглого леса с учетом повышения экспортных пошлин;

• большие потери сырья при лесозаготовках и переработке древесины;

• низкий уровень лесопереработки, приводящий к невостребованности низкокачественной и лиственной древесины;

• недостаточность комплексного использования сырьевых ресурсов из-за отсутствия производств по глубокой переработке, основанных на взаимосвязи и оптимальном сочетании механизмов регулирования совместной деятельности предприятий лесной сферы. Проведенный анализ показал, что при сохранении существующей структуры лесопромышленного производства в Красноярском крае отсутствуют объективные условия для повышения эффективности функционирования предприятий и останется нерешенным комплекс изложенных проблем.

Мировая практика показывает, что рентабельность лесопромышленных предприятий достигается преимущественно за счет глубокой переработки лесного сырья и выпуска полного ассортимента продукции на основе древесины — от пиломатериалов до высококачественной бумаги и продукции лесохимии. При этом максимально доходной является продукция высоких технологических переделов. В Красноярском крае, как и в России в целом, структура производства лесной продукции во многом определяется пропорциями в экспортных поставках, на которые приходится большая часть произведенных товаров.

Экспорт лесной продукции Красноярского края, как и в целом России, имеет ярко выраженную сырьевую направленность. Продукция обладает низкой добавленной стоимостью и невысокой конкурентоспособностью. Доля Красноярского края в

российском лесном экспорте составляет 5 %. На эту долю приходится лишь экспорт круглого леса и пиломатериалов. По данным Госкомстата, в структуре экспорта древесины Красноярского края преобладает круглый лес, (32 %) и переработанная древесина (62 %). Из края ежегодно вывозится свыше 5 млн м3 лесоматериалов, а экспорт необработанной древесины из них составляет более 3 млн м3.

Экспорт круглого леса и пиломатериалов производится преимущественно в страны дальнего зарубежья. Его доля в страны СНГ составляет незначительную часть. Китай и Япония являются основными странами — импортерами круглого леса края. Большая доля экспорта круглого леса приходится на Китай — около 94 %. Пиломатериалы экспортируются во многие страны Европы, Азии, Северной Африки. Экспорт пиломатериалов в основном ориентирован на Египет, составляя 24 % всего экспорта пиломатериалов, Великобританию — 11 %, Китай — 8 %. Также импортерами пиломатериалов являются: Австрия, Германия, Греция, Италия, Франция, Испания, Турция, Ливан, Тунис. Экспорт товарной целлюлозы из края осуществляется в Италию, Польшу, Ирландию, Республику Корея, Китай [3].

Наиболее крупными экспортерами в Красноярском крае являются ЗАО «Новоенисейский ЛХК» и «Лесосибирский ЛДК №1» (табл. 2).

Таблица 2

Крупнейшие экспортеры лесной продукции

Красноярского края

Предприятие Местоположение Продукция Страны-импортеры

ЗАО «Новоенисейский ЛХК» г. Лесоси-бирск Пиломатериалы, ДВП, древесина прессованная (массив) Великобритания, Германия, Дания, Египет, Испания, Италия, Китай, Ливан, Сирия, Турция

«Лесосибирский ЛДК №1» г. Лесоси-бирск Сосновые, елово-пих-товые, лиственничные пиломатериалы, ДВП Бельгия, Великобритания, Германия, Италия, Марокко, Сирия, Тунис, Турция, Франция, Швейцария

Основными экспортерами лесных ресурсов являются мелкие лесные предприятия. Большое значение для них имеет не столько рентабельность, сколько оборачиваемость капитала, которая при экспорте древесины очень быстрая. Крупным лесопромышленникам выгодно отсутствие мелких заготовителей на лесном рынке, но в основном не с целью устранения конкурентов, а с расчетом, что таким образом удастся остановить бесконтрольный

вывоз леса за рубеж, приводящий к демпингу цен на мировом рынке.

Тарифная политика оказывает значительное влияние на снижение ценовой конкурентоспособности российских полуфабрикатов и конечных продуктов переработки древесины на глобальном рынке, повышая экспорт лесного сырья и ограничивая и без того слаборазвитый уровень производств товаров с высокой добавленной стоимостью. За год из Красноярского края, по данным таможенной службы, вывозится более 1 млн м3 круглого леса и 500-600 тыс. м3 пиломатериалов. Необходимо констатировать тот факт, что несмотря на повышение пошлин, пока в экспорте российской древесной продукции доля необработанной древесины составляет более 30 %. С 1 июля 2007 г. Правительство РФ увеличило пошлины на вывоз необработанной древесины до 10 евро за 1 м3. С 1 апреля 2008 г. этот показатель составляет 20 евро за 1 м3. В планах законодателей РФ с 1 января 2009 г. увеличить пошлины до 50 евро за 1 м3, что является одним из положительных моментов в развитии национального лесопромышленного комплекса [8].

Еще одной серьезной проблемой низкой конкурентоспособности лесного комплекса являются значительные потери сырья при лесозаготовках и ле-сопереработке. По официальным данным, около 50 % древесного сырья в Красноярском крае не находит рынка сбыта в связи с недостаточностью предприятий на территории края, занимающихся глубокой переработкой, и поэтому оставляется заготовителями на лесосеках. По данным агентства лесной отрасли Красноярского края, на территории края при действующих объемах лесозаготовок, лесопиления и деревообработки образуется около 4,5 млн м3 отходов. Малая их часть идет в производство древесных плит и целлюлозно-бумажное потребление. Большие объемы технологической щепы, стружки и опилок остаются невостребованными в связи с отсутствием перерабатывающих, технологически взаимосвязанных между собой производств, взаимодействующих между собой и комплексно использующих древесные ресурсы, выпуская значительно большее количество разнообразной продукции из дерева.

К перспективным и рекомендуемым для внедрения и развития на территории края направлениям использования лесных ресурсов необходимо отнести следующие производства:

• производство плитных материалов (OSB,

МДФ, шпоновый брус LVL);

• целлюлозно-бумажное производство;

• домостроение;

• производство древесного и активированного угля;

• производство паркетной доски и ламинированного паркета;

• производство гранулированного топлива;

• производство клееных конструкций.

По данным специалистов, разрабатывавших «пилотный» проект завода по производству плит OSB в Ханты-Мансийском автономном округе, себестоимость изготовления 1 м3 стружечной плиты в России составит 100-150 евро. Цена за 1 м3 импортной плиты составляет в зависимости от формата и толщины 380-450 евро [11, с. 87].

Исходя из изложенного, необходимо отметить значительные преимущества развития производства плит OSB в Красноярском крае. Для этого требуется создание больших мощностей по производству плит (рис. 1).

Стоимость 1 м3 МДФ российского производства в среднем составляет около 200 долл., а импортного производства - в 1,5-2 раза дороже, что также говорит о необходимости развития мощностей по производству плит на территории края [6]. По данным ВНИИдрев, 1 м3 ДСП на мировом рынке стоит около 100 долл., на российском - 130; 1 м3 MDF - соответственно 190 и 310 долл.

Организация больших объемов производства плит также необходима. При внутренней рентабельности производства 30 % и цене за 1 м3 плиты в среднем 200 долл., себестоимость 1 м3 плиты составит около 154 долл. [9, с. 13].

К перспективному направлению глубокой переработки древесины относится производство шпонового бруса LVL, полностью отсутствующего в крае. Цена на шпоновый брус на мировом рынке варьируется от 900 до 1000 долл. за 1 м3 в зависимости от толщины и других параметров. С учетом транспортных расходов экспортная цена составляет около 700 долл. /м3, а цена реализации на внутреннем рынке - около 15 000 руб. за 1 м3 [5].

По данным ОАО «ЛВЛ-Югра», расположенном в Ханты-Мансийском автономном округе, г. Ня-гань, и являющегося производителем шпонового бруса, себестоимость 1 м3 бруса LVL на северо-

Себестоимость производства

цена реализации

импорт

Евро/ м3

0 200 400 600

Рис. 1. Экономические показатели производства плит 08 В

американском заводе составляет около 446 долл., в Новой Зеландии — 321, в Австралии — 348 долл. Производственные издержки в России в пересчете на доллары составляют приблизительно 170 долл. Из рис. 2 видно, что более глубокая переработка способствует более высокой цене на продукцию. Стоимость 1 м3 шпонового бруса в 13 раз выше, чем цена 1 м3экспортируемого круглого леса, что говорит о целесообразности данного производства.

Целлюлозно-бумажная продукция выпускается в крае в значительно ограниченных количествах. Обязательным условием организации производства на территории края является строительство целлюлозно-бумажного комбината. Этот фактор является значительным для увеличения ассортимента продукции и возрастания доли глубокой переработки на территории региона.

Цена на иностранную целлюлозу в России составляет 1000 долл. за т, мелованная бумага предлагается по цене 1400—1670 долл. за т без учета НДС, а офсетная немелованная бумага плотностью 90—150 г составляет по цене 1200—1350 долл. за т [7].

Исходя из этого, российский производитель бумаги находиться в выгодном положении и в настоящее время имеет определенные ценовые преимущества по сравнению с иностранными производителями, так как, например, немелованная полиграфическая бумага плотностью 90—150 г предлагается в настоящее время российскими производителями по ценам 1000—1200 долл. за т.

Технико-экономические расчеты целлюлозно-бумажных комбинатов, проектируемых в России, показывают, что цены составляют на офсетную мелованную бумагу для печати — 1 000 долл. за т без НДС, офсетную немелованную бумагу для печати — 950 долл. без НДС.

Себестоимость производства 1 т целлюлозы в России составляет около 325 долл. за т (беленой хвойной — 320 долл. /т, беленой лиственной — 330 долл. за т). Для сравнения: на современных целлюлозно-бумажных комбинатах США и Канады себестоимость беленой целлюлозы составляет 355-455 долл. за т [2, с. 43].

1 1 _

БРУС 535

КРУГЛЫЙ ЛЕС о

100

200

300

400

Рис. 2. Стоимость экспорта бруса LVL и круглого леса

Весьма актуальной в настоящее время является организация производств, связанных с домостроением. Необходима организация крупных производств пустотелого строительного бруса и оцилиндрован-ного бревна. Цена сырья для изготовления оцилинд-рованного бревна составляет в среднем 200-500 руб. /м3, а цена готовой продукции возрастает - 30004500 руб. / м3. Выход готовой продукции составляет 85 % от объема сырья. Себестоимость производства при цене около 135 долл. /м3 и высокой рентабельности составит приблизительно 73 долл. /м3.

Средняя цена тонкомерного сырья в Красноярском крае составляет 1072 руб. /м3, а на нижнем складе — 680-800 руб. /м3. Расчетная себестоимость пустотелого бруса—кройц-балки равна 2314 руб. /м3, а расчетная цена составит 3200—3500 руб. /м3 [8].

На древесный и активированный уголь в мире существует неудовлетворенный спрос. В производстве угля находят применение отходы лесоперера-ботки - опилки и щепа. При изготовлении только 1 т древесного угля валовой годовой доход составит около 12 млн руб. при себестоимости изготовления около 8,8 млн руб. При изготовлении 600 т активированного угля в год доход составит около 14 млн руб., затраты — около 7 млн руб. [10, с. 24—25].

При организации производства паркетной доски (сборного паркета) цена составляет в зависимости от породного состава около 17 евро за 1 м2 (по курсу 36 руб. за 1 евро). При производстве 500 тыс. м2 паркетной доски в год выручка составит около 10930 тыс. долл. Внутренняя норма рентабельности производства составляет около 63 %.

Рынок гранулированного топлива в настоящее время имеет динамичное развитие. Целесообразно также более широкое развитие данного вида топлива и в крае. При объеме производства пеллет только в размере 8,4 тыс. т в год и цене за 1 т около 112,5 долл. годовая выручка составит 810 тыс. долл. (при курсе 24 руб. за 1 доллар). При норме рентабельности около 51,97 %, затраты на изготовление 1 т пеллет составят приблизительно 74,04 долл. за т [4, с. 49].

Востребованной на строительных рынках

в настоящее время является клееная древесная продукция. Ее стоимость на зарубежных рынках составляет: клееный брус — 12-15 мм - 800 долл. / м3, клееные пиломатериалы - 350,

500

600 Долл./м3

клееные погонажные изделия - 450, мебельный щит - 350-450 долл. /м3 продукции.

В зависимости от условий производства, качества древесины, технологий склейки и видов клеев диапазон цен за 1м3 клееного бруса сегодня колеблется в пределах 400-800 долл. США.

При организации производства клееных изделий стоимость клееного оконного бруса составит 425-550 долл. /м3, строительный брус сечением 12 м - 270, погонажные изделия - 280 долл. /м3. Организация производства мебельного щита объемом 30 тыс. м3 в год при цене на готовую продукцию в среднем 400 долл. /м3 и рентабельности производства 60 %, позволит получить годовую выручку в размере около 12 млн долл. [2].

Цены на российскую и импортную продукцию лесопромышленного производства в сравнении представлены на рис. 3 и 4.

Исходя из проведенного анализа лесопромышленного производства Красноярского края, структуры лесопромышленных производств, действующих в настоящее время в крае, инвестиционных проектов,

Цена, долл. / т

1800 1600

Офсетная немелованная бута [а

Рис. 3. Цены на продукцию лесобумажного производства

1

Шпоновый брус 1\/|_

Плита ОСБ

Плита МДФ

200

400

600

800

1000

Рис. 4. Цены на продукцию деревообработки

перспективных видов лесопродукции, а также анализа отечественной и зарубежной литературы, были выявлены значительные резервы развития производств по комплексной переработке древесного сырья.

В 2004 г. в Красноярском крае производство товарной продукции в лесном комплексе края составило 10 млрд руб. (объем заготовки — 9,5 млн м3). В крае на 1 м3 древесины приходится по итогам 2004 г. около 37,60 долл. В 2006 г. стоимость продукции в лесном секторе края составила 9,012 млрд руб. (объем заготовки древесины - 9,6 млн м3), что говорит о показателе, равном 39,12 долл. /м3. Динамика данного показателя через двухлетний интервал показала более чем незначительное увеличение.

В Финляндии как страны с большим опытом комплексного использования древесного сырья и реализации кластерных инициатив в лесопромышленном секторе, этот показатель составляет 556 долл. /м3 сырья [1, с. 118].

В течение последних лет в лесной промышленности России наблюдается процесс консолидации, построения вертикально интегрированных структур на базе крупнейших компаний, занятых, как правило, в целлюлозно-бумажном и деревообрабатывающем производстве. Большая часть из этих структур представляет собой холдинговые структуры, объединяющие как лесозаготовительные предприятия, так и предприятия, специализирующиеся на производстве продукции высоких переделов. Главным их преимуществом является контроль за всеми основными процессами технологической цепочки, что значительно повышает эффективность работы. Но, несмотря на это, общий уровень интеграции в лесной промышленности остается довольно низким.

Лесная промышленность Красноярского края особо не представлена холдинговыми структурами. На территории Красноярского края действуют корпорации, не вошедшие по объему выручки в рейтинг крупнейших промышленных компаний России. Основными игроками в лесной промышленности Красноярского края являются: группа «Континенталь Менеджмент» и группа «МС Менеджмент».

I Импортная продукция

Отечественная продукция

Цена импортная Цена реализации Себестоимость

Цена, долл. / м:

Группа «Континенталь Менеджмент» является крупным лесопромышленным игроком в России. Единственный производитель целлюлозно-бумажной продукции на территории края - «Енисейский ЦБК» входит в состав УК «ЛПК Континенталь Менеджмент». Под контролем «Континенталь Менеджмент» находится почти 100 % рынка газетной бумаги в Сибирском регионе и около 40 % рынка оберточной и прокладочной бумаги.

Группа «МС Менеджмент» располагает активами на территории Красноярского края, Иркутской и Новосибирской областей. В Красноярском крае в «МС Менеджмент» входят: группа компаний «Мал-тат», осуществляющая в основном заготовку леса, и ООО «Кансквуд», занимающееся производством пиломатериалов. На предприятиях группы «МС Менеджмент» в крае практически отсутствует дальнейшая технологическая цепочка - деревообработка (плиты МDF, OSB, ДВП и ДСП), целлюлозно-бумажное производство. Пиломатериалы составляют незначительную долю - около 20 % всего заготавливаемого леса, а остальное - круглый лес, идущий преимущественно на экспорт.

Для лесной промышленности важно решение задачи изменения структуры экспорта продукции и создание условий для обеспечения конкурентоспособности лесопромышленных предприятий путем их создания и объединения, основанного на взаимосвязи и взаимозависимости в рамках технологической цепочки. Обозначенная проблема имеет связь не только с показателем качества, но и со структурой издержек производства лесопродукции. В Красноярском крае это особо актуально в связи с географическим положением - удаленностью от основных рынков сбыта и природно-климатическими условиями лесозаготовительной деятельности, где заготовка осуществляется в зимнее время, а некоторые богатые лесом районы находятся в зоне вечной мерзлоты и недоступности, что делает издержки значительно выше, чем в других лесопромышленных регионах России.

Анализом и оценкой потенциала лесных ресурсов и направлений исследований в крае занимается достаточно большое число научных работников и практиков. В то же время недостаточно теоретически обоснована проблема интеграции лесопромышленных предприятий, их взаимодействия и взаимосвязи. Это подкрепляется информационно-статистической базой, существующей в настоящее время.

Необходимо отметить недостаточность опыта формирования интегрированных структур в условиях российской рыночной экономики. Одним из направлений решения проблемы комплексного

использования древесного сырья, повышения конкурентоспособности продукции лесной промышленности является формирование горизонтальных интегрированных структур, основанное, в первую очередь, на комплексном использовании сырья, позволяющем получить высокий экономический эффект и достичь достаточно высоких показателей. Выявление резервов повышения эффективности и конкурентоспособности, как показывает отечественный и зарубежный опыт, основывается на взаимодействии лесопромышленных предприятий, ключевым фактором которого являются общие экономические интересы. В условиях разобщенности, потери многих ранее действовавших производственных связей, неразвитости конкурентной среды и отсутствии необходимого насыщения товарами для собственников и менеджеров лесопромышленных предприятий важны осознание и понимание необходимости интеграции с целью решения общих взаимовыгодных задач, осознания вынужденной ситуации, побуждающей их к совместным действиям. Анализ опыта зарубежных стран показывает преимущества формирования региональных горизонтально интегрированных структур, основными мотивами объединения которых являются: снижение издержек, рисков, расширение производства, рынков сбыта, увеличение доступа к различного рода ресурсам (природным, кадровым, инвестиционным и т.д.).

ЛИТЕРАТУРА

1. Беляков Г. П. Формирование интегрированных структур лесопромышленного комплекса в регионе / Г. П. Беляков, И. М. Панов. Монография. — Красноярск: СибГТУ, 2002. — 129 с.

2. Бровкин В. М. Удорский целлюлозно-бумажный комбинат приглашает инвесторов/ В. М. Бровкин, И. В. Кузьмина// Леспроминформ. 2005, № 2 (24). С. 40-43.

3. Ворыхалов А. В таежных условиях / А. В. Ворыхалов // Эксперт-Сибирь. № 14 (66), 11-17 апреля 2005 г.

4. Инвестиционные проекты Емельяновского района / Красноярские ярмарки. Февраль. 2006. С. 49.

5. ОАО ЛВЛ-Югра — Сайт «Законодательство и инвестиции. (http://www.lin.ru/db/emitent/F53F743E8CEED1DB43256 A310066EE1C/doc. html).

6. Портал лесопромышленника. Сайт Drevesina. сом — http: // www. drevesina. com/news. htm/a5784/).

7. Развитие лесного кластера / Официальный сайт Псковской области. — http://www. pskov. ru/ru/economics/program/ purposes/sight/timber_industry

8. Сайт «Russian Wood Trade». http://www.rwt.ru/default.asp.

9. Сотникова Е. Лесные отходы — в краевые доходы / Е. Сотникова // Красноярские ярмарки. Сентябрь. 2005, № 8 (24). С. 4-14.

10. Экологически чистое производство древесного угля / Лес и бизнес. 2005, № 6 (16). С. 24-25.

11. Яшин М. Завод OSB малой мощности / М. Яшин // Лес-проминформ. - 2006, № 1 (32). С. 82-88.

РЕгиомьнАя экономикА: теория и практика

35