Из истории унификации монетных систем

Страницы истории

из истории УНИФИКАЦИИ

МОНЕТНЫХ СиСТЕМ

Х.Х. ВАЛИУЛЛИН, кандидат экономических наук, доцент Международный университет природы, общества и человека «Дубна»

История мировой экономики неразрывно связана с многовековой эволюцией денежных систем на национальном и международном уровнях и включает в себя территориальные аспекты денежного обращения. В настоящее время, безусловно, невозможно с абсолютной хронологической и хорологической точностью воспроизвести ab ovo все этапы и направления данной эволюции, а также выявить все особенности генезиса денег и их последующей экспансии в пространстве товарно-хозяйственных отношений. Многим ключевым вопросам из области исторического анализа экономического развития предстоит еще длительное время оставаться открытыми для острых теоретических диспутов [3], [18].

В частности, некоторыми специалистами небезосновательно ставится под сомнение первичность экономических детерминантов происхождения самых ранних прототипов такого, казалось бы, чисто экономического феномена, как деньги1. К какому бы, в конечном счете, теоретическому консенсусу ни приблизились ученые в разрешении данного вопроса, первопричина процесса территориальной экспансии денег явно имеет глубокие экономические корни. В пользу этого говорит то

1 Например, согласно Дж. Дэвиеса причины происхождения денег следует искать скорее в социокультурной, а не в торгово-экономической сфере деятельности первобытных людей: «Наиболее общие неэкономические силы, приведшие к возникновению примитивных денег, могут быть сгруппированы следующим образом: выкупные деньги (bride-money), кровавые деньги (blood-money), орнаментальные и церемониальные деньги, а также религиозные и политические. Первоначально использовавшиеся для одной из этих целей, впоследствии они могли быть использованы для достижения других неэкономических целей и лишь впоследствии, в силу растущей популярности, они стали применяться в торговых операциях» [18, p. 6].

обстоятельство, что именно благодаря универсальному характеру покупательной силы денег (и, в первую очередь, благодаря использованию в качестве денежного материала благородных металлов — золота и серебра), с самых первых исторически аутентичных цивилизаций — египетской и месо-потамской — и до современного мирохозяйственного сообщества ареалы распространения денег расширялись вдоль градиентов максимальной эффективности торгово-экономических контактов человечества (см. например [9], [19], [20])2.

Основные функциональные формы денег, главным образом генерировавшие их «диффузионную» мощь, — это деньги как мера стоимости (счетные деньги) и деньги как средство обращения. Исторически значимость этих форм актуализировалась вслед за примитивной товарной формой, но еще до проявления ценностной сущности денег в качестве кредитного и сберегательного инструмента. Счетные деньги совершенствовались соразмерно и синхронно усложнению схем, содержанию и масштабности проводимых хозяйствующими субъектами торгово-посреднических сделок3.

2 По мнению Роберта Манделла, самым ранним предназначением чеканки было получение реальной выгоды: «Чеканка не только помогла сбывать электрум (природный сплав золота и серебра — прим. авт.), найденный в реке Патроклус, но и получать существенную выгоду в форме распространения имперских притязаний властителей Лидии на всю Малую Азию» ( Mundell R. A., International Monetary System in the 21st Century: Could Gold Make a Comeback? Lecture delivered at St. Vincent College, Letrobe, Pennsylvania, March 12, 1997).

3 Еще Аристотель отмечал важность денег в торговых операциях, полагая, что торговля имеет дело главным образом с денежными знаками, служащими необходимым элементом и целью всякого обмена. Примечательно здесь то, что Аристотель в то же самое время относился к миссии денег как капитала явно отрицательно: «... полным основанием вызывает нена-

Наиболее сложными являлись внешнеторговые операции, в первую очередь требовавшие снижения издержек транспортировки наличных денег на большие расстояния и обеспечения при этом их безопасности. Практические решения подобных проблем, связанных с издержками, скоростью и надежностью денежного обращения, были найдены позднее — это изобретение новых финансовых инструментов — долговых бумаг, чеков, векселей и т. д. вплоть до современных электронных денег и производных ценных бумаг — деривативов.

Происходящая в наши дни глобализация экономических процессов сопровождается гигантскими объемами финансовых потоков и растущей транснационализацией валютных рынков. Параллельно с этим в мире происходит формирование географически обширных регионов, в пределах которых устанавливается унифицированный валютный режим4. Стабильность границ подобных регионов, а равно и устойчивость устанавливаемых в них валютных режимов, дает основание говорить о феномене территориально-валютных образований (ТВО).

Выход внутренних (национальных и иных легитимных) валют за рамки своих территорий, а равно и проникновение внешних валют внутрь этих территорий, — это непосредственно объект валютного регулирования и контроля, организуемого странами, формирующими соответствующие ТВО (преимущественно это страны, эмитирующие внутренние валюты). В своем же транстерриториальном хождении внутренние валюты могут достигать континентального и трансконтинентального масштабов и становиться валютами-космополитами. При этом валюта распространяется на «чужой» территории со скоростью, зависящей от большого числа разнообразных факторов — внутреннего и внешнего валютного, торгового и таможенного

висть ростовщичество, так как оно делает сами денежные знаки предметом собственности, которые, таким образом, утрачивают то свое назначение, ради которого они были созданы: ведь они возникли ради меновой торговли, взимание же процентов ведет именно к росту денег. Отсюда это и получило свое название; как дети походят на своих родителей, так и проценты являются денежными знаками, происшедшими от денежных же знаков. Этот род наживы оказывается по преимуществу противным природе». (Политика, III, 23).

4 Формирующийся таким образом мозаичный «валютный

атлас» в отличие от политического более полно и достоверно

отражает фактические контуры как чисто экономических, так и геополитических сил и интересов основных лидеров

мирового хозяйства. Более того, данный атлас многослоен в силу того обстоятельства, что на некоторых территориях имеет место параллельное хождение нескольких валют или частичное исполнение ими отдельных функций денег.

законодательства, стоимости и твердости распространяющейся (диффундирующей) валюты относительно валюты принимающей ее территории, сравнительной доходности кредитных и инвестиционных операций в рамках и вне ТВО.

К числу наиболее ярких примеров ТВО в настоящее время следует отнести валютные зоны, которые представляют собой относительно устойчивые ареалы хождения определенных валют и территории, в пределах которых проводится единая валютная политика. Теория оптимальных валютных зон (ОВЗ, или Optimum Currency Areas (OCA)), основные положения которой были впервые изложены профессором Колумбийского университета Робертом Манделлом в 1961 г. [21]5, вызвала заметный интерес многих экономистов к вопросу об объективных критериях оптимальности образуемых многими странами валютных зон, а также о соответствии зональных валютных режимов национальным и транснациональным экономикам. В контексте общей проблематики валютных зон особый интерес у исследователей приобретают вопросы генезиса подобных зон и последующей их эволюции вплоть до сегодняшних дней. Объективный исторический экскурс может позволить выявить и использовать в дальнейшем некую совокупность условий, предопределяющих вероятность возникновения и дальнейшего эффективного функционирования подобных территориально-валютных образований.

Терминология. Очевидно, что ретроспективный анализ такого феномена, как валютное зонирование экономического пространства, требует предварительного уяснения содержания используемых при этом ключевых терминов «валюта», «валютная зона (зонирование)» и «экономическое пространство». Очевидно, что все перечисленные понятия могут трактоваться и широко и узко — как со строго теоретических, так и с сугубо практических позиций. Попробуем определить, на каком семантическом содержании этих внешне очевидных терминов будет базироваться данная статья.

Экономическое пространство есть пространство экономики как таковой, будь то локальная,

5 Это работа имела явную теоретическую направленность: в ней автор постарался продемонстрировать, что многим странам задача поддержания собственной валюты оказывается достаточно затруднительной. Сам процесс конверсии валют между регулярно торгующими друг с другом странами создает высокие издержки для эффективного перемещения товаров и ресурсов. Это наводит на мысль о целесообразности введения единой валюты в экономически тесно контактирующих странах, но имеющих сходные макроэкономические показатели.

региональная, национальная, мировая (планетарная) и того масштабнее экономика. В той или иной степени оно трансцендентно и является открытым к своей внешней среде. Практическая редукция и привязка понятия «экономическое пространство» к отдельно взятой стране (допустим, в столь широко используемом в отечественной научной литературе словосочетании «экономическое пространство России») подразумевает под собой то пространство, в котором находятся все экономически значимые объекты и отношения и в котором функционируют все хозяйствующие субъекты данной страны.

Валюта как таковая в самом общем своем проявлении есть деньги. Практика использования достаточно близких по смыслу терминов «деньги» и «валюта» несильно акцентирует внимание на существующем между ними функциональном различии. Тем не менее, термин «валюта» звучит несколько весомее и более ассоциирует с пятой функцией денег — функцией мировых денег6. Именно развитие внешних, международных экономических отношений привело к возникновению понятия «валюта» и появлению валютного рынка. Взаимозаменяемые по своей сути понятия «валюта» и «деньги» имеют в настоящее время достаточно конкретизированные сферы их использования. Например, применительно к внутренней экономике отдельно взятой страны чаще используется термин «деньги», отражающий национальный, внутристрановой характер их обращения, а вне ее — термин «валюта», свидетельствующий о потенциальном или фактическом расширении зоны обращения (т. е. экспансии) данной национальной валюты7.

Под национальной валютой понимается установленная законом денежная единица данного государства как инструментальная основа национальной денежно-валютной системы. К иностранной валюте относят иностранные банк-

6 Этимология слова «валюта» уходит корнями в латынь: латинское valere, означающее «иметь силу, стоить», модифицировалось со временем в итальянском языке в более современную форму valuta, т. е. «стоимость, цена». Примечательно здесь то, что в толковом словаре В. И. Даля термин «валюта» отсутствует.

7 Следует отметить, что терминологическое различие между понятиями «деньги» и «валюта» существуют во многих языках мира (например, mоneу и cumncy — в английском, geld и valjuta (wahrung) — в немецком). Что касается русского языка, то слово «деньги» традиционно ассоциируют с отечественными (русскими, царскими, советскими) денежными знаками и этимологически относят к тюркскому языку, а термин «валюта» преимущественно связывают c иностранными деньгами или отдельно взятыми и особо высоколиквидными товарами (золото, нефть, устойчивые и свободно конвертируемые иностранные деньги).

ноты и монеты, а также требования, выраженные в иностранных валютах в виде банковских вкладов, векселей и чеков8. В международных расчетах обычно используется свободно конвертируемая валюта ряда стран с крупномасштабной экономикой, позволяющей ей обеспечить своим национальным деньгам статус мировых.

Прежде чем попытаться дать определение понятию «валютная зона» следует определенным образом акцентировать внимание на географическом аспекте наблюдаемых процессов обращения валют. Само понятие «зона» в подобном контексте изначально предполагает некоторую ограниченную территорию, отличающуюся от внешнего окружения определенным макроэкономическим режимом9. Данный режим устанавливает и регулирует внутризональную однородность по какому-либо экономическому параметру или критерию посредством задействования ряда инструментов и механизмов: торговых, таможенных, визовых, налоговых, финансовых и других.

К предпосылкам формирования валютных зон обычно относят множество факторов, которые могут быть объединены в три взаимодополняющих группы:

1) экономические — снижение транзакционных издержек внутризональной торговли за счет элиминирования конверсионных затрат, унификация денежной, финансовой, фискальной, таможенной и других сфер внутризональной экономики, формиро-

8 В действующем российском валютном законодательстве под валютой РФ подразумеваются:

«а) денежные знаки в виде банкнот и монеты Банка России, находящиеся в обращении в качестве законного средства наличного платежа на территории Российской Федерации, а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки; б) средства на банковских счетах и в банковских вкладах», а под иностранной валютой: «а) денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки; б) средства на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах». (п. 1 Федерального закона РФ №173-Ф3 от 10.12.03 «О валютном регулировании и валютном контроле»).

9 В сегодняшней экономической практике понятие зона ассоциируется с такими реалиями, как специальные (свободные, особые) экономические зоны (СЭЗ), зоны экономического благоприятствования (ЗЭБ), свободные таможенные зоны (СТЗ), а применительно к непосредственно исследуемым здесь валютным зонам — зоны фунта стерлингов, французского франка, американского доллара, евро и т. д. Отдельно можно рассматривать и т. н. оффшорные зоны, зоны максимального благоприятствования и т. п.

вание более широкого и жизнеспособного фондового рынка, активизация инвестиционных процессов;

2) географические — территориальные границы зон могут не совпадать с границами одного или нескольких государств; государства, образующие валютную зону, на практике часто являются географическими соседями (но не обязательно, хотя с точки зрения теории ОВЗ, которая подходит для зон, тесно интегрированных посредством международной торговли и свободного перемещения факторов производства, географическая близость-соседство является необходимым критерием)10. Если же речь не идет об оптимальности, то географическое расположение необязательно выступает предпосылкой для формирования валютных зон;

3) политические — гармонизация политических целей всех стран зоны, усиление внешнеполитической позиции стран зоны, консолидированная внутренняя и внешняя политика.

Страны, формирующие собой общую валютную зону, обычно договариваются о строгом взаимном соблюдении следующих правил [1]:

• «ведущая» валюта, по которой дано название зоны, используется как платежное средство в расчетах по двусторонним сделкам внутри зоны, а также как резервное средство;

• страны, входящие в зону, передают стране-эмитенту «ведуще» валюты всю или часть валюты, вырученной вне зоны с тем, чтобы та брала на себя все расчеты по операциям с внешним миром;

• перемещения товаров и капиталов внутри зоны пользуется широким, чтобы не сказать полной, свободой;

• правила контроля за торговлей с внешним миром одинаковы, или почти одинаковы, для всех участников зоны.

Валютные зоны можно рассматривать как зоны с относительно устойчивым валютным режимом, одновременно распространяющимся на территории нескольких государств, причем, географически необязательно соседствующих. При этом в них может иметь место равноправное хождение либо

10 Валютные унии, объединения, союзы и т. д. в географическом аспекте не всегда представляют собой какую-либо компактную, геометрически выпуклую, цельную территорию с четкими и устойчивыми границами. Более того, уже в качественном аспекте можно рассматривать как валютные зоны, так и валютные субзоны. Последние, с одной стороны, можно интерпретировать как периферийные и буферные оболочки (окружения) чисто валютных зон или как промежуточные (транзитные) зоны между несколькими дистанцированными друг от друга валютными зонами.

исключительно одной, либо параллельно нескольких валют (соответственно моно- и мультивалютные зоны). В первом случае на роль единой валюты может приглашаться либо одна из действующих национальных валют (доминантная валюта), либо использоваться комбинированная, корзиночная валюта, либо может вводиться принципиально новая денежная единица наподобие евро [2].

Охватить в целом все имеющееся на сегодняшний день многообразие ТВО, имевших место в мировой истории денежной экономики, представляется достаточно сложным. Ограничимся наиболее релевантными тематике данной статьи определениями (табл. 1) и попытаемся в ретроспективном порядке проследить исторические прототипы современных валютных зон. В дальнейшем можно придерживаться определения валютной зоны как объединения государств, соблюдающих правила взаимных валютных отношений и признающих за ведущей валютой (валютой экономически или политически ведущей страны) или единой валютой (т. е. новой, специально вводимой во всех странах зоны общей валюты, как в случае с евро) определяющей роли в расчетах между странами зоны и остальными странами.

Из истории валютных зон. При попытке хронологического анализа исторических процессов желательно учитывать специфику категории исторического времени как количественного критерия. Исторические процессы не отличаются той монотонностью и линейностью, которые могли бы позволить разработать для них строгие эконометрические модели. Факторы, предопределяющие ход исторических процессов, обладают гетерономным характером своего воздействия. Проводимый далее исторический экскурс ориентирован преимущественно на ключевые моменты в хронологии развития валютных зон и не претендует на полноту изложения.

Теоретически история валютных зон в самой общей их трактовке есть не что иное как географический аспект эволюции денежного обращения. Следовательно, будет правомерным признать, что уже самые первые прототипы денег предполагали наличие у них собственного пространства самореализации, т. е. собственной зоны обслуживания примитивного товарного обращения [3]. Также правомерно утверждать и то, что непременным историческим условием возникновения и постепенного совершенствования самих денег как универсального менового товара послужило расширение сферы торговли первобытного общества за пределы определенного уровня его общности (по М. Салинзу — за границу так называемойреципрокности [11]).

* Большая Советская энциклопедия, третье издание, 1976 г.

** Woelfel C. J. Encyclopedia of Banking and Finance, tenth edition

Таблица 1

Эволюция типов территориально-валютных образований

Пип Тво определение Авторы определения Исторический пример

Монетная конвенция Соглашение стран о стандартизации веса и пробы монет и выработка паритетных условий их взаимного обмена и приема Davies, [18]. бсэ* Венская конвенция

монетный союз Соглашение стран о взаимном приеме и использовании как равноценных определенных видов золотых и серебряных монет, отвечающих определенным условиям воелфель** Фишер, [14/ Ганза

валютный блок 1.Группировка государств, в которых валюта стран-участниц прикрепляется к валюте страны-гегемона. БСЭ Стерлинговый

2.Соглашение между какой-либо группой стран о фиксации обменных курсов валют своих стран относительно друг друга и определенной мощной валюты Долан [5]

Валютная зона 1.Территория, на которой хождение данной валюты является законным платежным средством. хайек, [15] кругман [7] Бернар, колли, [1] БСЭ Долларовая зона Зона франка Стерлинговая зона Зона экю — евро

2. Соглашение стран о фиксированных валютных курсах.

З.Группа государств или территорий, соблюдающих особые правила взаимных валютных отношений и признающих за валютой основной страны в составе группы ведущую роль в расчетах между собой и остальным миром; образуется на основе формального соглашения или сложившейся практики.

4. Группировка капиталистических государств, взаимно координирующих валютную политику и системы внешних расчетов

Отдельные виды трансграничных (межполисных и межстрановых) денежно-валютных образований, а равно и прототипы валютных режимов, появились еще в античном мире — Древней Греции и Древнем Риме. Разработку теоретических основ регулирования территориального хождения валют можно исторически связать с древнегреческим философом Платоном. Вдохновленный эффективностью государственного строя Спарты при законодательстве Ликурга11 и считавший этот строй

11 Для Платона Спарта была своеобразным эталоном стабильности и была положена в основу его концепции идеального государства. Спарта отличалась от всех других полисов своим

благозаконием (евномией). Интересные сведения о жизни спартанского общества встречаются у Плутарха: «Затем он взялся за раздел и движимого имущества, чтобы до конца уничтожить всяческое неравенство, но, понимая, что открытое изъятие собственности вызовет резкое недовольство, одолел алчность и корыстолюбие косвенными средствами. Во-первых, он вывел из употребления всю золотую и серебряную монету, оставив в обращении только железную, да и той при огромном

наиболее чистым, Платон поддержал и теоретически усовершенствовал идею замкнутой валюты как средства сохранения автономии государства при наличии внешнего финансово-денежного воздействия. Таким образом, зона хождения собственной денежной единицы идеального государства ограничивалась ее границами, признаваемыми наиболее оптимальными с точки зрения экономической и политической безопасности страны.

Согласно Платону, государство может существовать достаточно длительное время, если оно основано на натуральном хозяйстве и если деньги

весе и размерах назначил ничтожную стоимость, так что для хранения суммы, равной десяти минам, требовался большой склад, а для перевозки — парная запряжка... Возить железные деньги в другие греческие города было бессмысленно, — они не имели там ни малейшей ценности, и над ними только потешались, — так что спартанцы не могли купить ничего из чужеземных пустяков, да и вообще купеческие грузы перестали приходить в их гавани» (Плутарх, Ликург, 9.1-6).

Таблица 2

союзы древней Греции и унификация денежных систем*

Название союза Годы существования союза (до н. э.) Центр Элементы унификации денежной системы

Пелопонесский Ок. 550 - 362 Спарта, Коринф Нет общих финансов и регулярных взносов

1-й Афинский (Делосский) 478 - 455, 455-404 Делос, Афины Общие финансы (форос), единая монета

2-й Афинский 379 — 355 (официальный роспуск в 338) Афины Общие финансы (синтаксис), чеканка единых союзных монет, унификация мер веса

Беотийский 458 — 404, 379(восст.) — 338, Шв. — 146 Фивы

Аркадский 371-239 (вошел в Ахейский союз) Меголо-поль Автономная чеканка полисных монет по союзному образцу

Ахейский 280-146 Ахайя (Ахейя), Коринф

* Таблица составлена автором на основе данных авторов, указанных в списках литературы [8], [9], [10], [12], [22]. Географические карты некоторых союзов можно найти на сайте http://abuss. naгod. гu/BiЫю/maps.

имеют ограниченное хождение, выполняя только две функции: меры стоимости и средства обращения. Платоновская модель идеального государства, лишенного присущих Афинам противоречий, предусматривала установление достаточно жестких ограничений на внутреннее хождение чужеземных денег. Тем самым в модели реализовался элемент валютного регулирования и тем самым институционализируется зонирование экономического пространства античного общества. Следует отметить, что на ранней стадии становления товарно-денежных отношений более корректно говорить не о валютном, а о денежном зонировании, поскольку понятие валюта, как уже оговаривалось, предполагает транснациональное хождение денег.

Древняя Греция. Не осмеливаясь перед лицом богини истории Клио однозначно утверждать, что первый в истории аналог валютной (а точнее — монетной) зоны имел место в древней Элладе12, обратимся именно туда и рассмотрим монетные и финансовые системы различных межполисных образований, создававшихся на ее территории, в

12 Историки—эллинисты акцентируют внимание на недостаточности объективных источников релевантных данных в силу склонности древних историков к мифологическому стилю, а также трудности истолкования их историографического материала (см. например, [10]). Здесь, видимо, актуализируется высказывание Клода Леви-Стросса: «...история не больно-то отличается от мифа. И то, что верной для первой, тем более верно для второго» (Леви-Стросс К. Мифилогики, в 4 тт. т. 1.Сырое и приготовленное, — М. -СПб.: Университетская книга, 1999). Применительно к Платону А. Ф. Лосев пишет: «В утопическом государстве Платона все настолько вечно, прекрасно и незыблемо, что здесь, собственно говоря, уже прекращается живая история и ход времени, как бы смыкаются фактография и мифология» (Лосев А. Ф. Античная философия истории — М.: Наука, 1977).

первую очередь, с военно-стратегическими и политическими целями, и стремившихся к внутренней своей выгоде унифицировать элементы консолидируемой хозяйственной жизни (табл. 2).

Своим государственным устройством Древняя Греция имела некую совокупность городов-полисов, союзов городов, а также нескольких царств. В силу относительной автономности последних, которая часто включала в себя и право чеканки собственных монет, количество чеканенных в Древней Греции монет было огромно. Общее количество монетных дворов, по всей видимости, не превышало двух тысяч13. Активизация торговых операций в таком мультимонетном пространстве привела к появлению зачатков банковского дела и элементов безвалютных расчетов. Практически во всех греческих городах появились трапедзиты — менялы, следившие за курсом участвовавших в товарно-денежном обороте многочисленных монетных серий и производившие обмен одних «инвалютных» монет на другие и просто размен монет крупных номиналов на мелкие [8].

К 669-му году до н. э. значительную часть Пелопоннеса завоевал Фидон, правитель Аргоса — крупнейшего дорийского полиса северного Пелопоннеса. Он ввел на всей этой территории единую (на основе вавилонских стандартов) систему мер и весов. Эталоном меры веса выступил обол — железный стержень, использовавшийся также как меновая единица в торговле. Спустя век Спарта, Коринф, Ме-гары и ряд других полисов создают Пелопоннесский

13 «.. в течение тысячелетия между 600 г. до н. э. и до 400-х гг. весь западный мир стал приобщаться к чеканке монет на основе собственных денежных единиц. Время от времени от 1500 до 2000 монетных дворов занимались изготовлением монет, необходимых во внекитайской и внеиндийской зонах мира.» [18].

союз, который к середине следующего века объединяет почти все полисы Пелопоннеса. Внутренняя организация союза не отличалась жесткостью, он не имел общей администрации, общих финансов и регулярных взносов на нужды союза. Наиболее обращающейся монетой на территории союза (а также на Сицилии и в южной Италии) выступал серебряный статер Коринфа с изображением богини Афины в коринфском шлеме (аверс) и Пегаса (реверс).

Первый Афинский (Делосский) морской союз был создан Аристидом в 478 — 477 гг. до н. э. в форме антиперсидского объединения греческих полисов, располагавшихся на побережье и в акватории Эгейского моря. Хотя союз был по сути своей добровольным объединением, с первых же лет его существования главенствующее место в нем принадлежало традиционно державным и властолюбивым Афинам, предпринимавшим попытки установления монополии на торговлю. Унификация денежной единицы, реализованная Афинским союзом, преследовала заметно выраженную экономическую цель и привела к достаточно эффективным результатам (росту внутренних экономических связей, снижению торговых барьеров и т. п.)14.

Первый Афинский союз был более организованным в финансовой сфере, чем Пелопоннесский союз, — в нем была введена не только единая монетная система, но и создана общесоюзная казна на основе фороса — ежегодного взноса от каждого вошедшего в союз полиса. Общая сумма фороса определялась каждые четыре года с учетом экономических возможностей каждого полиса15. Внутри союза практически принудительно были унифицированы меры веса и объема — афинская монета и мера веса были объявлены обязательными на территории союза. Тет-

14 Интересна и такая версия: унификация монет как метод борьбы с фальшивомонетничеством. Согласно Аристотелю «10. Итак, вот те пункты в законах Солона, которым он, по-видимому, придал демократический характер. Но раньше законодательства он произвел отмену долгов, а после всего этого увеличение мер, весов и монеты (2). Именно при нем и меры были увеличены в сравнении с фидоновскими, и мина, имевшая прежде вес в 70 драхм, доведена была до 100. Старинный тип чеканки представлял собой монету двухдрахмового достоинства. Он сделал и вес сообразно с монетой, так что 63 мины равнялись таланту, и эти три мины, пропорционально распределенные, прибавились на каждый статер и на другие меры веса» (Аристотель «Политика. Афинская полития, серия «Из классического наследия». — М., 1997, с. 278).

15 Общая сумма фороса первоначально колебалась от 460 до 600 талантов серебра и для его сбора вся территория союза

была поделена на пять податных округов, при этом богатые и

крупные полисы платили больше, чем мелкие центры с ограниченным доходом. В 427 г. размер фороса был увеличен до

1 300 талантов, а впоследствии вырос до 1 600 [10].

радрахмы и драхмы с изображениями богини Афины на аверсе и совы на реверсе охотно принимались в городах бассейна Эгейского моря. Все это неизбежно способствовало усилению внутренних экономических связей. Проксенические декреты, даруемые выходцам (торговцам) из других полисов, дополняли монетную унификацию и свидетельствовали о возраставшем объеме внутрисоюзных экономических операций. Тексты подобных декретов, издаваемых от имени народных собраний, гласили, что полис — покровитель (проксен) обеспечивает торговцу (ксе-ну) свободу торговли в дни войны и мира, а также защищает его собственность16.

На первом этапе существования союза — 478 — 454 гг. до н. э. — перед ним стояла задача отражения персидской агрессии и освобождения от власти персов греческих городов Малой Азии и островов Эгейского моря. Общесоюзная казна находилась на острове Делос (отсюда и первоначальное название союза). Ее средства распределялись общим собранием полисов и тратились на содержание союзной армии и флота. Союз постепенно перерос в Афинскую морскую державу (архэ). Второй этап длится полвека, начиная с переноса союзной казны в 454 г. до н. э. в Афины, в храм богини Афины на Акрополе. К тому времени союз охватывал почти 200 полисов и постепенно превращался, по сути, в федеративное государственное образование со своими социально-экономическими и внешнеполитическими интересами и со своей столицей — Афинами. Со временем афинская гелиэя (верховный суд) становится единственным распорядителем союзных финансов, расходуемых только на афинский флот и гоплитов (наемных воинов).

Первый Афинский и Пелопоннесский союзы — гегемонистские симмахии — враждовали между собой до их последнего столкновения в 404 г. до н. э., когда Афины потерпели трагическое поражение. Созданный позднее Второй афинский союз, а также восстановленный Беотийский союз тоже преследовали стратегические цели, для достижения которых использовались практически те же инструменты — взаимные военные обязательства, чекан единых союзных монет и унификация мер веса. Но они учли ошибки прежних союзов и предоставили своим полисам достаточно равноправные условия.

16 Под влияние Афинского морского союза попало Бос-порское государство — объединение милетских городов, включавшее тогда в себя часть территории нынешней России. Однако аристократы-правители Боспора относились с опаской к демократическим начинаниям Афин и старались проводить независимую политику, в том числе в части чеканки собственных монет своего весового стандарта.

В 280 г. до н. э. вокруг Ахайи, аграрной области Пелопоннеса, образовался прообраз классического конфедеративного государства — Ахейский союз. Ни один из 12-ти первоначально объединившихся для противодействия Македонии полисов не претендовал на доминирующую роль в союзе. Союз придерживался единых мер и весов, однако позволял отдельным городам чеканить собственную монету по установленному образцу17.

Римский период. После завоевания Римом македонских и греческих полисов автономная чеканка собственных монет была практически ликвидирована. Если первоначально чеканный символ монет образно олицетворял собой соответствующие им «города-эмитенты», то после их завоевания римлянами монеты чеканились с иконографией римских императоров. При этом имена римских администраторов сопровождались на монетах с указанием должностей проконсул, стратег, консу-ляр, верховный жрец и т. д.

Позднее, в период падения Римской республики и создания условий становления обширнейшей империи при Цезаре (середина I в. до н. э.) имеет место тенденция замещения всех местных денежных единиц римским денарием на западной территории этого обширного региона (в отличие от восточной). Римская монетная система этого периода была существенно разбалансирована экономическими и политическими проблемами. Основной единицей денежного счета Рима оставался сестерций, который выполнял эту роль до III века н. э. Наиболее распространенным номиналом оставался серебряный денарий, реже встречались его фракции: квинарий, викториат и сестерций (sestertius nummus). Золотая монета выпускалась лишь случайно. Из бронзовых номиналов преобладал асс. Антоний чеканил сестерции, трессисы, дупондии, ассы и семисы. В республиканский период Рима основу его монетной системы составляли монеты серебряных и бронзовых номиналов.

Еще при Цезаре начинается регулярная чеканка золотой монеты — ауреса (aureus)18, и обеспеченное таким образом хождение единой полноценной монеты в западных провинциях усиливает

17 В период 3-й Пунической войны (149—146 гг. до н. э.) союз поднял антиримское восстание, но был разгромлен Римом, а сам город Коринф — «двух морей средостенье» (Овидий) — был разрушен консулом Луцием Муммием. Ровно 100 лет спустя город будет восстановлен Юлием Цезарем.

18В 46 — 44 гг. до н. э. для раздачи солдатам своей армии и гражданам Цезарь выпустил золотые монеты на сумму 20 млн денариев (Пятыгин А. Античная нумизматика, http://www.coins.msk.ru).

финансовую и военно-политическую власть Рима. Интегрирующая сила единых денег используется Цезарем для воплощения в жизнь формирующихся имперских амбиций19. Сам институт императорского правления предусматривал в дальнейшем хождение на территории всей империи отдельной особо крепкой денежной единицы, облегчавшей собой проведение, в первую очередь, масштабных торговых и фискальных операций.

При первом императоре Августе и последующих его преемниках Римская Империя в своей денежной системе еще частично использовала самые различные монеты (тетрадрахмы, драхмы) и медные монеты провинциальной чеканки (Египет, Сирия, Каппадокия); медные монеты греческих городов; монеты римских колоний; монеты зависимых от Рима государств. Серебряные стандарты на Востоке ориентировались на системы эллинистических государств — Кипра, Крита, Сирии, Финикии, Малой Азии. Август сохраняет традиционные для Египта, Греции, Малой Азии и т. д. денежные единицы: афинские тетрадрахмы, родосские драхмы и кистофоры, соответствующие трем денариям и т. д. При этом в эпоху Августа кистофоры вероятно и выполняли функцию коммеморативного средства официальной пропаганды, а не как обслуживающей торговлю монеты20.

Существенную реформу имперской монетной системы провел Нерон. Она распространилась и на медную чеканку на Боспоре — предполагаемой в скором римской провинции — во избежание дальнейшего падения там веса медной монеты. По сути своей денежная реформа на Боспоре была некоторой прелюдией к дальнейшей масштабной унификации денежного обращения всей Римской Империи. В силу растущей обширности Империи актуализируется вопрос о необходимости децентрализация монетного дела, поскольку, во-первых, столичный монетный двор теряет способность обеспечить всю Империю необходимой для ее торгово-экономических нужд монетной массой, а во-вторых, концентрация в Риме огромного количества такого взрывоопасного контингента, как монетарии, порождает определенные военно-

19 Согласно Хардту и Негри, современный имперский контроль осуществляется при помощи трех глобальных и абсолютных средств: ядерной бомбы, денег и эфира (Хардт М, Негри А. Империя / Пер. с англ. — М. 2004, с. 320). Две тысячи лет назад этими средствами, очевидно, выступали меч и монета.

20 Коммеморативный выпуск — приуроченный к какому-либо

событию выпуск монет, медалей, марок и др. О номиналах

монет того периода см. подробнее на сайте http://www. coins. msk. ru/mp/nom-pr. shtml.

политические риски. Децентрализация монетного дела завершается к началу III в. н. э., а в начале IV в. н. э. на императорский трон всходит Константин I Великий, при котором границы Римской империи достигают своих исторически максимальных размеров. Новая золотая монета Константина — золотой солид (solidus) замещает аурес Юлия Цезаря. Солид закрепляется как твердая валюта в платежной системе международной торговли и распространяется на большей части Европы и Северной Африки21.

средние века. Тысячелетний период европейского Средневековья с его феодальным обществом распадается на несколько стадий, различных по своим социально-экономическим, политико-идеологическим и культурным основам. В раннем Средневековье деньги как специфический товар были относительной редкостью. Данная эпоха характеризовалась не активными и масштабными торговыми отношениями на товарно-денежной основе, а мирным обменом дарами, основанном на культе взаимного дарения, когда на полученный дар полагалось отвечать таким же или еще более ценным даром.

Натуральная база экономического существования и структуры потребностей не стимулировала каких-либо интеграционных процессов в экономике Средневековья. Земельный фактор превалировал над более ликвидным — денежным. Наследственное земельное владение — феод или лен — вот материальная, товарная субстанция средневекового бытия. Деньги как таковые не были востребуемыми в хозяйственном укладе жизни, а перевоз ценных предметов на далекие расстояния осуществлялся в основном без участия купцов и не преследовал явную коммерческую выгоду22.

21 Интересно то, что за пределами империи солид получает более известное ныне название — шиллинг. На протяжении многих веков золотая проба солида была очень высокой и практически неизменной вплоть до 1453 г. — года распада Византии, восточной части Римской империи. Шиллинг же дожил до наших дней, дав начало и русскому слову «золото» (Байбаков А. Монета распада //Коммерсант-Деньги. № 12(417)).

22 «Многочисленные раннесредневековые клады английских, византийских и арабских монет, найденные в Скандинавии и России, отнюдь не являются выручкой от регулярной международной торговли: это добыча от грабежей, дары и дипломатические подношения, обычные прежде всего для византийской дипломатии. Золотые и серебряные монеты ценились сами по себе, равно как золотые и серебряные украшения. Чеканка монет была прибыльным делом, которое к тому же способствовало развитию торговли; в первую очередь она, однако, демонстрировала величие хозяев монетного двора — франкских, английских или лангобардских королей и, разумееется, императоров Византии и арабских халифов» [6].

Позднее определенную лепту в историю унификации средневекового денежного мира внес французский король Людовик IX (1226—1270) из династии Капетингов. Им была начата чеканка королевской монеты с высоким содержанием золота и серебра, которая постепенно вытеснила различные виды монет, чеканившихся феодалами и городами в королевском домене. На всей территории домена была введена единая монетная система, а в других областях королевства королевская монета должна была обращаться наряду с местными, а вскоре и вовсе вытеснила последние из обращения.

Своеобразным вариантом валютной зоны в средние века выступил и союз Ганза — первое торгово-экономическим объединение в Европе. Историю Ганзы можно отсчитывать с основания в XII в. города Любека, будущей ее столицы и символа могущества германских купцов. В 1241 г. купеческие гильдии Любека и Гамбурга заключили соглашение о торговом сотрудничестве, к которому спустя 15 лет присоединяются Люнебург и Росток. В 1360 г. для защиты своих интересов города Голландии, Зееландии, Утрехта приступили к созданию торгово-политического союза Ганза23. В досоюз-ный период торговля между многочисленными королевствами, княжествами и герцогствами была очень сложной, поскольку практически все из них имели собственные деньги. Во избежание этих затруднений и сохранения значительной части своей выручки практичные ганзейцы заключили в 1392 г. монетный союз (Wenderscher Munzverein) и начали чеканить монеты единого образца — зекслинги и дрейлинги. На рубеже 1500-х гг. во внутренней своей торговле Ганза использовала серебряный пфеннинг, а во внешней — золотой гульден24. Формально Ганза просуществовала до 1669 г.

Ганза была не единственным союзом средневековых городов. В качестве общественно-поли-

23 Слово «ганза» — фламандско-готского происхождения и обозначает «товарищество», т. е. «союз для определенной цели с определенными взносами» [16]. В состав Ганзы входил и ряд северных русских городов, в т. ч. и Новгород. Однако в 1478 году Московское княжество захватило город, и царь Иван III изгнал из него ганзейских купцов.

24 «...Союз регулировал развитие экономики в каждом отдельном городе, формируя при этом определенный обществен-

но-политический климат. Товары, импортировавшиеся из

ганзейских городов, не облагались пошлиной; на территории Ганзы существовала единая система мер и весов, имела хождение единая валюта. В отличие от экономических экспериментов Венеции и Брюгге, Ганза по-прежнему колебалась между натуральным обменом и деньгами. Города редко прибегали к кредитам, ориентируясь в основном на собственные средства и силы, мало доверяли вексельным системам расчета и искренне верили только в силу серебряной монеты» [4].

тических образований союзы городов, подобные Ганзе, существовали в тех странах Европы, где города добились высокой степени автономности и широких прав самоуправления, оставаясь при этом формально подчиненными императору (большие города Германии имели статус имперских — к таковым, помимо Любека, относились Гамбург, Бремен, Нюрнберг, Франкфурт-на-Майне) [13]. На фоне феодальной раздробленности объединение городов в союзы для более эффективной защиты своих экономических и политических интересов смотрелось как вполне закономерный шаг для данной стадии развития института государственного правления.

Союзы были особенно характерны для Германии (Рейнские союзы городов, Швабский союз городов 1376 г.), Северной Италии (Ломбардская лига, в которую, в частности, входили Генуя, Болонья, Парма, Милан, Верона) и Испании (эр-мандады)25. Примечателен тот факт, что в отличие от Нового времени, в эпоху Средневековья объединялись и унифицировали свои денежные системы преимущественно не государства, а хозяйственно автономные города, аналогичные античным городам-полисам. Крупные города имели право объявлять войну и заключать мир, вершить суд и чеканить свою монету.

В эпоху Ренессанса в качестве прототипов валютных зон начинают выступать многочисленные межстрановые монетные конвенции и союзы, основная цель которых состояла в стандартизации веса и пробы монет, а также в выработке паритетных условий их взаимного обмена и приема. Само название некоторых монет того времени содержит подтверждение их целевого предназначения в качестве платежных средств, универсальных для всех стран-участниц соответствующих конвенций и союзов. Талер, например, имел такие названия, как конвенционный, двойной и союзный 26. Универсальной была и другая европейская валюта —

25 Эрмандады — священные братства городских коммун Леона, Кастилии, Арегона и Каталонии, впервые возникшие еще во второй половине XI в. Их основной целью было закрепление своих вольностей, противостояние диктату королевской власти. В 1298 г. эрмандады слились в общий союз [6].

26 В 1834 г. в Ганновере впервые появился двойной талер, который в силу конвенций 1836 и 1838 гг. получил обращение почти во всех германских государствах. Последней формой талера является союзный талер (vereinsthaler), введенный венской монетной конвенцией 1857 г. как общая монета для германского таможенного союза и Австрии. С образованием германской империи чеканка союзных талеров в Германии прекратилась, в Австрии же их перестали чеканить еще в конце 1867 г. (Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона).

дукат, быстро распространившаяся в Европе в своей венецианской версии в XIV в. После принятия конвенции 1559 г. венецианский дукат начал чеканиться почти во всех государствах, ратифицировавших эту конвенцию27.

Меркантилизм пропагандировал валютную замкнутость, валютную автаркию. На ранней своей стадии — стадии монетаризма, реализующего на практике теорию денежного баланса (активная роль государства, особенно в регулировании денежного обращения; запрет на вывоз денег, золота и серебра; накопление сокровищ) — валютное зонирование предопределялось границами колониальных держав, не имевших в то время столь четких географических контуров в силу универсальности главного монетного металла — золота. Отличительной особенностью данной эпохи было то, что громадные экономические пространства доминирующих морских держав наделялись свойс -твом товарной и валютной анизотропности, необходимой для усиления экономической и военной мощи своей метрополии28.

Впрочем, нечто аналогичное демонстрируется и сегодняшними постиндустриальными США с их неимоверно отрицательными сальдо внешней торговли и платежного баланса, с триллионны-ми суммами национального долга и валового продукта29. Экспорт эмитируемого Федеральной резервной системой США наличного, расчетного, резервного и иной ипостаси доллара, названного Ш. Бодрийяром «символической продукцией», формирует обширнейшую за всю историю мировой

27 В средние века, согласно К. Чиполле, серебряные монеты, выполнявшие по сути роль внутринациональной монопольной валюты, заметно обесценились с течением времени по причине сознательной их порчи. Золотые же монеты («the dollars of the middle ages», доллары средних веков), обслуживавшие главным образом международную торговлю, этому не подвергались. Нации опасались, что если они подвергнут порче и золотые монеты, то торговцы выберут себе альтернативную монету типа византийского динара или флорентийского дуката [17] (цит. по Friedman D., Macintosh K. The Cash of the Twenty-First Century, http://www. daviddfriedman. com). Интересно, что дукат позднее из Европы пришел и в Россию, где получил название червонца.

28 Классическим примером здесь выступает асимметрия внешней торговли Испании: вывоз из нее золота и серебра карался смертью, но страна обладала золотыми приисками в колониях Нового Света; всякое судно, покидающее ее с экспортируемым товаром, должно было выручить на него деньги, а не иностранные товары — импорт ограничивался, но Испанию мог покинуть только тот иностранный корабль, который полученную в стране выручку тратил на приобретение местных испанских товаров.

29 Текущую сумму национального долга США можно узнать на сайте http://www. brillig. com/debt_clock.

экономики валютную зону. Как и звонкая монета эллинской эпохи, свободно конвертируемая валюта современности является знаковым атрибутом реальной зоны имперских интересов эмитирующего ее государства.

литература

1. Бернар Дж., Колли И. Толковый экономический и финансовый словарь. — М., 1997, т. 2.

2. Валиуллин Х. Х. Валютный Рубикон европейской интеграции // МЭ и МО. 1999. № 11.

3. Валиуллин Х. Х. 9 эссе о денежной географии // МЭ и МО. 2001. № 7.

4. Войнов Д. Ганзейский союз //Сенатор, http:// www. senat. org/integ3/txt14.htm).

5. Долан Э. Дж. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. — СПб., 1991.

6. Кенинсбергер Г. Г. Средневековая Европа, 400 — 1500 годы / Пер. с англ. - М., 2001.

7. Кругман П. Международная экономика: теория и практика. — М., 1997.

8. Кузищин В. И. Экономика Греции в V-IV вв. до н. э (http://www. history. rin. ru).

9. Печатнова Л. Г. Формирование спартанского государства (УШ-"У1вв. до н. э), СПб., 1998г., http://www. centant. pu. ru/).

10. Ранович А. Б. Эллинизм и его историческая роль. — М. -Л., 1950.

11. Салинз М. Экономика каменного века \ Пер. с англ. — М., 2000.

12. Сизов С. К. Военная организация и военная реформа в Ахейском и Беотийском союзах (III — II вв. до н. э.) // Материалы международной конференции антиковедов, проводившейся 5—7 марта 2001 г. на историческом факультете СПбГУ. СПб., 2001.

13. Силкин Б. Ганза: древний «общий рынок» Европы // Знание-сила. 1998. № 1. С. 102 - 111.

14. Фишер И. Покупательная сила денег / Пер. с англ. - М., 2001.

15. Хайек Ф. А. Частные деньги. — М., 1996.

16. Штензель А. История войны на море / Пер. с нем. — Петроград, 1918.

17. Cipolla C. Money, Prices and Civilization in the Mediterranean World (из Friedman D, Macintosh K. The Cash of the Twenty-First Century).

18. Davies G. A History of Money: From Ancient Times to the Present Day, Cardiff: University of Wales Press, 1994.

19. Leyshon N, Thrift J. Money/ Space: Geographies of Monetary Transformation, L. and N. Y., 1997.

20. Mederos A., Lamberg-Karlovsky C., Converting Currencies in the Old World, Nature, vol. 411, 24 May 2001,Р. 437.

21. Mundell, R. A. A Theory of Optimum Currency Areas // American Economics Review, 51, September 1961.

22. Ridgeway W. The Homeric Talent, its Origin, Value and Affinities // Journal of History Studies, vol. VIII, 1887, РР. 133 - 158.