Реакция сортов ячменя на нормы высева и уровень азотного питания на выщелоченных черноземах Алтайского Приобья

doi: 10.24411/0235-2451-2020-10704 УДК 631.16:631.526.32:631.531.046:581.13

Реакция сортов ячменя на нормы высева и уровень азотного питания на выщелоченных черноземах Алтайского Приобья

Ж. В. КУЗИКЕЕВ, В. А. БОРАДУЛИНА, Г. М. МУСАЛИТИН, А. П. КУЗИКЕЕВА

Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий, пос. Научный городок, 35, Барнаул, 656910, Российская Федерация

Резюме. Исследования проводили с целью изучения реакции сортов ярового ячменя на норму высева и уровень азотного питания на выщелоченных черноземах Алтайского Приобья. Работу выполняли в трёхфакторном полевом эксперименте в 2018-2019 гг. Схема опыта предусматривала изучение четырех сортов ярового ячменя (фактор А - Алей, Алтайский 10, Ворсинский 2, Салаир); трех норм высева (фактор В - 3, 4 и 5 млн всхожих семян на 1 га) и трех фонов азотных удобрений (фактор С - 0, 30 и 45 кг д.в./га). Предшественник - яровая пшеница. Применение минеральных удобрений способствует значительному увеличению количества растений к уборке (на 30 шт./м2) и большей сохранности растений, по отношению к контролю. Продуктивное кущение в среднем по опыту при внесении N45 возросло, по сравнению с вариантом без удобрений, на 0,3 ед. Применение N30 и N45 в среднем по сортам обеспечивало достоверное, по отношению к контролю, увеличение урожайности на 0,47 и 0,59 т/га соответственно. Максимальная в опыте отзывчивость на удобрения отмечена у сорта Алтайский 10. Снижение нормы высева способствовало повышению продуктивной кустистости, наибольшей он была в варианте с посевом 3 млн всхожих семян на 1 га - 2,66. По сохранности растений к уборке также выявлено преимущество вариантов с меньшей нормой. Без азотных удобрений у всех сортов наблюдали тенденцию увеличения урожайности от меньшей нормы высева к большей, а при их использовании у сортов Алей и Алтайский 10 отмечали равную урожайность при нормах высева 4 и 5 млн всхожих зерен на 1 га. В среднем по опыту наибольшую продуктивность сформировал сорт Алтайский 10 - 5,53 т/га при максимуме 6,02 т/га на фоне N45.

Ключевые слова: ячмень (Hordeum vulgare L.), сорт, генотип, азотные удобрения, нормы высева, сохранность растений, урожайность.

Сведения об авторах: Ж. В. Кузикеев, научный сотрудник (e-mail: kusikeev@mail.ru); В. А. Борадулина, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник; Г. М. Мусалитин, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник; А. П. Кузикеева, научный сотрудник.

Для цитирования: Реакция сортов ячменя на нормы высева и уровень азотного питания на выщелоченных черноземах Алтайского Приобья / Ж. В. Кузикеев, В. А. Борадулина, Г. М. Мусалитин и др. // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 7. С. 27-31. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10704.

The reaction of barley varieties to seeding rates and the level of nitrogen nutrition in the leached chernozems of Altai Ob region

Zh. V. Kuzikeev, V. A. Boradulina, G. M. Musalitin, A. P. Kuzikeeva

Federal Altai Scientific Center of Agrobiotechnologies, Nauchnyi gorodok, 35, Barnaul, 656910, Russian Federation

Abstract. The purpose of the research was to study the reaction of spring barley varieties to various seeding rates and levels of nitrogen nutrition in the leached chernozems of the Altai Ob region. A three-factor field experiment was conducted in 2018-2019. The experimental design involved the study of four varieties of spring barley (factor A - Aley, Altaysky 10, Vorsinsky 2, Salair); three seeding rates (factor B -3, 4, and 5 million germinating seeds per 1 ha) and three backgrounds of nitrogen fertilizers (factor C - 0, 30 and 45 kg of primary nutrient per hectare). The forecrop was spring wheat. The use of mineral fertilizers contributed to a significant increase in the number of plants before harvesting (by 30 pcs/m2) and greater plant viability, relative to the control. The application of N45 increased productive tillering by 0.3 units on average compared with the option without fertilizers. The use of N30 and N45 for varieties provided a significant, relative to the control, the average increase in the yield by 0.47 and 0.59 t/ha, respectively. The maximum responsiveness in the experiment was observed for Altaysky 10 variety. A decrease in the seeding rate contributed to an increase in productive bushiness; it was greatest in the option with sowing 3 million germinating seeds per 1 ha - 2.66. The viability of plants by harvesting also revealed the advantage of options with a lower rate. Without nitrogen fertilizers, an increase in seeding rate led to an increase in the yield of all the varieties, and when they were used for the varieties Aley and Altaysky 10, an equal yield was observed at sowing rates of 4 and 5 million germinating grains per 1 ha. On average, Altaysky 10 variety provided the highest yield - 5.53 t/ha with a maximum of 6.02 t/ha against the background of N45. Keywords: barley (Hordeum vulgare L.); variety; genotype; nitrogen fertilizers; sowing rates; plant viability; productivity. Author details: Zh. V. Kuzikeev, research fellow (e-mail: kusikeev@mail.ru); V. A. Boradulina, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow; G. M. Musalitin, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow; A. P. Kuzikeeva, research fellow.

For citation: Kuzikeev JV, Boradulina VA, Musalitin GM, et al. [The reaction of barley varieties to seeding rates and the level of nitrogen nutrition in the leached chernozems of Altai Ob region]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2020;34(7):27-31. Russian. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10704.

Ячмень - одна из основных зернофуражных культур в России, в том числе в Алтайском крае. Помимо кормового предназначения, он служит сырьем для крупяной и пивоваренной промышленности [1]. Площадь посевов ярового ячменя в 2019 г. в целом по стране составляла 8786,9 тыс. га, в Алтайском крае - 264,5 тыс. га (3,0 % от площади посевов в РФ, или 22,3 % от площади в Сибирском федеральном округе) [2].

На сегодняшний день в Реестр селекционных достижений РФ включено 228 сортов ярового ячменя и только 29 из них (12,7 %) рекомендованы для возделывания в Западно-Сибирском регионе, из которых 9 сортов были созданы в Алтайском селекцентре. Каждый генотип

имеет специфическую реакцию на агротехнические и агроклиматические факторы, поэтому важно знать, как отдельные элементы технологии (нормы высева, удобрения) влияют на рост, развитие, сохранность растений к уборке и, в конечном итоге, - на урожайность зерна [3, 4, 5].

Ячмень одна из самых отзывчивых на улучшение условий выращивания культур. Несмотря на короткий вегетационный период, он способен формировать высокие урожаи. Но для этого необходима соответствующая обеспеченность всеми элементами питания. В условиях производства яровой ячмень чаще всего высевают в заключительном поле севооборота, в котором отмечается дефицит основных элементов

питания в почве и возникает потребность в применении удобрений.

Доля влияния минеральных удобрений в формировании продуктивности ячменя может составлять от 25 до 80 %, а правильное их применение способствует повышению общей урожайности, кормовой ценности, а также устойчивости к абиотическим и биотическим стрессам [6, 7].

Урожайность ячменя во многом зависит от густоты стояния растений. Правильно выбрать норму высева -значит создать наиболее благоприятные условия для роста и развития [8, 9]. Актуальность формирования оптимальной густоты посева объясняется тем, что факторы, определяющие величину урожайности, постоянно меняются. Норма высева зависит от морфологии растений, цели возделывания, биологических особенностей сорта, почвенно-климатических условий зоны и способа посева [10].

Цель работы - изучение реакции сортов ячменя на норму высева и уровень азотного питания на выщелоченных черноземах Алтайского Приобья.

Условия, материалы и методы. Исследования проводили в 2018-2019 гг. в лаборатории селекции зернофуражных культур на опытном поле Алтайского НИИ сельского хозяйства Федерального Алтайского научного центра агробиотехнологий. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднесуглини-стый. Перед закладкой опыта содержание нитратного азота (N-N03) в слое почвы 0...40 см было очень низким (4,3 мг/кг), подвижных форм фосфора и калия (по Чирикову) в слое 0.20 см - высоким и очень высоким (соответственно 182 и 203 мг/кг).

Схема опыта предусматривала изучение следующих вариантов:

сорт ярового ячменя (фактор А) - Алей, Алтайский 10, Ворсинский 2, Салаир;

уровень азотного питания (фактор В) - без удобрений (0),

норма высева семян (фактор С) - 3, 4, 5 млн всхожих семян на 1 га.

Посев проводили сеялкой ССФК-7 по стерневому предшественнику (яровая пшеница). Аммиачную селитру вносили сеялкой СН-16, согласно схеме опыта, перед посевом семян. Площадь опытной делянки составляла 10 м2. Повторность 4-кратная.

Фенологические наблюдения, густоту, сохранность растений и структуру урожая определяли по методике Государственного сортоиспытания (М. 1985.). Во всех вариантах опыта общим фоном проводили химическую прополку против однодольных и двудольных сорняков.

Учет и уборку урожая проводили в фазе полной спелости селекционным комбайном Wintersteiger Classic с одновременным взвешиванием и определением влажности зерна. Урожайность пересчитывали на 14 %-ную влажность и 100 %-ную чистоту зерна. Результаты исследований подвергали статистической обработке методом дисперсионного анализа (Б. А. Доспехов, 1985).

Агрометеорологические условия в годы проведения исследований можно охарактеризовать как умеренно благоприятные для роста и развития ячменя. В 2018 г. в мае выпало 96,6 мм (230 % от климатической нормы) осадков, но среднесуточная температура была ниже обычной на 2,7 °С, поэтому всходы появились лишь на 18 день после посева. Сумма осадков в июне составила 63,6 мм (135 %), а среднесуточная температура превышала норму на 2,4 °С. Июль отличался недобором среднесуточных температур (на 1,1 °С) и осадков (41,3 мм, или 64 % от нормы). В августе стояла теплая сухая погода - сумма осадков составила 11,4 мм (23,2 % от нормы) при близкой к средним многолетним значениям температуре.

В 2019 г. в мае при близкой к обычной среднесуточной температуре сумма осадков составила всего 12,9 мм (30,7 % от нормы), однако накопленная за осенне-зимний период влага обеспечила формирование хороших и дружных всходов ячменя. Сумма осадков в июне достигала 53,2 мм (113 % от нормы), а среднесуточная температура была больше на 0,6 °С. В

Таблица 1. Густота всходов и полевая всхожесть сортов ячменя в зависимости от нормы высева и уровня азотного питания

I

Сорт

Доза азота

Густота всходов, шт./м2

Полевая всхожесть, %

4

норма высева (фактор С), млн шт./га 5 | среднее I 3 | 4 Г

среднее

Алей

Алтайский 10

Ворсинский

Салаир

Среднее

НСР для факторов

0

К»

45

среднее 0

К»

45

среднее 0

Й4;

45

среднее 0

К»

45

среднее 0

Й4;

45

среднее

270

259 245 258 243 227 249

240

269 343 280 275

241 251 267 253 256

270

260 256

А=19; В=

Доля влияния факторов, % А=10,8;

295 353 298 315

296 320 286 301 325 378 277 349

310 305 319

311 307 339 295 319

17; С=17; частных В=1,3; С= ВС=1

АВ

372 371

357 367 352 355 367

358 384 411 269 405 348 364 338 350 364 375 333 370 29; АС=

312 328

300

313 297

301 301 300 326 355 348 343 299

307

308 305

309 322

314

315 33; ВС=

различий=58 =81,1; АВ=1,6; АС= 7; АВС=2,4

33;

1,1;

90,0 73,6 74,3 79,3

86,3 88,1 74,2 82,9

81,5 74,4 71,4 75,8

85,9 78,7 73,3 79,3

81,0 73,9 70,3 75,1

75,7 79,9 70,9 75,5

83,0 71,4 73,3 75,9

79,9 75,1 71,5 75,5

89.7 81,3 76,7 82,6 92,3 94,4 82,2 89,6 93,3 85,6 84,3 87,7

91.8 87,1 81,1 86,6 80,3 77,5 69,6 75,8 83,5 76,1 72,8 77,5 89,0 79,6 67,5 78,7 84,3 77,7 69,9 77,3 85,3 76,6 72,7 78,2 84,5 84,6 75,0 81,4 86,7 77,6 74,1 79,5 85,5 79,7 73,9 79,7

А=4,9; В=4,2; С=4,2; АВ=7,3; АС=8,5; ВС=8,5; частных различий=14,7 А=33,9; В=3,2; С=41,7; АВ=5,7; АС=1,8 ВС=5,8; АВС=7,9

июле сумма осадков составила 66,1 % от нормы, в августе - 74,0 % от нормы. Среднесуточная температура в августе превышала норму на 2,3 °С.

Результаты и обсуждение. Применение аммиачной селитры в дозе к фазе кущения растений ячменя обеспечивало увеличение содержания нитратного азота в почве до 8,2 мг/кг, в дозе - до 10,6 мг/кг, или до низкого и среднего, тогда как в контрольном варианте оставалось практически неизменным (4,1 мг/ кг). Обеспеченность подвижными формами фосфора и калия после внесения азотного удобрения практически не изменялась, в сравнении с исходной.

Сложившиеся в годы проведения исследований условия способствовали формированию хороших и дружных всходов ячменя, которое отчасти определялось сортом (10,8 %), а в основном нормой высева (81,1 %). При величине последней 3, 4 и 5 млн шт./га количество всходов составляло в среднем по опыту соответственно 256, 319 и 370 шт./м2 (табл. 1).

Достоверно наибольшим в опыте количеством всходов отличался сорт Ворсинский 2 - в среднем по всем фонам 343 шт./м2, что на 30 шт./м2 больше, чем у сорта Алей, на 38 шт./м2, по сравнению с сортом Салаир, и 43 шт./м2 - с сортом Алтайский 10. Увеличение нормы высева с 3 до 4 и 5 млн шт./га обеспечивало соответствующий достоверный прирост числа всходов при сохранении установленных различий между сортами. Если у сорта Ворсинский 2 при этих нормах высева густота стояния растений по всходам составляла соответственно 275, 349 и 405 шт./м2, то у сортов Алей и Салаир - 253...258, 311...315 и 350...367 шт./м2, а у сорта Алтайский 10 - 240, 301 и 358 шт./м2.

Применение азотных удобрений не оказывало существенного влияния на величину этого показателя, но отмечена тенденция к повышению густоты всходов сортов ячменя.

Полевую всхожесть в опыте определяло в основном действие генотипа (33,9 %) и нормы высева (41,7 %), а также взаимодействие всех факторов (7,9 %), тогда как влияние азотных удобрений (3,2 %) было мало значимым (см. табл. 1). В среднем по опыту, в зависимости

от сорта полевая всхожесть снижалась с 86,6 % у Вор-синского 2 и 79,3 % у Алея, до 77,3.75,5 % у Салаира и Алтайского 10.

Увеличение нормы высева семян с 3 до 4 и 5 млн шт./га в среднем по сортам сопровождалось существенным снижением полевой всхожести с 85,5 до 79,7 и 73,9 % соответственно, величина которого зависела от генотипа. Наибольшее в опыте снижение всхожести отмечено для сорта Салаир (на 6,6 и 14,4 %), наименьшее - для сорта Алтайский 10 (на 4,8 и 8,4 %). Применение азотных удобрений не оказывало достоверного влияния на величину этого показателя.

Наибольший в опыте вклад в изменчивость количества растений к уборке вносили факторы «норма высева» (66,3 %), «доза азота» (12,1 %) и «сорт» (9,7 %). В среднем по сортам и уровням азотного питания с увеличением нормы высева с 3 до 4 и 5 млн шт./га число растений к уборке возрастало с 239 до 287 и 320 шт./м2, или на 48 и 81 шт./м2 соответственно (табл. 2).

В среднем по опыту наибольшее количество растений к уборке, как и число всходов, отмечено на сорте Ворсинский 2 - 302 шт./м2, что достоверно выше, чем на сорте Алей, на 19 шт./м2, Алтайский 10 - на 30 шт./м2, Салаир - на 32 шт./м2. Значимых различий в густоте стеблестоя перед уборкой между последними тремя сортами не отмечено.

Применение азотных удобрений в дозе 30 кг д.в./га в среднем по опыту обеспечивало достоверное (на 30 шт./м2) увеличение количества растений к уборке, по сравнению с неудобренным фоном, что свидетельствует о повышении устойчивости растений к биотическим и абиотическим стрессам. Увеличение дозы азота до 45 кг/га как в целом по опыту, так и в пределах конкретных сортов и норм высева, не оказывало существенного влияния на величину этого показателя, в сравнении с действием

Наибольший в опыте

Сорт

Доза азота

Количество растений, шт./м2

Сохранность, %

4

норма высева (фактор С), млн шт./га

среднее

4

среднее

Алей

Алтайский 10

Ворсинский 2

Салаир

Среднее

0

N45

45

среднее 0

й-

45

среднее 0

й-о

45

среднее 0

й45

45

среднее 0

й-о

45

среднее

НСР05 для факторов Доля влияния факторов, %

247 259 302 269 246 326 337 303 232 278 326 279 242 288 322 283 221 257 284 254 215 301 325 280 237 268 340 282 224 275 316 272 237 275 302 271 258 319 354 310 269 317 385 324 255 304 347 302 219 267 273 253

235 283 302 273 254 291 308 284

236 280 294 270 231 265 209 262 303 307 329 292

248 289 339 292 239 287 320 282

А=18; В=16; С=16; АВ=28; АС=32; ВС=32; частных различий=55

А=9,7; В=12,1; С=66,3; АВ=3,4; АС=2,2; ВС=4,2; АВС=2,1

91.3

94.8

94.9

93.4 88,8

94.5

95.0 92,8 88,0

93.2

94.3

91.8

90.9

93.7

95.2

93.3

89.8

94.1

94.6 92,8

89,7

92.6 93,5 91,9 88,5

94.5

93.7

92.2 86,1

86.8

92.6 88,5 87,8

95.4

91.3

91.5 88,0 92,3 92,8 91,0

А=1,4; В=1,2; С=1,2; ВС=2,4; частных А=5,9; В=44,7; С АС=2,8; ВС=6,

87,9 92,7 89,7

90.1

86.2

91.5 92,7

90.1 85,0

88.6 90,0 87,9

85.6

87.0

92.7 88,4

86.2 89,9 91,3

89.1

89.6

93.4

92.7

91.8 87,8

93.5

93.8 91,7

86.4

89.5

92.3

89.4 88,1

92.0

93.1 91,1

87.9 92,0 92,9 91,0

АВ=2,0; АС=2,4; различий=4,1 =32,9; АВ=3,4; 4; АВС=3,9

Таблица 3. Выживаемость и продуктивная кустистость растений сортов ячменя в зависимости от нормы высева и уровня азотного питания

Сорт

Доза азота

Выживаемость к уборке, %

4

норма высева (фактор С), млн шт./га

Продуктивная кустистость

среднее

ЗИЛ

среднее

Алей

Алтайский 10

Ворсинский 2

Салаир

Среднее

0

й-

45

среднее 0

й45

45

среднее 0

й-о

45

среднее 0

й45

45

среднее 0

й-о

45

среднее

НСР для факторов

Доля влияния факторов, %

82,2 81,8

77.3

80.4

73.7

71.5

78.8

74.7

78.8 86,0

89.7

84.8 73,0 78,2 84,7

78.6

76.9 79,4 82,6 79,6

64.8 81,5

69.5

71.9 64,1 75,3 67,0 68,8

68.6

79.8 79,3

75.9 66,8 70,6 72,6

70.0

66.1 76,8 72,1 71,6

60,3 67,3

65.2

64.3

56.7 65,0 67,9

63.2

60.4

70.8 77,0 69,4 54,6

60.3 61,6

58.8 58,0

65.9 67,9 63,9

69.1 76,9

70.7

72.2

64.8

70.6

71.2

68.9

69.3 78,9 82,0

76.7

64.8 69,7

72.9

69.1 67,0 74,0

74.2 71,7

2,50 2,28 2,68

2.49

2.50 2,86 3,60 2,99 3,15 2,52 2,67 2,78 2,33 2,40 2,47 2,40 2,62 2,52 2,89 2,66

2,29 2,27 2,74 2,44 2,38 2,66 3,08 2,71

2.40 2,31 2,33 2,35 2,02 2,27 2,19 2,16 2,27 2,38 2,59

2.41

2,10 2,19 2,43

2.24 2,27 2,21 2,86 2,45 2,04

2.42 2,09 2,18 1,90 2,16 2,33 2,13 2,08

2.25

2.43 2,25

2,30 2,25 2,62 2,39 2,38 2,58 3,18 2,71 2,53 2,42 2,36 2,44 2,08 2,28 2,33 2,23 2,32 2,38 2,62 2,44

А=7,5; В=6,5; С=6,5; АВ=11,3; АС=13,0; ВС=13,0; частных различий=22,5

А=17,8; В=21,8; С=26,3; АВ=8,0; АС=11,3; ВС=2,9; АВС=11,9

А=0,24; В=0,22; С=0,22; АВ=0,51; АС=0,59; ВС=0,59; частных различий=1,03 А=27,7; В=13,5; С=24,7; АВ=19,0; АС=4,9; ВС=1,7; АВС=8,5

Применение азотных удобрений в дозе 30 кг д.в./ га в среднем по опыту обеспечивало достоверное (на 4,1 %) повышение сохранности растений к уборке, по сравнению с неудобренным фоном. Увеличение дозы азота до 45 кг/га приводило к дальнейшему ее росту, по отношению к предыдущей дозе элемента, только на 0,9 %, что находилось в пределах ошибки опыта.

С повышением норм высева с 3 до 4 и 5 млн шт./ га в опыте отмечено достоверное снижение сохранности растений ячменя с 92,8 до 91,0 и 89,1 %. При этом наибольшим оно было у сортов Салаир и Ворсинский 2 (на 1,8.3,3 и 3,9.4,9 %), наименьшее - у сортов Алей и Алтайский (на 0,6.1,5 и 2,7.3,3 %). На всех изученных сортах ячменя отмечена тенденция ослабления отрицательного влияния загущения на

Таблица 4. Урожайность сортов ячменя в зависимости от нормы высева и уровнях азотного питания (в среднем за 2018-2019 гг.), т/га

Сорт

Алей

Алтайский 10

Ворсинский 2

Салаир

Среднее

НСР05 для факторов

Доля влияния факторов, %

Доза азота

4

Й0

Й30

45

среднее

I

45

среднее й0

Й30

45

среднее й0

ййй34005 45

среднее й0

Й30

45

среднее А=0,14; В =0,12; С: различий=0,41

4,76 5,39 5,49 5,21 4,68 5,61 5,94 5,41 4,49 4,75 4,88 4,71 4,49 4,81 4,92 4,74 4,61 5,14 5,31 5,02

=0,12; АВ=

5,03

5.53 5,59 5,38 4,85 5,76 6,02

5.54 4,43 4,81 4,79 4,67

4.55 4,69 4,78 4,67 4,72 5,19 5,29 5,06

0,20; АС

сохранность растений с увеличением дозы азотных удобрений.

Сорт ячменя Ворсинский 2, лидировавший по количеству растений к уборке, по сохранности (89,4 %) достоверно уступал остальным сортам (91,1.91,8 %) при НСР05 для фактора 1,4 %.

В изменение выживаемости растений ячменя (отношение количества растений, сохранившихся к уборке, к числу высеянных всхожих семян) наиболее значимый вклад вносили азотные удобрения (26,3 %), нормы высева (21,8 %) и генотип (17,8 %). Увеличение нормы высева семян с 3 до 4 и 5 млн шт./га приводило к существенному снижению величины этого показателя в 1,11.1,25 раза, которое изменялось в зависимости от генотипа. Если у сорта Ворсинский 2 при нормах высева 3, 4 и 5 млн

шт./га выживаемость растений составляла 84,8, 75,9 и 69,4 %, то у сорта Алей она была ниже соответственно на 4,4, 4,0 и 5,1 %, у сорта Алтайский 10 - на 13,1, 7,1 и 6,1 %, у сорта Салаир - на 6,2, 5,9 и 10,6 % (табл. 3). Наибольшей в опыте

Норма высева (фактор С), млн шт./га

5.18 5,55

5.60 5,44 5,01

5.61 6,09 5,65 4,77 4,95 4,94

4.87 4,68 4,83

4.88 4,80 4,91 5,24 5,38

5.19 0,24; ВС=

среднее

4,99 5,49 5,56 5,35

4.85 5,74 6,02 5,53

4.56 4,84 4,87

4.77

4.57

4.78

4.86 4,74 4,74 5,21 5,33 5,09

0,24; частных

средней выживаемостью растений достоверно отличался сорт Ворсинский 2 -76,7 %, что было выше, чем у сорта Алей, на 4,5 %, Салаир - на 7,6 %, Алтайский 10 - на 7,8 %. Значимых различий по выживаемости между тремя последними сортами не отмечено.

Применение азотных удобрений оказывало существенное положительное влияние на выживаемость растений. Если в контроле безудобрений величинаэто-

го показателя составляла в среднем 67,0 %, то на фонах в сравнении с неудобренным фоном. N30 и N45 она возрастала на 7,0 и 7,2 % соответственно. Увеличение нормы высева семян с 3 до 4 млн шт./га

Результаты дисперсионного анализа эксперимен- практически не изменяло урожайность культуры (5,02

тальных данных свидетельствуют, что продуктивная и 5,06 т/га), а при норме 5 млн шт. она достоверно воз-

кустистость на 27,7 % определялась генотипом, на растала на 0,17 т/га, или до 5,19 т/га. 24,7 % - нормой высева, на 13,5 % - дозой азотного Для конкретных сортов наиболее эффективными

удобрения, а также на 19,0 % - взаимодействием сорта были следующие сочетаниями: Алей - норма высева

и дозы азота, на 8,5 % - взаимодействием всех фак- 4 млн шт./га и N30, обеспечившие урожайность зерна

торов (см. табл. 3). По сортам наибольшую величину 5,53 т/га при окупаемости азотных удобрений 16,7 кг/га;

этого показателя отмечали у Алтайского 10 - 2,71 ед., Алтайский 10 - норма высева 4 млн шт./га и N45 (6,02 т/га

у Ворсинского 2 она была меньше на 0,27, Алей - на и 26,0 кг/га); Ворсинский 2 - норма высева 3 млн шт./га

0,32, Салаир - на 0,48 ед. и N45 (4,88 т/га и 8,7 кг/га); Салаир - норма высева 3 млн

С увеличением нормы высева семян от 3 до 4 и 5 млн шт./га и N30 (4,81 т/га и 10,7 кг/кг). шт./га продуктивная кустистость ячменя снижалась в Выводы. Применение азотных удобрений в посевах

среднем по опыту соответственно в 1,10 и 1,18 раза, а сортов ячменя с различными нормами высева способ-

при внесении азотных удобрений, напротив, - возрас- ствует увеличению сохранности и лучшему продуктив-

тала на фонах N30 и N45, в сравнении с вариантом без ному кущению растений, вследствие чего возрастает и

удобрений, в 1,03 и 1,13 раза соответственно. уровень их урожайности. Наиболее эффективная в опы-

Урожайность зерна ячменя в опыте в основном опре- те норма высева для сортов Алей и Алтайский 10 - 4 млн

деляло влияние генотипа (56,6 %), азотного удобрения всхожих семян на 1 га, Ворсинский 2 и Салаир - 3 млн

(28,6 %) и их взаимодействие (10,4 %), влияние нормы шт./га, наибольшая окупаемость азотных удобрений

высева и остальных взаимодействий было малозначи- дополнительным урожаем зерна на сортах Салаир и

мым (табл. 4). В зависимости от генотипа урожайность Алей достигается при внесении N30 (10,7 и 16,7 кг/кг),

ячменя снижалась от 5,53 т/га у сорта Алтайский 10 и Ворсинский 2 и Алтайский 10 - N45 (8,7 и 26,0 кг/кг).

5,35 т/га у сорта Алей до 4,77 и 4,74 т/га у сортов Ворсин- Оптимизация норм высева и доз азотных удобрений

ский 2 и Салаир. Применение азотных удобрений в дозах обеспечивает у сорта ячменя Алтайский 10 формиро-

30 и 45 кг д.в./га обеспечивало достоверное увеличение вание урожайности зерна 6,02 т/га, Алей - 5,53 т/га,

урожайности культуры на 0,47 и 0,59 т/га (9,9 и 12,4 %), Ворсинский 2 - 4,88 т/га, Салаир - 4,81 т/га.

Литература.

1. Distelfeld A., Avnil R., Fischer A. M. Senescence, nutrient remobilization, and yield in wheat and barley// Journal of Experimental Botany. 2014. Vol. 65. No. 14. P. 3783-3798.

2. Ячмень: площади, сборы и урожайность в 2001-2019 гг. [Электронный ресурс]. URL: https://agrovesti.net/lib/industries/ cereals/yachmen-ploshchadi-sbory-i-urozhajnost-v-2001-2019-gg.html (дата обращения 19.02.2020).

3. Реакция сортов яровой твердой пшеницы на удобрения и нормы высева при возделывании по технологии No-till в степной зоне Алтайского края / М. А. Розова, А. И. Зиборов, В. И. Усенко и др. // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 10. С. 34-39.

4. Anbessa Y., Juskiw P. Review: Strategies to increase nitrogen use efficiency of spring barley // Can. J. Plant Sci. 2012. Vol. 92. P. 617-625.

5. Сыздыкова Г. Т., Середа С. Г., Малицкая Н. В. Подбор сортов яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) по адаптивности к условиям степной зоны Акмолинской области Казахстана // Сельскохозяйственная биология. 2018. Т. 53. № 1. С. 103-110.

6. Дариглазова Г. М., Проценко Е. П. Получение ярового ячменя заданного качества на склоновых землях// Земледелие. 2010. № 1. С. 27-29.

7. Effect of seeding date and seeding rate on malting barley production in western Canada / J. T. O'Donovan, T. K. Turkington, M. J. Edney, et al. // Canad. J. Plant Sc. 2012. Vol. 92. No. 2. P. 321-330.

8. Кошеляев В. В. Влияние норм высева на урожайность и качество зерна пивоваренного ячменя // Зерновое хозяйство. 2005. № 5. С. 22-23.

9. Dogan Y., Kendal E., Oral E. Identifying of relationship between traits and grain yield in spring barley by GGE Biplot analysis // Agriculture & Forestry. 2016. Vol. 62. No. 4. P. 239-252.

10. Neugschwandtner R. W., Kaul H. P. Sowing ratio and N fertilization affect yield and yield components of oat and pea in intercrops // Field Crops Research. 2014. Vol. 155. P. 159-163.

References

1. Distelfeld A, Avnil R, Fischer AM. Senescence, nutrient remobilization, and yield in wheat and barley. Journal of Experimental Botany. 2014;65(14):3783-98.

2. Agrovestnik [Internet]. [place unknown]: agrovesti.net. [Barley: areas, yield and productivity in 2001-2019]; 2020 Jan 1 [cited 2020 Feb 19]; [about 10 screens]. Available from: https://agrovesti.net/lib/industries/cereals/yachmen-ploshchadi-sbory-i-urozhajnost-v-2001-2019-gg.html. Russian.

3. Rozova MA, Ziborov AI, Usenko VI, et al. [The reaction of spring durum wheat varieties to fertilizers and seeding rates when cultivated using no-till technology in the steppe zone of Altai Territory]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2019;33(10):34-9. Russian.

4. Anbessa Y, Juskiw P. Review: Strategies to increase nitrogen use efficiency of spring barley. Can. J. Plant Sci. 2012;92:617-

25.

5. Syzdykova GT, Sereda SG, Malitskaya NV. [Selection of varieties of spring common wheat (Triticum aestivum L.) according to adaptability to the conditions of the steppe zone of the Akmola region of Kazakhstan]. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya. 2018;53(1):103-10. Russian.

6. Dariglazova GM, Protsenko EP. [Obtaining spring barley of a given quality on sloping lands]. Zemledelie. 2010;(1):27-9. Russian.

7. O'Donovan JT, Turkington TK, Edney MJ, et al. Effect of seeding date and seeding rate on malting barley production in western Canada. Canad. J. Plant Sc. 2012;92(2):321-30.

8. Koshelyaev VV. [Influence of seeding rates on yield and grain quality of malting barley]. Zernovoe khozyaistvo. 2005;(5):22-3. Russian.

9. Dogan Y, Kendal E, Oral E. Identifying of relationship between traits and grain yield in spring barley by GGE Biplot analysis. Agriculture & Forestry. 2016;62(4):239-52.

10. Neugschwandtner RW, Kaul HP. Sowing ratio and N fertilization affect yield and yield components of oat and pea in intercrops. Field Crops Research. 2014;155:159-63.