Депутат Головлев пожалуется Европе

Центральный суд Челябинска отказал в удовлетворении жалобы на местную прокуратуру депутату Госдумы Владимиру Головлеву, обвиняемому в злоупотреблениях, допущенных в ходе приватизации в Челябинской области. Теперь господин Головлев подаст жалобу в Москве, а если и это не поможет — обратится в Европейский суд.

Владимир Головлев в начале 90-х возглавлял Челябинский областной комитет по управлению госимуществом. Потом трижды избирался в Госдуму. В середине 90-х прокуратура Челябинской области возбудила уголовное дело о злоупотреблениях, допущенных в ходе приватизации в регионе. Сейчас по этому делу проходят обвиняемыми шесть человек, в том числе и депутат Головлев. В январе следствие было закончено. Однако народному избраннику полный текст обвинения предъявили лишь за неделю до конца следствия. Депутат немедленно подал в суд на Генпрокуратуру и прокуратуру Челябинской области, заявив, что были нарушены его права. В жалобе парламентария говорилось о нарушении прокуратурой статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это нарушение выразилось, по мнению господина Головлева, в том, что следователи внезапно закончили расследование уголовного дела, не дав ему представить доказательства своей невиновности. Причем, по мнению Владимира Головлева, произошло это сразу после того, как он назвал на допросе в числе лиц, причастных к злоупотреблениям, прокурора области Анатолия Брагина (в период приватизации господин Брагин был прокурором Челябинска и, по словам депутата, санкционировал принятие целого ряда принципиально важных документов).

     Подавая свою жалобу в суд, господин Головлев подчеркнул, что его устроит любой результат. Причем наиболее желательным, по словам депутата, был отказ суда удовлетворить требования — это открывало ему дорогу в Европейский суд. Так и произошло. Центральный суд Челябинска отказал Владимиру Головлеву в удовлетворении его жалобы, сославшись на то, что "УПК РСФСР не содержит положений, предусматривающих возможность судебного обжалования действий и решений органов предварительного следствия, в частности, действий следователя по составлению протоколов допросов и разрешению заявленных ходатайств". Интересно, что два года назад Конституционный суд РФ принял решение о несоответствии целого ряда статей УПК Основному закону — Конституции страны. В том решении Конституционного суда говорилось, что подследственный имеет полное право обжаловать любое действие следствия не у прокуратуры, которая ведет дело и, соответственно, является заинтересованной стороной, а в суде.
       На этом скандал вокруг дела Головлева наверняка не закончится. Депутат уже прославился тем, что назвал в числе лиц, имеющих отношение к приватизации в Челябинской области, бывших премьер-министров, вице-премьеров, министров и руководителей Госкомимущества, не говоря уже о всей властной элите Челябинской области (полный список включает 48 фамилий). По каждой фамилии из списка депутат готов предъявить конкретные документы. Он хочет показать мировому сообществу, как в современной России нарушаются права человека: "Если уж подобным образом поступают со мной, депутатом, что говорить о простых гражданах? Их права и вовсе превратили в пыль".
       Вскоре в Тверском суде Москвы будет рассмотрена жалоба господина Головлева к генеральному прокурору Владимиру Устинову. А следующим витком скандала может стать его выход на европейский уровень.
       ГЕРМАН Ъ-ГАЛКИН, Челябинск