Оценка качества воды основных водных объектов природного парка "Виштынецкий" после окончания туристического сезона

УДК 551.462

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ ОСНОВНЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ПРИРОДНОГО ПАРКА «ВИШТЫНЕЦКИЙ» ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ТУРИСТИЧЕСКОГО СЕЗОНА

Н. Н. Цветкова, Т. А. Берникова, С. В. Шибаев

ASSESSMENT OF WATER QUALITY OF WATER OBJECTS IN THE NATURE PARK «VISHTYNETSKY» AFTER THE END OF TOURISM SEASON

N. N. Tsvetkova, Т. А. Bernikovaa, S. V. Shibaev

Приводится оценка качества воды по гидрохимическим показателям на основании скрининговых исследований после окончания туристического сезона на основных водных объектах природного парка «Виштынецкий» - р. Красной и оз. Виштынецком в пределах Калининградской области. По большинству исследованных нормируемых показателей вода в р. Красной удовлетворяет требуемым нормативам предельно допустимых концентраций, предъявляемых к водоемам рыбохозяйственного значения. Исключение составляют концентрация фосфат-иона и содержание органических веществ. Основной объем загрязнений река получает на участке ниже пос. Токаревка, где отмечается рост концентраций всех измеренных веществ (за исключением общего азота). На нижнем участке от пос. Радужное до пос. Токаревка происходит самоочищение вод. На территорию области река приходит загрязненная органическими веществами. Так, в фоновом створе, расположенном вблизи государственной границы, значение биохимического потребления кислорода уже превышает установленные нормативы. По одноразовым результатам измерения нельзя полноценно оценить влияние туристической деятельности на экологическое состояние р. Красной, однако по имеющимся данным можно сделать вывод, что развивающийся туризм в настоящее время не оказывает заметного влияния на гидрохимический состав вод. В оз. Виштынецком большинство исследованных показателей отвечало допустимым требованиям во всех точках. Исключение составила величина биохимического потребления кислорода, везде превышавшая нормативы. Это соответствует оценке прибрежной части озера как имеющей более высокий трофический уровень. Концентрации аммоний-иона и фосфат-иона превысили предельно допустимые нормативы в т. 2, что согласуется с более высоким трофическим статусом Утиного залива. Какая-либо закономерность в распределении значений исследованных показателей между точками не просматривается. Исследования выполнены в рамках проекта VBSWater.

природный парк, оз. Виштынецкое, р. Красная, рН, биологическое потребление кислорода, БПК5, аммоний-ион, нитрит-ион, нитрат-ион, азот общий, фосфат-ион, жиры, антропогенная нагрузка, эвтрофирование

An assessment of water quality by hydrochemical indicators is made on the basis of screening studies after the end of the tourist season on the water bodies of the Vishty-

tis Park - the Krasnaya River and the Lake Vishtytis within the Kaliningrad Region. According to the majority of the normed indicators, the water in the Krasnaya River satisfies the MPC (maximum permissible concentration). An exception is the content of the phosphate ion and the content of organic substances. The river gets the main amount of pollution in the area below the Tokarevka settlement, where the concentrations of all measured substances increase (except for total nitrogen). On the lower part of the settlement of Raduzhnoe to the settlement Tokarevka self-purification of water occurs. According to one-time measurement results, it is impossible to fully appreciate the impact of tourism on the ecological state of the Krasnaya River, but according to available data it can be concluded that developing tourism currently doesn't have a significant effect on the hydrochemical composition of the waters in the Krasnaya River. In the Lake Vishtytis the majority of the studied parameters corresponded to the maximum permissible concentrations at all points. The only exception is biochemical oxygen demand., everywhere exceeding the standards. This corresponds to an assessment of the coastal part of the lake as having a higher trophic level. The concentration of ammonium ion and phosphate ion exceeded the MPC (maximum permissible concentration) at point 2, which is consistent with the higher trophic status of the Duck Bay. There is no regularity in the distribution of the volumes of the studied indicators between the points. The research was carried out within the framework of the VBSWater project.

lake Vishtynetskoye, river Red, рН, biochemical oxygen demand, BOD5, ammonium ion, nitrit-ion, nitrate ion, nitrogen the general, phosphate ion, fats, anthropogenic loading, eutrophication

ВВЕДЕНИЕ

В Калининградской области с целью сохранения биологического и ландшафтного разнообразия, поддержания благоприятной окружающей среды, проведения научно-исследовательских работ, рекреационного благоустройства и развития регулируемого туризма и отдыха в 2012 г. создан природный парк «Вишты-нецкий» (бывшая Роминтская пуща, Красный лес), охватывающий большие лесные угодья. На его территории расположены оз. Виштынецкое, малые озера Виштынецкой группы, р. Красная и мелкие водотоки.

Особенности прилегающего ландшафта привлекают сюда туристов и отдыхающих, что увеличивает антропогенное воздействие на водные экосистемы. Следовательно, необходим мониторинг состояния рассматриваемых водных объектов до, в период и по окончании туристического сезона.

Цель работы - оценка качества воды в р. Красной и оз. Виштынецком после окончания туристического сезона.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА Представленная работа выполнена по материалам, собранным сотрудниками ГАУ КО «Экологический центр «ЕКАТ-Калининград» в рамках проекта VBSWater. Отбор проб осуществлялся 09 ноября 2017 г. Анализ воды выполнен 10-17.08.2017 г. в филиале федерального государственного бюджетного учреждения «ЦЛАТИ по Северо-Западному Федеральному округу» - Центре лабораторного анализа и технических измерений по Калининградской области (ЦЛАТИ). Работы велись в пасмурную маловетреную погоду без осадков. В период, предше-

ствующий отбору проб, на территории области отмечалось обильное выпадение осадков, повышение уровня грунтовых вод, подтопление низинных территорий, что способствовало возникновению высокого осеннего паводка на реках и не могло не повлиять на гидрохимические условия непосредственно у береговой полосы водных объектов. Пробы воды отбирались с берега. Координаты и описание точек отбора проб приведены в табл. 1, положение стандартных гидрологических станций в оз. Виштынецком показано на рис.

Таблица 1. Описание точек отбора проб воды поверхностных водных объектов в рамках проекта VBSWater на оз. Виштынецком и р. Красной в ноябре 2017 г.

Table 1. Description of sampling points of water of superficial water objects within the VBSWater project on the Lake Vishtynetsky and the Red River in November, 2017

Номер точки Координаты Описание Примечание

1 54.451788 22.700859 На границе с Республикой Литва, где р. Писса вытекает из оз. Виштынецко-го У шлюз а н а реке скопилась плотная белая пена

2 54.416983 22.690369 Центральная смотровая площадка на оз. Виштынецком

3 54.407168 22.731681 Отбор проб производился рядом с так называемой Липовой аллеей. Южнее этой точки нет никаких туристических объектов

4 54.363782 22.543934 Река Красная, в 1,5 км ниже пересечения рекой государственной границы с Польшей. По правому берегу -урочище Радужное. Отбор проб производился под Оленьим мостом на эколого-туристическом маршруте Отмечается белая плотная пена перед препятствиями

5 54.416318 22.397307 Река Красная, верхнее течение, выше пос. Токаревка. Отметка уреза 116 м. Отбор проб производился под железнодорожным мостом, на эколого-туристическом маршруте. Ниже ж/д моста течение реки пересекает автомобильная дорога направления пос. Краснолесье - пос. Чистые Пруды

6 54.449373 22.328365 Река Красная, пос. Садовое. Отбор проб производился рядом с хутором. Отбор проб 09.11.2017 Русло недостаточно выражено, разливы реки на соседние территории

Точка 1 примерно соответствует стандартной станции 11, контролирующей не только условия в прилегающей части водоема, но и качество воды. Точка 2, судя по координатам, расположена в Утином заливе, стандартная станция 5 - в его открытой части. Точка 3 в определенной степени совпадает со стандартной станцией 17, но последняя располагается дальше от берега (рис.).

ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ.

Река Красная (нем. - Роминте) является основной рекой Природного парка «Виштынецкий», берет начало в Польше, исток её находится в месте слияния рек Блюдзи и Блендзянки в ландшафтном парке «Пуща Роминска». По территории Польши река течет по ландшафтному парку Сувалки и Красному лесу (Роминтен-ской пуще), российско-польскую границу пересекает возле пос. Радужное Несте-ровского района. В России протекает в северо-западном направлении по территории Калининградской области. Устье реки лежит на 41-ом км левого берега р. Писса в г. Гусеве.

Длина реки 83 км, площадь бассейна 548 км2. По морфологическим параметрам река относится к малым рекам, протекает по Виштынецкому озер-ному району [1]. Речная сеть хорошо выражена, густота бассейна - 0,88 км/км2. Среднегодовой сток - 7,57 л/сек с 1 км2 [2].

Рис. Схема расположения станций на оз. Виштынецком

Слева в р. Красную несет свои воды р. Блюдзя (впадает на территории Польши, в 62 км от устья), р. Черная впадает на территории Калининградской области в 47 км от устья, выше п. Краснолесье. Наиболее крупный правый приток -р. Кемеровка с р. Протокой - впадает в главную реку в 56 км от ее устья. Вдоль р. Красной на территории области расположены следующие наиболее крупные населённые пункты. В Нестеровском районе - это поселки: Радужное, Сосновка, Краснолесье, Токаревка, в Гусевском районе - Ольховатка, Вороново, Калининское, Липово и г. Гусев.

Участок долины реки, находящийся в границах Красного леса, в семидесятых годах прошлого века был объявлен памятником природы [3]. Долина р. Красной узкая, глубоко врезается в Виштынецкую возвышенность, образуя глубокие овраги [4, 5]. Вдоль берегов развита прирусловая растительность. Возраст древесных сосново-еловых пород на водосборе - до 100-150 лет. В реке обитают радужная форель (морфологическая форма кумжи - ручьевая форель), хариус, а также ещё 12 других видов рыб (щука, окунь, угорь, голавль, язь, усач и др.), встречаются редкие виды речных раков.

Водный режим р. Красной, как и всех рек Калининградской области, относится к типу равнинных приморских рек. Тип питания - смешанный. Водный режим характеризуется высоким половодьем, относительно низкой летней и зимней меженью с периодическими паводками [6].

Озеро Виштынецкое - основной водоем природного парка «Виштынец-кий». Это самое большое и глубокое озеро Калининградской области [7]. Основной лесной массив расположен у западного берега. В лесу много ценных и редких видов древесной и кустарниковой растительности. В водах озера обитает около 19 видов рыб, в том числе ряпушка, сиг обыкновенный, речной угорь, линь и др. [3, 7].

Общая площадь водосбора озера составляет 281,9 км . Наибольшая часть (~51 %) расположена на территориях Подляского и Вармино-Мазурского воеводств Республики Польша. Это достаточно развитые сельскохозяйственные районы с двумя относительно крупными городами (Вижайны и Житкейми) и десятком мелких хуторов. Оставшаяся часть водосборной площади в относительно равном количестве располагается на территории Российской Федерации и Республики Литва. На литовской территории в 1992 г. создан региональный парк «Виштитис», до создания которого там был крупный сельскохозяйственный район. Здесь на побережье озера располагаются две крупные базы отдыха и городское поселение Виштитис. Почти всю российскую часть водосборной площади занимают леса (около 90 %). На побережье расположены четыре крупных базы отдыха и один детский оздоровительный лагерь [8].

Озеро Виштынецкое - в целом олиготрофный водоем. Однако его прибрежной акватории, включая бухту Тихую (особенно в районе баз отдыха у входа в бухту), характерен несколько более высокий трофический уровень, чем открытой части озера, при этом Утиный залив имеет отчетливо выраженные черты эвтроф-ного водоема [3, 7]. Основную антропогенную нагрузку озеро получает со стоком с сельскохозяйственных полей, от рекреационных зон и населенных пунктов, расположенных на территории его водосборного бассейна.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ Результаты химического анализа воды, отобранной 09.11.2017 г., приведены в табл. 2. Анализ полученных результатов показал следующее.

Вода в р. Красной имеет слабощелочную реакцию. Значение рН изменяется от 7,8 в т. 6 до 8,1 в т. 5. По большинству исследованных нормируемых показателей [9] вода в реке удовлетворяет предъявляемым требованиям. Исключение составляет концентрация фосфат-иона в т. 6 у пос. Садовое, где содержание РО4 -несколько превышает ПДК. Не соответствует нормативу и содержание органических веществ, оцениваемое по величине БПК5. На всех точках содержание органических веществ выше ПДК, при этом в т. 6 у пос. Садовое близ хутора значение БПК5 максимально из всех измеренных (табл. 2).

На территорию области река приходит уже загрязненная органическими веществами. Так, в т. 4, расположенной вблизи границы РФ, значение БПК5 превышает установленные нормативы. При движении дальше по территории РФ через Роминтский лесной массив в реку с водосбора продолжают поступать органические вещества, и в створе у пос. Токаревка (т. 5) биохимическое потребление кислорода возрастает.

Таблица 2. Результаты химического анализа воды, отобранной 09.11.2017 г. в оз. Виштынецком и р. Красной (протокол лабораторного анализа ЦЛАТИ) Table 2. Results of chemical water analysis, selected 11/9/2017 in the Lake Vishtynetsky and the river. Red (protocol of the laboratory analysis of CLATI)_

Определяемое Результаты анализа Нор-

вещество Озеро Виштынецкое Река Красная матив

т. 1 т. 2 т. 3 т. 4 т. 5 т. 6

пос. Смотро- Липо- Олений Выше пос.

Ягод- вая пло- вая ал- мост, пос. То- Садо-

ное щадка лея урочище Радужное каревка, ж/д мост вое, хутор

рН 8,13 8,01 8,07 7,92 8,07 7,83 6,5-8,5

Температура, град. С 6,80 7,00 6,70 6,3 6,9 6,7

БПК 5, мг

О2/ДМ3 2,4 2,2 2,6 2,9 3,3 3,4 2,1

Аммоний-ион,

мг/дм3 <0,05 0,053 0,14 0,11 0,09 0,21 0,5

Нитрит-ион, мг/дм3 <0,02 <0,02 <0,02 0,025 <0,02 0,026 0,08

Нитрат-ион, мг/дм3 12,3 <0,2 1,04± 1,8 1,16 3,3 40

Азот общий,

мг/дм3 3,3 2,0 2,1 2,3 1,8 2,0 -

Фосфат-ион, мг/дм3 0,034 0,140 0,044 0,032 0,018 0,06 0,05

Фосфор общий, мгР/дм3 0,053 0,056 0,057

Жиры, мг/дм3 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 -

Ниже по течению в т. 6 у пос. Садовое БПК5 продолжает увеличиваться, достигая максимального значения на исследованном участке. Аналогичная закономерность отмечена для общего фосфора. Однако концентрация этого вещества при движении реки от т. 4 до т. 6 увеличивается незначительно.

Концентрация минеральных форм азота и фосфат-ионов изменяется следующим образом. При движении реки от т. 4 к т. 5 происходит уменьшение содержания в воде ионов аммония, нитритов, нитратов и фосфатов. Таким образом, на участке р. Красной от приграничного участка (пос. Радужное) до точки у пос. Токаревка (т. 4 ^ т. 5) происходит самоочищение водотока. Дальше от пос. Токаревка до пос. Садовое (т. 5 ^ т. 6) река вновь загрязняется - содержание минеральных форм азота и фосфора возрастает. При этом в точке у пос. Садовое концентрации азота и фосфора становятся даже выше, чем на приграничном участке. Содержание азота общего при движении реки от пос. Радужное до пос. Садовое уменьшается и достигает минимальных значений близ хутора (т. 6).

Распределение гидрохимических параметров на исследованном участке позволяет выделить следующие возможные источники загрязнения р. Красной:

1. Трансграничное загрязнение. Проведенные в ноябре 2017 г. исследования подтвердили отмеченные ранее закономерности [10]. Сопредельные государства могут рассматриваться как источники загрязнения рек биогенными и органическими веществами. Фоновый створ на р. Красной (п. Радужное) отражает не только природные особенности формирования состава вод, но и то экологическое состояние реки, которое складывается на территории Польши.

2. На территории Красного леса (от т. 4 до т. 5) решающими факторами формирования химического состава речных вод выступают природные условия. Наличие многочисленных заболоченных участков и болот верхового типа, а также залегающие близко к поверхности подземные водоносные горизонты определяют участие в питании реки вод болотного и подземного происхождения. Факт того, что при движении р. Красной от т. 4 до т. 5 происходит уменьшение концентраций большинства измеренных веществ, позволяет заключить, что формирование качества воды на этом участке складывается в большей степени за счет природных факторов. Незначительный рост концентрации фосфора общего может быть обусловлен затяжными дождями и поступлением этого вещества с поверхности водосбора, вымытого из почв.

3. Основной объем загрязнений р. Красная получает на участке от т. 5 (пос. Токаревка) до т. 6 (пос. Садовое, хутор). Здесь отмечается рост концентраций всех измеренных веществ (за исключением общего азота). К приоритетным факторам, определяющим поступление на этом участке загрязняющих веществ в реку, можно отнести населенные пункты, расположенные по течению реки, а также диффузный сток с территории водосбора, которая здесь представляет собой сельскохозяйственные угодья в виде пахотных земель и окультуренных лугов на месте широколиственных лесов [1].

В 2010 г. сотрудниками кафедры ихтиологии и экологии КГТУ была обследована р. Красная в створе у пос. Радужное. Исследования показали, что рекой на территорию области вносится определенное количество биогенных веществ, а качество воды в приграничном створе не всегда попадает в класс «чистая» [10]. В 2013 г. в рамках осуществления работ по Государственному контракту на вы-

полнение услуг по теме: «Исследование и расчет биогенной нагрузки, поступающей с территории Российской Федерации, на Балтийское море» ИНОЗ РАН выполнены натурные измерения для оценки выноса биогенных веществ с водосборов и трансграничных водотоков Калининградской области и Польши. По результатам исследований выяснено, что концентрации фосфора и различных форм азота в реке многократно ниже ПДК для рыбохозяйственных водоемов [11].

В оз. Виштынецком (табл. 2) большинство исследованных нормируемых [9] показателей отвечало нормативам во всех трех точках. Однако концентрации аммоний-иона и фосфат-иона превысили ПДК в т. 2, что вполне согласуется с более высоким трофическим статусом прибрежной акватории озера и, в частности, Утиного залива. Особенно высоко (0,140 мг/дм3) было содержание фосфат-иона, почти в три раза превышавшее требования [9]. Одновременно воды озера были перегружены органическими веществами: величина БПК5 превышала ПДК на 0,1-0,5 мг/О2/дм3. Водородный показатель везде был сдвинут в слабощелочную сторону (величина рН 8,01-8,13). Какая-либо закономерность в распределении значений исследованных показателей между точками не просматривается. Концентрация нитрат-ионов и азота общего выше в т. 1, фосфат-иона - в т. 2, аммоний-иона и БПК5 - в т. 3.

В момент отбора пробы воды в т. 1 перед шандорами у истока р. Писсы обнаружено скопление пены. Подобные скопления пены и мусора наблюдались и ранее, например, в мае 2009 г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Качество воды в р. Красной на исследованном участке по гидрохимическим показателям согласно комплексной классификации вод суши [12] изменяется от «достаточно чистой» до «умеренно загрязненной», что позволяет говорить о благоприятном состоянии речных вод. По результатам исследований, выполненных 09.11.2017 г., на участке от пос. Радужное до пос. Токаревка происходит самоочищение вод. Основной объем загрязнений река получает ниже пос. Тока-ревка, на границе особо охраняемой природной территории, за пределами лесного массива Роминтский.

К наиболее важным источникам загрязнения реки можно отнести следующие: населенные пункты, расположенные на водосборе и по течению р. Красной; сельскохозяйственные угодья и фермерские хозяйства, обеспечивающие увеличение поступления в реку биогенных и органических веществ с диффузным стоком, особенно во время продолжительных дождей. Необходимо учитывать также трансграничное загрязнение.

Результаты, полученные 09.11.2017 г., в целом, не выходят за пределы среднемноголетних значений (для оз. Виштынецкого) или данных предыдущих исследований (для р. Красной). Однако следует отметить, что пробы воды, отобранные непосредственно у береговой черты, не вполне адекватно отражают условия прилегающей акватории. Для мониторинга состояния озера до, во время и по окончанию туристического сезона целесообразно для всех исследуемых сроков наметить постоянные места (станции) обора проб с учетом гидрологической целесообразности. При этом выбранные станции должны контролировать не отдельные точки, расположенные непосредственно у береговой черты, а районы, подверженные возможному загрязнению. Для оценки вклада туристической деятельности в загрязнение воды необходимы регулярные наблюдения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Географический атлас Калининградской области / под ред. В. В. Орленка. - Калининград: КГУ, 2002. - 276 с.

2. Государственный водный кадастр. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1988. - Т. 1, вып. 4. - 88 с.

3. Озеро Виштынецкое / под ред. К. В. Тылика. - Калининград: ИП Ми-шуткина И. В., 2008. - 144 с.

4. Схема охраны природы в Калининградской области / под ред. Ю. А. Цыбина. - Калининград: TENAX MEDIA, 2004. - 136 c.

5. Маркова, Л. Л. Реки / Л. Л. Маркова // Калининградская область. Очерки природы. - Калининград: Янтарный сказ, 1999. - С. 69-83.

6. Ресурсы поверхностных вод СССР / под ред. В. Е. Водогрецкого. -Т. 4, вып. 3. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1969. - 506 с.

7. Озеро Виштынецкое / Н. К. Алексеев [и др.]. - Калининград: Калининградское книжное издательство, 1976. - 47 с.

8. Кривопускова, Е. В. Предварительная оценка критической фосфорной нагрузки на озеро Виштынецкое (Калининградская область) / Е. В. Кривопускова, Н. Н. Цветкова // Известия Калининградского государственного технического университета. - 2017. - № 45. - С. 83-92.

9. Приказ Минсельхоза России от 13.12.2016 N 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» (Зарегистрировано в Минюсте России 13.01.2017 N 45203).

10. Геоэкологические аспекты переноса биогенных веществ трансграничными реками (на примере Калининградской области) / С. В. Шибаев [и др.] // Известия Калининградского государственного технического университета. - 2011. -№ 22. - С. 133-141.

11. Государственный доклад об экологической обстановке в Калининградской области в 2013 году. - Калининград: УПР МПР РФ по Калининградской области, 2014. - 203 с. [Электронный ресурс]. - URL: https://gov39.ru/vlast/sluzhby/ ecology/zip/doklad_2013.pdf (дата обращения: 16.01.2018).

12. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши / О. П. Оксиюк [и др.] // Гидробиологический журнал. - 1993. - Т. 29, вып. 4. - С. 62-76.

REFERENCES

1. Orlenok V. V. Geograficheskiy atlas Kaliningradskoy oblasti [Geographical atlas of the Kaliningrad region. Kaliningrad]. Kaliningrad, KGU, 2002, 276 p.

2. Gosudarstvennyy vodnyy kadastr (Spravochnoe izdanie). Mnogoletnie dannye o rezhime i resursakh poverkhnostnykh vod sushi [The State Water Cadastre. Reference Edition. Long-Term Data on Regime and Resources of Surface Waters.]. L., Gidrome-teoizdat, 1988, book 1, vol. 4, 88 p.

3. Tylik K. V. Ozero Vishtynetskoe [Lake Vistytis]. Kalininrad, IP Mishutkina I. V., 2008, 144 p.

4. Tsybin Yu. A. Skhema okhrany prirody v Kaliningradskoy oblasti [The Scheme of Nature Protection in the Kaliningrad region]. Kaliningrad, TENAX MEDIA, 2004, 136 p.

5. Markova L. L. Reki [Rivers] Kaliningradskaya oblast'. Ocherki prirody [Kaliningrad region. Nature Sketches]. Kaliningrad, Yantarnyy skaz, 1999, pp. 69-83.

6. Vodogretskiy V. E. Resursy poverkhnostnykh vod SSSR [Surface Water Resources of the USSR]. L., Gidrometeoizdat, 1969, book 4, vol. 3, 506 p.

7. Alekseev N. K. Ozero Vishtynetskoe [Lake Vistytis]. Kaliningrad, Kalining-radskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1976, 47 p.

8. Krivopuskova E. V., Cvetkova N. N. Predvaritel'naya ocenka kriticheskoj fosfornoj nagruzki na ozero Vishtyneckoe (Kaliningradskaya oblast') [Preliminary estimate of critical phosphorus load in the lake Vistytis (Kaliningrad Region)]. Izvestiya Kaliningradskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta, 2017, no. 45, pp. 83-92.

9. Prikaz Minsel'khoza Rossii ot 13.12.2016 N 552 «Ob utverzhdenii normativov kachestva vody vodnykh ob"ektov rybokhozyaystvennogo znacheniya, v tom chisle normativov predel'no dopustimykh kontsentratsiy vrednykh veshchestv v vodakh vodnykh ob'ektov rybokhozyaystvennogo znacheniya» [Water quality standards of water bodies of commercial fishery importance, including maximum acceptable norms of hazardous substances concentration in water bodies of commercial fishery importance]. (Zaregis-trirovano v Minyuste Rossii 13.01.2017 N 45203).

10. Shibaev S. V., Nagornova N. N., Bernikova T. A., Tsoupikova N. A. Geoe-kologicheskie aspekty perenosa biogennykh veshchestv transgranichnymi rekami (na primere Kaliningradskoy oblasti) [Geoecological Aspects of the Nutrients Transfer by the Transboundary Rivers (the Case of the Kaliningrad Region)]. Izvestiya Kaliningradskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta, 2011, no. 22, pp. 133-141.

11. Gosudarstvennyy doklad ob ekologicheskoy obstanovke v Kaliningradskoy oblasti v 2013 godu [Report on the Status and on Environmental Protection of the Kaliningrad Region in 2013]. Kaliningrad, 2014, 203 p, available at: https://gov39.ru/vlast/sluzhby/ecology/zip/doklad_2013.pdf (Accessed: 16 January 2018).

12. Oksiyuk O. P. Kompleksnaya ekologicheskaya klassifikatsiya kachestva poverkhnostnykh vod sushi [Complex ecological classification of waters]. Gidrobiolog-icheskiy zhurnal, 1993, no. 29, pp. 62-76.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Берникова Татьяна Александровна - Калининградский государственный технический университет; кандидат географических наук, профессор кафедры ихтиологии и экологии;

E-mail: bernikovy@gmail.соm

Bernikova Tatiana Alexandrovna - Kaliningrad State Technical University; Candidate of Geographic Sciences, Professor of the Department of Ichthyology and Ecology;

E-mail: bernikovy@gmail.соm

Цветкова Надежда Николаевна - Калининградский государственный технический университет; кандидат географических наук, доцент кафедры ихтиологии и экологии; Е-mail: nagornova@klgtu.ru

Tsvetkova Nadezhda Nikolaevna - Kaliningrad State Technical University; Candidate of Geographic Sciences, Associate Professor of the Department

of Ichthyology and Ecology; E-mail: nagornova@klgtu.ru

Шибаев Сергей Вадимович - Калининградский государственный технический университет; доктор биологических наук, профессор; заведующий кафедрой ихтиологии и экологии; E-mail: shibaev@klgtu.ru

Shibaev Sergey Vadimovich - Kaliningrad State Technical University; PhD (Biology), Professor; Head of Department of Ichthyology and Ecology; E-mail: shibaev@klgtu.ru; shibaev.s@gmail.com