Критерий и показатели ростанациональной экономики в развитии экономической системы

Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 15 (306).

Экономика. Вып. 41. С. 152-157.

Л. Ю. Шипович

критерий и показатели роста национальной экономики в развитии экономической системы

Рассмотрена сущность понятий «благосостояние», «валовой внутренний продукт» и «валовой национальный продукт». Определены показатели, используемые для оценки состояния национальной экономики. Рассмотрены подходы к трактовке форм проявления экономического роста. Проанализирована динамика экономического роста в России. Обозначены проблемы, препятствующие стабильному и долгосрочному экономическому росту в России.

Ключевые слова: благосостояние, валовой внутренний продукт, валовой национальный продукт, экономический рост, критерий, проблемы.

Социально-экономическая система достигает успеха в своей деятельности, если находится в состоянии постоянного и последовательного развития. Экономическая система представляет собой совокупность хозяйственных связей и отношений, происходящих в национальной экономике. Российская экономика представляет собой смешанную экономическую систему, в которой государство наряду с частным сектором играет ведущую роль в жизненном цикле ресурсов и материальных благ.

Проблемы роста национальной экономики занимают центральное место в развитии экономической системы. В связи с этим становятся актуальными определение и изучение критерия роста национальной экономики и выделение основных показателей, его определяющих, а также проведение анализа на основе данных показателей и выявление динамики изменений, протекающих в экономической системе. Следствием такого рода исследования является построение экономического цикла национальной экономики.

Актуальность выражается в том, что эффективное улучшение качества жизни и благосостояния населения является основой, лежащей в развитии и совершенствовании полноценной жизни человека.

Определение критерия роста национальной экономики и выделение основных показателей, его определяющих, позволит точнее оценивать состояние развития национальной экономики и проводить более глубокий анализ состояния экономической системы. Благодаря этому с наибольшей долей вероятности можно будет прогнозировать наступление кризисных ситуаций и составлять актуальные антикризисные программы, направленные на сглаживание кризисных ситуаций, а также создавать благоприятные усло-

вия для будущего экономического роста, исходя из решения выявленных в ходе анализа проблем.

Сам по себе экономический рост не может служить самоцелью общества: он должен сопровождаться повышением уровня жизни населения, снижением дифференциации доходов в обществе, модернизацией структуры экономики, повышением качества жизни, что характеризует социально-экономическое развитие этого общества [1. С. 647].

Благосостояние находит свое отражение в обеспеченности населения государства, социальной группы, класса, семьи или отдельной личности материальными, социальными и духовными благами, которые являются необходимыми для жизнедеятельности. Благосостояние имеет двойственную природу, которая происходит из жесткой необходимости и стремления к всеобщему благосостоянию. Подтверждением этому служит принцип оптимальности, или «оптимум В. Парето»: благосостояние общества достигает максимума и распределение ресурсов становится оптимальным, если любое изменение этого распределения не ухудшает благосостояние хотя бы одного субъекта экономики [2. С. 672].

Благосостояние населения находится в прямой зависимости от уровня развития производительных сил и характера экономических отношений. Повышение уровня развития производительных сил приводит к пропорциональному улучшению благосостояния населения. Благосостояние населения находится в сильной зависимости от эффективности социально-экономической политики, действующей в обществе. Таким образом, благосостояние является критерием роста национальной экономики.

Валовой внутренний продукт (ВВП) — основной показатель роста национальной экономики, оказывающий существенное влияние на качество

жизни населения. Регулирование ВВП — это важнейшее направление экономической политики государства. В эффективном и результативном качестве она должна основываться на объективных показателях экономики, ее динамике, а также учитывать эффект от осуществляемых мероприятий.

Сбор и обобщение информации о производстве, распределении и использовании общественного продукта осуществляется в Системе национальных счетов (СНС), которая содержит надежные показатели, характеризующие состояние и тенденции развития национальной экономики. СНС предназначена для анализа процессов, приходящих в национальной экономике на макроэкономическом уровне.

Теория национального счетоводства формировалась в течение нескольких столетий. Наиболее важная роль в разработке теоретической основы национально счетоводства в современном ее понимании принадлежит Дж. М. Кейнсу. В разработке отдельных теоретических аспектов СНС. а также в практической работе по ее созданию наряду с Кейнсом принимали активное участие экономисты Р. Стоун, Э. Денисон, В. Леонтьев, Ф. Перу, Дж. Хикс и др. Разработку международной системы национальных счетов осуществляет Статистическая служба ООН [3. С. 211-212].

Центральным показателем СНС является валовой внутренний (или национальный) продукт (ВВВ или ВНП).

Наряду с ВНП определение состояния национальной экономики и развития экономической системы осуществляется при использовании следующих показателей:

1. Чистый национальный продукт (ЧНП). Применяется для характеристики чистого объема производства, который точнее отражает результат функционирования национальной экономики. Чистый национальный продукт рассчитывается как разница между ВНП и стоимостью всех амортизационных отчислений. Чистый национальный продукт характеризует чистый результат экономической деятельности, показывает, чем располагает общество для обеспечения потребления и развития экономического потенциала. Часть чистого дохода взыскивается государством в свое распоряжение в виде косвенных налогов, оставшаяся часть образует национальный доход.

2. Национальный доход (НД). Определяется как доход, заработанный домашними хозяйствами (поставщиками экономических ресурсов). Национальный доход рассчитывается как разни-

ца между ЧНП и совокупными косвенными налогами в финансовом выражении. Национальный доход показывает, во сколько обойдется создание ЧНП с точки зрения расходов ресурсов. Часть НД остается в распоряжении фирм в виде нераспределенной прибыли, оставшаяся часть отчисляется в фонды социального страхования и дополнительно взыскивается государством в виде налогов на прибыль.

3. Личный доход (ЛД). Получается, если к остатку НД после выплат налогов и платежей прибавить трансфертные платежи. Личный доход — это совокупный доход, полученный индивидуумом или семьями до уплаты ими подоходного налога государству. После уплаты налогов доход становится располагаемым, с его помощью измеряется величина дохода семей и индивидов.

В открытой экономике факторы производства не всегда принадлежат тем, кто проживает на территории страны, где эти факторы размещаются и используются. Данный факт усложняет оценку результатов экономической деятельности и делает необходимым использование двух показателей — валового внутреннего продукта (ВВП) и валового национального продукта (ВНП).

Валовой национальный продукт (ВНП) измеряет рыночную стоимость конечной продукции, произведенной с помощью факторов производства, принадлежащих резидентам данной страны (то есть тем, кто постоянно проживает на ее территории). Поскольку часть этих факторов расположена на территории других стран, часть факторных доходов резидентов формируется за счет стоимости конечной продукции, созданной за границей. Из этого следует, что ВНП отличается от ВВП на сумму чистых факторных доходов, получаемых из-за границы:

ВНП = ВВП + Чистые факторные доходы из-за границы.

Чистые факторные доходы, поступающие из-за границы, равны суммарному объему поступлений в страну в виде прибыли от иностранных предприятий, процентов по внешним кредитам, денежных средств, поступающих от работающих за границей граждан страны, за вычетом доходов, полученных иностранными гражданами в данной стране. Эта величина может быть как положительной, так и отрицательной, от этого и зависит соотношение величины ВНП и ВВП.

С целью более точного изучения влияния фак-

торов роста национальном экономики на развитие экономической системы актуальна проверка связи между количественными признаками. При измерении связи между двумя величинами определяют, насколько вариация результативного признака обусловлена вариацией факторного признака, то есть на основе расчета коэффициента корреляции.

Коэффициент корреляции рассчитывают между двумя количественными признаками х и у, связи между ними бывают прямыми и обратными. При прямой связи с увеличением признака х увеличивается и признак у, при обратной связи с увеличением признака х признак у уменьшается.

Уравнение корреляции для определения связи показателей роста национальной экономики удобнее всего искать в виде линейного уравнения

У = а + Ьх.

Параметры уравнения связи определяются системой нормальных уравнений и отвечают требо -ваниям метода наименьших квадратов:

Г па + Ь^х = Ху;

[а^х + Ь^х2 =ТХУ-

Вычисление эмпирического корреляционного отношения позволяет измерить тесноту связи между переменными:

8

ц = - = о

2 Е(Ух - У)2

дисперсия в ряду выров-

ненных значении результативного показателя ух;

- дисперсия в ряду фактических

а2 £(7 - У)2

значений у

Для определения тесноты связи парной линейной зависимости служит линейный коэффициент корреляции г, для расчета используются следую -щие формулы:

г =

Е(* - *) (у - у ).

Ту -

г = -

связи показателей роста национальной экономики рассчитывается по формуле

п

Е

г=1

г = -ух

£ ( X; - X )2( у і - у )2

Коэффициент корреляции для определения

где х, у — средние арифметические значения х и у

Коэффициент корреляции может принимать значения от -1 до 1. Чем ближе |г| к единице, тем теснее связь.

С 1990 г. в России в качестве основного показателя роста национальной экономики начали использовать ВВП, его размер ежегодно определяется государственным комитетом по статистике России.

ВВП является совокупной стоимостью всех благ, произведенных в национальной экономике, независимо от национальной принадлежности собственника хозяйствующего субъекта. ВВП дополняет ВНП и характеризует результативность экономической деятельности всей национальной экономики. При расчете ВНП исключаются доходы, полученные гражданами страны при экономической деятельности за границей.

При качественном расчете показатели ВВП и ВНП различаются не более чем на 1 %. Если погрешность больше, это значит, что при расчетах были допущены ошибки или показатели сознательно рассчитаны некорректно.

Результаты, получаемые при расчетах ВВП и ВНП, позволяют качественно оценить состояние национальной экономики, выявить экономический потенциал страны, темпы и основные показатели роста и развития национальной экономики.

В современной экономической науке экономический рост рассматривается не в качестве кратковременных взлетов и падений реального объема производства относительно естественного значения, а в качестве долговременных изменений естественного уровня реального объема производства, связанных с развитием производственных сил в долгосрочном периоде. В этом случае изучается прогнозируемый рост объема производства, который рассматривается как движение от одного долгосрочного состояния равно -весия к другому.

На современном этапе развития экономики России структурные, институциональные

п

п

п

и функциональные изменения протекают активнее по сравнению с изменениями в прямых факторах производства, которые определяют естественный рост реального объема производства.

Целью экономического роста является увеличение благосостояния населения и улучшение качества национальной безопасности. Увеличение материального благосостояния, как основного критерия роста национальной экономики, концентрируется на увеличении среднедушевых доходов населения, свободного времени, распределения НД среди различных слоев населения и улучшении качества всего разнообразия выпускаемых товаров и услуг.

Государство может регулировать экономический рост, взяв на себя проблемы, которые не в состоянии качественно разрешить рыночный механизм: фундаментальные исследования, стимулирование НТП, антиинфляционное регулирование, социальную политику

Россия на фоне затянувшегося системного кризиса, оказавшего влияние на государственные основы, общественные устои и экономическую систему, потеряла свои позиции по макроэкономическим и социальным показателям.

Рост экономики начался с III квартала 1998 г., сразу после тяжелейшего кризиса, и делится на несколько разных периодов, характеризующийся ростом ВВП.

Иллюстрация динамики темпов роста ВВП России в период с 1997 по 2012 г. представлена на рисунке.

Начиная с 1999 г. в России наблюдается значительный рост национальной экономики. Индекс физического объема производства промышленности составил в 1999 г. 111 % по сравнению с уровнем 1998 г. В период с 1999 по 2002 г. индекс фи-

зического объема промышленного производства вырос на 21 %, при этом ВВП вырос более чем на 18 % и в 2002 г. они составили соответственно 62,5 % и 72 % к уровню 1990 г.

После пережитого значительного экономического спада, который в конечном счете привел к кризису, экономика России дала соответствующую положительную динамику в своем развитии. После 1998 г. рост наблюдался во всех станах СНГ Для российской экономики посткризисный период (1999-2002) был одним из самых успешных. За четыре года произошло увеличение ВВП на 26 %, промышленного производства — на 35 %, инвестиций в основной капитал — на 38 %.

Однако этот период для российской экономики является весьма неоднозначным; как по темпам, так и по факторам, характеризующим экономический рост, его можно разделить на два этапа.

Первый этап (1999-2000) характеризуется очень высокими темпами роста, объемами промышленного производства и его эффективностью около 12 % в год. Подъем объясняется комплексом взаимосвязанных изменений, произошедших в российской экономике, связанных с девальвацией рубля и повышением мировых цен на нефть, расширением внутреннего спроса и увеличением выпуска продукции на предприятиях внутренне ориентированных отраслей, профицитом бюджета в сочетании с увеличением взимания налогов и снижением уровня государственных расходов.

Второй этап (2001-2002) характеризуется серьезным замедлением промышленного роста до 4-5 % в год, вызванным следующими причинами: исчерпанием ресурсов; превышением реальным обменным курсом рубля отметки, за которой ценовая защита внутреннего рынка

Динамика темпов роста ВВП России в период с 1997 по 2012 г.

не компенсирует недостающую конкурентоспособность российских производителей.

С 2002 г. началось возобновление роста ВВП, промышленного производства и инвестиций в основной капитал. Но достигнутые в данный период темпы экономического роста России не являются удовлетворительными.

Данный факт объясняется тем, что экономический рост был обусловлен мировой конъюнктурой, происходил на фоне происшедшего ранее резкого падения экономики, а жизненный уровень населения при этом продолжал оставаться на крайне низком уровне.

В 2001 г., по оценкам Международного валютного фонда, ВВП на душу населения в России составлял 41 % от среднемирового показателя. Сложившийся в 2002 г. темп роста ВВП в России составил 121,1 %, что ниже темпов роста развивающихся стран.

Россия существенно отстает по уровню технологического и экономического развития от развитых стран, что ставит перед ней задачу достигнуть развития. Этого возможно добиться лишь путем ликвидации разницы в показателях уровня жизни, эффективности экономики и других индикаторах качества развития общества.

Решение поставленной перед Россией задачи осложняется тем, что происходит на фоне перехода развитых стран к постиндустриальному типу воспроизводства и глобализации мировой экономики.

Экономический рост в России при замедлении роста экспортных поставок ориентирован на внутренний спрос. Положительное влияние на увеличение ВВП оказывает инвестиционный рост в сочетании с успехами в строительном секторе и торговле.

По информации правительства России, в январе — ноябре 2006 г. прирост инвестиций составил 12,9 %. Большая часть капиталовложений в основной капитал направлялась в транспорт и связь, добычу полезных ископаемых, обрабатывающие производства, также существенно выросли прямые иностранные инвестиции.

В период действия нерукотворных факторов экономического развития Россией был сделан неплохой запас для будущей стабилизации экономического роста. Это характеризуется началом формирования рынка капиталов, позволившего увеличить инвестиции и обновить основные фонды. Правительством России были созданы так называемые «длинные деньги» в виде нако-

пительных пенсий, существенная доля которых может быть направлена в длительные инвестиции. Принят ряд решений по улучшению фондового рынка, специальные решения об инвестиционных компаниях, в результате которых вырос объем паевых фондов, отмечена положительная динамика инвестиционного спроса российской экономики.

С 2008 г. наблюдается замедление темпов экономического роста России, выраженное в сокращении темпов роста инвестиций в основной капитал на 11,3 % по сравнению с 2007 г. В сочетании с растущей инфляцией и замедлением прироста реальных доходов населения на 9,4 % по отношению к 2007 г. и реальной заработной платы на 7,5 % по отношению к 2007 г. темпы роста оборота розничной торговли составили 113 %, что на 3,1 % ниже уровня предыдущего года, а объемы платных услуг населению снизились на 3 % по сравнению с 2007 г. Значительное влияние на внутренний рынок оказало замедление темпов промышленного производства — до 102,1 % против 106,3 % в 2007 г.

Начиная со второй половины 2008 г. динамика основных макроэкономических показателей в России стала крайне нестабильной. В совокупности с резкими колебаниями цен и спроса на мировых рынках сырьевых ресурсов привело к снижению рейтинга России международным агентством Standard & Poor’s в сентябре 2008 г. с «позитивного» до «стабильного», а в октябре 2008 г.— до «негативного». К концу 2008 г. произошло снижение долгосрочных и краткосрочных кредитных рейтингов России по обязательствам в иностранной валюте до BBB/A-3, также был понижен долгосрочный суверенный кредитный рейтинг по обязательствам в национальной валюте до BBB+ при краткосрочном рейтинге по обязательствам в национальной валюте на уровне A-2.

Вследствие снижения цен на сырьевые товары и ужесточения проблем на глобальных рынках капитала, связанных со сложностью рефинансирования внешнего долга, в начале 2009 г. аналитическим агентством Fitch рейтинг России был понижен до уровня BBB. В этот период замедление темпов экономического роста российской экономики объяснялась одновременным сокращением внешнего и внутреннего спроса.

В период оживления экономики России (20062008) наблюдался рост, который сложился за счет количественного накопления и не опирался на

структурные преобразованиями в инвестиционной деятельности, внешней торговле и производстве, а так же на институциональные реформы, обеспечивающие хорошие условия для эффективной деятельности экономических агентов. Сочетание этих факторов привело к уязвимости российской экономики в сложившихся условиях глобальных изменений мировой конъюнктуры рынка.

В III квартале 2009 г., на пике финансового кризиса, ВВП России продолжал свое резкое падение и достиг критически низкой отметки, при этом произошло сокращение промышленного производства на 17 %, обрабатывающего производства — на 25,5 %, капитальных вложений в основные фонды — на 23 %.

В данный период Банк России старается искусственно расширить кризис ликвидности и провоцировать спад в не сырьевых секторах экономики, допуская при этом те же ошибки.

Во II и III кварталах 2012 г. в России было зафиксировано снижение промышленного производства и ВВП. Годовые темпы роста обрабатывающих производств снизились с 11,8 % в 2010 г. до 6,8 % в 2011 г. и до менее 4,5 % по итогам I полугодия 2012 г. В сентябре 2012 г. прирост обрабатывающей промышленности достиг только 3,3 %.

Годовые темпы роста экономики России снизились с 4,3 % в 2010-2011 гг. и с 4 % в I полугодии 2012 г. до 2,8 % по итогам августа 2012 г.

Отмечено падение темпов роста российской экономики с 4,3-4,9 % в начале текущего года до 2,2-2,4 % по итогам 2012 г.

Принятие необходимых законов привело к развитию ипотеки и, как следствие, к росту инвестиций — как главного фактора экономического роста.

Благодаря изучению и анализу критерия и показателей роста национальной экономики можно сделать вывод, что в настоящее время стабильному и долгосрочному экономическому росту в России препятствуют следующие проблемы:

- низкая эффективность государственного управления, вызванная слабой институциональной средой, низким уровнем защиты прав собственности и неэффективным функционированием судебной системы;

- отсутствие условий и стимулов для развития человеческого капитала, обусловленное низким уровнем рождаемости, не обеспечивающим воспроизводства населения, высоким уровнем смертности и неэффективным использованием миграционного потенциала;

- низкий уровень конкуренции и высокая доля нерыночного сектора;

- неравномерное проведение реформ на региональном и муниципальном уровнях;

- низкий уровень интеграции экономики в международные экономические отношения, незначительная диверсификация экспорта, неэффективное использование конкурентных преимуществ;

- инфраструктурные ограничения экономического роста.

Для решения изложенных проблем Правительству России необходимо принять ряд мер, направленных на осуществление институциональных преобразований и стимулирование темпов экономического роста. Российским предприятиям необходимо увеличить выпуск высокотехнологичной продукции с целью приближения к промышленно развитым странам.

Таким образом, благосостояние, как критерий роста национальной экономики, а также определение и анализ показателей, характеризующих экономический рост, играют ведущую роль в изучений развития экономической системы. Проведенный анализ критерия и показателей роста национальной экономики позволил обозначить основные проблемы, препятствующие качественному экономическому росту, и выделить меры их преодоления, которые являются актуальными на данном этапе экономического развития России.

список литературы

1. Бархатов, В. И. Экономическая теория : учебник / В. И. Бархатов, Г. П. Журавлева. М. : Финансы и статистика, 2007. 848 с.

2. Иохин, В. Я. Экономическая теория : учебник. М. : Экономистъ, 2007. 861 с.

3. Лобачева, Е. Н. Экономическая теория : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Высш. образование, 2008. 515 с.