Судебное замыкание

Сбербанк наложил арест на имущество входящего в московский «ЭДС-Холдинг» Армавирского электротехнического завода из-за невыполнения условий мирового соглашения по кредитам, выданным предприятию еще в 2008 году. АЭТЗ задолжал банку около 50 млн руб. и должен был выплачивать средства в течение двух лет. По данным источника, знакомого с ситуацией, завод уже давно находится в тяжелом финансовом положении из-за падения спроса на его продукцию.

Иск о взыскании задолженности и наложении ареста на залоговое имущество АЭТЗ армавирское отделение Сбербанка подало в краснодарский арбитраж в начале марта. В частности, банк требовал ареста четырехэтажного здания инженерно-лабораторного корпуса предприятия общей площадью 3,5 тыс. кв. м и земельного участка площадью 7,1 га. Арбитраж удовлетворил ходатайство в части ареста здания, участок в обеспечительную массу не вошел, «поскольку он был предоставлен компании на праве безвозмездного пользования». Получить комментарий представителей «ЭДС-Холдинга» вчера не удалось. Заместитель гендиректора АЭТЗ Карен Худоян заявил „Ъ“, что не уполномочен давать комментарии по судебным спорам.

ОАО «Армавирский электротехнический завод» — одно из крупнейших предприятий России, специализирующихся на выпуске электротехнической продукции. Выпускает электродвигатели, электровентиляторы, оборудование для энергетики, метрополитена, судов, троллейбусов, товары народного потребления. С 2007 года входит в московский «ЭДС-Холдинг», объединяющий также Карпинский электромашиностроительный завод, «Кузбассэлектромотор», Ленинградский электромеханический завод, Ярославский электромашиностроительный завод. 81% акций ЗАО «ЭДС-Холдинг» принадлежит ООО «Сартигон», остальные 19% — ООО «Норд групп», оба ООО принадлежат офшорным компаниям. Официальными владельцами АЭТЗ являются московские ООО «Инвестиционный альянс» (24,7% в УК), ООО «Роял-Консалт» (20%) и виргинские офшоры. Выручка АЭТЗ по итогам 2012 года составила 202,8 млн руб., чистая прибыль — 4,8 млн руб., по итогам двух кварталов 2013 года выручка составила 75,8 млн руб., чистая прибыль — 59 тыс. руб.

По словам источника в армавирской администрации, завод не платил по кредитам, взятым у Сбербанка еще в 2008–2010 годах. Как следует из материалов ВАС, в 2008 году завод заключил с банком несколько кредитных договоров на сумму около 50 млн руб. После того как предприятие перестало платить по ним, банк в 2010 году обратился с исками к заводу и «ЭДС-Холдингу», отсудил деньги и обратил взыскание на залоговое имущество — завод, землю, оборудование и транспорт, которые, согласно решению суда, подлежали продаже с молотка. Однако в 2011 году сторонам удалось заключить мировое соглашение о реструктуризации кредитов. По нему АЭТЗ обязался возвращать деньги поэтапно в течение двух лет. Срок погашения долгов истек летом 2013 года.

Собеседник „Ъ“ в армавирской мэрии утверждает, что московский холдинг поручался активами АЭТЗ в том числе по кредитам, выданным другим предприятиям холдинга. Он также добавил, что ранее предприятие работало по заказам Минобороны, однако их количество резко снизилось, и АЭТЗ вынужден был выживать за счет выпуска приборов для электроэнергетики, а с 2009 года — за счет выпуска электрооборудования для вагонов метрополитена. Большую часть своей продукции (свыше 90%) он реализовывал в России, остальное — в Беларуси, Казахстане, Молдове, Украине, Армении. Однако и здесь количество заказов оказалось невелико. Проблемы начались и у других активов ЭДС. В частности, из-за сильной закредитованности (порядка 500 млн руб.) и падения спроса на продукцию обанкротилось, а впоследствии было закрыто ООО «ПО „Кузбассэлектромотор“».

У самого АЭТЗ образовалась задолженность не только перед банками, но и перед энергетиками (порядка 25 млн руб.). Выручка компании в январе–июне 2013 года сократилась на 18,5%, а чистая прибыль — в 17 раз, до 59 тыс. руб. На АЭТЗ это объясняют значительным ростом цен на сырье и материалы. Согласно отчетности ОАО, в конце 2013 года предприятие заняло у Балтинвестбанка 203,8 млн руб., а заодно совет директоров общества принял решение о заключении нового мирового соглашения со Сбербанком. Обнаружить в арбитраже какое-либо свидетельство о заключении подобной сделки „Ъ“ не удалось.