Эффективность Eq применения биоминеральных, Eq минеральных удобрений и биопрепарата Eq БисолбиФит при Eq возделывании ярового Eq ячменя в Eq среднем Поволжье

3. Arkhipov M. V., Danilova T. A., Sinitsyna S. M. Sostoyanie i perspektivy razvitiya zemovoi otrasli v Severo-Zapadnom Federal'nom okruge RF (State and prospects of grain industry development in the Northwestern Federal District of the Russian Federation), Materialy Prezidiuma i nauchnogo tsentra. SPb, 2014, pp. 4-15.

4. Danilova T. A., Sinitsyna S. M. Perspektivy razvitiya zernovogo khozyaistva v Severo-Zapadnom Federal'nom okruge RF (Prospects of development of grain farming in the Northwestern Federal District of the Russian Federation), Perspektivy razvitiya agropromyshlennogo kompleksa Rossii v usloviyakh chlenstva v VTO: mater. Mezhdunar. agropromysh-lennogo kongressa, SPb, ZAO «Ekspoforum», 2013, pp. 155-156.

5. Istochniki khozyaistvenno-tsennykh priznakov dlya sozdaniya sortov yarovogo yach-menya v Severo-Zapadnom re-gione RF (Sources of economically valuable traits for development of spring barley varieties in the Northwestern region of the Russian Federation), N. V. Ivanova [i dr.], Trudy po priklad-noi botanike, genetike i selektsii, 2016, T. 177, Vyp. 3, pp. 94-102.

6. Loskutov I. G., Kovaleva O. N., Blinova E. V. Metodicheskie ukazaniya po izu-cheniyu i sokhraneniyu mirovoi kollektsii yachmenya i ovsa (Guidelines for study and preservation of the world collection of barley and oat), SPb., VIR, 2012, 63 p.

7. Mezhdunarodnyi klassifikator SEV roda Hordeum (International classifier of CMEA of the genus Hordeum), Lekesh Ya. [i dr.], L., 1983, 50 p.

8. Afanasenko O. S. Rol' A. Ya. Trofimovskoi v razvitii issledovanii po im-munologicheskoi kharakteristike yachmenya iz geneticheskikh tsentrov evolyutsii (The role of A.Ya. Trofimovskaya in the development of immunological characteristic of barley from genetic centers of evolution), Trudy po prikladnoi botanike, genetike i selektsii, 2009, T. 165, pp. 8-12.

9. Peresypkin V. F. Bolezni zernovykh kul'tur (Diseases of grain crops), M., Kolos, 1979, 279 p.

10. Stefenson B. J., Hayes P. M., Kleinhofs A. Genetics of seedling and adult plant resistance to net blotch (Pyrenopho-ra teres. f. sp. teres) and spot blotch (Cochliobolus sativus) in barley, Theoretical and AppliedGenetics, 1996, Vol. 92, Is. 5, pp. 552-558.

11. Kovalev V. M., Kosareva K. A. Poleganie zernovykh kul'tur i praktika primeneniya retardantov (Lodging of grain crops and application of retardants), Sel'skokhozyaistvennaya biologiya, 1990, No. 1, pp. 72-81.

12. Hurme T., Ofversten J., Juuhianen L. An evaluation of differential susceptibility of barley varieties to Lodging under varying environmental conditions, The Journal agricultural science, 2006, T. 144, No. 6, pp. 531.

УДК 631.811 631.816 631

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОМИНЕРАЛЬНЫХ, МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТА БИСОЛБИФИТ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

Г. В. Сайдяшева, канд. с.-х. наук; Е. В. Кузина, канд. с.-х. наук, ФГБНУ «Ульяновский НИИСХ»,

ул. Институтская, 19, пос. Тимирязевский, Ульяновский район, Ульяновская область, Россия, 433315 E-mail: Galina_83@list.ru

Аннотация. В статье представлены исследования целью которых является изучение влияния минеральных, биоминеральных удобрений и биопрепарата БисолбиФит на биологическую активность, питательный режим почвы, урожайность и качество зерна ярового ячменя за 2015-2017 гг. Эксперимент проведен на стационарном участке опытного поля Ульяновского НИИСХ. В ходе трехлетних исследований было установлено, что на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом без внесения удобрений можно получить урожайность зерна ярового ячменя 2,67 т/га. Внесение минеральных, биоминеральных удобрений и биопрепарата БисолБифит повысило урожайность зерна на 0,06-0,54 т/га или на 2,2-20,2 %. С повышением урожайности наблюдалось определенное снижение содержания белка в зерне ячменя. Оно варьировало от 11,8 до 13,1 % и в среднем по опыту находилось на уровне 12,4 %. За годы исследований внесение изучаемых удобрений оказало положительное влияние на биологическую активность и питательный режим почвы. Как показали исследования, наименьший процент разложения льняной ткани в слое 0-30 см был отмечен на нулевом фоне

и варьировал от 28,7 до 42,5 %. Максимальное разложение льнаполотна 36,2-50,2 % было отмечено на 3 фоне (1^NH4NO3m). Из изучаемых видов удобрений наибольшее влияние на азотный режим чернозема выщелоченного оказало применение биоминеральных удобрений. Наибольшее содержание подвижногофосфора и обменного калия наблюдалось в варианте с внесением биомодифицированной азофоски на всех изучаемых фонах. Использование микробиологического препарата БисолбиФит (для обработки семян и минеральных удобрений) способствует максимальному увеличению окупаемости 1 кг NPK прибавкой урожая.

Ключевые слова: ячмень яровой, урожайность, биологическая активность, биоминеральные, минеральные удобрения, инокуляция, биопрепарат.

Введение. В настоящее время применение бактериальных препаратов в сельском хозяйстве в качестве дополнительного источника азотного питания, приобретает большую актуальностьиз-за резкого сокращения

применения минеральных удобрений в связи с высокой их стоимостью [1].

Многочисленными исследованиями [2, 3, 11] за последнее время установлено значительное увеличение урожая различных сельскохозяйственных культур при инокуляции семян бактериальными препаратами. Отмечено, что положительное действие микроорганизмов обусловлено не только улучшением азотного питания растений за счет азотфикса-ции, но и воздействием физиологически активных веществ [4,10]. Кроме того, они не оказывают химическую нагрузку на состояние окружающей среды и экономически эффективны.

Основные объекты исследований - минеральные и биоминеральные (модифицированные) удобрения, биопрепарат БисолбиФит, ячмень яровой.

Для приготовления биомодифицирован-ных удобрений (NPKm, ^NPKm, ^NHNO3m) использовали:

- минеральные удобрения: азофос-Ky(N15P15K15), аммиачную селитру (N34);

- сухую форму биопрепарата на основе штамма Bacillus subtilus Ч-13, изготовленную в ГНУ ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии, из расчета 4 кг на 1 т удобрений наносили на минеральные удобрения в день их внесения.

Целью настоящей работы является изучение сравнительной эффективности минеральных, биоминеральных удобрений и биопрепарата БисолбиФит.

Методика. Исследования проведены на стационарном участке опытного поля Ульяновского НИИСХ.

Полевой опыт проводился на черноземе, выщелаченном тяжелосуглинистом с содержанием гумуса 6,43-6,62 %, подвижного Р2О5- 214-228 мг/кг, подвижного К2О - 101117 мг/кг, рНс^ 6,3-6,8.

Закладка полевого опыта проводилась в зернопаровом севообороте: чистый пар - озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень - овес. Учетная площадь составляла 100 м2 (4^25). По-вторность трехкратная, расположение делянок систематическое. Полевой опыт закладывался согласно разработанной схеме (табл. 1).

За 1 -2 дня до посева проводили предпосевную обработку семян препаратом Бисол-биФит (сухая форма), расход препарата 400600 г/т семян.

Эффективность используемых удобрений оценивалась на 3-х фонах. Первый оставался как контроль (нулевой фон). На втором фоне вносили аммиачную селитру (NH4NO3) в дозе 40 кг/га (под предпосевную культивацию). На третьем фоне вносили аммиачную селитру (1NH4NO3m) в дозе 20 кг/га, обработанную микробиологическим препаратом БисолбиФит (под предпосевную культивацию). Все наблюдения, учеты и анализы проведены в соответствии с методическими требованиями и ГОСТами.

Таблица 1

Схема опыта

Вариант Фон

1. Контроль- без удобрений « Е Ci

2. БисолбиФит -обработка семян, растений(400-600 г/т) о га 53 О £ Е

3. азофоска в дозе 15 кг д.в. на га (стартовая доза при посеве) н еу 1 О

4. обработка гранул азофоски в дозе 15 кг д.в. на га биопрепаратом БисолбиФит из я 1  bf?

расчета 4 кг на 1 тонну удобрений (стартовая доза при посеве) <N © ё

5. 1NPKm- обработка гранул минеральных удобрений в дозе 7,5 кг д.в. биопрепаратом н о н о

БисолбиФит 4 кг на 1 т удобрений (половинная доза) стартовая доза при посеве Ф ©

Об изменении биогенности почвы мы судили по распаду льняной ткани. Метод аппликаций может наиболее полно характеризовать общую направленность микробиологических процессов [8]. При оценке целлюлозолитиче-ской активности почв использовалась шкала, предложенная Д.Г. Звягинцевым: <10% - очень слабая, 10-30% - слабая, 30-50 % -средняя,50-80 % - сильная, >80 % - очень сильная.

Результаты. Биологическая активность. Действие удобрений на урожайность культур являетсяследствием комплекса изменений, происходящих в почве при их внесении. Микробиологическим процессам отводится

немаловажная роль, поскольку от их активности в определенной степени зависит питательный режим почв и ее экологическое состояние в целом [7].

Исследования показали, что наименьший процент разложения льняной ткани в слое 030 см был отмечен на нулевом фоне, где этот показатель варьировал от 28,7 до 42,5 % (табл. 2). На фоне 2 с внесением аммиачной селитры (КНК03) под предпосевную культивацию разложение ткани в почве увеличилось до 44,5 %, на фоне 3 (^КИ4К03т) было отмечено максимальное разложение льнаполотна 36,2-50,2%.

Таблица 2

Интенсивность разложения льняного полотна (%) в зависимости от действия минеральных,

биоминеральных удобрений и биопрепарата БисолбиФит в среднем за 2015-2017 гг.

Вариант Слой, см

0-10 10-20 20-30 0-30

Фон 1 - нулевой

1 .Контроль 2.БисолбиФит 21,6 26,8 32.5 52.6 32,0 42,7 28,7 40,7

3. К15Р15К15 24,3 42,2 37,6 34,7

4. К15Р15К15т 37,6 43,9 46,0 42,5

5. %К15Р15К15т 33,3 50,9 42,1 42,1

Среднее по фону 37,7

Фон 2 - ЫН4К03т

1 .Контроль 2.БисолбиФит 23,9 30,4 44,6 50,2 34,7 49,6 34,4 43,4

3. К15Р15К15 27,4 38,2 44,2 36,6

4. К15Р15К15т 38,6 42,4 52,5 44,5

5. %К15Р15К15т 34,5 41,4 51,6 42,5

Среднее по фону 40,3

Фон 3 - 1/2Ш4*ГО3т

1 .Контроль 2.БисолбиФит 30,5 32,1 42,4 51,3 42,4 51,3 36,2 44,2

3. К15Р15К15 31,1 34,6 34,6 37,1

4. N15^5^ 40,7 53,7 53,7 50,2

5. %К15Р15К15т 38,7 44,8 44,8 44,5

Среднее по фону 42,4

НСР05 главных эффектов для фактора А для фактора В 1,6 2,4

НСР05 частных различий для фактора А для фактора В 3,4 4,1

Рассматривая активность распада льнапо-лотна по слоям можно отметить, что во всех слоях (0-10, 10-20, 20-30 см) на варианте с внесением биомодифицированной азофоски (КРКт), независимо от удобренности фона, наблюдалось значительное повышение биологической активности почвы.

Стоит заметить, что в слое 10-20 см была наиболее высокая целлюлозоразлагающая активность почвы и варьировала от 32,5 до 53,7 %. Снижение биологической активности в слое 0-10 см (21,6-40,7 %) объясняется недостатком влаги и высокой температурой в тече-

ние вегетации, в слое 20-30 см связано с увеличением плотности почвы более глубоких слоев.

Питательный режим. Нами в течение 2015-2017 гг. изучалось действие минеральных, биоминеральных удобрений и биопрепарата БисолБифит на содержание нитратного и аммиачного азота в почве, наиболее зависимых от микробиологических процессов, а также от погодных условий (табл. 3). Отбор почвенных образцов проводился в два срока (весной - в фазе кущения, осенью - при полной спелости ярового ячменя).

Из изучаемых видов удобрений примене- Наиболее высокий показатель содержания ние биоминеральных удобрений оказало мак- аммонийного азота в почве был отмечен в ва-симальное влияние на азотный режим черно- рианте 4 ^РКш), на всех изучаемых фонах. зема выщелоченного в фазе кущения ячменя.

Таблица 3

Сезонная динамика аммиачного и нитратного азота в почве, мг/кг почвы

N-NН4, мг/кг почвы N-N03, мг/кгпочвы

кущение полная спелость кущение полная спелость |

Фон 1 - нулевой

1 .Контроль 4,4 2,7 13,0 7,9

2.БисолбиФит 4,9 3,9 15,5 8,0

3. N^15^5 5,5 4,5 16,1 8,0

4. N^15^ 6,8 4,7 19,0 8,8

5. /^Р,^ 5,9 4,7 15,1 8,0

Фон 2 - МНШз

1 .Контроль 5,3 3,9 15,0 8,8

2.БисолбиФит 5,6 4,1 16,3 9,2

3. N^15^5 6,5 4,6 16,7 9,3

4. N^15^ 7,0 4,9 18,7 10,3

5. /^Р,^ 5,9 4,7 17,3 10,0

Фон 3 - 1/2КН4Ш3т

1 .Контроль 7,2 4,4 16,3 9,7

2.БисолбиФит 7,8 4,4 16,5 10,0

3. N^1^15 8,7 5,8 17,3 9,8

4. ^зРцКцт 10,2 7,5 19,1 10,5

5. /МцРцКит 9,3 7,0 18,2 10,5

НСР05 главных эффектов

для фактора А 0,5 0,4 1,4 0,7

для фактора В 0,6 0,5 1,8 0,9

НСР для частных различий

для фактора А 0,7 0,8 3,0 1,0

для фактора В 1,0 0,9 3,0 1,4

На втором фоне (NH4NO3) количество аммонийного азота в почве варьировало в пределах 5,3-7,0 мг/кг. При этом содержание этой формы азота на исследуемых вариантах было выше относительно контрольного варианта на 0,9-2,6 мг/кг. Наибольшее количество аммиачной формы азота (7,2-10,2 мг/кг), почва накапливала на фоне 3 (/N^N0^.

К концу вегетационного периода ярового ячменяотмечалось снижение содержания в почве аммиачного азота. В фазе кущения его было на 1,0-2,9 мг/кг больше, чем в фазе полной спелости. Однако и в фазе полной спелости содержание аммиачного азота превышало запасы в контрольном варианте.

По сравнению с контролем при внесении изучаемых удобрений на нулевом фоне содержание нитратного азота увеличивалось на 2,1-6,0 мг/кг почвы. Питательный режим чернозема выщелоченного значительно улучшился как на фоне2 (N^N0^, так и на фоне 3 (/N^N0^). При этом преимущество имели варианты с применением биоминеральных удобрений на фоне с внесением половинной дозы биомодифицированной аммиачной се-

литры, внесенной под предпосевную культивацию. В контрольном варианте содержание нитратного азота увеличивалось с 13,0 до 16,3 мг/кг почвы, при внесении изучаемых удобрений - с 15,5 до 19,1 мг/кг почвы (табл. 3).

Многочисленными исследованиями выявлено, что содержание нитратного азота в почве подвержено значительным колебаниям. В сезонной динамике нитратного азота отмечается максимум, который приходится на начальный период развития. В фазу полной спелости ярового ячменя содержание N-NO3 в пахотном слое почвы снижалось по сравнению с фазой кущения на 6,2-10,2 мг/кг почвы. Такая тенденция связана как с особенностями минерального питания, так и с агрометеорологическими условиями вегетационного периода и с активным потреблением азота растениями.

В наших исследованиях содержание фосфора в почве варьировало от высокого до очень высокого в почвенных образцах, отобранных осенью. В среднем за 2015-2017 содержание подвижного фосфора в пахотном слое почвы под посевами ярового ячменя находилось в пределах 255-287 мг/кг.

К существенному возрастанию количества подвижной формы фосфора в пахотном слое привели минеральные, биоминеральные удобрения и биопрепарат БисолБифит: от 255 до 282 мг/кг - на неудобренном фоне, от 261 до 280 мг/кг - на фоне 2 (МН4Ш3т) и от 270 до 287 мг/кг почвы - на фоне 3 ('^N^N0^. В варианте NPKm было отмечено максимальное повышение Р2О5 в почве. Варианты с внесением азофоски в чистом виде и половинной дозы биомодифицированной азофоски несколько уступали ему.

К концу вегетации (2015-2017 гг.) отмечено снижение содержания Р205 с 231 до

197 мг/кг почвы, что вероятно, связано с уменьшением влажности почвы и выносом растениями.

Наибольшее изменение содержания подвижного фосфора произошло в варианте с внесением №Кт на фоне 3 (/МН^03т). Увеличение содержания Р205 относительно контрольного варианта составило весной 17 мг/кг, осенью - 14 мг/кг.

Содержание калия в почве при внесении минеральных, биоминеральных удобрений и биопрепарата несколько увеличивалось, варьируя в рамках одной группы по обеспеченности (табл. 4).

Таблица 4

Сезонная динамика подвижного калия в почве под посевами ярового ячменя, мг/кг почвы

Вариант К2О, мг/кг почвы |

кущение полная спелость |

Фон 1 - нулевой

1 .Контроль 95 79

2. БисолбиФит 99 93

3. ^5Р15К15 100 98

4. ^5Р15К 5т 102 98

5. /^5Р15К15т 99 88

Фон 2 -

1 .Контроль 107 80

2. БисолбиФит 109 91

3. ^5Р15К15 113 100

4. ^5Р15К 5т 117 101

5. /^15Р15К15т 112 100

Фон 3 - /N^N03,^

1 .Контроль 109 94

2. БисолбиФит 110 94

3. ^5Р15К15 120 105

4. ^5Р15К 5т 130 105

5. /^15Р15К15т 120 97

НСР05 главных эффектов для фактора А для фактора В 3 4 3 3

НСР05 частных различий для фактора А для фактора В 6 10 6 8

В среднем за вегетацию содержание подвижного калия на опытных вариантах превышало контроль на 4-15 мг/кг почвы, в фазе кущения варьировало от 95 до 130 мг/кг. В фазе полной спелости содержание калия в пахотном слое снизилось со 105 до 79 мг/кг почвы вследствие значительного потребления его из почвы растениями.

В целом прослеживается такая же закономерность, что и в отношении подвижного фосфора: наибольшее содержание подвижного калия наблюдалось в варианте с биомодифи-цированной азофоской на всех изучаемых нами фонах. Прежде всего, это обусловлено повышением биологической активности почвы, способствующей увеличению содержания подвижного калия в пахотном горизонте чернозема выщелоченного.

Урожайность. За годы исследований, урожайность ярового ячменя возрастала при внесении изучаемых удобрений и биопрепарата БисолбиФит на всех изучаемых фонах (табл. 5). Урожайность зерна изменялась от 2,67 до 3,21 т/га, в среднем по фону без удобрений составила 2,85 т/га, при внесении - 2,95 т/га и '/ШН^03т- 3,0 т/га. По сравнению с нулевым фоном внесение 'NH4N03m под предпосевную культивацию способствовало увеличению сбора зерна на 0,15 т/га.

В наших исследованиях инокуляция семян биопрепаратом БисолБифит обеспечила наименьший рост урожайности зерна ярового ячменя на всех изучаемых фонах - 2,2 %; 9,7 %; 7,1 %, внесение же азофоски в чистом виде ^РК), способствовало повышению уро-

жаиности зерна по отношению к контролю на 0,26-0,41 т/га (9,7-15,4 %).

Для формирования урожаИности наилучшие условия складывались на варианте с применением биопрепарата БисолбиФит сов-

местно с минеральным удобрением (КРКт), на нулевом фоне прибавка составила 0,38 т/га (14,2 %), на фоне 2 (Ш^Оз) - 0,48 т/га (17,9 %)и на фоне 3 (^ЫН^ЫОзт) - 0,54 т/га (20,2 %).

Таблица 5

УрожаИность, качество зерна и окупаемость удобрении прибавкой урожая ярового ячменя при применении минеральных и биоминеральных удобрений и биопрепарата БисолбиФит,

2015-2017 гг.

Вариант Урожайность, Прибавка к контролю Масса 1000 Содержание Окупае-

т/га т/га % зерен, г белка, % мость,Ок

Фон 1 - нулевой

1 .Контроль 2. БисолбиФит 2,67 2,73 0,06 2,2 47,6 47,8 13,1 12,9 -

3. ^5Р15К15 2,93 0,26 9,7 48,8 12,5 5,7

4. ^5Р15К15т 3,05 0,38 14,2 49,4 12,3 8,4

5. /^15Р15К15т 2,89 0,22 8,2 48,6 12,5 10,2

Среднее по фону 2,85 48,4 12,7

Фон 2 - :ш4да3

1 .Контроль 2. БисолбиФит 2,76 2,93 0,09 0,26 3,4 9,7 48,4 48,8 12,8 12,4 2,7 7,7

3. ^5Р15К15 3,03 0,36 13,5 49,6 12,3 4,5

4. ^5Р15К15т 3,15 0,48 17,9 50,7 12,0 6,1

5. /^15Р15К15т 2,90 0,23 8,6 49,8 12,4 4,0

Средне по фону 2,95 49,5 12,4

Фон 3 -

1 .Контроль 2,76 0,09 3,4 50,5 12,5 5,0

2. БисолбиФит 2,86 0,19 7,1 51,0 12,3 11,4

3. ^5Р15К15 3,08 0,41 15,4 51,2 12,0 6,6

4. ^5Р15К15т 3,21 0,54 20,2 53,0 11,8 8,7

5. /^15Р15К15т 2,95 0,28 10,5 51,9 12,0 7,1

Среднее по фону 3,0 51,5 12,1

НСР05 главных эффектов для фактора А -0,04 для фактора В - 0,06

НСР05 частных различий для фактора А - 0,06 для фактора В - 0,08

Внесение половинной дозы биомодифи-цированной азофоски (/№Кт) повысило урожайность зерна на нулевом фоне по отношению к абсолютному контролю на 0,22 т/га, на 0,23 т/га - на фоне КИ4КО3 и на 0,28 т/га на фоне '/N^N0^. Также было установлено, что на фоне 3 с внесением аммиачной селитры (/ЫИ^03т) в дозе 20 кг д.в. на га, обработанной микробиологическим препаратом БисолбиФит, была получена наиболее высокая урожайность зерна (2,76-3,21 т/га).

Масса 1000 зерен изменялась в пределах 47,6-53,0г. По сравнению с фоном 1 (нулевой) от внесения минеральных,биоминеральных

удобрений и биопрепарата масса 1000 зерен возрастала на фоне 2(NH4N03m) - с 48,4 до 50,7 г или на 2,8 %, на фоне 3 (ШИ4Ш3т) - с 50,5 до 53,0 г.

Проведенный корреляционный анализ выявил, что масса 1000 зерен положительно коррелировала с урожайностью (г= 0,70), и не было обнаружено достоверной связи урожайности зерна с содержанием белка (г = -0,54). С повышением урожайности наблюдалось определенное снижение содержания белка в зерне ячменя. Содержание белка в зерне ячменя варьировало от 11,8 до 13,1 %, и в среднем по опыту находилось на уровне 12,4 % (табл. 6).

Таблица 6

Матрица коэффициентов корреляции между урожайностью, массой 1000 зерен

Урожайность, т/га Масса 1000 зерен, г. Белок, %

1 2 3

1 1,00

2 0,70** 1,00

3 -0,54* -0,52* 1,00

Примечание: - значимо на уровне Р=0,05; - значимо на уровне Р=0,01

Однако содержание белка в зерне вследствие отрицательной корреляционной зависимости с урожайностью ячменя ярового снижалась, что подтверждает мнение о том, что с повышением урожайности зерна наблюдается снижение содержания белка.

Лучшие условия для налива семян могут быть связаны как с ростостимулирующим действием биопрепаратов, так и улучшением минерального питания растений в результате усиления поглощения элементов питания из почвы и фиксации микроорганизмами азота атмосферы [5, 11].

Выводы. В условиях лесостепи Среднего Поволжья из изучаемых видов удобрений

наиболее эффективным было применение биомодифицированной азофоски (№Кт), которая способствовала повышению биологической активности и питательного режима почвы, что в дальнейшем положительно сказалось на росте и развитии растений ячменя и позволило повысить урожайность изучаемой культуры в среднем на 0,47 т/га (17,4%).

Проведенный корреляционный анализ выявил, что масса 1000 зерен положительно коррелировала с урожайностью (г= 0,60) и находилась в отрицательной корреляции с содержанием белка (г= -0,90).

Литература

1. Завалин А.А., Благовещенская Г.Г. Вклад биологического азота бобовых культур в азотный баланс земледелия России // Агрохимия. 2012. № 6. С. 32-37.

2. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. М.: ВНИИА,2005. 302 с.

3. Куликова А.Х., Никитин С.Н., Сайдяшева Г.В. Влияние удобрений на содержание и баланс гумуса в черноземе выщелоченном при возделывании культур в зернопаровом севообороте // Агрохимия. 2017. № 12. С. 7-15.

4. Дериглазова Г.М. Влияние природных и антропогенных факторов на урожай и качество ярового ячменя // Земледелие. 2012. №6. С. 43-45.

5. Лебедев В.Н., Ураев Г.А. Перспективность инокуляции семян горчицы белой и сарептской ассоциативными азотфиксирующими штаммами ризобактерий // Пермский аграрный вестник. 2015. №3 (11). С.21-25.

6. НадежкинаЕ.В., СильноваЕ.Г. Влияние ризосферных бактерий на формирование урожая зерна проса // Агрохимия. 2001. №6. С. 40-43.

7. Завалин А.А., КожемяковА.П. Новые технологии производства и применения биопрепаратов комплексного действия. СПб.: Химиздат, 2010. 64 с.

8. Титова В.И., Шахов С.С. Изменение целлюлозолитической активности дерново-подзолистой супесчаной, светло-серой лесной легкосуглинистой и черноземной оподзоленной среднесуглинистой почв при их механическом нарушении // Пермский аграрный вестник. 2015. №3 (11). С. 32-38.

9. BashanY., Holguin G. Proposal for the division of plant growth-promoting rhizobacteria into two classifications: bio-control-PGPB (plant growth-promoting bacteria) and PGPB // Soil biology &biochemistry. 1998. V. 30. № 8/9. P. 1225-1228.

10. Tikhonovich I.A. Prospects for utilization of the root bacillus diazotrophs in agriculture // Biological Nitrogen Fixation for the 21stCentury. Proc. 11th Int. Cong. On Nitr. Fix.,Institut Pasteur. Paris. July 20-25, 1997. P. 613.

11. Geographical regularities of effect of inoculation with associative diazotrophs on the productivity of cereals / А.А. Zavalin [et al.] // Plant Microbial Interactions: Positive interactions in relation to crop production and utilisation Aspects of Applied Biology 63. 2001. P. 123-127.

EFFICIENCY OF TREATMENT WITH BIO-MINERAL, MINERAL FERTILIZERS, AND BISOLBIFIT BIO-PREPARATION IN CULTIVATION OF SPRING BARLEY IN THE MIDDLE POVOLZHIE

G. V. Saidasheva, Cand. Agr. Sci. E. V. Kuzina, Cand. Agr. Sci.

Ulyanovskii Scientific and Research Institute of Agriculture

19 Institutskaya St., pos. Timiryazevskiy, Ulyanovskiy Rayon, Ulyanovskaya Oblast 433315 Russia E-mail: Galina_83@list.ru

ABSTRACT

The article presents the research aimed to study the effect of mineral, bio-mineral fertilizers, and Bi-solbifit bio-preparation on biological activity, soil nutrition, yield capacity and quality of grain of spring barley in the period of 2015-2017. The experiment was carried out on stationary plot of the experimental field of the Ulyanovsk Scientific and Research Institute of Agriculture. In three years of research, it is established that the yield capacity of spring barley grain equal to 2.67 t/ha can be obtained on leached heavy loamy Chernozem without fertilization. An application of mineral, biomineral fertilizers, and Bisolbifit bio-preparation increased the yield capacity of grain by 0.06-0.54 t/ha or by 2.2-20.2 %. With an increase in the yield capacity, а certain decrease in the protein content

of barley grain was observed. It ranged from 11.8% to 13.1% and, on average, in experiment was equal to 12.4%. During the years of research, an application of studied fertilizers had a positive effect on biological activity and nutrition of soil. The research revealed that the lowest percentage of flaxen linen decomposition in the layer of 0-30 cm was observed on non-fertilized ground and ranged from 28.7% to 42.5%. The maximum decomposition of flaxen linen equal to 36.2-50.2% was noted on the ground 3 (^NH4NO3m). Among the studied types of fertilizers, bio-mineral fertilizers had the greatest impact on nitrogen status of leached Chernozem. The highest content of labile phosphorus and exchangeable potassium was observed under an application of bio-modified azophoska (NPK) on the all grounds of research. Bisolbifit microbiological preparation (for treatment of seeds and mineral fertilizers) contributes to the maximum increase in the recoupment of 1 kg of NPK with additional yield. Key words: spring barley, yield capacity, biological activity, bio-mineral and mineral fertilizers, inoculation, bio-preparation.

References

1. Zavalin A.A., Blagoveshchenskaya G.G. Vklad biologicheskogo azota bobovykh kul'tur v azotnyi balans zemledeli-ya Rossii (Contribution of biological nitrogen of legumes in the nitrogen balance of agriculture in Russia), Agrokhimiya, 2012, No. 6, pp. 32-37.

2. Zavalin A.A. Biopreparaty, udobreniya i urozhai (Bio-preparations, fertilizers and yields), M., VNIIA, 2005, 302 p.

3. Kulikova A.Kh., Nikitin S.N., Saidyasheva G.V. Vliyanie udobrenii na soderzhanie i balans gumusa v chernozeme vyshchelochennom pri vozdelyvanii kul'tur v zernoparovom sevooborote (Influence of fertilizers on humus content and balance in leached Chernozem when cultivating crops in grain-and-fallow crop rotation), Agrokhimiya, 2017, No. 12, pp. 7-15.

4. Deriglazova G.M. Vliyanie prirodnykh i antropogennykh faktorov na urozhai i kachestvo yarovogo yachmenya (Influence of natural and anthropogenic factors on yield and quality of spring barley), Zemledelie, 2012, No. 6, pp. 43-45.

5. Lebedev V.N., Uraev G.A. Perspektivnost' inokulyatsii semyan gorchitsy beloi i sareptskoi assotsiativnymi azot-fiksiruyushchimi shtammami rizobakterii (Prospects for inoculation of white and brown mustard seeds with associative nitrogen-fixing strains of rhizobacteria), Permskii agrarnyi vestnik, 2015, No. 3 (11), pp. 21-25.

6. Nadezhkina E.V., Sil'nova E.G. Vliyanie rizosfernykh bakterii na formirovanie urozhaya zerna prosa (Influence of rhizosphere bacteria on the yield formation of millet grain), Agrokhimiya, 2001, No. 6, pp. 40-43.

7. Zavalin A.A., Kozhemyakov A.P. Novye tekhnologii proizvodstva i primeneniya biopreparatov kompleksnogo de-istviya (New technologies for production and application of biological preparations of compound action), SPb., Khimizdat, 2010, 64 p.

8. Titova V.I., Shakhov S.S. Izmenenie tsellyulozoliticheskoi aktivnosti dernovo-podzolistoi supeschanoi, svetlo-seroi lesnoi legkosuglinistoi i chernozemnoi opodzolennoi srednesuglinistoi pochv pri ikh mekhanicheskom narushenii (Celluloly-tic activation of sod-podzolic sandy loamy, light gray forest light loamy soil, and podzolized middle loamy Chernozem under mechanical disturbance), Permskii agrarnyi vestnik, 2015, No. 3 (11), pp. 32-38.

9.BashanY.,Holguin G. Proposal for the division of plant growth-promoting rhizobacteria into two classifications: biocon-trol-PGPB (plant growth-promoting bacteria) and PGPB, Soil biology &biochemistry, 1998, V. 30, No. 8/9, pp. 1225-1228.

10. Tikhonovich I.A. Prospects for utilization of the root bacillus diazotrophs in agriculture, Biological Nitrogen Fixation for the 21st Century. Proc. 11th Int. Cong. On Nitr. Fix., Institut Pasteur, Paris, July 20-25, 1997, pp. 613.

11. Geographical regularities of effect of inoculation with associative diazotrophs on the productivity of cereals, A.A. Zavalin [et al.], Plant Microbial Interactions: Positive interactions in relation to crop production and utilization Aspects of Applied Biology, 2001, Vol. 63, pp. 123-127.

УДК:635.21: 631.3 + 631.559

УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО РАННЕСПЕЛОГО СОРТА КАРТОФЕЛЯ РЕД СКАРЛЕТТ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЁМОВ УХОДА В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

А. А. Скрябин, канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ,

ул. Петропавловская, д. 23, г. Пермь, Россия, 614990 E-mail: Skr-kfh@yandex.ru

Аннотация. В статье отображены данные по урожайности раннеспелого картофеля сорта Ред Скарлетт. Цель наших исследований - совершенствование приёмов ухода за картофелем. Полевой опыт был проведён в 2013-2015 гг. на дерново-подзолистой среднесуглинистой, среднеокультуренной почве учебно-научного опытного поля ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ. При