Формирование архитектурно-пространственного своеобразия городов на основе градоформирующих свойств рельефа

Время 1

Рис. 8. Эффективность водовоздушной регенерации ершовой загрузки с изменяющейся удельной интенсивностью воздушной составляющей регенерации и, м3/(м2ч). Часовой расход воздуха отнесен к площади зеркала водно-иловой смеси биореактора

Изменение концентрации свободно плавающего ила во временном промежутке от 10 до 20 минут, после регенерации, происходило с постоянной скоростью 0,004 г/(л-мин), кроме опыта с интенсивностью воздушной регенерации, равной нулю (регенерация осуществлялась только водной фазой). После приблизительно часовой седиментации ила в стационарных условиях с мелкопузырчатой аэрацией водно-иловой смеси, равной 5,41 м3/(м2-ч), концентрация свободно плавающего ила во всех опытах равнялась одному значению ~ 0,015 г/л во всем объеме биореактора.

Применение плоскостной модели биореактора позволило впервые определить, что при общей дозе активного ила в биореакторе 0,284 г/л наблюдается обедненная концентрация свободно плавающего ила,

не превышающая 10% от общей дозы, через ~ 1,5-2 часа после регенерации ершовой загрузки водовоз-душным способом.

Следует отметить основную особенность работы биореактора с синтетической ершовой загрузкой -увеличение концентрации коагулированного активного ила в объеме ершовой загрузки и обеднение основного циркуляционного контура диспергированным активным илом в квазистационарном процессе.

При слабо концентрированных водно-иловых смесях необходимо проводить регенерацию не реже, чем через 1,5-2 часа, или осуществлять постоянную газовую регенерацию, обеспечивающую минимально работоспособную дозу плавающего ила в биореакторе.

Библиографический список

1. Кульков В.Н., Солопанов Е.Ю. Поверхность контакта фаз 2. Кульков В.Н., Сосна В.М., Зеленин А.М. Определение в аэробной очистке сточных вод: монография. Иркутск: Изд- концентрации свободно плавающего ила в биореакторе // во ИрГТУ, 2009. 144 с. Вода Magazine. № 3. 2012. С. 44-46.

УДК 711.4

ФОРМИРОВАНИЕ АРХИТЕКТУРНО-ПРОСТРАНСТВЕННОГО СВОЕОБРАЗИЯ ГОРОДОВ НА ОСНОВЕ ГРАДОФОРМИРУЮЩИХ СВОЙСТВ РЕЛЬЕФА

© А.У. Ри1

Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.

Рассматриваются особенности и закономерности формирования объёмно-пространственной структуры города с учетом пространственной организации ландшафта.Построение объёмно-пространственной структуры ландшафта в иерархическом строе дает возможность определить типические признаки ландшафта, делающие его своеобразным, а также наименьший модуль ландшафта, визуальные свойства которого следует сохранить. Генерализованная структурная схема иерархии пространств ландшафта должна стать инструментом в управлении раз-

1Ри Алексей Уныевич, старший преподаватель кафедры рисунка, живописи и скульптуры, тел.: 89025783450, e-mail:

ri1977@list.ru

Ri Aleksei, Senior Lecturer of the Department of Drawing, Painting and Sculpture, tel.: 89025783450, e-mail: ri1977@list.ru

витием облика города. Ил. 3. Библиогр. 5 назв.

Ключевые слова: визуальная связь; планировочная структура; облик города;ландшафт.

FORMING ARCHITECTURAL AND SPATIAL ORIGINALITY OF TOWNS BASED ON RELIEF TOWN-SHAPING

PROPERTIES

A.U. Ri

Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, Russia, 664074.

The paper deals with the features and regularities of forming a three-dimensional structure of the city considering the spatial organization of landscape. Having built a three-dimensional landscape structure in the hierarchical order we can identify the typical features of the landscape that make it unique as well as specify the smallest landscape unit, whose visual properties are to be preserved. A generalized structure diagram of the landscape space hierarchy should be used as a tool for town image development. 3 figures. 5 sources.

Key words: visual connection; planning structure; town image; landscape.

Ландшафт как пространственный базис города обладает ценным эстетическим потенциалом. В современных условиях рисунок ландшафта, имеющий закономерный и сложный строй, может быть нивелирован, все меньше остается нетронутых территорий в городе в первозданном виде.

Проблема поиска своеобразия в облике города связана с оценкой эстетических качеств ландшафта. В градостроительной композиции используются и по возможности усиливаются наиболее ценные качества природного ландшафта. Такова общая установка современного градостроительного проектирования. Ценными качествами ландшафта городов Сибири являются неповторимый рисунок рельефа и наличие крупных рек (рис. 1).

По критерию взаимосвязи со средой города находятся в неодинаковых условиях. В больших и крупных городах возникает проблема изоляции центральных районов от природного окружения, девелоперы пытаются максимально плотно застроить ценные участки набережных, все меньше оставляя открытых пространств. Поэтому важным становится поиск и установление визуальных связей с окружающей средой не только на уровне застройки, но и человека. Так, например в г. Иркутске застройка по ул. Ржанова в мкр. Солнечный имеет визуальную связь с водной акваторией иркутского водохранилища, но на уровне человека малоэтажная застройка, расположенная в непосредственный близости от набережной, лишила жителей других домов возможности выхода к воде.

Рис. 1. Рельефная ситуация

Для достижения цели организации композиционно выразительных связей между застройкой и ландшафтом необходимо уменьшить долю неблагоприятных факторов, искажающих процесс формирования выразительного облика города, выявить объективные критерии оценки, которые помогли бы определить ценные качества рельефа, оценить качество градостроительной композиции и исключить ошибки. В связи с этим необходим подход к выявлению ключа ландшафта, характеризующий его как объёмно-пространственную систему, обладающую структурным разнообразием и единством. Это позволит гармонично развивать выразительный облик города.

Описанием визуальных характеристик ландшафта занимались А. Вергунов, Г. Джеллико, Л. Залесская, Е. Микулина, О. Иванова, И. Родичкин, Л. Рубцов, Л. Тверской, Б. Колвин, Дж. Саймондс, Г. Экбо; методологией архитектурно-ландшафтного анализа - А.П. Вергунов, В. Клюшин, М. Пурвинас, П. Джекобс; изучением различных аспектов увязки планировки города с ландшафтом - А.Г. Большаков, А.П. Вергунов, А.Г. Григорян, Е.М. Микулина, Ю. Б. Хромов и др.; гармоничным включением архитектурных форм в ландшафт - Ю.И. Курбатов; выявлением объёмно-пространственной структуры ландшафта - В.К. Щер-бань; проявлением облика города через панораму -В.К. Моор, Е.А. Ерышева.

Гармонизация пространственной среды обитания человека путем организации упорядоченных и композиционно выразительных связей между застройкой и ландшафтом требует решения следующих задач:

1) определить критерии гармоничности объёмно-пространственной структуры городского ландшафта в современных условиях;

2) выявить свойства, характеризующие территорию как объёмно-пространственную структуру;

3) разработать типологию связей, возникающих между элементами пространственных структур города и ландшафта;

4)определить критерии предельных отношений между элементами застройки и ландшафтными единицами;

5) сконструировать обобщенную модель ландшафта как инструмент в управлении градостроительными процессами формирования облика города.

С развитием города, его территориальным ростом наступает момент, когда по ряду причин облик город начинает терять свою выразительность. Этот момент наступает тогда, когда застройка, занимая территорию, перестаёт фиксировать характер пространственной ячейки ландшафта. Практика зарубежного и отечественного градостроительства показывает, что лучшие города создавались всегда в тех случаях, когда проектировщики строили функциональное зонирование и композицию городов на основе всесторонней оценки ландшафтных возможностей местности, особенно в условиях сложного пересеченного рельефа. В таких городах, как Нижний Новгород, Тобольск, их выразительность, временная устойчивость архитектурно-пространственных черт во многом обеспечиваются органичным единством планировки, застройки и при-

родного окружения, композиционной взаимосвязью архитектуры и ландшафта.

Проблема поиска и сохранения своеобразия в архитектурном облике города связана с оценкой его эстетических качеств, поэтому возникает вопрос о критериях их оценки. М.Е. Вайтенс отмечает, что в условиях Севера два основных фактора определяют выразительность и своеобразие облика городов: природа и градообразование. В таких городах, как Мурманск, Кировск, Апатиты, общим качеством, которое их объединяет, являются зрительные взаимосвязи городской среды и окружающей природы. В тех городах, где эта взаимосвязь обеспечивается планировочной структурой города, раскрывающей его в сторону наиболее живописных участков природного окружения, как, например, в Мончегорске или в северном районе Мурманска, городской пейзаж отличается наибольшей выразительностью и своеобразием. Пример Мурманска показывает, что одним из направлений формирования характерного облика северного города будет контрастное противопоставление жилых образований с ветрозащитными приемами планировки и застройки окружающему город природному ландшафту. Четкое функциональное зонирование с размещением в разных уровнях промышленно-транспортной портовой зоны и жилой благоприятно отразилось на формировании среды г. Мурманска. Её террасная пространственная организация позволила зрителю увидеть сверху широко обозримые пространства нижележащих террас.

Исследования ЛенНИИП градостроительства подтвердили, что в зависимости от степени суровости климата могут быть установлены различные режимы общения человека с окружающей природной средой. При этом выделяются три вида режима: закрытый, условно открытый, безусловно открытый [1].

А.Г. Большаков выделяет в качестве критерия гармоничности архитектурной среды сохранение устойчивости ландшафта, поскольку нарушенный ландшафт не может быть эстетически привлекательным [4].

В связи с тем, что городские пространства закономерно взаимодействуют с природными, рассматривать и оценивать их нужно по единому критерию. Объективной основой для такой оценки могут выступать пространственные структуры ландшафта и города. Ю. Ранинский, отмечая системность в застройке исторического города, обнаруживает особый «ансамбль пространств». От того, в каком соотношении находятся эти пространства, в первую очередь зависит облик города. Он может быть просторным или тесным, открытым свету и воздуху и, наоборот, мрачным и замкнутым. Его живописность и регулярность прежде всего отражаются в его пространствах. Человек не видит плана города. Пространственные соотношения - это первое качество, которое воспринимается зрителем в процессе постижения и формирования художественного образа города [2].

Чтобы найти эти соотношения, необходимо произвести генерализацию природных форм в их иерархическом строе, что даст возможность вскрыть геомет-

рические закономерности построения пространственной структуры ландшафта, показать структурное разнообразие и единство природного окружения, количественно выразить информацию о физических параметрах пространства и получить объективную основу для архитектурно-пространственной композиции, а также на концептуальном уровне использовать общие графические символы для обозначения форм городских и природных пространств. З.Н. Яргина отмечает, что пространственная структура ландшафта - всегда определенный признак своеобразия, её выделение в отличие от городской ткани позволяет составлять долговременный прогноз развития композиционной структуры города, сохраняя при этом индивидуальность в облике города [5]. Это связано с тем, что городская ткань формируется согласно социальным требованиям (санитарно-гигиеническим, социально-психологическим, социально-демографическим, социально-экономическим, социально-культурным) и конструктивно-технологическим, эволюционирует соответственно экономическому и социальному прогрессу общества на данном временном этапе и не так устойчива во времени. Планировочный стереотип городских пространств и серийные средства застройки делают похожими друг на друга не только отдельные районы, но и целые города.

Структурное разнообразие пространств ландшафта благодаря неповторимости своих эстетических характеристик создаёт устойчивую во времени систему пространственной ориентации и может играть важную роль в формировании индивидуальных черт в архитектурно-художественном облике городов.

«Вспоминая историю градостроительства и историю развития городов, не следует забывать, что во многих случаях они располагались именно на тех зем-

лях, которые в наше время классифицируют как неудобные. С целью защиты от нападения осваивались крутые склоны рельефа и холмы, в излучинах рек для удобства передвижения - водные пути. Различные природные аномалии способствуют созданию специфического индивидуального архитектурного облика застройки на такого рода землях, и, природные факторы, как благоприятные, так и неблагоприятные, в значительной степени влияют на своеобразный облик планировочной структуры и архитектурные решения застройки» [3]. Поэтому поиск своеобразия архитектурного облика городов и их элементов должен начинаться с выявления объёмно-пространственной структуры природного комплекса. Выделение и построение объёмно-пространственной структуры ландшафта в иерархическом строе даёт возможность определить типические признаки ландшафта, которые делают его своеобразным. Этим главным признаком будет иерархическая мо-заичность пространств, образуемая формами рельефа. Генерализованная структурная схема иерархии пространств позволит определить наименьший модуль ландшафта, визуальные свойства которого следует сохранить, она должна стать инструментом в управлении развитием облика города (рис. 2).

Гармоничное взаимодействие ландшафта и города будет обеспеченно только в том случае, если тип пространства, образуемый застройкой, совпадет с природным пространством. Таким образом, основная задача проектировщика в решении задач сохранения индивидуального облика города заключается в определении и сохранении ансамбля пространств ландшафта, подчеркивании его средствами застройки (рис. 3).

Рис. 2. Объёмно-пространственная структура ландшафта

Рис 3. Объёмно-пространственная структура ландшафта и планировка города

Каждый тип рельефной ситуации определяет возникновение специфических планировочных задач, которые должны решаться при градостроительном освоении территории. Это обусловливает определенную общность планировочных структур городов, расположенных в однотипных рельефных ситуациях. Анализ практики планировки городов в условиях сложного рельефа позволил выявить закономерную связь, существующую между типами рельефных ситуаций и типами планировочных структур городов.

Вместе с тем при всех различиях планировочных структур городов, вызываемых особенностями рельефных ситуаций, выявлен ряд общих закономерностей динамики их развития в условиях сложного рельефа:

- сохранение компактного плана подавляющим большинством городов на начальной стадии их развития (с размещением исходного ядра города на вершине, в долине или на склоне);

- последующее освоение в первую очередь территорий с наименее сложным рельефом, что рано или поздно (в зависимости от рельефной ситуации) приводит к нарушению компактности планировочной структуры города;

- образование полосовых (линейных или разветвленных) планировочных структур, соответствующих конфигурации долин или прибрежных террас, или полностью расчлененных групповых структур, приуроченных к отдельным обособленным плато или котловинам;

- постепенная (одновременная с освоением удаленных равнинных участков) застройка крутых склонов в районах, наиболее приближенных к центру города;

- преимущественное использование наиболее пологих участков в пределах городских территорий для

размещения промышленных зон, устройства внешнего транспорта, деловых центров и других объектов, связанных с массовыми посещениями и грузоперевозками и имеющих наиболее интенсивную застройку;

- развитие общегородских центров на участках, имеющих наиболее удобную связь со всеми частями города (в устьевой части долины при ее выходе к берегу моря, при соединении нескольких долин, в горном проходе, на перешейке между плато, в центральной части котловины и т. д.).

Для оценки учета многообразных проявлений влияния рельефа на градостроительные решения можно выделить четыре группы факторов со своим специфическим воздействием:

1. Факторы, влияющие на размещение, строительство и использование отдельных зданий и сооружений (косогорность участков, устойчивость склонов).

2. Факторы, влияющие на организацию и осуществление всех видов городских коммуникаций -пешеходных, транспортных и инженерных (перепады высот, частота расчленения, конфигурация рельефа).

3. Факторы, влияющие на состояние окружающей городской среды (абсолютная высота над уровнем моря, конфигурация и крупность форм рельефа, экспозиция склонов).

4. Факторы, влияющие на архитектурно-художественный облик города (ритмические закономерности строения рельефа, разновысотность участков, скульптурность форм).

Таким образом, очевидно, что при проектировании города совокупность условий, связанных с теми или иными особенностями строения рельефа местности, подлежит избирательному учету исходя из масштаба проектируемого объекта и решаемых в данный момент задач.

Библиографический список

1. Архитектурно-художественный облик северных городов. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1978.

2. Ранинский Ю. Памятники архитектуры и градостроительства. М.: 1988. 25 с.

3. Конторович И.Я., Ривкин А.Б. Рациональное использование территории городов. М.: Стройиздат, 1986. 162 с.

4. Большаков А.Г. Градостроительная организация ландшафта как фактор устойчивого развития территории: авто-реф ... дис. д-ра архитектуры. М.: Мархи, 2003.

5. Яргина З.Н. Градостроительный анализ. М.: Стройиздат, 1984. 244 с.

УДК 911.5

ИДЕНТИФИКАЦИЯ И КУЛЬТУРНО-ЛАНДШАФТНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ТЕРРИТОРИИ ПРИБАЙКАЛЬСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА

© В.С. Шишканов1, М.А. Шишканова2

Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.

Проведен ретроспективный анализ антропогенной деятельности на территории Прибайкальского национального парка. На основе данных анализа выявлены и классифицированы, согласно типологии ЮНЕСКО, сформировавшиеся культурно-исторические ареалы: ископаемые, реликтовые, естественно развивающиеся, ассоциативные. Внутри ареалов выделены характерные для исследуемой территории виды культурно-ландшафтных комплексов. Библиогр. 10 назв.

Ключевые слова: культурный ландшафт; Прибайкальский национальный парк; ретроспективный анализ.

IDENTIFICATION AND CULTURAL LANDSCAPE DIFFERENTIATION OF BAIKAL NATIONAL PARK TERRITORY V.S. Shishkanov, M.A. Shishkanova

Irkutsk state technical university, 83 Lermontov Street, Irkutsk, Russia, 664074.

The paper performs a retrospective analysis of human activities on the territory of Baikal National Park, which enables to identify and classify according to UNESCO typology cultural and historical areas having been formed: fossil, relict, natural and associative ones. The types of cultural landscape complexes specific for the territory under investigation are distinguished within the areas. 10 sources.

Key words: cultural landscape; Baikal National Park; retrospective analysis.

Культурно-историческое своеобразие Прибайкальского национального парка связано со множеством существующих на его территории видов культурных ландшафтов, хранящих в себе историю освоения данных земель человеком. Исследуемые территории - части Байкала, испытывающие антропогенное воздействие с глубочайшей древности.

Культурный ландшафт является туристическим ресурсом, который должен репрезентативно представлять соответствующий геокультурный район и с высокой степенью выразительности демонстрировать отличительные черты такого региона, в том числе характер взаимоотношения человека и природы, например, традиционные технологии природопользования, учитывающего местные экологические особенности и ограничения. Во многих культурных ландшафтах заключена семантика особого духовного (сакрального) отношения к природе [3].

Таким образом, для того чтобы выделить формирующиеся в течение длительного периода времени культурные ландшафты исследуемой территории

Прибайкальского национального парка, необходимо провести их культурно-ландшафтную дифференциацию и идентификацию.

Для проведения культурно-ландшафтной дифференциации изучаемой территории был выбран подход, предложенный Е.М. Кулешовой [5]. На основании ретроспективного анализа исследуемой территории определены наиболее ценные и перспективные культурно-исторические местности. Фиксированы границы культурно-ландшафтных ареалов. Внутри ареалов выделены характерные для территории Прибайкальского национального парка культурно-ландшафтные комплексы.

В результате ретроспективного анализа были определены этапы становления историко-культурной ландшафтной среды Прибайкальского национального парка. Всего было выделено пять периодов освоения территории представителями разных культур:

Первый период. Первые поселенцы (II—VII вв. до н.э.). Первые следы жизнедеятельности людей на территории Байкала можно датировать временем око-

1Шишканов Владимир Сергеевич, старший преподаватель кафедры рисунка, живописи и скульптуры, тел.: 89500901914, e-mail: hazard1149@mail.ru

Shishkanov Vladimir, Senior Lecturer of the Department of Drawing, Painting and Sculpture, tel.: 89500901914, e-mail: Hazard1149@mail.ru

2Шишканова Мария Александровна, аспирант, тел.: 89500836511, e-mail: Buevich699@mail.ru Shishkanova Mariya, Postgraduate, tel.: 89500836511, e-mail: Buevich699@mail.ru