Особенность циркуляции BVDV и его этиологическая роль в репродуктивных проблемах крупного рогатого скота в молочно-товарных хозяйствах закрытого типа

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ ♦ Эпизоотология ♦

Для цитирования: Семенова, О.В. Особенность циркуляции BVDV и его этиологическая роль в репродуктивных проблемах крупного рогатого УДК: 619: 615: [619: 616.98: 578-831.31]: 636.2

скота в молочно-товарных хозяйствах закрытого типа / О.В. Семенова, С.В. Котенева, Т.И. Глотова, А.Г. Глотов. // Российский ветеринарный журнал. — 2017. — № 7. — С. 9-12.

For citation: Semenova O.V., Koteneva S.V., Glotova T.I., Glotov A.G., Peculiarity of BVDV Circulation and its Etiological Role in the Reproductive Problems of Cattle on the Dairy Farms of the Closed Type, Rossijskij veterinarnyj zhurnal (Russian veterinary journal), 2017, No. 7, pp. 9-12.

Особенность циркуляции BVDV и его этиологическая роль в репродуктивных проблемах крупного рогатого скота в молочно-товарных хозяйствах закрытого типа

О.В. Семенова, старший научный сотрудник лаборатории биотехнологии — диагностический центр

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук, Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока (630501 Новосибирская область, Новосибирский район, Краснообск, а/я 463).

Вирус диареи крупного рогатого скота (ВД-БС КРС, Bovine viral diarrhoea virus — BVDV) широко распространен во всем мире и причиняет значительный экономический ущерб в мясном и молочном животноводстве. Актуальным является получение новых данных об особенностях циркуляции и его этиологической роли в репродуктивных проблемах КРС в мелких молочно-товарных хозяйствах закрытого типа.

Цель работы. Изучить особенности проявления ВД-БС КРС в молочно-товарных хозяйствах закрытого типа, в которые в течение длительного времени не осуществлялся ввод животных из других источников, в аспекте патологии воспроизводства животных.

Материалы и методы. Работу выполняли в 2000 по 2014 гг. в мелких фермерских хозяйствах Сибири с невысокой концентрацией и продуктивностью животных, где не проводилась специфическая профилактика BVDV. Исследовали в реакции нейтрализации 996 проб сыворотки крови, из них 658 парных; 743 пробы биоматериала от телок и коров, фрагменты органов от 72 абортированных плодов и 83 мертворожденных телят.

Заключение. Инфицированность BVDV животных в среднем по хозяйствам составила 42,3 %. Сероконверсия к вирусу выявлена у 16,9 % телок перед осеменением, 20,2 % телок и коров после осеменения; 72,4 % абортировавших коров; 43,9 % коров с гинекологической патологией и у 6,5 % стельных коров. Геном возбудителя присутствовал в 25,0 % абортированных плодов и у 13,2 % мертворожденных телят, в крови 1,2 % новорожденных телят (персистентно инфицированных вирусом), вагинальных и маточных выделениях 18,2 % первотелок и коров с признаками острого эндометрита, в том числе и абортировавших. По данным молекулярно-генетических исследований, в хозяйствах циркулировал BVDV субтипа 1а и типа 2.

Ключевые слова: вирусная диарея - болезнь слизистых оболочек крупного рогатого скота, репродуктивные патологии, этиологическая роль вируса, серологические исследования, молекулярно-генетические исследования Сокращения: ВД-БС — вирусная диарея-болезнь слизистых оболочек, ДНК — дезоксирибонуклеиновая кислота, КРС — крупный рогатый скот, МЭБ — международное эпизоотическое бюро, ОТ-ПЦР — полиме-разная цепная реакция с обратной транскрипцией, ПИ—персистентно инфицированное, РН—реакция нейтрализации, РНК — рибонуклеиновая кислота, СКО — среднеквадратическое отклонение, ТЦД — тканевая цитопатогенная доза, BVDV — Bovine viral diarrhoea virus

Введение

Вирусная диарея-болезнь слизистых оболочек крупного рогатого скота (ВД-БС КРС) является распространенным

инфекционным заболеванием, влияющим на экономические показатели производства мяса и молока, во многих животноводческих хозяйствах [1, 2]. Видимыми последствиями циркуляции возбудителя в стаде являются респираторные болезни молодняка и снижение удоев [3, 4]. Кроме этого, вирус способен оказывать влияние на репродуктивную систему животных, приводя к неудачным оплодотворениям, повторным приходам в охоту и бесплодию, абортам, рождению мертвых телят, возникающим из-за дисфункций яичников, воспаления матки и прямого воздействия на эмбрион [5, 6, 11, 16...19, 21, 23]. Он вызывает болезнь, протекающую у маточного поголовья по типу хронических репродуктивных проблем на относительно низком уровне [7, 8, 11]. Установлено, что инфицирование эмбрионов до 4-х мес. возраста приводит к рождению ПИ телят-вирусоносителей, являющихся постоянным эндогенным источником возбудителя в стаде [3, 14, 18].

Вирус ВД-БС КРС (В"УВУ) принадлежит к роду Реэ-Ьмгш, семейству Flaviviridae [22]. Он представлен двумя генетическими типами: ВУОУ-! и В"УОУ-2, а также

двумя фенотипами: цитопатогенным и нецитопатоген-ным [20]. По данным некоторых исследователей, насчитывается не менее 21 субтипа В"УВУ-1 и 4 субтипа В"УОУ-2 (2а.. ..2ф [9, 15]. В возникновении патологии воспроизводства играют роль оба типа вируса, но нецито-патогенный биотип первого типа встречается чаще [10].

Особое внимание уделяется изучению проявления ВД-БС КРС на молочных комплексах с наличием большого поголовья высокопродуктивных животных, где существует риск возникновения вспышек болезни из-за введения новых животных в стадо, частых перегруппировок, завоза импортного скота или местного, из других регионов страны. Однако результаты наших многолетних исследований свидетельствуют о том, что ВД-БС КРС имеет также значение для мелких и средних закрытых фермерских хозяйств, так как в них установлена циркуляция возбудителя, но на более низком уровне и характеризуется энзоотическим типом течения, связанным с цикличностью заболевания [2, 8].

Чаще всего в мелких хозяйствах с небольшим поголовьем скота, где снижен уровень стресс-факторов, этиологическая роль ВУЦУ в патологии воспроизводства остается незамеченной. На фоне транзитной инфекции и по ряду хозяйственных причин, связанных с содержанием и уходом за животными, клиническое значение приобретают другие возбудители вирусно-бак-териальных инфекций.

Цель исследования

Изучить особенности проявления ВД-БС КРС в мо-лочно-товарных хозяйствах закрытого типа, в которые в течение длительного времени не осуществлялся ввод животных из других источников, в аспекте патологии воспроизводства животных.

Материалы и методы

Исследования выполнены в 2000 по 2014 гг. в мелких фермерских хозяйствах Сибири с невысокими показателями концентрации и продуктивности животных (поголовье в среднем до 300 дойных коров с продуктивностью не выше 3000.4000 л в год). На момент исследований специфическая профилактика вирусной диареи в них не проводилась.

Пробы биоматериала (сыворотка крови, вагинальные и маточные выделения) брали от ремонтных телок случного возраста, коров стельных, дойных и в запуске с наличием или отсутствием видимой гинекологической патологии. От абортированных плодов и мертворожденных телят брали кусочки паренхиматозных внутренних органов.

Всего исследовали 743 пробы биоматериала: 264 от телок и коров, 72 от абортированных плодов, 83 от мертворожденных телят, 324 от новорожденных телят.

Для скрининговых серологических исследований пробы сыворотки крови брали от животных однократно,

а для проведения ретроспективной диагностики ВД-БС КРС — двукратно с интервалом 4.6 недель. Всего в РН в культуре клеток исследовали 996 проб сыворотки крови, из них 658 парных. Реакцию проводили микрометодом в перевиваемой линии культуры клеток MDBK согласно стандарту МЭБ (2015) с использованием цито-патогенного штамма «NADL» в качестве антигена.

Цифровые значения титров вируснейтрализующих антител указывали в логарифмах по основанию 2. При анализе полученных результатов определяли средние величины и СКО (М ± СКО). Статистическую обработку осуществляли с помощью программы «Microsoft Office Excel 2003».

Молекулярные исследования проводили посредством ОТ-ПЦР с помощью тест-системы, разработанной нами, согласно наставлению по ее применению. Пробы биоматериала отбирали в объеме 1 мл, готовили 10%-е суспензии на физиологическом растворе. Вирусную РНК выделяли с использованием комплекта реагентов «РИБО-сорб» (ФБУН ЦНИИЭ Роспотребнадзора).

Геномную РНК секвенировали по 5'-нетранслируемо-му региону (5' -UTR), являющемуся высоко консервативной областью, подходящей для амплификации; использовали набор BigDye 3.1 (Applied Biosystems, США) в соответствии с указаниями фирмы производителя в программируемом термостате GeneAmp PCR-system 6700. После амплификации реакционную смесь очищали от невключившихся флуоресцентно меченых нуклеотидов очисткой на сефадексе G-50 superfine. Секвенирова-ние проводили по обеим цепям ДНК. Первичные данные секвенирования (хроматограмм) расшифровывали с помощью программы Sequencher 4.0.5. (Gene Codes, США).

Анализ нуклеотидных последовательностей синтезируемых фрагментов проводили посредством выравнивания с опубликованными последовательностями других штаммов BVDV-1, BVDV-2 с помощью программы ClustalW.

Результаты и обсуждение

Серопозитивность КРС к вирусу в мелких товарных хозяйствах закрытого типа составила 42,3 % со средними значениями титров антител 4,26±0,12 lg2. Эти показатели были ниже, чем на крупных молочных комплексах почти вдвое, где серопозитивность животных в среднем составляет 80.95 % [2].

В период наблюдения с 2000 по 2014 гг. в мелких товарных хозяйствах регистрировали у животных эндометриты, вульвовагиниты, аборты, рождение мертвых телят, нарушения полового цикла, удлинение сервис-периода у маточного поголовья и респираторные болезни у телят различной этиологии.

Для подтверждения этиологической роли BVDV в возникновении репродуктивных проблем путем выявления сероконверсии исследовали парные пробы сыворотки крови маточного поголовья (табл. 1).

1. Сероконверсия и титры нейтрализующих антител к BVDV у маточного поголовья 1. Seroconversion and titers of neutralizing antibodies to BVDV in brood stock

Половозрастная группа животных Уровень серопозитивности, % Средние титры вируснейтрализующих антител, lg2 Число исследованных животных /с сероконверсией Количество животных с сероконверсией к BVDV, %

Телки перед осеменением 32,4 1,9±0,2 154/26 16,9

Телки и коровы после осеменения 58,1 5,7 ±0,3 223/45 20,2

Коровы после аборта 56,3 5,3 ±0,2 29/21 72,4

Коровы с гинекологическойпатологией 52,4 4,3±0,3 98/43 43,9

Коровы стельные 57,9 2,7±1,5 154/10 6,5

Особенность циркуляции BVDV и его этиологическая роль в репродуктивных проблемах крупного рогатого скота

в молочно-товарных хозяйствах закрытого типа

Результаты исследований показали, что наиболее восприимчивы к вирусу неиммунные телки перед осеменением, а у коров риск возникновения абортов снижен из-за многократных контактов с возбудителем в течение жизни. Серопозитивность телок перед осеменением составила 32,4 %, со средними значениями титров антител 1,9±0,2 1§2 и сероконверсией у 16,9 % животных. Серопозитивность телок и коров после осеменения достигала 58,1 % (средние значения титров антител 5,7 ±0,3 а сероконвер-сия к возбудителю 20,2 %. Следовательно, эта группа животных может подвергаться риску ранней эмбриональной смертности вследствие прямого действия ВУЦУ на плод. Число абортировавших коров с сероконверсией к вирусу составило 72,4 %. У коров с репродуктивными проблемами серопозитивность составила 52,4 % со средними значениями титров вируснейтрализующих антител 5,3±0,2 и сероконверсией у 43,9 % животных. Показатели серо-конверсии у стельных коров составляли 6,5 %. Результаты исследований по выявлению генома вируса в пробах биоматериала представлены в таблице 2.

Частота выявления генома вируса составила в среднем 10,9 % от числа исследованных проб биоматериала. Число положительных проб биоматериала от абортированных плодов и мертворожденных телят составило 25,0 % и 13,2 %, соответственно, с преимущественной локализацией возбудителя в лимфоидной ткани, головном мозге и паренхиматозных органах. В большинстве случаев у матерей выявляли сероконверсию к вирусу через один-три месяца после аборта (72,4 %). В 1,2 % проб крови от новорожденных телят был обнаружен геном вируса, что предполагает наличие у них пер-систентной формы инфекции.

Количество положительных проб вагинальных и маточных выделений от первотелок и коров с признаками острого эндометрита, в том числе и абортировавших, составило 18,2 %. Выявление генома вируса в пробах маточных выделений первотелок и коров с признаками острого эндометрита связано, на наш взгляд, с кратковременным «транзитным» присутствием его в половых органах животных. Как правило, роль вируса остается незамеченной ветеринарными специалистами, а преимущественное значение в возникновении эндометритов приобретают различные условно-патогенные бактерии, а также аутоиммунная реакция организма матери.

Результаты филогенетического анализа свидетельствуют о циркуляции среди животных с патологией воспроизводства в обследованных нами хозяйствах ВУОУ субтипа 1а и типа 2.

Ранее нами установлено широкое распространение ВД-БС КРС на крупных молочных комплексах Сибири с поголовьем более 800 высокопродуктивных племенных животных, завезенных из-за рубежа и местной селекции [2]. Анализ полученных данных свидетельствует о том, что показатели циркуляции вируса в мелких хозяйствах были в среднем на 7,7 % ниже, чем в крупных молочных комплексах, но он играет роль в этиологии репродуктивных нарушений. Часто его значение в патологии воспроизводства остается незамеченным и маскируется присутствием других инфекционных агентов, особенно условно-патогенных микроорганизмов, а также болезнями, связанными с нарушениями обмена веществ, условий содержания и кормления животных и т. д. Нередко присутствие возбудителя в организме животного носит временный характер и прекращается с началом выработки антител. Однако BVDV эволюцион-но выработал стратегию сохраняться в плодах стельных животных, формируя персистентную форму инфекции.

В хозяйствах закрытого типа максимально снижен риск заноса инфекции извне из-за отсутствия ввода животных из других источников. В таких условиях в течение нескольких лет возможно самоочищение стада от ВД-БС КРС. Циркуляция вируса поддерживается в таких стадах за счет наличия ПИ животных, служащих эндогенным источником возбудителя и естественными «вакцинаторами» для неиммунного скота. При отсутствии специфической профилактики в таких условиях могут регистрироваться респираторные болезни молодняка и репродуктивные нарушения у взрослых животных на относительно низком уровне. ПИ телята рождаются слабыми и в большинстве случаев не доживают до репродуктивного возраста, но бывают и исключения, и тогда циклы инфекции BVDV повторяются, пока не будет ликвидирован источник вируса [4].

Особенности проявления болезни в мелких закрытых хозяйствах заключаются в воздействии вируса на репродуктивную систему животных, что приводит к неудачным оплодотворениям, в некоторых случаях, к абортам, рождению мертвых или ПИ телят. Циркуляция вируса находится на низком уровне и поддерживается за счет отсутствия специфической профилактики и наличия ПИ животных.

Заключение

Результаты исследований показали, что BVDV циркулировал в стадах мелких молочно-товарных хозяйств закрытого типа. Серопозитивность животных составляла 42,3 %. Сероконверсию к вирусу установили у 16,9 % телок перед осеменением, 20,2 % телок и коров после осеменения, 72,4 % коров после аборта, 43,9 % коров с гинекологической патологией и у 6,5 % стельных коров.

Геном возбудителя выявили в 25,0 % проб биоматериала от абортированных плодов, 13,2 % — мертворожденных телят, 1,2 % — крови новорожденных телят, в 18,2 % — первотелок и коров с признаками острого эндометрита, в том числе и абортировавших. По данным молекулярно-генетических исследований, в хозяйствах циркулировал BVDV двух типов — 1(субти-па 1а) и 2. Частота выявления его генома у животных в мелких закрытых хозяйствах ниже, чем на крупных молочных комплексах на 7,7 %. Установили, что циркуляция BVDV в мелких товарных хозяйствах закрыто-

2. Частота выявления генома BVDV при патологии

воспроизводства 2. Frequency of detection of the BVDV genome in pathology of reproduction

Половозрастная группа животных Вид биоматериала Число исследованных проб/ положительных Количество положительных проб от числа исследованных, %

Абортированные плоды Внутренние 72/18 25,0

Мертворожденные телята органы 83/11 13,2

Новорожденные телята Кровь 324/4 1,2

Первотелки и коровы после отела или аборта Вагинальные и маточные выделения 264/48 18,2

Всего 743/81 10,9

го типа поддерживается за счет отсутствия специфической профилактики и наличия ПИ животных. Особенности проявления болезни заключаются в воздействии вируса на репродуктивную систему животных.

При планировании противоэпизоотических мероприятий в мелких товарных хозяйствах закрытого типа необходимо учитывать наличие инфекции, вызванной BVDV, а решение о введении вакцинации принимать на основании результатов диагностических исследований.

Библиография

1. Глотов, А.Г. Распространение вирусных респираторных болезней крупного рогатого скота / А.Г. Глотов, Т.И. Глотова, О.Г. Петрова [и соавт.] // Ветеринария. — 2002. — № 3. — С. 17-21.

2. Глотов, А.Г. Индикаторы циркуляции возбудителя вирусной диареи (болезни слизистых оболочек) крупного рогатого скота на молочных комплексах в условиях Сибири /А.Г. Глотов, Т.И. Глотова, О.В. Семенова [и соавт.] // Сельскохозяйственная биология. — 2016. — Т. 51. — № 4. — С. 483-490.

3. Глотов, А.Г. Выявление генома вируса вирусной диареи у крупного рогатого скота при патологии воспроизводства / А.Г. Глотов, Т.И. Глотова, О.В. Семенова [и соавт.] // Ветеринария. — 2016. — № 4. — С. 17-23.

4. Глотов, А.Г. Вирусная диарея: значение в патологии воспроизводства крупного рогатого скота / А.Г., Глотов, Т.И. Глотова // Ветеринария. — 2015. — № 4. — С. 3-8.

5. Гулюкин, М.И. Стратегия борьбы с вирусной диареей ? болезнью слизистых крупного рогатого скота в животноводческих хозяйствах российской федерации / М.И. Гулюкин, К.П. Юров, А.Г. Глотов // Вопросы вирусологии. — 2013. — №6. — С. 13-18.

6. Жидков, С.А. Роль вирусной диареи в этиологии респираторных и желудочно-кишечных болезней телят / С.А. Жидков, А.И. Лебедев, М.М. Гоголев // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 1995. — № 3. — С. 50-53.

7. Кунгурцева, О.В. Влияние антигенной вариабельности вируса вирусной диареи — болезни слизистых оболочек крупного рогатого скота на результаты серологической диагностики / О.В. Кунгурцева, Т.И. Глотова, А.Г. Глотов // Ветеринарная патология. — 2010. — №1(32). — С. 20-25.

8. Юров, Г.К. Антигенные свойства нецитопатогенных штаммов вируса диареи-болезни слизистых крупного рогатого скота / Г.К. Юров, С.В. Алексеенкова, К.А. Диас Хименес // Российский Ветеринарный Журнал. — 2013. — № 2. — С. 24-28.

9. Booth, R.E. A phylogenetic analysis of Bovine Viral Diarrhoea Virus (BVDV) isolates from six different regions of the UK and links to animal movement data / R.E. Booth et al. // Veterinary Research. — 2013. —Vol. 44. — рр. 43-57.

10. Evermann, J.F. Clinical and epidemiologic observations of bovine viral diarrhea virus in the northwestern United States / J.F. Evermann, J.F. Ridpath // Veterinary Microbiology. — 2002. — Vol. 89. — рр. 129-139.

11. Fray, M.D. Bovine viral diarrhea virus: its effects on ovarian function in the cow / M.D. Fray, G.E. Mann, M.C. Clarke et al. // Veterinary Microbiology. — 2000. — Vol. 77. — рр. 185-194.

12. Gonzalez Altamiranda, E.A. Effect of Bovine Viral Diarrhea Virus on the ovarian functionality and in vitro reproductive performance of persistently infected heifers / E.A. Gonzalez Altamiranda, G.G. Kaiser, N.C. Mucci et al. // Veterinary Microbiology. — 2013. — Vol.165. — рр. 326-332.

13. Grooms, D.L. Reproductive consequences of infection with bovine viral diarrhea virus / D.L. Grooms // Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice. — 2004. —Vol. 20. — рр. 5-19.

14. Houe, H. Epidemiological features and economical importance of bovine virus diarrhea virus (BVDV) infections / H. Houe // Veterinary Microbiology. — 1999. — Vol. 64. —рр. 89-107.

15. Jackova, A. The extended genetic diversity of BVDV-1: typing of BVDV isolates from France / А. Jackova et al. // Vet. Res. Commun. — 2008. — Vol. 32 (1). — рр. 7-11.

16. Kelling, C. L. Bovine maternal, fetal and neonatal responses to bovine viral diarrhea virus infections / C.L. Kelling, C.L. Topliff // Biologicals. — 2013. — Vol. 41. — рр. 20-25.

17. Kirkbride, C.A. Viral agents and associated lesions detected in a 10-year study of bovine abortions and stillbirths / C.A. Kirkbride // Journal of Veterinary Diagnostic Investigations. — 1992. — Vol. 4. — рр. 374-379.

18. McGowan, M.R. Early reproductive loss due to bovine pestivirus infection / M.R. McGowan, P.D. Kirkland // Br. Vet. J. — 1995. — Vol. 151. — рр. 263-270.

19. Munoz-Zanzi, C.A. Effect of bovine viral diarrhea virus infection on fertility of dairy heifers / C.A. Munoz-Zanzi, M.C. Thurmond, S.K. Hietala // Theriogenology.—2004.—Vol. 61. — рр. 1085-1099.

20. Ridpath, J.F. Bovine viral diarrhea virus: global status / J.F. Ridpath // Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice. — 2010. — Vol. 26(1). — рр. 105-121.

21. Sprecher, D. An outbreak of fetal and neonatal losses associated with the diagnosis of bovine viral diarrhea virus in a dairy herd / D. Sprecher, J. Baker, R. Holland et al. // Theriogenology. — 1991. — Vol. 36. — рр. 567-606.

22. Virus Taxonomy: Ninth Report of the International Committee on Taxonomy of Viruses/ edit. A.M. King, E. Lefkowitz, M.J. Adams et al. — San Diego: Academic Press. — 2011. — 1327 p.

23. Woodard, L. BVD virus associated with outbreaks of abortion, stillbirths, and weak calves / L. Woodard // Veterinary Medicine. — 1994. — Vol. 4. — рр. 379-384.

References

1. Glotov АЯ, Glotovа Т.1., Petrova O.G. et al., Rasprostranenie virusnyh respiratornyh boleznej krupnogo rogatogo skota, Veterinariya, 2002, No. 3, pp. 17-21.

2. Glotov АЯ, Glotovа Т.1., Semenova O.V. et al., Indikatory cirkuljacii vozbuditelja virusnoj diarei (bolezni slizistyh obolochek) krupnogo rogatogo skota na molochnyh kompleksah v uslovijah Sibiri, Selskohozyajstvennaya biologiya, 2016, Vol. 51, No 4, pp. 483-490.

3. Glotov АЯ, Glotovа Т.1., Semenova O.V. et al., Vyjavlenie genoma virusa virusnoj diarei u krupnogo rogatogo skota pri patologii vosproizvodstva, Veterinariya, 2016, No. 4, pp. 17-23.

4. Glotov АЯ, Glotovа Т.1., Virusnaja diareja: znachenie v patologii vosproizvodstva krupnogo rogatogo skota, Veterinariya, 2015, No. 4, pp. 3-8.

12 • рвж •

5. Gulukin M.I., Yurov K.P, Glotov A.G., Strategija bor'by s virusnoj diareej ? bolezn'ju slizistyh krupnogo rogatogo skota v zhivotnovodcheskih hozjajstvah rossijskoj federacii, Voprosy viru-sologii, 2013, No. 6, pp. 13-18.

6. Zhidkov S.A., Lebedev A.I., Gogolev M.M., Rol' virusnoj diarei v jetiologii respiratornyh i zhe-ludochno-kishechnyh boleznej teljat, Vestnik Rossiyskoy akademii selskohozyajstvennych nauk, 1995, No. 3, pp. 50-53.

7. Kungurceva O.V., Glotova T.I., Glotov A.G., Vlijanie antigennoj variabel'nosti virusa virusnoj diarei ? bolezni slizistyh obolochek krupnogo rogatogo skota na rezul'taty serologicheskoj diagnosti-ki, Veterinarnaya patologiya, 2010, No. 1(32), pp. 20-25.

8. Yurov G.K, Alekseenkova S.V., Dias Himenes K.A., Antigennye svojstva necitopatogennyh shtam-mov virusa diarei-bolezni slizistyh krupnogo rogatogo skota, Rossiyskiy veterinarny zhurnal, 2013, No. 2, pp. 24-28.

9. Booth R.E. et al., A phylogenetic analysis of Bovine Viral Diarrhoea Virus (BVDV) isolates from six different regions of the UK and links to animal movement data, Veterinary Research, 2013, Vol. 44, pp. 43-57.

10. Evermann J.F., Ridpath J.F., Clinical and epidemiologic observations of bovine viral diarrhea virus in the northwestern United States, Vet. Microbiol., 2002, Vol.89, pp.129-139.

11. Fray M.D., Mann G.E., Clarke M.C. et al., Bovine viral diarrhea virus: its effects on ovarian function in the cow, Vet. Microbiol., 2000, Vol. 77, pp. 185-194.

12. Gonzalez Altamiranda E.A., Kaiser G.G., Mucci N.C. et al., Effect of Bovine Viral Diarrhea Virus on the ovarian functionality and in vitro reproductive performance of persistently infected heifers Vet. Microbiol., 2013, Vol. 165, pp. 326-332.

13. Grooms D.L., Reproductive consequences of infection with bovine viral diarrhea virus, Vet. Clin. North. Am. Food. Anim. Pract., 2004, Vol.20, pp. 5-19.

14. Houe H., Epidemiological features and economical importance of bovine virus diarrhea virus (BVDV) infections, Vet. Microbiol., 1999, Vol. 64, pp. 89-107.

15. Jackova A. et al., The extended genetic diversity of BVDV-1: typing of BVDV isolates from France, Vet. Res. Commun., 2008, Vol. 32 (1), pp. 7-11.

16. Kelling C.L., Topliff C.L., Bovine maternal, fetal and neonatal responses to bovine viral diarrhea virus infections, Biologicals, 2013, Vol. 41, pp. 20-25.

17. Kirkbride C.A., Viral agents and associated lesions detected in a 10-year study of bovine abortions and stillbirths, J. of Vet. Diagnostic Investigations, 1992, Vol. 4, pp. 374-79.

18. McGowan M.R., Kirkland P.D., Early reproductive loss due to bovine pestivirus infection, Br. Vet. J., 1995, Vol.151, pp. 263-270.

19. Munoz-Zanzi C.A, Thurmond M.C., Hietala S.K., Effect of bovine viral diarrhea virus infection on fertility of dairy heifers, Theriogenology, 2004, Vol. 61, pp. 1085-1099.

20. Ridpath J.F., Bovine viral diarrhea virus: global status, Vet. Clin. North. Am. Food. Anim. Pract., 2010, Vol. 26(1), pp.105-121.

21. Sprecher D., Baker J., Holland R. et al., An outbreak of fetal and neonatal losses associated with the diagnosis of bovine viral diarrhea virus in a dairy herd, Theriogenology, 1991, Vol. 36, pp. 567-606.

22. Virus Taxonomy: Ninth Report of the International Committee on Taxonomy of Viruses/ edit. King A.M., Lefkowitz E., Adams M.J. et al., San Diego: Academic Press, 2011, 1327 p.

23. Woodard L., BVD virus associated with outbreaks of abortion, stillbirths, and weak calves, Vet. Medicine, 1994, Vol. 4, pp. 379-384.

ABSTRACT

O.V. Semenova, S.V. Koteneva, T.I. Glotova, A.G. Glotov.

Siberian Federal Scientific Centre of Agro-BioTechnologies of the Russian Academy

of Sciences (Krasnoobsk Novosibirsk region) (630501 Novosibirsk region Novosibirsk district, Krasnoobsk, post office box 463).

Peculiarity of BVDV Circulation and its Etiological Role in the Reproductive Problems of Cattle on the Dairy Farms of the Closed Type.

The bovine viral diarrhea virus (BVDV) is widely spread all over the world and causes significant economic damage in beef and dairy industry. It is topical to obtain new data on the features of circulation and its etiological role in the reproductive problems of cattle in small on the dairy farms of the closed type.

Purpose. Studying the peculiarities of the manifestation of BVDV infection of cattle on closed dairy farms, in which animals were not introduced from other sources for a long time in the aspect of the pathology of animal reproduction.

Materials and methods. The study was carried out in 2000 to 2014 years on small farms in Siberia with a low concentration and productivity of cattle where no vaccination of disease carrying out. 996 serum samples were tested in the serum neutralization test, 658 of them were paired; 743 samples of biomaterial from heifers and cows, fragments of internal organs from 72 aborted fetuses and 83 stillborn calves. Conclusion. The average frequency of BVDV infection was 42.3%. Seroconversion to the virus was detected in 16.9% of heifers before insemination, 20.2% of heifers and cows after insemination; 72.4% of aborted cows; 43.9% of cows with gynecological pathology and 6.5% of pregnant cows. The genome of the virus was present in 25.0% of the aborted fetuses and in 13.2% of the stillborn calves, in the blood of 1.2% of the newborn calves (persistently infected by the virus), 18.2% of the heifers and cows with signs of acute endometritis including aborted dams, vaginal and uterine secretions. According to molecular genetic studies, BVDV of subtype 1a and type 2 circulated on farms. Keywords: Key words: bovine viral diarrhea — mucosal disease, cattle, reproductive disorders, etiological role of the virus, serological studies, molecular genetic studies.

№ 7/2017 •