По делу о взятке экс-следователю СКР адвокатов отводят одного за другим

На процессе по делу бывшего следователя по особо важным делам главного следственного управления СКР Андрея Гривцова, который вместе с подельниками обвиняется в вымогательстве в 2009 году $15 млн у президента ООО "Росэнергомаш" Владимира Палихаты, вчера возник новый конфликт между председательствующим на процессе Николаем Ткачуком и защитой. После того как позавчера судья вывел из процесса защитника бывшего следователя Гривцова Владимира Жеребенкова ("Ъ" об этом сообщил вчера), на этот раз он принял такое же решение в отношении адвоката другого обвиняемого — экс-начальника отдела по противодействию экстремизму ГУВД Москвы полковника Сергея Хацернова Владимира Рудовского.

Судья принял такое решение во время допроса начальника службы безопасности "Энергомаша" Латыпова. В частности, спрашивали о том, какой информацией он располагает относительно уголовных дел о рейдерстве, которые возбуждались в отношении Владимира Палихаты и расследовались Андреем Гривцовым. Кроме того, адвокатов интересовали активы господина Палихаты. Мотивировка вывода защитника Рудовского из процесса была та же, что и в случае с Владимиром Жеребенковым: председательствующий решил, что адвокат задает свидетелю наводящие вопросы, чем формирует у присяжных, с участием которых рассматривается дело, определенную позицию. "Фактически судья из дела устранил ключевых адвокатов" — так прокомментировал ситуацию сам адвокат Рудовский. Как и господин Жеребенков, он намерен обжаловать решение судьи в Верховном суде. Юрий Сенаторов