Природа не терпит долга

ОАО ГМК «Норильский никель» оспаривает в красноярском арбитражном суде данные регионального управления Росприроднадзора о наличии у компании долга в 1,4 млрд руб. за негативное воздействие на окружающую среду. По местному законодательству отсутствие такой задолженности дает право металлургам компенсировать экологические платежи расходами на проведение собственных природоохранных мероприятий. В случае проигрыша «Норильский никель» лишится таких преференций.

Иск ОАО ГМК «Норильский никель» к управлению Росприроднадзора по Красноярскому краю поступил в арбитражный суд во вторник. Как сообщили в пресс-службе суда, компания требует признать «незаконными действия ведомства по отражению в выданной справке информации о наличии у „Норильского никеля“ задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду». Ее размеры на 1 мая нынешнего года Росприроднадзор оценил в 1,4 млрд руб.

В «Норильском никеле» наличие долга по экологическим платежам не признают. «Заявитель утверждает, что указанная надзорным органом сумма является не задолженностью, а размером затрат компании на выполнение природоохранных мероприятий, которые учитываются при расчете суммы платежа за негативное воздействие на окружающую среду», — рассказали в пресс-службе суда.

Такую возможность металлургической компании предоставляет постановление администрации Красноярского края №180 «О порядке принятия решений о корректировке размеров платы за негативное воздействие на окружающую среду с учетом освоения природопользователями средств на выполнение природоохранных мероприятий», принятое в апреле 2004 года. Документ разрешает учитывать расходы предприятий края на экологические мероприятия в зачет платежей за негативное воздействие на окружающую среду. Список компаний и конкретные размеры снижения платы за загрязнение ежегодно рассматривает специальная комиссия красноярского правительства, после чего они утверждаются распоряжением председателя правительства региона.

Обязательным условием получения корректировки экологических платежей, в соответствии с законом, является представление справки об отсутствии у компании-претендента долгов по платежам за негативное воздействие на окружающую среду. В исковом заявлении указывается, что «Норильский никель» обратился за такой справкой в Росприроднадзор в ходе подготовки документов, необходимых для оформления корректировки размеров экологических платежей на 2014 год. Получить пояснения «Норникеля» по делу вчера не удалось. Пресс-служба компании оперативно предоставить комментарии не смогла. В красноярском Росприроднадзоре разъяснить позицию ведомства по делу отказались, сославшись на то, что иск «Норникеля» к ним еще не поступил.

Как писал „Ъ“, Росприроднадзор с практикой корректировки экологических платежей в Красноярском крае не согласен и с переменным успехом оспаривает ее в судах. В феврале нынешнего года арбитражный суд отказался удовлетворять иск надзорного органа к «Норильскому никелю» о взыскании долга за оплату негативного воздействия на окружающую среду в размере 585,5 млн руб. Таков, по мнению чиновников, был размер долга компании бюджетам всех уровней за 2012 год. В июне прошлого года суд прекратил производство по аналогичному иску Росприроднадзора к «Норникелю» о взыскании почти 962 млн руб. задолженности по экологическим платежам за 2011 год. Истец отказался от требований в связи с полной оплатой задолженности ответчиком еще до начала судебного разбирательства.