О трех подходах к определению неравновесной экономики в наукоемкой промышленности

УДК 338

О ТРЕХ ПОДХОДАХ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ НЕРАВНОВЕСНОЙ ЭКОНОМИКИ В НАУКОЕМКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

В.В. Ильюк

Аннотация. В статье рассматриваются прoблемы трансфoрмации в макро-и микроэкономике, возникающие при интеграции наукоемких научно-производственных комплексов или отдельных предприятий, осуществляющих разработку, освоение и выпуск инновационной высокотехнологичной продукции. Автор обращает внимание на влияние трех подходов к анализу состояния экономической неравновесности экономики на наукоемкое предприятие, в условиях которой предполагается выполнять освоение инновационной продукции.

Ключевые слова: неравновесные условия экономики, сбалансированность, инновационная активность, методология управления наукоемкими интегрированными структурами, взаимодействия кластеров, инновации.

ABOUT THREE APPROACHES TO DEFINITION OF NONEQUILIBRIUM ECONOMY IN THE KNOWLEDGEINTENSIVE INTEGRATED STRUCTURES

V.V. Ilyuk

Abstract. In article transformation problems in macro and microeconomics, arising at integration of the knowledge-intensive scientific-industrial complexes ог separate enterprises, which are carrying out development, development and release of innovative hi-tech products are considered. The author pays attention to influence of three approaches to the analysis of a condition of an economic non-equilibrium of economy to the knowledge-intensive enterprise in the conditions of which it is supposed to carry out development of innovative production.

Key words: non-equilibrium conditions of economy; balance; innovative activity; methodology of management of the knowledge-intensive integrated structures; interactions of clusters; innovations.

Современные условия экономики, на фоне непрекращающихся процессов фoрмирoвания товарных и финаншвых рынтов и при наличии высокого уровня шнкуренции на них, вызывают потребность в изменении требoваний к указателям в наукоемких отраслях промышленности в части фoндooтдачи и рентабель^сти, причем изменения в экономике происходят неуравновешенно [7; 8]. Внешнее экономическое неравшвесие в макроэкономике спо-

собствует созданию внутреннего неравновесия в микроэкономике, выражающегося в потребности внутренней реструктуризации отраслей промышленности, в техническом, технологическом и научно-производственном обновлении предприятий, в том числе и при осуществлении инновационного бизнес-планирования [9].

По мнению автора, большинство научных работ в области разработок систем управления инновационной, высокотехнологичной, наукоемкой экономикой, включая неравновесную, не отличаются полнотой описания и содержанием механизмов регулирования и приведения экономики к равновесию. В настоящий период технико-экономического развития ряд предприятий не имеет механизмов и технологии, либо не имеет возможности планомерного перевода режима производств от выпуска серийной продукции - к одновременному режиму выпуска новых образцов продукции.

Причинами появления проблем в организационно-управленческом подходе инновационного экономического развития системы являются неоднородности инновационных потенциалов и неравномерности наличия ресурсной базы и научно-производственных потенциалов наукоемких производств - даже несмотря на то, что часть из них может быть привлечена для реализации государственных программ инновационного экономического развития.

Недостаточная способность некоторых научно-производственных участников инновационного экономического развития в Российской Федерации, при всем их желании, в конечном счете не приводит к выполнению требований по созданию конкурентоспособной инновационной продукции с последующим выводом ее на мировые рынки. Разные весовые экономические и ресурсные потенциалы научно-производственных предприятий создают отличную друг от друга значимость и занимают разную долю в конечном инновационном продукте.

Имея разные финансовые, человеческие, научные, производственные и административные ресурсы, каждое отдельно взятое предприятие при выполенении инновационного наукоемкого проекта проявляет разную деловую активность в наукоемкой деятельности отраслей промышленности, ввиду чего неравновесность вложения своих ресурсов в общий инновационный проект использования его участниками также создает определенную экономическую неравов-новесность [1, 10].

Равновесность экономической системы должна быть обеспечена ее устойчивыми элементами, на которые она опирается. Если рассматривать неравновесную экономику с позиции геологии, то сама тектоника плиты, на которой предстоит построить город, должна быть устойчива. В этом случае городу не страшны сейсмические неурядицы и потрясения. Если плита слабая, неуравновешенная и неустойчивая, то условное «землетрясение» может разрушить город до основания. Перенося данный принцип на экономические явления, происходящие в наукоемких выскоктехнологичных предприятиях, следует отметить, что инновационное развитие общих составляющих элементов неравновесной экономики должно строиться на прочной основе [13].

Определенную закономерность в экономике и научно-организационные принципы на базе тектологии предложил А.А. Богданов. В отношении экономической системы он предположил, что всякое организованное целое - есть система активностей, которые развертываются в определенной среде и находятся в непрерывном взаимодействии с ней [4, с. 289-290, с. 296]. Далее общество образует систему «человеческих активностей», которая находится в природной среде и борется с ее сопротивлениями, при этом каждая часть организационной системы находится в определенной зависимости от целостности системы. Так, каждая отрасль народного хозяйства, каждое предприятие, каждый работник выполняют свою определенную функцию, при этом находясь внутри отрасли и влияя на нее.

Теория, разработанная А.А. Богдановым, в современном мире не только не утратила своего значения, но и приобрела особую научную и практическую ценность как для российской экономики и всего мирового общества. А.А. Богданову принадлежат следующие формулировки: целостность и единство планов, прямые и обратные связи в управлении и планировании, слабое звено (закон наименьших), равновесие плана, пропорциональность, сбалансированность планирования.

В понимании А.А. Богданова кризис - это нарушение равновесия, и переход к новому равновесию. Он связывал производственную систему с ее участниками, которые должны быть одинаково экономически развитыми и равномерно участвовать в создании новой

продукции, даже несмотря на право собственности, принадлежащее разным владельцам [14].

Это имеет особое значение для национальной экономики, когда обеспечение пропорциональности и сбалансированности различных сторон, сфер и отраслей народного хозяйства является одной из главнейших задач в конкурентной борьбе. Следует отметить необходимость придания большего хозяйствующего управленческого внимания слабым звеньям (хозяйствующим субъектам), их подтягивание до ушедших вперед в своем развитии других субъектов экономики, связанных с ними, и последующего достижения нужного соответствия между ними.

Еще одно явление в экономике, указывающее на то, что экономическая система неравновесна, было исследовано в прошлом веке. Экономические понятия о спросе и предложении в теории А Смита, когда сама экономика или сам рынок является саморегулируемым, изменяются под воздействием изменения показателей превышения спроса над предложением, но тем не менее, в конечном итоге стремятся выравниваться между собой. По мнению А. Смита, понятие «неравновесие» в экономике также можно отождествить с движением, так как превышение совокупного спроса стимулирует предложение двигаться до уровня выравнивания, и наоборот.

Таким образом, исходя из вышеперечисленного, получается, что неравновесие - это эластичный показатель. Наличие недостатка в ресурсах заставляет экономических субъектов их вырабатывать или изыскивать. Таким образом, зная закономерность в работе спроса и предложения, можно предположить, что под экономические колебания возможно заблаговременно прогнозировать резервы. Следовательно, под закономерные экономические колебания спроса и предложения, происходящие в высокотехнологичных отраслях промышленности, возможно спрогнозировать закономерную пропорцию.

В учебном курсе по макроэкономике Г.С. Вечканов и Г.Р. Веч-канова оптимально рассматривают возможность планирования ресурсов по теориии Вильфредо Парето (1848-1923), которая гласит: «следует считать, что любое изменение, которое никому не причиняет убытков и которое приносит людям пользу (по их собственной оценке), является улучшением» [15; 5, с. 221-226]. В своей тео-

рии о распределении ресурсов В. Парето считал, что рыночная экономика в условиях совершенной конкуренции автоматически может достигать оптимальности - то есть всегда будет стремиться к равновесному состоянию, когда отношение предельных издержек к предельной полезности должно быть одинаковым

Всего существуют три условия обеспечения экономической оптимальности по В. Парето:

- оптимальное распределение благ между потребителями;

- оптимальное распределение ресурсов в производстве;

- оптимальный объем производства.

Следуя этим условиям, при выпуске серийной высокотехнологичной продукции и при планировании ресурсов для обеспечеия текущей производственной деятельности использование принципа В. Парето выглядит так: использование 20 % ресурсов приносит 80 % эффекта (рисунок 1). Следовательно, оптимальное распределение производственных мощностей необходимо осуществлять так, чтобы, например, под загрузку производственных мощностей, приносящую текущей доход, передать 80 % основных фондов, а под высокомаржинальную (новую, наукоемкую, инновационную), способную принести 80 % дохода, передать самых эффективных 20 % основных фондов, таким образом уравновесив экономику общего потока производства.

Другая пропорция, хорошо известная в экономике и называемая «золотое сечение», предусматривает создание текущего экономического равновесия при доле загрузки производственных мощностей инновационной продукцией должна быть на уровне 38 %, а текущей соответственно 62 %. В этом правиле считается,

Рисунок 1. Пример принципа распределения ресур^в времени и рабoты ^ В. Парето

что при таком распределении научно-производственной мощности достигается относительная финансовая устойчивость. При этом происходит максимизация темпов обновления выпуска продукции.

Механизм осуществления сбалансированного планирования оптимальных темпов обновления инновационной продукции для несблансированных наукоемких предприятий предложен в исследованиях Ю.П. Анискина по критерию финансовой устойчивости [3]. Под сбалансированным распределением производственной мощности предприятия понимается его финансовая устойчивость. Это оптимальное соотношение между выделяемой мощностью под серийное производство и мощностью, выделяемой под освоение новой продукции [6, с. 9-10]. Ввиду этого равновесное состояние экономики наукоемких производств вновь переходит в неравновесное, так как занятые ранее производственные мощности вновь освобождаются, либо они должны претерпевать изменения и реконструкцию под следующую разработку.

Наряду с предложенными теориями использования неравновесных пропорций в экономике, в предпринимательской среде, нацеленной только на прибыльность, характерно преобладание личного, частного, индивидуального интереса, частный бизнес порой сознательно идет на риск (например, вопреки принципу оптимальности по В. Парето). При отсутствии риска на рынке между разного рода его экономическими субъектами не заключались бы те или иные договоры, ограничивающие интересы одних в пользу других (интересы стейкхолдеров), направленные на выравнивание этих интересов в той или иной мере (рисунок 2) [11].

Рисунок 2. Пример вoзмoжнoгo изменения прoпoрций распределения внутрипрoшвoдственных ресур^в по В. Парето под влиянием инновационного развития

Таким образом, изменение равновесия в инновационном наукоемком производстве влечет за собой увеличение затрат на последующее выравнивание экономики предприятия или группы предприятий, если они интегрированы друг с другом.

Появление неравновесного состояния внутри экономики предприятия еще и обусловлено тем, что в определенный плановый период каждое наукоемкое предприятие, как правило, одновременно находится в режимах установившегося функционирования при выпуске серийной продукции и последовательного обновления (развития) продукции (при освоении выпуска новой продукции) - и не готово к скачкообразному сценарию развития, вызванного неравновесностью.

В таких условиях наукоемкое высокотехнологичное предприятие одновременно выполняет две главные функции: обеспечение своей платежеспособности за счет выпуска серийной продукции, с последующим ростом экономической добавленной стоимости. Когда возникает потребность в преобразовании текущей научно-производственной деятельности в инновационное наукоемкое высокотехнологичное производство, это становится стрессом для предприятия. В этих условиях происходит объективное нарушение экономического равновесия в деятельности компании, так как в период промышленного освоения выпуска нового продукта происходит повышенный уровень ресурсопотребления, изменяется процесс адаптации производственной системы к условиям и требованиям реализации инновации.

Отдельные наукоемкие компании, под воздействием факторов неравновесной макро- и микроэкономики, консолидируют свои ресурсы и усилия, объединяя свои научно-производственные потенциалы и создавая различные научно-производственные объединения, консорциумы, технопарки, кластеры. Тем не менее, в такой группе компаний всегда будет предприятие, у которого самый наименьший административный и научно-производственный ресурс или самый маленький экономический потенциал, когда начнет работать теория А.А. Богданова.

Следует понимать, что сформировав инфраструктуру и выстроившись в научно-технологическую цепочку, даже группа предприятий одной отрасли будет всегда обладать «слабым звеном», формируя таким образом еще один вид неравновесности экономики ресурсов среди участников самого кластера.

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА

При любoй комбинации в кластере oкажется предприятие, у кoтoрoгo научный или производственный пoтенциал нескoлькo меньше, чем у других участников. Пoэтoму скoрoсть и oбъем выполняемых задач следует рассчитывать фактически не го самoму сильному участнику иннoвациoннoгo прoекта, а го самoму слабoму. Таким oбразoм, неравнoвеснoсть вoзникает также на урoвне прoцессoв интеграции высокотехнологичных наукoемких структур.

Следуя вышеперечисленным признакам неравновесности экономических систем, можно отметить, что анализ практического инговацгонгого развития экономики страны гоказывает: управление иннсвациснным потенциалом требует соответствующего обновления не только в части технологической платформы и продукции, но и в части создания организационно-экономического

П О Т Р Е Б И Т Е Л И

Тектоническое экономическое неравновесие ресурсных платформ (плит) наукоемких интегрированных структур по А. Богданову

Рисунок 3. Трoйственные неравмвесные услoвия эодвдмики

для деятель^сти высoкoтехнoлoгичных нау^емких кампаний, oсваивающих выпуск иннoвациoннoй прoдукции

механизма управления инновационной активностью компаний-участников. Важной методологической проблемой управления инновационной активностью является готовность наукоемких предприятий к эффективной деятельности в неравновесных условиях, которые возникают в различных макро и микроуровнях экономики в процессе их инновационного развития [2, с. 138-143].

Инновационным, высокотехнологичным, наукоемким предприятиям в современных условиях экономики надлежит в своем развитии преодолеть минимум три подхода к неравновесной экономике (рисунок 3).

Первый - когда на макроэкономическом уровне преоблаждают потребности (спрос) рынка, и они впоследствии удовлетворяются самим рынком (предложение).

Второй - которой следует преодолеть, также на уровне макроэкономики. Это когда внутри интегрированных научно-производственных объединений возникает неравновесность ресурсной экономики внутри бизнес-партнерства. При всем желании выполнить все инновационные задачи наравне с партнерами, наименее ресурсообеспеченный участник кластера или научно-производственного объединения без дополнительного инвестирования в его реструктуризацию не сможет соблюсти равновесие или сбалансированность показателей бизнес-проекта. Как следствие, он будет «тормозить» все объединение - «слабое звено».

Третий - внутрипроизводственный, когда следует должным образом распределить мощности на текущее производство и на освоение новой наукоемкой продукции.

К началу инновационной деятельности, требующей большого ресурсопотребления в области науки, производства, человеческого интеллектуала, финансов предприятиям необходимо наличие методологии управления экономикой в условиях неравновесности, а именно - методы расчетно-планового подхода и резервирования ресурсов под будущие падения доходности, то есть методы создания «финансовой подушки безопасности».

Таким образом, макроэкономическое неравновесие с уровня общегосударственной потребности в производстве инновационной продукции межпроизводственных отношений транслируется

на уровень микроэкономики, внутрь экономики предприятия, стимулируя тем самым ее реорганизацию и реструктурирование. Сама макроэкономическая модель неравновесности должна учитывать все факторы неравновесности, возникающие при интеграции наукоемких структур и при реализации инновационных, высокотехнологичных проектов.

Библиографический список

1. Анискин Ю.П., Дытыненкo П.Н., Сухманoв А.А., Я^влев А.С. Корпоративное управление деловой активностью в неравновесных условиях. М., 2015.

2. Анискин Ю.П., Ильюк В.В. Методологические проблемы управления инновационной активностью наукоемких компаний в неравновесных условиях // Организатор производства. ВМАНПОП. 2014. Вып. 10.

3. Анискин Ю.П. Управление корпоративными изменениями по критерию устойчивости. М., 2010.

4. Бoгданoв А.А. Тектология (Всеобщая организационная наука): в 2 кн. Кн.1. М., 1989.

5. Вечкатв Г.С., Вечканoва Г.Р. Микроэкономика. СПб., 2007.

6. Иванюсь С.С. Организационно-экономический механизм сбалансированного распределения производственной мощности при планировании обновления наукоемкой продукции: автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2010.

7. Ильюк В.В. Проблемы методологии управления инновационными разработками Микроэлектронной промышленности в неравновесных условиях экономики // Путеводитель предпринимателя: научно-практическое издание: сборник научных трудов. Вып. XXIII. М., 2014.

8. Ильюк В.В. О необходимости реструктуризации и интеграции наукоемких инновационных предприятий в неравновесных условиях экономики // Вестник национального института бизнеса. 2017. № 28.

9. Мысаченко В.И., Николаев Д.В. Теоретические подходы к бизнес-планированию // Экономика и предпринимательство. 2015. № 12-3 (65-3).

10. Мысачен^ В.И., Игнатoв Н.Г., Решетoв К.Ю. Совершенствование развития инновационных фармацевтических предприятий // Экономика и предпринимательство. 2016. № 6 (71).

11. МысаченкоВ.И., ИгнатовН.Г., ШулеповА.С. Стимулирование инновационного развития фармацевтической отрасли // Экономика, финансы и менеджмент: тенденции и перспективы развития: сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. М., 2016.

12. Смит А. Исследoвание o прирoде и причинах бoгатства нарoдoв. М., 1962.

13. URL: http://www.mining-enc.ru/t/tektonika-plit/ (дата обращения: 23.08.2017).

14. URL: http://e-libra.ru/read/326349-tektologiya-vseobshaya-organizatci onnaya-nauka.html (дата обращения: 20.08.2017).

15. URL: http://economic_mathematics.academic.ru/3106/0птимальнoсть_ го_Парето (дата обращения: 23.08.2017).

В.В. Ильюк

кандидат экoнoмических наук, дoцент кафедры экономической теории и актуальных проблем экономики Национального института бизнеса (г. Москва); преподаватель кафедры экономики и финансов Московского финансово-юридического университета МФЮА Е-mail: svk-director@yandex.ru