Невиновное поведение в праве: обоснование общетеоретической научной проблемы

*

А.М. Хужин

НЕВИНОВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ В ПРАВЕ: ОБОСНОВАНИЕ ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ ПРОБЛЕМЫ

Ключевые слова: юридический феномен, вина, невиновность, юридическая ответственность, концепция.

A.M. Huzhin. Innocent Conduct in the Law: Justification General Theoretical Problem

The article explains the need of the general theoretical study considering the issue of innocent conduct in the law to form a single concept (doctrine) of this legal phenomenon.

Analysis of the modern domestic legal science allows the author to make conclusion about the absence of a general theoretical and branch doctrine of monographic studies, in which the questions of innocent behavior of the right to place a location independent, specialized research.

Author appointed the relevance of study of the phenomenon of innocent conduct in the law to be considered state of the problem, identified goals and objectives, object and subject of study, characterized by its methodological and empirical basis, the degree of elaboration of perspective and scientific innovation, indicate the theoretical and practical significance.

The article concludes the need to design and development of general theoretical doctrine of conduct in the law and the formation of practical suggestions aimed at improving the regulatory and enforcement activity.

Современной юридической науке и практике известны ситуации, при которых позитивные намерения лица влекут негативные (вредные) последствия для других субъектов правоотношений, что служит основанием постановки вопроса о виновности/невиновности поведения. Данное правовое поведение не может быть вменено в вину лица, однако требует применения соответствующих правовых последствий, в частности в виде восстановления нарушенного права для потерпевшей стороны, включая меры юридической ответственности. Речь идет о таком правовом феномене, как «невиновное поведение». Именно комплексное, методологически выверенное изучение данного правового явления представляется крупной научной проблемой общетеоретического и межотраслевого значения.

В настоящее время существует разработанное нами общетеоретическое направление по исследованию отдельного спектра проявления невиновного по* Канд. юрид. наук, докторант Нижегородской академии МВД России. [alfirhuzhin@rambler.ru]

ведения - объективно-противоправного поведения1, которое нашло свою поддержку в научной сфере. Имеются самостоятельные разработки в отраслевых науках, затрагивающие отдельные элементы невиновного поведения2.

Как правило, ученые концентрируют свое внимание на изучении проблем вины3, а также на исследовании некоторых правовых институтов, связанных с виной и противоправным поведением4, не затрагивая противоположное, парное правовое явление - невиновное поведение, которое представляет не меньший интерес в современной юридической науке и практике.

Таким образом, можно констатировать, что отечественная общетеоретическая наука не располагает монографическими исследованиями, в которых вопросам невиновного поведения отводилось бы место самостоятельного, специального научного исследования.

Необходимость выработки общетеоретической концепции невиновного поведения также продиктована соображениями познавательного характера. Специфика волевого процесса, характерная для невиновного поведения, не всегда позволяет подвергнуть данные отношения прямому правовому воздействию. Субъект в большинстве случаев не может предвидеть всей совокупности связей и отношений, не в состоянии прогнозировать все дальнейшее развитие. Он не способен контролировать положение и управлять им должным образом в силу ряда субъективных и объективных причин. Особенность же правового регулирования заключается в том, что оно осуществляется системой норм, среди которых существенное место занимают установления, предоставляющие субъекту общественных отношений гарантированную государством меру возможной свободы действий в рамках правовой нормы. Познание всей совокупности сознательно-волевых процессов при невиновном поведении и возможности правового воздействия на данное явление также предполагает научный и практический интерес к теме исследования.

1 См.: Хужин А.М. Объективно-противоправное поведение в российском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.

2 См.: Коткова Ю.С. Невиновное причинение вреда, обусловленное экстремальными ситуациями или нервно-психическими перегрузками: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003; Теслицкий И.В. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004; Арчибасова Л.А. Невиновное причинение вреда: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2005; Лабзин М. Невиновное нарушение авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 2. С. 29-39.

3 См.: Цельникер Г.Ф. Вина в российском праве (общетеоретический и исторический аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004; Бутенко Е.В. Вина в нарушении договорных обязательств: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002; Гревнова И.А. Вина как принцип уголовного права Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001; Идрисов Х.В. Вина как условие ответственности в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

4 См.: Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения как основание дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004; Великосельская И.Е. Состав правонарушения: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2010; Векленко С.В. Виновное вменение в уголовном праве: дис. . д-ра юрид. наук. Омск, 2003.

Невиновное поведение, как правило, влечет различные правовые последствия. Это может быть одновременно и возникновение, и изменение, и прекращение определенных правоотношений. Все зависит от содержания правоотношения, совокупности прав и обязанностей его конкретных участников. В сфере современного частного права допускается возможность применения гражданско-правовой ответственности за невиновное поведение, что противоречит теоретической концепции виновного начала юридической ответственности. Отсутствие же достаточной разработанности данной проблемы в отечественной правовой доктрине порождает неопределенность в вопросах о разграничении невиновного поведения в публичном и частном праве1, об адекватном применении юридической ответственности за невиновное деяние, а также об установлении оптимальных правовых последствий за данный вариант поведения.

Специфика применения юридической ответственности в частных отношениях преследует цель пресечения противоправных действий и принудительного восстановления нарушенного права. Юридическая ответственность же в публичном праве помимо перечисленных выше целей преследует цель наказания правонарушителя, то есть учитывает общественную опасность. В этой связи для обеспечения и охраны прав граждан законом в публичном праве устанавливается специальная процедура вменения в вину совершенного преступного деяния, а компетенцией по ее применению наделяются специально уполномоченные органы государства. В частных правоотношениях для применения к правонарушителю принудительных мер ответственности государственное вменение в вину противоправного деяния не требуется, а механизм применения ответственности лишь обеспечивается на стадии принудительного исполнения постановления суда.

Безусловно, вопросы, связанные с проблемой применения юридической ответственности за невиновное поведение, также требуют весьма глубокого и всестороннего теоретического изучения и обоснования.

Проблема разграничения публичного и частного права является сложной, так как в своей основе имеет ряд критериев, отличающихся в методологическом и историческом аспектах. Вместе с тем считаем, что в основе разграничения права на частное и публичное должен лежать принцип построения и регулирования юридических отношений, присущий системе частного и публичного права. В сфере публичного права обеспечивается приоритет публичного интереса, а в сфере частного в своей основе реализуется частный интерес.

1 Современные монографические исследования отдельных юридических конструкций свидетельствуют о концептуальной необходимости разграничения частно-правовых и публично-правовых методов познания (см.: Прокопович Г.А. Теоретическая модель юридической ответственности в публичном и частном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010; Параскевова С.А. Понятие и социальная сущность гражданского правонарушения (теоретические проблемы): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007).

В этой связи принципиальным вопросом исследования является проблема понимания вины/невиновности в контексте публично-правовой и частноправовой доктрин.

Полагаем, что сущностное понимание вины/невиновности в публичном и частном праве не тождественно. Необходимо отметить, что частноправовая модель не ограничивается внешним нормативным установлением невиновного деяния, только к внутренним (личным) факторам поведения. Речь идет о принятии либо непринятии субъектом всех возможных или очевидных мер поведения для выполнения предъявляемых к нему требований осмотрительности и заботливости и со стороны субъектов частного права.

Таким образом, сущностное понимание вины/невиновности в публичном и частном праве различное. Если в публично-правовой сфере используется «психологическая» теория вины/невиновности, основанная на психическом отношении субъекта к противоправному деянию и его последствиям, то для частноправовой сферы характерна «поведенческая» теория. Иначе говоря, для частного права вина/невиновность из области субъективных психических ощущений переводится в область объективно-возможного поведения участников имущественного оборота, где их реальное поведение сопоставляется с требованиями заботливости и осмотрительности, которые должен проявлять разумный и добросовестный субъект.

В этой связи представляется необходимым провести анализ проблем вины/невиновности с позиций публично-правовой и частноправовой доктрин. Безусловно, данный подход не означает, что публичный интерес не проявляется в частноправовых отношениях, а частный интерес в публичных. Поэтому сущность вины/невиновности также может носить взаимопереходный характер.

Невиновное поведение, будучи разновидностью правового поведения является элементом его фактического содержания. Как любая человеческая деятельность, оно имеет свое реальное выражение в виде фактического поведения участников общественного отношения. Не всегда невиновный характер деяния квалифицируется как правомерный поступок, а значит, речь может идти о противоправности поведения.

В этой связи возникает потребность для концептуального анализа взаимосвязи невиновности и противоправности. Особый интерес данная проблема приобретает на стадии квалификации противоправности деяния в контексте проявления презумпции невиновности в публично-правовой сфере и опровержения презумпции виновности в частноправовых отношениях. Если в сфере публичного права действует презумпция невиновности, закрепленная в ст. 49 Конституции РФ, то в сфере частного права действует презумпция виновности, подтверждаемая в п. 2 ст. 401 ГК РФ. Опровержение презумпции невиновности в каждом конкретном случае происходит как раз за счет вменения в вину про-

тивоправного деяния компетентным государственным органом. Опровержение же презумпции виновности возлагается на самого нарушителя частного права (интереса) путем доказывания своей невиновности (что по большинству норм ГК РФ является основанием для освобождения от ответственности), либо доказыванием умысла самого потерпевшего, что может служить основанием уменьшения объема ответственности. Поэтому говорить об объективном вменении или, как принято в гражданском праве, случаях применения ответственности «независимо от вины» представляется некорректным. Если законодательство презюмирует виновность противоправного деяния и возлагает на нарушителя необходимость доказать свою невиновность, то уже имеет место выявление субъективных предпосылок возложения ответственности. Все это, несомненно, требует пристального научного познания с позиции концептуального подхода.

Определенной проблемой в характеристике фактической основы невиновного поведения является вопрос о том, можно ли считать данный юридический факт дефектным. На наш взгляд, данный вариант поведения в системе теоретико-ценностного подхода следует рассматривать не через категорию «дефект», а через «препятствие». Соотношение их между собой можно показать через формулу: всякий дефект - препятствие, но не всякое препятствие -дефект.

В зависимости от наличия либо отсутствия определенных условий для развития того или иного юридического факта целесообразно говорить о степени воздействия на возникшие общественные отношения. Важно подчеркнуть, что специфика механизма невиновного поведения не позволяет переводить данные отношения в конкурирующие с правовым регулированием моменты. Невиновное поведение граничит с дефектностью, но никогда не превращается в нее. Поэтому важно в целях эффективности правового регулирования возникших правоотношений выбрать наиболее оптимальные способы правового воздействия. Как справедливо отмечает по этому поводу А.В. Малько, выясняя праворегуляционный оптимум (меру) законодатель определяет границы, в пределах которых правопрепятствующий юридический факт будет преодолен наиболее «безболезненно»1.

Таким образом, изложенные выше умозаключения позволяют нам утверждать о существовании связи субъекта с общественными отношениями при невиновном поведении. Это обуславливается как объективными свойствами объекта, изменяющего ценностные ориентации субъекта, так и в процессе оценки субъектом совершенных действий. Негативная же оценка со стороны общества в большей степени опирается на аксиологическое отношение. Право-

1 См.: Малько А.В. Эффективность правового регулирования // Правоведение. 1990. № 6. С. 61.

регуляционный оптимум (мера) невиновного поведения позволит, во-первых, избрать действенно нужные правовые стимулы и ограничения, во-вторых, «вызвать» в определенных пределах поведение необходимое, полезное, правомерное, в-третьих, не распространять сферу действия правовых стимулов и ограничений на поступки, регулировать которые право не в состоянии.

Отмеченные обстоятельства свидетельствуют о необходимости активизации общетеоретического познания сущности, содержания, специфики проявления и иных особенностей данного правового феномена, поэтому особый практический и научный интерес приобретает проблема выработки единой современной концепции (учения) о невиновном поведении в праве.

В качестве объекта исследования проблемы необходимо избрать всю совокупность юридически значимых общественных отношений, в которых проявляется невиновное поведение, влекущее за собой определенные правовые последствия. Предмет исследования составят правовая природа и сущность невиновного поведения; его соотношение с иными видами правового поведения; установление и юридическая квалификация фактов невиновного деяния; правовые последствия, возникающие в результате невиновного поведения. При этом указанные проблемы должны исследоваться в динамике, во взаимосвязи с общим пониманием права как системы взаимообусловленности публично-правовой и частноправовой сфер, с представлениями о проявлении поведения личности в механизме правового регулирования.

Исследование имеет своей целью создание общетеоретического учения о невиновном поведении в праве. При этом представляется важным, чтобы сформулированная теоретико-правовая модель (концепция) наиболее полно и логически непротиворечиво отражала сущность анализируемого феномена, его много-аспектность и поливариативное проявление в правовой действительности.

Для достижения поставленной цели необходимо будет разрешить следующие задачи:

1) изучить и обобщить имеющийся теоретический и эмпирический материал по данной проблеме, критически его осмыслить с учетом тенденций развития российского общества, определить степень и уровень теоретической разработанности темы;

2) разработать конкретные методологические подходы к наиболее полному и всестороннему исследованию юридического феномена «невиновное поведение»;

3) осуществить психолого-правовой анализ изучаемого феномена, провести типологизацию субъектов невиновного поведения;

4) предложить авторский вариант теоретико-правового и философско-пра-вового подхода к пониманию природы и сущности невиновного поведения в публичном и частном праве с учетом их внутренней взаимозависимости и взаимообусловленности;

5) выявить специфические признаки невиновного поведения как оценочного варианта правового поведения;

6) сформулировать авторскую концепцию невиновного поведения, обстоятельно исследовать ее место и роль в общей теории права;

7) проанализировать динамику невиновного поведения в механизме правового регулирования общественных отношений;

8) классифицировать невиновное поведение по формам и видам, изучить, раскрыть и описать закономерности, сущностные характеристики видов данного правового явления;

9) критически проанализировать возможные правовые последствия, возникающие из невиновного поведения;

10) сформулировать собственное теоретико-правовое обоснование и решение проблемы юридической ответственности за невиновное поведение;

11) выработать предложения по установлению и квалификации невиновного поведения в деятельности правоохранительных органов;

12) на основе проведенного анализа выработать рекомендации и предложения по совершенствованию законодательства, повышению эффективности мер правового воздействия на невиновное поведение.

Методологическую базу исследования теории невиновного поведения в праве как совокупность средств ее познания и систематизации полученных знаний составят: философские основания, общенаучные и специально-юридические средства.

Философские основания метода исследования будут включать исходные мировоззренческие ценности и методологические позиции в формировании концепции невиновного поведения в праве. Использование философских средств позволит определить направления проводимого исследования в действительно общей форме, охватывающей все многообразие относящихся к проблематике взглядов. В мировоззренческом плане необходимо использовать такие философско-правовые идеалы и ценности, как правомерное поведение, законность, правовое государство, деление права на публичное и частное в сочетании баланса публичных и частных интересов.

В основу работы должны быть положены общенаучные методы формально-логического познания (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, обобщение и абстрагирование), системный, структурно-функциональный метод.

Объединение индуктивного и дедуктивного методов, использование метода восхождения от абстрактного к конкретному, метода диалектики позволят произвести концептуализацию правового регулирования невиновного поведения.

В работе будет применяться исторический метод при исследовании проблем сущностного понимания вины и юридической ответственности за невиновное поведение.

При решении поставленных задач предполагается использование ряда специальных методов, в том числе конкретно-социологического, статистического, системного, структурно-функционального, методов, обеспечивающих междисциплинарный подход.

В системе специальной методологии применительно к проблеме исследования предполагается использование специальных общеправовых и частноправовых методов познания: формально-юридического (догматического), сравнительного правоведения, построения юридических конструкций, юридической герменевтики.

Углубленное сравнительное исследование отдельных теоретических положений о невиновном поведении в праве необходимо будет проводить с использованием методов моделирования, позволяющих процессы и явления предметной области исследования рассмотреть комплексно, в развитии и взаимодействии с другими явлениями.

Исследование феномена невиновного поведения, безусловно, требует использования психолого-правовых методов познания, благодаря которым будет возможно выявить сознательно-волевые процессы формирования и проявления данного деяния в механизме правового регулирования.

Многообразие применения методов исследования является закономерным отражением особенностей той предметной области, на которую направлено наше внимание. Однако мы отдаем отчет, что многообразие применяемых методов должно измеряться не их количеством, а характером заданной познавательной проблемы. В этой связи уместно суждение В.П. Малахова, который считает, что «необходимость и применимость тех или иных методологий к проблемам теории государства и права может быть обоснована только в случае, если они ведут к различным мировоззренческим позициям и, в частности, к специфическому пониманию предмета»1.

Теоретической основой исследования должны послужить труды отечественных и зарубежных специалистов в области общей теории права и государства, работы представителей отраслевых правовых наук, труды представителей неюридических гуманитарных направлений научного знания.

Нормативная база исследования будет включать в себя законодательные акты Российской Федерации и зарубежных стран, а также международно-правовые документы. Эмпирическую базу исследования составят решения отечественных и зарубежных судов, в том числе решения Европейского Суда по правам человека.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем будут впервые сформулированы и обоснованы общетеоретические положения учения о невиновном поведении в праве.

1 Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права // История государства и права. 2010. № 6. С. 17.

Теоретическая значимость исследования состоит в его направленности на решение крупной социально-правовой проблемы. Подходы, предложенные в работе, позволят всесторонне изучить такой правовой феномен, каким является невиновное поведение.

Полученные в результате исследования положения и выводы дополнят положения теории государства и права, раскрывающие вопрос о правовом поведении, правоотношении и юридической ответственности, а также концептуально-теоретических основ о невиновном поведении в отраслевых юридических науках.

Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений, направленных на совершенствование отдельных законодательных и подзаконных актов. В работе будут даны рекомендации по осуществлению юридической квалификации невиновного деяния. Это позволит избежать ошибочного применения юридической ответственности в наиболее сложных случаях.

Итоги работы могут быть использованы при чтении курсов лекций по теории права и отраслевым учебным курсам (гражданскому, административному, уголовному, гражданско-процессуальному, арбитражно-процессуальному, уголовно-процессуальному праву). Результаты исследования позволят конкретизировать рекомендации по дальнейшей разработке вопросов современной теории права, наметить перспективы развития отечественной юриспруденции, пути совершенствования законотворческой и правоприменительной деятельности.

Таким образом, концептуального методологически обоснованного исследования о невиновном поведении, включающего общетеоретические аспекты о природе, сущности, многогранности проявления и взаимообусловленности от конструкций вины/невиновности и юридической ответственности и иных проявлениях данного правового феномена, в современной юридической науке нет.

Следует констатировать, что проблема невиновного поведения в правоведении не получила должной проработки и не может считаться исследованной адекватно существующему состоянию общественных отношений. Полагаем, что комплексное монографическое исследование невиновного поведения в праве позволит выработать и развить общетеоретическое доктринальное учение о данном юридическом явлении и предложить рекомендации практического характера, направленные на совершенствование нормотворческой и правоприменительной деятельности.