Госэкпертиза сменила кадр

В пятницу, 24 сентября, стало известно, что Андрей Маликов покинул должность руководителя ГАУ Самарской области «Государственная экспертиза проектов в строительстве». Новым главой бюджетной организации стал Александр Балашов. По данным „Ъ“, причиной отставки господина Маликова могло стать то, что чиновник выступал против увеличения расходов на строительство ряда крупных объектов в Самаре, в том числе Шестого кассационного суда и Дворца спорта.

За время строительства Дворца спорта его стоимость увеличилась с 2 до 4 млрд рублей

Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ

В государственном автономном учреждении Самарской области «Государственная экспертиза проектов в строительстве» поменялся руководитель — вместо Андрея Маликова организацию возглавил Александр Балашов. Соответствующая информация появилась на сайте ГАУ в пятницу, 24 сентября. Причины отставки господина Маликова и новое место труда не раскрываются.

По данным “Ъ”, увольнение чиновника связано с его принципиальной позицией в вопросах, связанных с финансированием строительства ряда крупнейших объектов в Самарской области, в том числе Шестого кассационного суда и Дворца спорта в Самаре. Глава госэкспертизы выступал против увеличения сметной стоимости объектов.

Например, траты на строительство Шестого кассационного суда на последнем этапе стройки увеличились на 1 млрд руб. Всего региональные власти потратили на проект более 5 млрд руб. Здание на Крымской площади в Самаре долгое время являлось долгостроем. В июле 2018 года стало известно, что в нем разместится Шестой кассационный суд. Ранее Государственная дума РФ приняла в ключевом втором чтении законопроект Верховного суда РФ о создании надрегиональных судебных инстанций — пяти апелляционных и девяти кассационных судов общей юрисдикции. Местом расположения Шестого кассационного суда была выбрана Самара. В ноябре 2018 года на торгах определился генеральный подрядчик, который достроит объект на Крымской площади. Контракт на первый этап реконструкции офисного здания стоимостью 945 млн руб. достался АО «Волгатрансстрой9». Через несколько месяцев организация получила еще 837 млн руб. на второй этап строительства.

• АО «Волгатрансстрой9» создано в 2000 году в Самаре. Согласно данным «СПАРК-Интерфакса», организация на 60% принадлежит АО «Волгатрансстрой» и на 40% — гражданам России, их имена не раскрываются. Выручка компании в 2020 году составила 1 млрд руб., прибыль — 93 млн руб. В 2021 году организация заключила три контракта на общую сумму около 2 млрд руб.

В декабре 2019 года при рассмотрении закона «Об областном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» в Самарской губернской думе депутат Михаил Матвеев поинтересовался, насколько обосновано выделение 2,7 млрд руб. на подготовку здания для размещения Шестого кассационного суда. «Я просил, чтобы минстрой до заседания думы представил дополнительное обоснование. Я ничего не получил, поэтому должен выступать еще раз. Каким образом можно утверждать цифру в отсутствие проектно-сметной документации? Мы имеем цифру, а проектно-сметную документацию обещают сделать в декабре, то есть уже после того, как за нее проголосуют»,— интересовался господин Матвеев. Министр управления финансами Самарской области Андрей Прямилов ответил, что есть предварительный сметный расчет. В октябре 2019 года на завершение реконструкции дополнительно потребовалось еще 1,4 млрд руб.

Компания «Волгатрансстрой9» также занималась строительством Дворца спорта на ул. Молодогвардейской. В 2016 году областные власти приняли решение снести Дворец спорта, построенный в 1966 году, и построить современный спортивный объект. В 2018 году «Волгатрансстрой9» выиграл тендер на строительно-монтажные работы по проектированию и реконструкции объекта. Свою работу компания оценила в 779,8 млн руб. Общая первоначальная стоимость проекта оценивалась в размере более 2 млрд руб. Позже цена проекта возросла до 4 млрд руб. В 2019 году ГБУ СО «Государственная экспертиза проектов в строительстве» проводила проверку сметной стоимость обоих проектов. О результатах не сообщается.

Получить комментарий от Андрея Маликова “Ъ” не удалось — номер чиновника, имеющийся в распоряжении редакции, недоступен для звонков.