Физические свойства парковых почв объектов ландшафтной архитектуры

УДК 631.445

ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПАРКОВЫХ ПОЧВ ОБЪЕКТОВ ЛАНДШАФТНОЙ АРХИТЕКТУРЫ

М.А. Ильяшенко, О.В. Семенюк

Приведена сравнительная характеристика физических свойств парковых антропогенно преобразованных и сконструированных почв объектов ландшафтной архитектуры. Механическая прочность агрегатов, плотность и агрегатный состав — физические свойства, позволяющие охарактеризовать агрофизическое и почвенно-экологическое состояние почв и установить сходство или различия сконструированных почвенных объектов с зональными почвами.

Изучали физические свойства почв различных структурно-функциональных элементов пейзажной и регулярной частей парка музея-усадьбы «Архангельское», типичных и наиболее полно характеризующих почвенный покров территории.

Установлено, что значения плотности парковых почв колеблются в широких пределах — от 0,8 у декоративных газонов до 1,8 г/см3 в биндаже. Их структурное состояние оценено по градации как «хорошее». Сконструированные почвы регулярной части парка имеют «избыточно высокую» водоустойчивость, в то время как постагрогенные дерново-подзолистые почвы пейзажной части — «отличную».

Физические характеристики почвогрунтов определяют особенности агрегатного состояния органо-минеральных горизонтов RAT сконструированных почв, что проявляется в большем долевом участии фракций от 2 до 7 мм и неравномерном распределении прочности агрегатов в зависимости от их размеров.

Ключевые слова: сконструированные почвы, плотность, агрегатное состояние, механическая прочность агрегатов.

Введение

Физические свойства — важнейшие агрофизические и почвенно-экологические характеристики естественных и антропогенных почв. Основной массив данных по исследованию фундаментальных физических свойств получен для почв зонального ряда и сельскохозяйственных угодий. Несмотря на значительную распространенность антропогенных сконструированных почв на урбанизированных территориях, их физические свойства изучены недостаточно. Профиль этих почвоподобных образований объектов ландшафтной архитектуры формируется из насыпных слоев почвогрунтов не только разного гранулометрического, но и агрегатного состава и разной мощности, что и определяет актуальность изучения их физических свойств. Особенно важным представляется определение плотности и структурного состояния.

Плотность почв влияет на водный, воздушный, тепловой, питательный режимы и микробиологическую деятельность. Природная почва имеет плотность 0,9—1,22 г/см3 [15]. Сельскохозяйственная обработка часто приводит к увеличению плотности, которая в пахотных дерново-подзолистых почвах может достигать 1,4—1,5 г/см3 [1, 12, 27, 29]. Для городских селитебных и промышленных зон характерны почвы с резко отличающимися значениями плотности — от 0,4—0,6 до 1,4—1,5 г/см3 [6, 18, 25]. Агрегатный состав характеризует твердую фазу и хорошо изучен в качестве агрофизического свойства почв сельскохозяйственных угодий.

Почвы сельскохозяйственных территорий в условиях нарушения агротехнических приемов деградируют, ухудшается их структурное состояние, о чем свидетельствует увеличение содержания глыбистой и пылеватой фракций [26]. В зависимости от степени деградации содержание глыбистой фракции колеблется от 30 в слабо деградированных до 60% в сильно деградированных пахотных дерново-подзолистых почвах. Причем содержание агрономически ценных агрегатов закономерно уменьшается от 70 до 40% [2, 14, 16]. В лесопарковых почвах Москвы с разной степенью рекреационной нагрузки количество таких агрегатов составляет около 40% [17], а в лесных дерново-подзолистых достигает 77% [7, 9].

Отмечено, что гумусовый горизонт дерново-подзолистых почв под лесом обладает лучшей водопроч-ностью, чем пахотный агродерново-подзолистых. Содержание водопрочных агрегатов (> 0,25 мм) в первых достигает 60—80%, во вторых — 40—50%, а в условиях сильной деградации эта величина может составлять 5—20% [9, 14, 19]. Однако высокоокульту-ренные дерново-подзолистые пахотные почвы могут иметь такое же содержание водопрочных агрегатов, что и естественные — 75% [8].

Агрегатное состояние почв зависит не только от состава твердой фазы [19], но и от типа сельскохозяйственной обработки [22] и меняется в течение вегетативного периода [4, 10, 28].

При зарастании пахотных почв лесом естественная структура горизонтов может восстанавливаться,

причем в течение первых 70—100 лет в верхней части старопахотной толщи появляются и усиливаются свойства лесного гумусового горизонта: высокая рыхлость и агрегированность [16]. Например, в черноземах типичных содержание агрономически ценных агрегатов увеличилось с 66 до 80% в залежных почвах относительно контрольного участка с бессменным парованием [23].

Наряду с плотностью и агрегатным составом особый интерес вызывает такое свойство твердой фазы почв, как механическая прочность агрегатов. Абсолютно сухие агрегаты всех типов почв имеют значения этого показателя в пределах от 13 до 147 кПа, что обусловлено главным образом их структурными параметрами (гранулометрический состав, пористость, удельная поверхность и форма самого агрегата) [5, 11]. Большую роль в устойчивости почвенных агрегатов играет влажность [20, 21]. Заметна дифференциация по прочностным свойствам агрегатов разных почв. Прочность воздушно-сухих агрегатов дерново-подзолистых почв низкая — 12—31 кПа, серых лесных несколько выше — от 12 до 47 кПа. В черноземных почвах преобладают агрегаты с прочностью более 40 кПа. Показано, что механическая прочность воздушно-сухих агрегатов 3—5 мм пахотных черноземов (47 и 75 кПа) выше, чем естественных почв (34 кПа). Однако основная сельскохозяйственная обработка приводит к изменению этого показателя: прочность агрегатов черноземов в воздушно-сухом состоянии закономерно убывает с увеличением интенсивности и длительности их сельскохозяйственного использования [5, 13].

Механическая прочность агрегатов, плотность и агрегатный состав — физические свойства, которые могут быть использованы не только для характеристики агрофизического и почвенно-экологического состояния почв ландшафтной архитектуры, но и для установления сходства или различия сконструированных почвенных объектов с зональными почвами. Цель данной работы — сравнительная характеристика физических свойств парковых антропогенно преобразованных и сконструированных почв объектов ландшафтной архитектуры.

Объекты и методы исследования

Исследования проводили в историческом парке XVIII в. подмосковной усадьбы «Архангельское». Изучали физические свойства почв пейзажной и регулярной частей парка, включающих в себя такие структурно-функциональные элементы, как парковые массивы, газоны и гравийные дорожки. Выбранные объекты, различающиеся по технологии создания и режимам содержания, являются типичными и наиболее полно характеризуют почвенный покров парковой территории. Были заложены три пробные площади на постагрогенных дерново-подзолистых почвах

под старовозрастными насаждениями парковых массивов в сосново-липовом, липово-сосновом и елово-липовом сообществах.

Регулярный парк состоит из двух функциональных зон: периферийной, представленной древесно-кустарничковыми посадками, и центральной под такими планировочными элементами, как открытые газоны, дорожки и биндаж (линейный объект, предназначенный для движения, представляющий собой сводчатую аллею, образованную с помощью полукруглых вязаных каркасов, на которых смыкаются кроны лип). Данные структурно-функциональные компоненты представлены сконструированными почвами и по классификации 2004 г. относятся к техногенным поверхностным образованиям: в периферийной зоне — это почвы группы квазиземов, подгруппы урбиквазиземов; почвы центральной зоны относятся к группе натурфабрикатов, подгруппам литостратов или органолитостратов [24]. Почвы регулярной части, органолитостраты, имеют верхний сконструированный органо-минеральный гор. RAT, литостраты дорожек — верхний техногенный гор. TG, представленный насыпным слоем гранитной крошки.

Изучение физических свойств парковых почв проводили в верхних горизонтах. Определяли объемную плотность и структурное состояние почв в пятикратной повторности [3], а также механическую прочность на раздавливание воздушно-сухих агрегатов диаметром 1—2, 2—3, 3—5, 5—7 мм (n = 15) (на модифицированной модели прибора МП-2С, сконструированного по типу пресса A.C. Манучаровым) [5].

Результаты и их обсуждение

Результаты определения плотности почв различных структурно-функциональных компонентов парка представлены в таблице и на рис. 1. Исследования показали, что значения плотности колеблются в широких пределах — от 0,8 до 1,8 г/см3, что соответствует диапазону ее значений для почв разных функциональных зон городских территорий [6, 18, 25]. Однако этот показатель большинства изученных нами парковых почв сопоставим с таковым естественных и окультуренных почв, а также почв других парков и садов и варьирует в пределах 1,0—1,2 г/см3 [12, 15].

Для гор. RAT сконструированных почв газонов центральной зоны регулярной части парка была отмечена низкая плотность — 0,8 г/см3, что существенно меньше, чем органо-минеральных горизонтов естественных дерново-подзолистых почв. Такая плотность схожа с таковой новообразованных горизонтов, формирующихся на начальной стадии конструирования газонов [6]. Такая же невысокая плотность была отмечена и для верхнего органо-минерального горизонта постагрогенной дерново-подзолистой почвы елово-липового сообщества, расположенного в пейзажной части парка.

Почвы биндажа имеют большую плотность — 1,8 г/см3, что связано, с одной стороны, с техноло-

Название объекта Горизонт Плотность Содержание агрономически ценных агрегатов, % Коэффициент структурности Оценка водоустойчивости агрегатов

г/см3 S по сумме агрегатов > 0,25 мм, %

сосново-липовый массив AY 1,2 0,08 61 удовлетворительная 1,7 хорошая 63 отличная 4,2 неудовлетворительная

липово-сосновый массив AY 1,1 0,12 70 хорошая 2,5 то же 58 хорошая 3,2 то же

елово-липовый массив AY 0,8 0,13 76 то же 3,2 — ii — 60 отличная 1,5 — ii —

аптекарский огород RAT 1,0 0,05 71 — ii — 2,5 — ii — 63 то же 1,1 — ii —

многорядные березо-во-липовые посадки RAT 1,2 0,08 84 — ii — 5,6 — ii — 73 — и — 1,6 — ii —

многорядные липовые посадки RAT 1,1 0,07 80 — ii — 4,4 — ii — 76 избыточно высокая 1,9 — ii —

газон в боскете RAT 1,2 0,11 76 — ii — 3,6 — ii — 76 то же 1,9 — ii —

газон обыкновенный RAT 0,9 0.02 77 — ii — 3,3 — ii — 73 отличная 1 — ii —

газон партерный RAT 0,7 0.01 59 удовлетворительная 1,5 удовлетворительная 76 избыточно высокая 5,2 — ii —

биндаж RAT 1,8 0.02 88 хорошая 2,2 хорошая 65 отличная 1,4 — ii —

дорожка главная-1 TG — — 71 то же 2,5 то же — — — —

дорожка главная-2 TG — — 76 — ii — 3,3 — ii — — — — —

ценных

Коэффициент структурности

Оценка водоустойчивости агрегатов

по сумме агрегатов

> 0,25 мм, %

по критерию водопрочности

удовлетворительная

1,7

хорошая

63

отличная

4,2

неудовлетворительная

хорошая

2,5

то же

58

хорошая

3,2

то же

елово-липовый массив

AY

0,8

0,13

76

то же

3,2

60

отличная

1,5

на о

со

ая

н й

и р

е ф

и р

аптекарский огород

RAT

1,0

0,05

71

2,5

63

то же

1,1

ы

ва ч ка

ор п ар

еп

ыи н ст

н ас

ва ч

ой

ро уи рн

тру ляр нст гул

ое кр

и

многорядные березо-во-липовые посадки

RAT

1,2

0,08

84

5,6

73

1,6

многорядные липовые посадки

RAT

1,1

0,07

80

4,4

76

избыточно высокая

1,9

газон в боскете

RAT

1,2

0,11

76

3,6

76

то же

1,9

тр н

газон обыкновенный

RAT

0,9

0.02

77

3,3

73

отличная

газон партерный

RAT

0,7

0.01

59

удовлетворительная

1,5

удовлетворительная

76

избыточно высокая

5,2

биндаж

RAT

1,8

0.02

88

хорошая

2,2

хорошая

65

отличная

1,4

дорожка главная-1

TG

71

то же

2,5

то же

дорожка главная-2

TG

76

3,3

Примечание. X — среднее значение, S — стандартное отклонение.

гическими приемами его формирования, которые предусматривают укатывание верхнего горизонта, а с другой — с повышенной рекреационной нагрузкой при его использовании.

Технологическими приемами создания объясняется значительная однородность плотности верхних горизонтов сконструированных почв как в биндаже, так и в почвах газонов. К последним предъявляются повышенные требования в декоративности га-

Рис. 1. Плотность почв структурно-функциональных компонентов музея-усадьбы (п = 5): пейзажная часть (постагрогенные почвы) — 1 — сосново-липовый, 2 — липово-сосновый, 3 — елово-липовый массивы; регулярная часть (сконструированные почвы) — периферийная (4 — аптекарский огород, 5 — многорядные бере-зово-липовые посадки, 6 — многорядные липовые посадки, 7 — газон в боскете) и центральная (8 — газон обыкновенный, 9 — газон партерный, 10 — биндаж) зоны

зонного покрытия. Создание однородного травяного покрова требует однородности почвенных свойств верхнего слоя, в том числе и плотности, что обусловливает минимальное варьирование этого свойства в данных почвах.

Изучение почвенного покрова парковых территорий выявило различия в структурном состоянии почв разных структурно-функциональных элементов (таблица). Коэффициенты структурности парковых почв соответствуют градации состояния «хорошее», количество агрономически ценных агрегатов колеблется в пределах 59—88%, что сближает их с естественными дерново-подзолистыми почвами [7, 9, 16] и значительно выше, чем в лесопарковых почвах Москвы [17]. Однако наблюдается тенденция к улучшению структуры от постагрогенных дерново-подзолистых почв пейзажной части парка к сконструированным почвам регулярной части, за которыми осуществляется активный уход, о чем свидетельствует увеличение значений коэффициента структурности.

Исключением является партерный газон, характеризующийся невысоким содержанием агрономически ценных агрегатов и удовлетворительным коэффициентом структурности, что говорит о несоблюдении технологий при его формировании и нарушении агротехнических приемов в процессе дальнейшего ухода.

Различие между свойствами почв разных структурно-функциональных компонентов установлено также по оценке водоустойчивости (коэффициент Качин-

— Ii —

— ii —

II

1

ii

ii

ii

ii

ского — сумма агрегатов > 0,25 мм). Она под старовозрастными насаждениями и аптекарским огородом оценивается как «хорошая», содержание агрегатов

> 0,25 мм колеблется в пределах 58—63%. Почвы газонов и молодых древесных насаждений регулярной части парка имеют избыточно высокую или близкую к ней водоустойчивость, содержание агрегатов

> 0,25 мм — 73—76%, что аналогично свойствам естественных дерново-подзолистых почв [8].

На основе анализа показателей структурного состояния парковых почв было установлено, что у сконструированных почв регулярной части структурное состояние лучше по сравнению с постагроген-ными дерново-подзолистыми пейзажной части. Это связано как с благоприятными аргофизическими свойствами почвогрунтов насыпных гор. ИАТ сконструированных почв, так и с последующим уходом за почвами под регулярными древесными посадками и газонами.

Особенности агрегатного состояния верхних горизонтов парковых почв были выявлены при анализе долевого участия разных почвенных фракций, полученных методом сухого просеивания по Саввинову (рис. 2). Между группами постагрогенных почв пейзажной части, сконструированных почв периферийной и центральной зон регулярной части по форме кривой распределения фракций существуют различия. В пределах центральной зоны почвы функциональных компонентов (газон партерный и обыкновенный, биндаж) по форме кривой распределения существенно отличаются друг от друга.

Различие между постагрогенными дерново-подзолистыми и сконструированными почвами проявляется не только в форме кривой распределения фракций сухого просеивания, но и в долевом содержании агрегатов. В почвах пейзажной части, аптекарского огорода и биндажа долевое содержание фракций > 0,25 и 1—2 мм больше, а фракций 2—3, 3—5 и 5—7 мм меньше, чем в остальных сконструированных почвах регулярной части парка.

Для вышеупомянутых фракций (1—2, 2—3, 3—5 и 5—7 мм) была определена механическая прочность на раздавливание (рис. 3). Установлено, что величина механической прочности изученных агрегатов постагрогенных почв пейзажной части и сконструированных почв регулярной части в среднем не превышает 8 кПа. Исключение составил партерный газон, для которого отмечена характерная для дерново-подзолистых почв механическая прочность до 26 кПа [5, 13].

Вид зависимости механической прочности от размера агрегатов для выделенных групп парковых почв разный. В почвах пейзажной части уменьшение значений прочности от мелких агрегатов к более крупным идет постепенно, по значениям прочности фракции статистически значимо отличаются друг от друга. Плавность перехода, по-видимому, является результа-

Рис. 2. Структурное состояние почв (п = 5) постагрогенных дерново-подзолистых пейзажной (й), сконструированных регулярной (б — периферийная, в — центральная зоны) частей парка

том длительного времени формирования минеральной основы под воздействием почвообразовательных процессов.

Почвы регулярной части имеют другой вид зависимости механической прочности от размера агрегатов, характеризующийся, в частности, тем, что фракции 2—3 и 3—5 мм статистически не различаются.

Выявленные различия органо-минеральных горизонтов постагрогенных дерново-подзолистых парковых почв пейзажной части и насыпных горизонтов сконструированных почв регулярной части позво-

Рис. 3. Механическая твердость на раздавливание (кПа) почвенных агрегатов (n = 15) постагрогенных дерново-подзолистых почв пейзажной (а — сосново-липовый, б — липово-сосновый массивы) и сконструированных почв регулярной (в — газон в боскете,

г — партерный газон, д — биндаж) частей парка

ляют предположить, что для формирования последних не применялись срезанные гумусовые горизонты естественных почв, а использовались смеси, включающие материал различного агрегатного состава.

Выводы

• Значения плотности парковых почв колеблются в широких пределах — от 0,8 г/см3 декоративных газонов до 1,8 г/см3 в биндаже. Технологические приемы формирования поверхности почв определяют большую однородность значений плотности этих компонентов.

• Структурное состояние парковых почв характеризуется как «хорошее». В регулярной части парка сконструированные почвы отличаются «избыточно

высокой» водоустойчивостью, в то время как пост-агрогенные дерново-подзолистые почвы пейзажной части имеют «отличную» водоустойчивость.

• Физические характеристики почвогрунтов определяют особенности агрегатного состояния насыпных органо-минеральных горизонтов RAT сконструированных почв, что проявляется в большем долевом участии фракций от 2 до 7 мм и неравномерном распределении прочности агрегатов в зависимости от их размеров.

• Верхний органо-минеральный гор. RAT партерного газона имеет относительно повышенную прочность агрегатов и «удовлетворительное» структурное состояние. Для улучшения почвенной структуры можно рекомендовать внесение органического вещества и структурообразователей.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Апарин Б.Ф., Васильев A.M. Морфологические и физико-химические особенности залежных дерново-подзолистых почв на двучленных породах Новгородской области // Преобразование почв Нечерноземья при сельскохозяйственном освоении. М., 1981.

2. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. К оценке степени деградации пахотного слоя почв по физическим свойствам // Антропогенная деградация почвенного слоя и меры ее предупреждения. Т. 1. М., 1998.

3. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М., 1986.

4. Герасимова М.И. Агродерново-подзолистые почвы Юго-Западного Подмосковья: Опыт анализа свойств пахотного горизонта // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2006. № 2.

5. Зубкова Т.А. О природе механической прочности абсолютно сухих почвенных агрегатов // Там же. 1998. № 3.

6. Илъяшенко М.А. Характеристика верхнего слоя конст-руктоземов // Тез. докл. XV Междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов-2008. Секция «Почвоведение». 8—12 апреля 2008 г. М., 2008.

7. Копысов И.Я., Тюлъкин A.B., Семёнов А.В. Физическое состояние дерново-подзолистых почв Чепецко-Киль-мезского водораздела // Почвоведение. 2009. № 6.

8. Кузнецова И.В., Бондарев А.Г, Данилова В.И. Устойчивость структурного состояния и сложения почв при уплотнении // Там же. 2000. № 9.

9. Кузнецова И.В., Уткаева В.Ф., Бондарев А.Г. Оценка изменения физических свойств пахотных дерново-подзолистых суглинистых почв Нечерноземной зоны России

в зависимости от характера антропогенного воздействия // Там же. 2009. № 2.

10. Лисецкий Ф.Н. Агрогенная трансформация почв сухостепной зоны под влиянием античного и современного этапов землепользования // Там же. 2008. № 8.

11. Манаецков И.В., Зубкова Т.А., Карпачевский Л.О. Механическая прочность почвенных агрегатов разной формы // Там же. 1997. № 12.

12. Медведев В.В. Физические свойства и характер залегания плужной подошвы в разных типах пахотных почв // Там же. 2011. № 12.

13. Моисеев К.Г., Романов И.А. Влияние длительной распашки на прочность почвенных агрегатов // Там же. 2004. № 6.

14. Почвы Московской области и их использование. Т. 1, 2. М., 2002.

15. Роде А.А., Смирнов В.И. Почвоведение. М., 1972.

16. Скворцова Е.Б., Баранова О.Ю., Нумеров Г.Б. Изменение микростроения почв при зарастании почвы лесом // Почвоведение. 1987. № 9.

17. Стома Г.В. Некоторые физические свойства кор-необитаемых горизонтов почв городских территорий // Фундаментальные физические исследования в почвоведении и мелиорации: Тр. Всерос. конф. 22—25 декабря 2003 г., Москва. МГУ, ф-т почвоведения. 2003.

18. Строганова М.Н., Мартыненко И.А, Прокофьева Т.В., Рахлеева А.А. Физико-химические и физико-механические свойства урбанизированных лесных почв // Лесные экосистемы и урбанизация. М., 2008.

19. Тюгай З., Початкова Т.Н., Гомонова Н.Ф. Физические свойства дерново-подзолистой почвы в процессе ее окультуривания // Почвоведение. 2005. № 2.

20. Хайдапова Д.Д., Пестонова Е.А. Прочность межчастичных связей в почвенный пастах и агрегатах // Там же. 2007. № 11.

21. Хан К.Ю., Поздняков А.И., Сон Б.К. Строение и устойчивость почвенный агрегатов // Там же. 2007. № 4.

22. Цыбулъка Н.Н., Жукова И.И., Юхнович А.В. Влияние удобрений на структурное состояние дерново-подзолистой почвы, подверженной водной эрозии, и урожайность сельскохозяйственных культур // Агрохимия. 2005. № 6.

23. Шеин Е.В., Лазарев В.И, Айдиев А.Ю. и др. Изменение физических свойств черноземов типичных (Курская область) в условиях длительного стационарного опыта // Почвоведение. 2011. № 10.

24. Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И., Герасимова М.И. Классификация и диагностика почв России. Смоленск, 2004.

25. Экологические функции городских почв. Смоленск, 2004.

26. Colazo J.C., Buschiazzo D.E. Soil dry aggregate stability and wind erodible fraction in a semiarid environment of Argentina // Geoderma. 2010. Vol. 159.

27. Coulouma G., Boizard H., Trotoux G. et al. Effect of deep tillage for vineyard establishment on soil structure: A case study in Southern France // Soil and Tillage Res. 2004. Vol. 88.

28. Horn R., Taubner H., Wuttke M., Baumgartl T. Soil physical properties related to soil structure // Ibid. 1994. Vol. 159.

29. Mueller L, Kay B.D., Deen B. et al. Visual assessment of soil structure: Part II. Implications of tillage, rotation and traffic on sites in Canada, China and Germany // Ibid. 2009. Vol. 103.

Поступила в редакцию 13.02.2013

PHYSICAL PROPERTIES OF PARK SOILS OF THE OBJECTS

OF LANDSCAPE ARCHITECTURE

M.A. Ilyashenko, O.V. Semenyuk

Here are the comparative characteristics of the physical properties of park soils anthropogeni-cally transformed and engineered soils of the objects of landscape architecture. The mechanical strength of aggregates, density and aggregate composition are the physical properties to characterize the soil and agro-physical and environmental condition of soil objects of landscape architecture and establish similarities or differences of engineered soil objects with zonal soils.

We studied the physical properties of soils of different structural and functional elements of the landscape, and the regular part of the memorial estate "Arkhangelskoe". The structural state of park soils is characterized as good. The engineered soils of the regular part of the park appear to be excessively high water resistant, while postagrigenic sod-podzolic soils of the landscape part of the park are perfectly water-resistant.

Key words: engineered soils, density, physical state, the mechanical strength of aggregates.

Сведения об авторах

Ильяшенко Мария Александровна, аспирант 3-го года обучения каф. общего почвоведения ф-та почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова. E-mail: ilyashenko-marya@yandex.ru. Семе-нюк Ольга Вячеславовна, канд. биол. наук, ст. науч. сотр. каф. общего почвоведения ф-та почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова. E-mail: olgatour@rambler.ru.