Оценка состояния сосняков мшистых после проведения рубок ухода в условиях Беларуси

УДК 630*161

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СОСНЯКОВ МШИСТЫХ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ РУБОК УХОДА В УСЛОВИЯХ БЕЛАРУСИ

ASSESSMENT OF THE STATE OF MOSS-COVERED PINE STANDS AFTER THINNING OF BELARUS

Лековская М.В.

Levkovskaya M. V.

Изложены результаты исследований особенностей функционирования и санитарного состояния сосновых насаждений после проведения проходных рубок различной давности и интенсивности с использованием агрегатной лесозаготовительной техники.

In this article presents the results from research of the functioning and the sanitary condition of pine moss-covered forests of Baranovichskogo forestry, passed by mechanized thinning of various limitations.

Ключевые слова: сосновые насаждения, механизированные рубки ухода, категория состояния

Keywords: pine plantations, the mechanized thinning, category of forests

Рубки ухода - одно из основных лесоводственных мероприятий по формированию целевых, высокопродуктивных и биологически устойчивых древо-стоев. Главной целью лесохозяйственной деятельности в лесах Беларуси является обеспечение стабильного функционирования лесных экосистем, сохранение биологического и генетического разнообразия, устойчивое использование различных древесных и недревесных ресурсов, усиление роли лесов в повышении эффективности функционирования производственного комплекса и охране окружающей среды [1, 3, 5, 6 и др.].

Цель работы - оценить современное состояние деревьев после проведения проходных рубок в сосняках мшистых (Pinetum pleuroziosum).

Для изучения влияния рубок ухода на состояние сосновых насаждений были заложены 6 пробных площадей (ПП) в 2013 году на территории Барано-вичского лесхоза Брестского ГПЛХО. Исследования проводились в чистых и смешанных сосняках мшистых, пройденных проходными рубками и не тронутых ими. ПП 6 является контролем по отношению к ПП 2, при их закладке соблюдался принцип единственного различия (отсутствие рубки).

Для оценки санитарного и лесопатологического состояния сосняков мшистых в 2011-2013 годах (спустя 2-8 лет после проведения проходных рубок) на каждой пробной площади был сделан сплошной перечет деревьев с установлением у них категории состояния визуально в соответствии со шкалой состояния деревьев [2] и наличия стволовых гнилей, плодовых тел трутовых грибов.

Расчет индексов состояния древостоев производили по формулам [3, 4] для общей оценки с лесопатологической точки зрения.

Индекс состояния (ИС) оценивался по шестибалльной шкале: I - здоровые деревья, без признаков ослабления (при ИС = 1,0-1,5); II - ослабленные (при ИС = 1,6-2,5); III - сильно ослабленные (при ИС = 2,6-3,5); IV - усыхающие (при ИС = 3,6-4,5); V - сухостой текущего года (свежий); VI - сухостой прошлых лет (старый) (при ИС выше 4,6).

Распределение по категориям состояния деревьев проводилось на основе подсчета количества деревьев с расчетом процентных соотношений. Результаты проведенных исследований представлены в таблице.

Таблица - Распределение деревьев сосны в сосняках по категориям состояния

ПП Состав древостоя Кол-во деревьев, шт./га Год рубки По категориям состояния, % Средневзвешенная категория состояния

здоровые ослабленные сильно ослабленные усыхающие свежий сухостой старый сухостой

1 10С+Б 774 2005 75,88 7,21 1,24 10,70 0,50 0,55 1,75

2 10С 680 2007 82,17 12,74 0,64 - 3,81 0,64 1,46

3 10С 660 2009 74,23 21,78 0,31 0,61 3,07 - 1,37

4 10С 602 2010 83,11 14,53 - 1,01 1,35 - 1,32

5 10С+Б 505 2011 79,41 17,65 - - 2,94 - 1,32

6 10С 834 контроль 62,16 13,33 2,46 4,18 8,85 6,88 2,14

Трелевку осуществляли сортиментами с использованием форвардеров (Valtra Х120, Амкодор 2551), погрузочно-транспортной машины МПТ 461.1, изготовленной на базе МТЗ-82. Технологические коридоры были укреплены порубочными остатками. Рубки ухода осуществляли по узкопасечным технологиям.

Из анализа таблицы следует, что показатели средней категории состояния деревьев в сосняках мшистых, пройденных рубками ухода существенно не различаются между собой (1,32-1,75). Средневзвешенная категория состояния деревьев на большинстве вариантов опыта не превышает 1,5. По ле-сопатологическому состоянию исследуемые сосновые насаждения на всех пробных площадях по существующей классификации относятся к категории насаждений с ненарушенной биологической устойчивостью, с преобладанием деревьев без признаков ослабления [5]. И лишь на контрольном участке наблюдается значительное снижение этого показателя (2,14).

При оценке санитарного состояния сосняка мшистого через 8 лет после рубки (ПП 1) здоровые особи составили 75,9% (табл.). Ослабленных и сильно ослабленных деревьев насчитывалось соответственно 7,21 и 1,24%. Количество сухостоя всего 1,05%. В целом индекс состояния всего древостоя вполне согласуется с результатами исследований А.Д. Карпенко [3], равен 1,75, что свидетельствует о его ослаблении.

О состоянии соснового древостоя на ПП 2 можно судить по данным таблицы, из которой видно, что здоровых деревьев здесь 82%, а ослабленных и сильно ослабленных - 12,74 и 0,64% соответственно, сухостой составляет

4,45%. Согласно расчету индекса состояния (1,46) насаждение следует отнести к категории здоровых.

На пробной площади 3, здоровые деревья составляют 74,23%, ослабленные, сильно ослабленные и отмирающие - 21,78%, 0,31% и 0,61% соответственно, а сухостой - 3,07%. В результате индекс состояния равен 1,37, что дает основание квалифицировать древостой как здоровый.

Чистый сосновый древостой на ПП 4 на 83,11% состоит из вполне здоровых деревьев. Ослабленные деревья (14,53%) - в основном из числа отставших в росте экземпляров. Сильно ослабленные деревья отсутствуют. Количество сухостойных деревьев составляет 1,35%. В целом индекс состояния равен 1,32, при котором насаждение квалифицируется как здоровое.

На ПП 5 старый сухостой к моменту последних наблюдений полностью отсутствовал. Здоровые деревья сосны составляют здесь 79,41%, а остальные - ослабленные особи - 17,64%. В настоящий момент количество свежего сухостоя в результате проведенных ранее рубок невелико (всего 2,9%).

Количество деревьев без признаков ослабления, составляющих основной полог насаждения, на контрольном участке без ухода (ПП 6) достигает 63% от общего количества. Запас сухостойных деревьев достиг 16% и только на пробных площадях, где была проведена рубка, запас сухостоя не превышает 4,5%. Число деревьев, находящихся в различной стадии ослабления на контроле составляет 20%.

В результате своевременных рубок количество сильно ослабленных, отмирающих и сухостойных деревьев за анализируемый период существенно ниже показателей контрольного участка без ухода (см. табл.).

Установлено, что способы и средства трелевки сильно влияют на сохранность деревьев в насаждениях. Даже при конной трелевке, как отмечалось ранее, иногда повреждается до 4% деревьев, которые впоследствии поражаются гнилями [6]. Сильные повреждения являются основным источником стволовых гнилей, небольшие поранения (до 0,5 см) заливаются смолой и зарастают в первый год без образования гнили.

На пробных площадях был произведен учет поврежденных деревьев лесозаготовительной техникой. Доля повреждений остающихся деревьев достигает 11% от общего количества (ПП5). Часть повреждений возникает при валке и обработке харвестером, остальная - приходится на нарушение технологии использования форвардеров.

Установлено, что основными видами повреждений с разрушением древесины и без такового были: ошмыг ствола, слом сучьев, обдир коры и порезы ствола, ветвей. Чаще всего повреждалась только кора. Наибольшее количество повреждений приходится на корневую шейку и комлевую часть дерева на высоте 0,3-1,0 м. Большая часть повреждений на пробных площадях сорти-ментной заготовки приходится на ошмыги стволов размером до 1 дм2.

Согласно нашим исследованиям стволовые гнили отсутствовали в сосновых насаждениях с послерубочным периодом (2-3 года) - ПП 4, 5; единично встречались деревья со стволовыми гнилями и плодовыми телами трутовых грибов в насаждениях с более длительным периодом после рубки (ПП 1-3) -

0,8%, 1,9% и 0,8% соответственно. Наибольшая пораженность культур сосны наблюдается на контрольном участке.

В результате лесопатологического обследования сосняков, основными видами заболеваний в насаждениях были выявлены стволовые гнили, вызванные Piptoporus betulinus Karst., Fomes fomentarius (L.) Gill., Fomitopsis pinícola Сke, Phellinus igniarius Quel. [7].

В обследованных древостоях отмечено увеличение числа деревьев, пораженных стволовыми гнилями настоящего трутовика. Это является характерным практически для каждого обследуемого соснового насаждения. Также обнаружена незначительная пораженность березы повислой березовым трутовиком. Заражение происходит через повреждения, обдиры коры, обломанные сучья, морозобоины и т.д. Количество деревьев с плодовыми телами этих трутовиков не превысило 1-2%.

Обобщая вышеизложенное, можно констатировать, что проведение своевременных рубок ухода рубок способствует оздоровлению лесного насаждения, индекс состояния которых не превышает 1,5 (ПП 2-5). Несвоевременное проведение указанных лесохозяйственных мероприятий способствует распространению фитопатологических заболеваний деревьев, что приводит к общему ослаблению всего насаждения (ПП 6), индексы состояния которых, превышают две единицы.

Список использованных источников

1. Юшкевич, М.В. Влияние рубок ухода на компоненты насаждения / М.В. Юшкевич [Текст] // Труды БГТУ. Сер. I, Лесн. хоз-во. - 2003. - Вып. XI. - С. 103-105.

2. Технический кодекс устоявшейся практики. Санитарные правила в лесах Республики Беларусь ТКП 026-2006 (02080).

3. Карпенко, А.Д. Оценка состояния древостоев, находящихся под воздействием промышленных эмиссий [Текст] / А.Д. Карпенко // Экология и защита леса: Межвуз. сб. науч. тр. - Л.: ЛТА, 1981. Вып. 6. - С. 39-43.

4. Алексеев, В.А. Диагностика поврежденных деревьев и древостоев при атмосферном загрязнении и оценка их жизненного состояния [Текст] / В.А. Алексеев // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение - М. : Наука, 1990. - С. 38-53.

5. Ковалев, Б.И. Оценка степени изменения состояния лесов / Б.И. Ковалев [Текст] // Лесное хозяйство. - 1999. - № 2. - С.45-46.

6. Гринченко, В.В. Повреждение деревьев при рубках ухода / В.В. Гринченко [Текст] // Лесное хозяйство. - 1984. - № 12. - С. 23-25.

7. Журавлев, И.И. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников: справочник [Текст] / И.И. Журавлев, Т.Н. Селиванова, Н.А. Черемисинов. - М.: Лесная промышленность, 1979. - 247 с.