Семейный долг отыграли назад

Как стало известно «Ъ-Юг», в ходе банкротства ООО «Новые аграрные технологии (НАТ)», семейного бизнеса бывшего сенатора от Краснодарского края Евгения Громыко, суд признал недействительным перечисление одного миллиона рублей на счет его сына Вадима Громыко. Суд установил, что сделка была проведена в ущерб другим кредиторам. Задолженность «НАТ» перед Россельхозбанком превышает 574 млн руб., Евгений Громыко и его жена Алла, учредитель агрокомпании, признаны банкротами.

Фото: Пелагия Тихонова, Коммерсантъ

Вступило в силу решение Арбитражного суда Краснодарского края (АСКК) о признании недействительным перечисления средств в сумме 1 млн руб. со счета ООО «Новые аграрные технологии» индивидуальному предпринимателю Вадиму Громыко, судебный акт опубликован на сайте АСКК. В июне 2020 года, сразу после возбуждения дела о банкротстве ООО «НАТ», компания перечислила платеж в размере 1 млн руб. за аренду свинофермы в поселке Октябрьском Выселковского района Кубани. Владельцем фермы является ИП Вадим Громыко, а учредителем ООО «НАТ» — его мать Алла Громыко. Суд обязал Вадима Громыко вернуть средства в конкурсную массу.

Основателем проекта «НАТ» был Евгений Громыко, муж Аллы Громыко. Семья относится к «выселковской» команде, близкой к Александру Ткачеву, бывшему губернатору края, который с 2015-го по 2018 год возглавлял Минсельхоз РФ. Евгений Громыко занимал различные руководящие посты, в том числе вице-губернатора по развитию АПК. С 2014-го по 2015 год господин Громыко был членом Совета Федерации РФ от Краснодарского края, в 2015 году стал заместителем министра сельского хозяйства РФ и ушел с должности в 2018 году одновременно с господином Ткачевым.

Дело о банкротстве ООО «НАТ» было возбуждено в мае 2020 года. В марте 2021 года общество было признано несостоятельным, крупнейшим кредитором оказался Россельхозбанк с требованиями на 574,4 млн руб. Евгений и Алла Громыко, выступавшие поручителями по кредитам, также были признаны банкротами. Конкурсный управляющий Михаил Павлов проанализировал последние сделки ООО «НАТ» и пришел к выводу, что перечисление средств их сыну Вадиму Громыко нарушает интересы других кредиторов. Конкурсный управляющий обратился в суд за аннулированием сделки. Вадим Громыко возражал, ссылаясь на то, что оплата аренды, по его мнению, относится к текущим платежам и может быть перечислена арендодателю без учета задолженности другим кредиторам. Однако Арбитражный суд Краснодарского края, а затем 15-й апелляционный арбитражный суд признали правоту конкурсного управляющего.

В пресс-службе Россельхозбанка комментировать ситуацию отказались.

По мнению юристов, отмена судебных актов в вышестоящих инстанциях маловероятна. Владимир Журавчак, партнер юридической компании «Сотби», пояснил «Ъ-Юг», что для признания сделки недействительной в ходе банкротства достаточно наличия требований кредиторов, существовавших в момент совершения платежа. «Кроме того, суды установили, что ИП Вадим Громыко являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику, что свидетельствует о недобросовестности его действий», — отметил юрист.