"Нужно самим генерировать новые технологии, чтобы не быть вечно догоняющими"

На фоне ожиданий кризиса и стагнации "Технопром-2014" предлагает своим участникам обсудить стратегию прорывного развития. Такой подход к повестке дня, по мнению врио губернатора Новосибирской области ВЛАДИМИРА ГОРОДЕЦКОГО, оправдан в условиях экономических реформ.

— Кризисные явления в российской экономике становятся все заметнее. В этой ситуации как федеральным, так и региональным властям приходится в первую очередь решать тактические задачи: чтобы не были остановлены предприятия, выполнялись социальные обязательства. Может показаться, что "Технопром", где обсуждаются проблемы долговременной стратегии, несвоевременен.

— Убежден, что тактические задачи не отменяют задач стратегических. Занимаясь самыми насущными, необходимыми вопросами сегодня, мы должны думать, как и за счет чего страна и регион будут развиваться завтра. Поэтому вопросы модернизации экономики, выхода на новый технологический уровень важны как никогда. Ведь успех в экономическом развитии даст нам совершенно новые возможности для решения социальных задач. Главная цель "Технопрома-2014" — обсуждение механизмов технологического лидерства. На форуме эксперты рассмотрят развитие различных научных сфер, технологий, инжиниринга, экономических моделей. После проведения форума в 2013 году мы с нашими коллегами, в том числе из федеральных ведомств, пришли к выводу, что "Технопром" должен специализироваться на конкретных отраслях. В 2014 году центральной темой станет развитие геоинформационных систем, ГЛОНАСС.

Вопросы, которые будут обсуждаться на форуме в этом году, могут найти широкое применение в различных отраслях экономики. В рамках "Технопрома" будет презентован опыт Новосибирской области. В частности, это касается развития кадрового потенциала для новых производств — магистратская подготовка специалистов и работа в рамках авиационного кластера.

— В прошлом году на новосибирском форуме центральной темой обсуждения был шестой технологический уклад. В этом году заявленная тема — эпоха технологических преобразований. Почему именно такие глобальные формулировки? Кому-то они могут показаться больше теоретическими.

— Нет, они имеют абсолютно прикладной характер. Но, действительно, они не очень понятны широкой публике. Тема непростая, но в период реформирования, я думаю, абсолютно оправданна. Сегодня мы должны не только осязать новые технологии, а быть лидерами в их реализации — это принципиально важный вопрос. Форум — это площадка для выверенного, профессионального обмена мнениями, не для обывателя. Здесь не будет выставки бытовых приборов. Да, это специфичная площадка, но она сформирует новые заделы для экономики России. Поэтому мы так скрупулезно работаем над его программой.

В прошлом году на фоне размышления о технологическом укладе темой форума были нанотехнологии и возможности их применения. У нас много разработок в этой сфере, и они уже внедряются на практике. Например, в медицинском технопарке уже применяются протезы из нашей нанокерамики.

Есть мнение, что в условиях спада экономики нет необходимости вкладывать в разработку новых технологий — проще воспользоваться теми, что уже есть на рынке, купить на Западе, например. Я считаю, ни в коем случае! Нужно самим генерировать новые, прорывные технологии, чтобы не быть вечно догоняющими. И на площадке "Технопрома" есть возможность эти технологии увидеть.

— Почему именно Новосибирск стал площадкой форума?

— У Новосибирска есть явное преимущество, объективное — сибирская наука, которая сегодня готова не только предлагать новые технологии, разработки, но и показать опыт их применения. Взять, к примеру, ЛИОТЕХ — завод по производству литиево-ионных батарей. Катодная масса разработана на заводе химконцентратов с помощью двух наших институтов. В медицине многие вещи появились — та же нанокерамика.

Прорывные технологии где в первую очередь появляются? В космосе, оборонной промышленности, там, где нельзя не вкладывать. У нас свой большой оборонный комплекс. Да, он был в упадке, но сегодня ситуация меняется и перспектива в ОПК есть.

За последние пять лет объем производства продукции увеличился (в действующих ценах) более чем в два раза, по итогам 2013 года темп роста объема производства продукции составил 130%. Наиболее высокие темпы роста объемов выпуска промышленной продукции в 2013 году отмечены на ОАО "НИИ измерительных приборов — Новосибирский завод имени Коминтерна" (286%), ЗАО "Новосибирский патронный завод" (189%), филиал ОАО "Компания "Сухой"" НАЗ им. В. П. Чкалова" (171%), ОАО ИПФ (137%), ФКП "Анозит" (128%), ОАО "Швабе-приборы" (127%), ОАО "Новосибирский научно-исследовательский институт электронных приборов" (125%).

Меняется ситуация и с гособоронзаказом: он становится более стабильным. Темп роста объемов выпуска специальной продукции в 2013 году по сравнению с 2012 годом составил 154,6%. Государственный оборонный заказ в общем объеме выпуска спецпродукции в последние годы увеличился: с 78% в 2011 году до 85% в 2013 году.

В 2014 году предприятия ОПК планируют рост объемов производства на 108%, в том числе специальной продукции на 113%. Конечно на ситуацию влияет внедрение современных технологий в производство.

— Такие форумы способствуют привлечению внимания инвесторов, госкорпораций к региональной промышленности?

— Безусловно. Форум прежде всего дает возможность и федеральным ведомствам, и инвесторам увидеть готовность региона к работе.

— Технопарк новосибирского Академгородка был призван дать толчок развитию высоких технологий. Насколько он выполняет эту задачу сегодня?

— Новосибирская область поставила перед собой серьезную стратегическую задачу — превратить регион в главный инновационный центр на востоке России и тем самым добиться долгосрочной конкурентоспособности региона. В основу формирования региона как территории инновационного развития в Новосибирской области положена парковая идеология — создание необходимой современной инфраструктуры для инновационного бизнеса. Первым звеном в реализации этой идеи стало создание Технопарка в новосибирском Академгородке в рамках государственной программы "Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий". Технопарк стал универсальной средой для коммерциализации разработок Новосибирского научного центра, развития молодых инновационных компаний в сфере биомедицинских, информационных и телекоммуникационных технологий, приборостроении, силовой электронике. Сегодня в Технопарке работает более 270 компаний, занято около 8 тыс. сотрудников. Компании-резиденты ведут разработки и создают опытные производства в высокотехнологичных областях. Для этого здесь созданы Центр технологического обеспечения, Центр наноструктурированных материалов, Центр информационных технологий. Объем годовой выручки в 2013 году составил более 13 млрд руб. Выработка на одного сотрудника достигла 1,7 млн руб.

— Почему тогда сегодня представители и науки, и бизнеса говорят о слабой кооперации? Научные разработки есть, но до массового производства доходят единицы.

— Есть сложность в преодолении стереотипов. Наука ведь как привыкла? Вы дайте нам заказ на НИОКР, мы сделаем — вы внедряйте. Это было во времена плановой экономики, когда закладывались лимиты на проектирование, где было понятно, кто заказчик, кто изготовитель. В сегодняшних экономических условиях ситуация изменилась кардинально. Трудно ученым отходить от ожидания заказов и перестраиваться на совместную работу с будущим заказчиком.

Там, где таких ожиданий нет, а есть понимание, кто потребитель и в чем он нуждается, там развитие идет. Почему "НЭВЗ-Союз" прорвался на рынок нанокерамики и медицинских изделий? Ведь сегодня мы можем практически полностью закрыть российскую потребность в протезах с использованием нанокерамики — срок их эксплуатации выше, чем титановых. Потому что не ждали, когда наука разработает и поищет, кто будет внедрять. Они знали, кто будет разрабатывать, кто — производить и кто — потреблять. Вот удачный пример кооперации.

— Готовы ли молодые специалисты сегодня идти в научную сферу?

— Когда анализируешь примеры удачных разработок, видишь, что добиваются успеха именно молодые ученые, рационализаторы, одержимые идеями. Это новое поколение людей, Важно увидеть их и не по рукам давать, а поддерживать. Это в том числе зависит и от позиции власти. У нас есть программа грантов для молодых ученых и государственная премия Новосибирской области, которой мы стараемся поддержать коллективные разработки, которые дошли до внедрения. Это очень важно, когда пусть небольшая финансовая помощь помогает перейти от теории к практике.

— Сфера высшего образования находится в компетенции федеральных властей. Но именно регион заинтересован в развитии вузов, их интеграции с научным сообществом и бизнесом. Каким вы видите участие власти Новосибирской области в этом процессе интеграции? Какими возможностями они располагают?

— Система высшего образования Новосибирской области является одним из конкурентных преимуществ региона. 38 высших учебных заведений и филиалов, 118,8 тыс. студентов, 20,2 тыс. сотрудников, доходная часть бюджета вузов — 14 544,95 млн руб. Высшая школа в Новосибирске опирается на мощный научный потенциал (75 научно-исследовательских организаций, имеющих объем научно-технических работ почти на 20 млрд руб., 21,6 тыс. сотрудников), что дает возможность региону обеспечить кадрами все отрасли диверсифицированной экономики (подготовка в вузах ведется по 553 направлениям и специальностям), а также готовит кадры для регионов Сибирского федерального округа и Дальнего Востока.

Новосибирские вузы выполняют важную роль и в привлечении талантливой молодежи на территорию региона. Сегодня более 50% студентов, обучающихся по очной форме, имеют постоянное место жительства за пределами Новосибирской области, из них свыше 4,7 тыс. — иностранные студенты.

Региональная система высшей школы в свое время поддержала радикальную структурную перестройку экономики области, обеспечив кадрами сферу связи и информатизации, финансово-банковский сектор, торговлю и логистику, систему государственных органов. Сегодня необходимо усиление влияния государства в направлении большей вовлеченности высшей школы в решение задач социально-экономического развития, а также в повышении конкурентоспособности новосибирских вузов в системе высшего образования России.

— Участие российской экономики в ее глобальном движении трудно представить без интеграции с экономиками наиболее развитых государств. Между тем последние месяцы стали для России временем охлаждения отношений с Западом. Есть ли у российской, и в частности новосибирской, экономики возможности, чтобы обеспечить рывок в этих условиях?

— Убежден, что у российской экономики, и в частности экономики Новосибирской области, есть все возможности для развития. Безусловно, внешнеэкономический фактор играет важную роль, но и переоценивать его не стоит. Тем более для Новосибирской области, чья экономика хорошо диверсифицирована и мало зависит от экспорта минеральных ресурсов. Динамика показателей развития нашего региона повторяет общероссийский тренд, хотя прошлый год мы закончили с показателями, значительно лучшими, чем в среднем по России. Индекс промышленного производства в Новосибирской области превышал общероссийский: 100,5% — по России, 102,2% — по Новосибирской области. Но мы помним, что четвертый квартал показал достаточно сильное падение в производственном секторе. В первый квартал 2014 года промышленное производство в регионе поднялось до 98,9%, общероссийский показатель за этот период возрос до 101,1%.

Дальнейшее увеличение темпов экономического развития возможно лишь за счет роста инвестиционной активности. По итогам 2013 года объем инвестиций составил почти 175 млрд руб. На 2014 год мы ставим задачу получить более 200 млрд руб.

— Сегодня во многих крупных регионах создаются экспертные площадки. Петербургский, Красноярский, Байкальский экономические форумы, но со временем некоторые из них теряют свою привлекательность. Почему это происходит и не будет ли такой истории с новосибирским "Технопромом"?

— Действительно, некоторые площадки потеряли свою привлекательность, актуальность. Живой пример для меня — Байкальский экономический форум. Он стал, по сути, тусовкой. Людей собирают под какое-то громкое имя, но практической наполненности программы нет. Байкальский форум не нашел своего стержня, как мне кажется. Другой пример — Санкт-Петербургский форум стратегического планирования. Ему уже 12 лет, и до сих пор каждый раз форум прирастает с точки зрения интереса к нему. Я считаю, чем больше практической наполненности в программе форума, тем он интереснее для участников. Именно поэтому мы очень щепетильно подходили к программе второго "Технопрома". И по отклику экспертов, в том числе международных, я могу с уверенностью сказать, что нам это удается. Массовых отказов со стороны международных экспертов от участия в нашем форуме сегодня нет.