Юрист Белого дома США раскритиковал доклад Мюллера

Доклад спецпрокурора Роберта Мюллера, расследовавшего предполагаемое вмешательство России в президентские выборы в США в 2016 году, не был составлен в соответствии с законодательными нормами. Об этом говорится в письме юриста администрации США Эммета Флада, направленном генпрокурору Уильяму Барру. Текст документа опубликовал телеканал CNN. «Доклад (спецпрокурора США.— “Ъ”) страдает от юридического недостатка: он совершенно осознанно не соответствует требованиям применимого законодательства»,— убежден юрист.

По его словам, задачей прокуроров является проведение расследования, по итогам которого они могут обратиться к суду присяжных для вынесения обвинительного заключения или отказаться от выдвижения обвинений. «Прокуроры попросту не занимаются провозглашением невиновности, как и не занимаются оправданием обвиняемых. В американской системе правосудия есть презумпция невиновности»,— поясняет господин Флад.

Как считает юрист, вместо доклада Роберт Мюллер предоставил генпрокурору «182-страничное обсуждение сырых доказательств в сочетании с его собственными безрезультатными наблюдениями по поводу спорной важности собранного материала». «В результате ни один из томов доклада не соответствовал обязательным требованиям»,— утверждается в письме Эммета Флада. Он также обращает внимание на то, что приведенная в докладе информация «никогда не подвергалась проверкам или независимому анализу».

18 апреля Уильям Барр передал в Конгресс полную версию итогового доклада Роберта Мюллера. Следователи спецпрокурора утверждают, что выявили многочисленные попытки представителей России повлиять на предвыборную гонку в США, о которых знали в штабе Дональда Трампа. Тем не менее господин Мюллер так и не смог собрать достаточное количество улик, чтобы заявить о сговоре.

Подробности — в материале “Ъ” «Дональд Трамп не сговаривался с Москвой».

Фотогалерея

1 / 11