ЗАСЕДАНИЕ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ «КАРТЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЕВРОПЫ» (ЧССР, ВЫХОДНА, 1981 Г.)

С. А. ГРИБОВА, Т. /Г. ЮРКОВСКАЯ

ЗАСЕДАНИЕ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ «КАРТЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЕВРОПЫ»

14—17 сентября 1981 г. в д. Выходна, расположенной в низкогорном лесном поясе Татр, состоялось заседание редакционной коллегии «Карты растительности Европы». Это четвертое совещание авторов интернационального коллектива, в течение трех лет работающего над геоботанической картой Европы. Оно было организовано Ботаническим институтом АН ЧССР и Институтом экспериментальной экологии и биологии Словацкой академии наук, на базе исследовательской станции которого проходило совещание. В его работе приняли участие представители 9 стран: Австрии — X. Вагнер (H. Wagner), Болгарии — И. А. Бондев (I. A. Bondev), Венгрии — А. Борхиди (A. Borhidi), ГДР — Г. Гофманн (G. Hofmann), А. Скамони (A. Scamoni), X. Шлютер (Н. Schlüter), Румынии — Н. Доница (N. DoniÇa), СССР — С. А. Грибова, Т. К. Юрковская, Франции — П. Озанда (P. Ozenda), ФРГ — У. Боон (U. Bohn), Чехословакии — Д. Магиц (D. Magic), Ш. Маглоцкий (St. Maglocky), Я. Михалко (J. Michalko), Р. Нейхейсл (R. Neuhäusl), 3. Нейхейслова (Z. Neu-chäuslova), К. Рыбничек (К. Rybnicek), Э. Рыбничкова (Е. Rybnickovâ); всего 18 человек.

С кратким приветствием к присутствующим обратился заместитель директора Института экспериментальной экологии и биологии Словацкой академии наук. Затем была заслушана информация Р. Нейхейсла — одного из руководителей проекта «Карта растительности Европы» — о научно-организационной деятельности координационного центра, находящегося в БИН Чехословацкой АН, за период, прошедший после Второго международного совещания в Трже-бони (ЧССР, 1980 г.), и о задачах редакционной коллегии на будущее.

Основные вопросы, предложенные для обсуждения (список высших подразделений растительного покрова Европы и предварительная красочная

шкала для показа этих единиц на карте), были разработаны в качестве проекта сотрудниками Лаборатории географии и картографии растительности БИН АН СССР С. А. Грибовой, Т. И. Исаченко, 3. В. Карамышевой и Т. К. Юрков-ской совместно с Р. Нейхейслом (БИН Чехословацкой АН) в марте 1980 г. во время его пребывания в Ленинграде. Кроме того, участникам совещания предстояло рассмотреть легенды по разделам «Широколиственные леса» и «Болота», а также предварительные макеты карт отдельных стран.

Обсуждение списка высших единиц растительного покрова Европы, являющихся наиболее крупными подразделениями легенды карты, проходило в форме свободной дискуссии, в которой приняли участие все собравшиеся. Объем и принципы выделения этих категорий были установлены на предыдущих совещаниях.1 В первую очередь они должны отражать зональную дифференциацию растительности и соответствовать типу или классу формаций в трактовке советских авторов карты или формации в трактовке западноевропейских ученых. Растительность горных территорий рассматривается как горный аналог зональных типов и выделяется в качестве подразделений второго порядка наряду с подзональными группами сообществ.

На основе этих общих положений в результате оживленной дискуссии был утвержден список, насчитывающий 17 высших подразделений растительности. Ниже приводим их перечень.

Список высших картируемых единиц

I. Полярные пустыни и высокогорная нивальная растительность. II. Тундры и альпийская растительность.

III. Предтундровые и горные редколесья и криволесья.

IV. Бореальные хвойные леса.

V. Широколиственно-хвойные леса.

VI. Широколиственные мезофитные и хвойно-широколиственные леса. VII. Летнезеленые ксеротермофитные широколиственные леса. VIII. Жестколистные леса и кустарники. IX. Влажные термофитные широколиственные смешанные леса с вечнозеленым подлеском.

X. Хвойные ксеротермофитные леса. XI. Степи. XII. Пустыни.

XIII. Литоральная и галофитная растительность.

XIV. Гигрофитная растительность (тростниковые и крупноосоковые сообщества). XV. Болота.

XVI. Лесные топи. XVII. Пойменная растительность.

Этот список рекомендован для использования при составлении национальных карт, хотя некоторые из предложенных единиц вызывают возражения.

Наибольшие разногласия вызвала трактовка первых двух подразделений. В первоначальном проекте растительность высокогорий, включающая ниваль-ную растительность, альпийские и субальпийские луга, сообщества шпалерных кустарничков и кустарников, учитывая их флористические и экологические связи, рассматривалась как единое подразделение самого высокого ранга. Все перечисленные более дробные подразделения выделялись как подчиненные категории второго порядка. Однако участники заседания (Вагнер, Борхиди, Шлютер, Бондев) предложили дифференцировать высокогорную растительность, объединив соответствующие ее подразделения с определенными зональными типами: нивальную растительность — с полярными пустынями, альпийскую — с тундрами, сообщества высокогорных кустарников из Pinus mugo — с предтундровыми редколесьями. Основанием для этого послужило наличие некоторых общих растений в сообществах альпийского пояса гор и тундровой

1 См.: 1) С. А. Г р и б о в а, Т. И. Исаченко. К итогам Первого международного совещания но «Карте растительности Европы». — В кн.: Геоботаническое картографирование 1980. Л., 1980; 2) С. А. Грибова. Обсуждение проекта «Карты растительности Европы» (ЧССР, июнь 1980 г.). — В кн.: Геоботаническое картографирование 1981. Л., 1981; 3)Р. Нейхейсл, 3. Нейхей слова. Второй международный коллоквиум по проблеме «Карта растительности Европы». — В кн.: Геоботаническое картографирование 1982. Л., 1982.

зоны (видов рода Dryas, Salix reticulata, S. herbacea, Juncus trifidus и других арктоальпийских видов), что с позиции сторонников флористической классификации школы Цюрих—Монпелье вполне достаточно для их объединения на самом высоком ранге.2 Приверженцы этой концепции не принимают во внимание фитоценотических различий сообществ равнинных тундр и альпийского пояса гор, их структурных и динамических особенностей и резких отличий в экологических режимах свойственных им местообитаний.

Как выяснилось из дискуссии, наши зарубежные коллеги мало осведомлены о своеобразии природной обстановки тундровой области, которое выражается в небольшом количестве осадков, особенно зимних, наличии вечной мерзлоты и обусловленных ею криогенных форм нано- и микрорельефа и своеобразного типа почвообразования, круглосуточном освещении в течение всего вегетационного периода и т. п., резко отличной от природных условий высокогорий Центральной Европы. Личное знакомство многих европейских ботаников с тундровой растительностью ограничено горными тундрами Скандинавии, которые из-за влияния воздушных масс Атлантики лишены многих типичных черт растительности Арктики. Наши предложения о необходимости разделения тундр и альпийской растительности на самом высоком ранге, как это принято на советских картах, к сожалению, не нашли поддержки.

Нас не вполне удовлетворяет также объединение с бореальными лесами, представляющими собой зональный тип на обширных пространствах Русской равнины, еловых лесов неморальной области, в которых наряду с доминированием Picea abies встречаются среднеевропейские виды Abies alba, Pinus cembra, Larix decidua. На обзорных картах, изданных в нашей стране, например в ФГАМ,3 горные еловые леса Центральной Европы, насыщенные западноевропейскими флористическими неморальными элементами в покрове, трактуются как своеобразная квазибореальная группа сообществ.

Несколько отличается от традиционной для советской ботанической картографии и трактовка растительности болот. Как видно из приведенного списка, растительность гигро- и гидрофитных местообитаний разделена на 3 группы. Помимо основной, объединяющей большинство сообществ болот, самостоятельно выделены крупноосоковые сообщества. С точки зрения западноевропейских фитоценологов, все крупноосоковые сообщества в отличие от растительности болот считаются вторичными, возникшими на месте лесных болот. Мы полагаем, что вторичными являются лишь некоторые из них, однако единой типологической трактовки их и в отечественной литературе нет. А. П. Шенников и другие луговеды большинство крупноосочников относят к лугам болотного ряда.

Особое подразделение — лесные топи — это болотные сообщества из Alnus glutinosa и Betula pubescens, распространенные в основном в поймах. Следует отметить, что сообщества Alnus glutinosa в типологическом отношении в советской геоботанической литературе также трактуются по-разному. Подавляющим большинством лесотипологов сообщества А. glutinosa рассматриваются в лесном типе как особое подразделение широколиственных лесов.

Разделы легенды, имеющие обширный географический ареал (тундры, бореальные леса, широколиственные леса, степи, пустыни и некоторые другие), дифференцированы далее на подзональные и высотнопоясные категории. Например, в группе бореальных хвойных лесов различают 5 подразделений второго порядка: северо-, средне- и южнотаежные леса, горные таежные леса и квазибореальные горные и высокогорные леса и кустарники (хвойные леса и кустарники гор неморальной области). Аналогичные единицы выделены и в других крупных подразделениях.

Важным пунктом программы заседания редакционной коллегии «Карты растительности Европы» явилось обсуждение и утверждение красочной шкалы. Эта шкала имеет пока предварительный характер, но она должна способство-

2 Н ad ас Е. On the highest units in the system of plant communities. — Folia geo-bot. et phytotax., 1967, 4.

3 Физико-географический атлас мира. M., ГУГК, 1964.

вать единообразию оформления национальных карт и тем самым существенно облегчить их анализ, согласование и трансформацию в единый макет. При подборе цветовых обозначений для показа крупных подразделений легенды участники совещания исходили из двух принципиальных положений. Цветовые обозначения следует подбирать с таким расчетом, чтобы они отражали экологические особенности картографируемых единиц: холодные тона (серые, синие, фиолетовые) — растительность гумидных регионов, теплые (оранжевые, желтые, красные) — растительность аридных регионов. Тона разной интенсивности целесообразно использовать для показа структуры и продуктивности карти руемых единиц: бледные тона символизируют растительность экстремальных условий (полярные пустыни, тундры), характеризующуюся простым сложением и малой продуктивностью, яркие тона — лесную растительность, в частности широколиственные леса, имеющие наиболее сложную структуру и высокую продуктивность в климатических условиях Европы.

При обсуждении конкретных предложений по цветовому оформлению карты среди участников совещания выявились разногласия в оценке соответствия некоторых красочных обозначений экологической характеристике определенных картируемых единиц, в частности альпийских лугов, степей. Эти разногласия отражают различные традиции красочного оформления геоботанических карт, сложившиеся в разных ботанико-картографических школах. В связи с этим нелишне напомнить, что теоретически обоснованные принципы красочного оформления карт наиболее последовательно разработаны советскими и французскими ботаниками. В итоге обсуждения была утверждена шкала, в которой подавляющему большинству подразделений растительности европейской части СССР (полярные пустыни, тундры, предтундровые редколесья, бореальные леса, широколиственные леса) присвоены цвета, традиционные для карт, издаваемых в СССР. Дальнейшая дифференциация внутри крупных подразделений на самой карте предусмотрена за счет использования разного рода штриховок.

С сообщением о легенде по разделу «Широколиственные леса» выступил У. Боон (ФРГ). Он рассказал о структуре легенды и ознакомил с перечнем картируемых единиц. Наиболее крупные категории выделяются по составу доминирующих видов древесных пород: 1) березово-дубовые (Quercus robur), сосново-дубовые и смешанные дубовые леса; 2) дубово-грабовые (Carpinus betu-lus) леса; 3) дубово-грабовые (С. caucasica) леса; 4) липово (Tilia cordata)-jiy6oBbie (iQ. robur) леса; 5) буковые и буково-смешанные (Fagussylvaticá) леса; 6) буковые (F. orientalis) леса. Дальнейшее разделение внутри этих подразделов основано на учете экологических различий, присущих тем или иным категориям растительности. Так, среди буковых (F. sylvatica) лесов Боон выделил бедновидовые олиго(мезо)трофные и мезотрофные леса, с одной стороны, и эв- и эвмезотроф-ные леса — с другой. Более низкой категорией дифференциации растительности в легенде Боон считает подразделения, отражающие различия, связанные с высотнопоясным распределением сообществ, обусловленные орографическим фактором. Для широколиственных лесов — господствующего типа в Западной и Центральной Европе, докладчик предложил несколько градаций, отражающих распределение растительности в зависимости от высоты местности: леса равнинно-холмистой ступени, холмисто-предгорной, горно-высокогорной и субальпийской. Этим категориям Боон подчинил конкретные картируемые единицы, которых насчитывается около 75.

Предложения Боона вызвали оживленное обсуждение. В частности, были высказаны разные точки зрения по вопросу о том, какой из признаков растительности (экологическая характеристика или принадлежность к определенной высотнопоясной ступени) должен быть взят за основу выделения подразделений второго порядка в легенде. В итоге обсуждения было принято решение: по аналогии с равнинной растительностью картируемые единицы в легенде первоначально сгруппировать в зависимости от их высотнопоясного распределения, а внутри этих подразделений показать их экологическое разнообразие.

Каждая конкретная картируемая единица характеризуется географически локализованными дифференциальными видами. К их числу могут принадле-

жать доминанты с узкими экологическими и географическими ареалами, а также малообильные, но достаточно четко маркирующие пределы распространения картируемых сообществ виды. В целом же Боон для каждого номера дал очень лаконичную флористическую характеристику.

С совместным предложением по легенде, касающимся разделов «Болота», «Гигрофитная растительность», выступили Т. К. Юрковская (СССР) и К. Рыб-ничек (ЧССР). В доложенном проекте легенды удалось отразить связь растительного покрова болот с зональной растительностью и таким образом показать широтные и региональные особенности растительности болотных массивов. Растительность болот, согласно Дю Рие,4 в легенде сгруппирована в 3 подраздела по различию водно-минерального питания: выделены болота со смешанным, грунтовым и атмосферным питанием. Картируемые единицы устанавливаются по господствующей синузии или нескольким синузиям, индицирующим их широтное или высотнопоясное положение. Шифрами показаны региональные варианты; они выделяются на основании присутствия или отсутствия географических дифференциальных видов. Для примера приведем фрагмент легенды по разделу «Болота».

Болота атмосферного питания

5. Верховые болота со Sphagnum fuscum:

а) с Calluna vulgaris (центральноскандинавские),

б) с Calluna vulgaris и Chamaedaphne calyculata (восточнофинско-западнорусские),

в) с Chamaedaphne calyculata (северовосточноевропейские).

6. Верховые болота со Sphagnum magellanicum:

а) безлесные (балтийские субокеанические),

б) с Pinus sylvestris, Ledum palustre (восточноевропейские).

Предварительная легенда насчитывает 18 картируемых единиц.

В разделе «Гигрофитная растительность» выделены 2 номера.

Проект легенды, доложенный Т. К. Юрковской, после обсуждения был единогласно принят. Был также поставлен вопрос о том, с помощью каких картографических приемов показывать болота. Принято целесообразным крупные болота Северной Европы и субокеанических районов картировать контурами, а небольшие горные болота Центральной Европы, как и мелкие болота других районов, но интересные с ботанико-географической точки зрения, изображать внемасштабными знаками.

Одно заседание было посвящено демонстрации предварительных эскизов национальных карт в масштабах, идентичных или близких к масштабу карты Европы и разработанных по легендам, составленным с учетом принципов, утвержденных на предыдущих международных заседаниях в ЧССР.

С. А. Грибова продемонстрировала один из таких эскизов — мелкомасштабную карту растительности БССР. Эта территория выбрана в качестве модели неслучайно. Растительность БССР имеет много общих черт с соседними странами (ЧССР, ПНР), что позволяет на конкретном примере рассмотреть вопросы согласования карт сопредельных регионов, степень оптимальной нагрузки карты и др. Кроме того, эта территория хорошо обеспечена геоботаническими картами, в частности использована «Карта растительности Белорусской ССР» м. 1:1 ООО ООО.5 Легенда этой карты, отражающей современный покров, содержит около 49 номеров, из них 19 соответствуют естественной лесной растительности, 14 — ее антропогенным модификациям. На представленном эскизе для «Карты растительности Европы» все разнообразие лесной растительности БССР отражено с помощью 8 номеров. В сообщении были рассмотрены закономерности распределения растительности на этой территории, а также вопросы генерализации содержания и контурной нагрузки при переходе от карт современной растительности к картам восстановленного покрова.

Кроме того, были показаны макеты карт Румынии — Доница, ГДР — Ска-мони, Венгрии — Борхиди, Болгарии — Бондев, а также контурные карты

4Dn|Rietz G. Е. Die Mineralbodenwasserzeigergrenze als Grundlage einer natürlichen Zweigliederung der nord- und mitteleuropaischen Moore. — Vegetatio, 1954, V—VI.

5 Карта растительности Белорусской ССР. М. 1:1 ООО ООО. Минск, 1969.

северной части ФРГ и Финляндии. Вагнер демонстрировал карту растительности Австрии м. 1 : 1 ООО ООО, созданную им ранее независимо от проекта «Карты растительности Европы».

При анализе национальных карт возникает вопрос о степени оптимальной картографической нагрузки на «Карте растительности Европы». Наиболее удовлетворяют общим целям и задачам макеты карт БССР, Болгарии, Румынии, Венгрии. Так, на карте Румынии м. 1:3 ООО ООО показано 40 номеров, что составляет 2/3 от легенды положенной в ее основу карты этой страны м. 1 : 1 ООО ООО. Некоторые карты (ГДР, ФРГ) чрезмерно детализированы и требуют дополнительного обобщения; другие же, как карта Финляндии, на которой установлены в основном подзональные границы, наоборот, слишком схематизированы и нуждаются в значительной детализации.

В один из дней состоялась ботаническая экскурсия в Высокие Татры. Целью ее было знакомство с растительностью этой наиболее высокой горной цепи в Карпатах и выработка общих установок для картирования растительности горных стран. Предварительно все участники получили топографическую карту м. 1 : 10 ООО, на которой был нанесен запланированный маршрут, показаны преобладающие типы и группы типов леса и содержался перечень высокогорных сообществ, которые могут быть встречены по маршруту с указанием господствующих и характерных видов.

Представители Татранского национального парка (ТАНАП), на территории которого проходила экскурсия, рассказали об истории создания парка и основных закономерностях растительного покрова. ТАНАП был организован в 1949 г., в него вошла территория Высоких и Белянских Татр площадью 50 965 га; кроме того, 70 ООО га прилегающей части Западных Татр объявлены охраняемой полосой.

В Татрах различают 5 поясов растительности. Субмонтанный пояс находится за пределами, охраняемой территории и почти лишен коренной растительности, которая в прошлом была представлена широколиственными лесами. Здесь сосредоточены наиболее крупные населенные пункты, а также луга, пастбища, поля. Лишь в небольших понижениях еще сохранились болота и водно-болотная растительность и связанные с ними редкие виды, в том числе Typha laxman-nii. Монтанный пояс расположен на высоте 700—1500 м над ур. м. Здесь преобладают еловые леса из Picea abies. Кроме ели встречаются Pinus sylvestris, P. cembra, Larix decidua, Abies alba. Субальпийский пояс развит на высоте 1500—1800 м над ур. м. и сформирован главным образом зарослями Pinus mugo, в составе которых растут другие кустарники (Salix silesiaca, Ribes petra-eum и R. alpinum, Lonicera nigra и др.)- Альпийский, или горно-луговой, пояс расположен между 1800 и 2300 м над ур. м. Для него характерны разнообразные сообщества — луговые, например с Festuca versicolor, Polygonum viviparum, Androsace chamaejasme, Phyteuma orbicule, или лужайки с J uncus trifidus, Oreo-chloa disticha, Pulsatilla alba, Campanula alpina, Gentiana frígida: часты сообщества с господством простратных ив (Salix reticulata, S. herbáceo) и сообщества скальных осыпей с Oxyria digyna, Saxífraga carpatica. Нивальный пояс находится выше 2300 м. Растительность его представлена отдельными небольшими куртинами растений среди скал и осыпей. Наиболее детально был осмотрен субальпийский пояс. Интерес к растительности этого пояса вызван тем, что вопрос о положении сообществ, образованных сосновым стлаником, в системе растительности Европы до сих пор недостаточно ясен. На заседании, в частности, обсуждался вопрос о месте в легенде карты сообществ с господством Pinus mugo. Участникам экскурсии удалось познакомиться с большим разнообразием сообществ субальпийского пояса, а также проследить связь границы леса с экспо зицией и характером склонов. Юрковской совместно с Нейхейслом и Рыбнич-ком удалось посетить также 2 болота, расположенных в субальпийском поясе.

В итоге четырехдневной работы редакционной коллегии была принята резолюция, которая подвела итоги достигнутым результатам работы над картой национальными коллективами и координационным центром и наметила программу на следующий период.

РЕЗОЛЮЦИЯ СОВЕЩАНИЯ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ «КАРТЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЕВРОПЫ» ОТ 17 СЕНТЯБРЯ 1981 г.

I. С 14 по 17 сентября 1981 г. по приглашению Чехословацкой и Словацкой академий наук (последняя была принимающей стороной) в д. Выходна состоялось первое совещание редколлегии «Карты растительности Европы».

II. При разработке «Карты растительности Европы» на основе рекомендаций международных совещаний в Либлице (1979 г.) и Тржебони (1980 г.) были достигнуты хорошие рабочие результаты. Представленные большинством участников доклады о проектах национальных карт создают ценную основу для составления общей карты.

III. Совещание достигло следующих результатов и приняло соответствующие решения.

1. Для разработки первого рабочего макета «Карты растительности Европы» подробно обсуждались основные подразделения легенды. Было выделено 17 крупных единиц, каждой из которых присвоена основная краска (цвет) для создания единого макета.

2. Проведено необходимое согласование единиц растительности пограничных территорий с учетом нового списка высших подразделений легенды.

3. Ботанический институт Чехословацкой академии наук — при условии согласия учреждений геодезических служб социалистических государств — предоставит к декабрю 1981 г. единую картографическую основу для создания рабочего макета карты.

4. На основании проведенной дискуссии и достигнутых договоренностей следует пересмотреть состав и номенклатуру крупных подразделений легенды: Ботаническому институту им. В. JI. Комарова АН СССР (Ленинград) — разделы I—V (полярные пустыни и высокогорная ниваль-ная растительность, тундра и альпийская растительность, предтундровые и горные редколесья и криволесья, бореальные хвойные леса, широколиственно-хвойные леса), IX (влажные термофитные широколиственные смешанные леса с вечнозеленым подлеском), XI (степи), XII (пустыни), XIV (гигрофитная растительность), XV (болота); Государственному институту охраны природы и экологии ландшафта (Бонн—Бад-Годесберг, ФРГ) — раздел VI (широколиственные мезофитные и хвойно-широколист-венные леса); Балканской рабочей группе (ботаники Болгарии, Венгрии, Румынии) — VII (летнезеленые ксеротермофитные широколиственные леса), VIII (жестколистные леса и кустарники), X (хвойные ксеротермофитные леса); Ботаническому институту Чехословацкой академии наук (Пругонице) — XIII (литоральная и галофитная растительность), XVI (лесные топи), XVII (пойменная растительность). Составление общей легенды следует выполнить до конца декабря 1981 г. после поступления отдельных ее частей.

5. Следует просить авторов карты переслать в координационный центр (БИН Чехословацкой АН, Пругонице) до конца марта 1982 г. 2 варианта эскизов национальных карт, выполненных на единой основе: первый должен показывать только крупные картируемые единицы в принятых красочных обозначениях, второй эскиз должен содержать подробную дифференциацию на основе общей переработанной легенды.

6. Следующий международный коллоквиум европейских стран-участниц СЭВ и СФРЮ состоится во втором квартале 1982 г. в г. Киеве (СССР).

7. Объединение и согласование макетов карт стран-участниц СЭВ и СФРЮ следует выполнить в координационном центре (БИН Чехословацкой АН, Пругонице) до июня 1982 г. и представить международному коллоквиуму в Киеве.

8. Следует продолжить в рамках СЭВ (тема III.1) разработку карты для территории стран СЭВ и СФРЮ.

9. Ответственным представителям национальных групп, основываясь на резолюции международного совещания в г. Тржебонь (1980 г., ЧССР), еще раз настойчиво рекомендуется войти с ходатайством в национальные

комитеты по проблеме ЧИБ (MAB) с просьбой включить составление «Карты растительности Европы» в ЮНЕСКО в программу ЧИБ (MAB) в рамках проектов 2 и 8.

10. Рекомендовать провести очередное совещание участников составления «Карты растительности Европы» в 1983 г.

[V. За хорошую подготовку и проведение первого совещания Редакционной коллегии «Карты растительности Европы» участники выражают сердечную благодарность Институту экспериментальной биологии и экологии Словацкой академии наук и Ботаническому институту Чехословацкой академии наук.

Грибова С. А., Исаченко Т. И. К итогам Первого международного совещания но «Карте растительности Европы» //Геоботаническое картографирование 1980. Л., 1980.

Грибова С. А. Обсуждение проекта «Карты растительности Европы» (ЧССР, июнь 1980 г.) // Геоботаническое картографирование 1981. Л., 1981.

Карта растительности Белорусской ССР. М. 1 : 1 ООО ООО. Минск, 1969.

Нейхейсл Р., Нейхейслова 3. Второй международный коллоквиум по проблеме «Карта растительности Европы» // Геоботаническое картографирование 1982. Л., 1982.

Физико-географический атлас мира. М., ГУГК, 1964.

Du Riеtz G. Е. Die Mineralboden wasserzeigergrenze als Grundlage einer natürlichen Zweigliederung der nord- und mitteleuropaischen Moore // Vegetatio, 1954, V—VI. https://doi.org/10.1007/BF00299611

Наdáс Е. Оп the highest units in the system of plant communities // Folia geobot. et phytotax., 1967, 4.