Профобъединения свергают реестропредержащих

Как стало известно Ъ, три аудиторских профобъединения обвинили Московскую аудиторскую палату (МОАП) в недобросовестной конкуренции. По их мнению, она заключается в рассылке МОАП московским органам власти "реестра" компаний для выбора аудиторов муниципальных предприятий. Эксперты считают, что это свидетельствует об обострении борьбы за передел московского рынка аудита, объем которого оценивается в $100 млн.

В распоряжении Ъ оказалось письмо от представителей трех аудиторских объединений в адрес руководителя департамента имущества Москвы Владимира Силкина. Письмо подписано руководителями Российской коллегии аудиторов, Института профессиональных аудиторов (ИПАР) и Гильдии консультантов и аудиторов московской ТПП. Они обвиняют главу МОАП Владимира Колбасина в создании преференций на московском рынке аудита членам своей организации. Так, согласно письму, МОАП рассылает в отраслевые ведомства города списки аудиторских компаний, которые "состоят в реестре аудиторских организаций, положительно зарекомендовавших себя на московском рынке".

Обязательный аудит предприятий с долей городской собственности затрагивает большую часть гостиничного комплекса столицы, часть строительных организаций, такие крупные компании, как "Мосводоканал", "Мосреклама", "Мосгаз", Московская энергетическая компания. По словам гендиректора Horwarts МКПЦН Михаила Виноградова, только рынок московских МУПов оценивается в $10-15 млн, а объем аудита предприятий с долей городской собственности составляет около $100 млн.

Раньше подобные реестры составлялись комиссией по аудиторской деятельности при мэрии. Однако больше года назад она преобразована в совет при мэрии (подробнее см. Ъ от 11 ноября 2005 года) и никаких реестров не ведет. Сам Владимир Колбасин признает, что "совет никаких решений по реестру не принимает и его ведение с тех пор приостановлено". По его словам, сейчас МОАП рассылает список своих членов с рекомендацией их для проведения аудита, "что не запрещено делать и другим профобъединениям".

Однако участники рынка уверяют, что на деле рынок московского аудита по-прежнему монополизирован МОАП. "Да, сейчас изменились некоторые формальности, в том числе состав совета при мэрии,— говорит замгендиректора компании 'Универс-Аудит' (входит в ИПАР и МОАП) Дмитрий Уваренков.— Но московский рынок по-прежнему весьма закрыт, и присутствие на нем определяется членством в МОАП и ее 'реестре'".

"Речь идет об аудите имущества Москвы, и чиновники прежде всего ориентируются на решения московского правительства,— отмечает президент Аудиторской палаты России Борис Соколов.— А Владимир Колбасин подписывает свои письма как зампред совета по аудиторской деятельности при мэре". "В министерствах правительства Москвы у МОАП налаженные связи, и многие воспринимают рекомендации МОАП как приказ",— заявили Ъ на условиях анонимности в одном из аудиторских профобъединений. В результате, по данным авторов письма, "некоторыми органами управления Москвы в адрес подведомственных организаций были направлены... письма о целесообразности применять список МОАП". В департаменте имущества Москвы Ъ заявили, что обращение аудиторов к ним пока не поступало.