КАРТА ВОССТАНОВЛЕННОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЧЕХОСЛОВАКИИ

МИЛАН РУЖИЧКА

КАРТА ВОССТАНОВЛЕННОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЧЕХОСЛОВАКИИ

Геоботаническая картография в Чехословакии начала развиваться сравнительно недавно. Первые опыты создания геоботанических карт совпадают с началом геоботанических исследований в стране. Симпозиум по проблемам картографирования растительности в Чехословакии, состоявшийся в 1960 г., уже частично сформулировал итоги и задачи геоботанической картографии в ЧССР как самостоятельной отрасли геоботаники.

В настоящее время одной из основных задач геоботаников Чехословакии является создание карты восстановленной растительности для всей республики.

Состояние работ по картированию растительности в ЧССР. Для успешного планирования развития народного хозяйства послевоенного периода потребовалось создание ряда карт и в том числе геоботанической. Последняя необходима для оценки земель и проведения водоохранных мероприятий. Создаваемая карта должна была отразить состояние растительности до изменения ее хозяйственной деятельностью человека.

В качестве подготовки к созданию единой карты в 1947—1960 гг. были предприняты некоторые опыты по картированию отдельных районов страны. Р. Микишка и М. Дейл (Mikyska, 1961) на основе этих опытов разработали легенду к геоботанической карте Чехии и Моравии. С созданием Геоботанической лаборатории Чехословацкой Академии наук (сейчас Ботанический институт ЧСАН) к составлению карты растительности Чехии и Моравии были привлечены все силы чешских и моравских геоботаников и лесотипологов. Эти работы были закончены в 1959— 1960 гг. В то же самое время начались работы по картированию растительности в Словакии. Для подытоживания накопленного опыта в области картирования и использования его в природных условиях Словакии в ноябре 1960 г. был проведен Симпозиум по проблемам картирования растительности в ЧССР. После окончания Симпозиума основные силы были сосредоточены на окончании и редакции карты Чехии и Моравии и на полевой съемке растительности в Словакии. Сейчас в составлении карты участвует 21 сотрудник из 8 пнститутов.

За период 1959—1962 гг. была закартирована приблизительно одна треть территории Словакии. Окончательную редакцию карты и составление пояснительного текста предполагается закончить до 1967 г. Первоначальные авторские оригиналы выполняются в масштабе 1 : 50 000 и вместе с пояснительными текстами служат основным материалом для создания Карты растительности ЧССР в масштабе 1 : 200 000. Организацию работ по геоботаническому картированию в настоящее время осуществляют геоботанические отделы Ботанических институтов Чехословацкой и Словацкой Академий наук, которые одновременно решают еще ряд других важных геоботанических проблем.

Геоботаническая картография в Чехословакип развилась сравнительно недавно и не получила еще достаточного размаха и признания со стороны всех геоботаников. Нет еще единой методики полевых и камеральных работ. К сожалению, до последнего времени в Чехословакии не было самостоятельного центра геоботанической картографии, который бы развивал теоретические основы этой науки, разрабатывал методические вопросы и объединял все картографические работы.

Легенда карты. Предварительная легенда к карте восстановленного растительного покрова ЧССР (Mikyska, 1961) была обсуждена на Симпозиуме (Problémy mapovania. . 1961) и переработана для территории Словакии (Ruzicka, 1961). Легенда рассчитана на первоначальные авторские оригиналы в масштабе 1 : 50 ООО. При составлении окончательной карты в масштабе 1 : 200 ООО последует некоторая редакция и уточнение.

При показе на карте использованы красочный и штриховой методы, а также внемасштабные условные знаки. Для отражения неоднородности растительного покрова (мозаичность, переходные сообщества) применяется матрасная раскраска цветами, соответствующими элементам мозаики или контактирующим сообществам переходной зоны. С помощью внемасштабных знаков на карте показано распространение некоторых экологических вариантов картографируемых единиц, связанных с изменением состава подстилающих пород, почвенного покрова, условий увлажнения (варианты на каменистых, глубоких почвах; на известняках и кислых породах и т. д.).

Легенда состоит из 21 номера; в большинстве номеров шифрами выделяются более дробные подразделения (некоторые из них возможно показать только на картах м. 1 : 50 000). В скобках указываются соответствующие классификационные единицы и их авторы. Работы этих авторов, как принято в западноевропейской литературе, в библиографии к данной статье не приводятся.

1. Ивово-тополевые леса (Salicion albae Soó, 1940).1

2. Пойменные леса:

а. ясенево-берестовые (Ulmion Simon, 1957);

б. черноольховые (Alnion glutinosae Malcuit, 1929; Meijer Drees, 1936).

3. Cepo- и черноольховые пойменные леса горных ручьев и рек (Alnion glutinoso-incanae Oberdorfer, 1953).

4. Мезофильные и влажные грабово-дубовые леса (Carpinion Oberdorfer, 1953):

а. мезофильные;

б. влажные;

в. с элементами травянистых буковых лесов;

г. кислые.

5. Смешанные широколиственные леса на осыпях с минерально-богатыми почвами (Tilio-Acerion Klika, 1955; Eu-Quercion pubescentis Klika, 1957):

а. в поясе дубовых лесов (Aceri-Carpinetum Klika, 1943);

б. в поясе буковых лесов (Aceretum pseudoplatani fatrae Klika, 1949);

в. в поясе пушистого дуба на известняках, доломитах и интрузивных породах (Corno-Querco-Aceretum Zólyomi—Jakucs, 1957).

6. Буковые леса нижнего и верхнего поясов на известняках:

а. буковые леса (Abieti-Fagetum carpaticum Klika, 1949, calcicolum; Abieti-Fagetum carpaticum caricetosum albae Klika, 1949);

б. реликтовые сосняки (Pino-caricetum liumilis carpaticum Klika, 1949 и др.)-

7. Травянистые карпатские буковые леса (Abieti-Fagetum carpaticum Klika, 1949):

а нижнего пояса с элементами грабово-дубового леса;

б. среднего пояса (типичные);

1 Правописание подразделений растительности редакция привела в соответствие с правилами, предложенными в «Contribution a l'unification du système phy-tosociologique pour l'Europe moyenne et nord-occidentale». Melhoramento, y. 15, 1962. (Прим. ред.).

в. верхнего пояса с элементами горных темнохвойных лесов;

г. с элементами смешанных широколиственных лесов осыпей.

8. Кислые горные буковые леса верхнего пояса (Abieti-Fagetum carpaticum fatrae Klika, 1949, silicicolum).

9. Ксерофильные дубовые леса из пушистого дуба (Eu-Quercion pu-bescentis Klika, 1957):

а. с примесью дуба скального на глубоких лёссовых почвах подгорного холмистого пояса;

б. на неглубоких каменистых почвах;

в. с кислыми элементами.

10. Теплолюбивые дубовые и дубово-грабовые леса из дуба скального и обыкновенного и их дигрессионные стадии (Querco-Carpinion Klika, 1955):

а. на лёссовых плато (Aceri tatarici-Quercetum Zôlyomi—Jakucs, 1957);

б. на неглубоких скелетных почвах (Querco-Carpinion Klika, 1955).

11. Кислые дубовые и буковые леса:

а. кислые дубовые с теплолюбивыми элементами (Quercion robori-sessiliflorae Malcuit, 1942);

б. кислые дубовые леса с дубом скальным и обыкновенным (Quercion robori-sessiliflorae Malcuit, 1942);

в. кислые буковые леса нижнего пояса (Luzulo-Fagion Klika, 1955).

12. Кислые сосново-березово-дубовые леса на увлажненных почвах (Molinio-Quercion Scamoni—Passarge, 1959; Betulion pubescentis Lohmayer—Tiixen, 1955).

13. Сосновые и сосново-дубовые леса на кислых песках и реликтовые сосновые леса на кислых субстратах:

а. сосвовые леса на кислых песках (Dicrano-Pinion Matuszkiewicz, 1962);

б. сосново-дубовые леса на кислых песках (Pino-Quercion Ruzicka, 1960, 1964);

в. реликтовые сосновые леса на кислом субстрате (Erico-Pinion Braun-Blanquet, 1939).

14. Псаммофитные сообщества на несформированных песчаных почвах (Koelerio-Corynephoretea Klika, 1941; Cladonio-Pinetum zahoricum Ruzicka, 1961).

15. Пихтово-еловые леса высокогорного пояса (Abieti-Piceion Braun-Blanquet, 1939).

16. Еловые высокогорные леса (Eu-Piceion Klika, 1943; Piceion septentrionale Braun-Blanquet—Sissingh, 1939).

17. Избыточно увлажненные еловые высокогорные леса (Mastygobryo-Piceeturn Braun-Blanquet—Sissingh, 1939).

18. Высокогорные и подгорные пойменные луга, сообщества источников и снежников (Mulgedio-Aconitea Hadac—Klika, 1944; Montio-Gardaminetalia Pawlowski, 1928).

19. Верховые и переходные болота (Scheuchzerio-Caricetea fuscae Braun-Blanquet—Tiixen, 1943).

20. Низинные болота (Molinietalia Koch, 1926).

21. Субальпийские и альпийские сообщества:

а. субальпийское сосновое криволесье (Pinion mughi Pawlowski—Sokolow-ski—Walisch, 1928);

б. сообщества скал и осыпей (Asplenietea rupestris Braun-Blanquet—Tiixen, 1943; Thlaspeotalia rotundifolii Braun-Blanquet, 1926);

в. альпийские луга (Caricetae curvulae Braun-Blanquet, 1926; Rhododendro-Yaccinietalia Braun-Blanquet, 1926; Seslerion tatrae Pawlowski, 1935).

Некоторые принципы выделения картографируемых единиц. Объем к содержание картографируемых единиц любой легенды должны определяться: а) целевым назначением составляемой карты, б) особенностями использованной классификации, в) масштабами первоначального и окончательного авторских оригиналов, г) характером площадного распространения картируемых растительных сообществ, д) качеством и количеством используемых материалов, полевых исследований и сроком работ.

По целевому назначению геоботанические карты в Чехословакии де лятся на основные, прикладные и лесотипологические. Основные карты, которые названы В. Б. Сочавой (19606) универсальными, отражают закономерности растительного покрова. Исходной для всех вндов геоботанического картирования в условиях ЧССР должна быть карта восстановленной растительности. На ней выявляется состояние растительности от суб антлантического до суббореального периода, когда еще не проявлялось влияние человека на растительность. Эта карта может использоваться при разработке целого ряда специальных геоботанических карт, отражающих изменения коренной растительности, современное состояние растительного покрова, потенциальную растительность. Геоботанические карты прикладного характера выявляют закономерности растительного покрова применительно к различным хозяйственным целям. Назначение прикладных карт уже, чем карт основного характера. Лесотипологические карты как специфический вид геоботанических карт выявляют взаимоотношения между растительностью, условиями среды и хозяйственной деятельностью человека. Прикладные и лесотипологические карты В. Б. Сочава (1962) объединяет в раздел специализированных карт.

Работы по составлению карты растительности ЧССР были начаты в связи с требованиями практики, но конечной целью было получение материалов по закономерностям распределения коренной растительности и создание карты основного характера. Срок работ и уровень геоботанической картографии в ЧССР в начале работ дали возможность отразить на карте Чехии и Моравии лишь статическое состояние растительности. В процессе работ и в особенности после Симпозиума стала очевидной необходимость учета при картировании динамики и современного состояния растительности. Однако при издании единой карты ЧССР применение новых принципов для карты Словакии оказалось невозможным, так как карта Чехии и Моравии была создана до созыва Симпозиума.

Легенда геоботанической карты была составлена с учетом принципов флористико-ценотической классификации школы Браун-Бланке (КПка, 1955) и состоит из единиц разного таксономического ранга (см. таблицу). Большая часть номеров легенды (9) соответствует группам ассоциаций или подсоюзу; 7 номеров отвечает двум единицам одного (двум группам ассоциаций, двум союзам) или разного таксономического ранга (союз и группа ассоциаций). Один номер соответствует ряду, три — классу (один из них — двум классам). Самый сложный номер 21 (субальпийские и альпийские сообщества) объединяет сообщества разного таксономического ранга из четырех классов (класс, 3 ряда, союз и подсоюз).

В отличие от классификации группировка номеров в легенде обычно идет по другому принципу. В рассматриваемой легенде не выдержан какой-либо единый принцип построения. Единицы располагаются в основном с учетом их экологии и приуроченности к определенному поясу.

Масштаб карты (1 : 200 ООО) был выбран в соответствии с общепринятым в Средней Европе для специальных карт (геологических, почвенных п др.). В данном масштабе территория ЧССР на карте обозрима в целом, но вместе с тем и достаточно подробна в контурах. Минимальные раз меры контура 3 км2.

Сравнение единиц картирования с классификационными единицами Я. Клики

Классификационные единицы Я. Клики Единицы картирования

класс ряд союз П0ДС0ЮЗ группа ассоциаций

Asplenietea ru-pestris j > 216,в 1

Seslerio-arabi-detea alpinae Thlaspeetalia rotundifolii

Seslerietalia calcariae Seslerion tatrae

Juncetea trifi-di Caricetalia curvulae

Rhododendro-Vaccinieta-lia

Montio-carda-minetae  18

Mulgedio-Aco-nitea

Scheuchzerio-Caricetea fus-cae 19

Molinio-Arrhe-natheretea Molinietalia 20

Koelerio-Cory-nephoretea 14

'Querco-Fage-tea Quercetalia pubescentis Quercion pubescentis Eu-Quercion pubescentis 5в; 9а, б, в

Querco-Carpi-nion 10а, б

Fagetalia Fagion Мезофильные дубово-грабовые 4а, б, в, г

На известняках 6а

Мезофильные карпатские 7а, б, в

Кислые горные 8

Tilio-Ace-rion Пояс дубрав 5а

Пояс бучин J 56; 7г

П родолжение

Классификационные единицы Я. Клики Единицы картиро-

класс ряд союз ПОДСОЮЗ группа ассоциаций вания

Luzulo-Fa-gion Ив

Quercion robori-sessi- Сухие п мезо-фильные 11а, б

Quercetalia ro-boris liflorae Влажные 12

Querco-Fage-tea Pinion me-clioeuro-paeum 66; 13а, о

Salicion 1

Populetalia albae Alno-Ul-mion Alnion gluti-noso-incanae 3

Ulmion 2а

Alnetea gluti-nosae Alnetalia glu-tinosae A ln ion glutinosae 26

Abieti-Piceion 15

Eu-Piceion Увлажненные 17

Piceion ex-celsae Мезофильные 1

Piceetea Piceetalia ex-celsae Piceion septentrionale I 16

Pinion mughi 21а

Erico-Pinion 13в

Распространение различных выделов легенды на карте неодинаковое. Большие площади занимают №№ 4, 6, 7, 11, 16; №№ 1, 3, 5, 14, 18, 19 имеют очень небольшие площади распространения, поэтому их на макетах карты масштаба 1 : 50 ООО можно показать с трудом, а на основной карте (1 : 200 ООО) —только внемасштабными знаками. Это показывает, что предварительно составленная легенда в процессе работы над картой требует корректирования и дополнения.

Изученность растительности Чехословакии для разных районов неодинакова. Состояние изученности растительности Словакии дано Криппе-ловой (Кпрре1оуа, 1961). Для столь подробной карты растительности имеющихся материалов было явно недостаточно, поэтому основным видом работ при составлении карты было полевое исследование. Отсутствие единых установок и методов привело к недостаточному использованию при составлении карты негеоботанических материалов. При составлении карты почти не использованы: новые геологические и почвенные карты, материалы по учету типов местообитаний лесов, лесотипологические и;

климатические карты, карты лесов по преобладающим породам (1 : 25 000 и 1 : 75 ООО), планы лесонасаждений с таксационными описаниями, планы землепользований и др. Совершенно не приняты во внимание при составлении карты материалы аэрофотосъемки. При полном же использовании всех доступных материалов можно значительно сократить полевые работы и расширить содержание карты за счет показа современного состояния растительности и динамики, а также дополнить уже составленные рабочие макеты карт.

Геоботанические карты в СССР создаются очень часто в более трудных условиях. Картируются малоизученные территории, где невозможна сплошная геоботаническая съемка, но карты имеют большую научную ценность и мировое значение. Большим преимуществом советских ботаников-картографов является полное использование всех доступных материалов и более высокий уровень методических и теоретических вопросов картирования растительности. Принятый в СССР принцип построения легенды дает возможность картосоставителям по мере надобности изменять и дополнять легенду в процессе картосоставления.

При обсуждении проекта карты растительности ЧССР на семинаре Лаборатории географии и картографии растительности БИН им. В. JI. Комарова АН СССР 15 января 1963 г. было высказано мнение о нецелесообразности ограничивать содержание карты показом только восстановленной растительности. Затраты труда на создание такого рода карт велики, однако они не могут полностью удовлетворить потребности различных отраслей народного хозяйства. С этим мнением можно согласиться. Необходимо дополнить и расширить легенду и приступить к составлению карты, на которой будут одновременно показаны современный и восстановленный растительный покров, а также и элементы динамики.

Проект перестройки легенды. Основная причина, которая вынуждает прибегнуть к перестройке легенды — это необходимость отражения на карте современного состояния и динамики • растительного покрова. Необходимо было также провести группировку номеров легенды по зонально-географическому принципу и по преобладающим древесным породам. Таких групп было выделено 9, каждая группа в зависимости от экологических условий развития растительности делится еще на подгруппы. Расположение подгрупп коренной растительности в пределах групп произведено от влажных к сухим, а также с учетом почвенных условий и приуроченности к определенному поясу. В конце каждой группы помещаются подгруппы производной растительности (сельскохо зяйственные землн, вторичные сообщества, лесонасаждения и др.).

I. Пойменные леса на равнинах и в горах.

A. Ивово-тополевые (Salix sp. div., Populus sp. div.) леса на молодом аллювии; № l.2

Б. Леса из береста, ясеня, ольхи и других пород (Ulmus carpi-nifolia Gled., Fraxinus excelsior L., Alnus glutinosa Gaertn. и др.) на равнинах; №№ 2а, 26.

B. Леса из серой и черной ольхи (Alnus incana Moench, A. glutinosa Gaertn.) по горным рекам; № 3.

Г. Производная растительность (а — леса, б — луга и пастбища, в — поля) на месте лесов подгруппы Б. II. Смешанные широколиственные леса равнин и холмистых предгорий.

А. Смешанные грабово-дубовые (Quercus robur L., Q. petraea Liebl., Carpinus betulus L.) леса; №№ 4a, 46, (10a + 106) .3

2 Номера соответствуют выделам легенды, приведенной на стр. 74.

3 Проект перестроенной легенды предполагает объединение этих номеров.

Б. Дубовые (Quercus robur L., Q. petraea Liebl., Q. pubescens Willd.) леса; №№ (11a + 116),3 (9a + 96).3

В. Производная растительность (а —леса, б — луга и пастбища, в — поля) на месте лесов подгрупп А и Б.

III. Сосновые п сосново-дубовые равнинные и горные леса.

A. Смешанные леса пз сосны, дуба, березы (Pinus siluestris L.. Quercus robur L., Q. petraea Liebl., Betula verrucosa Ehrh., B. pubescens Ehrh.) на равнпнах: Л°Л° 12, 136.

Б. Реликтовые сосновые (Pinus siluestris L.) леса в предгорьях п горах на каменисто-щебнпстых почвах; Л°Л2 66, 13а.

B. Производная растительность (а — леса, б — луга и пастбища, в — поля) на месте лесов подгруппы А.

IV. Буковые предгорные и горные леса.

A. Буковые (Fagus silvatica L.) леса в предгорьях и горах на кислых почвах; Л° 8, 11 в.

Б. Смешанные пихтово-буковые (Fagus silvatica L., Abies alba Mill., Picea excelsa Link) леса в горах; Л°Л° 7а, 76, 7в, 7г.

B. Производная растительность (а — леса, б — горные луга и пастбища, в — поля) на месте лесов подгрупп А и Б.

'V. Темнохвойные высокогорные леса.

А. Темнохвойные из ппхты и ели (Abies alba Mill., Picea excelsa Link) леса; №№ 15, 16, 17.

Б. Производная растительность (а — леса, б — горные луга и пастбища) на месте лесов подгруппы А.

VI. Субальпийские и альпийские сообщества.

A. Субальпийские сосновые криволесья (Pinus miighus Scop.); Л2 21а.

Б. Альпийские безлесные сообщества: Л°№ 216, 21в.

B. Производные луга и пастбища на месте сообществ подгруппы А и Б.

VII. Смешанные широколиственные леса осыпей предгорного и горного поясов.

А. Смешанные широколиственные из клена, береста и других пород (Acer pseudoplatanus L., A. platanoides L., Ulmus scabra Mill.) леса на осыпях с минеральнобогатыми почвами; №№ 5а, 56, 5в.

VIII. Болота и заболоченные луговые сообщества.

A. Верховые болота и заболоченные луговые сообщества; Л°№ 18, 19.

Б. Низинные болота; № 20.

B. Производная растительность на месте подгруппы Б.

IX. Псаммофитные травяные сообщества (лесостепного характера);

№ 14.

Переработанная в таком виде легенда близка к легенде геоботанической карты украинских Карпат (Артемчук и др., 1963), в особенности группировкой номеров по зонально-географическому принципу и по преобладающим древесным породам. В отличие от легенды карты растительности ЧССР здесь в основу положены принципы классификации В. Б. Со-чавы (1961). При характеристике принципов составления легенды для геоботанической карты Карпат В. Б. Сочава (1960а) особо подчеркивал необходимость выявления закономерностей поясности растительного покрова и их особенностей в различных районах, а также динамических тенденций растительности. Проект перестройки легенды включает эти основные критерии, что способствует сближению точек зрения для разра ботки единой легенды для карты растительности всех Карпат.

Заключение

Учитывая современное состояние работ по карте восстановленной рас тительности Чехословакии, следует наметить ряд первоочередных задач в области геоботанической картографии страны. В качестве организационного мероприятия, стимулирующего дальнейшее развитие этого научного направления, необходимо создание в Ботанических институтах ЧСАН и САН рабочих групп по геоботанической картографии. Первоочередной задачей является также сбор п накопление материалов для составления не только карты восстановленной растительности, но и карты современного растительного покрова, а также показа динамики растительности на картах. Одновременно с этой большой работой следует уделять внимание крупномасштабному картированию отдельных интересных в научном отношении или хозяйственно ценных районов. В дальнейшем необходимо разработать теоретические основы специального картирования растительности для разных хозяйственных целей. В области международного сотрудничества перед чехословацкими геоботаниками стоит задача подготовиться в теоре^ческом и методическом отношении для проведения картографических работ в среднем и мелком масштабах по геоботанической карте Карпат, а затем и Европы.

ЛИТЕРАТУРА

Артем чук И. В., О. Н. Б е р к о, М. А. Голубец, 3. Н. Г о р о х о в а. Г. Я. Ермаченко. М. М. К о й н о в, К. А. Малиновский, С. М. Стой к о, К. О. Улычна, С. С. Ф о д о р. 1963. К проекту геоботанической карты украинских Карпат. М. 1:200 000. В кн.: Геоботаническое картографирование. 1963. М.— Л. — С о ч а в а В. Б. 1960а. Картография растительности Карпат. (Задачи, принципы, методы). В кн.: Флора и фауна Карпат. М. — С о ч а в а В. Б. 19606. Теоретические и методические вопросы картографии растительности. В кн.: Картография растительного покрова. М. — С о ч а в а В. Б. 1961. Вопросы классификации растительности, типологии физико-географических фаций и биогеоценозов. Тр. Инст. биологии Уральск, фил. АН СССР, вып. 27. — С о ч а в а В. Б. 1962. Вопросы картографирования в геоботанике. В кн.: Принципы и методы геоботанического картографирования. М.—Л. — Klika J. 1955. Nauka о rostlinnych spolecenstvech. (Fyto-cenologie). Praha. — Krippelova T. 1961. Prehl'ad doterajsich vysledkov fytoceno-logic-keho vyskumu na blovensku ako podklad pre geobotanicke mapovanie. Biol, prace (Slow akad. vied), zv. 7, № 12.— M iky ska R. 1961. К puvodu nasi geobotanicke тару. Biol, prace (Slov. akad. vied), zv. 7, № 12. — Problemy mapovania vegetacneho krytu v CSSR. 1961. Bratislava. [Biol, prace (Slov. akad. vied), zv. 7, № 12]. — R u z i с k a. M. 1961. Prehl'ad mapovacich jednotiek pre rekonstrukcne geobotanicke mapovanie na Slovensku. Bratislava.

Биологический институт Словацкой Академии наук Братислава

Артемчук И. В., О. Н. Берко, М. А. Голубец, З. Н. Горохова, Г. Я. Ермаченко, М. М. Койнов, К. А. Малиновский, С. М. Стойко. К. О. Улычна, С. С. Фодор. 1963. К проекту геоботанической карты украинских Карпат. М. 1 : 200 000 // Геоботаническое картографирование. 1963. М.; Л. https://doi.org/10.31111/geobotmap/1963.44

Сочава В. Б. 1960а. Картография растительности Карпат. (Задачи, принципы, методы) // Флора и фауна Карпат. М.

Сочава В. Б. 19606. Теоретические и методические вопросы картографии растительности // Картография растительного покрова. М.

Сочава В. Б. 1961. Вопросы классификации растительности, типологии физико-географических фаций и биогеоценозов // Инст. биологии Уральск. фил. АН СССР, вып. 27.

Сочава В. Б. 1962. Вопросы картографирования в геоботанике // Принципы и методы геоботанического картографирования. М.; Л.

Klika J. 1955. Nauka о rostlinnych spolecenstvech. (Fytocenologie). Praha.

Krippelava T. 1961. Prehl'ad doterajsich vysledkov fytocenologickeho vyskumu na Slovensku ako podldad pre geobotanicke mapovanie. Biol. prace (Slov. akad. vied), zv. 7, № 12.

Mikyska R 1961. К pfivodu nasi geobotanicke шару. Biol, prace (Slov. akad. vied), zv. 7, № 12.

Problemy mapovania vegetacneho krytu v CSSR. 1961. Bratislava. [Biol. prace (Slov. akad. vied), zv. 7, № 12].

RuzickaM. 1961. Prehl'ad mapovacich jednotiek pre rekonstrukcne geobotanicke mapovanie na Slovensku. Bratislava.