"Поляризация политического поля заставит каждую партию высвечивать истинные взгляды"

Лидер партии "Коммунисты России" МАКСИМ СУРАЙКИН убеждал корреспондента "Ъ" ИРИНУ НАГОРНЫХ, что все партии должны быть едины в сфере национальных интересов и по государственно важным вопросам достигнуть полной консолидации.

— Какой станет партийная система в нынешней внешнеполитической ситуации?

— Патриотически ориентированной. Исключающей из системы национал-предателей — силы, которые работают на разрушение государства. После введения экономических санкций партии должны показать свою приверженность национальным экономическим интересам. Поляризация политического поля заставит каждую партию более четко высвечивать ее истинные взгляды.

— Поддержка всеми парламентскими партиями некоторых кандидатов "Единой России", позиция по Крыму, Украине и другие идеологические совпадения — это признаки той партийной системы, которую вы описали?

— Да. Несмотря на различия, у партий есть ценности, которые выходят на надпартийный уровень, уровень национальных интересов. По государственно важным вопросам должна наступить полная консолидация. Поэтому процесс будет идти и дальше. Мы критикуем КПРФ за некоммунистические шаги, например, сотрудничество с олигархами, но в вопросах общекоммунистических, таких как защита прав населения, наследия Ленина, мы их всегда поддерживаем и консолидируемся. Даже своих кандидатов снимаем в пользу КПРФ.

— Например?

— На выборах в Новосибирске. Если братская Компартия выдвигает подлинно коммуниста, то своего снимаем, а если они выдвигают олигарха, предпринимателя или псевдокоммуниста, то мы с такими будем бороться. У всех партий на выборах должны быть общие интересы, которые превыше конъюнктуры.

— А вы могли бы на думских выборах пойти по одномандатному округу и потом войти во фракцию КПРФ?

— Пока это маловероятно, потому что фракция КПРФ — это дисциплина голосования. Мы никогда не поддерживаем антисоциальные меры правительства, в отличие от КПРФ.

— Какие-то институциональные шаги навстречу друг другу вы готовы предпринять?

— Скорее политические. Когда на Украине запретили Компартию, мы вместе с КПРФ выступили против этого решения.

— Если после выборов в Госдуму президент заполнит свою квоту в Совете федерации, делегировав туда возрастных лидеров парламентских партий, вы готовы будете подхватить покачнувшееся знамя КПРФ?

— Это вопрос президента. Но отрывать лидера от его партии, может быть, не самая правильная вещь. Лидеров наиболее представительных непарламентских партий делегировать в СФ — это было бы интересно, тогда мы получили бы право законодательной инициативы.

— В условиях монолитной партийной системы спойлеры уже вряд ли будут востребованы?

— По итогам уже этих региональных выборов ясно, кто остался спойлером, а кто получил реальное представительство и может претендовать на все права полноценной партии. Мы вот активно выдвигаемся, растем, думаю, дорастем и до статуса парламентской партии.

— В последнее время соцопросы настойчиво фиксируют разочарование избирателей в партийных брендах. По данным Высшей школы экономики, лишь 4% опрошенных доверяют партиям как институту. Нужно ли теперь доверие партийной системе?

— Я думаю, что люди ассоциируют партии с частью государства. К сожалению, на протяжении определенного исторического периода государство людей обманывало, и поэтому они не склонны доверять власти. Доверие каждого конкретного избирателя можно завоевать, когда ты помогаешь ему решить его личные проблемы: юридическая помощь, поймать за руку нечистоплотного чиновника и т. д. Но без этого доверия нельзя. Иначе это может привести к крушению всей государственной системы.