Учредители аудиторского союза собрались неправильно

Арбитражный суд Новосибирской области по иску аудиторской компании «Сибэкспертиза» признал незаконным собрание учредителей некоммерческого партнерства «Новосибирский союз аудиторов» (НСА) — ЗАО «Консауд» и ЗАО «Новосибирское аудиторское товарищество» — 28 сентября прошлого года, на котором они внесли изменения в Устав союза и утвердили новое положение о членстве в НСА. Ответчики намерены оспорить решение суда в апелляционной инстанции, но не исключают и возможности перерегистрации в новом составе его участников, чтобы уйти от конфликта.

Ъ

Некоммерческое партнерство «Новосибирский союз аудиторов» было зарегистрировано в 2000 году. Его учредителями выступили ЗАО «Консауд» и ЗАО «Новосибирское аудиторское товарищество» (НАТ). До сентября 2004 года президентом НСА являлся завкафедрой аудита Новосибирской академии экономики и управления Александр Шапошников. НСА — один из учредителей «Межрегиональной аудиторской палаты Сибири», президентом которой является директор ЗАО «Консауд» Александр Голенко.

21 сентября 2004 года на общем собрании члены НСА возобновили деятельность общественной организации, которая не велась в течение почти трех лет. Союз практически передал свои полномочия учрежденной им «Межрегиональной аудиторской палате Сибири» (МАПС). На собрании Александр Шапошников добровольно сложил с себя полномочия президента НСА в пользу руководителя ЗАО «Сибэкспертиза» Ольги Барашковой.

Учредители и члены НСА — «Консауд» и НАТ — в собрании участия не приняли. Они распространили среди аудиторов обращение, в котором признали форум нелегитимным, и обвинили его участников в «расколе аудиторской общественности». 28 сентября они провели собственное собрание членов НСА, где самостоятельно внесли изменения в Устав партнерства и утвердили новое положение о членстве в союзе, взяв на себя тем самым решение вопросов, находящихся в компетенции общего собрания участников партнерства. По данным «Сибэкспертизы», из Устава были исключены положения о совете и ревизионной комиссии НСА, а единоличным исполнительным органом назван президент, в должности которого позже был утвержден директор компании «Экфат–Аудит» Сергей Жуков. По его словам, до тех пор членство аудиторских компаний в НСА было достаточно неформальным: «Многие считали себя членами союза. Наконец, учредители решили юридически оформить членство, для чего заново провели собрание».

Участники собрания 21 сентября посчитали себя ущемленными в правах и подали в арбитражный суд исковое заявление с требованием признать недействительными решения собрания учредителей. Суд согласился с их требованием. По мнению руководителя «Финансы–Н» (фирма признает легитимность избрания Ольги Барашковой) Виталия Сапелкина, после вступления в силу судебного решения нелегитимными должны быть признаны все последующие решения НСА, в частности о выборе руководящих органов и о приеме новых членов (в НСА, руководимый Сергеем Жуковым, вступили 39 фирм).

«Суд отменил решения этого собрания по формальным признакам. Но завтра по тем же формальным признакам он может отменить решения собрания, где президентом НСА была избрана Барашкова», — предположил в беседе с «Ъ» Сергей Жуков. По мнению господина Жукова, оппоненты решили использовать ситуацию для того, чтобы увеличить свое участие на новосибирском рынке аудита. Впрочем, предположил он, «раскольники» такими методами только похоронят организацию НСА. «Мы не исключаем для себя возможности перерегистрации некоммерческого партнерства аудиторов под другим названием, если возникнет такая необходимость», — отметил он.

ЕЛЕНА МОРОЗОВА