Роль Ю. А. Гагемейстера в развитии отечественной финансовой мысли

Страницы истории

РОЛЬ Ю. А. ГАТЕМЕЙСТЕРА В РАЗВИТИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ФИНАНСОВОЙ МЫСЛИ

А.А. АНИКЕЕВА, кандидат экономических наук, доцент Волжский гуманитарный институт

Финансовой науке XX-го и ХХI веков имя Юлия Андреевича Гагемейстера мало известно. В статье сделана попытка выявить и раскрыть роль этого ученого в развитии российской финансовой мысли. Доказывается, что заслуга Ю. А. Гагемейстера заключается во введении им в исследовательский процесс слова «финансы» и его первенстве в исследовании различных финансовых аспектов отечественной истории.

Ключевые слова: Ю. А. Гагемейстер, финансы, наука, история, государство.

Современная финансовая наука практически не знакома с исследованиями Юлия Андреевича Гагемейстера (фон). Свидетельство этому — допускаемые неточности в его фамилии и имени: ученого называют «Гагемайстером», «Гагенмейстером» [17, с. 75], «Юрием» [7, с. 789]. Забыты и результаты его финансовой деятельности, роль в финансовой науке. Финансисты иногда упоминают о Ю. А. Гаге-мейстере как об одном из значимых исследователей периода зарождения отечественной науки. Существует и другое утверждение: труды Ю. А. Гагемейстера «ценны лишь своей фактологической стороной» [16, с. 49]. Что же сделал Ю.А. Гагемейстер для финансов России? Для определения его места в российской финансовой мысли были использованы такие источники информации, как биографический очерк о Ю. А. Гагемейстере [11], статьи энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона, архивные материалы, воспоминания его современников, а также отдельные, редко встречающиеся в современных публикациях упоминания об этом человеке.

Юлий Андреевич Гагемейстер был тайным советником, статс-секретарем, сенатором член-корреспондентом Императорской Академии наук, известным в XIX веке российским финансистом

[6, с. 769]. Год его рождения указан по-разному: по одним источникам он родился в 1804 году [1, с. 665], по другим — в 1806 году [6, с. 769; 11, с. 98]. Умер он в 1878 году в Риге.

Ю. А. Гагемейстер провел детство в имении Старый Дростенгоф Лифляндской губернии. Обучался он с 1825 по 1828 год в Дерптском университете, затем переименованным в Юрьевский, а позже — в Тартуский университет. В тот период Дерптский университет считался выдающимся по составу преподавателей и с 1828 года получил статус института для подготовки профессоров в другие русские университеты. Таким образом, у Юлия Андреевича были прекрасные возможности для совершенстования образования в одном из лучших в то время учебных заведений страны. Учился он замечательно, свидетельством чему стала серебряная медаль, полученная им в 1826 году за свое сочинение [11, с. 98].

В 1829 году Ю. А. Гагемейстер поступил на службу в 3 департамент Правительствующего Сената, который еще назывался апелляционным департаментом, — это Высший апелляционный суд по гражданским делам для подведомственных ему территорий. В 1830 году он был определен во 2 отделение Собственной Е. И. В. канцелярии, которое представляло собой высшее кодификационное учреждение России. Оно было образовано для составления и издания Полного собрания законов и Свода законов Российской империи. В награду за труды по составлению Свода Законов в 1833 году Юлию Андреевичу был пожалован Орден Святой Анны IV степени, девиз которого «Любящим правду, благочестие и верность». Таким образом, карьера ученого начиналась с успешной государственной службы в юриспруденции.

В тот же период, то есть в 1830 году, Ю. А. Гаге-мейстер начал работать над историей российских финансов [5, с. I]. К финансам он подходил с позиции государственника, потому что на практике ощущал, как, по мере развития страны все в большей степени ей необходимы были денежные средства.

Его сочинение, которое было завершено в 1833 году, называлось «Разыскания о финансах древней России». Оно было в числе первых исследований истории развития отечественных финансов. Причем первым в разных аспектах. Ю. А. Гагемейс-тер вводит в исследовательский процесс термин «финансы». Без сомнения, это слово в то время в России уже было в обращении: существовало Министерство финансов, писались отдельные экономические работы, и изредка в них вставлялось слово «финансы» [см. напр. 3, с. 40; 8, с. 142]. Но Ю.А. Гагемейстер включает его в называние своего исследования. И на всем его протяжении это слово он повторяет, давая ему различные оттенки в характеристике государственных доходов и расходов. Это было для России новшеством в научном исследовательском процессе. И оно сразу вывело Ю. А. Гагемейстера на первое место в отечественной науке как российского исследователя финансов.

До его работы был написан один труд о российских финансах, но иностранным ученым. Г. А. Сахаров в 1852 году по этому поводу написал: «Это сочинение едва ли было не единственным в то время по части Финансов. Правда, еще в 1807 году было издано, по Высочайшему Повелению, в переводе Г. Степанова, сочинение Вирста, под довольно пышным и затейливым названием: «Рассуждения о некоторых предметах Законодательства и управления финансами и коммерцией Российской Империи»» [4, с. 168].

Сам Ю. А. Гагемейстер именно своим многократным первенством объяснял успех этой работы: «по важности предмета доселе еще никем не обработанного» [5, с. II — III].

Написав начальный вариант истории российских финансов, Ю. А. Гагемейстер представил эту работу в Императорскую Академию наук на соискание учрежденной в то время Демидовской премии. Сочинение было принято благосклонно, но автору предложили «дополнить сочинение по замечаниям Академии» [5, с. I].

Следовательно, инициатива Ю. А. Гагемейс-тера была поддержана Российским государством в лице Академии наук, и он принялся работу переделывать. Это, как и создание начального варианта

работы, было нелегким делом. Основная трудность заключалась в источниках информации. Однако служебные обязанности ученого по составлению и систематизации российских законов предполагали знание и умение работы с документами, а его образование позволило расширить сферу законодательных и летописных исторических материалов до периода Древней Руси, которые и стали основным информационным источником автора.

История российских финансов, как ее задумал Ю. А. Гагемейстер, охватывала три периода: 1) до 988 года; 2) до 1236 года; 3) до 1462 года. Создание истории каждого отдельного этапа требовало своих источников.

Первый период в труде был дополнен, как выразился сам автор, выписками из иностранных писателей. Но основными источниками для изложения истории финансов дохристианской Руси послужили летописи Нестора (1056 — ок. 1114) — автора житий князей Бориса и Глеба, Феодосия Печерского, традиционно считающегося одним из крупнейших историков средневековья — создателем первой редакции «Повести временных лет».

Сведения из Несторовой истории Ю. А. Гаге-мейстер сверял с другими источниками, например, «с преданиями других хронографов северных, в особенности Снорро Стурслеона» [5, с. VI]. Снорро (Снорри) Стурслеон — выдающийся исландский скальд и политический деятель, игравший очень важную роль и в скандинавской литературе, и в истории своей родины. Происходил он от одного из древнейших родов в Исландии, Стурлунгов, и достиг высокого положения в олигархическом управлении Исландией, несколько раз занимая должность законодателя. Его основными сочинениями были «Эдда Младшая» («Снорриева Эдда», после 1222) и королевская сага «Круг земной» (ок. 1225 — 1230). Первое — трактат о древнескандинавской мифологии и поэзии, а во второй изложена история Норвегии до 1177 года. Сведения из этих сочинений помогли Ю. А. Гагемейстеру в написании первого этапа истории российских финансов — о временах, когда варяги проложили путь от Варяжского (Балтийского) моря в Царьград (Константинополь). Описания состояния российских финансов того времени, а также периода до татарского нашествия Ю. А. Гагемейстером в целом документально слабо обоснованы. Как он сам отметил, «по скудости материала, заключающегося по нашему предмету, мало точных известий» [5, с. VI]. Поэтому в этой части исследования присутствуют догадки и неаргументированные выводы автора.

Для раскрытия истории отечественных финансов второго этапа — времен татарского владычества Ю. А. Гагемейстер использовал множество сохранившихся грамот и договоров. Они не всегда были автору понятны, однако давали «возможность составить довольно полную картину тогдашнего состояния и устройства Государства» [5, с. VII].

Третий этап Ю. А. Гагемейстером был описан в основном на базе исторических сочинений. К началу работы над историей финансов ему были известны труды российских историков, в том числе Павла Михайловича Строева (1796 — 1876), который так же, как и Ю. А. Гагемейстер, по поручению Императорской Академии наук занимался научной работой, в результате которой собрал богатый материал по российской истории. П. М. Строев находился под влиянием лекций А. Ф. Мерзлякова (1778 - 1830), М. Т. Каченовско-го (1775 — 1842) и особенно [И. Ф. ] Тимковского. Уже в 1813 году П. М. Строев написал «Краткую российскую историю для начинающих». Учебник пользовался спросом до 30-х годов XIX века. Сочинения П. М. Строева были хорошо известны российскому обществу, его статьи публиковались в российских периодических изданиях, например, в 1814 — 1815 годах в журнале «Сыны Отечества» [см. напр.: 12; 13; 14]. В них главным образом обосновывалась необходимость составления правильного родословия владетельных русских князей, с указанием на все трудности подобной работы. Строевым или при его участии издавались «Собрания государственных грамот и договоров», объезжались подмосковные монастыри в поисках древних рукописей, были открыты Святославов сборник 1073 года, Судебник великого князя Иоанна III, похвала кагану Владимиру, сочинения Кирилла Туровского, определения московского собора 1503 года и многие другие исторические источники.

Ю. А. Гагемейстер сожалел, что не имел возможности воспользоваться материалами П. М. Строева [5, с. VII]. По какой причине это произошло, Юлий Андреевич не объясняет. Возможно, опубликованные работы П. М. Строева не содержали в себе каких-либо финансовых аспектов. По крайней мере, указанные его статьи это подтверждают. Может быть, Ю. А. Гагемейстер не стал делать лишних усилий для поиска исторического материала, собранного П. М. Строевым, потому что отношение российского общества к отечественной истории было связано прежде всего с «Историей государства Российского» Николая Михайловича

Карамзина (1766 — 1826). Значение этой работы было таково, что она, по мнению многих, могла охватить и заменить все. Русский поэт, литературный критик, академик Петербургской АН (1841) Петр Андреевич Вяземский (1792 — 1878) уже в 1826 году, то есть до написания работы Ю. А. Гагемейстера, упоминал о труде Н. М. Карамзина, как о «сей сокровищнице и святилище языка нашего...» [2, с. 173]. В своих исследованиях Ю. А. Гагемейстер руководствовался первым изданием в 12-ти томах «Истории.» Н. М. Карамзина, публикуемых с 1816 по 1829 год [5, с. VIII].

Рассмотрев поэтапно создание истории финансов Ю. А. Гагемейстером, можно утверждать, что его труд осуществлялся почти одновременно с трудами историков России, среди которых Н. М. Карамзин и П. М. Строев. Но его книга на несколько лет опередила изыскания других историков, открытие новых исторических документов, которые в своей совокупности создали наше представление о формировании, становлении и развитии российского государства. Труд Ю. А. Гагемей-стера — это и взгляд финансиста, и взгляд историка. Он многое почерпнул из первоисточников, архивных материалов: юридических и летописных, создавая «Разыскания о финансах древней России» — первое отечественное исследование.

Написав и в соответствии с замечаниям Академии наук переработав, проверив все источники и дополнив новыми, Ю. А. Гагемейстер вторично представил свой труд на суд ученых. В новом виде сочинение удовлетворило академию. Она постановила: «считать сочинение сие увенчанным, и автору по напечатании онаго выдать полную Демидовскую премию» [5, с. II].

Демидовская премия стала не только наградой за работу Ю. А. Гагемейстера, но и признанием его роли в официальной российской науке первой половины XIX века. Как известно, российская Императорская Академия наук предлагала для решения конкурсных задач по наукам, входящим в круг ее занятий, и назначала соразмерные награды, в том числе особые премии, которые ежегодно присуждались за лучшие сочинения или по всем отраслям наук. В число таких премий входила Демидовская, которая была учреждена камергером Павлом Николаевичем Демидовым (1798 — 1841). Она присуждалась авторам лучших сочинений, обогативших в предшествовавшем году русскую науку и литературу. Учреждение этой премии, которой академия располагала более тридцати лет (1831 — 1865), принесло огромную пользу отечественной науке. Кроме Юлия Андреевича, в

разные годы ее были удостоены один из величайших врачей и педагогов Николай Иванович Пирогов (1810 — 1881), ученый и государственный деятель, финансист Дмитрий Андреевич Толстой (1823 — 1889), историк Николай Герасимович Устрялов (1805 — 1870) и многие другие.

Но не только официальной наукой был обласкан Юлий Андреевич. Российский император Николай I (1796 — 1855) в 1834 году в награду за сочинение «Разыскания о финансах древней России» подарил автору золотую табакерку [11, с. 99].

Итак, получив в 27 лет признание власти и науки, Ю. А. Гагемейстер сегодня почти забыт. Понять, почему это произошло, можно, проследив участь сочинения Ю. А. Гагемейстера в бурно развивающейся в XIX столетии российской финансовой науке.

В 1845 году Егор Францевич Канкрин (1774 — 1845) написал «Очерки политической экономии и финансии». В отличие от работы Ю. А. Гагемей-стера этот труд носил характер теоретический, а примеры, которыми он изобиловал, в большей степени характеризовали историю финансов зарубежных стран, но не России. Несмотря на то, что Е. Ф. Канкрин открыл российскую финансовую науку, эта наука находилась под воздействием западноевропейской финансовой мысли, но не исторических изысканий отечественных ученых. То есть предметы финансовых исследований Ю. А. Гаге-мейстера и Е. Ф. Канкрина были различны.

Но предмет исследования другого российского финансиста Д. А. Толстого во многом совпадал с историей финансов Ю. А. Гагемейстера. Д. А. Толстой написал работу «История финансовых учреждений России со времени основания государства до кончины императрицы Екатерины II» и опубликовал ее в 1848 году. Он так же, как и Ю. А. Гагемейстер, получил Демидовскую премию. У Ю. А. Гагемейстера история финансов написана на основе древних памятников российской культуры: летописей, грамот, договоров. Он из первоисточников брал факты развития российских финансов. Кроме того, Юлий Андреевич использовал историю Н. М. Карамзина. Д. А. Толстой имел все эти же источники, а также работу Ю. А. Гагемейстера. Поэтому так много общего в этих двух работах.

Одним из общих моментов в трудах этих ученых является мотив, подвигший их к исследованию. В предисловии к своей работе Д. А. Толстой высказал мысль об ответственности своего поколения за историю российских финансов на основе материалов Русской Истории и Истории Русского Права:

«Проникнутый мыслей, что нашему поколению предназначено привести в известность и объяснить многие еще не обследованные факты нашего прошедшего, я принял на себя изложение развития финансовых учреждений России со времен основания государства до кончины Императрицы Екатерины II» [15, с. V—VI].

Поскольку обязанность перед обществом в донесении российской истории финансов была еще раньше, чем Д. А. Толстым, исполнена Ю. А. Гаге-мейстером, из этого следует еще одно значение финансового исследования Ю. А. Гагемейстера — патриотическое воспитание российской общественности как преемницы богатой истории России и российских финансов.

Ю. А. Гагемейстер применил и освоил исторический метод в финансовом исследовании, а Д. А. Толстой взял этот метод на вооружение и усовершенствовал. Поэтому он является последователем Ю. А. Гагемейстера в методологии. Кроме того, если у Ю. А. Гагемейстера исследование заканчивалось 1462 годом, то Д. А. Толстой расширил границы исследования до конца XVIII века.

Несмотря на то, что исторический метод, примененный Ю. А. Гагемейстером, активно использовался Д. А. Толстым, он критически оценил работу Ю. А. Гагемейстера. Его замечания касались толкования исторических документов [см. 15, с. 4 — 6, 19, 50, 85], но они не распространялись на метод. Возможно, именно эта критика Д. А. Толстого стала той причиной игнорирования следующим поколением отечественных финансистов первой российской работы по истории финансов.

Следует обозначить и то, что уже после выхода в свет сочинения Ю. А. Гагемейстера были открыты новые источники, в которых можно было почерпнуть сведения о становлении и развитии российских финансовых отношений. В 30-х годах XIX века в России узнали о Григории Карповиче Котошихи-не (Кошихине) (ок. 1630 — 1667), в 1842 году опубликованы работы Ивана Тихоновича Посошкова (1652 — 1726), а уже во второй половине XIX века, были опубликованы работы Юрия Крижанича (около 1618 — 1683). Поэтому когда в 1887 году в свет вышла работа Дмитрия Михайловича Львова, то в числе исследователей российских финансов были названы, прежде всего, Ю. Крижанич и И. Т. Посошков и лишь затем вскользь упомянуты Д. А. Толстой и Ю. А. Гагемейстер [10, с. 29, 52, 53].

Через два года после выхода в свет работы Д. М. Львова, то есть в 1889 году напечатан «Конспект лекций по финансовому праву» Сергея

Ивановича Иловайского. Из пятого издания его сочинения известна библиография, послужившая для написания истории российских финансов. В ней содержатся работы Г. К. Котошихина, Ю. Крижанича, И. Т. Посошкова. Но главное, С. И. Иловайский высказал мнение, что «Первыми представителями этой (финансовой — авт.) науки в России были по большей части немцы» [9, с. 37]. Он вспомнил имена Н. И. Тургенева и Е. Ф. Канкрина и забыл имя Ю. А. Гагемейстера.

Со второй половины XIX века в российской финансовой науке появляется множество финансовых сочинений, авторы которых, в том числе Иван Иванович Янжул (1846 — 1914), Иван Христофоро-вич Озеров (1869 — 1942), стали отталкиваться от работ С. И. Иловайского, вслед за ним повторяя имена финансистов, которые знакомы современной финансовой науке. Но имя Ю. А. Гагемейстера в этом списке затерялось. И, как представляется, вместе с этим был утрачен русский дух в отечественной финансовой науке.

Краткий обзор развития отечественной финансовой мысли XIX века позволяет проследить историю финансовой науки от работы Ю. А. Гаге-мейстера до начала XX века и увидеть постепенное забвение финансовой работы Ю. А. Гагемейстера. Причины этого — открытие новых исторических источников, развитие финансовой науки, иное толкование памятников российских древностей. Но одновременно было забыто и начало российской истории финансовой науки.

Ю. А. Гагемейстер написал свою работу в 27 лет. Впереди была целая жизнь. В разные периоды государственная служба его менялась. Он занимался по поручению Министерства финансов мануфактурными делами, внешней торговлей, таможенными платежами, гильдейскими сборами, исследованиями сибирских территорий, кредитными делами, финансовыми вопросами в освобождении крестьян от крепостного права. И прожил Юлий Андреевич свою жизнь так, как должен жить настоящий финансист: работа, правительственная награда, созданный труд и новая работа, новая награда, новое научное сочинение.

Научных исследований у Ю. А. Гагемейстера было множество. Но о них следует говорить отдельно. Главной остается работа, в которой было введено в исследовательский процесс слово «финансы», обозначено его первенство в исследовании разных финансовых аспектов. Он был основателем разных направлений финансовой мысли и фактически создателем российской финансовой науки

Список литературы

1. [Семевский М. И.]. 19-е февраля 1889 г. Двадцать восьмая годовщина освобождения крестьян // Русская Старина. 1889. Т. 61. № 1 - 3. С. 659 - 665.

2. Вяземский [П. А.] (кн.) Сочинения в прозе В. Жуковского... // Московский телеграф. 1826. Т. 12. С. 169 — 181.

3. Вяземский П. А., кн. Выдержки из записной книжки // Московский телеграф. 1826. Т. 12. С. 37 — 42.

4. [Сахаров Г.А.]. О теории налогов, примененной к Государственному хозяйству, Ю. Гагемейстера. С. -Петербург, в тип. Journal de St. Petersbourg... // Новые книги // Журнал Министерства народного просвещения. 1852. Т. 75. С. 168 — 174.

5. Гагемейстер Ю. А. Разыскания о финансах древней России. С.-Пб.: при Имп. Акад. наук, 1833. 276 с.

6. Гагемейстер Юлий Андреевич // Энциклопедический словарь. Т. У11а (14): Выговский—Гальбан / Под ред. К. К. Арсеньева и засл. проф. Ф. Ф. Петрушевского. С.-Пб.: Изд. Ф. А. Брокгауз (Лейпциг), И. А. Ефрон (С. -Пб.), 1894. С. 769.

7. Гагемейстер Юлий Андреевич // Большая энциклопедия: Словарь общедоступных сведений по всем отраслям знания. Т. 5: Византия — Гадамес / Под ред. С. Н. Южакова. 4-е изд., стереотип. С.-Пб.: Кн. изд. т-во «Просвещение», 1901. С. 789.

8. Демидов Н. Новая теория баланса // Московский телеграф. 1826. Т. 10. С. 36 — 56; 127 — 142.

9. Иловайский С. И. Учебник финансового права / Иловайский С. И., проф.; Под ред.: Н. П. Яснопольский, проф. Ун-та св. Владимира; доп.: Г. И. Тиктин. 5-е (посмерт.) изд., перераб. и доп. Одесса: Е. С. Иловайская, 1912. 616 с.

10. Львов Д. Курс финансового права / Львов Д., э.-орд. проф. Казан. ун-та. Казань: Тип. Имп. ун-та, 1887. 537 с.

11. Мухарский А., Гагемейстер (фон) Юлий Андреевич // Русский биографический словарь. Т. 5: Гааг — Гер-бель. Издание Императорского Русского Исторического Общества С. -Пб.: тип Г. Лисснера и Д. Совко,

1914. С. 98 — 100.

12. Строев П. О родословии Российских князей // Сыны Отечества. 1914. Т. 14. С. 284 — 293.

13. Строев П. О художнике Парамшине // Сыны Отечества. 1914. Т. 11. С. 239 — 243.

14. Строев П. Родословный чертеж поколений владетельных Князей Российских // Сыны Отечества.

1915. Т. 26. С. 201 — 219; 242 — 251.

15. Толстой Д. История финансовых учреждений России со времени основания государства до кончины императрицы Екатерины II. С.-Пб.: Тип. К. Жерна-кова, 1848. 272 с.

16. Финансы: Учебник для вузов / Под ред: М.В. Романовского, О.В. Врублевской, Б.М. Сабанти. М.: Юрайт, 2002. 504 с.

17. Шепелев Л. Е. Акционерные компании в России. Отв. ред. Р. Ш. Ганелин. Л.: «Наука», 1973. 348 с.