Реклама как тормоз политической торговли

Самым громким событием последних двух недель стал спор между Центризбиркомом и Федеральной антимонопольной службой (ФАС) по поводу того, могут ли партии использовать для агитации наружную рекламу. И только на первый взгляд этот вопрос выглядит чисто юридическим. На самом же деле антимонопольщики искренне заботятся о россиянах, чье душевное здоровье давно уже подорвано всяческой рекламой.

Прежде всего полный и окончательный запрет на наружную политическую рекламу должен пойти на пользу самим политикам, которым эта агитация грозит заметными отклонениями в психике. Ведь постоянное лицезрение своих лиц, на которых написано размышление о смысле жизни, может обернуться для них существенным расстройством здоровья: тем, кто заметно опережает соперников по количеству билбордов и растяжек, явно грозит мания величия, а "отстающие", напротив, рискуют приобрести неизлечимый комплекс неполноценности.

Кроме того, отсутствие уличной политической рекламы должно благотворно сказаться на самочувствии простых избирателей. Которые, будучи измучены навязчивой предвыборной агитацией на федеральных телеканалах, легко могут впасть в депрессию, увидев утром по пути на работу все те же ненавистные физиономии будущих народных избранников.

Наконец, запрет на наружную политическую рекламу будет выгоден и властям всех уровней. Ведь сейчас им приходится придумывать разные убедительные поводы, чтобы отказать в размещении такой рекламы своим политическим оппонентам. Теперь же ничего придумывать не потребуется, а отвечать за "неправильную" агитацию придется исключительно федеральным органам власти, допустившим в эфир или в печатные СМИ представителей "неправильных" партий.