«Русал» выводят на чистоту

Росприроднадзор требует взыскать почти 300 млн рублей со структуры ОК «Русал» в Свердловской области. Соответствующий иск подан в арбитражный суд региона. По мнению ведомства, компания наносит вред окружающей среде, незаконно складируя отходы производства «Богословского алюминиевого завода» (БАЗ) — содосульфатную смесь. В «Русале» претензии не признают, заявляя, что смесь является не отходами, а продуктом для производства стирального порошка. Эксперты отмечают, что если в ходе экспертизы компании удастся доказать, что смесь — это продукт производственного цикла, подлежащий продаже, то шансы на отказ в иске Росприроднадзору высоки.

Департамент Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу требует взыскать 291,8 млн руб. с филиала «БАЗ-СУАЛ» «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» (входит в ОК «Русал»). Соответствующий иск был подан в арбитражный суд Свердловской области в начале августа 2015 года, рассмотрение дела по существу началось в октябре. Поводом для иска стало несанкционированное размещение производственных отходов — 63,7 тыс. т содосульфатной смеси на производственной площадке «Русала» в Краснотурьинске — «Богословском алюминиевом заводе». По сведениям представителей Росприроднадзора, данное вещество представляет собой отходы от глиноземного производства предприятия и его складирование наносит экологический вред окружающей среде, по этой причине компания обязана перечислить плату за негативное воздействие. Связаться с представителями департамента вчера не удалось.

ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» включает в себя ряд алюминиевых предприятий «Русала», среди них Уральский и Богословский алюминиевый заводы (УАЗ и БАЗ). Оба предприятия специализируются на выпуске глинозема. БАЗ выпустил в 2014 году 904,2 тыс. т прокаленного глинозема, УАЗ — 762,1 тыс. Чистая прибыль СУАЛа за 2014 год составила 7,5 млрд руб. (против убытка в 6,6 млрд руб. в 2013-м), выручка — 92,7 млрд руб. против 94,6 млрд.

Представители БАЗа не согласны с позицией Росприроднадзора, так как хранение данных смесей на складе не попадает под действие законодательства об отходах производства и потребления. «Сульфатно-содовая смесь является продукцией предприятия, поставляемой различным потребителям, в том числе производителям стиральных порошков, а не отходом», — заявил „Ъ” представитель БАЗа Роман Лукичев. Так, например, данная продукция поставляется в адрес якорного резидента индустриального парка «Богословский» — химического комбината группы «Митал». Компания ежемесячно закупает 3 тыс. тонн смеси для дальнейшего выпуска стиральных порошков под торговыми марками «Лотос» и «Мой!». «Данное вещество даже не относится к IV классу опасности, то есть эта смесь совершенно нейтральна и безобидна для окружающей среды. На своем производстве мы сразу же ее отправляем на переработку без хранения», — рассказал „Ъ” гендиректор предприятия Алексей Митин.

Вчера суд объявил перерыв в рассмотрении дела до 18 ноября, был принято на рассмотрение ходатайство ответчика на проведение экспертизы. Какую именно экспертизу планируется провести и одобрено ли ходатайство, представители ответчика „Ъ” не сообщили.

Управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов пояснил, что речь идет об экспертизе «биотестирование», которая проводится по приказу Минприродресурсов РФ «Об утверждении критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей среды». Юрист-советник адвокатского бюро А2 Фарид Бабаев добавил, что категория отходов характеризуется прежде всего необходимостью их дальнейшего удаления. «Если СУАЛу удастся доказать, что смесь не подлежит удалению и вырабатывается как продукт производственного цикла, подлежащий дальнейшей реализации, то шансы на отказ в удовлетворении требований Росприроднадзора велики», — сообщил эксперт.