Влияние азотных удобрений на продуктивность ярового тритикале в сухостепной зоне Казахстана

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

УДК:631.84:631.55:633.1 (574) (045) doi: 10.30766/2072-9081.2018.62.1.47-51

Влияние азотных удобрений на продуктивность ярового тритикале в сухостепной зоне Казахстана*

Р.Х. Рамазанова, А.Е. Турсинбаева, Г.Р. Кекилбаева, А.Е. Матина, А. Касипхан

Обеспечение стабильного производства зерна - залог продовольственной безопасности любого государства. В Казахстане основной зерновой культурой является пшеница. Однако сложные климатические условия не позволяют в полной мере стабилизировать получение высоких урожаев. Поэтому необходимо изыскивать резервы за счет введения других зерновых В последние годы определенный интерес для региона представляет тритикале, которое ещё не получило широкого распространения, и практически не изучены вопросы технологии возделывания, в том числе применения удобрений. Цель исследований - изучить влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна ярового тритикале на темно-каштановых почвах Акмолинской области Казахстана. Объект исследований - сорт ярового тритикале Амиго. В 2015-2017 гг. изучали дозы и сроки внесения азотных удобрений. Климатические условия в годы проведения исследований были контрастными как по температурному режиму, так и по количеству осадков в вегетационный период. В среднем за три года наибольший урожай (1,98 т/га) получен на фоне Р60 в вариантах: N60 перед посевом; N30 перед посевом + N30 в фазу кущения. От внесения азотных удобрений на фоне Р60 прибавки урожая составили 0,55-0,70 т/га, содержание белка в зерне тритикале увеличилось с 7,6 до 9,9-10,7%. Повышение доз удобрений привело к росту урожайности, но окупаемость 1 кг д.в. удобрений зерном снизилась. Наибольшая окупаемость 1 кг д.в. удобрений получена при внесении N30 в фазе кущения на фоне без внесения фосфорных удобрений -10,2-10,4 кг зерна. Для повышения урожайности и качества ярового тритикале рекомендуется вариант с внесением азотных удобрений в дозе N60 как однократно, так и дробно на фоне Р60.

Ключевые слова: минеральные удобрения, темно-каштановая почва, азот, урожай, качество, зерно, яровое тритикале

Поиск путей увеличения производства зерна был и остается по-прежнему ключевой проблемой земледелия. Дальнейший рост и стабилизация его должны происходить за счет повышения продуктивности гектара пашни с учетом агроклиматических ресурсов каждой природной зоны. В Северном Казахстане эта проблема до настоящего времени стоит остро: нестабильное зерновое производство, невысокая урожайность зерновых, ограниченный ассортимент культур, не в полной мере используются почвенно-климати-ческие и экономические ресурсы, возможности интенсивных технологий.

Государственной программой развития агропромышленного комплекса Республики Казахстан «Агробизнес-2020» предусмотрена дальнейшая диверсификация зернового производства и соответственно с этим пересмотр структуры посевных площадей и внедрение в производство новых сельскохозяйственных культур. В этом плане большой интерес для региона после пшеницы представляет яровое тритикале. Эта культура обладает высокой устойчивостью к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам, ее зерно содержит

незаменимые аминокислоты, кальций и другие вещества, повышающие питательную ценность и сбалансированность по переваримому протеину, аминокислотному составу и обменной энергии. Также имеется возможность использования культуры не только на зерно, но и на зеленую массу [1, 2]. При правильной агротехнике яровое тритикале значительно превосходит яровую пшеницу по урожайности [3, 4].

Среди стран СНГ первое место по площадям под тритикале занимает Беларусь (более 350 тыс. га, или 15-17% посевной площади), увеличиваются посевы и в Российской Федерации [5]. В Республике Казахстан эта культура пока не получила широкого распространения, площадь посевов не превышает 500 га. В Казахстане основным направлением работ с тритикале является создание и изучение первичных линий, улучшение и испытание полученных форм тритикале в различных звеньях селекционного процесса [6, 7]. Однако практически не изученными остаются вопросы технологии возделывания культуры, в частности вопросы применения азотных удобрений, которые, по данным ряда авторов, определяют продук-

* Статья подготовлена на основании результатов исследований, проводившихся в рамках грантового финансирования научных исследований Комитетом науки Министерства образования и науки Республики Казахстан (№ госрегистрации 0115РК00474).

тивность культуры [8-10]. В этой связи изучение влияния минеральных удобрений на продуктивность ярового тритикале в условиях сухостепной зоны Северного Казахстана является актуальным и имеет перспективу.

Цель исследований - изучить влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна ярового тритикале на темно-каштановых почвах Акмолинской области Казахстана.

Материал и методы. Полевые опыты закладывали в 2015-2017 годах в ТОО «Семё-новка» Целиноградского района Акмолинской области на темно-каштановой карбонатной легкоглинистой почве (типичная для зоны проведения исследований). Агрохимическая характеристика почвы опытного участка: содержание гумуса (по И.Тюрину в модификации ЦИНАО) - 2,9%, содержание СаСО3 - 9,93% с последующим увеличением вглубь по профилю почвы, сумма поглощённых оснований 24,51 мг-экв/ 100 г почвы с преобладанием катионов кальция, рН - 8,15, содержание подвижного фосфора - 24,3 мг/кг почвы, обменного калия -680 мг/кг почвы (по Б. Мачигину).

Объект исследования - сорт ярового тритикале Амиго. Схема полевого опыта включала варианты: контроль без удобрений; P60 перед посевом; N30 перед посевом; N60 перед посевом; N30 перед посевом + N30 в фазу кущения; N30 в фазу кущения; P60N30 перед посевом; P60N60 перед посевом; P60N30 перед посевом + N30 в фазу кущения; P60 + N30 в фазу кущения.

Площадь опытной делянки - 4,02 м2, по-вторность опытов трехкратная. В качестве минеральных удобрений в полевом опыте использованы аммиачная селитра (34,6%), двойной суперфосфат (46%). Дисперсионный анализ полученных данных осуществлен по программе «Математическая статистика в агрономии», разработанной К.М. Жумабековой (КАТУ им. С. Сейфуллина).

Результаты и их обсуждение. Район исследований относится к засушливой зоне. Климат территории резко континентальный, среднегодовая температура воздуха положи-тельная (+1,7°С). Среднегодовая сумма осадков составляет 301,2 мм. Наибольшее количество осадков выпадает в июне-июле, но,несмотря на это летний период характеризуется сухостью, потому что испарение превышает сумму осадков. Осенне-зимние осадки являются дополнительным источником влаги. Недостаточная увлажненность территории проявляется не только в малом количестве осадков, но и в низкой влажности воздуха, которая в среднем составляет 70%. Ветровая деятельность не прекращается на протяжении всего года. Летние ветры способству-

ют быстрому испарению влаги и иссушению поверхности почвы. Таким образом, отрицательными сторонами климата района исследований являются сильная ветровая деятельность и недостаточное количество выпадающих осадков.

Анализ метеорологических данных за 2015-2017 годы показал их отличие от средне-многолетних значений. Температурный режим 2015 года был значительно выше среднемно-голетних значений. В июне температура воздуха была выше среднемноголетнего показателя почти на 40С, в июле разница не была столь значительной. 2016 год был прохладнее, до июня нарастание температуры шло одинаковыми темпами, но в июле среднесуточная температура воздуха снизилась до 130С. Температура воздуха в мае-июне 2017 года была на уровне среднемно-голетних значений, в июле-августе произошло существенное ее снижение до 14,0-14,10С.

Количество осадков за вегетационный период в мае 2015 года почти на 20 мм было выше среднемноголетних значений, в период июнь-июль оно значительно снизилось - до 9,9 и 21,3 мм соответственно. В 2016 году в ответственные за формирование урожая периоды количество осадков составило 115,1 мм, что на 22 мм выше среднемноголетних значений, 2017 год был аномальным по условиям увлажнения - количество выпавших осадков было в 2,5-9,0 раз меньше среднемноголетних значений. Таким образом, формирование урожая ярового тритикале происходило в различных условиях температурного режима и увлажнения.

Результаты исследований показали, что в относительно благоприятных условиях 2015 года азотные удобрения в сравнении с контролем увеличивали урожайность зерна в 1,3-2 раза, или на 0,31-0,93 т/га (табл. 1). Внесение фосфорных удобрений обеспечило прибавку зерна 0,45 т/га и усилило эффект действия азотных удобрений. Однако при внесении N60 как однократно, так и дробно урожайность зерна на фоне без удобрений (1,93-1,94 т/га) получена на том же уровне, что и на фоне внесения фосфорных удобрений (1,91-2,05 т/га).

В 2016 году фосфорные удобрения в сравнении с контролем обеспечили получение дополнительно 0,32 т/га зерна. На фоне без внесения фосфора азотные удобрения обеспечили урожайность 2,03-2,22 т/га (прибавка 0,14-0,33 т/га). На фоне Р60 урожайность зерна от внесения азотных удобрений увеличивалась до 2,44-2,52 т/га. В связи с засушливыми условиями 2017 года урожайность ярового тритикале по опыту была значительно ниже, чем в 2015 и 2016 годах. Тем не менее, азотные удобрения проявили

положительный эффект, особенно на фоне с внесением Р60, где урожайность увеличилась на 0,22-0,31 т/га, и на 0,48-0,57 т/га в сравнении с контролем без удобрений.

Таким образом, эффективность удобрений находилась в прямой зависимости от наличия влаги в почве. Низкое количество осадков в соче-

тании с высокими температурами воздуха является основным фактором, сдерживающим повышение уровня урожайности. Выявлено, что эффективными дозами азотных удобрений с учетом складывающихся климатических условий являются внесение N60 как однократно, так и дробно на фоне внесения фосфорных удобрений Р60.

Таблица 1

Влияние азотных удобрений на урожайность и содержание белка в зерне ярового тритикале

Вариант Урожайность зерна, т/га Содержание

2015 г. 2016 г. 2017 г. среднее белка, %

Контроль 1,00 1,89 0,94 1,28 6,9

Р60 перед посевом 1,45 2,21 1,20 1,62 7,6

N30 перед посевом 1,31 1,91 1,20 1,47 8,4

N60 перед посевом 1,93 2,22 1,32 1,82 9,7

N30 перед посевом + N30 в фазу кущения 1,94 2,03 1,35 1,77 8,7

N30 в фазу кущения 1,31 2,20 1,25 1,59 8,4

Р60Ш0 перед посевом 1,60 2,47 1,42 1,83 9,9

Р60Ж0 перед посевом 1,91 2,52 1,51 1,98 10,7

Р60Ш0 перед посевом + N30 в фазу кущения 2,05 2,44 1,45 1,98 10,3

Р60Ш0 в фазу кущения 1,84 2,52 1,29 1,88 10,2

НСР05 0,26 0,47 0,41 - 0,57

Качество зерна, в первую очередь, зависит от почвенно-климатических условий и биологических особенностей сорта. В то же время на качество зерна можно влиять целым рядом агротехнических мероприятий, в том числе режимом питания [11-13].

Как показали результаты исследований, содержание белка в зерне тритикале повышалось под влиянием как азотных, так и фосфорных удобрений (соответственно на 1,5-1,8% и 0,7 абс.% в сравнении с контролем). Использование 30 кг азота в различные сроки не повлияло на содержание белка в зерне (8,4%), которое увеличилось до

9,9-10,2% от применения N30 на фоне Р60. К росту содержания белка привело также увеличение дозы азота до 60 кг/га как при ее одностороннем внесении - 9,7%, так и на фоне Р60 - 10,3-10,7%.

При определении экономической эффективности удобрений одним из основных критериев ее оценки считается прирост урожая от вносимых удобрений, т.е. оплата 1 кг питательного вещества удобрений основной продукцией (зерном). По данным наших исследований, в 2015 году наибольший прирост урожая от вносимых удобрений получен при внесении N60 дробно на фоне Р60 (табл. 2).

Таблица2

Окупаемость внесенных удобрений основной продукцией

Вариант Количество внесенных удобрений, кг д.в. Прибавка урожая, ц/га Окупаемость 1 кг д.в. удобрений зерном, кг

2015 г 2016 г. 2017 г. 2015 г 2016 г. 2017 г.

Контроль - - - - - - -

Р60 перед посевом 60 +4,5 +3,2 +2,6 7,5 5,2 4,4

N30 перед посевом 30 +3,1 +0,2 +2,6 10,3 0,6 8,8

N60 перед посевом 60 +9,3 +3,2 +3,8 15,5 5,4 6,4

N30 перед посевом + + N30 в фазу кущения 60 +9,4 +1,4 +4,1 15,7 2,3 6,8

N30 в фазу кущения 30 +3,1 +3,1 +3,1 10,3 10,2 10,4

Р60Ш0 перед посевом 90 +6,0 +5,7 +4,9 6,7 6,4 5,4

Р60Ж0 перед посевом 120 +9,1 +6,3 +5,7 7,6 5,3 4,8

Р60Ш0 перед посевом + + N30 в фазу кущения 120 +10,5 +5,4 +5,1 8,8 4,5 4,3

Р60+Ш0 в фазу кущения 90 +8,4 +6,3 +3,5 9,3 7,0 3,9

Дозы азотных удобрений на этом же фоне обеспечивали окупаемость вносимых удобрений 6,7-9,3 кг зерна. По данным за 2016 год, применение различных доз азотных туков в изучаемые сроки на фоне фосфорных удобрений обеспечивает окупаемость 1 кг д.в. -4,5-7,0 кгзерна. В 2017 году окупаемость азотных удобрений на фоне без внесения фосфорных удобрений была выше, но урожайность зерна не превышала 1,35 т/га. За три года исследований наибольшая окупаемость 1 кг вносимых удобрений отмечена в варианте с односторонним внесением 30 кг азота в фазу кущения -10,2-10,4 кг зерна. Таким образом, при повышении доз удобрений снижается их окупаемость дополнительным урожаем.

Выводы. Яровое тритикале способно формировать устойчивые урожаи зерна в годы, отличающиеся по климатическим условиям. В засушливом 2017 году урожайность зерна тритикале при внесении только азотных удобрений увеличилась с 0,94 в контроле до 1,20-1,35 т/га и прибавка урожая зерна от азотных удобрений на фоне Р60 составила 3,5-5,7 т/га. Применение азотных удобрений как однократно, так и дробно на фоне внесения фосфорных удобрений обеспечило дополнительно получение прибавки зерна на уровне 0,55-0,7 т/га. Повышение доз удобрений, наряду с увеличением урожайности, снижало их окупаемость дополнительной основной продукцией. Тритикале имели различия в содержании белка в зависимости от удобрений, на фоне Р60 азотные удобрения увеличили содержание белка в растениях от 7,6 до 9,9-10,7%. Для повышения урожайности и качества ярового тритикале рекомендуется внесение азотных удобрений в дозе 60 кг д.в./га как однократно, так и дробно на фоне Р60.

Список литературы

1. Кочурко В.И. Савченко В.Н. Урожайность, качество и кормовая ценность ярового тритикале // Аграрная наука. 2000. № 9. С. 14-15.

2. Чуянова Г.И., Костомаров В.Н. Возделывание яровой тритикале на зеленый корм. Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2007. 108 с.

3. Гриб С.И., Буштевич В.Н., Булавина Т.М., Лапа В.В., Рак М.В., Жуковский А.Г., Слабожан-кина О.Ф., Терещук В.С. Технология возделывания ярового тритикале: рекомендации. Жодино: Науч.-практ. центр НАН Беларуси по земледелию, 2010. 15 с.

4. Рекомендации по возделыванию кормового и зернофуражного тритикале в Ставропольском крае. Ставрополь, 1979. 72 с.

5. Гордеев А.В., Бутковский В.А. Тритикале. Россия - зерновая держава. М., 2009. С. 51-54.

6. Пшаева Б.С. Селекционно-генетические исследования по тритикале. Селекция и генетика пшеницы. Алма-Ата, 1992. С. 145-159.

7. Уразалиев Р.А., Айнабекова Б. А., Шортанба-ева С. Тритикале - ценная кормовая культура // Биологические основы селекции и генофонда растений: матер. междунар. научн. конф. Алматы, 2005. С. 260-261.

8. Булавина Т.М. Влияние норм высева семян и доз азотных удобрений на урожайность ярового тритикале Лана // Земледелие и селекция в Беларуси. Минск, 2003. Вып. 39. С. 43-47.

9. Булавина Т. М. О влиянии агробиологических факторов на содержание белка в зерне ярового тритикале // Почвенные исследования и применение удобрений: сб. науч. тр. Минск: Институт почвоведения и агрохимии НАН Беларуси, 2007. Вып. 27. С. 185-189.

10. Ширко П.А. Экономическая эффективность возделывания ярового тритикале при разных уровнях азотного питания и нормах высева // Производство растениеводческой продукции: резервы снижения затрат и повышения качества: науч.-практ. конференция. Минск: Центр НАН Беларуси по земледелию, 2008. Т. 1. С. 51-54.

11. Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна ярового тритикале // Агрохимия. 2015. № 9. С. 41-45.

12. Неволина К.Н. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимых зерновых культур в Предуралье // Достижения науки и техники АПК. 2013. №5. С.27-29.

13. Ториков В.Е., Мельникова О.В., Прони-чев В.В. Влияние агроприемов на урожайность и качество зерна озимой тритикале и озимой ржи // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2014. № 4(32). С. 15-19.

Казахский агротехнический университет им. С. Сейфуллина, г. Астана, Республика Казахстан, Сведения об авторах:

Рамазанова Раушан Хамзаевна, кандидат с.-х. наук, доцент, зав. кафедрой,

Турсинбаева Анаркул Есалиевна, кандидат с.-х. наук, ст. преподаватель,

Кекилбаева Гулнур Рахманкызы, кандидат биол. наук, ст. преподаватель,

Матина Айнур Есимжановна, магистр с.-х. наук, ассистент, Касипхан Акгул, докторант,

е-mail:akgul-03@mail.ru

Agrarnay nauka Evro-Severo-Vostoka, 2018. Vol. 62, no. 1, pp. 47-51.

The effect of nitrogen fertilizers on productivity of spring triticale in the dry steppe zone of Kazakhstan

R.Kh. Ramazanova, А.Е. Tursinbaeva,

G.R. Kekilbaeva, А.Е. Matina, А. Kasipkhan doi: 10.30766/2072-9081.2018.62.1.47-51

Provision of stable grain production ensures food security for any state. Wheat is the main grain crop in Kazakhstan. But harsh climate does not allow to get high yields on the regular. Therefore, it is necessary to find grain reserves by introducing other grain crops. Triticale has been focused on here recently though it is not widely spread, and its cultivation technology, including the use of fertilizers, almost has not been studied yet. The aim of the research is to study the effect of nitrogen fertilizers on the yield and grain quality of spring triticale on dark chestnut soils of the Akmola region of Kazakhstan. The object of the research is spring triticale of Amigo variety. In 2015-2017 the rates and time of nitrogen application were studied. The climatic conditions during the years of research differed both by temperature range and the amount of rainfall during the vegetation period. On average for three years the highest yield (1.98 t/ha) was obtained on P60 background in variants: N60 before sowing; N30 before sowing in complex with N30 during the tillering phase. With nitrogen application on P60 background the yield increase was 0.55-0.7 t/ha, the protein content in triticale grain raised from 7.6 to 9.9-10.7%. Increase in fertilizer rates led to rise in grain yields, but payback of 1 kg of acting matter of fertilizer in grain has reduced. The greatest return of 1 kg of the acting matter was obtained by applying N30 during the tillering phase on phosphorus-free background -10.2-10.4 kg of grain. To increase the yield and quality of spring triticale the variant with nitrogen application at rate N60 both by single and dosing application on P60 background is recommended.

Keywords: mineral fertilizers, dark chestnut soil, nitrogen, yield, quality, grain, spring triticale

References

1. Kochurko V.I. Savchenko VN. Urozhaynost', kachestvo i kormovaya tsennost' yarovogo triticale. [Productivity, quality and feed value of spring triticale]. Agrarnaya nauka. 2000. no. 9. pp. 14-15.

2. Chuyanova G.I., Kostomarov V.N. Vozdelyva-nieyarovoy tritikale na zelenyy korm: monografiya. [Cultivation of the spring triticale for green forage: monograph]. Omsk: Izd-voFGOU VPO OmGAU, 2007. 108 p.

3. Grib S.I., Bushtevich V.N., Bulavina T.M., Lapa VV., Rak M.V, Zhukovskiy A.G., Slabozhankina O.F., Tereshchuk VS. Tekhnologiya vozdelyvaniyayaro-vogo tritikale: rekomendatsii. [Technology of cultivation of spring triticale: recommendations]. Zhodino: Nauch.-prakt. tsentr NANBelarusipo zemledeliyu, 2010. 15 p.

4. Rekomendatsii po vozdelyvaniyu kormovogo i zernofurazhnogo tritikale v Stavropol'skom krae. [Recommendations for the cultivation of fodder and grain fodder triticale in the Stavropol Territory]. Stavropol', 1979. 72 p.

5. Gordeev A.V, Butkovskiy VA. Tritikale. [Tritikale]. Rossiya - zernovaya derzhava. [Russia is a nation of grain]. Moscow, 2009. pp. 51-54.

6. Pshaeva B.S. Selektsionno-geneticheskie issledovaniya po triticale. [Selection-genetic research on triticale]. Selektsiya i genetika pshenitsy. [Selection and genetics of wheat]. Alma-Ata, 1992. pp. 145-159.

7. Urazaliev R.A., Aynabekova B.A., Shor-tanbaeva S. Tritikale - tsennaya kormovaya kul'tura. [Tritikale - a valuable forage crop]. Biologicheskie os-novy selektsii i genofonda rasteniy: mater. mezhdunar. nauchn. konf. [Biological bases of selection and gene pool of plants: mater. Intern. scientific. Conf.]. Almaty, 2005. pp. 260-261.

8. Bulavina T.M. Vliyanie norm vyseva semyan i doz azotnykh udobreniy na urozhaynost'yarovogo tritikale Lana. [Influence of seeds seeding rates and dos-

es of nitrogen fertilizers on the yield of spring triticale Lana]. Zemledelie i selektsiya v Belarusi. Minsk, 2003. Iss. 39. pp. 43-47.

9. Bulavina T.M. O vliyanii agrobiologicheskikh faktorov na soderzhanie belka v zerne yarovogo triticale. [On the influence of agrobiological factors on protein content in spring triticale grain]. Pochvennye issledovaniya i primenenie udobreniy. [Soil research and application of fertilizers]. Institut pochvovedeniya i agrokhimii NAN Belarusi. 2003. Iss. 27. pp. 185-189.

10. Shirko P.A. Ekonomicheskaya effektivnost' vozdelyvaniya yarovogo tritikale pri raznykh urovnyakh azotnogo pitaniya i normakh vyseva. [Economic efficiency of cultivation of spring triticale at different levels of nitrogen nutrition and seeding rates] Proizvodstvo rastenievodcheskoy produktsii: rezervy snizheniya za-trat i povysheniya kachestva: nauch. - prakt. Konferen-tsiya. [Production of crop output: reserves of cost reduction and quality improvement: scientific and practical Conference]. Minsk, Tsentr NAN Belarusi po zemledeliyu, 2008. Vol. 1. pp. 51- 54.

11. Nenaydenko G.N., Sibiryakova T.V Vliyanie udobreniy na urozhaynost' i kachestvo zerna yarovogo tritikale. [Effect of fertilizers on yield and grain quality of spring triticale]. Agrokhimiya. 2015. no. 9. pp. 41-45.

12. Nevolina K.N. Vliyanie mineral'nykh udobreniy na urozhaynost' i kachestvo zerna ozimykh zer-novykh kul'tur v Predural'e. [Influence of mineral fertilizers on productivity and quality of grain of winter grain crops in the Middle Urals]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2013. no. 5. pp. 27-29.

13. Torikov V.E., Mel'nikova O.V., Pronichev V.V. Vliyanie agropriemov na urozhaynost' i kachestvo zerna ozimoy tritikale i ozimoy rzhi. [The effect of agricultural practices on yield and grain quality of winter triticale and winter rye]. VestnikBashkirskogo gosudarstvenno-go agrarnogo universiteta. 2014. no. 4(32). pp. 15-19.

S. Seifullin Kazakh Agrotechnical University, Astana, the Republic of Kazakhstan Ramazanova R.Kh., PhD in Agricultural sciences, associate professor, Head of the Department, Tursinbaeva A.E., PhD in Agricultural sciences, senior lecturer, Kekilbaeva G.R., PhD in Biological sciences, senior lecturer,

Matina A.E., Master of Agricultural sciences, assistant lecturer, Kasipkhan A., PhD student, e-mail:akgul-03@mail.ru