Неполивная керамика Болгара с раскопов в Юго-Восточной части городища (по материалам раскопов CCXVI, ccxxi, ccxxiii 2016 г. )

УДК 902.01

НЕПОЛИВНАЯ КЕРАМИКА БОЛГАРА С РАСКОПОВ В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ГОРОДИЩА

© 2018 г. А. А. Куклина

В статье представлены итоги исследования общеболгарской керамики (I группа по Т.А. Хлебниковой) по методу разделения ее на подгруппы (5 подгрупп керамики, изготовленной с помощью вытягивания, 6 подгрупп - с применением ленточного налепа). Материал взят из позднеордынского слоя (IV поздний) с раскопов в периферийной части Болгарского городища, в том числе из горнов в районе Галанкина озера. Приведено процентное соотношение подгрупп керамики в слое и в сооружениях: горнах, предгорновой яме и хозяйственных ямах. В результате выявлено преобладание двух подгрупп (Л1 и Т1), которые можно рассматривать как основную керамику, бытовавшую в Болгаре в первой половине XIV в.

Ключевые слова: Болгарское городище, позднеордынский период, общеболгарская керамика.

Гончарная керамика - почти самый многочисленный материал, получаемый в результате археологических исследований Болгарского городища, каждый год приносит тысячи фрагментов средневековой посуды и других категорий керамики, которые подвергаются разностороннему анализу. Несмотря на то, что классификация болгарской керамики, разработанная Т.А. Хлебниковой еще в прошлом веке (Хлебникова, 1988), по-прежнему широко используется, периодически предпринимаются попытки еще глубже изучить этот материал и по-новому осмыслить его значение. В частности, в последнее время проводились исследования взаимосвязи технологических признаков и морфологии сосудов (Бахматова, Куклина, 2013), а также сравнение морфологии и некоторых технологических признаков керамики I группы (по Т.А. Хлебниковой) в разных слоях - от домонгольского V слоя до позднеордынского IV (Куклина, 2014). Стоит отметить, что морфология средневековой неполивной керамики, особенно в золото-ордынский период, не отличается разнообразием, поэтому изучение одних только вариаций форм посуды немного может дать исследователю. В частности, для I группы болгарской керамики существовал устойчивый набор форм, который мало изменился с домонгольского времени. Однако, как справедливо было отмечено,

эта керамика не так однородна, как кажется на первый взгляд и, скорее всего, не вся изготовлена именно в Болгаре. Поэтому необходимо было попытаться выделить более мелкие классификационные единицы внутри группы (Бочаров, Масловский, Ситдиков, 2015). Такая работа была проведена указанными авторами, и результатом стало описание признаков 11 подгрупп общеболгарской керамики: 5 подгрупп керамики, изготовленной путем вытягивания, с признаками РФК-5 (Бобринский, 1978) (в дальнейшем обозначается буквой Т и номером подгруппы, например Т1); 6 подгрупп керамики, изготовленной с использованием ленточного налепа (буква Л и номер подгруппы, например Л1). Поскольку статья с полным описанием признаков данных подгрупп находится в стадии подготовки, необходимо дать хотя бы их краткую характеристику (таблица 1). Эта классификация была использована при обработке керамического материала с нескольких раскопов на Болгарском городище.

В 2016 году исследовался участок в юго-восточной части городища (раскоп CCXVI)1, где был выявлен комплекс горнов для обжига керамики. В ходе работ

1 Приношу свою благодарность А.Г. Ситдикову любезно предоставившего для этой публикации материалы археологических исследований Болгарского городища, проводившихся под его руководством.

были исследованы 4 круглых двухкамерных горна (сооружения № № 2, 3, 6 и 7), заполненных керамикой, и предгорновая яма (сооружение 12) (Ситдиков, 2017а; Ситдиков и др., 20176; Бочаров, 2018). При обработке керамического материала был произведен подсчет соотношения подгрупп, выделенных С.Г. Бочаровым и А.Н. Масловским.

На раскопе не были выявлены ни домонгольский, ни раннеордынский слои - только позднеордынский. Непосредственно из слоя происходит 6686 фрагментов керамики I группы. Из них 3761 фрагмент керамики, изготовленной с помощью ленточного налепа; тянутой керамики 2925 фрагментов. Соотношение подгрупп представлено в таблице 2. Наблюдается явное преобладание Т1 и Л1, хотя присутствуют все подгруппы в том или ином количестве.

Первый горн (сооружение 2). В заполнении присутствовала керамика только I группы, в основном фрагменты стенок; целых форм нет. Всего 553 фрагмента, из которых почти 60% составляет подгруппа Л1. На втором месте по количеству стоит Т1 (27,5%). Остальные подгруппы составляют от менее 1% до 7%. Отсутствуют Т3 , Т5 и Л6 (таблица 3). Функционирование данного горна исследователи относят к 1330-1360 гг. (Бочаров, 2018).

Во втором горне (сооружение 3) 165 фрагментов общеболгарской керамики, в основном подгруппы Т1 и Л1 (таблица 4). Другие подгруппы общеболгарской керамики представлены малым числом фрагментов. В основном это фрагменты стенок сосудов (есть несколько профильных элементов кувшинов и корчаг), а также небольшое количество фрагментов водопроводных труб.

В третьем горне (сооружение 6) 452 фрагмента керамики. Представлены почти все подгруппы, за исключением Т5 и Л5. Большую часть составляет Л1 (таблица 5). Много фрагментов корчаг - 101, из которых к подгруппе Л1 относится 71 фр., 1 фр. к Л2, 10 фр. - Л3, 4 фр. - Т1, 5 фр. - Т2, 10 фр. - Т3.

В заполнении четвертого горна (сооружение 7) соотношение подгрупп примерно такое же, как в трех других:

количественно преобладают подгруппы Л1 и Т1 (48% и 42% соответственно), остальные представлены в количестве от 1 до двух десятков фрагментов (таблица 6). Всего 394 фрагмента.

Предгорновая, техническая и хозяйственные ямы. С третьим и четвертым горнами связано сооружение 12 (пред-горновая яма). В его заполнении 6840 фрагментов общеболгарской керамики, из которых 5950 фрагмент - это подгруппы Л: Л1 - 35%, Л2 - 12%, Л3 - 17%, Л4 - 6%, Л5 - 4%, Л6 - 13%. Т1 - 7%, Т2 - 2%, Т3 -1%, Т4 - 2%, Т5 - 1%.

Со вторым горном связано сооружение 13 (техническая яма). В его заполнении 3054 фрагмента керамики I группы, из которых 2884 фрагмента - подгруппы Л: Л1 - 45%, Л2 - 6,8%, Л3 - 21%, Л4 -7,2%, Л5 - 2,1%, Л6 - 11,9%. Т1 - 2,7%, Т2 - 1,2%, Т3 отсутствует, Т4 - 1,4%, Т5 - 0,1%.

В сооружении 10 (хозяйственная яма) 382 фрагмента общеболгарской керамики, из которых 295 лепленных: Л1 - 15,9%, Л2

- 1,5%, Л3 - 33%, Л4 - 4,9%, Л5 - 7%, Л6

- 14,6%. Т1 - 7,8%, Т2 - 3,4%, Т3 - 4,9%, Т4 - 6,5%.

Еще одна большая хозяйственная яма - сооружение 11. В ее заполнении 881 фрагмент общеболгарской керамики, из которых 538 лепленных: Л1 - 12,6%, Л2 -1,2%, Л3 - 25%, Л4 - 2,7%, Л5 - 12,8%, Л6 - 6,4%. Т1 - 21%, Т2 - 3,8%, Т3 - 4,2%, Т4 - 9,5%, Т5 - 0,1%.

Результаты показывают, что и в слое, и в заполнении трех горнов (соор. 2, 3 и 7) преобладает керамика подгрупп Т1 и Л1. Другие подгруппы составляют очень небольшую часть. Логично предположить, что продукция горнов с раскопа CCXVI относилась к двум вышеупомянутым подгруппам. В сооружении 6 большую часть составляет керамика Л1, довольно много Л3 и Т1.

В заполнении ям преобладает керамика, лепленная из лент (т.е. подгруппы Л), в основном Л1 и Л3. Такое преобладание керамики, изготовленной с помощью ленточного налепа, может быть объяснено необходимостью увеличения производства крупных тарных сосудов типа корчаг

и кувшинов в золотоордынском Болгаре, что, в свою очередь, связано с активным развитием торговли. Общее укрупнение форм общеболгарской керамики в поздне-ордынский период уже отмечалось исследователями (Васильева, 1993).

В том же 2016 году был исследован небольшой участок в северо-восточной части городища (в районе Малого минарета) общей площадью 68 кв. м: раскопы ССХХ^ ССХХП, ССХХШ (Ситди-ков, 2017б ; Ситдиков, Бочаров, 2017). На раскопах ССХХЫССХХП большинство объектов относится к IV позднему слою (без учета слоев русской деревни). Только на раскопе ССХХШ зафиксирован IV ранний слой, но, поскольку раннеордын-ского материала на данном раскопе крайне мало, не имеет смысла рассматривать его отдельно, и в дальнейшем речь пойдет только о керамике из позднеордынского слоя.

На всех трех раскопах преобладает керамика I группы.

На раскопе ССХХ! всего 401 фрагмент общеболгарской керамики. Большую часть составляют тянутые подгруппы (316 фр. - 78,8%): Т1 - 36%, Т2 - 14%, Т3 - 2,7%, Т4 - 25%. Лепленной керамики всего 85 фрагментов: Л1 - 8,4%, Л2 - 2%, Л3 - 2,4%, Л4 - 1,9%, Л5 - 2%, Л6 - 3,7%.

На раскопе ССХХП керамики совсем немного: всего 72 фрагмента I группы. Из них 54 - Т1, 2 фрагмента - Т2, 1 фрагмент

Т3, 11 фрагментов Т4, 1 фрагмент Т5 и 3 фрагмента Л1.

На раскопе ССХХШ 355 фрагментов керамики I группы из IV позднего слоя. Из них тянутых 207 фрагментов, 148 -лепленных. Т1 - 33%, Т2 - 11%, Т3 - 1,9%, Т4 - 7,3%, Т5 - 5%. Л1 - 23,6%, Л2 - 2,2%, Л3 - 8,1%, Л4 - 5,6%, Л5 - 1,9%. Как видно из соотношения, преобладают подгруппы Т1 и Л1.

Общее количество общеболгарской керамики с раскопов CCXVI, ССХХ!, ССХХПи ССХХШ - более 13 тысяч. Это довольно большая выборка, и поскольку на данных исследованных участках мы имеем дело только с позднеордынским слоем, можно предположить, что керамика подгрупп Т1 и Л1 (с красно-коричневым черепком сплошного обжига и очень мелким песком и бурым железняком в тесте (илл.1)) производилась в Болгаре в первой половине Х^ в. в районе Галан-кина озера. Подгруппа Л3 обладает более архаичными признаками: незаглаженная поверхность, неровное лощение и т.д. Пока нельзя с уверенностью сказать, что изделия другой подгруппы - это импорт из других районов или более ранняя керамика, которая в данный период почти исчезла. Чтобы сделать какие-то выводы, необходимо применить данную методику к исследованию общеболгарской керамики из более ранних слоев городища.

ЛИТЕРАТУРА

Бахматова В.Н., Куклина А.А. О связи технологии изготовления общеболгарских керамических сосудов с их функциональным предназначением: характеристика формовочных масс (по материалам исследований Болгарского городища 2011-2012 гг) // ПА. 2014. №2(8). С. 230-255.

Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. М.: 1978. 272 с.

Бочаров С.Г. Археологические исследования горнов на Болгарском городище в 2016 году (Раскоп CCXVI) // ПА. 2018. №2(24). С. 253-269.

Бочаров С.Г., Масловский А.Н., Ситдиков А.Г. Некоторые соображения относительно классификации керамики города Болгара. Доклад представлен на IV научном семинаре «Междисциплинарные археологические и естественнонаучные исследования памятников культурного наследия: Болгар и Свияжск», г. Казань, 21-23.02.2015 г.

ВасильеваИ.Н. Гончарство Волжской Болгарии в X-XIV вв. Екатеринбург: Наука, 1978. 275 с.

Куклина А.А. Гончарная керамика Болгарского городища: новые керамологические исследования // КСИА. 2015. №237. С. 222-231.

Ситдиков А.Г. Отчет об археологических раскопках на Болгарском городище (раскоп CCXVI) в 2016 году / Архив ИА РАН, 2017а.

Ситдиков А.Г., Бочаров С.Г., Иожица Д.В., Куклина А.А., Яворская Л.В. Раскоп CCXVI // Археологические исследования 2016 г.: Болгар и Свияжск / Авторы-сост. Ситдиков А.Г., Валиев Р.Р., Старков А.С. Казань: ЗАО «Издательский дом «Казанская недвижимость», 2017. С. 13-15.

Ситдиков А.Г. Отчет об археологических раскопках на Болгарском городище (раскопы CCXXI, CCXXII, CCXXIII) в 2016 году. Казань / Архив ИА РАН, 20176.

Ситдиков А.Г., Бочаров С.Г. Раскопы CCXXI, CCXXII, CCXXIII // Археологические исследования 2016 г.: Болгар и Свияжск / Авторы-сост. Ситдиков А.Г., Валиев Р.Р., Старков А.С. Казань: ЗАО «Издательский дом «Казанская недвижимость», 2017. С. 16-17.

Хлебникова Т.А. Неполивная керамика Болгара // Город Болгар: Очерки ремесленной деятельности / Отв. ред. ГА. Федоров-Давыдов. М.: Наука, 1988. С. 8-99.

Информация об авторе:

Куклина Анна Александровна, лаборант-исследователь, Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Россия); kuklinanna@mail.ru

BOLGAR NON-GLAZED |CERAMICS FROM EXCAVATIONS IN THE SOUTH-EASTERN PART OF THE SETTLEMENT

A. A. Kuklina

The article features the results of a study of common Bolgar ceramics (group I according to T.A. Khleb-nikova) using the method of classification into subgroups (5 subgroups of ceramics manufactured by stretching, and 6 subgroups crafted using a ribbon pasting technique). The material was contained in the Late Horde layer (late IV) from the excavations on the outskirts of Bolgar settlement, including the kilns in the area of Lake Galankino. The authors calculated the percentage of ceramic subgroups in the layer and such structures as kilns, a kiln pit and household pits. As a result, they determined the predominance of two subgroups (L1 and T1), which can be considered as primary Bolgar ceramics in the 1st half of the 14th century.

Keywords: Bolgar settlement, late Gordian Horde period, common Bolgar ceramics.

About the Author:

Kuklina Anna A. Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan. Butlerov St., 30, Kazan, 420012, the Republic of Tatarstan, Russian Federation; kuklinanna@mail.ru

Таблица 1.

Подгруппы общеболгарской керамики (классификация С.Г. Бочарова и А.Н. Масловского).

Подгруппа Цвет черепка Обжиг Примеси Особенности

Т1 красно-оранжевый, красный, коричневый сплошной очень мелкий песок, бурый железняк редкие округлые поры

Т2 красный трёхслойный: по краям ярко-оранжевая прослойка, в середине - серая мелкий песок, глиняный концентрат среднепластичная глина

Т3 красный трёхслойный: внутри прослойка более тонкая и светлая крупный бурый железняк среднепластичная глина

Т4 коричневый сплошной сухая глина шероховатая поверхность, тонкий черепок

Т5 коричневый трёхслойный: внутренняя прослойка оранжевая, внешние коричневые среднезернистый цветной песок шероховатая поверхность

Л1 коричневый сплошной мелкий песок, бурый железняк (разного размера) отдельные крупные поры

Л2 красно-оранжевый сплошной среднезернистый песок низкопластичная глина, поры от органики

Л3 коричневый сплошной очень мелкий песок плохо заглаженная внутренняя поверхность

Л4 коричневый трёхслойный: внутренняя прослойка светло-бурая среднезернистый песок в небольшой концентрации редкие крупные поры

Л5 коричневый трёхслойный: внутрення прслойка серая мелкий песок среднепластичная глина

Л6 красно-коричневый сплошной бурый железняк среднепластичная глина, крупные поры

Таблица 2.

Раскоп CCXVI. Соотношение подгрупп в IV позднем слое.

Подгруппа Количество фр. % от общего числа фрагментов

Т1 2184 32,6

Т2 392 5,8

Т3 84 1,2

Т4 241 3,6

Т5 24 0,3

Л1 2609 39

Л2 146 2,2

Л3 605 9

Л4 102 1,5

Л5 202 3

Л6 97 1,4

Таблица 3.

Раскоп CCXVI. Сооружение 2. Соотношение подгрупп.

Подгруппа Количество фр. % от общего числа фрагментов

Т1 152 27,5

Т2 37 6,7

Т3 0 0

Т4 1 0,1

Т5 0 0

Л1 331 59,9

Л2 1 0,1

Л3 5 0,9

Л4 2 0,3

Л5 17 3,2

Л6 0 0

Таблица 4.

Раскоп CCXVI. Сооружение 3. Соотношение подгрупп.

Подгруппа Количество фр. % от общего числа фрагментов

Т1 61 36,9

Т2 8 5,1

Т3 0 0

Т4 1 0,6

Т5 2 1

Л1 85 51,3

Л2 0 0

Л3 5 3

Л4 0 0

Л5 3 1,8

Л6 1 0,2

Таблица 5.

Раскоп ССХУ1. Сооружение 6. Соотношение подгрупп.

Подгруппа Количество фр. % от общего числа фрагментов

Т1 48 10,6

Т2 12 2,6

Т3 23 5,1

Т4 4 0,8

Т5 0 0

Л1 220 48,7

Л2 39 8,6

Л3 69 15,2

Л4 7 1,7

Л5 0 0

Л6 30 6,6

Таблица 6.

Раскоп ССХУ1. Сооружение 7. Соотношение подгрупп.

Подгруппа Количество фр. % от общего числа фрагментов

Т1 165 41,8

Т2 19 4,9

Т3 0 0

Т4 1 0,2

Т5 0 0

Л1 187 47,5

Л2 0 0

Л3 9 2,3

Л4 0 0

Л5 13 3,2

Л6 0 0

Рис. 1. Черепок подгруппы Т1.

Рис. 2. Черепок подгруппы Л1.