Неподсудный процент

Иск «Роснефти» к АФК «Система» о взыскании 170,6 млрд руб. убытков, якобы причиненных «Башнефти» при реорганизации компании в 2014 году, перешел в активную стадию. АФК не смогла приостановить процесс, но она оспаривает главное доказательство того, что ее сотрудники якобы знали о возможных убытках,— электронную переписку менеджеров. Проигрыш спора о достоверности доказательств может усилить позиции «Роснефти», считают юристы. Но у АФК, в свою очередь, есть шансы отменить запрет на получение дивидендов от арестованных ранее акций.

Во вторник арбитражный суд Башкирии начал рассматривать по существу иск «Роснефти» и ее дочерней «Башнефти» к АФК «Система» и «Система-инвест» на 170,6 млрд руб. Днем ранее приставы наложили арест на активы АФК — 31,8% акций МТС, 100% сети клиник «Медси», 90,47% Башкирской электросетевой компании, запретив ответчикам не только распоряжаться ими, но и получать от них доход.

Но, по данным “Ъ”, ни в определении суда о принятии обеспечительных мер, ни в исполнительном листе по нему (на его основании накладывают арест) ничего не говорится о запрете получения дивидендов по акциям.

Напротив, в определении сказано, что ответчики могут владеть и пользоваться ценными бумагами, ограничивается лишь право их отчуждать. Причины наложения приставом ограничения на дивиденды в ФССП и «Роснефти» не комментируют.

150 миллиардов рублей составило снижение капитализации АФК «Система» и ее структур, по оценке АФК, за время спора с «Роснефтью»

АФК уже заявила, что опротестует все акты об аресте. «Шансы оспорить определение суда невелики,— считает партнер Goltsblat BLP Рустам Курмаев.— Если в мерах нет ничего экстраординарного, то, как правило, их не отменяют. Зато постановление пристава в части ограничения на получение дохода с акций, на мой взгляд, подлежит отмене, пристав вышел за пределы того, что указал суд». Партнер адвокатского бюро «Линия права» Руслан Нагайбеков согласен, что запрет на дивиденды надо отменять.

Но юрист видит и возможность для «Системы» отменить само определение суда: «Аргументы есть: например, что АФК — одна из крупнейших компаний в РФ и нет оснований полагать, что она может уклониться от исполнения решения, скрыть активы».

В своем иске «Роснефть» заявляет, что АФК, владевшая контрольным пакетом «Башнефти» до 2014 года, причинила ущерб на 170,6 млрд руб. в ходе реорганизации башкирской компании. В доказательство недобросовестности ответчика «Роснефть» 6 июня представила в суд переписку менеджеров «Системы» и «Башнефти», по которой они якобы заведомо знали о возможности возникновения убытков при реорганизации. В одном из писем упоминается об убытке, который может нанести присоединение «Башнефть-Инвеста» к «Башнефти», но сумма существенно ниже, чем в иске,— около 30 млрд руб. «Система» сейчас оспаривает в Замоскворецком суде Москвы законность нотариального осмотра переписки, предварительное заседание назначено на 10 июля.

Заседание в башкирском суде началось с ряда ходатайств о привлечении к делу третьими лицами Росимущества, члена совета директоров «Башнефти» Всеволода Розанова (участвовал в голосовании совета по реорганизации) и сына основного акционера АФК Владимира Евтушенкова, первого вице-президента АФК Феликса Евтушенкова. Первые два суд отклонил, по господину Евтушенкову вопрос остался открытым.

АФК просила башкирский суд приостановить производство по делу до разрешения спора в Замоскворецком суде. В подтверждение незаконности осмотра переписки компания указывала на отсутствие описания в протоколе нотариуса того, как он зашел в запароленные почтовые ящики сотрудников в Outlook, что может свидетельствовать о том, что осмотра вовсе не было. Либо же, по мнению компании, нотариус осматривал лишь PST-файлы, «происхождение, дата создания и автор которых неизвестны», а сама переписка могла быть изменена или смонтирована, так как есть несовпадения по времени отправки одних и тех же писем в разных цепочках.

«PST-файлы — формат файлов, в который Outlook архивирует почту,— объясняет руководитель аналитического центра Zecurion Владимир Ульянов.— В них сохраняются все данные писем — кто, кому и когда отправил, при архивировании ничего не добавляется и не исключается». По его словам, разное время отправки писем может объясняться, например, сменой часового пояса или отправкой их с разных устройств, поэтому это необязательно свидетельствует о монтаже переписки.

АФК заявила, что переписка — единственное доказательство «Роснефти» о том, что «Система» якобы исходно знала об убытках от реорганизации. Юристы «Башнефти» говорили, что у них есть и другие подтверждения, но конкретных документов не назвали. Суд в итоге дело не приостановил. Рустам Курмаев поясняет, что в последнее время суды неохотно приостанавливают производство — только в случае невозможности рассмотрения спора до разрешения другого дела. По его словам, большинство дел по незаконности нотариальных действий выигрывают нотариусы, а проигрыш АФК в Замоскворецком суде может сыграть на руку «Роснефти»: она сможет в башкирском деле говорить о том, что законность осмотра и достоверность переписки уже подтверждена судом. Если же суд признает осмотр незаконным, то «Роснефть» не сможет представлять документы как нотариально заверенные, но если она получит эту переписку другим законным путем, то все равно сможет на эти письма ссылаться, указывает Руслан Нагайбеков.

По мнению представителя АФК, заседание еще в большей степени показало «безосновательность позиции истцов». Также АФК отмечает «скоропалительность» процесса, выразившуюся в «поспешном и необоснованном принятии судом обеспечительных мер», в отказах на ряд ходатайств «без достаточного анализа», сообщили в компании.

Следующее заседание в башкирском арбитраже по иску «Роснефти» состоится 12 июля.