Влияние элементов технологии на продуктивность ярового ячменя в условиях обыкновенных чернозёмов

растений баковой смесью фунгицида Фалькон и регулятора роста Росток — на 2,1%.

По сравнению с контролем снижение заболевания у сорта Биом наблюдалось на вариантах с применением регулятора роста Росток и в варианте с опрыскиванием растений баковой смесью фунгицида и регулятора роста — на 1,0% (НСР05 = 0,06).

Опрыскивание сорта Нудум 95 фунгицидом Фалькон с добавлением гуминового препарата в фазу колошения дала снижение на 0,4% по сравнению с контролем (НСР05= 0,03).

Выводы.

1. У сортов ярового ячменя наблюдается тенденция увеличения развития стеблевой ржавчины при высокой влажности в вегетационный период (г = 0,66—0,83). Доля погодной составляющей в развитии стеблевой ржавчины составила 44—68%.

2. В условиях Западной Сибири генетическую устойчивость к корневым гнилям проявил сорт голозёрного ячменя Нудум 95 — 15%, менее устойчивым оказался сорт Биом — 17,5%.

3. Протравливание ячменя защищает посевы от корневой гнили только в первую половину вегетации, во второй болезнь вновь проявляется и степень поражённости достигает прежних значений. Необходимо создавать новые сорта для сибирских регионов с генетической устойчивостью к корневым гнилям.

4. Применение протравливания против стеблевой ржавчины неэффективно, так как болезнь проявляется в более поздние сроки, превышающие действие протравителя.

5. Опрыскивание фунгицидом и регулятором роста Росток дало положительный эффект. Макси-

мальный результат был получен у сорта Бархатный при обработке растений баковой смесью фунгицида Фалькон и регулятора роста Росток — на 2,1%. Опрыскивание баковой смесью (Фалькон + Росток) сортов Биом и Нудум 95 в меньшей степени снизило развитие болезни — на 1,0 и 0,4% соответственно.

Литература

1. Белкина Р.И., Исупова Г.М. Качество зерна пшеницы и ячменя в севооборотах. Севообороты и агротехника зерновых в Северном Зауралье. Новосибирск, 1984. С. 26—29.

2. Шулепова О.В. Влияние фунгицидов и препарата Росток на продуктивность и качество зерна сортов ячменя в условиях Северного Зауралья // Агропродовольственная политика. 2014. № 2 (14). С. 24-27.

3. Абрамов Н.В., Еремин Д.И. Проблемы получения максимально возможной урожайности яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья // Аграрный вестник Урала. 2009. № 1. С. 31-37.

4. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1985. 190 с.

5. Ерёмин Д.И. Изменение содержания и качества гумуса при сельскохозяйственном использовании чернозёма выщелоченного лесостепной зоны Зауралья // Почвоведение. 2016. № 5. С. 584-592.

6. Постовалов А.А., Степановских А.С. Биологические основы защиты ярового ячменя от корневой гнили в Зауралье. Курган: Курганская ГСХА, 2009. 128 с.

7. Павлюк Н.Т., Шенцев Г.Д. Влияние протравителей на посевные качества семян зерновых культур // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2016. № 4 (51). С. 21-25.

8. Торопова Е.Ю. Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири / Под ред. В.А. Чулкиной. Новосибирск. 2005. 370 с.

9. Федотова О.В., Грехова И.В. Применение некорневой обработки гуминовым препаратом Росток на яровой пшенице: Современные аспекты производства и переработки сельскохозяйственной продукции: матер. III науч.-практич. конф. студентов, аспирантов и молодых учёных, посвящ. 95-летию Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар, 2017. С. 715-719.

10. Ашмарина Л.Ф. Атлас болезней кормовых культур в Западной Сибири / Л.Ф. Ашмарина, И.М. Горобей, Н.М. Ко-няева, З.В. Агаркова / РАСХН. Сиб. регион. отд-ние, Сиб. науч.-исслед. ин-т кормов. Новосибирск, 2010. 180 с.

Влияние элементов технологии на продуктивность ярового ячменя в условиях обыкновенных чернозёмов

В.Е. Зинченко, к.с.-х.н, А.В. Гринько, к.с.-х.н., В.А. Кулыгин,

к.с.-х.н., ФГБНУДонской зональный НИИСХ

Яровой ячмень - основная яровая зернофуражная культура в Ростовской области, выполняющая страхующую роль для ремонта озимых, погибших в результате неблагоприятных условий перезимовки. Посевная площадь данной культуры на Дону ежегодно составляет 350-400 тыс. га. Наибольшее применение зерно ячменя находит в животноводстве - до 80% валовых сборов идёт на корм скоту. Зерно некоторых сортов используется для пивоварения, изготовления крупы, зернофуража, зелёных кормов в смесях с зернобобовыми культурами. Ячмень применяют в медицине, текстильной и кожевенной промышленности, изготовлении заменителей кофе [1]. Этим обусловлен широкий спрос разных сортовых видов зерна данной культуры на

продовольственном рынке. В то же время, как показывает практика, производство ячменя требует минимальных затрат, рентабельно и окупается уже в первый год его выращивания [1, 2].

Фактическая урожайность данной культуры, возделываемой в Ростовской области, значительно уступает проектным показателям. Урожайность ячменя колеблется в значительных пределах: в неблагоприятные годы опускается ниже 1,20 т/га, в благоприятные — не превышает 3,40 т/га [1]. По данным Минсельхоза, урожайность ярового ячменя по Ростовской области за 2010—2014 гг. в среднем составила 1,71 т/га [3]. Главными факторами, ограничивающими продуктивность данной культуры в богарных условиях выращивания, являются дефицит почвенной влаги в критические периоды водопотребления растений, высокая засорённость посевов, несовершенство приме-

няемых технологии возделывания, недостаточное внедрение в производство новых, адаптивных к местным условиям, эффективных сортов [4, 5]. В этих условиях увеличение продуктивности ранних яровых культур, в частности ячменя, можно обеспечить путём внедрения новых высокоурожайных сортов, обладающих комплексом устойчивости к неблагоприятным условиям среды.

Одним из таких новых сортов является Меди-кум 157 селекции ФГБНУ «ДЗНИИСХ». Данный сорт среднеспелый, засухоустойчивый, устойчив к полеганию. Формирует крупное, с высокой натурной массой зерно. Содержание белка в зерне 11,8%. Максимальная урожайность зерна составляет 6,64 т/га. Сорт устойчив к поражению болезнями и вредителями [6]. В то же время для каждого сорта должна быть разработана своя технология возделывания, способствующая раскрытию его потенциальной продуктивности в конкретных природно-климатических условиях.

В связи с этим актуальным является совершенствование элементов технологии возделывания нового сорта ярового ячменя Медикум 157, оказывающих определяющее влияние на продуктивность культуры, что и стало целью исследования.

Материал и методы исследования. Исследование проводилось на опытном поле агрохимии и защиты растений ФГБНУ «ДЗНИИСХ» в 2014-2016 гг. Объектом исследования являлся новый сорт ярового ячменя Медикум 157. Изучали его урожайность в зависимости от нормы высева, способа основной обработки почвы и фона удобрений. Варианты опыта были расположены в пространстве в четырёхкратной повторности. При этом на варианты с обработками были наложены варианты с фонами удобрений и нормой высева семян. Опыт трёхфакторный:

фактор А — способ обработки почвы:

I. Отвальная вспашка на глубину 25—27 см (ПЛН-4-35);

II. Чизельная — на глубину 35—37 см (ПЧН-2,5);

III. Поверхностная — на глубину 12—14 см (АКВ-4) (контроль);

фактор Б — норма высева семян:

I. 3 млн шт/га (контроль);

II. 4 млн шт/га;

III. 5 млн шт/га;

фактор С — режим питания растений:

I. Высокий уровень питания — К80Р80К80 (КРК);

II. Средний уровень питания — К40Р40К40 (0,5 ОТК);

III. Без удобрений (контроль) (б/у).

Под яровой ячмень удобрения вносились дробно: под основную обработку почвы — Р80К80 и Р40К40. Азотные подкормки (аммиачная селитра) вносились также дробно: под предпосевную культивацию по вариантам — (К40), (К20) и в прикорневую подкормку по вариантам — (К40), (К20) в фазе весеннего кущения.

Почва опытного участка представлена чернозёмом обыкновенным, карбонатным среднемощ-ным легкосуглинистым на лёссовидном суглинке. Содержание гумуса в пахотном слое составляет 4,0—4,2%, общего азота — 0,22—0,25%. Содержание минерального азота и подвижного фосфора низкое, обменного калия — повышенное. Реакция почвенного раствора слабощелочная (рН 7,1—7,3). Плотность сложения пахотного слоя в ненарушенном состоянии составляет 1,27 г/см3. При проведении исследования руководствовались общепринятыми методиками [7, 8].

Результаты исследования. Разные способы основной обработки почвы, нормы высева семян и фоны минерального питания предопределили отличия условий вегетации ярового ячменя на вариантах опыта и отразились на средних показателях урожайности (табл. 1).

Отвальная основная обработка обеспечивала получение наибольшей урожайности зерна, которая возрастала по мере увеличения нормы высева и фона удобрений. Данный способ обработки при норме высева 3 млн шт/га и разных фонах удо-

1. Урожайность ярового ячменя сорта Медикум 157 в зависимости от способа основной обработки почвы

Способ основной Норма семян, млн шт/га Урожайность, ц/га фон №К Прибавка урожайности, фон №К

обработки б/у 0,5 №К №К б/у 0,5 №К №К

ц/га % ц/га % ц/га %

Отвальная 21,6 25,4 28,0 2,9 15,5 4,1 19,3 5,8 26,1

Чизельная 3 21,3 24,3 26,6 2,6 13,9 3,0 14,1 4,4 19,8

Поверхностная 18,7 21,3 22,2 - - - - - -

Отвальная 24,0 29,9 35,5 3,4 16,5 7,4 32,9 11,1 45,5

Чизельная 4 23,1 28,7 32,8 2,5 12,1 6,2 27,6 8,4 34,4

Поверхностная 20,6 22,5 24,4 - - - - - -

Отвальная 25,9 34,0 38,9 7,5 40,8 12,3 56,7 16,0 69,9

Чизельная 5 24,9 32,4 36,5 6,5 35,3 10,7 49,3 13,6 59,4

Поверхностная 18,4 21,7 22,9 - - - - - -

по фактору А: НСР0 5 = 1,2 ц/га

Примечание: за контроль берётся вариант поверхностной обработки почвы

брений обеспечивал получение урожайности от 21,6 до 28,0 ц/га, что было на 2,9—5,8 ц/га, или на 15,5—26,1% выше, чем в условиях поверхностной обработки, взятой за контроль. При норме высева 4 млн шт/га аналогичные показатели варьировали в пределах 24,0—35,5 ц/га и были выше на 3,4—11,1 ц/га (16,5—45,5%), чем на контроле. При норме высева 5 млн шт/га продуктивность культуры была самой высокой, достигнув 25,9—38,9 ц/га, что превышало показатель, полученный при поверхностной обработке, на 7,5—16,0 ц/га, или на 40,8-69,9%.

При чизельной основной обработке урожайность ячменя была несколько ниже, чем на фоне с отвальной, но эта разница при изучаемых нормах высева и удобрений не превышала 0,3-2,4 ц/га (1,4-7,6%).

На вариантах с разными нормами высева после отвальной и чизельной обработок отмечалась тенденция повышения урожайности по мере интенсификации посевных норм, что отражают полученные средние данные (табл. 2).

В условиях отвальной обработки при разных фонах удобрений повышение посевной нормы

от 3 до 4 млн шт/га способствовало увеличению урожайности на 2,4-7,5 ц/га (11,1-26,8%).

При норме 5 млн шт/га аналогичные показатели были на 4,3-9,1 ц/га (19,9-38,9%) больше, чем при норме 3 млн шт/га. В условиях чизельной обработки увеличение нормы высева семян от 3 до 4 млн шт/га и от 3 до 5 млн шт/га повышало урожайность зерна независимо от фона удобрений соответственно на 1,8-6,2 ц/га (8,5-23,3%) и 3,6-9,9 ц/га (16,9-37,2%).

Разные нормы высева при поверхностной основной обработке не оказали существенного влияния на изменение показателей урожайности. При нормах 3 и 5 млн шт/га на фоне разных уровней минерального питания продуктивность культуры была практически одинаковой, а соответствующая разница между вариантами с нормами 3 и 4 млн шт/га не превышала 1,2-1,9 ц/га (5,6-10,2%).

Наиболее эффективное влияние фонов минеральных удобрений на урожайность ячменя отмечалось после отвальной и чизельной основных обработок почвы и возрастало по мере интенсификации нормы высева (табл. 3).

2. Урожайность ярового ячменя сорта Медикум 157 в зависимости

от нормы высева семян

Норма высева, Способ основной обработки Урожайность, ц/га, фон №К Прибавка урожайности, фон №К

млн шт/га б/у 0,5 №К №К б/у 0,5 №К №К

ц/га % ц/га % ц/га %

3 21,6 25,4 28,0 - - - - - -

4 отвальная 24,0 29,9 35,5 2,4 11,1 4,5 17,7 7,5 26,8

5 25,9 34,0 38,9 4,3 19,9 8,6 33,9 10,9 38,9

3 21,3 24,3 26,6 - - - - - -

4 чизельная 23,1 28,7 32,8 1,8 8,5 4,4 18,1 6,2 23,3

5 24,9 32,4 36,5 3,6 16,9 8,1 33,3 9,9 37,2

3 4 5 поверхностная 18,7 20,6 18,4 21,3 22,5 21,7 22,2 24,4 22,9 1,9 -0,3 10,2 -1,6 1,2 0,4 5,6 1,9 2,2 0,7 9,9 3,2

по фактору Б: НСР05= 1,7 ц/га

Способ основной Норма Урожайность, ц/га, фон №К Прибавка урожайности, фон №К

обработки высева, млн шт/га б/у 0,5 №К №К 0,5 №К №К

ц/га % ц/га %

Отвальная 3 4 5 21,6 24,0 25,9 25,4 29,9 34,0 28,0 35,5 38,9 3.8 5.9 8,1 17,6 24,6 31,3 6,4 11,5 13,0 29,6 47,9 50,2

Чизельная 3 4 5 21,3 23,1 24,9 24.3 28,7 32.4 26,6 32,8 36,5 3,0 5,6 7,5 14.1 24.2 30,1 5,3 9,7 11,6 24,9 42,0 46,6

Поверхностная 3 4 5 18,7 20,6 18,4 21,3 22,5 21,7 22,2 24,4 22,9 2,6 1,9 3,3 13,9 9,2 17,9 3,5 3,8 4,5 18,7 18,5 24,5

по фактору С: НСР05= 1,5 ц/га

Примечание: за контроль берётся вариант без удобрений

Примечание: за контроль берётся вариант при норме высева 3 млн шт/га

3. Урожайность ярового ячменя сорта Медикум 157 в зависимости от фона минерального питания

4. Анализ эффективности применения удобрений под яровой ячмень

Способ обработки Густота стояния, Фон удобрений Сумма N Р К, Урожайность, Прибавка от удобрений Окупаемость 1 кг удобрений прибавкой

млн шт / га кг д.в. ц/га ц/га % урожая, кг

3 25,4 3,8 17,6 3,17

4 120 29,9 5,9 24,6 4,92

Отвальная 5 34,0 8,1 31,3 6,75

3 28,0 6,4 29,6 2,67

4 240 35,5 11,5 47,9 4,79

5 38,9 13,0 50,2 5,42

3 24,3 3,0 14,1 2,50

4 120 28,7 5,6 24,2 4,67

Чизельная 5 32,4 7,5 30,1 6,25

3 26,6 5,3 24,9 2,21

4 240 32,8 9,7 42,0 4,04

5 36,5 11,6 46,6 4,83

3 21,3 2,6 13,9 2,17

4 120 22,5 1,9 9,2 1,58

Поверхностная 5 21,7 3,3 17,9 2,75

3 22,2 3,5 18,7 1,46

4 -^80Р80К80 240 24,4 3,8 18,5 1,58

5 22,9 4,5 24,5 1,88

В условиях отвального способа обработки при норме высева 3 млн шт/га средний фон удобрений обеспечивал прибавку урожайности 3,8 ц/га (17,6%), а повышенный — 6,4 ц/га (29,6%) по сравнению с контролем.

При возрастании нормы высева до 4 и 5 млн шт/га на среднем фоне удобрений соответствующие прибавки составили 5,9 ц/га (24,6%) и 8,1 ц/га (31,3%), а на повышенном — 11,5 ц/га (47,9%) и 13,0 ц/га (50,2%). Аналогичные тенденции влияния разных фонов удобрений на продуктивность ячменя наблюдались и в условиях чизельной основной обработки.

Наиболее эффективным оказался вариант с нормой высева 5 млн шт/га, где средний фон удобрений обеспечивал прибавку урожайности 7,5 ц/га (30,1%), а повышенный — 11,6 ц/га (46,6%) по сравнению с контролем. В условиях поверхностной основной обработки эффективность применения удобрений оказалась значительно ниже. Средний фон удобрений при разных нормах высева семян давал прибавку урожайности 1,9—3,3 ц/га (9,2— 17,9%) по сравнению с контролем, а аналогичная прибавка при повышенном фоне не превысила 3,8—4,5 ц/га (18,5—24,5%).

Наиболее высокая окупаемость 1 кг удобрений прибавкой урожая обеспечивалась средним фоном минерального питания при всех способах основной обработки почвы и нормах высева семян (табл. 4).

Самый высокий показатель получен при норме высева 5 млн шт/га после отвальной обработки, составив 6,75 кг дополнительной продукции зерна на 1 кг внесённых удобрений. При чизельной обработке аналогичный показатель на рекомендуемом фоне удобрений составил 6,25 кг.

В условиях повышенного фона минерального питания после отвальной и чизельной обработок

и норме высева 5 млн шт/га наблюдалось менее эффективное использование удобрений, а дополнительной продукции получено соответственно 5,42 и 4,83 кг/кг.

Выводы. 1. Отвальная основная обработка обеспечивала получение наибольшей урожайности зерна, которая возрастала по мере увеличения нормы высева и фона удобрений.

2. На фоне отвальной и чизельной основной обработок самой эффективной оказалась норма высева ячменя 5 млн шт/га. В условиях поверхностной обработки наибольшая урожайность обеспечивалась при норме высева 4 млн шт/га.

3. Наиболее эффективное влияние фонов минерального питания на урожайность ячменя отмечено после отвальной и чизельной основных обработок и возрастало по мере интенсификации нормы высева.

4. Наибольшая окупаемость 1 кг удобрений прибавкой урожая получена на среднем фоне минерального питания при всех способах основной обработки почвы и нормах высева семян. Лучший показатель отмечен при отвальной обработке и норме высева 5 млн шт/га.

Литература

1. Шевченко П.Д., Зинченко В.Е. Растениеводство. Новочеркасск, 2012. 520 с.

2. Ермоленко В.П., Шевченко П.Д. Орошаемое земледелие Юга России. Ростов-на-Дону, 2002. 447 с.

3. Фирсова Т.И., Филенко Г.А. Перспективы элитного семеноводства ярового ячменя в Ростовской области // Аграрный вестник Урала. 2015. № 7. С. 25—26.

4. Сокол А.А. Ячменное поле Дона. Ростов-на-Дону, 1985. 112 с.

5. Гринько А.В. Эффективность нового ассортимента гербицидов для защиты ярового ячменя // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 2 (52). С. 55—58.

6. Сорта полевых культур / Под ред. А.И. Грабовца. Ростов-на-Дону, 2015. С. 58.

7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Сельхозгиз, 1985. 424 с.

8. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. М., 1985. 270 с.