Районирование экономических параметров аграрного производства для различных категорий предприятий

УДК 911.6:63.11

РАЙОНИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ

А

Д.Р.Чернигова1

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, 664038, Иркутская обл., Иркутский р-он, п. Молодежный.

Предложены две методики для районирования экономических параметров аграрного производства по трем категориям предприятий муниципальных районов Иркутской области. Первая из них основана на определении рейтинга района согласно отдельным стоимостным и натуральным параметрам и их суммарному значению. Согласно второй методике выделение территорий осуществлено с помощью суммарного индекса. В обоих случаях рассматривалась деятельность различных категорий предприятий: сельскохозяйственные организации, хозяйства населения, крестьянские (фермерские) хозяйства. На основе предложенных методик получены районы с различным уровнем эффективности производства основных продуктов растениеводства и животноводства. Ил. 2. Библиогр. 9 назв.

Ключевые слова: районирование; сельскохозяйственные угодья; стоимостный параметр; натуральный параметр; рейтинг; суммарный индекс.

ZONING OF ECONOMIC PARAMETERS OF AGRICULTURAL PRODUCTION FOR DIFFERENT CATEGORIES OF

ENTERPRISES

D.R. Chernigova

Irkutsk State Agricultural Academy,

Molodezhny settlement, Irkutsk region, Irkutsk district, 664038.

Two procedures for zoning economic parameters of agricultural production by three categories of enterprises of municipal districts of the Irkutsk region are proposed. The first procedure is based on district ranking according to separated cost parameters and natural ones and their total value. The second procedure classifies the territories by the total index. In both cases, the object of investigation is the activity of different categories of enterprises: agricultural organizations, private economies, peasant economies (farms). On the basis of the proposed procedures the author obtains districts with different levels of production efficiency of basic products of crops and livestock. 2 figures. 9 sources.

Key words: zoning; agricultural lands; cost parameter; natural parameter; rating; total index.

В 90-е годы XX в. отмечались существенные земельные преобразования в сельском хозяйстве, где земля является главным средством производства. За это время сформировались три категории хозяйств: сельскохозяйственные организации; хозяйства населения; крестьянские (фермерские) хозяйства [5, 6].

Земельные ресурсы и природные условия региона позволяют развивать различные отрасли сельского хозяйства. В южных и юго-западных муниципальных районах, где сосредоточена основная часть населения, осуществляется производство растениеводческой и животноводческой продукции, в северных -преобладает охотничье-промысловое хозяйство. Ввиду миграции и снижения численности сельского населения, недостаточной государственной поддержки агропромышленного комплекса возникает проблема эффективного использования земельных ресурсов как основного средства производства продовольственной продукции.

Анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий в различных муниципальных районах региона показывает неравномерность освоения территории сельскохозяйственным производством. Низка доля сельскохозяйственных земель в северных таежных районах. Освоенной считается предсаянская рав-

нинная лесостепь, где сельскохозяйственные угодья составляют 10-20% территории.

Неравномерность пространственного размещения сельскохозяйственных угодий является наиболее характерной чертой сельского хозяйства Предбайкалья. Резкая контрастность в степени освоенности сельскохозяйственными угодьями территории области связана с различием как природно-географических, так и социально-экономических факторов. Масштабы сельскохозяйственного использования земли увеличиваются по мере перехода от северных муниципальных районов подтаежно-таежной зоны к южным районам лесостепной зоны.

В большинстве муниципальных районов с развитым сельским хозяйством используется намного меньше земель, чем закреплено фактически. Современный этап развития аграрного производства требует интенсификации сельскохозяйственного землепользования для получения больших объемов необходимой продукции высокого качества, обеспечивающих потребности населения региона.

Определяя важнейшие вопросы и проблемы географии сельского хозяйства, А.Н. Ракитников [8] на первое место ставит морфологическое и типологическое изучение территориальных систем существующе-

1Чернигова Дина Рашитовна, ассистент, тел.: (3952) 237491, e-mail: chernigova.dina@yandex.ru Chernigova Dina, Assistant, tel.: (3952)237491, e-mail: chernigova.dina @ yandex.ru

го сельского хозяйства, подразумевая под этим всестороннее изучение, классификацию и картографирование видов использования земель, изучение ведения растениеводства, систем земледелия и животноводства, форм устройства территории и производственных типов сельскохозяйственных предприятий. Другими словами, только на фактических материалах можно проводить работы по улучшению аграрного производства, выявлять природные и экономические факторы, проводить анализ сложившейся территориальной организации сельского хозяйства для обоснования его развития.

Для исследования современного сельскохозяйственного производства и его территориальной организации можно использовать работы К.И. Иванова, Б.М. Ишмуратова, В.Г. Крючкова, И.Ф. Мукомеля, М.И. Никишова, А.И. Ракитникова, В.П. Шоцкого. Общеметодологическое значение имеют труды Н.Н. Баранского, Ю.Г. Саушкина.

Районирование территории области с точки зрения совокупности природных условий можно найти в целом ряде работ. Анализируя опыт классического районирования, захватывающего в той или иной мере территорию Иркутской области, следует отметить исследования А.В. Вознесенского (1913), В.Б. Шостаковича (1931), Г.Т. Селянинова (1932), К.Н. Миротворце-ва (1935), В.П. Шоцкого (1953, 1956), Е.Н. Пятницкой, В.М. Лыло (1959), В.М. Картушина (1969), В.И. Гонтарь (1977), В.И. Солодуна (2006) и др.

В настоящее время предприятия агропромышленного комплекса Иркутской области используют рекомендации, разработанные научно-исследовательским институтом и сельскохозяйственной академией, согласно которым регион разделен на 8 агроланд-шафтных районов [9].

Очевидно, что любая схема районирования отражает накопленный уровень знаний до момента осуществления выделения однородных территорий. По мере поступления новой информации необходимо расширять и совершенствовать прежние схемы районирования аграрного производства.

В работе в качестве объекта исследования выбраны муниципальные районы Иркутской области, входящие в состав основных сельскохозяйственных зон и агроландшафтных районов региона.

В рассмотренных трудах по районированию территории Иркутской области не использовались данные о деятельности различных категорий предприятий, к которым относятся сельскохозяйственные организации, хозяйства населения, крестьянские (фермерские) хозяйства. Поэтому предложено описание территориальной организации производства по экономическим параметрам работы различных категорий предприятий.

На предварительном этапе районирования проведен анализ уровня развития производства в сложившихся социально-экономических условиях согласно натуральным и стоимостным параметрам деятельности различных категорий хозяйств. При этом решались задачи по разработке методических подходов для оценки эффективности сельскохозяйственного

землепользования и территориальной организации аграрного производства, изучению сложившейся региональной системы сельскохозяйственного землепользования с территориальными различиями, определению основных направлений рационализации сельскохозяйственного землепользования и совершенствования его территориальной организации в новых социально-экономических условиях.

Природно-климатические условия Иркутской области приемлемы для ведения сельского хозяйства. Между тем большая часть территории региона занята землями лесного фонда - 89,5% (69329,9 тыс. га), на остальные - приходится 10,5%. Из них доля земель сельскохозяйственного назначения составляет 3,7% (2901,2 тыс. га) [3, 4].

Собственное производство области полностью обеспечивает ее внутренние потребности только по картофелю, овощам и яйцу. В остальном сельскохозяйственные товаропроизводители недостаточно удовлетворяют население продукцией собственного производства. Большое значение имеет государственная поддержка товаропроизводителей. При ее увеличении стабильно работающие предприятия повышают эффективность производства.

Что касается земельных ресурсов, то за период 1990-2009 гг. наблюдается уменьшение пашни и увеличение залежей в сельскохозяйственных предприятиях, и, напротив, рост пашни в хозяйствах населения, как в стране, так и регионах. Главной причиной сокращения сельскохозяйственных, а также пахотных угодий за данный период является отсутствие финансовых и технических возможностей для поддержания их в надлежащем состоянии. В частности, в Иркутской области площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 181 тыс. га, в том числе пашни - на 92 тыс. га [2]. На основе изменения структуры земельных ресурсов произошло перераспределение основных видов сельскохозяйственной продукции. Если в 1990 г. на долю сельскохозяйственных организаций приходилось 72%, а на долю населения - 28% произведенной продукции, то в 2009г. - 32 и 62% соответственно. При этом крестьянскими (фермерскими) хозяйствами произведено 6% продукции.

Однако, несмотря на значительную роль хозяйств населения в производстве основной сельскохозяйственной продукции, их деятельность неустойчива, что подтверждает анализ динамики показателей производства растениеводческой и животноводческой продукции различных категорий хозяйств Иркутской области. В основном это связано с трудностями в сбыте продукции и недостатком кормов, отсутствием собственных средств механизации и слабой инфраструктурой села.

К сожалению, такое состояние производства усложняет политику государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. По мнению ряда авторов, наиболее эффективным является финансирование государственными структурами стабильно работающих крупных сельскохозяйственных организаций [1].

Для получения объективного представления о состоянии сельскохозяйственного землепользования региона в новых социально-экономических условиях разработаны и применены две методики, позволяющие районировать территорию: рейтинговая и индексная. В качестве исходных данных для обработки информации использованы натуральные и стоимостные параметры разных категорий хозяйств [7].

При рейтинговой оценке для каждого параметра

определяется среднее значение x и стандартное отклонение а временных рядов за многолетний период по данным муниципальных районов. Результатом статистической обработки является пространственная выборка параметров x, которая подвергается сортировке в порядке убывания. Затем по каждому параметру в соответствии с сортировкой оценивается эффективность работы муниципальных районов на основании порядкового номера. После этого рассчитывается рейтинг района по стоимостным и натуральным параметрам в виде суммы мест. Согласно этой методике, лучшим считается район с наименьшей суммой мест, а худшим - с наибольшей. На основе разности между наибольшими и наименьшими значениями параметра и деления этого значения на число предполагаемых групп, которое принято равным 5, определены градации использования земельных ресурсов. В результате выделено 5 групп муниципальных районов по уровню эффективности использования земель: наиболее высокий; высокий; средний; низкий; наименее низкий.

Помимо рейтинговой системы, применена методика суммарного индекса, который рассчитывается по формуле

m y..

S, ,

J ¿ш^ i?max i=1 У max

где Sj - суммарный индекс; yji - параметр сельскохозяйственного производства /'-го вида в j-й год; y^x -

наибольшее значение параметра из ymax^ за многолетний период по данным k муниципальных районов; m - количество параметров. Приведенная формула справедлива для оценки эффективности использования земель в определенном муниципальном районе.

Для вычисления среднего значения индекса S по одному району необходимо полученные значения Sj просуммировать и разделить на длину ряда n:

n

ILS

S = ^^.

n

Определив и расположив среднее значение суммарного индекса параметров сельскохозяйственного производства для всех муниципальных районов в порядке убывания, можно выделить однородные территории по уровню эффективности использования земельных ресурсов. Для определения районов допол-

нительно вычислялись разности между индексами, отсортированными в порядке убывания:

ДБ1 = 1 - С,

где Д81 - разница между предыдущим и последующим средним значением индекса ранжированного ряда для муниципальных образований.

Выделение градаций или групп осуществлялось в соответствии с наибольшими разностями, относительно анализируемых индексов:

ДС

У,+г =Цг1 "100%,

где у+1 - параметр изменчивости.

При этом к переходным относительным разностям были отнесены значения, соответствующие критерию:

У+1 ^ У+ ,

где V - коэффициент жесткости, который может принимать значения 1; 1,5; 2; 2,5; 3; а - стандартное отклонение.

На основании анализа V с учетом того, что число градаций должно быть не более 5, определен коэффициент V =1.

Рейтинговая и индексная методики применены для муниципальных районов Иркутской области. В качестве исходной информации выбрано 30 муниципальных районов, где развивается сельскохозяйственное производство. По каждому из них согласно статистическим сборникам систематизированы данные за период 2000-2008 гг., на основе которых определены стоимостные и натуральные параметры выхода продукции с единицы площади.

Проведенный анализ параметров экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий показал значительные различия между муниципальными районами.

В соответствии с рейтинговой оценкой эффективности землепользования сельскохозяйственными организациями определено пять групп районов по стоимостным и натуральным параметрам. Они получены в результате разделения районов по равномерно выделенным интервалам согласно рейтингу. При сравнении стоимостных и натуральных параметров полученные районы в первой и пятой группах совпали. В первую из них вошли территориальные единицы, имеющие наиболее высокий уровень использования земельных ресурсов (Ангарский, Усольский). Вторую группу составили шесть районов, третью - девять, четвертую - семь, а в последнюю группу вошли: Жи-галовский, Казачинско-Ленский, Усть-Удинский, Оль-хонский, Баяндаевский, Слюдянский районы с наименее низким уровнем эффективности использования земель.

Наибольшее расхождение имело место для группы со средним уровнем эффективности использования земель (из девяти районов не совпало три). Другими словами, полученные результаты позволяют районировать территорию по стоимостным и натуральным параметрам.

Помимо рейтинговой оценки эффективность аграрного землепользования определялась для сельскохозяйственных организаций с помощью суммарного индекса. В соответствии с этой методикой по натуральным параметрам выделено шесть групп районов, а по стоимостным - четыре. Анализируя полученные индексы по стоимостным параметрам, расхождение между максимальным и минимальным значением ряда составило 0,643, а по натуральным - 2,01. По аналогии с рейтинговой оценкой в группу с наиболее высоким уровнем эффективности землепользования по натуральным параметрам вошли Ангарский и Усоль-ский районы, а по стоимостным - Ангарский.

Высоким уровнем сельскохозяйственного землепользования по натуральным параметрам обладают Иркутский, Черемховский и Зиминский районы, а по стоимостным - Усольский и Зиминский. При небольшом количестве районов, вошедших в первые две группы, третья, средняя группа, отличается наибольшим количеством районов: по натуральным - 16, по стоимостным - 25. В остальные группы с низким и наименее низким уровнем эффективности сельскохозяйственного землепользования вошло два или три района (рис. 1).

Следует отметить значительные коэффициенты вариации С суммарного индекса, которые для натуральных и стоимостных показателей составляют 1,31 и 2,36 соответственно. Такое рассеяние подтверждает сильное расхождение в эффективности использования земельных ресурсов на различных территориях.

Таким образом, анализируя уровень эффективности землепользования в сельскохозяйственных организациях муниципальных районов Иркутской области с помощью рейтинговой и индексной методик, можно заметить, что наибольшее количество районов входит в среднюю группу, а в группу с наиболее высоким уровнем - минимальное количество. Согласно этому

районированию, выделенные группы с наиболее высоким уровнем эффективности использования земель расположены в южной части Иркутской области. Эта территория располагает наиболее благоприятными природными и экономическими условиями для ведения сельскохозяйственного производства. В состав средней группы вошли районы, расположенные в основном на северо-западе области, климатический режим которой менее благоприятен, чем на юге.

В другой категории предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйствах, аналогичным образом проведена рейтинговая и индексная оценки по уровням эффективности сельскохозяйственного землепользования. В результате применения первой методики в группу с наиболее высоким уровнем по натуральным параметрам вошли Черемховский, Чунский, а по стоимостным - Иркутский и Усольский районы. В группу с высоким уровнем использования сельскохозяйственных угодий по стоимостным и натуральным параметрам вошло наибольшее количество районов (9). При этом количество совпадающих районов соответствует трем - Шелеховский, Ангарский, Братский. В группе со средним уровнем сельскохозяйственного землепользования совпадений по стоимостным и натуральным параметрам нет, а в последних двух группах - их более 50%.

На основе метода суммарного индекса для определения групп с различной эффективностью сельскохозяйственного землепользования в крестьянских (фермерских) хозяйствах выявлено, что по натуральным параметрам количество районов в первой группе составило четыре (Иркутский, Черемховский, Ольхон-ский, Усольский), а по стоимостным - два (Усольский, Иркутский). Наибольшее количество районов (18) по стоимостным параметрам вошло во вторую группу с высоким уровнем использования сельскохозяйственных угодий. Два района из семи по стоимостным и

Рис. 1. Однородные территории муниципальных районов Иркутской области сельскохозяйственных организаций по натуральным параметрам производства, полученные с помощью индексной методики

Рис. 2. Однородные территории муниципальных районов Иркутской области крестьянских (фермерских) хозяйств по натуральным параметрам производства, полученные с помощью индексной методики

натуральным параметрам совпали в средней группе. В четвертой и пятой группах сельскохозяйственного землепользования совпадений по стоимостным и натуральным параметрам нет (рис. 2). В результате анализа полученных индексов по стоимостным параметрам расхождение между максимальным и минимальным значением ряда составило 0,324, а по натуральным - 0,860.

На основе оценки уровней эффективности сельскохозяйственного землепользования в крестьянских (фермерских) хозяйствах можно определить, что в первые две группы вошло 50% муниципальных районов региона. Такая концентрация районов характеризует большую устойчивость использования сельскохозяйственных угодий в крестьянских (фермерских) хозяйствах в отличие от организаций. При этом колебания между количеством муниципальных районов, попавших в ту или иную градацию, меньше по сравнению с сельскохозяйственными предприятиями.

Аналогично для районирования территории по уровню эффективности использования сельскохозяйственных угодий для хозяйств населения применены две методики: рейтинговая и индексная. По результатам рейтинговой оценки в первую и вторую группы по натуральным и стоимостным параметрам вошли одни и те же районы. При этом Чунский район оказался единственным с наиболее высоким уровнем, выделяясь по отношению к следующей группе. В оставшихся трех градациях расхождения между стоимостными и натуральными параметрами составили 1 -2 района.

При определении уровней аграрного землепользования в хозяйствах населения с помощью метода суммарного индекса выделены лишь две группы. По натуральным и стоимостным параметрам в первую группу, как при рейтинговой оценке, вошел Чунский район, а во вторую группу - все остальные.

Таким образом, для районирования экономических параметров аграрного производства по трем категориям предприятий муниципальных районов Иркутской области в работе предложены две методики -рейтинговая и индексная.

Первая из них основана на определении рейтинга района согласно отдельным стоимостным и натуральным параметрам и их суммарному значению. При этом рейтинговая оценка определяет эффективность использования земельных ресурсов муниципальными районами относительно друг друга.

В отличие от этой методики индексная оценка организации территории позволяет численно определять эффективность уровней землепользования. На основе предложенных методик построены карты с однородными территориями по уровням эффективности использования земельных ресурсов для различных категорий хозяйств Иркутской области. При этом обработаны многолетние данные и получены экономические показатели выхода сельскохозяйственной продукции с единицы земельной площади. Вместе с тем использовалась система натуральных и стоимостных параметров, на основе которых выполнено районирование территории региона.

Библиографический список

1. Винокуров Г.М. Государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей // Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: сборник статей международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию образования ИрГСХА. Иркутск: НЦ РВХ ВСНЦ СО РАМН, 2009. С. 412 - 416.

2. Иваньо Я.М., Чернигова Д.Р. Социально-экономические преобразования и изменение структуры земель сельскохозяйственного назначения региона // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сборник статей в 3 кн. V Международной научно-практической конференции. Барнаул: АГАУ, 2010. С 195-198.

3. Интересная статистика: стат. сб. Иркутск: Иркутскобл-стат, 2007. 33с.

4. Иркутская область в цифрах: стат. сб. Иркутск: Иркут-скоблстат, 2009. 26 с.

5. Экономика сельского хозяйства: практикум / М.Н. Малыш [и др.]. СПб.: Лань, 2004. 224 с.

6. Оразалиев А.А. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике России // Вестник Ставропольского института им. В.Д. Чурсина. 2006. №1. С.15-19.

7. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства: учебник. М.: ЭКМОС, 1999. 352 с.

8. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства (проблемы и методы исследования). М.: Мысль, 1970. 342 с.

9. Научные основы формирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия Предбайкалья: учебное пособие / В.И. Солодун [и др.]. Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2006. 320 с.

УДК 556.314+546.72+546.711

ЖЕЛЕЗО И МАРГАНЕЦ В ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОДАХ ИРКУТСКА

Б.М.Шенькман1, П.А.Шолохов2, И.Б.Шенькман3

Институт земной коры СО РАН, 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 128.

Рассмотрено формирование железисто-марганцевых подземных вод, их положение среди пресных вод в зоне свободного водообмена. Выполнена оценка мощности глеевого горизонта и его взаимоотношение с выше - и ни-жезалегающими водоносными горизонтами. Показано, что пространственная неоднородность содержаний железа и марганца в значительной степени определяется гидрогеофильтрационным фактором. Предложен способ пластового обезжелезивания и деманганации основного эксплуатационного водоносного комплекса на щелочном барьере. Качественное кондиционирование воды по этому методу позволит реанимировать Ушаковское месторождение пресных вод - единственный резерв для г. Иркутска. Ил. 6. Табл. 3. Библиогр. 7 назв.

Ключевые слова: глеевый горизонт, пластовое кондиционирование, Ушаковское месторождение.

IRON AND MANGANESE IN IRKUTSK FRESH GROUNDWATERS B.M. Shenkman, P.A. Sholokhov, I.B. Shenkman

Institute of Earth Crust SB RAS, 128, Lermontov St., Irkutsk, 664033.

The article discusses the formation of iron-manganese groundwaters, their position among fresh waters in the zone of free water exchange. The estimation of the power of gley horizon and its relationship with overlain and underlaying aquifers is performed. It is shown that the spatial heterogeneity of iron and manganese content is largely determined by a hydrogeofiltrational factor. A method for bedded iron and manganese removal from the main operating aquifer system on an alkaline barrier is proposed. Quality water conditioning by this method will allow to revive Ushakovskoe deposit of fresh waters, which is the only reserve for the city of Irkutsk. 6 figures. 3 tables. 7 sources.

Key words: gley horizon; bedded conditioning; Ushakovskoe deposit.

Централизованное водоснабжение города базируется на поверхностном источнике - Иркутском водохранилище, для которого свойственна повышенная уязвимость, неуклонно возрастающая по мере хозяйственного освоения водоохраной зоны. Неотвратимость этого процесса в сочетании с растущими техно-экологическими рисками заставляет подумать об аль-

тернативном, в крайнем случае - резервном источнике водоснабжения. Речь идет о подземных водах, условия залегания которых в принципе обеспечивают надежную естественную защиту от техногенного воздействия. В черте города в 70-е гг. прошлого столетия были открыты и разведаны два месторождения с утвержденными запасами. Одно из них - Ушаковское,

1Шенькман Борис Михайлович, кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник, главный специалист подразделения лаборатории гидрогеологии, тел.: (3952) 422777, e-mail: bshenk@crust.irk.ru

Shenkman Boris, Candidate of Geological and Mineralogical sciences, Senior research worker, Chief specialist of the Division of the Laboratory of Hydrogeology, tel.: (3952) 422777, e-mail: bshenk@crust.irk.ru

2Шолохов Павел Анатольевич, аспирант, e-mail: sholokhov@crust.irk.ru Sholokhov Pavel, Postgraduate, e-mail: sholokhov@crust.irk.ru

3Шенькман Ирина Борисовна, ведущий инженер лаборатории гидрогеологии, тел.: (3952) 422777, e-mail: bshenk@crust.irk.ru Shenkman Irina, Leading Engineer of the Laboratory of Hydrogeology, tel.: (3952) 422777, e-mail: bshenk@crust.irk.ru