Экологические и экономические аспекты диверсификации энерговырабатывающих предприятий

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ

УДК 658.26, 504.06

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ЭНЕРГОВЫРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

© 2012 г. А.М. Васильев, В.В. Денисов

Новочеркасская государственная Novocherkassk State

мелиоративная академия Meliorative Academy

Рассмотрены экологические и экономические аспекты диверсификации энерговырабатывающих предприятий. Представлена модернизированная структурная схема влияния ресурсосберегающих, экологических и социальных факторов на эффективность теплоэнергетики, а также технологическое решение энергохимического комплекса на базе угольной электростанции как результат диверсификации предприятия. Предлагаемый подход учитывает современные тенденции развития агропромышленного комплекса и позволит получить значительный экономический и экологический эффект.

Ключевые слова: энергетические предприятия; структурная схема; ресурсосбережение; угольная электростанция; агропромышленный комплекс; экология; экономический эффект.

In article ecological and economic aspects of development of the power enterprises are considered. The modernised block diagramme of influence resource-saving, ecological and social factors on efficiency of power system, and also the technological decision of the chemical complex on the basis of coal power station, as result of development the enterprises is presented. The offered approach considers modern lines of development of agriculture and will allow to receive considerable economic and ecological effect.

Keywords: power enterprises; block diagramme; resource-saving; coal power station; agricultural sector; ecology; economic benefit.

Первичной целью, технологически обоснованной, сопряжённой диверсификации производства любого профиля, в том числе энергетического, должно быть достижение реального экономического роста на основе передовых достижений науки и техники, но без увеличения нагрузки на окружающую среду при условии обеспечения социально-экономической эффективности.

Актуальность повсеместного внедрения сопряжённой диверсификации на энерговырабатывающих предприятиях в значительной степени обоснована недавним вступлением Российской Федерации в Всемирную торговую организацию, сопровождающимся снятием барьеров на пути продвижения иностранной продукции, в том числе продовольственной. Отечественному агропромышленному комплексу будет довольно сложно конкурировать со странами-экспортерами, учитывая возможный объем поставок и ценовую политику на предлагаемую ими продукцию. Значительный объем поставок сельскохозяйственной продукции по сравнительно низким ценам вполне может приостановить дальнейшее развитие отдельных сегментов АПК России.

В соответствии с вышеизложенным мероприятия по сопряжённой диверсификации энерговырабаты-вающих предприятий следует рассматривать с экономических позиций в пространственно-временном интервале, включая основные стадии технологического цикла, начиная от добычи топлива, его обогащения, сжигания и заканчивая вовлечением в хозяйственный оборот продуктов и образующихся крупнотоннажных отходов [1].

В настоящее время, как известно, целесообразными в экономическом и эффективными в экологическом отношении признаются малозатратные экологические природоохранные проекты, имеющие относительно небольшой срок окупаемости и представляющие финансовый интерес, обусловленный, например, возможностью уменьшения платежей за допущенное загрязнение. Для примера в таблице приведены данные по размерам экологических платежей [2].

Из таблицы видно, что повышение платы за нормативные и сверхнормативные выбросы вредных веществ за 10 лет составило более чем 700 %.

В ряде случаев потенциал природосбережения может быть реализован и за счет внедрения современ-

ных технологий, но обязательно требующих минимальных из возможных затрат энергии (это обстоятельство следует особо учитывать, поскольку в перспективе востребованными окажутся только энергосберегающие технологии).

Распределение экологических платежей от предприятий ТЭКа в 2001 - 2010 гг., млрд руб.

Выбросы 2001 г. 2005 г. 2010 г. Прирост, разы

нормативные 0,676 3,960 5,23 -7,7

сверхнормативные 0,023 0,132 0,17

Экономические результаты от реализации природоохранных мероприятий, направленных на сохранение в первую очередь среды обитания человека, должны оцениваться на основе учёта влияния ресурсосберегающих, экологических и социальных факторов на эффективность энергетики [1, 2]. Их взаимосвязь и взаимообусловленность, актуальная на данный момент времени, представлена на рис. 1. Внедрение в

необходимом объеме ресурсосберегающих и природоохранных мероприятий и технологий позволит не только повысить энергоэффективность производства в ТЭКе в целом или на отдельном предприятии, но и (в случае использования дешёвой электроэнергии, вырабатываемой на ТЭС) внедрить экологические технологии в других отраслях, особенно связанных с жизнеобеспечением населения. Тем самым будет достигнут социально-экологический эффект за счет сохранения природных ресурсов и улучшения качества среды обитания для ныне живущего и будущих поколений.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что создание на базе крупных энерговы-рабатывающих предприятий энергохимических комплексов [2], позволяющих производить широкий спектр дополнительной продукции и снижающих экологический ущерб [3], является весьма перспективным в экономическом и экологическом направлениях.

Например, подобный энергохимический комплекс (рис. 2), созданный в рамках диверсификации предприятия, предназначен для производства готовых продуктов или полупродуктов для различных отраслей экономики, прежде всего сельского хозяйства и ЖКХ.

Рис. 1. Структурная схема влияния ресурсосберегающих, экологических и социальных факторов на эффективность теплоэнергетики: Ст - стоимость топлива; Иэ - инвестиции в ресурсосберегающие технологии; Пв - плата за выбросы по базовому варианту; ДПв - дополнительная плата за выбросы вследствие ввода новых энергетических мощностей; ДПвэ - предотвращенная плата за выбросы в результате природоохранных мероприятий; У - ущерб здоровью населения от загрязнения по базовому варианту; ДУн - дополнительный ущерб здоровью населения от ввода новых энергетических мощностей; ДУэ - предотвращенный ущерб здоровью населения в результате природоохранных

мероприятий; V1 - вторичные ресурсы

Рис. 2. Схема предлагаемого энергохимического комплекса на базе угольной электростанции как результат диверсификации предприятия

При этом предусматривается применение для этого вырабатываемой на ТЭС электроэнергии, а также конструктивных элементов, установленных на линиях технологических систем охлаждения [4].

Вполне очевидно, что целесообразность проекта создания энергохимического комплекса в большой степени будет определяться востребованностью экономикой страны извлекаемых из топлива компонентов, в первую очередь серы. Она может быть переработана традиционными способами в серную кислоту и минеральное удобрение - сульфат аммония. Серная кислота достаточно дефицитный продукт, который находит широкое применение в экономике мелиораций.

Следующим предложением, реализация которого имеет социально-экологическую значимость, является производство на ТЭС окислителя-бактерицида - гипо-хлорита натрия №СЮ, которым целесообразно (о чем свидетельствует мировой опыт) заменить жидкий хлор, используемый практически на всех очистных сооружениях водопровода (ОСВ). Гипохлорит натрия получают электролизом водного раствора хлорида натрия. Наличие стабильного источника дешёвой электроэнергии, химцеха, складов указанной соли определяет целесообразность организации централизованного производства гипохлорита натрия на ТЭС с последующей доставкой на ОСВ близлежащих городов, нежели создавать множество мелких установок непосредственно на водопроводах.

Гипохлорит натрия, являясь эффективным заменителем экологически опасного жидкого хлора, в настоящее время широко используется для дезинфекции питьевых, технических и сточных вод, при обработке воды в системах оборотного водоснабжения (что актуально для самой электростанции), воды плавательных бассейнов, в качестве отбеливающего реагента, а также для санитарной обработки медицинских, коммунальных и других объектов. Кроме того, ГХН является активным альгицидом - веществом, препятствующим развитию сорной растительности в водоёмах, в частности сине-зелёных водорослей [2]. Сине-зелёные водоросли, как известно, способны накапливать значительную биомассу и, как следствие, нарушить работу водозаборных сооружений. Подобное произошло несколько лет тому назад в Цимлянском водохранилище, в результате чего г. Волгодонск на неделю остался без питьевой воды надлежащего качества. Следовательно, производство данного де-зинфектанта в рамках диверсификации энерговыраба-тывающего предприятия будет весьма перспективным с передовых позиций экономики и экологии.

Целесообразность привлечения инвесторов для реализации и внедрения проекта сопряжённой диверсификации базовых энергопроизводящих предприятий Ростовской области определяется следующими обстоятельствами:

1. Предоставленной для инвесторов возможностью извлекать гарантированную прибыль от реализации продуктов диверсификации как на внутреннем, так и внешнем рынках страны;

2. Наличием заинтересованности субъектов диверсификации (угольные шахты, обогатительные фабрики, электростанции) в использовании новой продукции для собственных нужд. Это повышение стабильности работы; возможность использования удобрений и мелиорантов для выращивания сельхозпродукции в подсобных хозяйствах, реализация высокоэффективного дезинфектанта - гипохлорита натрия; снижение выбросов вредных веществ и, соответственно, экологических платежей;

3. Общественной значимостью реализации разработанного проекта диверсификации, определяемой стабильным улучшением экосистемы, созданием зна-

Поступила в редакцию

чительного количества рабочих мест, осознанием успешности, а следовательно, и приоритетности отечественных технологий.

Литература

1. Москаленко А.П. Эколого-экономический механизм инвестиционных решений экологизации теплоэнергетики. Ростов н/Д., 2007. 264 с.

2. Диверсификация базовых предприятий энергетики в целях устойчивого развития АПК региона (на примере Ростовской области) : монография /А.М. Васильев [и др.]; под ред.В.В. Гутенева. Новочеркасск, 2010. 291 с.

3. Konnov А.А. Development and validation of a detailed reaction mechanism for the combustion of small hydrocarbons. // 28-th Symposium (Int) on Combustion, Edinburgh, 2000, Abstr. Symp., P. 317.

4. Васильев А.М, Денисов В.В., Денисова А.В. Заявка на изобретение № 2011154012/ (081236).

21 февраля 2012 г.

Васильев Алексей Михайлович - канд. техн. наук, доцент, профессор, кафедра «Водоснабжение и водоотве-дение» Новочеркасская государственная мелиоративная академия. Тел. (886352) 2-18-20.

Денисов Владимир Викторович - д-р техн. наук, профессор, кафедра «Химия и прикладная экология», Новочеркасская государственная мелиоративная академия. Тел. (886352) 2-39-24.

Vasiliev Alexey Mihailovich - Candidate of Technical Sciences, assistant professor, professor department «Water Supply and Water Diversion», Novocherkassk State Meliorative Academy. Ph. (886352) 2-18-20.

Denisov Vladimir Viktorovich - Doctor of Technical Sciences, professor, department «Chemistry and Environment Science». Ph. (886352) 2-39-24.