Исследование структуры исторической застройки Санкт-Петербурга

Научно-технический и производственный журнал

-------ЖИЛИЩНОЕ ---

СТРОИТЕЛЬСТВО

History of architecture

УДК 72.01

М.А. ГРАНСТРЕМ, канд. архитектуры

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет

Исследование структуры исторической застройки Санкт-Петербурга

Сохранение историко-градостроительного и архитектурного наследия центральных территорий Санкт-Петербурга, их развитие, комфортное включение в жизнь современного города требуют особого подхода к решению проблем реконструкции и реновации исторической городской среды. Современный период, характеризующийся активной реконструкцией исторического центра, выдвигает новые требования к сохранению объектов культурного наследия. Отношение к истории как к опыту, на который должна опираться современная практика, предполагает раскрытие исторических архитектурно-градостроительных процессов на основе систематизации имеющихся и восполнения недостающих сведений. Это позволяет сделать анализ пространственно-временных трансформаций, которые претерпевал город в ходе своего развития. Выявление внутренних закономерностей генезиса этих процессов имеет важное значение.

Ключевые слова: музеефикация, историческая среда, исторический город, средообразующая застройка, структура городского пространства, историко-культурное наследие.

M.A GRANSTREM, Candidate of Sciences

Research in the Structure of Historical Housing Development of Saint-Petersburg

Preservation of historical-town planning and architectural heritage of the central areas of Saint-Petersburg, their development, comfortable inclusion in the life of the contemporary city demands a special approach to the solution of problems of renovation and reconstruction of the historical city environment. The current period, characterized by active reconstruction of the historical centre, puts forward new requirements for the preservation of cultural heritage objects. Relation to the history as experience, on which the modern practice should be based, involves the disclosure of historical architectural and town planning processes on the basis of systematization of existing information and replenishment of missing information. This makes it possible to make an analysis of spatial-temporal transformations which the city has undergone in the course of its development. Identifying internal regularities of the genesis of these processes is very important.

Keywords: museumification, historical environment, historical city, habitat forming development, structure of urban space, historical-cultural heritage.

Архитектурные ансамбли, памятники истории и зодчества Санкт-Петербурга - неотъемлемая часть национальной культуры России, оказывающая благотворное влияние на развитие духовного мира человека; ее эстетическое и историко-культурное значение огромно (рис. 1).

Уникальность Санкт-Петербурга в том, что он возводился по единому генеральному плану в максимально короткие сроки. Историческая архитектурно-пространственная среда Санкт-Петербурга характеризуется неповторимой целостностью, несмотря на разнообразие составляющих ее элементов.

Основной фактор, формирующий среду исторического города, - его фоновая застройка, связывающая архитектурные ансамбли, комплексы и локальные доминанты; застройка, образованная в основном жилыми доходными домами. Для Санкт-Петербурга рядовая средообразующая застройка играет особую роль - это историческая ткань города, создающая его уникальную целостность и одновременно придающая разным районам города их неповторимый колорит [1 ].

Именно эта среда в отличие от градоформи-рующих ансамблей, а также известных акцентных построек является наименее изученной. В то же время она является наиболее уязвимой, по-

скольку современные принципы охраны памятников не предполагают комплексного подхода к охране средообразующей застройки. Это является одной из причин многочисленных градостроительных ошибок на исторических территориях, постоянного изменения и даже уничтожения отдельных фрагментов, из которых на протяжении веков складывалась целостная, завершенная среда исторического города [2]. Сохранение этого богатства требует особого методического подхода к решению проблем регенерации исторической городской среды, так актуальных в настоящее время.

Историко-культурная преемственность является основополагающим условием успешного развития градостроительных процессов, так как воплощает в себе осознание

Рис. 1. Ансамбль Дворцовой площади

11'2014

23

История архитектуры

------ЖИЛИЩНОЕ ---

строительство

Научно-технический и производственный журнал

Рис. 2. Южная часть Петроградского района Рис. 3. План Санкт-Петербурга Трускотта. 1753 г.

непреходящей ценности архитектурного наследия, бережного отношения к памятникам истории, культуры, архитектуры.

В этой связи в рамках научно-исследовательской работы кафедры истории и теории архитектуры СПбГАСУ была определена методическая база для выявления особенностей исторической городской среды Санкт-Петербурга, которая позволит не только сохранить существующую, но и восстановить частично утраченную структуру исторического городского пространства. В создании методики были использованы материалы ТОО «Ассоциация исследователей города», разработанные в 1993 г. совместно с Государственным институтом архитектуры по поручению Комитета по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга [3].

Данная работа позволяет определить критерии оценки качества среды с позиции ее архитектурно-градостроительного и историко-культурного потенциала. Значение фрагмента исторической среды определяется совокупностью ценностных свойств как самого участка, так и объектов, входящих в него. Основу оценочной системы историко-культурного наследия представляют три группы аспектов.

Первая включает аспекты ценности, принадлежащие наследию, как части градостроительного и историко-архитектурного развития города в целом и конкретного участка в частности. Вторая группа аспектов рассматривает объект исследования как объект прошлого - историко-мемориальный, научный, эстетический. Третья группа рассматривает объект с точки зрения потребительской ценности [4].

При разработке методики были поставлены следующие задачи:

- определение историко-градостроительной ценности участков исторической городской среды по районам города в соответствии с основными этапами его объемно-планировочной организации;

- определение историко-культурного потенциала исторической городской среды;

- определение потребительской ценности территории, базирующейся на функционально-планировочных особенностях участков исторической городской среды.

На этапе разработки методического подхода были заданы территориальные границы пилотных кварталов обследования исторической среды - территория Петроградского района Санкт-Петербурга (рис. 2). Выбор данной территории обусловлен следующими характеристиками:

- часть территории принадлежит к историческому ядру Санкт-Петербурга (сектор, образуемый Большим и Каме-ноостровским проспектами);

24 -

- планировка территории складывалась с начала XVIII до второй половины XX в. (рис. 3, 4);

- выбранная территория непосредственно примыкает к историческому ядру, первооснове Петербурга - Петропавловской крепости (рис. 5);

- территория обладает разнообразным архитектурным ландшафтом, объединяющим искусственно созданные и естественные компоненты материальной среды;

- на территории представлены объекты различных периодов постройки; разнообразные по функции, стилистике, градостроительной значимости, различного охранного статуса;

- на территории представлены участки с различной степенью завершенности среды.

Термин «незавершенная среда» приобретает в данном случае не совсем привычное значение. До сегодняшнего дня этим термином, имеющим негативный подтекст, обозначались так называемые лакуны, предназначенные для современного освоения [5].

В настоящий момент можно утверждать, что один из параметров, которыми обладает историческая структура городского пространства, - это ее историческая незавершенность, имеющая композиционное, эстетическое и функциональное значение. Как пример такой незавершенности можно привести многочисленные брандмауэрные стены в Петербурге, играющие порой роль ярких акцентов, способных оказать колоссальное эмоциональное воздействие. Таким образом, понятие исторической незавершенности среды в некоторых случаях возможно рассматривать в качестве одного из компонентов структуры исторического города.

Основными критериями оценки историко-культурной среды были и остаются архитектурные, градостроительные и исторические. Основным методом исследования - комплексная визуальная оценка исторической застройки, позволяющая выявить ее особенности: особенности силуэта, визуальных раскрытий, расстановки акцентов [6].

Понятие исторической структуры застройки тесно связано также с такими критериями исторической значимости, как память места и мемориальность. Соответствие городской среды этим критериям обосновывает музеефикацию фрагментов исторического пространства, создания сети музейных маршрутов; оживление территории путем новых функциональных связей и пешеходных направлений.

В соответствии с разработанной методикой определение историко-культурного потенциала исторической городской среды необходимо проводить по типам объектов, пред-

^^^^^^^^^^^^^ 112014

Научно-технический и производственный журнал

History of architecture

ставленных на данной территории: дворовый участок, квартал, улица. Выявление особенностей историко-культурной среды предполагается проводить на основе натурных обследований, фотофиксации, историко-библиографических исследований, изучения исторических картографических материалов и литературных источников, графических методов, экспертной оценки.

В конечном итоге материал по выявлению особенностей исторической городской среды необходим для создания компетентной оценки историко-культурного потенциала исторического пространства, для решения задач нового функционального использования, при работе над историко-культурными и историко-градостроительными экспертизами, а также для проведения охранных мероприятий - создания правовой базы комплексной охраны исторических территорий, при разработке концепций музеефикации городской среды.

Современный период выдвигает новые требования к сохранению объектов культурного наследия - не как к охране перечня архитектурных памятников, обладающих тем или иным статусом, а как к развитию единого исторического пространства.

Список литературы

1. Заварихин С.П. Санкт-Петербург. Архитектурные сюжеты. СПб: СПбГАСУ, 2012. 448 с.

2. Штиглиц М.С. Промышленная архитектура Петербурга в сфере «Индустриальной археологии». СПб.: Черное и белое, 2003. 280 с.

3. Курбатов Ю.И. Баланс ценностей новой архитектуры исторического центра Петербурга (между приятием населения и тенденцией его отрицания) // Архитектура и строительство Москвы. 2004. № 2-3. С. 24-30.

4. Гордеев Ю.В. О проблемах правоприменения норм законодательства, возникающих при проведении работ по градостроительному зонированию территорий, на которых расположены объекты культурного наследия (из доклада на международной конференции «Градостроительная культура. Традиции и перспективы») // Вестник «Зодчий. 21 век». 2014 г. №3 (52). С. 3-14.

5. Гранстрем М.А. К вопросу сохранения исторической средообразующей застройки Санкт-Петербурга / Доклады 68-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета. Ч. 3. СПб.: СПбГАСУ, 2011. С. 46-49.

6. Shvidkovsky D. Russian architecture and the West (2007). Yale University Press. 2007. 480 p.

Рис. 4. Панорама Санкт-Петербурга с высоты птичьего полета. Литография А. Апперта с рисунка И.И. Шарлеманя. 1860г. На переднем плане современный Петроградский район еще без застройки

Таким образом, конечной целью создания методики обследования является обеспечение комплексной сохранности исторической структуры застройки, максимальное раскрытие ее архитектурно-планировочных особенностей, создание условий для нового использования.

References

1. Zavarikhin S. of the Item St. Petersburg. Architectural plots. St. Petersburg: Saint- Petersburg State University of CivilEngineering. 2012. 448 p. (In Russian).

2. Shtiglits M. S. Industrial architecture of St. Petersburg in the sphere «Industrial archeology». St. Petersburg: «Black and white». 2003. 280 p. (In Russian).

3. Kurbatov Yu.I. Balans of values of new architecture of historic center of St. Petersburg (between acceptance of the population and a tendency of its denial). Architectura istroitelstvo Moscvi. 2004. No. 2-3, pp. 24-30. (In Russian).

4. Gordeev Yu.V O problems of right application of the standards of the legislation arising at work on town-planning zoning of territories in which objects of cultural heritage (from the report at the international conference «Town-planning culture are located. Traditions and prospects»). Messenger «Architect. 21st century». 2014. No. 3 (52), pp. 3-14. (In Russian).

5. Granstrem M.A. To a question of preservation of historical creation of environment building the St. Petersburg. Reports of the 68th scientific conference of professors, teachers, scientists, engineers and graduate students of university. P. 3. St. Petersburg: Saint-Petersburg State University of Civil Engineering. 2011, pp. 46-49. (In Russian).

6. Shvidkovsky D. Russian architecture and the West (2007). Yale University Press. 2007. 480 p.

112014

25