Страхование полиции закончилось уголовным делом

СКР завершил расследование уголовного дела в отношении бывшего заместителя директора по корпоративному страхованию филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области Александры Кутергиной. По версии следствия, она организовала схему хищения с использованием фиктивных отчетов по оказанию услуг автострахования служебного транспорта региональной полиции. Ущерб страховой компании оценен в 11 млн руб. Защита обвиняемой настаивает на полной невиновности и указывает на то, что в ходе следствия потерпевшая сторона не предъявила никаких претензий.

О завершении расследования уголовного дела по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ) в тюменском филиале ПАО СК «Росгосстрах» сообщило следственное управление СКР по Тюменской области. Фигурантом дела стала экс-заместитель директора по корпоративному страхованию филиала компании Александра Кутергина. «В ходе расследования уголовного дела следствием допрошено свыше 50 лиц, проведены обыски на территории тюменского филиала и центрального офиса ПАО СК «Росгосстрах». В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, уголовное дело направлено прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и для дальнейшей передачи в суд для рассмотрения по существу»,— пояснили в СКР.

Преследование госпожи Кутергиной началось на основании материалов проверок, проведенных прокуратурой Тюменской области, которая летом 2018 года изучала госконтракты на услуги по страхованию служебного транспорта для УМВД по региону. Материалы прокуратура направила в СКР и ФСБ, которые занялись расследованием уголовного дела. По мнению следствия, госпожа Кутергина в 2016–2017 годах организовала схему, по которой якобы готовились и подписывались фиктивные акты выполненных работ по автострахованию. «Она заручилась поддержкой страховщика и менеджера управления корпоративных продаж “Росгосстраха”, которые ничего не подозревали. По указанию обвиняемой менеджер от имени страховщика ежемесячно готовила и подписывала акты выполненных работ, по которым якобы оказывались услуги по автострахованию»,— пояснили в СКР. По подсчетам следствия, страховой компании был причинен ущерб на 11 млн руб. Более подробно раскрывать схему хищений в СКР не стали. В ходе расследования Александра Кутергина была взята под стражу.

Защита считает, что никакого мошенничества в действиях обвиняемой не было. «В ходе следствия мы отказались от дачи каких-либо показаний, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ. Всю свою позицию мы изложим в ходе судебного заседания»,— пояснил адвокат Александры Кутергиной Евгений Гирв. По его словам, потерпевшей стороной по делу был признан «Росгосстрах», хотя изначально предполагалось, что потерпевшим в деле может стать УМВД по Тюменской области. «Однако потерпевший не видит какого-либо ущерба»,— пояснил господин Гирв.

По мнению экспертов, ситуация, когда пострадавшая сторона не предъявляла фигуранту дела претензий, выглядит странной. «Согласно ст. 24 УПК РФ, уголовное преследование возможно при условии заявления от потерпевшей стороны. Но есть и исключение, когда следствие может возбуждать уголовное дело с разрешения прокурора без заявления потерпевшего, но при условии, что данное лицо находится в беспомощном состоянии, либо по иным причинам не может защищать свои права. Если бы речь шла о государственной компании, то такая схема была бы возможной, так как там интересы государства могут представлять и прокуроры, и правоохранительные органы»,— пояснил почетный адвокат России Ярослав Загоруйко.