Окупятся ли расходы власти на пропаганду?

Отличительной особенностью президентских выборов 2012 года по сравнению с кампаниями прошлых лет стало небывалое прежде напряжение пропагандистских ресурсов власти — организационных, финансовых и даже литературных. Никогда еще в новейшей истории России власть для демонстрации прозрачности выборов не тратилась на оснащение видеокамерами десятков тысяч избирательных участков по всей стране, сторонников кандидата от партии власти не свозили из провинции в столицу на сотнях автобусов, а от имени кандидата не публиковалось семь публицистических статей, чтобы убедить общество в его незаменимости.

Юрий Шевчук, музыкант:

— Уже окупились: Путин победил на выборах. Это была битва из разряда "или победа, или смерть", как Путин везде и говорил. За прошедшие два месяца протестных митингов и шествий власть перепугалась и нажала на все кнопки. Слава богу, не нажала на главную — на ядерную. Ума хватило. А то, что власть своей риторикой раскалывает общество, это плохо.

Сергей Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики, в 1993-1995 годах замминистра финансов:

— Нет. Как они могут окупиться? Путин считает, что он дешево отделался. Подумаешь, собрал два митинга, потратив на это копейки, причем не свои. А люди, спонсировавшие прокремлевские митинги, надеются, что эти деньги к ним вернутся в той или иной форме, например в виде государственных заказов.

Оксана Дмитриева, первый зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам ("Справедливая Россия"):

— Они уже окупились! Это видно из того, что 4 декабря люди проголосовали против партии жуликов, воров и олигархов, а 4 марта — за них и против непонятной внешней угрозы. Какими бы ни были расходы на пропаганду, они обходятся дешевле, чем конкретные шаги по повышению пенсий и зарплат, снижению тарифов. В период активной пропаганды произошла подмена действий обещаниями. И самое печальное то, что люди фактически согласились сидеть без этих зарплат и пенсий. Затратная президентская пропаганда в этом году прошла очень успешно для власти.

Александр Текунов, руководитель группы компаний Interactive Solutions:

— Инвестиции в предвыборную кампанию Путина, конечно, были не лишними. Но вряд ли их можно назвать решающим фактором, обеспечившим победу. Скорее, эта кампания интересна как начало новой коммуникационной стратегии президента. Здесь мы видели и явный упор на региональную молодежь, и работу с профсоюзами и социальными институтами — все те ресурсы, которые помогли компенсировать нехватку голосов в центральных регионах.

Сергей Вахруков, губернатор Ярославской области:

— Они уже окупились. Основной вопрос, который возникал у общества,— прозрачность и честность выборов. Прозрачность выборов стоит намного дороже, чем все остальное. Тем более что эти вещи не будут лежать без дела. Мы выступим с предложениями, чтобы все технические средства, которые были применены на выборах, остались и были использованы в учебном процессе. Избирательные участки на селе, как правило, располагались в сельских клубах, библиотеках или школах. Теперь там можно оборудовать скоростной интернет. Ничего просто так не пропадет, все будет использовано на пользу граждан.

Игорь Минтусов, учредитель агентства стратегических коммуникаций "Никколо М":

— Поскольку победа одержана, затраты окуплены по определению. Обещания предвыборной кампании — это естественная часть любой кампании. Большая часть граждан голосует за обещания, а не за достижения прошлого. Обещание стабильности — это тоже обещание. У меня нет ощущения, что эта кампания была более затратной, чем предыдущие. Но она была более напряженной в психологическом плане.

Борис Немцов, сопредседатель ПАРНАС:

— Конечно, окупятся! Этот супербизнес жуликов и воров, для него такие расходы невелики, и им действительно есть что терять, от такой кормушки сами они отказаться не в состоянии. И тратят деньги они крайне неэффективно. Для сравнения: на все последние митинги оппозиции было потрачено 8 млн 200 тыс. руб. А какие суммы тратила власть на контрмитинги, черный пиар, доверенных лиц и прочее, даже страшно подумать. Я сам видел их бюджет на дискредитацию меня, который составил 9 млн руб.

Ирина Ясина, вице-президент фонда "Либеральная миссия":

— Для Путина эти расходы окупятся, тем более что он тратил не свои средства, а бюджетные. Теперь опять будут класть бюджетные деньги себе и своим друзьям в карман, как это и происходило в прошлые одиннадцать лет.