Спор «Транснефти» и Сбербанка перешел в кассацию

«Транснефть» подала кассационную жалобу на решение суда второй инстанции по спору трубопроводной компании со Сбербанком на 66,5 млрд руб. о сделке с валютными деривативами. Компания победила в суде первой инстанции, но проиграла во второй. В Сбербанке заявили, что намерены изучить жалобу.

«Транснефть» подала кассацию на решение девятого апелляционного суда Москвы по спору со Сбербанком, заявил информагентствам советник главы компании Игорь Демин. По его словам, жалоба была подана в четверг поздно вечером. От дополнительных комментариев он отказался. В Сбербанке заявили ТАСС, что банк «изучит доводы кассационной жалобы и направит свои возражения в суд кассационной инстанции».

В июле суд первой инстанции встал на сторону «Транснефти», приняв ее довод «о недобросовестности Сбербанка, который продавал сложно структурированный продукт, будучи одновременно консультантом» компании. В конце 2013 года компания приобрела у Сбербанка для хеджирования валютных рисков барьерный опцион-пут с отлагательным условием и продала барьерный опцион-колл с отлагательным условием на сумму $2 млрд с датой исполнения в сентябре 2015 года. Барьерное отлагательное условие в рамках сделки наступало, если курс рубля преодолевал 45 руб./$1. Осенью 2014 года на фоне ослабления рубля барьерное условие по сделке было изменено на 50,35 руб./$1. Однако уже 1 декабря 2014 года курс превысил барьер, достигнув значения 52,62 руб./$1. В дату истечения срока сделки, в сентябре 2015 года, Сбербанк уведомил «Транснефть» о курсе 66 руб./$1 и обязанности компании выплатить в пользу банка 66,95 млрд руб., что «Транснефть» и сделала.

В решении суда первой инстанции указывалось, что банк навязал компании высокорисковую спекулятивную сделку, а «Транснефть», будучи непрофессиональным участником финансового рынка, не смогла самостоятельно оценить риски. Однако вторая инстанция не приняла эти доводы, признав сделку законной.

«Транснефть», проигравшая Сбербанку в апелляции спор на 66,5 млрд руб., заявила, что на суд «оказывалось беспрецедентное давление» и он «не обеспечил процессуального равенства участников». Сбербанк не менее твердо говорил о «правильности своей позиции». Но эксперты считали, что спор вокруг убыточных сделок с производными финансовыми инструментами (ПФИ) еще может завершиться мировым соглашением сторон.