Статья

Статья

Методы экспериментальных исследований и измерений

1980. Т. 18. № 1. С. 169–173

Гуревич В.М.

Погрешность определения разными методами действительного «истинного» температурного коэффициента линейного расширения при высоких температурах

Рассмотрены три метода определения «истинного» ТКЛР обработкой исходных экспериментальных данных по относительному удлинению при высоких температурах. Обоснован метод определения «истинного» ТКЛР через вычисляемый средний ТКЛР с оценкой оптимального температурного интервала вычисления среднего ТКЛР при пренебрежимом минимуме систематической погрешности. Показано, что имеющееся представление о линейности зависимостей систематической и случайной погрешностей от размера величины температурного интервала не является верным. Дано ограничение на степень полиномов, используемых для вычисления «истинного» ТКЛР, что позволило простым способом оценить случайную погрешность такого определения. На примере обработки одних и тех же экспериментальных данных проведена сравнительная оценка погрешности указанных методов определения «истинного» ТКЛР, а также метода такого определения графическим дифференцированием: последний наименее точен, второй – наиболее точен. Метод определения через средний ТКЛР рекомендуется в качестве основного для практических целей метода определения «истинного» ТКЛР.

УДК: 536.413

Ссылка на статью:

Гуревич В.М.

Погрешность определения разными методами действительного «истинного» температурного коэффициента линейного расширения при высоких температурах, ТВТ, 1980. Т. 18. № 1. С. 169

High Temp. 1980, v.18, №1, pp. 0-0