Не много он на себя берет?

Олег Митволь, замглавы Росприроднадзора:

— У технадзора должно быть право закрывать предприятия без решения суда. Сейчас мы можем закрыть его на пять суток, но на сложных объектах устранить нарушения за это время невозможно. Инспекторы идут в суд, но с судей взятки гладки, а инспекторы — лица процессуальные, составляя протокол, они несут ответственность за свои действия. В отличие от судей.

Игорь Юргенс, вице-президент РСПП:

— Нельзя расширять полномочия по закрытию предприятий, у нас и так способов достаточно: Трудовой кодекс, законы об охране труда, технике безопасности. А о коррупции я и говорить не хочу. Пусть Нарышкин теперь с ней разбирается.

Николай Шаклеин, губернатор Кировской области:

— Я доверяю Пуликовскому. Надо только четко прописать его права и случаи их применения. И обеспечить контроль за должностями, располагающими к злоупотреблениям.

Валерий Язев, председатель комитета Госдумы по энергетике:

— Вопросы по нарушениям, где важно количество отступлений, нельзя доверять одному человеку. Я бы полагался на решение суда, а не на чье-то субъективное мнение.

Ольга Вдовиченко, председатель внешнеторгового объединения "Машиноимпорт":

— Если на одной чаше весов жизни людей, а на другой — выбор субъекта, которому взятки понесут, понятно, что важнее. А когда речь идет о предприятии, которое является градообразующим, судьи не могут быть беспристрастными.

Александр Воловик, президент НГК "Би-Газ-Си":

— Для бизнеса это кошмар. Строить из технадзора силовую структуру нельзя. Надо заставить их нормально работать, добиваться соблюдения норм. А они только предписания пишут.

Вячеслав Позгалев, губернатор Вологодской области:

— Инспектор должен остановить работу агрегата, его обязанность — предотвратить аварию! А дальше пусть суд разбирается, правильно или нет он поступил.

Николай Кошман, президент Ассоциации строителей:

— А я бы разрешил ему еще и лицензии отнимать у строителей. Мы вспоминаем о безопасности, только когда в авариях страдают близкие.