Эффективность четырехпольных севооборотов на лугово-черноземной почве южной лесостепи Омской области

4. Заболоцкая, Т.Г. Агрохимия подзолистых почв Севера / Т.Г. Заболоцкая, И.И. Юдинцева, И.Н. Хмелинин. - Л.: Наука, 1982. - 135 с.

5. Кирсанов, А.Т. Методы определения потребности почв в фосфорнокислых удобрениях / А.Т. Кирсанов // Химические методы определения потребности почв в минеральных удобрениях. - Л., 1935. -С. 181-131.

6. Крейер, К.Г. Оценка обеспеченности почв доступным для растений фосфором / К.Г. Крейер, Ю.С. Кир-пичникова // Плодородие почв и оптимизация условий питания растений. - СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1993. - С. 99-112.

7. Оптимизация систем удобрения в севооборотах на разный уровень планируемого урожая: рекомендации / РАСХН. Сиб. отд-ние; Краснояр. НИИСХ. - Красноярск, 1992. - 36 с.

8. Переверзев, В.Н. Связь показателей подвижного фосфора с фракционным составом фосфатов в окультуренных подзолистых почвах Мурманской области / В.Н. Переверзев, Е.А. Кошелева // Агрохимия. -1988. - № 10. - С. 59-64.

9. Пуховский, А.В. О выборе критериев и методов анализа для агрохимической и агроэкологической оценки почв / А.В. Пуховский // Современное приборное обеспечение и методы анализа почв, кормов, растений и с.-х. сырья. - М.: Изд-во ВНИИА, 2003. - С. 92-96.

10. Соколова, Ю.В. Агрохимическая и технико-аналитическая характеристика анализа почв в вытяжке 0,01 М СаС12 при диагностике минерального питания озимой пшеницы / Ю.В. Соколова, В.Н. Захаров // Агрохимия. - 1989. - № 9. - С. 11-115.

УДК 631.582: 631.445.4 (571.13) Н.А. Рендов

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЧЕТЫРЕХПОЛЬНЫХ СЕВООБОРОТОВ НА ЛУГОВОЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЧВЕ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Приведены результаты десятилетних исследований севооборотов с сидераль-ным донниковым и чистым черным паром. Установлено благотворное влияние сидерального пара на баланс гумуса, продуктивность севооборота, его экономические и биоэнергетические показатели.

Повсеместное распространение короткоротационных севооборотов с использованием чистого пара и насыщением яровой пшеницей в засушливой зоне южной лесостепи породило ряд проблем, прежде всего, снижение поступления органического вещества в почву и уменьшение содержания гумуса [1].

При закладке опыта в 1994 г. была поставлена цель - оценить возможность использования сидерального донникового пара для увеличения поступления органического вещества в лугово-черноземную почву при условии сохранения продуктивности четырехпольного севооборота.

Стационарный полевой опыт заложен в южной лесостепной зоне на лугово-черноземной маломощной малогумусовой среднесуглинистой почве опытного поля Омского ГАУ по схеме четырехпольного севооборота: пар - пшеница - пшеница - пшеница. Севообороты развернуты во времени и в пространстве. В качестве пара использовались чистый черный и сидеральный донниковый пар с подсевом донника под предшествующую культуру. Площадь делянки 135 м2 , повторность в опыте трехкратная.

Ко времени запашки сидерата в начале цветения во второй декаде июня донник желтый второго года жизни формировал 29,6 т/га зеленой массы (1994-2004 гг.). Абсолютно сухая надземная масса достигала 6,1 т/га, а корневая - 2,27 т/га.

Определенное количество органического вещества поставляла и яровая пшеница за счет корневых и пожнивных остатков, а также соломы, которая разбрасывалась при уборке урожая. В севообороте с чистым паром это позволило обеспечить поступление на гектар пашни 0,68 т гумуса (табл. 1).

Таблица 1

Баланс гумуса в четырехпольных севооборотах

Севооборот Урожайность, т/га Вынос азота из почвы, кг/га Минерализация гумуса, т/га Поступление в почву, т/га Баланс гумуса, т/га

остатки гумус

Чистый пар - - 2,00 - - -2,00

Пшеница 2,41 50,61 1,01 5,30 0,80 -0,21

Пшеница 1,96 41,16 0,82 4,31 0,65 -0,17

Пшеница 1,76 36,96 0,74 3,87 0,58 -0,16

На 1 га пашни - - 1,52 - 0,68 -0,84

Сидеральный пар 29,60 22,20 0,44 8,37 1,51 +1,07

Пшеница 2,51 52,71 1,05 5,52 0,83 -0,22

Пшеница 1,97 41,37 0,83 4,33 0,65 -0,18

Пшеница с подсевом донника 1,72 36,12 0,72 3,78 0,57 -0,15

На 1 га пашни - - 1,01 - 1,19 +0,18

Но за ротацию севооборота его минерализовалось более полутора тонн. В результате баланс гумуса в севообороте был отрицательным (-0,84 т/га пашни).

В севообороте с сидеральным паром поступление гумуса в почву возросло за счет надземной и корневой массы донника. Баланс гумуса уже положительный (+0,18 т/га пашни).

Исходное содержание гумуса в почве при закладке опыта составило 3,95-3,96% (табл. 2). В севообороте с чистым паром каждую ротацию наблюдалось небольшое снижение содержания гумуса, во второй - до 3,89% и в третьей - до 3,79%. Замена чистого пара на сидеральный донниковый привела к увеличению содержания гумуса на 0,06%. Сравнительно небольшое накопление гумуса объясняется слабым закреплением почвами свежеобразованных гумусовых веществ [2]. Ранее уже отмечалось, что зеленое удобрение нельзя использовать для увеличения в почве органического вещества, поскольку повышается активность микроорганизмов [3]. По нашим наблюдениям, происходило усиление разложения целлюлозы в почве севооборота с сидеральным паром, по сравнению с чистым, на первой и второй культуре после пара (табл. 3).

Таблица 2

Содержание гумуса в лугово-черноземной почве (0-20 см) четырехпольных севооборотов, %

Севооборот Исходное

Чистый пар - пшеница - пшеница - пшеница 3,95 3,89 3,79

Сидеральный донниковый пар - пшеница -пшеница - пшеница с подсевом донника 3,96 3,98 4,02

Таблица 3

Интенсивность разложения целлюлозы в почве (0-20 см) севооборотов (1995-2004 гг.), %

Пар Первая культура после пара Вторая культура после пара

1-я ротация 2-я ротация 3-я ротация 1-я ротация 2-я ротация 3-я ротация

Чистый черный 46,2 41,8 58,1 35,6 51,2 48,1

Сидеральный донниковый 47,9 47,6 61,8 37,2 55,2 49,5

НСР05 3,5 3,2 3,4 - - -

Бездефицитный баланс гумуса в севооборотах с донниковым сидеральным паром уже отмечался для условий Прибайкалья [4]. В Красноярском крае запашка донника не приводила к увеличению содержания гумуса, но имело место кратковременное увеличение подвижных гумусовых веществ [5].

Полученные данные по содержанию гумуса позволяют пока говорить не столько об увеличении, сколько о его стабилизации при использовании сидерального пара. Но различия с севооборотом, где предшественником уже третью ротацию используется чистый пар, возросли до 0,2З%.

За десять лет наблюдений трижды (1996, 2001, 2003 гг.) отмечалось существенное преимущество сидерального пара над чистым по урожайности зерна первой культурой после предшественников. В 2002 г. существенное преимущество чистого пара было на третьей культуре после пара. Выход же зерна с одного гектара пашни оказался близким: в севообороте с чистым паром - 1,53 т, сидеральным - 1,55 т (табл. 4). Отмечены небольшие различия в стоимости произведенной продукции. Следует также отметить для севооборота с сидеральным паром уменьшение материально-денежных затрат на гектар пашни, что привело к меньшей себестоимости зерна, повышению чистого дохода и рентабельности.

Таблица 4

Экономическая и биоэнергетическая оценка четырехпольных севооборотов

Показатель Чистый пар - пшеница - пшеница -пшеница Сидеральный донниковый пар -пшеница - пшеница - пшеница с подсевом донника

Выход зерна с 1 га пашни, т 1,53 1,55

Материально-денежные затраты на 1 га пашни, р. 1В24,7В 1755,91

Стоимость продукции с 1 га пашни, р. 4З7б,В0 4433,00

Себестоимость 1 т зерна, р. 1192,бб 11З2,В5

Чистый доход с 1 га пашни, р. 2551,02 2б77,09

Рентабельность, % 1З9,В 152,5

Выход валовой энергии с 1 га пашни, МДж 24954 252В0

Затраты совокупной энергии на 1 га пашни, МДж 735В 7024

Приращение валовой энергии на 1 га пашни, МДж 1759б 1В25б

Энергетический коэффициент 3,39 3,б0

Биоэнергетическая оценка показала некоторое преимущество севооборота с сидеральный паром по основным показателям в пересчете на один гектар пашни.

Выводы

1. Использование сидерального донникового пара в четырехпольных севооборотах обеспечивает бездефицитный баланс гумуса.

2. Замена чистого черного пара сидеральным донниковым улучшает экономические и биоэнергетические показатели севооборота.

Литература

1. Красницкий, В.М. Агрохимическая и экологическая характеристика почв Западной Сибири / В.М. Крас-ницкий. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002. - 144 с.

2. Шарков, И.Н. Совершенствование концепции воспроизводства органического вещества в почвах зерновых агроценозов Сибири / И.Н. Шарков // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2003. - №2. - С. 72-77.

3. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений / Э. Рассел. - М.: Изд-во иностр. лит., 1955. - 519 с.

4. Солодун, В.И. Совершенствование основных элементов системы земледелия в лесостепной зоне Прибайкалья: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / В.И. Солодун. - Новосибирск, 2003. - 34 с.

5. Берзин, А.М. Использование зеленых удобрений в Красноярском крае / А.М. Берзин, А.А. Шпедт // Земледелие. - 2001. - № 2. - С. 13.