Антропогенные воздействия в период токовой активности глухаря (Tetrao urogallus L. )

8. Dryla, A. Comparison of antibody repertoires against Staphylococcus aureus in healthy individuals and in acutely infected patients / A. Dryla // Clin. Vaccine Immunol. - 2005. - №12(3). - P.387-398.

9. Dumitrescu, O. Effect of antibiotics on Staphylococcus aureus producing Panton-Valentine Leukocidin / O. Dumitrescu // Antimicrob. Agents Chemother. - 2007. - №51. - P.1515-1519.

УДК 639.02 (541.54) И.А. Савченко

АНТРОПОГЕННЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ В ПЕРИОД ТОКОВОЙ АКТИВНОСТИ ГЛУХАРЯ

В основу настоящей работы положены результаты многолетних полевых исследований автора, на различных глухариных токах южной части Енисейской равнины. В период токовой активности глухаря изучались антропогенные воздействия, влияющие на численность вида. Было выявлено и закартиро-вано 11 токов. Исследования, показали, что весенняя охота на глухаря с ежегодным отстрелом токующих птиц может вызвать резкое снижение его численности. Приведенные примеры могут служить объяснением такого широкого распространенного явления, как исчезновение токов в результате интенсивной весенней охоты на самцов.

Ключевые слова: антропогенное воздействие, глухарь, глухариный ток, весенняя охота.

I.A. Savchenko

ANTHROPOGENIC INFLUENCES IN THE PERIOD OF LEKKING BEHAVIOR OF WOOD-GROUSE

The article is based on the results of the author longstanding field research at different wood grouse lekking places in the southern part of the Yenisey Plain. During the wood grouse lekking behavior period anthropogenic factors which influence on the species number are studied.

11 lekking places are revealed and mapped. The research has shown that wood grouse spring hunting with the annual lekking birds shooting can be a reason for their number dramatic decrease. The given examples can be an explanation of such widespread phenomenon as extinction of lekking places as a result of intensive spring hunting on males.

Key words: anthropogenous influence, wood-grouse, wood-grouse lek, spring hunting.

Основной причиной сокращения численности глухаря можно считать не только неблагоприятные антропогенные изменения биотопа, главным образом связанные со сменой структуры насаждений и сокращением в рационе доли промежуточных сезонных кормов, но и крайне отрицательное влияние весенней охоты на популяции глухаря, особенно отстрел элитных самцов в начальной и активной стадии тока (Романов, 1979; Потапов, 1987, 2008; Савченко, 2000).

Неумеренная охота, ведущая к истреблению основного воспроизводственного ядра, изменение среды обитания сильно подрывают численность вида. Глухарь становится малочисленной птицей на всех легкодоступных территориях. Показателем обилия и устойчивости популяционных группировок вида является количество токующих самцов, число которых неуклонно сокращается во всех доступных угодьях. Считается доказанным, что изъятие на току более 20% взрослых самцов ведет к его деградации (Романов, 1979; Потапов, 1985 и др.). Крайне нежелателен отстрел птиц и в разгар тока, что приводит к элиминации лучших, элитных производителей (Дронсейко, Немнонов, 1984; Романов, 1984).

Материал и методы

В основу настоящей работы положены результаты многолетних полевых исследований автора, выполненных на территории Красноярского края. Работы проведились в 1997-2005 годах. Их продолжитель-

ность составляла ежегодно не менее 55 дней в весенний период (март - первая декада июня). Длительность наблюдений на токах составила 1680 часов.

Для сравнения полученных данных в работе использованы неопубликованные ранее дневниковые записи А.П. Савченко (по токам - за І969-1977, 1979, 1990-1996 гг.).

Учет численности и наблюдения на токах в основном вели из устанавливаемых на токовищах палатках-скрадках. Птиц учитывали путем ежесуточного перемещения скрадков по токовищу. Другие тока посещали периодически на протяжении всего периода токования. В этих случаях птиц учитывали «с подхода», «скрадыванием», либо из временных засидок без сооружения укрытия с использованием биноклей. Возраст присутствующих на токовище самцов различали по размеру клюва, форме и размерам хвоста, а индивидуальную идентификацию устанавливали по белым пятнам на рулевых в соответствии с методикой Ф. Меллера (1974), что позволяло надежно выделять четыре возрастные группы: сеголетки, средневозрастные и птицы старшей возрастной группы.

При изучении поведенческих реакций производили фотографирование и видеосъемку птиц. Для этого использовали как штатные, так и длиннофокусные (300-500 мм) объективы и видеокамеры - с 10- и 20-кратным увеличением. Для записи голосовых сигналов использовали направленные вариомикрофоны типа ЕСМ-И81, устанавливаемые на цифровые видеокамеры.

Результаты и обсуждение

Биология размножения обыкновенного глухаря изучалась на различных токах в подтаежной части Красноярского края. На исследуемом полигоне, площадь которого составила 28200 га, было выявлено и за-картировано 11 глухариных токов (табл. ). Численность птиц и местоположение токовищ в 1970-е годы взяты из дневниковых записей А.П. Савченко. В дальнейшем они неоднократно посещались автором, дополнительное обследование территории проведено в настовый период на снегоходе. Названия токов даны по ручьям в верховьях или по склонам, на которых располагались токовища. Регулярные наблюдения проведены на току у Норового лога (ток Норовой, см. табл.).

Есть все основания считать, что тока, известные на протяжении длительного периода, а также наиболее крупные на исследуемом полигоне, были выявлены нами практически полностью. По встречаемости птиц осенью предполагаем наличие на указанной территории еще трех более мелких токов. Среднее расстояние между токовищами составило 5,4 км при удалении от населенных пунктов с разным числом жителей на 4,6 и 8,1 км (см. табл.).

Тока Tetrao urogallus L на южном полигоне Енисейской равнины

Название тока Число самцов / самок, особей Расстояние между соседними токами, км Удаление от населенного пункта с числом жителей, км

1970-е гг. 2004-2005 гг. 150-350 1100 и >

Рудянский 3 / 8 2 / 5 10,1 3,1 5,5

Муратовский 6 / 12 0 3,0-5,3 5,1 13,4-17,5

Приозерный 3 / 7 0 3,0 4,1 4,0

Староивановский 7 / 13 2 / 8 3,0-4,6 2,1 9,1-12,8

Норовой 11 / 25 4 / 7 1,8-5,9 7,6 8,0-10,0

Усть-Ярлычихинский 4 / 7 0 6,0-8,4 3,8 3,0-3,6

Малороссийский 2 / 5 2 / 5 6,0 3,4 3,8

Хуторской 6 / 22 0 1,8-5,3 4,8 9,3-9,4

Каменушинский 15 / 33 2 / 5 4,1-5,3 5,5 6,7-9,8

Минский 6 / 13 4 / 8 3,2-7,4 2,2 5,6

Старопредивинский 18 / 22 5 / 12 12,2 8,5 6,0

М±т 7,4±1,6 15,2±2,7 1,9±0,55 4,5±1,2 5,4±0,66 4,6±0,62 8,1±0,96

С, 70.4 59.5 95,0 90,4 52,2 44,9 48,9

Примечание. Данные за 1970-е годы предоставлены А.П. Савченко.

За 35 лет среднее число активно токующих самцов сократилось с 7,4 до 1,9, а число присутствующих самок - с 15,2 до 4,5. В обоих случаях коэффициент вариации в группе «самки» был ниже, хотя в 2004-2005 годы он оказался практически таким же высоким, как и среди самцов. Еще больше возросла диспропорция в сторону увеличения доли самок, составившая 1:2,4 особи. Перечисленные признаки наглядно указывают на явную деградацию оставшихся токов. Четыре тока за это время прекратили свое существование. При их посещении 24-29 апреля 1998 года не было отмечено каких-либо признаков присутствия там птиц.

Несмотря на это и пятилетний запрет весенней охоты, посещаемость токов местными жителями по-прежнему остается высокой, а изъятие самцов, безусловно, является сдерживающим рост численности фактором. Так, на току «Норовой» постоянное присутствие исследовательской группы позволяло контролировать ситуацию и обеспечивать его охрану. Численность глухарей за период работ с 1999 по 2003 год возросла с трех активно токующих самцов до шестнадцати. Несмотря на информированность местных жителей о наличие там охраны несколько случаев отстрела глухарей и задержания нарушителей было отмечено в 2002 году. После окончания работ в 2004 году только за одну весну на току отстреляли не менее пяти глухарей, их численность в 2005 году снизилась до четырех птиц. В связи с тем, что вблизи тока проходит гравийная дорога, известны случаи добычи самок с автомашин. Вероятно, этим можно объяснить их сравнительно невысокую численность (см. табл.).

Становится очевидным, что при необходимости добычу глухаря следует ограничивать сроками и территориально. Соотношение ресурсов и допустимого изъятия видов, которые отнесены к объектам охоты на территории Красноярского края, важно знать при расчете ОВОС и проведении экологической экспертизы. Следует особо подчеркнуть, что в соответствии с вновь действующими ставками сбора глухарь лишь немногим уступает по этому показателю соболю, а, следовательно, он заслуживает такого же пристального внимания со стороны как контролирующих органов, так и охотпользователей.

Мнение автора относительно проведения весенней охоты на токах неоднозначно. С одной стороны, приверженцев этой популярной охоты достаточно много, что нельзя не учитывать. С другой - весенняя охота на птиц оказывает негативное многообразное воздействие. Наконец, в соответствии с действующим законодательством использование объектов животного мира в современных условиях должно быть основано на принципе «устойчивого использования», которое не приводит в долгосрочной перспективе к истощению биологического разнообразия животного мира и при котором сохраняется способность животного мира к воспроизводству и устойчивому существованию. Следовательно, охота, как один из видов пользования объектов животного мира, возможна только в тех случаях, когда изъятие животных не приводит к нарушению воспроизводства, обеспечивающего их устойчивое существование хотя бы в среднесрочной перспективе.

В отношении тетеревиных птиц охота в весенний период:

- это дополнительное изъятие птиц, уже прошедших жесткий естественный отбор;

- это отстрел птиц, начавших яйцекладку или закрепивших за собой территориальные участки размножения;

- это нарушение иерархической структуры тока, имеющей важное функциональное значение;

- в отличие от летне-осенней охоты, весной изымается репродуктивное ядро популяции;

- гибель птиц от выстрелов охотников суммируется с естественной смертностью птиц, а не замещает ее, как в случае осенней охоты.

Высказывания некоторых специалистов охотничьего хозяйства о якобы имеющем место резерве птиц в центральной и южной группах районов края не соответствуют данным, полученными нами. Получены неоспоримые доказательства того, что для сохранения ресурсов глухаря крайне необходимо поддержание возрастной иерархии самцов, так как у самок проявляется ярко выраженная избирательность в отношении самцов элитной группы 4-6-летнего возраста. На всех токах, где численность активно поющих самцов составляет менее 10-12 птиц, отстрел должен быть категорически запрещен, а это, как показывают учеты, большинство токов центральных и южных районов края.

Литература

1. Гаврин, В.Ф. Глухариный ток / В.Ф. Гаврин // Охота и охотничье хоз-во. - 1964. - №4. - С.18-20.

2. Дронсейко, Э.Г. Глухариный ток / Э.Г. Дронсейко, Н.Н. Немнонов // Мат-лы межунар. совещания по

глухарю. - М.: Россельхозиздат, 1984. - С. 42-55.

3. Потапов, Р.Л. Фауна СССР. Птицы. Отряд курообразные, семейство тетеревиные / Р.Л. Потапов. -

Т. 3. - Вып. 1. - Л.: Наука, 1985. - 638 с.

4. Потапов, Р.Л. Курообразные / Р.Л. Потапов // Птицы СССР. - М.: Наука, 1987. - С. 7-261.

5. Потапов, Р.Л. Токование глухаря Tetrao urogallus в непосредственной близости от поселка Комарово на Карельском перешейке / Р.Л. Потапов // Русский орнитол. журн. Т. 17. Экспресс-вып. № 440. -СПб., 2008. - С. 1400-1406.

6. Пукинский, Ю.Б. О поведении глухарей в период токования / Ю.Б. Пукинский, С.С. Роо // Вестн. ЛГУ.

Сер. Биол. - 1996. - Т. 21. - С. 22-28.

7. Романов, А.Н. Обыкновенный глухарь / А.Н. Романов. - М.: Наука, 1979. - 142 с.

8. Романов, А.Н. Проблема охраны глухариных токов в современных условиях / А.Н. Романов, М.В. Коз-

лова // Мат-лы межународ. совещ. по глухарю. - М.: Россельхозиздат, 1984. - С. 32-39.

9. Савченко, И.А. Конспект современного состояния тетеревиных Приенисейской Сибири и проблемы сохранения биологического разнообразия / И.А. Савченко // Сохранение биологического разнообразия Приенисейской Сибири: мат-лы 1-й межрег. науч.-практ. конф. по сохр. биол. разнообразия Приенисейской Сибири. - Красноярск, 2000. - С. 65-67.

10. Теплов, В.П. Глухарь в Печоро-Илычском заповеднике / В.П. Теплов // Тр. Печоро-Илычского заповедника. - М., 1947 а. - Вып. 4. - Ч. 1. - С. 3-76.

11. Теплов, В.П. К экологии боровой дичи Печоро-Илычского заповедника / В.П. Теплов // Тр. Печоро-Илычского заповедника. - М., 1947 б. - Вып. 4. - Ч. 1. - С. 123-167.

12. Muller, F.J. Territorialverhalten und Siedlungsstruktur einer mitteleuropaischen Population des Auerhuhns, Terao urogallus major C.L. Brehm / F.J. Muller. - Marburg, 1974. - 305 s.