Горная и металлургическая отрасли промышленности на Юге России в 1904-1917 гг. 

№ 1 (33), 2015

Гуманитарные науки. История

УДК 94: 622 (477.6) ,,1904/1917”

А. Г. Перетокин

ГОРНАЯ И МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ ОТРАСЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ЮГЕ РОССИИ В 1904-1917 гг.

Аннотация.

Актуальность и цели. Современное развитие промышленности с его подъемами и кризисами обусловливает необходимость детального изучения исторического опыта промышленно-экономического развития Юга России после всемирного кризиса 1900-1903 гг. В последующие годы (1904-19017 гг.) произошли важные политические события в Российской империи. Цель работы -проанализировать, как эти политические события повлияли на развитие горной и металлургической промышленности на Юге России.

Материалы и методы. Решение исследовательских задач было достигнуто на основе использования документов, извлеченных из фондов Государственного архива Днепропетровской области, а также на основе изучения материалов отраслевой технической прессы, которая издавалась в Харькове и Екате-ринославе (журналы «Горнозаводской листок» и «Горнозаводское дело»). Методологический потенциал включает: сравнительно-исторический метод, применение которого позволяет сопоставить состояние промышленно-экономического развития Юга России в разные годы; статистический метод, который необходим для анализа данных, связанных с изменениями в добыче угля, а также в производстве металлургической промышленности.

Результаты. Исследовано развитие горной и металлургической промышленности на Юге России после промышленно-экономического кризиса 19001903 гг., проанализировано влияние на развитие горной и металлургической промышленности важных политических событий, которые происходили в Российской империи в период с 1904 по 1917 г. Установлены особенности развития этих отраслей промышленности в определенные моменты послекризисного периода.

Выводы. Анализ процесса развития горной и металлургической промышленности на Юге России после всемирного промышленно-экономического кризиса 1900-1903 гг. позволяет установить основные тенденции развития, которые были в основном довольно высокие, хотя периодически снижались под воздействием серьезных политических событий, потрясавших Российскую империю в эти годы. Царское правительство поддерживало процесс концентрации горной и металлургической промышленности, способствовало работе железнодорожного и водного транспорта, обращало внимание на решение отдельных профессиональных и социальных проблем.

Ключевые слова: горная промышленность, металлургическая промышленность, Юг России, процесс концентрации, отраслевая пресса.

A. G. Peretokin

MINING AND METALLURGICAL BRANCHES OF INDUSTRY IN THE SOUTH OF RUSSIA

Abstract.

Background. The necessity of the detailed studying of the historical experience of the economic industrial development of the South of Russia after the world crisis of 1900-1903 is caused by the modern development of the industry with its rises and crises. The aim of the work is to analyze the influence of the political events on the

Humanities. History

25

Известия высших учебных заведений. Поволжский регион

development of the mining and metallurgical branches of the industry in the South of Russia.

Materials and methods. Realization of the research objectives was achieved through the usage of documents retrieved from the collection of the State Archives of Dnepropetrovsk Region and also through studying the materials of the branch technical press published in Khar’kov and Yekaterinoslav (the journals «Gornoza-vodskoy listok» and «Gornozavodskoe delo»). The methodological potential included the comparative historical method that enabled to compare the state of economic and industrial development of the South of Russia in different years; the statistical method which was used for the analysis of the data related to changes in coal output and production of the metallurgical industry.

Results. The author researched the development of the mining and metallurgical branches of the industry in the South of Russia after the economic and industrial crisis of 1900-1903; analyzed the influence of the important political events in the Russian empire in 1904-1917 on the development of the mining and metallurgical branches of the industry; defined the development peculiarities of these branches of the industry during certain periods.

Conclusions. The analysis of the development process of the mining and metallurgical branches of the industry in the South of Russia after the world economic and industrial crisis of 1900-1903 allows to define main trends of development which were rather high but were lowered periodically under the influence of important political events shaking the Russian empire during those years. The tsarist government supported the concentration process of the mining and metallurgical branches of the industry, promoted the railway and river transport, paid attention to solving some professional and social problems.

Key words: mining branch, metallurgical branch, the South of Russia, concetra-tion process, branch press.

После экономического кризиса 1900-1903 гг., который повлиял на различные отрасли промышленности и снизил темпы ее развития, в 1904 г. произошло оживление южной промышленности. Начало русско-японской войны способствовало усилению спроса на минеральное топливо и, следовательно, оживлению промышленной деятельности, но вскоре ситуация изменилась. Война ухудшила состояние государственных финансов и денежного обращения, которое было важным условием развития индустрии и привлечения иностранных капиталов в промышленность Юга России. Революционные события 1905-1907 гг., забастовки, нестабильная политическая ситуация в стране - все это негативно сказалось на основных производственных отраслях. Под влиянием мирового промышленного кризиса 1908-1909 гг. горная и металлургическая отрасли находились в подавленном состоянии. Оно улучшилось только во время промышленного подъема 1910-1913 гг. Военные действия Первой мировой войны и революционные события 1917 г. затормозили индустриальное развитие Юга России. Важно исследовать на материалах отраслевой прессы воздействие этих политических событий на развитие горной и металлургической промышленности.

Проблема промышленно-экономического развития Юга России привлекала внимание исследователей, потому что развитие таких важных отраслей, как каменноугольная и металлургическая, не теряло своей актуальности. Заслуживают внимания исследования таких ученых, как: C. Г. Струмилин, П. А. Хромов, А. А. Нестеренко, Т. И. Деревянкин, В. В. Крутиков, Б. М. Миронов, Ф. Г. Турченко, А. Б. Шляхов, И. В. Довжук, посвященные изучаемой

26

University proceedings. Volga region

№ 1 (33), 2015

Гуманитарные науки. История

проблеме [1-9]. В этих работах недостаточно использовалась отраслевая пресса как один из важных источников изучения развития горной и металлургической отраслей промышленности в период после тяжелого экономического кризиса 1900-1903 гг. и до начала Октябрьской революции 1917 г.

Цель статьи - проанализировать на материалах отраслевой прессы процесс развития горной и металлургической отраслей промышленности на Юге России после экономического кризиса 1900-1903 гг. и до начала Октябрьской революции, рассмотреть, как определенные исторические события влияли на их развитие.

Проблема роста добычи донецкого каменного угля была актуальной весь рассматриваемый период. Материалы отраслевой прессы свидетельствуют о том, что, во-первых, в Донецком бассейне добыча угля с 1906 по 1912 г. увеличилась на 35 % [10, с. 8298-8303; 11, с. 1-41; 12, с. 9001-9004], во-вторых, эта динамика не всегда была положительной.

Статистические данные Совета съездов горнопромышленников Юга России, приведенные в отраслевом журнале «Горнозаводское дело» (ГЗД), позволяют составить табл. 1, которая характеризует состояние угольной промышленности в Донецком бассейне в годы после мирового экономического кризиса 1900-1903 гг.

Таблица 1

Добыча минерального топлива в Донецком бассейне

Годы 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912

Минеральное топливо, млн пуд. 799 796 904 1061 1115 1090 1019 1210 1282

Источник: ГЗД. - 1913. - № 13-14. - С. 7071-7074.

В докладе министра торговли и промышленности, который был напечатан в 1913 г. в журнале ГЗД, приводились данные о размере ежегодного прироста добычи угля по периодам. С 1893 до 1900 г. прирост составлял до 23,3 %, что было обусловлено промышленным подъемом и возникновением новых заводов в регионе. В 1901-1902 гг. промышленный кризис приостановил прирост добычи (+0,47 % - в 1901 г.; -2,95 % - в 1902 г.); но, как свидетельствуют статистические данные, уже в 1903 г. началось постепенное улучшение ситуации (+7,98 %). Государственные заказы военного времени обусловили значительный прирост добычи в 1904 г. (+12,93 %). Забастовки, восстания, уменьшение движения на железных дорогах вызвали падение добычи угля (-1,69 % - в 1905 г.). С 1906 по 1908 г. происходило постепенное повышение ежегодного прироста добычи угля. Всемирный экономический кризис 1908-1909 гг., а также процесс замены угля нефтью привели к очередному падению добычи (-2,28 % - в 1909 г.; -6,49 % - в 1910 г.). С 1911 г. наблюдался промышленный подъем, и добыча угля росла. В 1912 г. угольную промышленность Донецкого бассейна поразил очередной локальный кризис, связанный с нехваткой рабочей силы и вагонов для перевозки минерального топлива [13, с. 7071-7074].

Согласно данным о горной и металлургической промышленности, напечатанным в журнале ГЗД, в 1913 г. на Юге России было добыто 1 268 340 000 пуд. каменного угля, 417 260 000 пуд. железной руды, произве-

Humanities. History

27

Известия высших учебных заведений. Поволжский регион

дено 270 980 000 пуд. кокса. В каменноугольной промышленности работало 168 441 рабочий [14-16].

Анализ статистических данных о категориях потребителей донецкого угля позволил сделать соответствующие подсчеты. Среди потребителей угля еженедельный технический журнал ГЗД выделял следующие категории: железные дороги (40,4 %); предприятия, учреждения, частные лица (30,5 %); заводы (металлические - 17 %; сахарные - 6,9 %; газовые - 0,6 %, всего -24,5 %); пароходства (3,8 %); соляные предприятия (0,7 %); иностранный рынок (0,1 %). Данные позволяют обратить внимание также на то, что, во-первых, иерархия потребителей угля по сравнению с 90-и гг. XIX в. существенно не изменилась, за исключением сахарной промышленности и газовых заводов, которые снизили свои потребности с 13 до 6,9 % и с 10 до 0,6 % соответственно. Возможно предположить, что это произошло из-за чрезмерного увлечения нефтью. Во-вторых, в начале ХХ в. значительные изменения произошли в потреблении кокса. Бесспорным лидером стала металлургическая промышленность - 88,2 % от объема производимого кокса [17, с. 8249]. В 1914 г. потребности отрасли на Юге России удовлетворяли 5434 коксовых печи. Из них 3807 печей действовало на шахтах Донецкого бассейна, 1627 -на южных металлургических заводах [18, с. 10309].

В 1913-1914 гг. редактор ГЗД Н. Ф. фон Дитмар принял решение о размещении полемических материалов в журнале по поводу деятельности синдикатов, подчеркнув, что этот вопрос беспокоил не только горнопромышленников, но и широкие круги общества. Правительство также не оставалось в стороне. В министерстве торговли и промышленности состоялось межведомственное совещание по этому поводу. Отношение самодержавия к синдикатам оставалось в целом благосклонным. В 1913 г. правительство подготовило проект «Правила о синдикатах и трестах», основанный на заключении, что деятельность монополий вообще направлена не на повышение, а на стабилизацию цен, а, соответственно, монополии являются экономически целесообразными и полезными. Также отмечалось, что поощрение синдикатов является стимулом для развития отечественной промышленности. Накануне Первой мировой войны была попытка привлечь к судебной ответственности синдикат «Продуголь». Это было вызвано тем, что в правительстве пришли к мнению, что причиной топливного голода в стране и препятствием для дальнейшего развития каменноугольного дела было объединение горнопромышленников в синдикат, что вызвало сознательное сокращение добычи угля с целью поднятия цен [8, с. 105-106]. Съезд горнопромышленников Юга России взял под свою защиту «Продуголь» и в мае 1914 г. рассмотрел вопрос о его деятельности [19, с. 9001-9004].

Анализ материалов, которые печатались на страницах ГЗД по поводу «синдиката договоренностей», показывает, что правительство, общественность, предприниматели, работники горной и металлургической отраслей были единодушны относительно будущей судьбы синдикатов и трестов. В частности, министр торговли и промышленности В. И. Тимирязев еще в 1909 г. высказал мнение о том, что отдельные производители не могут определить самостоятельно рыночные потребности и соотнести их со спросом, поэтому такие производители больше страдали от последствий кризисов (обесценивание товара, уменьшение заработной платы и т.д.). Большинство

28

University proceedings. Volga region

№ 1 (33), 2015

Гуманитарные науки. История

корреспондентов также считали, что если работодатели объединяются, то необходимо ликвидировать препятствия для объединений рабочих, которые должны иметь экономическую направленность [20, с. 430-445].

В 1914 г. появилась редакционная статья в журнале ГЗД под названием «Клеветникам» по поводу решения Петербургского коммерческого суда по делу синдиката «Продуголь» [21, с. 8450-8453]. Редакция журнала ГЗД защищала «Продуголь» и доказывала, что по данным статистического бюро Совета съезда горнопромышленников Юга России общая добыча угля в Донецком бассейне равна 1089 млн пуд., а добыча фирм «Продуголь» составляла, например, в 1912 г. 591 млн пуд., или 54,2 %. Опубликованные статистические данные позволяют сравнить динамику добычи угля фирмами, которые входили в состав «Продуголь», с развитием добычи фирм, которые не входили в состав синдиката, но по размерам добычи (более 5 млн пуд. в год) и техническому оснащению принадлежали к одному с ними промышленному рангу. Как результат сравнения, можно предложить табл. 2.

Таблица 2

Динамика добычи угля фирмами, которые входили в состав «Продуголь»,

и теми, которые не входили

Угольные фирмы Годы Добыча, млн пуд. Прирост, %

«Продуголь» 1906 1912 453,00 591,23 30,5

Другие мощные фирмы 1906 1912 241,87 249,75 3,26

Источник: ГЗД. - 1913. - № 7. - С. 6820.

Приведенные данные показывают, что крупные фирмы, которые не входили в состав синдиката «Продуголь», увеличили свою добычу меньше, чем фирмы синдиката.

Журнал ГЗД, объясняя подорожание топлива в Донецком бассейне, обращал внимание читателей на оживление экономической жизни в 1910-1913 гг., что вызвало большой спрос на уголь. Основную задачу синдиката «Продуголь» редакция видела во внесении заведомо-регулирующих начал в Донецкую каменноугольную промышленность [12, с. 9004].

Приведенные меры способствовали тому, что в июне 1914 г. был опубликован законопроект о синдикатах и трестах, который был разработан Министерством торговли и промышленности. Этот законопроект состоял из четырех разделов и 1199 статей, половина из них содержала виды ответственности за их нарушение. В законопроекте приводились определение и признаки такого термина, как «предпринимательское объединение» [22, с. 9139-9145].

Горнопромышленники Юга России на страницах ГЗД разъясняли, что существование объединительных торгово-промышленных организаций в каменноугольной промышленности вызвано свойствами и особенностями этой отрасли, которая требует значительных затрат на оборудование для специальных наземных и подземных сооружений. В этом случае затраты основного капитала вкладываются в «фиксированной» форме, т.е., когда уменьшается рыночный спрос на уголь, такая форма мешает использовать эти капиталы для другого назначения. Отмечалось, что каменноугольная промышленность

Humanities. History

29

Известия высших учебных заведений. Поволжский регион

имеет такую специфику, что даже в условиях консервирования шахты необходимо тратить средства на поддержание состояния подземных разработок, откачку воды, вентиляцию, проведение ремонта, иначе предприятие невозможно эксплуатировать в будущем. Иммобилизация капитала в каменноугольной промышленности и потребность тратить средства на содержание рудников даже тогда, когда они не работают, обусловили необходимость поиска таких условий развития, которые бы регулировали резкие колебания конъюнктуры. Такие условия, по мнению горнопромышленников, вызывали создание общества типа «Продуголь» [8, с. 219; 23]. Если анализировать ситуацию, которая сложилась во всей угольной промышленности Юга России, то в 1914 г. добыча минерального топлива увеличилась относительно 1913 г., но в результате начала военных действий на 20 % снизился его вывоз. Проблемы с перевозкой минерального топлива обусловили необходимость проведения в 1915 г. специального совещания, которое было посвящено вопросам топлива и перевозкам [24, с. 10611-10613].

Металлургическая промышленность в период с 1904 до 1917 г. развивалась достаточно быстрыми темпами. На Юге России действовал 21 металлургический завод, 42 доменные и 72 мартеновские печи, 28 конвертеров и 70 прокатных и трубных станов. Как показывают исследования специалистов по экономической истории, эти предприятия обеспечивали 69 % общероссийского производства чугуна, 57 % - стали и 58 % - проката. Быстрыми темпами росло производство листового и сортового железа, балок и швеллеров: оно увеличилось соответственно на 102,5, 61 и 88 % [2, с. 10].

Необходимо отметить, что отраслевой журнал «Горнозаводской листок» (ГЗЛ) в 1909 г. опубликовал результаты развития металлургической промышленности на Юге России, на Урале и во всей Российской империи. Опираясь на данные 1909 г., предложим сравнительную табл. 3.

Таблица 3

Соотношение производства основной металлургической продукции по регионам Российской империи в межкризисный период

Металлургическая продукция, млн пуд. Годы Российская империя Юг России Урал

1904 180 111 40

1905 166 103 41

Чугун 1906 164 102 38

1907 172 111 39

1908 171 117 36

1904 185 88 39

1905 168 81 39

Заготовки 1906 165 76 38

1907 173 87 37

1908 175 89 38

1904 153 73 29

1905 144 68 33

Железо и сталь 1906 139 63 31

1907 147 73 30

1908 146 76 32

Источник: ГЗЛ. - 1909. - № 47. - С. 11486.

30

University proceedings. Volga region

№ 1 (33), 2015

Гуманитарные науки. История

Данные таблицы показывают, что динамика развития металлургической промышленности в межкризисный период была аналогичной по сути вышеприведенной динамике развития каменноугольной отрасли. Промышленные показатели металлургии Юга России и Урала колебались незначительно, но детальный анализ показывает, что выплавка чугуна, например, на Урале уменьшилась, а на Юге России возросла.

В 1910 г., по данным статистического бюро Совета съезда горнопромышленников Юга России, увеличилось количество импортного металла и металлических изделий, например, чугуна было вывезено 17,2 тыс. пуд., а ввезено 187 тыс. пуд., вагонов же соответственно было вывезено 23, а завезено 121 [25, с. 1367].

С началом Первой мировой войны, в конце 1914 г., как констатировала отраслевая пресса, в металлургической промышленности ситуация ухудшалась. На южных металлургических заводах в то время работало 88 444 рабочих, но только в течение декабря их количество уменьшилось на 1687 человек. Как свидетельствуют архивные данные, на Александровском ЮжноРусском заводе Брянского общества с 1913 до 1917 г. число рабочих росло -от 8488 до 10 883, за исключением 1915 г., когда после начала Первой мировой войны количество рабочих несколько уменьшилось, так как часть рабочих была мобилизована на фронт. На Днепровском заводе уменьшилось количество рабочих в 1916 г., но ряды работников металлургической промышленности пополнялись военнопленными [26, л. 31-33].

Выплавка чугуна за весь 1914 г. составила 186 533 тыс. пуд., что было ниже показателей 1913 г. на 1,3 %. Потребность в южном металле возрастала. В начале 1914 г. работало 50 домен из 57, еще пять домен строилось. В первые дни мобилизации было остановлено восемь печей, а количество действующих печей на 1 июля 1914 г. сократилось до 45, а на 1 января 1915 г. -до 43. Уменьшились объемы выплавки металла и его перевозки. В 1914 г. вывоз металла сократился на 13,2 %, сократились заказы предприятий, например, на листовое железо - на 43,2 %, на железнодорожные рельсы - на 31,7 % [27; 28, с. 10329-10333].

Таким образом, после промышленно-экономического кризиса 19001903 гг. происходили важные события, которые повлияли на промышленное развитие Юга России (Русско-японская война и революция 1905-1907 гг., мировой экономический кризис 1908-1909 гг., Первая мировая война, революционные события 1917 г.). Материалы региональной отраслевой прессы свидетельствуют, что темпы индустриального развития на Юге России были высокими, хотя нивелировались подавленным состоянием промышленности, вызванным определенными политическими событиями, которые потрясали Российскую империю в начале века после промышленно-экономического кризиса 1900-1903 гг. до Октябрьской революции 1917 г. Правительство поддерживало процесс концентрации горной и металлургической промышленности, пыталось способствовать эффективной работе железнодорожного и водного транспорта на Юге России, деятельности Харьковского комитета по перевозкам минерального топлива, руды, соли, флюсов и чугуна. Царское правительство также обращало внимание на другие профессиональные и социальные проблемы самых важных отраслей промышленности Юга России. Все это нашло отражение на страницах отраслевой прессы, которая прекратила свое существование в результате политических событий 1917 г.

Humanities. History

31

Известия высших учебных заведений. Поволжский регион

Список литературы

1. Струмилин, С. Г. Очерки экономической истории России и СССР / С. Г. Стру-милин. - М. : Наука, 1966. - 515 с.

2. Хромов, П. А. Экономическое развитие России / П. А. Хромов. - М. : Наука, 1967. - 535 с.

3. Нестеренко, О. О. Розвиток промисловосп на УкраМ / О. О. Нестеренко. -Кшв : Наук. думка, 1959. - Ч. 1. - 496 с. ; 1962. - Ч. 2. - 576 с.

4. Дерев’ янкш, Т. I. Промисловий переворот на Украшй Питання теори та ютори / Т. I. Дерев’янкш. - Кшв : Наук. думка, 1975. - 279 с.

5. Крутшов, В. В. Буржуазiя Укра!ни та економiчна политика царизму в поре-формений перюд / В. В. Крупков. - Дншропетровськ : Вид-во ДДУ, 1992. - 172 с.

6. Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империализма (XVIII -начало ХХ в.) : в 2 т. / Б. Н. Миронов. - 3-е изд., испр. и доп. - СПб. : Дмитрий Буланин, 2003. - Т. 1. - 548 с.

7. Турченко, Ф. Швденна Укра!на: модершзащя, свгтова вшна, револющя / Ф. Турченко, Г. Турченко. - Кшв : Генеза, 2003. - 304 с.

8. Шляхов, О. Б. Укра!на на шляху до iндустрiального сустльства (друга половина XIX - початок ХХ ст.) : моногр. / О. Б. Шляхов. - Д. : Вид-во Дншропетр. нац. ун-ту, 2010. - 244 с.

9. Довжук, I. В. Роль важко! промисловосп Донбасу в розвитку економши Надцншрянсько! Укра!ни (друга половина Х1Х - початок ХХ ст.) : автореф. дис. ... д-ра ют. наук : 07.00.01 “Iсторiя Укра!ни” / Довжук I. В. - Донецьк, 2004. - 40 с.

10. О современном положении и о возможном развитии Донецкой каменноугольной промышленности на 38 съезде горнопромышленников Юга России // Горнозаводское дело. - 1913. - № 52. - С. 8298-8303.

11. О современном положении каменноугольной промышленности Донецкого бассейна и о возможном развитии Донецкой промышленности в ближайшее пятилетие : доклад комиссии 38 съезду горнопромышленников Юга России. - Харьков, 1914. - 41 с.

12. Синдикаты // Горнозаводское дело. - 1914. - № 21-22. - С. 9001-9004.

13. Кризис топлива и донецкая каменноугольная промышленность : доклад министра торговли и промышленности // Горнозаводское дело. - 1913. - № 13-14. -С. 7071-7074.

14. Горнозаводское дело. - 1914. - № 2. - С. 9027.

15. Горнозаводское дело. - 1914. - № 3. - С. 9081.

16. Горнозаводское дело. - 1914. - № 24. - С. 9093.

17. Вопрос о современном положении и о возможном развитии Донецкой каменноугольной промышленности Юга России // Горнозаводское дело. - 1913. - № 51. -C. 8245-8249.

18. Статистические данные // Горнозаводское дело. - 1915. - № 3. - С. 10309.

19. Материалы Совета съезда горнопромышленников Юга России (23 мая 1914 г.) // Горнозаводское дело. - 1914. - № 21-22. - С. 9001-9004.

20. Тимирязев, В. И. О синдикатах / В. И. Тимирязев // Горнозаводское дело. -1910. - № 12. - С. 430-437.

21. Клеветникам // Горнозаводское дело. - 1914. - № 5.- С. 8450-8453.

22. Законопроект о синдикатах и трестах // Горнозаводское дело. - 1914. - № 25. -С. 9139-9145.

23. Шполянский, Д. И. Монополии угольно-металлургической промышленности Юга России в начале ХХ века / Д. И. Шполянский. - М. : Изд-во АН СССР, 1953. - 148 с.

24. Совещание горнопромышленников Юга России с министром торговли и промышленности (март 1915 г.) // Горнозаводское дело. - 1915. - № 10. - С. 10611-10613.

32

University proceedings. Volga region

№ 1 (33), 2015

Гуманитарные науки. История

25. Статистические данные // Горнозаводское дело. - 1910. - № 46. - С. 1367.

26. Государственный архив Днепропетровской области. Ф. 463. Оп. 1. Д. 17. 56 л.

27. Горнозаводское дело. - 1915. - № 3. - С. 10309.

28. Горнозаводское дело. - 1915. - № 4. - С. 10329-10333.

References

1. Strumilin S. G. Ocherki ekonomicheskoy istorii Rossii i SSSR [Essays on economic history]. Moscow: Nauka, 1966, 515 p.

2. Khromov P. A. Ekonomicheskoe razvitie Rossii [Economic development of Russia]. Moscow: Nauka, 1967, 535 p.

3. Nesterenko O. O. Rozvitok promislovosti na Ukraini [Industrial development in Ukraine]. Kiev: Nauk. dumka, 1959, part 1, 496 p.; 1962, part 2, 576 p.

4. Derev’yankin T. I. Promisloviy perevorot na Ukraini: Pitannya teorii ta istorii [Industrial revolution in Ukraine: Problems of theory and history]. Kiev: Nauk. dumka, 1975, 279 p.

5. Krutikov V. V. Burzhuaziya Ukraini ta ekonomichna politika tsarizmu v poreformeniy period [Ukrainian bourgeoisie and economic policy of tsarism in the reformation period]. Dnipropetrovsk: Vid-vo DDU, 1992, 172 p.

6. Mironov B. N. Sotsial’naya istoriya Rossii perioda imperializma (XVIII - nachalo XX v.): v 2 t. [Social history of Russia during imperialism (XVIII - early XX centuries)]: in 2 volumes. Saint-Petersburg: Dmitriy Bulanin, 2003, vol. 1, 548 p.

7. Turchenko F., Turchenko G. Pivdenna Ukraina: modernizatsiya, svitova viyna, revo-lyutsiya [South Ukraine: modernization, world war, revolution]. Kiev: Geneza, 2003, 304 p.

8. Shlyakhov O. B. Ukraina na shlyakhu do industrial’nogo suspil’stva (druga polovina XIX - pochatok XX st.): monogr. [Ukraine on its way to the industrial society (second half of XIX - early XX centuries): monograph]. Dnipropetrovsk: Vid-vo Dnipropetr. nats. un-tu, 2010, 244 p.

9. Dovzhuk I. V. Rol’ vazhkoi promislovosti Donbasu v rozvitku ekonomiki Naddnip-ryans’koi Ukraini (druga polovina XIX- pochatok XX st.): avtoref dis. d-ra ist. nauk: 07.00.01 “Istoriya Ukraini” [Role of Donbas heavy industry in development of Ukra-nian Dniester region (second half of XIX - early XX centuries): author’s abstract of dissertation to apply for the degree of the doctor of historical sciences]. Donetsk, 2004, 40 p.

10. Gornozavodskoe delo [Journal “Gornozavodskoe delo” (Mining)]. 1913, no. 52, pp. 8298-8303.

11. O sovremennom polozhenii kamennougol’noy promyshlennosti Donetskogo basseyna i o vozmozhnom razvitii Donetskoy promyshlennosti v blizhayshee pyatiletie: doklad ko-missii 38 s"ezdu gornopromyshlennikov Yuga Rossii [On current situation in the coalmining industry of the Donetsk basin and on possible development of the Donetsk industry in the upcoming 5 years: commission’s report on the 38th congress of the coalminers of the South of Russia]. Kharkov, 1914, 41 p.

12. Gornozavodskoe delo [Journal “Gornozavodskoe delo” (Mining)]. 1914, no. 21-22, pp. 9001-9004.

13. Gornozavodskoe delo [Journal “Gornozavodskoe delo” (Mining)]. 1913, no. 13-14, pp. 7071-7074.

14. Gornozavodskoe delo [Journal “Gornozavodskoe delo” (Mining)]. 1914, no. 2, p. 9027.

15. Gornozavodskoe delo [Journal “Gornozavodskoe delo” (Mining)]. 1914, no. 3, p. 9081.

16. Gornozavodskoe delo [Journal “Gornozavodskoe delo” (Mining)]. 1914, no. 24, p. 9093.

17. Gornozavodskoe delo [Journal “Gornozavodskoe delo” (Mining)]. 1913, no. 51, pp. 8245-8249.

18. Gornozavodskoe delo [Journal “Gornozavodskoe delo” (Mining)]. 1915, no. 3, p. 10309.

Humanities. History

33

Известия высших учебных заведений. Поволжский регион

19. Gornozavodskoe delo [Journal “Gornozavodskoe delo” (Mining)]. 1914, no. 21-22, pp. 9001-9004.

20. Timiryazev V. I. Gornozavodskoe delo [Journal “Gornozavodskoe delo” (Mining)]. 1910, no. 12, pp. 430-437.

21. Gornozavodskoe delo [Journal “Gornozavodskoe delo” (Mining)]. 1914, no. 5, pp. 8450-8453.

22. Gornozavodskoe delo [Journal “Gornozavodskoe delo” (Mining)]. 1914, no. 25,

pp. 9139-9145.

23. Shpolyanskiy D. I. Monopolii ugol’no-metallurgicheskoy promyshlennosti Yuga Rossii v nachale XX veka [Monopolies of the coal-mining industry of the South of Russia in the early XX century]. Moscow: Izd-vo AN SSSR, 1953, 148 p.

24. Gornozavodskoe delo [Journal “Gornozavodskoe delo” (Mining)]. 1915, no. 10,

pp. 10611-10613.

25. Gornozavodskoe delo [Journal “Gornozavodskoe delo” (Mining)]. 1910, no. 46,

p. 1367.

26. Gosudarstvennyy arkhiv Dnepropetrovskoy oblasti [State Archive of Dnepropetrovsk region]. F. 463. Op. 1. D. 17. 56 l.

27. Gornozavodskoe delo [Journal “Gornozavodskoe delo” (Mining)]. 1915, no. 3,

p. 10309.

28. Gornozavodskoe delo [Journal “Gornozavodskoe delo” (Mining)]. 1915, no. 4,

pp. 10329-10333.

Перетокин Андрей Геннадиевич

кандидат исторических наук, доцент, кафедра украиноведения, Приднепровская государственная академия строительства и архитектуры

E-mail: peretok@ukr.net

Peretokin Audrey Gennadievich Candidate of historical sciences, associate professor, sub-department of study of Ukraine, Transdnieper State Academy of Architecture and Construction

УДК 94: 622 (477.6) ,,1904/1917”

Перетокин, А. Г.

Горная и металлургическая отрасли промышленности на Юге России в 1904-1917 гг. / А. Г. Перетокин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2015. - № 1 (33). - С. 25-34.

34

University proceedings. Volga region