Доверяй и выбирай

Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров провел в четверг мастер-класс для региональных экспертов, занимающихся выборами и наблюдением. Он рассказал, что доверие россиян к выборам движется по синусоиде, пик которой пришелся на относительно благополучный 2016 год. Повысить доверие к выборам, по мнению социолога, помогут их конкурентность и жесткая реакция властей на выявленные нарушения. Сторонний эксперт в целом согласен с этими выводами, но считает, что в плане повышения конкуренции позитивные тенденции уже налицо.

Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров

Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ

Вопрос о доверии избирателей к итогам выборов стал одной из ключевых тем мастер-класса, прошедшего 10 февраля на площадке ассоциации «Независимый общественный мониторинг». «Недоверие к результатам выборов, к их честности у нас достаточно прочно укоренилось, это не феномен 2021 года, это феномен последних трех десятилетий,— рассказал Валерий Федоров.— А о том, что было раньше, мы даже и сказать не можем, так как в советское время по такому вопросу, конечно же, никаких исследований проведено быть не могло». Он напомнил результаты октябрьского опроса, в ходе которого о том, что выборы в Госдуму прошли нечестно, заявили более трети респондентов (35%). 30% допустили возможные незначительные нарушения, не оказавшие влияние на общий результат, а еще 27% однозначно назвали выборы честными.

По словам социолога, наибольшее недоверие к выборам испытывают россияне от 25 до 34 лет, и причины тому — житейские.

«Это люди, у которых уже существует определенный жизненный опыт, и они находятся в обстоятельствах неполной свободы. Это вам не студенчество — пей, гуляй и мечтай»,— сказал он. В этом возрасте нужно поднимать семью, брать ипотеку, а карьерные перспективы «уже не кажутся такими фантастическими, как раньше, в общем, наступает непростой период переоценки», продолжил господин Федоров. Также высок уровень недоверия среди тех, кто получает информацию в интернете, а не из телевизора: 53% против 12%. Популярна среди россиян и тема нарушений на выборах: хотя о наличии «эмпирических подтверждений» этому заявляют только 8% опрошенных, «мнение о том, что могут обжулить, очень и очень распространенное», отметил глава ВЦИОМа.

В целом же доверие к выборам определяют несколько факторов: совпадение официальных результатов с тем, как голосовало окружение человека; жесткая реакция властей на выявленные нарушения и фальсификации; наличие альтернативных кандидатов, перечислил Валерий Федоров. «В советские времена… альтернативы не было, то есть кандидат всегда был один. И важнейшим завоеванием наших людей в ходе борьбы за демократию и перестройку стали альтернативные выборы, когда кандидатов стало больше одного»,— пояснил социолог. Этот пункт, по его словам, является важнейшим маркером честности выборов даже спустя 30 лет:

«Если нет проблем у оппозиции с допуском на выборы, если она в них участвует (успешно, не успешно — это другой вопрос), то доверие граждан к выборам повышается».

Оценивая динамику доверия к выборам за последние 20–25 лет, господин Федоров сообщил, что она движется по синусоиде, а пик доверия пришелся на в целом благополучный 2016 год. Это связано в целом с уровнем жизни: если он падает, то снижается и доверие ко всем социальным институтам, включая суды, полицию, выборы и даже социологические исследования, пояснил социолог. «Выборы 2021 года прошли в тяжелой ситуации: экономический кризис не полностью отпустил, постоянные пандемические угрозы — то волна, то расслабились. Ненормальное состояние, я бы его назвал тремором. Эмоциональное истощение, усталость, непонимание перспектив в целом, когда это кончится... На таком фоне ожидать роста доверия к выборам было бы странно»,— подчеркнул гендиректор ВЦИОМа.

В качестве позитивного примера он привел Екатеринбург, где в 2013 году на выборах мэра победил оппозиционер Евгений Ройзман: «Граждане увидели, что через выборы может смениться власть». Обратная ситуация, по словам социолога, сложилась в Москве, где до 2011 года было очень низкое доверие к выборам и зародилось движение «Белая лента». После этого столичные власти всерьез занялись контролем и наблюдением, но выборы в Мосгордуму в 2019 году, сопровождавшиеся протестами из-за недопуска оппозиционных кандидатов, повернули ситуацию вспять, напомнил глава ВЦИОМа. «Доверие заработать тяжело, а потерять его легко. Если мы хотим, чтобы доверяли выборам, они должны быть конкурентными»,— резюмировал Валерий Федоров.

Директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский в целом согласен с коллегой, но уже видит позитивные изменения с точки зрения конкуренции.

«На выборах в последние 2–2,5 года мы наблюдаем рост числа выдвиженцев на депутатские, губернаторские кресла. На последних выборах в Госдуму выросло и представительство молодежи, женщин»,— отмечает эксперт. Кроме того, по его мнению, нужно быть аккуратнее с вопросом о совпадении результатов выборов с тем, как голосовали сам человек и его окружение: «Это часто используемая методика в партийной пропаганде: "я голосовал не так, значит, и выборы не такие". Но любой математик может объяснить, что такое явление в принципе невозможно». Доверие же россиян к выборам необходимо повышать за счет прозрачности электоральных процедур и оправдания массовых предпочтений граждан, добавляет господин Потуремский.