Силовики взялись за «частную жизнь»

Правоохранительные органы Самарской области начали новую проверку в отношении депутата губернской думы Михаила Матвеева по статье УК РФ «разглашение персональных данных». Ранее под пристальное внимание силовиков попала публикация Михаила Матвеева в «Твиттере» о неподтвердившейся информации про заболевание новым коронавирусом в Новокуйбышевске. Парламентарий считает, что против него ведется «политтехнологическая кампания».

Михаил Матвеев сообщил, что его обвиняют в распространении «неких сведений частной жизни сотрудницы ГУ МВД Самарской области»

Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ

В отношении депутата Самарской губернской думы Михаила Матвеева правоохранительные органы начали вторую проверку, теперь по статье 137 УК РФ («Разглашение персональных данных»). Как он сообщил через свой аккаунт в «Твиттере», его обвиняют в распространении «неких сведений частной жизни сотрудницы ГУ МВД Самарской области».

Пока Михаил Матвеев не успел ознакомиться с материалами дела. «Я предполагаю, что речь идет об истории (как и в случае с Новокуйбышевском), которая стала предметом гласности еще до того, как мне по данному вопросу передали информацию. 27 марта вышли публикации в СМИ, в которых сообщалось, что одна из сотрудниц ГУ МВД Самарской области приехала из Таиланда, оказалась в итоге заболевшей, но посещала работу. Видимо, они имеют в виду наши запросы по данному поводу. Предполагаемая фамилия сотрудницы где-то фигурировала публично, с указанием на ее предположительность. Причем информация о ней распространялась молниеносно внутри полиции и секретом не являлась. Но официальных комментариев от оперштаба и МВД не было, видимо потому, что ситуация свидетельствовала, мягко говоря, о безответственности. Вместо этого, видимо, решили переложить ответственность „с больной головы на здоровую“».

По состоянию на 26 марта за сутки в области было выявлено два новых заболевших коронавирусом — одна из заболевших вернулась из Таиланда, другой случай заболевания был выявлен из круга контактных.

Кроме того, в ГУ МВД по Самарской области „Ъ“ сообщили, что в суд Октябрьского района Самары передан административный протокол по части 9 статьи 13.15 КоАП РФ о распространении заведомо недостоверной информации. Протокол составлен в отношении депутата.

Ранее правоохранительные органы проверяли публикацию Михаила Матвеева в «Твиттере» по статье 128.1 УК РФ часть 4 («Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих…»). Проверка еще не закончилась.

По этому факту проверка началась после обращения врачей Новокуйбышевска о якобы заведомо недостоверной информации, которую опубликовал депутат в «Твиттере». Медики обратились со следующими заявлением: «Депутатом была распространена заведомо недостоверная общественно значимая информация о выявлении в Новокуйбышевске многочисленных фактов заболевания гражданами КВИ. В сообщении утверждается, что заболевшие граждане безуспешно „в течение недели“ звонили на „горячую линию“, чтобы их „обследовали“, и, следовательно, дальнейшее развитие их заболевания явилось следствием халатности работников здравоохранения Новокуйбышевска».

24 марта Михаил Матвеев опубликовал в «Твиттере» сообщение: «Семья из шести человек вернулась 15 марта в Новокуйбышевск из Европы. В течение недели звонили на „горячую линию“, чтобы их обследовали. Через 7 дней только добились: подтвердилась КВИ». На сегодня это сообщение удалено. Следом за этим сообщением в одной ветке говорится: «Об этом сегодня на совете Думы рассказал депутат из Новокуйбышевска… Семь дней не могли добиться, чтобы их обследовали». Далее в той же ветке депутат пишет: «Хочу добавить, что официальная информация только в оперативном штабе. Я в данном случае пересказываю информацию, прозвучавшую на совете Думы». Затем уже 25 марта парламентарий в «Твиттере» сообщает, что в Новокуйбышевске не подтвердилась информация о заболевших новым коронавирусом.

«На момент публикации эта история уже была фактом общественного резонанса. Потому что товарищ сам выложил фоторепортаж из инфекционного бокса, и были СМИ, которые с утра об этом написали. То, что произошло, не подходит под определение фейк-ньюс. Это распространение заведомо недостоверной информации. Как она могла быть заведомо недостоверной, если человек имел подтвержденный, хотя и первично положительный, тест. На момент распространения информации она была достоверной. Были источники этой информации, а ее объем корректировался»,— рассказывает Михаил Матвеев.

По словам депутата, он «воспринимал данный сигнал как реальную опасность для жителей Новокуйбышевска» и необходимость оперативного внимания к ней. «Это было гарантией того, что глава региона Дмитрий Азаров даст срочные поручения»,— отметил господин Матвеев.

Михаил Матвеев считает, что обе ситуации имеют признаки «политтехнологической кампании»: «Потому что в „Твиттере“ не было и слова про врачей. Речь шла о работе „горячей линии“. У меня и сейчас масса сигналов о том, что люди не могут дозвониться. Поэтому им нужно было переключить тему. В письме медиков в первом абзаце говорится, что я якобы опубликовал информацию о том, что люди не могли неделю дозвониться до „горячей линии“ облправительства, а вывод делается, что тем самим я якобы обвинил врачей в халатности. И это как некое техническое задание легло в основу десятка публикаций. Видимо, чтобы люди в белых халатах прикрыли собой костюмы ответственных чиновников. Тема фейк-ньюс сейчас активно вбрасывается в информационное пространство властью для переключения внимания людей с проблем экономики и ошибок в работе самой власти по борьбе с распространением коронавируса».

«Я считаю, что это атака, которая идет сразу по нескольким направлениям — и МВД, и Следственный комитет имеют интересантов именно политических. Позиция прокуратуры по данному вопросу пока непонятна. Я воспринимаю это как давление, попытку лишить меня как заметного оппозиционного политика депутатского статуса, повесить на меня под шумок судимость и тем самым убрать как оппонента и конкурента ряда лиц с дороги, закрыть мне рот»,— говорит депутат.

Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин отмечает, что в соответствии с федеральным законодательством, информация о частной жизни гражданина может составлять личную тайну, защита которой обеспечивается Конституцией РФ.

«Личную тайну формируют, в частности, сведения о перемещениях гражданина, а также о наличии у него заболеваний или даже подозрений в его наличии,— подчеркивает Дмитрий Клеточкин.— Публикация такой информации в СМИ или в Сети без разрешения субъекта информации, то есть гражданина, к которому они относятся, формирует основания для привлечения в том числе и к уголовной ответственности по статье 137 УК РФ».

По мнению эксперта, «в действиях депутата по результатам проверки могут быть выявлены признаки уголовно наказуемого деяния, даже несмотря на благие намерения»: «Депутат органа МСУ не обладает полномочиями публиковать такие данные, и совершая такие действия даже в целях информирования населения, по сути формирует основания для привлечения себя к ответственности».

«Что касается распространения заведомо ложных сведений, то тут все сложнее. Практика привлечения к ответственности за так называемые фейк-ньюс по сути еще не сформирована, но предположу, что привлечение депутата к ответственности возможно только при условии, что будет доказано, что ему было заведомо известно о том, что распространяемые в Сети сведения были ложными, то есть доказать наличие умысла в его действиях»,— говорит Дмитрий Клеточкин.