Горные городища восточного Ся в Приморье (фортификационные и стратиграфические особенности)

УДК 902:623.1 https://doi.Org/10.24852/pa2018.2.24.65.84

ГОРНЫЕ ГОРОДИЩА ВОСТОЧНОГО СЯ В ПРИМОРЬЕ

© 2018 г. О.В. Дьякова

В статье анализируются археологические памятники Приморья чжурчжэньской культуры периодов империи Цзинь (1115-1234) и государства Восточное Ся (12151234). В 1215 году военачальник Пусянь Ваньну создал чжурчжэньское государство Восточное Ся. Приморье вошло в его состав. Пусянь Ваньну необходимо было обосноваться в Приморье и контролировать морские и сухопутные пути сообщения. Сейчас в Приморье зафиксировано 34 горных укрепления. Раскопками выявлены единые фортификационные и планиграфические стандарты горных укреплений. Горные городища были возведены на отрогах хребтов Сихотэ-Алиня. Их валы повторяют морфострукту-ру отрогов. В плане горные городища не замкнуты к реке. Видимо, это было связано с выпасом коней. На примере городища Сибайгоу автором анализируются детали фортификации: валы, стены, башни, ворота, склады каменных ядер, редуты. Большинство горных городищ являются однослойными. Однослойные горные укрепления делятся автором на две группы: 1) использовавшиеся, 2) недостроенные. Многослойные горные укрепления: Ананьевское, Лазовское, Новогордеевское, Куналейское содержит два строительных горизонта. Нижний горизонт относится к империи Цзинь, верхний -к государству Восточное Ся. Установлено, что жилища нижнего горизонта Ананьев-ского городища были покинуты населением в спокойной обстановке. На этом месте Восточное Ся построило горное городище. Многие жилища верхнего горизонта городища были сожжены, но не разграблены. По мнению автора, артефакты верхнего слоя Ананьевского городища находят аналогии в монгольском слое Каракорума.

Ключевые слова: археология, Приморье, Цзинь Юань, Восточное Ся, чжурчжэни, городище, фортификация, жилища.

История возникновения и существования чжурчжэньского государства Восточное Ся (1215-1234) сложна и неоднозначна. Чжурчжэньская империя Цзинь (1115-1234), владевшая огромными территориями, регулярно сталкивалась с монгольской агрессией. В марте 1211 г. монголы потревожили западные районы Цзинь, затем северные. В 1212 г. они вторглись на территорию Ляоси и Ляодуна. Захват северо-востока Цзинь являлся главной частью военного плана Чингисхана. Борьба велась за важнейший

стратегический район Ляоси, через который проходили пути сообщения, соединявшие северо-восток (Дунбэй) со столичными областями Срединной равнины (бассейн Хуанхэ). Потеря Ляоси означала потерю всего Северо-Востока (Дунбэя). Кидани, находившиеся под властью чжурчжэней, воспользовались агрессией монголов и подняли мятеж. В результате чжурчжэни потерпели поражение. Это во многом предопределило гибель империи Цзинь. Начальнику ляодунской пограничной области Пусянь Вань-

ну1 Цинским двором было предписано собрать разбитое войско и уйти в Дунцзин (ныне г. Ляоян провинции Ляонин). Перед Пусянь Ваньну встал выбор: 1) пойти по пути поддержки гибнущей династии с ожиданием, что когда его схватят монголы, то «выпустят дух наружу» (согласно древнему поверью «в результате казни он окажется чёртом»); 2) прибыть ко двору Цзинь и подвергнуться казни из-за всевозможных и неизбежных подозрений в измене; 3) сдаться монголам, что означало приобрести позорное посмертное имя изменника Родины; 4) забыть про Цзиньский двор и избрать для себя совершенно новую дорогу. В сложившихся обстоятельствах Пусянь Ваньну решительно пошел по новой дороге - созданию своего государства (независимого девиза правления). Попытки опереться на соседние чжурчжэньские области оказались для Пусянь Ваньну трагичными. Во время одного из таких походов монголы захватили Восточную столицу, пленили жену и родственников Пусянь Ваньну. Находясь во враждебном окружении, Пусянь Ваньну со 100-тысячным войском совершил дерзкий переход на самый восток империи Цзинь, где в г. Кайюань провозгласил государство Восточное Ся (Дун Ся). И, как записано в «Истории Цзинь», «Истории Юань», в 10 месяце 1215 г. (весна 1215 г.) Сначала Пусянь Ваньну действовал от имени сюаньфуши2

1 Пусянь Ваньну был четвертым сыном легендарного полководца Цзиньский Учжу, служившего при первом императоре Цзинь Ваньянь Агуды.

2 Сюаньфуши - при династии Сун командующий войсками; при Мин-Цин -начальник пограничной области (округа). По Цыюань (словарь «источников слов»),

Цзиньский двор тоже использовал это имя вплоть до 1217 г. с целью призвать Пусянь Ваньну к покорности и полному возвращению под свою юрисдикцию. Самостоятельно Пу-сянь Ваньну не мог устоять против монголов и избрал гибкую и коварную политику. Во избежание монгольского вторжения он заявил о покорности Чингисхану и отправил к нему своего сына. Одновременно с этим Пусянь Ваньну заключил союз с Корё и помог корейцам разгромить киданей -союзников монголов. Пусянь Ваньну понимал, что сформировать государство он может только на северо-восточной и восточной территории империи Цзинь. Границы чжурчжэньского государства Восточное Ся, согласно письменным источникам, очерчиваются следующим образом: западная граница Восточного Ся доходила до южной части провинции Хэйлунцзян; южные территории граничили с Корё (по мнению китайских исследователей граница Восточного Ся проходила по восточному торцу корейской древней стены в местности Ляньпули, т.е. в современных районах КНДР Янган-до и Хамгёндо. Все, что южнее - это территория Корё, а то, что севернее -это территория государства Восточного Ся); восточная граница включала провинции Хамгён и Приморский край России, прилегающий к Японскому морю. Однако часть китайских ученых считают, что восточная граница Восточного Ся простиралась вплоть до о. Сахалин, включая нижнее течение р. Хэйлунцзян (Амур) (рис. 1). Перед Пусянь Ваньну стояла задача захватить, контролировать и защищать большую территорию, вхо-

с. 193. Приношу благодарность А.Л. Ив-лиеву за предоставленную информацию.

Рис. 1. Карта государства Восточное Ся (китайская легенда). Fig. 1. Map of the state of East Xia (Chinese legend).

дившую до 1215 г. в чжурчжэньскую империю Цзинь (1115-1234). Процесс смены власти в Приморье от Цзинь к Восточному Ся, а затем от Восточного Ся к Юань - задача, к решению которой еще предстоит приступить. Основным источником, кроме письменных, позволяющим выявить и конкретизировать события того сложного и во многом поворотного для Приморья времени, являются археологические памятники, в частности, горные городища, их фортификационные, стратиграфические и планиграфиче-ские особенности.

Горные городища государства Восточное Ся (Дун Ся) (1215-1234) в Приморье

Приморье - горная страна, освоение и управление которой диктуют

свои правила. Установить контроль над такой большой территорией и организовать безопасность границ невозможно без сети специализированных взаимосвязанных военно-административных объектов (гарнизонов). Поэтому появление на территории Приморья нового типа серийных археологических памятников, функционально предназначенных для выполнения таких задач, закономерно. Исполнять такую функцию могли горные городища, занимающие господствующие высоты, позволяющие контролировать окружающую местность и все подходы к ней, в том числе сухопутную и морскую дорожно-транспортную систему.

Большинство горных городищ известно с начала активного освоения

Рис. 2. Карта горных городищ Восточного Ся в Приморье.

Fig. 2. Map of mountain fortified settlements of East Xia in Primorye.

«дальневосточных окраин земли русской» (Буссе, Кропоткин, 1888, с. 1-19; Арсеньев, 1916, с. 23). Целенаправленное изучение чжурчжэнь-ских городищ в Приморье началось с конца 50-х гг. ХХ века и связано с именами А.П. Окладникова, М.В. Воробьева, В.Е. Ларичева, Э.В. Шав-кунова (Окладников, 1959; Ларичев, 1966; Воробьев, 1975; 1983; Шавку-нов Э.В., 1990). М.В. Воробьевым, крупнейшим российским востокове-

дом, выделены два типа чжурчжэнь-ских городищ: долинные и горные. Длительное время оба типа городищ считались чжурчжэньскими и относились к периоду империи Цзинь (1115-1234). В 90-х годах ХХ в., когда накопился достаточный объем стационарно исследованных чжурчжэнь-ских памятников, это определение было пересмотрено. А.Л. Ивлиев, вслед за китайскими учеными, исследовавшими горные городища Северо-

Рис. 3. Планы горных городищ Приморья: 1 - Краснояровское городище; 2 - Ананьевское городище; 3 - Новогордеевское городище; 4 - Скалистое городище; 5 - Плахотнюкинское городище; 6 - Шайгинское городище. Fig. 3. Layouts of the mountain fortified settlements of Primorye: 1 - Krasnoyarovskoe; 2 - Ananievskoe; 3 - Novogordeevskoe; 4 - Skalistoe; 5 - Plahotnyukinskoe; 6 - Shaiginskoe.

Восточного Китая и сопоставившими их по письменным источникам с чжурчжэньским государством Восточное Ся (1215-1234), спроецировал

данное определение на приморские горные укрепления (Ивлиев, 1993). В итоге за долинными чжурчжэньскими городищами Приморья сохранился

Рис. 4. Планы горных городищ Приморья: 7 - Лазовское городище; 8 - Константинов-ское городище; 9 - Куналейское городище; 10 - Шкляевское городище; 11 - Кишеневское городище; 12 - Стоговское городище. Fig.4. Layouts of the mountain fortified settlements of Primorye: 7 - Lazovskoe; 8 - Konstantinovskoe; 9 - Kunaleiskoe; 10 - Shklyaevskoe; 11 - Kishenevskoe; 12 - Stogovskoe.

Рис. 5. Планы горных городищ Приморья: 13 - городище Дубовая Сопка; 14 - городище Горный Хутор; 15 - Щербаковское городище.

Fig. 5. Layouts of the mountain fortified settlements of Primorye: 13 - Dubovaya Sopka; 14 - Gornii Hutor; 15 - Scherbakovskoe.

статус Цзиньских, а за горными закрепился статус городищ Восточного Ся, что вполне справедливо и отвечает историческим реалиям. Правителю Восточного Ся Пусянь Вань-ну необходимо было обосноваться в Приморье и поставить под контроль как морские, так и сухопутные ключевые стратегические точки региона.

Именно в таких местах зафиксировано 34 укрепления, связанные с горной системой Сихотэ-Алиня (рис. 2). На многих городищах проведены масштабные раскопки, позволившие выявить фортификационные и пла-ниграфические стандарты (Шавку-нов, 1991; Леньков, 1987; Артемьева, 1998; Дьякова, 2009; Хорев, 2012).

Рис. 6. План городище Сибайгоу. Fig. 6. Layout of the fortified settlement Sibaigou.

Стационарные исследования горных городищ показали, что они однотипные и выполнены по жестким фортификационным правилам (рис. 3-5). Однослойные горные укрепления делятся на: 1) использовавшиеся, 2) недостроенные. Многослойные горные укрепления немногочисленные, но они есть: Ананьевское, Лазовское, Новогордеевское, Куналейское, на которых чжурчжэньский слой содержит два строительных горизонта. Нижний горизонт - периода империи Цзинь, верхний - периода государства Восточное Ся, что важно для установления характера перехода от Цзинь к Восточному Ся.

Однослойные горные городища

По однослойным горным городищам хорошо прослеживаются внутренняя планировка, фортификации и инженерно-технические приемы их возведения. Наиболее наглядным является горное укрепление Сибайгоу, имеющее подробное описание оборонительного комплекса и внутренней планировки (Дьякова, 2009, с. 43-51).

Городище Сибайгоу

Расположено в 2 км к юго-западу от с. Устиновки Кавалеровского района Приморского края. Находится на оконечности водораздельного хребта между р. Зеркальной и ее правым притоком -р. Устиновкой (Сибайгоу). В 2000 г. городище разведочно обследовано В.А. Татарниковым, в 2002-2004 гг. стационарные работы производила О.В. Дьякова. Вскрыты две башенные площадки, редут, усадьба, склад с каменными снарядами (200 м2).

Внутренняя и внешняя плани-графия памятника традиционна для чжурчжэньских горных городищ государства Восточная Ся. Оборонительные сооружения дислоцированы по вершинам отрогов. Административные, жилые и хозяйственные сооружения расположены по искусственно террасированным склонам водоносного распадка (рис. 6).

Фортификации

Городище окружено защитным валом, отсыпанным по вершинам отрогов, общая длина которого состав-

Рис. 7. Городище Сибайгоу: 1 - башня № 3; 2 - № 4; 3 - № 1; 4 - редут. Fig. 7. Fortified settlement Sibaigou: 1 - tower № 3; 2 - № 4; 3 - № 1; 4 - redoubt.

ляет 1686 м. Условно вал делится на северный (1005 м), южный (410 м) и западный (271 м) участки. Вал сложен дресвяно-супесчаным грунтом с примесью неокатанных камней. Материал на отсыпку вала брался на вершине отрогов и вдоль вала. Следы дороги тянутся с внутренней стороны вдоль северного участка вала. Высота вала от уровня дороги редко превышает 1 м. С внешней стороны вал сливается с поверхностью склона, достигая в отдельных местах 3 м в высоту.

Ворота расположены в двух местах. Первый проход оформлен в виде 2-метрового разрыва вала. Ворота построены на вершине отрога в месте разветвления валов на северный и южный. Второй проход естественный.

Расположен в устье распадка, в месте прижима южного отрога (рис. 6).

По условиям расположения оборонительных сооружений фортификационная система городища состоит из трех узловых оборонительных линий: западная, северо-восточная и южная.

Западные фортификации являются самыми мощными и длинными по протяженности. Это обусловлено геоморфологическими особенностями местности из-за пологой, а следовательно, легкодоступной для неприятеля поверхности водораздела. Западная оборонительная линия замыкается фрагментом северного вала, образующего с внешней стороны треугольный в плане отсек с длиной сторон 270 м (северный участок) и 271 м

Рис. 8. Городище Сибайгоу: 1 - башня № 11; 2 - сторожевое помещение. Fig. 8. Fortified settlement Sibaigou: 1 - tower No. 11; 2 - guard room.

(западный участок). Западные фортификации включают в себя три оборонительных комплекса.

Оборонительный комплекс I. Представлен пятью башнями, рвом и валами

Угловая башня № 1 (рис. 7: 3). Расположена на стыке северного и западного валов в самой высокой точке городища (148 м над ур. р.). В основании башня имеет овальную форму размером 20^25 м. Верхняя башенная площадка полуовальной конфигурации размером 7,5^6,5 м. Высота

башни около 3,5 м. Боковые стороны крутые. За башенным выступом, поперек хребта, отсыпан дополнительный вал, повторяющий дугообразную форму основания башни. Длина вала 40 м, высота 0,3-0,5 м. Между валом и основанием башни - ров. Дно рва проходит по контуру основания башни, глубина достигает 1 м. В 10 м от дополнительного вала, поперек гребня водораздельного хребта, прокопан ров длиной 15 м, шириной 4 м, глубиной 0,4-0,5 м. Между башней и западным валом сделан проход, около кото-

Рис. 9. План Ананьевского городища: 1 - жилище нижнего слоя; 2 - жилище верхнего слоя. Fig. 9. Layouts of the Ananievskoe fortified settlement: 1 - dwelling of the lower layer; 2 - dwelling of the upper layer.

рого с внутренней стороны городища два склада каменных ядер. Ядра представляют собой округлые морские гальки размером 0,12-0,20 м и обтесанные камни диаметром 0,15-0,25 м. Вес каменных ядер не превышает 2 кг. Размеры складов 3^7 и 2^4 м.

Верхняя площадка башни имела полуовальную форму размером 4x5 м. В центральной части находился каменный остов подтреугольной формы размером 1,3x0,9 м и высотой 0,3-0,5 м, сложенный из глыб и крупного щебня, повторяющий конфигурацию башенной площадки. Периметр

остова укреплен плотной каменной кладкой, где большая часть камней длинной стороной лежала на ребре. Верх боков башенного выступа вымощен плоским камнем с включением речных валунов. С южной стороны башни плотная слабонаклонная бессистемная каменная кладка длиной 3 м, шириной 1-1,9 м. Каменная кладка разрывалась метровым проходом, сохранившим остатки древесных углей и обломки обожженных, корродированных металлических предметов, - видимо, от деревянной конструкции. С северной стороны башни

кладка представлена четырьмя параллельными плотными ступенеобразными каменными рядами, спускающимися вниз. Длина верхних рядов 3,5-3 м, нижних - 2,5-1,5 м. Ширина ступеней 0,2-0,3 м. Стык башенной площадки с валом также укреплен камнями.

Башня № 2. Расположена в 54 м от угловой башни № 1. Представлена полуовалом размером 4*4,5 м и высотой с внешней стороны 3,5 м. Поверхность башенной площадки ровная, в центре незначительное круглое углубление диаметром 1,5 м. С западной стороны башни на валу находится сегмен-товидная обвалованная (0,2-0,25 м) площадка размером 5*2 м. Над площадкой по склону вала ступенчатый уступ.

Башня № 3 (рис. 6; 7: 1). Расположена в 148 м от угловой башни и в 25 м от башни № 2. Представлена полуовальной площадкой размером 12*15 м. Верх башенной площадки повторяет форму низа и имеет обва-ловку высотой 0,12-0,15 м. Ее площадь составляет 3*3,2 м. Поверхность площадки ровная, с круглым углублением в центре диаметром 2 м, глубиной 0,18 м. Выступом площадка ориентирована в сторону угловой башни. Высота башни с внешней стороны городища 4,6 м, с внутренней -3,1 м.

Башня № 4 (рис. 6). Расположена в 33 м от угловой башни № 1. Представлена площадкой полуовальной формы размером 3*3,5 м, ориентированной на северо-запад в сторону угловой башни № 1. В центре площадки овальное обвалованное углубление размером 1*1,5 м.

Башня № 5 (рис. 6). Расположена в 130 м от угловой башни № 1 и в

97 м от башни № 4. Верхняя площадка полуовальной формы размером 3*3 м, ориентирована выступом на юго-запад. В центре площадки круглое углубление диаметром до 0,5 м.

Оборонительный комплекс II (рис. 6; 8: 2). Расположен на северном валу в 220 м от угловой башни № 1 в оконечности небольшой мы-совидной возвышенности. Представлен овальной в плане платформой размером 50*30 м, ориентированной СВ-ЮЗ, рассеченной по длинной оси основным валом. Внешняя половина площадки оконтурена 60-метровым валом, высота которого с внешней стороны достигает 4, с внутренней -1,3 м. Внутренняя поверхность площадки террасирована тремя уступами, площадь которых уменьшается по мере снижения от 45 до 150 м2. Внутренняя половина площадки отделена уступом, на котором зафиксированы четыре подпрямоугольные западины размером 4*3 м. Ближе к вершине отрога - небольшая горизонтальная площадка с одной западиной размером 3*2 м.

С внутренней стороны вала к пристройке спускается дорога. На основном валу сделан проход шириной 2,5 м. Одна половина обвалованной площадки служила, видимо, камне-метным комплексом, где были установлены камнеметные машины, другая использовалась под караульные помещения.

Оборонительный комплекс III (рис. 6; 8: 2). Расположен в 65 м от угловой башни № 1. Представлен укрепленным отсеком подтреуголь-ной конфигурации площадью 0,3 га и башней. Укрепленный отсек сооружен из дублирующего вала, насыпанного по вершине небольшого отрога.

Длина одной стороны дублирующего вала 115 м, другой, соединяющейся с основным валом, - 75 м. В центральной части вала устроены ворота в виде двухметрового прохода с прямым 20-метровым траверсом. Внутренняя территория укрепленного отсека террасирована.

Башня № 6 (рис. 6). Расположена в 82 м от угловой башни № 1 на дублирующем валу. Верхняя площадка башни полуовальной формы размером 4^5 м. Высота внешней стороны башни - 6,5 м. Видимо, оборонительный комплекс III являлся своего рода «захабом». Преодолев ложный вход, неприятель оказывался в западне перед основным валом городища, откуда выход ведет к обрыву.

Северные фортификации

(рис. 6; 7: 2). Представлены оборонительным комплексом IV и башней № 7, расположенными на основном валу, проходящем по гребню северного отрога от оборонительного комплекса II до восточной оконечности хребта. Внутренняя высота вала около 1 м, внешняя сторона вала сливается с поверхностью склона. Протяженность северного оборонительного вала составляет 735 м.

Оборонительный комплекс IV. Устроен в восточной части северной оборонительной линии в том месте, где основной вал городища смещается с гребня отрога на склоновую поверхность. Занимает полуовальный уплощенный участок хребта размером 10-30x130 м. Включает в себя башни № 7-8 и два небольших редута.

Башня № 7. Расположена на северной оконечности вала восточной суженной и скалистой части водораздела. В плане башенная площадка округлой формы размером 5x6 м,

ориентирована выступом на восток. Высота башни около 3 м. В центре башенной площадки небольшое круглое углубление диаметром 3 м.

Башня № 8. Полуовальной в плане формы размером 15x12 м, ориентирована параллельно валу. Поверхность относительно ровная, с незначительным уклоном в западном направлении. На восточной стороне площадки уплощенный башенный выступ размером 7x6,5 м, возвышающийся над валом на 5,5 м.

Редут № 1 (рис. 6; 7: 2). Расположен в средней части оборонительного комплекса. Представляет собой обвалованный квадрат размером 7,5x7,5 м. Ориентирован углами по сторонам света. Высота вала с внешней стороны 0,2-0,4 м, с внутренней до 0,7 м. Вал с северной стороны сливается со склоном отрога и обрывается ко дну рва (дороги). Внутренняя поверхность редута равномерно понижается к центру.

Редут № 2 (рис. 6; 7: 2).Располо-жен в 8 м к северо-западу от редута № 1. Представляет собой обвалованный квадрат размером 7x7 м. Ориентирован углами по сторонам света. Высота вала с внешней стороны редута около 0,3 м, с внутренней - 0,5 м.

Южные фортификации (рис. 8: 1). Южная сторона городища по геоморфологическим условиям не требовала сложных фортификационных сооружений. Линия обороны проходила по вершине южного отрога, состояла из основного вала, двух башен, расположенных на его оконечностях, и отдельного фрагмента вала с внешней, юго-восточной, стороны городища. Основной вал отсыпан по вершине остроконечного хребта, круто обрывающегося к долине р. Устиновки.

Высота вала не превышает 0,5 м, в отдельных местах практически сливается с гребнем отрога. Длина вала 410 м.

Башня № 9. Расположена на углу между западным и южным валами. Верхняя площадка полуовальной формы размером 3*3 м. Ориентирована перпендикулярно валу.

Башня № 10. Расположена на восточной оконечности южного вала, меняющего в данном месте направление. Башня состоит из двух полуовальных площадок. Верхняя площадка размером 9*6,5 м, нижняя - 6*5 м. Высотный перепад между площадками составляет 3,5 м. В центре нижней площадки фиксируется круглое углубление диаметром 1,5 м и глубиной 0,3 м. Рядом с площадкой хаотично насыпаны каменные ядра из морских галек диаметром 0,15-0,2 м и средней массой около 1,5 кг.

Отдельный вал (рис. 6). Расположен на восточной оконечности отрога на склоне, обращенном в р. Устинов-ку. Завершает оборонительную систему городища с южной стороны. Вал прямой, длина 30 м, высота до 0,8 м, каменный, с земляной засыпкой. Камни представлены преимущественно речными валунами и крупной галькой.

Планиграфия

Выдержана в достаточно жестких традициях и максимально вписана в рельеф местности. Пространство городища ограничивалось оборонительным валом и делилось на три части: редут, внутренний город, жилая зона.

Редут. Расположен в 29 м к югу от середины северного вала. Представляет собой обвалованный квадрат размером 25*25 м. Высота валов 1,5-2 м, с внутренней стороны до 5 м. В центре южного вала редута оборудован

вход в виде простого 2-метрового разрыва. К воротам редута подходит дорога (рис. 7: 4).

Жилая зона. Расположена на искусственных террасах северного и южного склонов распадка. Стратиграфически установлено, что террасы строились по жесткому модулю, использовавшемуся для возведения насыпных валов как способ ханту. Первоначально на склоне сопки делали угловой врез, на него насыпали «подушку», обжигали, создавая тем самым прочную платформу - фундамент, затем последовательно насыпали вязкие и сыпучие грунты. Иногда террасы имели очень высокие края - 10-12 м. На террасах северного склона зафиксировано 319 подпрямоугольных жилищных западин, большая часть которых близких размеров (3*5 м). Возле жилищ располагались хозяйственные постройки, образуя усадьбы.

Усадьба. Стационарно исследована одна усадьба, включавшая жилище и надворную постройку.

Жилище. Наземное, прямоугольной в плане формы, площадью 24 м2, т.е. 6*4 м, каркасно-столбовое, с Г-образной трехсекционной кановой системой отопления. Ориентировано длинной стороной на север. Основной опорный столб расположен в центре жилища, о чем свидетельствовала круглая яма диаметром и глубиной 0,4 м с каменной вымосткой на дне. Остатки других столбов в виде ям диаметром 0,3-0,4 м зафиксированы по углам торцовой глухой стены, проходящей вдоль склона сопки и вдоль противоположной кану стены. Вход оборудован в южной стене жилища. Слева от входа устроен очаг квадратной формы с длиной сторон 1,4 м, имевший свод из плоских камней. Каменная кладка

сохранилась на уровне 0,4 м. Кано-вая подушка возвышалась над полом на 0,2 м, ее размеры составляли 1,5x4 м. Дымоходные каналы перекрывались преимущественно окатанными плоскими камнями. В северо-восточном углу жилища каналы сходились, и дым через трубу выводился наружу. Основание трубы круглое, диаметр 0,6 м, обложено камнями. Пол в жилище утрамбован 5-сантиметровым слоем суглинка с дресвой. В жилище обнаружена китайская северосунская монета «чун-нин тунбао» (1102-1106 гг.).

Хозяйственная постройка. Расположена с восточной стороны жилища. Представляла собой, видимо, навес перед жилищем и несколько временных очагов, располагавшихся на террасе.

Внутренний город. Расположен в северо-западной части памятника, вблизи южного вала, выше родника. Представляет собой достаточно сложное сооружение, состоящее из трех частей - двух прямоугольных строений и примыкающего к ним пятиугольного, образующих в плане Г-образную фигуру. Сооружения по всему периметру обвалованы. Высота вала около 0,5 м. Вдоль обваловки проходит дорога, следы которой прослеживаются по террасированному склону северного отрога. Верхняя часть сооружения занимает самый высокий склон. Оно прямоугольной формы размером 30x35 м, ориентировано углами по сторонам света. Внутренняя поверхность террасирована пятью площадками. Вход в виде 1,5-метрового разрыва устроен в западной стенке вала и обращен к вершине городища. В восточной стенке, являющейся смежной, зафиксирован аналогичный вход,

использовавшийся как внутренний проход.

Вниз по склону располагалась вторая часть сооружения. Обе части разделялись насыпными стенами и проходящей между ними дорогой. Как и первая, вторая часть сооружения в плане имела подпрямоугольную форму размером 95,7x40x35 м. Внутренняя часть разделена на семь одинаковых горизонтальных площадок, спускающихся ступенями. Высотный перепад между террасами достигает 17 м. Под нижней площадкой находится отдельная треугольная терраса и примыкающая к ней под прямым углом третья часть сооружения пятиугольной конфигурации, придававшая запретному городу Г-образную форму. Длина сторон разная - 35, 30, 60 м. Вход в виде 1,5-метрового разрыва вала обращен к юго-востоку. В центре пятиугольного сектора запретного города обнаружена относительно ровная площадка с П-образной 30-сантиметровой земляной обваловкой размером 22x17 м. Юго-западная сторона отсутствовала. Углами обваловка ориентирована по сторонам света. По функциональному назначению внутренний город служил административным центром.

Вывод. Сибайгоу - крупный город-крепость, контролировавший пролегавшую здесь сухопутную магистраль, замыкавшуюся на бухту Зеркальную Японского моря.

Многослойные горные городища

Многослойность зафиксирована на Ананьевском, Лазовском, Новогор-деевском, Куналейском укреплениях (Хорев, 1990; Леньков,1987; Болдин, Ивлиев, 2002; Дьякова, Сидоренко, 2002; Дьякова, 2009). Наиболее информативной является стратиграфия Ананьевского городища, содержав-

шая два строительных горизонта: нижний, относящийся к периоду империи Цзинь (1115-1234), верхний - к периоду государства Восточного Ся (1215-1234). Содержание и соотношение этих строительных горизонтов дает некоторое представление о характере перехода от Цзинь к Восточному Ся.

Ананьевское городище

Находится в Надеждинском районе Приморского края в 4.5-5 км к юго-западу от пос. Веневитово в долине р. Ананьевки (правый приток р. Раздольной), в 10-12 км к северо-западу от устья р. Раздольной - одной из главных водных артерий Южного Приморья (рис. 2: 3). В 1972 г. обнаружено В.А. Татарниковым. В 1973-1996 гг. стационарно исследовалось В.А. Хоревым. Площадь памятника 10.5 га, периметр валов 1800 м (вскрыто 9164 кв. м, 102 жилища, 15 свайных амбаров, хозяйственные ямы, здания с каменными базами, кузнечная мастерская) (Хорев, 2012). Городище возведено на восточной оконечности горного отрога Сихотэ-Алиня. По типу соответствует чжурчжэньским горным укреплениям государства Восточное Ся.

Нижний горизонт. «Жилища нижнего строительного горизонта занимали широкую и наиболее пологую часть склона распадка вдоль правого края оврага от его вершины до устья у северной границы городища. ... Другая группа жилищ выявлена в восточном районе городища. Жилища располагались в определенном порядке на самой пологой части восточного района вокруг «редута» и вдоль восточного участка крепостной стены» (Хорев, 1990, с. 56). Всего в нижнем горизонте раскопано 32 жилища. Все

жилища прямоугольные, небольших размеров (16-25 м2), с простой конструкцией отопительной системы: с Г или П-образным каном, практически без находок или с малым количеством (рис. 8: 1, 2). «Стратиграфически жилища нижнего строительного горизонта связаны с желтым суглинком с примесью дресвы, а на склонах распадка в центре городища с серым или темно-серым суглинком с дресвой. Жилища в большинстве своем не имеют на дневной поверхности четко выраженных внешних признаков», в частности, обваловки по периметру стен (Хорев, 1990, с. 57). В нижнем строительном горизонте прослежены жилища: 1) преднамеренно разрушенные с целью застройки занимаемых ими площадей; 2) брошенные, в большинстве случаев присыпанные, без последующих построек; 3) функционировавшие до гибели городища.

Верхний горизонт. Жилища верхнего строительного горизонта имеют четко выраженные внешние признаки в виде обвалованных западин овальной формы. «Простой анализ их размещения позволяет сделать вывод, что застройка территории проводилась строго по плану, с учетом рельефа местности. Жилища располагались правильными рядами, занимая наиболее возвышенные участки восточного склона над редутом, северозападный, северный и северо-восточный склоны распадка, обращенные к верховьям оврага, а также плоскую поверхность гребня отрога ближе к южной границе городища. Расстояние между соседними жилищами в каждом ряду не превышало 3-3,5 м. . Стратиграфически жилища верхнего строительного горизонта связаны с желтым или светло-желтым

суглинком. Полом жилищ часто служила рыхлая скальная дресва, а то и прочная скальная порода» (Хорев, 1990, с. 61). Жилища наземные, прямоугольные в плане. «Большинство жилищ (23 постройки) уничтожены пожаром. ... С уверенностью можно сказать одно - постройки эти были деревянными. . Столбовые ямы чаще всего встречаются в центральной части пола жилища, у средней части противолежащих поперечных стен, иногда у углов задних стен. Глубина столбовых ям небольшая. Вместе с тем по периметру стен жилищ верхнего строительного горизонта с внешней стороны от кановой системы имеется каменная вымостка. Особенно тщательно она выполнена по углам жилищ. Вымостка могла служить своеобразным фундаментом, на который укладывался нижний венец бревенчатых рубленных построек или клеть в виде сруба, сложенного из нескольких рядов бревен. В верхнем венце сруба могли вырубить пазы, в которые крепились столбы каркаса. . Жилища строились вплотную к материковым стенкам специально подготовленной террасы. Промежуток между деревянной и материковой стенками засыпался земляным грунтом, образуя завалинку вдоль периметра стен, за исключением входа. ... Крыши были двухскатными. Конек крыши опирался на столбы, расположенные у середины противоположных поперечных стен. Отопление, как и в жилищах нижнего строительного горизонта, производилось по-белому, с отводом дыма через вытяжную трубу, основание которой во многих жилищах сохранилось в виде высокой кольцевой каменной кладки. Отопительная си-

стема представлена трехканальными С-образными канами с двумя очагами, расположенными по обе стороны от входа (рис. 9: 2). Многие жилища верхнего горизонта сожжены, но не разграблены и содержат много ценных находок. В верхнем слое содержались ремесленные металлические, керамические, стеклянные изделия, аналогичные материалам монгольского слоя Каракорума (Дьякова, 2016, с. 312-319; Силантьев, 2017, с. 264, рис. 20е).

Вывод. Ананьевское городище контролировало одну из проходивших здесь сухопутных магистралей, в частности, дорогу из соседней губернии Хэлань в губернию Сюйпинь и подходы к Краснояровскому городищу - столице губернии Сюйпинь, находившейся в 40 км северо-восточнее Ананьевского городища.

Заключение. Горные городища на отрогах возводились как военно-административные объекты государства Восточная Ся (города-крепости) для контроля над бывшей территорией империи Цзинь. Города-крепости имели полное автономное самообеспечение. Планировка городищ свидетельствует об их единовременной застройке. Наличие двух строительных горизонтов на Ананьевском, Лазовском, Куналейском городищах показывает довольно спокойный переход от Цзинь к Восточному Ся. С чем связан пожар в верхнем горизонте Ананьевского городища пока не установлено. Известно, что при захвате городов поджоги для монголов были обычной практикой, но в этом случае жилища верхнего слоя должны быть разграблены, а не оставлены со всеми ценными вещами.

ЛИТЕРАТУРА

1. Арсеньев В.К. Археография: памятники старины в Уссурийском крае и Маньчжурии // Вестник Азии. 1916. № 38, 39. С. 17-25.

2. Артемьева Н.Г. Домостроительство чжурчжэней Приморья (ХП-ХШ вв.). Владивосток: Дальпресс, 1998. 267 с.

3. Беляев В.А., Сидорович С.В. Две новые эпиграфические находки из Приморья // Средневековые древности Приморья / Отв. ред. Н.Г. Артемьева. Владивосток: Даль-наука, 2015. С. 114-134.

4. Болдин В.И., Ивлиев А.Л. Многослойный памятник Новогордеевское городище. Материалы раскопок 1986-1987 годов / Актуальные проблемы Дальневосточной археологии / Труды Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН. Т. XI / Отв.ред. О.В. Дьякова, А.Л. Ивлиев. Владивосток: Дальнау-ка, 2002. С. 46-58.

5. Буссе Ф. Ф. Остатки древностей в долинах Лефу, Даубихэ и Улахэ // Записки Общества изучения Амурского края. Т. 1. 1888. С. 1-28.

6. Воробьев М.В. Культура чжурчжэней и государства Цзинь. М.: Наука, 1983. 342 с.

7. Воробьев М.В. Чжурчжэни и государство Цзинь (Х в.-1234 г.). М.: Наука, 1975. 327 с.

8. Дьякова О.В. Происхождение, формирование и развитие средневековых культур Дальнего Востока. Ч. 1-3. Владивосток: Дальнаука, 1993. 408 с.

9. Дьякова О. В. Военное зодчество Центрального Сихотэ-Алиня. Москва: Восточная литература, 2009. 245 с.

10. Дьякова О.В. Археологические памятники династии Юань в Приморье // VIII Международная научная конференция «Древние культуры Монголии, Байкальской Сибири и Северного Китая». г. Чанчунь (Китай), 11-15 сентября 2017 г. Сборник тезисов и авторефератов / Отв. ред. Лин Юан. Чанчунь (Китай): Цзилиньский государственный университет, 2017. С. 312-319.

11. Дьякова О.В., Сидоренко Е.В. Древние и средневековые культуры Северо-Восточного Приморья (по материалам Куналейского городища) // Актуальные проблемы Дальневосточной археологии / Труды Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН. Т. XI / Отв.ред. О.В. Дьякова, А.Л. Ивлиев. Владивосток: Дальнаука, 2002. С. 7-47.

12. Ивлиев А.Л. Изучение государства Восточное Ся в КНР // Новые материалы по археологии Дальнего Востока России и смежных территорий / Отв. ред. В.Д. Леньков. Владивосток: Дальнаука. 1993. С. 8-17.

13. Ивлиев А.Л. О печати чжичжуна и статусе Шайгинского городища // Вестник Дальневосточного отделения РАН (ДВО РАН). 2006. № 2. С. 109-113.

14. Ларичев В.Е. Тайна каменной черепахи. Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1966. 254 с.

15. Леньков В.Д. Некоторые итоги изучения жилых и производственных объектов Лазовского городища / Новые данные о культуре и хозяйстве средневековых народов Дальнего Востока. Владивосток, 1987. С. 7-12. (Препринт).

16. Леньков В.Д., Артемьева Н.Г. Лазовское городище. Владивосток: Дальнаука, 2003. 283 с.

17. Окладников А.П. Далекое прошлое Приморья. Владивосток: Примор. кн. изд-во, 1959. 392 с.

18. Хорев В.А. О двух строительных горизонтах Ананьевского городища // Проблемы средневековой археологии Дальнего Востока: происхождение, периодизация, датировка культур / Отв. ред. О.В. Дьякова. Владивосток, 1990. С. 51-72.

19. Хорев В.А. Ананьевское городище. Владивосток: Дальнаука. 2012. 339 с.

20. Шавкунов Э.В. Культура чжурчжэней-удигэ XII-XIII вв. и проблема происхождения тунгусских народов Дальнего Востока. М.: Наука, 1991. 283 с.

Информация об авторе:

Дьякова Ольга Васильевна, доктор исторических наук, профессор, Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН (г. Владивосток, Россия); emelianova49@mail.ru

MOUNTAIN FORTIFIED SETTLEMENTS OF EAST XIA IN PRIMORYE

O.V. Dyakova

The archaeological monuments of the Primorye of the Jurchen culture of the Jin Empire periods (1115-1234) and the Eastern Xia state (1215-1234) are analyzed in the paper. In 1215, the commander Pusian Wannu created the Jurchen state of the Eastern Xia. Primorye became part of it. Pusian Vannu had to settle in Primorye and control the sea and land routes of communication. By now, 34 mountain fortifications have been recorded in Primorye. The uniform fortification and planning standards of mountain fortification structures have been revealed by the excavations. The mountain fortified settlements were built on the spurs of Sikhote-Alin. Their shafts repeated the morphological structure of the spurs. Layouts of these mountain settlements are not closed to the river. This seems to be due to the grazing of horses. The author analyzes the fortification details: ramparts, walls, towers, gates, warehouses, stone cores, redoubts on the example of the fortified settlement Sibaigou. Most of the mountain settlements are single-layered. The single-layered mountain fortifications are divided by the author into two groups: 1) used, 2) unfinished. Multy-layered mountain fortified settlements: Ananievskoe, Lazovskoe, Novogordeevskoe, Kunaleyskoe contain two construction strata. The lower horizon has been referred to the Jin Empire, the upper one - to the Eastern Xia state. It has been established that dwellings of the lower horizon were not destroyed. Consequently, they were abandoned by the population in a calm environment. A new mountain fortified settlement was constructed on this place by East Xia. Many of the upper horizon dwellings were burned but not looted. On the author's opinion, the artefacts from the upper stratum of Anaievskoe hillfort have the analogies in the Mongolian layer of Karakorum.

Keywords: archaeology, Primorye, Jin, Yuan, East Xia, Jurchen, settlement, fortifications, dwellings.

REFERENCES

1. Arsen'ev, V. K. 1916. In VestnikAzii (Herald of Asia) 38, 39. 17-25 (in Russian).

2. Artem'eva, N. G. 1998. Domostroitel'stvo chzhurchzhenei Primor'ia (XII-XIII vv.) (Housebuilding of Jurchen Primorye (12th-13th cc.). Vladivostok: "Dal'press" Publ. (in Russian).

3. Beliaev, V. A., Sidorovich, S. V. 2015. In Artem'eva, N. G. (ed.). Srednevekovye drevnosti Primor'ia (MedievalAntiquities of Primorye). Vladivostok: "Dal'nauka" Publ., 114-134 (in Russian).

4. Boldin, V. I., Ivliev, A. L. 2002. In D'yakova, O. V., Ivliev, A. L. (eds.). Aktual'nye problemy Dal'nevostochnoi arkheologii (Current Issues of Far Eastern Archaeology). Series: Trudy Instituta istorii, arkheologii i etnografii narodov Dal'nego Vostoka DVO RAN (Proceedings of the institute of history, archaeology and ethnography of the people the far east). XI. Vladivostok: "Dal'nauka" Publ., 46-58 (in Russian).

5. Busse, F. F. 1888. In Zapiski Obshchestva izucheniia Amurskogo kraia (Proceedings of the Amur Region Research Society) 1. 1-28 (in Russian).

6. Vorob'ev, M. V. 1983. Kul'tura chzhurchzheney i gosudarstva Tszin' (Culture of the Jurchens and the Jin State). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).

7. Vorob'ev, M. V. 1975. Chzhurchzheni i gosudarstvo Tszin' (X v.—1234 g.). (The Jurchens and the Jin State (10th c. - 1234)). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).

8. Dyakova, O. V. 1993. Proiskhozhdenie, formirovanie i razvitie srednevekovykh kul'tur Dal'nego Vostoka (Origin, Establishment and Development of the Medieval Cultures of the Far East) 1-3. Vladivostok: "Dal'nauka" Publ. (in Russian).

9. Dyakova O. V. 2009. Voennoe zodchestvo Tsentral'nogo Sikhote-Alinya (MilitaryArchitecture of the Central Sikhote-Alin). Moscow: "Vostochnaia Literatura" Publ. (in Russian).

10. Dyakova O.V. 2017. In Yuan', L. (ed.). VIII Mezhdunarodnaya nauchnaya konferentsiya «Drevnie kul'tury Mongolii, Baykal'skoy Sibiri i Severnogo Kitaya». g. Chanchun' (Kitay), 1115 sentyabrya 2017 g. Sbornik tezisov i avtoreferatov (8th International Scientific Conference "Ancient Cultures of Mongolia, Baikal Siberia and Northern China", Changchun (China), September 1115, 2017. Collection of Abstracts and Summaries). Chanchun' (Kitay): Jilin State University, 312-319 (in Russian).

11. Dyakova, O. V., Sidorenko, E. V. 2002. In Dyakova, O. V., Ivliev, A. L. (eds.). Aktual'nye problemy Dal'nevostochnoi arkheologii (Current Issues of Far Eastern Archaeology). Series: Trudy Instituta istorii, arkheologii i etnografii narodov Dal'nego Vostoka DVO RAN (Proceedings of the institute of history, archaeology and ethnography of the people the Far East). XI. Vladivostok: "Dal'nauka" Publ., 7-47 (in Russian).

12. Ivliev, A. L. 1993. In Len'kov, V.D. (ed.). Novye materialy po arkheologii Dal'nego Vostoka Rossii i smezhnykh territoriy (New Materials on the Archaeology of the Far East of Russia and the Adjacent Territories). Vladivostok: "Dal'nauka" Publ., 8-17 (in Russian).

13. Ivliev, A. L. 2006. In Vestnik Dal'nevostochnogo otdeleniya RAN (Bulletin of the Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences) 2. 109-113 (in Russian).

14. Larichev, V. E. 1966. Tayna kamennoy cherepakhi (The Stone Turtle Mystery). Novosibirsk: "Zapadno-Sibirskoe knizhnoe izdatel'stvo" (in Russian).

15. Len'kov, V. D. 1987. Novye dannye o kul'ture i khozyaystve srednevekovykh narodov Dal'nego Vostoka (New Information on the Culture and Economy of the Medieval Peoples of the Far East). Preprint. Vladivostok, 7-12. (in Russian).

16. Len'kov, V. D., Artem'eva, N. G. 2003. Lazovskoe gorodishhe (Lazovskoye Settlement). Vladivostok: "Dal'nauka" Publ. (in Russian).

17. Okladnikov, A. P. 1959. Dalekoe proshloe Primor'ya (Distant Past of Primorye). Vladivostok: "Primorskoe kn. izd-vo" Publ. (in Russian).

18. Khorev, V. A. 1990. In D'yakova, O. V. (ed.). Problemy srednevekovoy arkheologii Dal'nego Vostoka: proiskhozhdenie, periodizatsiya, datirovka kul'tur (Issues of Medieval Archaeology of the Far East: Origins, Periodization and Dating of Cultures). Vladivostok, 51-72 (in Russian).

19. Khorev, V. A. 2012. Anan'evskoe gorodishhe (Ananyevskoye Settlement). Vladivostok: "Dal'nauka" Publ. (in Russian).

20. Shavkunov, E. V. 1991. Kul'tura chzhurchzheney-udige XII-XIII vv. iproblemaproiskhozh-deniya tungusskikh narodov Dal'nego Vostoka (Culture of the Jurchen-Udige in the 12th -13th cc, and the Issues of the Origin of the Tungus Peoples of the Far East). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).

About the Author:

Dyakova Olga V. Doctor of Historical Sciences, professor. Institute of History, Archaeology and Ethnography of the Peoples of the Far East of the Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences. Pushkinskaya St., 89, Vladivostok, 690001, Russian Federation; emelianova49@mail.ru

Статья поступила в номер 27.03.2018 г.