Конфликт в «Юлмарте» перекинулся на имущество акционера

Совладельцу «Юлмарта» Дмитрию Костыгину удалось добиться в арбитраже банкротства своего оппонента по корпоративному конфликту Михаила Васинкевича. Предприниматель требует с партнера по бизнесу 405 млн рублей, которые с его счета списал Газпромбанк за просрочку онлайн-ритейлера по кредиту. Господин Васинкевич с постановлением суда категорически не согласен и намеревается его обжаловать. Как полагают юристы, решение несет угрозу для имущества господина Васинкевича, включая бизнес-активы.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти признал банкротом совладельца "Юлмарта" Михаила Васинкевича и ввел в отношении него процедуру реструктуризации долгов. Эта информация следует из материалов картотеки арбитражных дел. Мотивировочная часть решения пока не опубликована.

Инициатором банкротства предпринимателя выступил его партнер по "Юлмарту" Дмитрий Костыгин, которому господин Васинкевич задолжал 405 млн рублей. Напомним, что бизнесмены выступали поручителями по кредитной линии с лимитом в 1 млрд рублей, которую "Юлмарту" в 2014 году открыл Газпромбанк. После того как в 2016 году ритейлер допустил просрочку, банк списал со счета господина Костыгина сумму задолженности, которая составила 555,3 млн рублей. Права требований на сумму 150 млн рублей совладелец "Юлмарта" впоследствии уступил ООО "Балтийская электронная площадка", тогда как оставшуюся сумму взыскал с господина Васинкевича в Черемушкинском райсуде. За этим последовало обращение в арбитраж с банкротным иском. Согласно материалам арбитража, заявление о вступлении в дело несостоятельности предпринимателя было подано банком "Санкт-Петербург".

Как утверждают представители Дмитрия Костыгина, получив финансовые претензии, господин Васинкевич начал переоформлять свои активы и ликвидировать юрлица, к которым имел отношение. Они, в частности, указывают, что предприниматель "формально перестал быть владельцем последних оставшихся у него существенных активов — 11% в ООО "Спортлайф" (сеть одноименных фитнес-клубов) и 100% в ООО "Скай", занимающемся оптовой торговлей зерном". Согласно данным kartoteka.ru, помимо доли в "Юлмарте" господин Васинкевич на сегодняшний день владеет только 16,6% в ООО "Бриз", которое ликвидируется.

Адвокат господина Костыгина Олег Сергеев, управляющий партнер адвокатского бюро "Сергеев и Партнеры", пообещал, что будут приложены все усилия для того, чтобы найти имущество Васинкевича, "как бы он его ни прятал и куда бы он сам ни сбежал". По словам представителей предпринимателя, господин Васинкевич сейчас находится за границей и оформляет доверенности из Монако.

Господин Васинкевич сообщил "Ъ", что с решением категорически не согласен и будет его обжаловать. "Деньги, требуемые Костыгиным, я не получал",— заверил он. Ранее предприниматель говорил, что требования к нему "были искусственно созданы вследствие невыплаты управляемым Костыгиным "Юлмартом" кредита Газпромбанку". Адвокат господина Васинкевича Михаил Бочаров отказался прокомментировать "Ъ" решение суда.

Стоит отметить, что в 2016 году между Дмитрием Костыгиным и Михаилом Васинкевичем разгорелся конфликт из-за разных взглядов на развитие бизнеса, который вылился в судебное разбирательство в Лондоне. Его инициатором выступил господин Васинкевич, который потребовал суд обязать мажоритарных акционеров "Юлмарта" Дмитрия Костыгина и Августа Мейера выкупить его долю по "справедливой цене". В июле Лондонский международный третейский суд постановил, что мажоритарии должны заплатить за долю господина Васинкевича $67 млн (см. "Ъ" от 07.09.2018). Решение не было исполнено, поскольку Donna Union Foundation (через нее господин Васинкевич контролирует 38,5% "Юлмарта") отказывается предоставить сертификат, подтверждающий владение акциями материнской структуры ритейлера — Ulmart Holding Limited, сообщил представитель господина Костыгина.

Руководитель коммерческой практики юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов считает, что подача банкротного иска была необходима для поиска активов и возможного оспаривания сделок по их выводу. "Для Васинкевича признание банкротом означает, что долги перед кредиторами будут погашены за счет имеющегося у него имущества — это может касаться и бизнес-активов",— замечает он. Включению в конкурсную массу подлежит все имущество (в том числе и доли участия в обществах), имеющееся на дату принятия решения и выявленное после, говорит заместитель руководителя практики имущественных и обязательственных отношений "НЮС Амулекс" Галина Гамбург.

По словам партнера юридической фирмы "Рустам Курмаев и партнеры" Дмитрия Клеточкина, по итогам банкротства человек освобождается от долгов, однако в течение нескольких лет не может занимать руководящие должности в организациях.