«ЛКБ-инвест» обжаловал решение суда по его спору с САС

Московское ООО ИФК «ЛКБ-инвест» направило в Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске жалобу на решение арбитражного суда Новосибирской области, отказавшегося взыскать 173 млн руб. с новосибирского СП ООО «Сибакадемстрой» (ранее СП ОАО САС). Сегодня об этом сообщила пресс-служба инвестиционно-финансовой компании. Как писал „Ъ“ 1 августа 2012 года, в апреле 2008 года «ЛКБ-инвест» заключил с САС договор о предоставлении займа в размере 100 млн руб. сроком на один год. Средства были выделены компании, возглавляемой тогда президентом Дмитрием Лыковым, на реконструкцию комплекса стендовой стрельбы в Академгородке. В апреле 2009 года стороны в связи с невыплатой суммы займа в установленный срок подписали дополнительное соглашение о продлении договора на год. «ООО ИФК «ЛКБ-инвест» неоднократно направляло письма руководству СП ОАО «Сибакадемстрой» с требованием вернуть долг. Последний официальный ответ, полученный от должника, — это письмо президента СП ОАО САС от 10 августа 2009 года, в котором он подтвердил обязательства общества по погашению займа», — говорится в сообщении. В пресс-релизе указывается, что отказ возвращать деньги САС объяснял переводом долга на другое юрлицо — ИП Лыкова Д.Г., но «по закону для перевода долга с одного на другое юридическое лицо требуется согласие кредитора, а ООО ИФК «ЛКБ-инвест» никакого договора перевода долга не подписывало». В САС также подчеркивают, что срок истребования займа истек. 5 июня 2012 года «ЛКБ-инвест» обратился в новосибирский арбитраж с иском к САС о взыскании средств займа с процентами — всего 173 млн руб. 27 июля суд отказал «ЛКБ-инвесту» в основном иске и удовлетворил встречный иск САС о признании недействительным допсоглашения о продлении срока действия договора займа. В пресс-релизе отмечается, что арбитраж не принял во внимание аргументы «ЛКБ-инвеста». В частности, по данным «ЛКБ-инвеста», САС требовал признать недействительным допсоглашение на том основании, что сделка не была одобрена правлением компании, но «в суде не было представлено ни одного доказательства того, что ООО ИФК «ЛКБ-инвест» знало или должно было знать об ограничениях полномочий президента ОАО „Сибакадемстрой“».