Современное состояние ландшафтной среды Калининградской области (методология и основные результаты)

УДК 911.53

Е. А. Романова, О. Л. Виноградова, В. Э. Гагиева

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛАНДШАФТНОЙ СРЕДЫ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

На основе оригинальной методики изучения культурных ландшафтов и исследования восстановительных сукцессий на территориях различного генезиса составлена карта современного состояния ландшафтов Калининградской области. Сделан вывод о том, что сжатие социально-экономического пространства приводит к увеличению площади территорий, развивающихся по природному сценарию и имеющих положительную динамику восстановительной сукцессии.

An original methodology for studying cultural landscapes and regenerative successions on territories of different genesis is used as a basis for a map of the current conditions of the landscapes of the Kaliningrad region. The authors come to a conclusion that shrinking socioeconomic space leads to an increase in the area of territories developing according to the natural scenario and exhibiting positive dynamics of regenerative succession.

Ключевые слова: культурный ландшафт, расселение, землепользование, восстановительная сукцессия.

Key worlds: cultural landscape, settlement, land use, regenerative succession.

В настоящее время на нашей планете почти не осталось территориальных комплексов, не затронутых в той или иной мере деятельностью человека. В Европе сравнительно дикими можно считать лишь труднодоступные участки высокогорий и отдельные фрагменты морских побережий, где природная стихия периодически нивелирует следы человеческой деятельности.

Современные ландшафты Калининградской области не являются исключением. Территория осваивалась в течение более семи веков. В частности, за это время были созданы массивы польдерных земель, многочисленные системы транспортных и питьевых каналов. К началу ХХ в. территория области была плотно заселена — свыше 100 чел. на км2 на подавляющей ее части. Она была полностью освоена, земли сельскохозяйственного назначения составляли более 60 % площади, причем свыше половины из них составляли пахотные. Вся территория к 1939 г. была покрыта густой сетью автомобильных и железных дорог. Густота шоссейных дорог с твердым покрытием в 1939 г. — свыше 40 км на 100 км2, железных — 13,8 км на 100 км2. Таким образом, интенсивное освоение данной местности за многие века полностью преобразовало природную среду области, прежде всего ее почвенный и растительный покров.

149

Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2012. Вып. 7. С. 149-156.

150

По многим политическим и экономическим причинам не все культурные ландшафты сохранили свой облик к началу XXI в. В настоящее время большая часть населения области сосредоточена в областном центре, а подавляющая часть остальной территории имеет плотность населения менее 50 чел. на км2. В несколько раз увеличилась площадь залежных земель, многие железные дороги в послевоенное время были разобраны, не все насосные станции, обеспечивающие водный баланс польдеров, работают, сократилось и количество сельских населенных пунктов, особенно хуторов. В целом сейчас на территории области можно наблюдать явление, известное в географической литературе [13] как сжатие социально-экономического пространства. На значительной части территории области по сравнению с довоенным периодом в несколько раз сократилась антропогенная нагрузка на ландшафт. На обширных незаселенных и заброшенных территориях началась восстановительная сукцессия ландшафтов.

Таким образом, современные ландшафты территории Калининградской области представляют собой сложную систему территориальных комплексов, имеющих различную степень преобразования природной основы и находящихся на разных этапах своего развития. В фокусах роста продолжается интенсивное освоение территории, т. е. идет дальнейшее строительство культурного ландшафта. В депрессивных районах преобладают дичающие и одичавшие ландшафты (по терминологии В. П. Семенова-Тян-Шанского [21]). Они соответствуют разным стадиям так называемой вторичной сукцессии, которая в современном ландшафтоведении понимается как тренд длительно производных смен состояний геосистемы, направленных на восстановление почвенно-растительного покрова и стабилизацию системы в окружающей среде [10].

История изучения ландшафтов на территории Калининградской области показывает, что внимание исследователей было сосредоточено на природных компонентах среды. Наиболее масштабные работы по комплексному изучению территории проводились экспедицией АН СССР в 1949 — 1951 гг. По этим данным и довоенным материалам

A. А. Гребенщиковой были выделены геоморфологические районы на территории области [6]. В 1958 г. И. Я. Нечай предложил геоморфологическую схему древней долины Нямунаса — Преголи [14]. А. А. Зава-лишин и Б. В. Надеждин выявили условия и факторы почвообразования, исследовали направления антропогенной эволюции природных почв, систематизировали и описали природные и культурные почвы [9]. И. Г. Важениным и В. И. Беляковой дана характеристика минералогического состава четвертичных отложений области и агрохимическая характеристика почв [1]. Отдельно изучались польдерные земли Калининградской области [15]. Флористические особенности территории Калининградской области были проанализированы Е. А. Победимовой,

B. Л. Леонтьев представил общую характеристику лесов Калининградской области, Е. П. Матвеева провела ботанико-кормовое районирование территории [11; 12; 16].

В 1969 — 1971 гг. на базе географического факультета действовала экспедиция по изучению природных ресурсов Калининградской области, тогда же впервые была предложена схема ландшафтного районирования, выполненная на основе анализа схем отраслевого районирования [21]. В 1998 — 2008 гг. специалисты университета исследовали ландшафты Куршской и Балтийской (Вислинской) косы [2; 3].

На протяжении нескольких десятилетий проводилось детальное исследование морского побережья Калининградской области [4; 5; 7]. В Географическом атласе Калининградской области (2002) была опубликована ландшафтная карта области масштаба 1:500000 (авторы —

A. А. Сухова, И. И. Козлович), основанная на гипсометрическом подходе к выделению ландшафтов [4]. В 2004 — 2005 гг. на базе европейского опыта ландшафтного планирования группой под руководством

B. П. Дедкова была разработана с использованием открытых геоин-формационных технологий ландшафтная программа Калининградской области с оценкой цели сохранения, развития и улучшения компонентов природной среды, выявлением конфликтов природопользования и планом ее реализации [8].

Не отрицая тот факт, что современные ландшафты любой территории формируются на основе природных комплексов, мы считаем, что в настоящее время ограничиваться изучением (а учитывая длительность их антропогенного преобразования, то, скорее, восстановлением) только природной основы нельзя. В последние сотни лет ландшафтная среда большей части территории Европы (в том числе и Калининградской области) развивается прежде всего под воздействием социально-экономических факторов, которые определяют сегодняшний облик и состояние ландшафтов. На базе их анализа нами быта предложена другая методика изучения ландшафтов территорий, подвергшихся длительному освоению [17]. В соответствии с ней изучение современных ландшафтов должно включать не только исследование структуры природных ландшафтов территории, но и анализ существующей и прежней системы расселения в пространственном аспекте на выбранные временные срезы, а также динамики землепользования за рассматриваемый период времени.

Исходный материал для изучения культурных ландшафтов Калининградской области образует несколько слоев (блоков). Первый (базовый) слой информации — это структура природных ландшафтов, их генетический вид, определяемый на основе рельефа и четвертичных отложений, которые слагают территорию. Второй слой информации — это современная система расселения территории в ее пространственном выгражении. Третий слой является аналогом второго — пространственное представление о прежней системе расселения (нами он быт выгполнен на выгбранный временной срез — 1939 г.). Сопряженный анализ указанных трех слоев позволяет вышснить зависимость расселения от природной среды и, самое главное, пространственно определить стадию сукцессии культурного ландшафта. Четвертый слой — нынешняя система землепользования — выгполняется при более детальном обследовании территории, на уровне муниципального образования и ниже. Пятый слой информации не ареальный, а сетевой, он содержит

151

152

информацию по точечным и линейным объектам (поселениям, дорогам, дамбам и т. д.). Совмещение ареального и сетевого подхода к изучению культурных ландшафтов расширяет возможности их исследования и становится основанием для прогнозирования их дальнейшей трансформации. Кроме того, сопоставление разных ареальных слоев друг с другом дает возможность получить дополнительные слои, помогающие лучше понять суть явления.

Анализ существующих материалов по картированию ландшафтов области обусловил необходимость подробной ландшафтной съемки территории, которая была проведена авторами в течение 2003—2011 гг. Результатом исследования стала карта генетических видов ландшафтов Калининградской области, выполненная в масштабе 1 :540 000 [19] и ставшая первым базовым слоем. Следующие базовые слои образовали карты реальной плотности населения, выполненные на два временных среза — 1939 и 2009 гг. [18]. Наложение второго и третьего базового слоя с использованием ГИС позволило получить карту степени трансформации современных ландшафтов [20], на которой отображены районы с разной степенью вторичной сукцессии ландшафтов. Пространственное изображение степени трансформации ландшафтов создает дополнительный шестой слой.

Вторичная сукцессия в ландшафтах с разным генезисом проявляется неодинаково. Для дальнейшего изучения сегодняшнего состояния и трендов развития ландшафтной среды территории нами с помощью ГИС путем наложения первого и шестого базовых ареальных слоев была построена карта современного состояния следующих ландшафтов Калининградской области, представленных на рисунке:

• ледникового происхождения:

a) полого-холмистые равнины основной морены;

b) конечно-моренные возвышенности и гряды;

c) плоские озерно-ледниковые равнины;

d) холмистые флювиогляциальные равнины;

• флювиального происхождения:

a) древнедельтовая низменность;

b) древнеаллювиальные равнины, претерпевшие эоловую переработку;

c) долинные комплексы;

• морского и лагунного происхождения:

a) прибрежные лагунные низменности;

b) приморские эоловые образования;

c) аккумулятивные морские берега;

d) абразионные морские берега.

Анализ предлагаемой карты показывает, что полудикие ландшафты — массивы болот, плавни, квазикоренные леса, крутые склоны — присутствуют главным образом на равнинах основной морены, на конечно-моренных возвышенностях, древнеаллювиальных и озерно-ледниковых равнинах, к ним можно также отнести отдельные участки морского побережья. Полудикие ландшафты отсутствуют в современных долинных комплексах.

Рис. Современное состояние ландшафтов Калининградской области

154

К культурным ландшафтам относятся территории населенных пунктов, сельскохозяйственные земли с долей залежей меньше 25 %, разрабатываемые карьеры, используемые польдеры, торфоразработки, порты и др. Доля таких ландшафтов относительно всей площади области невелика и составляет менее 10 %. Для них характерен процесс конвергенции растительных сообществ — формирование монодоминант-ных агроценозов и лесопосадок.

Шире всего в области представлены дичающие ландшафты, они занимают более 60 % территории. К ним относятся угасающие населенные пункты, земли сельскохозяйственного назначения с долей залежей от 25 до 50 %, заброшенные карьеры, дичающие лесные массивы. Их облик тесно связан с природным генезисом. Дичающие ландшафты конечно-моренных возвышенностей, некогда бывшие пашнями, на этой стадии представлены вейниковыми лугами (Calamagrostis ер1§е]оэ), а на равнинах основной морены — березовыми и осиновыми редколесьями. В зависимости от стадии восстановительной сукцессии в ландшафте можно наблюдать широкий спектр временных вариантов восстановления растительности и почв.

Общая схема восстановительной сукцессии для ландшафтов основной морены в условиях нормального увлажнения: пашня — бурьяни-стый луг — рыхлокустовой луг — плотнокустовой луг — закустарен-ный плотнокустовой луг — поросль мелколиственных пород (березы, осины, ольхи) — мелколиственный лес (псевдоклимаксное сообщество). Одновременно происходит уплотнение и переувлажнение почвы. Восстановление зональной растительности (хвойно-широколиственных, хвойных или широколиственных лесов) возможно только при оптимальных условиях среды и при наличии источника возобновления. В пределах древнеаллювиальной равнины на олиготрофных песках на месте вырубок сосновых лесов формируются пустоши-белоусники (Ыатй^ stricta), также являющиеся псевдоклимаксными сообществами. Заброшенные карьеры на озерно-ледниковой равнине представляют собой котлованы с неоплывшими стенками, а на конечно-моренных грядах превращены в причудливое сочетание постепенно зарастающих башенок и ямок.

Одичавшие ландшафты главным образом находятся на равнине основной морены и древнедельтовой низменности. К ним относятся территории исчезнувших населенных пунктов, залежные и заболоченные земли и заброшенные польдеры.

Выводы

Существующие в настоящее время культурные ландшафты, как правило, привязаны к морским побережьям и долинным комплексам.

Самую большую площадь одичавшие ландшафты имеют на равнинах основной морены и древнедельтовой низменности.

Тренды восстановительных сукцессий зависят от генезиса ландшафта и степени трансформации природной среды в начале сукцессии.

Сжатие социально-экономического пространства приводит к увеличению площади территорий, развивающихся по природному сценарию и обладающих положительной динамикой восстановительной сукцессии.

Вторичная сукцессия в ландшафтах различного генезиса проявляется по-разному. Но даже в ландшафтах одного происхождения сукцессия началась не синхронно. Поэтому даже на небольшой территории наблюдается множество вариантов одичания. Этот процесс усиливает устойчивость природной среды, увеличивает биоразнообразие и оптимизирует экологическую обстановку региона.

Список литературы

1. Важенин И. Г., Белякова В. И. Агрохимическая характеристика почв // Агрохимические работы Калининградской области. М., 1959. С. 12 — 23.

2. Волкова И. И. Ландшафтно-экологическая характеристика Куршской и Вислинской кос // Проблемы изучения и охраны природы Куршской косы. Калининград, 1998. С. 112—127.

3. Волкова И. И., Корнеевец В. С., Федоров Г. М. Вислинская (Балтийская) коса. Потенциал возможностей / под ред. Г. М. Федорова. Калининград, 2002.

4. Географический атлас Калининградской области / гл. ред. В. В. Орленок. Калининград, 2002.

5. География Янтарного края России / под ред. В. В. Орленка. Калининград, 2004.

6. Гребенщикова А. А. Торфяной фонд Калининградской области. М., 1952.

7. Гуделис В. К. Рельеф и четвертичные отложения Прибалтики. Вильнюс, 1973.

8. Дедков В. П. Ландшафтная программа Калининградской области // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2006. Вып. 7. С. 6—17.

9. Завалишин А. А., Надеждина Б. В. Почвенный покров Калининградской области // Почвы Калининградской области. М., 1954. С. 5 — 130.

10. Казаков Л. К. Ландшафтоведение. М., 2011.

11. Леонтьев В. Л. Некоторые особенности лесов Калининградской области // Тр. Ботанического ин-та Академии наук СССР. Сер. 3 : Геоботаника. 1956. Вып. 10. С. 225—239.

12. Матвеева Е. П. Ботанико-кормовое районирование Калининградской области // Тр. Ботанического ин-та Академии наук СССР. Сер. 3 : Геоботаника. 1956. Вып. 10. С. 7—29.

13. Нефедова Т. Г., Никулин А. В. Сельская Россия: пространственное сжатие и социальная поляризация, лекция в Политехническом музее. М., 2010. ЦКЬ: www.polit.ru (дата обращения: 27.03.2012).

14. Нечай И. Я. О строении и развитии древней долины Нямунаса-Преголи // УПтаиэ ¥аЫуЫшо V. Кагэико ¥аМо Universiteto Мокэ1о darbai. XIX Вю1о^о, Сео^айр и- Geo1ogijo. 1958. Р. 161 — 167.

15. Панасин В. И., Борматенков О. А. Польдерные земли Калининградской области. Калининград, 1969.

16. Победимова Е. Г. Состав, распространение по районам и хозяйственное значение флоры Калининградской области // Тр. Ботанического ин-та Академии наук СССР. Сер. 3 : Геоботаника. 1956. Вып. 10. С. 285 — 329.

17. Романова Е. А. Возможности изучения культурных ландшафтов Калининградской области // Балтийский регион. 2011. № 1 (7). С. 115—125.

18. Романова Е. А. Реальная плотность населения // Атлас. Калининград, 2011. С. 47.

155

156

19. Романова Е. А., Виноградова О. Л. Ландшафты, Калининградская область // Атлас. Калининград, 2011. С. 26 — 27.

20. Романова Е. А., Гагиева В. Э. Степень трансформации ландшафтов, Калининградская область // Атлас. Калининград, 2011. С. 28 — 29.

21. Семенов-Тян-Шанский В. П. Район и страна. М. ; Л., 1928.

22. Сухова А. А., Курков А. А. Некоторые соображения по поводу ландшафтного районирования Калининградской области // Изученность природных ресурсов Калининградской области. Л., 1972.

Об авторах

Елена Альбертовна Романова — канд. геогр. наук, доц., Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград.

E-mail: alberta63@mail.ru

Ольга Леонидовна Виноградова — канд. геогр. наук, доц., Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград.

E-mail: OlVinogr69@mail.ru

Виктория Эдуардовна Гагиева — асп., Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград.

E-mail: gv260789@mail.ru

About authors

Dr Yelena Romanova, Associate Professor, Immanuel Kant Baltic Federal University, Kaliningrad.

E-mail: alberta63@mail.ru

Dr Olga Vinogradova, Associate Professor, Immanuel Kant Baltic Federal University, Kaliningrad.

E-mail: OlVinogr69@mail.ru

Viktoriya Gagieva, PhD student, Immanuel Kant Baltic Federal University, Kaliningrad.

E-mail: gv260789@mail.ru