Победители конкурса по государственной поддержке программ развития и продвижения научных журналов

конкурсы

ЭН

ПОБЕДИТЕЛИ КОНКУРСА ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКЕ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ И ПРОДВИЖЕНИЯ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ

В сентябре 2014 г. Министерством образования и науки Российской Федерации совместно с Некоммерческим партнерством «Национальный Электронно-Информационный Консорциум» (НП «НЭИКОН») был проведен открытый конкурс по государственной поддержке программ развития и продвижению российских научных журналов в международное научно-информационное пространство (далее — Конкурс).

Конкурс проводится в рамках Федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы» по теме «Разработка и внедрение инструментов демонстрации и популяризации научно-исследовательских и научно-технических работ и достижений в образовании и науке, стимулирующих формирование положительной оценки в освещении актуальных процессов в области научных исследований, интеллектуальных технологий». Государственная поддержка программ развития рассчитана на 3 года (2014-2016). Максимальная сумма, выделяемая журналу, составляет 3 млн. рублей в год. Всего на вывод российских журналов на международный уровень будет выделено порядка 120 млн рублей в течение трех лет1. В конкурсную комиссию вошли представители Минобрнауки России и оператора конкурса — НП «НЭИКОН»

В конкурсе приняли участие 536 журналов (15% основного потока научных периодических изданий России), из которых для поддержки было выбрано 30 журналов2. Все журналы рассматривались с учетом своей тематической области в соответствии с рубрикацией классификатора FOS/OECD. Распределение журналов-победи-телей по отдельным тематическим областям представлено в табл. J.

При отборе журналов учитывались следующие показатели:

• совокупные оценки журнала и программы, данные экспертом РЭС, и его место среди журналов своей тематической области по этим оценкам;

• оценки программ развития и планов их реализации с учетом возможности для исполнителя проекта контролировать выполнение задач, представленных программой;

• тематическая область, охватываемая журналом;

1 Панов П. Минобрнауки заплатит иностранцам за пиар российской науки. — Известия, Среда, 3 июня 2015 г. URL: http://izvestia.ru/news/ 574161#ixzz3budh8UCP.

2 http://konkurs-jumalov.neicon.ru/

153

ЭКОНОМИКА НАУКИ 5015, Т. 1, № 2

ЭН

конкурсы

Таблица 1

Распределение журналов-победителей по отдельным тематическим областям

Тематическая область Количество журналов — победителей Конкурса

Точные и естественные науки: 9

Математика, компьютерные науки 2

Физика и астрономия 2

Химия 2

Науки о Земле 1

Биология 2

Технические науки 7

Медицина и здравоохранение 5

Сельское хозяйство 2

Социальные и гуманитарные науки 7

• принадлежность журнала одному издательству — два журнала одного издательства было принято не поддерживать, также как и журналы одного учредителя.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЖУРНАЛОВ, ЗАЯВЛЕННЫХ ДЛЯ УЧАСТИЯ В КОНКУРСЕ3

Условия регистрации и распространения внутри страны:

• наличие регистрации издания в соответствии с нормативно-правовыми требованиями РФ поставка обязательного экземпляра в ИТАР-ТАСС (бывшую Российскую книжную палату).

Соответствие международным требованиям (включены в требования ГИЦ):

• наличие ISSN

• соблюдение периодичности выхода издания и заявленного объема;

• наличие стабильной, определенной системы рецензирования;

3 Кириллова О.В., Кузнецов А.Ю., Диментов А.В., ЛебедевВ.В., ШварцманМ.Е. Категории и критерии оценки российских журналов и программы их развития // Научная периодика: проблемы и решения № 5 (23), сентябрь-октябрь 2014. — URL: http://konkurs-jurnalov.neicon.ru/images/docs/ categories.pdf

154 ______________________________________________

• сформулированная редакционная политика журнала;

• наличие списков литературы ко всем научным статьям;

• наличие англоязычной библиографической информации к статьям;

• наличие сайта научного журнала на русском и английском языке.

• наличие у статей DOI (digital object identifier).

Представление журнала в информационных системах и характеристика переводной версии:

• наличие журнала в РИНЦ;

• наличие полных текстов в eLibrary;

• наличие в Web of Science (WoS);

• наличие в Scopus;

• наличие в зарубежных базах данных (с перечислением);

• наличие подписки на Web of Science и Scopus у заявителя;

• наличие переводной версии и ее краткая характеристика;

• присутствие журнала в системах открытого доступа (например, на платформе Directory of Open Access Journals (DOAJ).

Библиометрические показатели журнала и главного редактора журнала

Библиометрическая оценка журналов предваряла всю остальную часть экспертной работы. Оценка цитируемости проводилась по трем ресурсам — Web of Science, Scopus и РИНЦ.

ЭКОНОМИКА НАУКИ 5015, Т. 1, № 2

конкурсы

Библиометрические характеристики включали:

1. Данные Web of Science (WoS) — всего 4 показателя, в том числе:

— для журналов, включенных в WoS:

• импакт-фактор журнала по данным JCR 2013 г.;

• число ссылок на статьи из журнала за все годы присутствия;

• среднюю цитируемость одной статьи за весь период присутствия;

• число «неучтенных» ссылок на статьи журнала за весь период БД (вид поиска «Cited Reference Search», поле «Cited Work»);

— для журналов, не включенных в WoS:

• число «скрытых» ссылок на статьи журнала за весь период БД (то же, что «неучтенных» для присутствующих в WoS журналов);

— показатели главного редактора по WoS:

• число публикаций;

• число ссылок;

• индекс Хирша.

2. Данные Scopus для журналов, включенных в Scopus, — всего 4 показателя, в том числе:

— для журналов, включенных в Scopus:

• SJR журнала по данным 2013 г.;

• число ссылок на статьи из журнала за все годы присутствия;

• средняя цитируемость одной статьи за весь период присутствия;

• число неучтенных (скрытых или потерянных) ссылок на статьи журнала за весь период БД по полю «References», опция «Secondary Documents»;

— данные Scopus для журналов, не включенных в Scopus:

• число «скрытых» ссылок на статьи журнала c 1996 года по полю «References», опция «Secondary Documents»;

— показатели главного редактора по Scopus:

• число публикаций;

• число ссылок;

• индекс Хирша.

3. Данные РИНЦ:

• импакт-фактор РИНЦ;

• число ссылок на статьи из журнала за все годы присутствия;

ЭН

• средняя цитируемость одной статьи за весь период присутствия

— показатели главного редактора

по РИНЦ:

• число публикаций;

• число ссылок;

• индекс Хирша;

• средняя цитируемость одной статьи

Основные категории (разделы) экспертной системы конкурса

1) политика и научный контент журнала;

• формулирование редакционной политики;

• соответствие содержания статей заявленным целям и рубрикации журнала;

• научная ценность публикуемых научных статей;

• новизна и актуальность содержания публикуемых статей;

• соответствие тематики журнала приоритетным направлениям развития науки и технологий РФ/критическим технологиям/ основным направлениям фундаментальных исследований/экономическим национальным приоритетам;

• наличие уникального научного материала в журнале;

• соответствие тематики журнала интересам международного научного сообщества (оценка перспективности для выхода на международный уровень);

• уровень рецензирования (по описанию в анкете);

• географическая распределенность редакционной коллегии (по анкете);

• географическая распределенность авторов

2) качество формата, языка и библиографической части статей;

• читаемость статей на русском языке (оценивается качество языка, научный стиль статей);

• наличие полных текстов статей на английском языке;

• читаемость статей на английском языке (оценивается качество языка, научный стиль и формат статей);

• качество представления и оформления иллюстративного материала в статьях;

__________________________________ 155

ЭКОНОМИКА НАУКИ 5015, Т. 1, № 2

ЭН

конкурсы

• соблюдение принятой структуры для научных статей;

• периодичность и объем выпуска (число статей) журнала (оптимальность с точки зрения его тематики);

• качество полиграфического/сетевого представления выпусков, уровень редакциион-но-издательского оформления журнала в целом;

• качество авторских резюме на русском языке;

• качество авторских резюме на английском языке;

• качество адресных данных (аффилиации) авторов к каждой статье на русском языке;

• качество адресных данных (аффилиации) авторов к каждой статье на английском языке;

• качество списков литературы к научным статьям.

3) авторитетность журнала и редакторов;

• авторитетность журнала в научном сообществе РФ;

• авторитетность журнала в международном научном сообществе;

• авторитетность в научном сообществе главного редактора, персонального состава редакционного совета и редакционной коллегии;

• авторитетность в научном сообществе основного состава авторов журнала.

4) доступность и распространение журнала;

• уровень распространенности журнала в научном сообществе;

• доступность и полнота информации о журнале на русскоязычном сайте (наличие сайта с основной информацией о журнале — политика/редсовет/редколлегия /авторам/ подписчикам/оглавления/авторские резю-ме/контакты и т.д.);

• доступность и полнота информации о журнале на англоязычном сайте (наличие сайта на английском языке с основной информацией о журнале — политика/редсовет/ редколлегия/авторам/подписчикам/оглав-ления/авторские резюме/контакты и т.д.);

• распространенность журнала в российском сегменте интернета (подписка, наличие в eLibrary, ЭБС, базах данных);

156

• распространенность журнала в зарубежном сегменте (подписка, базы данных, зарубежные платформы, WoS, Scopus).

5) характеристика программы развития и комплекта представленных документов.

• качество и полнота содержания представленной на конкурс программы;

• позволяет ли представленная программа развития решить поставленные проектом цели и задачи и достичь конечной цели — включения в глобальные индексы цитирования, и в какой степени;

• позволяет ли представленный план реализации программы покрыть расходы на реализацию ключевых мероприятий программы за счет государственной поддержки, или расходы завышены/занижены;

• позволяет ли представленный план реализации программы покрыть расходы на реализацию всех мероприятий программы за счет всех средств, включая господдержку и другие источники финансирования, или расходы завышены/занижены.

Все журналы, участвовавшие в Конкурсе, и их программы получили полную оценку. В процессе проведения конкурса была сформирована информационная база о научных журналах, подавших заявку на конкурс.

Общая характеристика заявленных журналов4

• Основной формат изданий печатный — 95%.

• Имеют онлайн версию — 90%.

• Имеют ISSN для онлайн версии — 40% (60%, имеющих онлайн версию, не имеют ISSN для онлайн версии).

• Имеют DOI — 15%.

• Имеют самостоятельный сайт на русском языке — 76%.

• Имеют самостоятельный сайт на английском языке — 57%.

• Используют OJS («электронную редакцию») — 16,4%

4 Кириллова О.В. Конкурс программ развития журналов как зеркало состояния редакционно-издательской деятельности // Научная периодика: проблемы и решения т.5, № 2, март-апрель 2015. — URL: http://konkurs-jumalov.neicon.ru/ images/docs/categories.pdf.

______ЭКОНОМИКА НАУКИ 5015, Т. 1, № 2

конкурсы

ЭН

Таблица 2

Распределение журналов по статусу заявителей и экспертной оценке

цитирования по Web оf Science

Заявители Количество заявителей всего Процент от общего числа заявителей Экспертная оценка цитирования по WoS* Количество журналов с оценками 2-4 Процент оценок 2-4 от общего числа журналов вузов

2 3 4

Вузы 231 44% 16 4 1 21 9%

Коммерческие организации (ООО, ОАО, ЗАО) 139 26% 19 10 15 44 32%

РАН 85 16% 11 9 22 42 49%

Ведомственные НИИ, НЦ, РАМН, РАСХН 33 6% 6 1 3 10 30%

Автономные некомерческие организации (АНО) (в том числе учредители — РАН) 15 3% 4 4 27%

Другие (ИП, РАЕН, ФГУП, НП, редакция, ассоциац., 33 6% 1 3 2 6 18%

общ. орг, фонды, респ. АН)

* Количественные показатели оценки цитируемости: 4 (высокая) — от 1000 и выше ссылок; 3 (хорошая) — 350-999 ссылок; 2 (средняя) — 6-349 ссылок; 1 (низкая) — 1-5 ссылок.

Источник: Кириллова О.В. Конкурс программ развития журналов как зеркало состояния редакционно-издательской деятельности // Научная периодика: проблемы и решения т.5, № 2, март-апрель 2015. — URL: http://konkurs-jumalov.neicon.ru/images/docs/categories.pdf.

Основные баллы при экспертизе были даны контенту и формальным показателям журналов в соответствии с международными требованиями

Таблица 3

Перечень первых 100 журналов, получивших самые высокие баллы

экспертной оценки конкурса*

№ Название журнала № Название журнала

1 Acta Naturae 10 Альтернативная энергетика и экология

HORIZON. Феноменологические иссле-2 дования / Studien zur Phanomenologie / Studies in phenomenology / Etudes phenomenologlques 11 Анестезиология и реаниматология

12 Анналы аритмологии

13 Анналы клинической и экспериментальной неврологии

3 Quaestio Rossica

4 Regular and Chaotic Dynamics 14 Артериальная гипертензия

5 Russian Law Journal 15 Археология, этнография и антропология Евразии

6 Turczaninowia

7 Zoosystematica Rossica 16 Асимметрия

8 Автоматика и телемеханика 17 Астрофизический бюллетень

Актуальные проблемы авиационных 9 и аэрокосмических систем (Actual problems of aviation and aerospace Systems) 18 Биологические мембраны

19 Биомедицинская химия

157

ЭКОНОМИКА НАУКИ 5015, Т. 1, № 2

ЭН

конкурсы

№ Название журнала

20 Биоорганическая химия

21 Вавиловский журнал генетики и селекции

22 Вестник дерматологии и венерологии

23 Вестник МИТХТ

24 Вестник Московского университета.

Серия 16. Биология

25 Вестник Московского университета. Серия 3. Физика. Астрономия

26 Вестник Московского университета. Серия 5. География.

Вестник Санкт-Петербургского университета.

27 Серия 1. Математика. Механика.

Астрономия

2g Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко

29 Вопросы управления

30 Вопросы экономики

31 Высокомолекулярные соединения

32 Геодинамика и тектонофизика

33 Геология и геофизика

34 Гироскопия и навигация

35 Грудная и сердечно-сосудистая хирургия

36 Детские болезни сердца и сосудов

37 Евразиатский энтомологический журнал

38 Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова

39 Журнал Новой экономической ассоциации

40 Журнал Сибирского федерального университета. Химия

41 Журнал социологии и социальной антропологии

42 Журнал структурной химии

43 Журнал Технической Физики

44 Журнал Экспериментальной и Теоретической Физики

45 Известия Академии наук. Серия химическая

46 Известия ВУЗов. Приборостроение

47 Известия вузов. Радиофизика

48 Известия высших учебных заведений.

Серия Химия и Химическая технология

49 Кардиология

50 Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия

158

Таблица 3, продолжение

Название журнала

Краткие сообщения Института археологии РАН

Логические исследования

Макрогетероциклы

Математическая биология и биоинформатика Математическое моделирование

Мир транспорта

Моделирование и анализ информационных систем

Научно-практическая ревматология

Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики

Национальный журнал глаукома

Неврологический журнал

Общая реаниматология

Письма в Астрономический журнал

Письма в Журнал технической физики

Письма в ЖЭТФ

Письма о материалах

Пожаровзрывобезопасность Полис. Политические исследования Промышленная энергетика

Психология в России: современное состояние

Российская археология Российские нанотехнологии Российский гуманитарный журнал Российский медицинский журнал Саратовский научно-медицинский журнал Сахарный диабет

Сельскохозяйственная биология

Социологический журнал Теплоэнергетика Терапевтический архив

Труды Зоологического института Российской академии наук

Университетское управление: практика и анализ

Уральский исторический вестник Уровень жизни населения регионов России Успехи физических наук

Ученые записки Казанского университета. Серия Естественные науки

№

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

ЭКОНОМИКА НАУКИ 5015, Т. 1, № 2

конкурсы

Таблица 3, окончание

№ Название журнала № Название журнала

87 Физика и техника полупроводников 94 Химия растительного сырья

88 Физика металлов и металловедение 95 Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова

89 Физика твердого тела 96 Экологическая генетика

90 Физическая мезомеханика 97 Экономика региона

91 Философско-литературный журнал Логос 98 Экономическая политика

92 Форсайт 99 Электрохимическая энергетика

93 Химия в интересах устойчивого развития О о Эпилепсия и пароксизмальные состояния

* Жирным шрифтом выделены журналы-победители

Источник: Кириллова О.В. Конкурс программ развития журналов как зеркало состояния редакционно-издательской деятельности // Научная периодика: проблемы и решения т.5, № 2, март-апрель 2015. — URL: http://konkurs-jumalov.neicon.ru/images/docs/categories.pdf

Отбор журналов только по критериям, предложенным для оценки их качества позволил выделить 275 журналов, получивших от 70 до 135 баллов и достойных, по мнению экспертной комиссии, для поддержки. Перечень этих журналов был направлен в РИНЦ для рассмотрения в качестве претендентов

для включения в Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science. Перечень первых 100 журналов, получивших самые высокие баллы экспертной оценки конкурса представлен в табл. 3.

Подготовила Л.Цветкова

РЕЙТИНГ ЗАРПЛАТ

рейтинги

Для абитуриентов, интересующихся перспективой построения карьеры в сфере информационных технологий, исследовательский центр Superjob составил рейтинг 60 отечественных университетов, выпускники которых работают в ИТ-отрасли. Эксперты сравнили средний уровень зарплат специалистов, получивших дипломы об образовании в том или ином российском вузе в 2009-2014 годах, скорректировали с учетом региональных коэффициентов (соотношение среднего уровня заработных плат в конкретном городе и среднего уровня московских зарплат) доходы тех, кто живет не в Москве, и получили следующий результат.

В тройке лучших — Московский физико-технический институт (государственный университет) (средняя зарплата выпускников 130 тысяч рублей), Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (100 тысяч) и МГТУ им. Н.Э. Баумана (96 тысяч). На четвертой позиции — Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики (87 тысяч), пятое место разделили МГУ им. М.В. Ломоносова, Новосибирский национальный исследовательский госуниверситет и Пермский государственный национальный исследовательский университет. Зарплаты у выпускников этой группы вузов — 85 тысяч рублей.

Источник: www.superjob.ru/

ЭКОНОМИКА НАУКИ 5015, Т. 1, № 2

159