Разъединительный Союз

Неожиданную ноту в дискуссии, что идут сейчас в белорусском политическом поле, на прошлой неделе внесла новость о кончине первого премьер-министра страны (1990–1994) Вячеслава Кебича, одного из подписантов Беловежских соглашений.

Стоит сразу напомнить: в 1994-м Вячеслав Кебич был главным оппонентом Александра Лукашенко на президентских выборах. А уступив ему, два срока был депутатом Палаты представителей.

Личность эта в истории независимой Белоруссии, в принципе, парадоксальная, и вот почему. 8 декабря 1991-го Кебич участвовал в подписании Беловежских соглашений, которые, как известно, привели к ликвидации СССР и утверждению у власти в бывших советских республиках национальных политических элит. Однако впоследствии политик не раз называл эти события «государственным переворотом» и высказывал мысль, что в произошедшем прежде всего были виноваты правящие элиты, которые в тот момент не прислушались к простым людям.

— Ни серьезных внешних, ни объективных внутренних причин для распада Советского Союза не существовало. Верховная власть имела и законное право, и реальную силу, чтобы решительно и быстро нейтрализовать сепаратистскую выходку «беловежских зубров»,— говорил Вячеслав Кебич.

Три книги экс-премьера «Искушение властью», «Беловежский гамбит» и «Любим ли мы Россию?» вызвали в свое время крайне противоречивые отзывы. Вероятно, поэтому и кончина политика вызвала тоже весьма неоднозначную реакцию.

Так, Светлана Тихановская от лица оппозиционно настроенных белорусов предпочла проститься с «тем, кто делал все, чтобы защитить свободу нашей страны,— и мы продолжим его дело». Намек недвусмысленный: главная заслуга Кебича – в подписании Беловежских соглашений, а то, что он потом 30 лет об этом жалел, и неважно.

В свою очередь, Александр Лукашенко сделал акцент на том, что ушел «незаурядный политик и непосредственный участник судьбоносного провозглашения»: «Мы могли в чем-то не соглашаться, быть соперниками в политике, но наши добрые личные отношения всегда пронизывало огромное уважение. От нас ушел человек, жизнь и труд которого навсегда останутся в истории страны и народа». Кажется, это единственный конкурент белорусского президента, который получил столь высокую оценку от него самого.

А вот еще пара мнений, которые говорят о том, насколько проблема разрыва того Союза тесно связана с перспективами создания новых союзов.

«Под его (Кебича.— "О") фамилией вышло несколько книг воспоминаний, которые, по слухам, ему помогли написать. В любом случае эти издания скорее заставили разочароваться в Вячеславе Францевиче, чем пожалеть о потерянных возможностях,— заявил на портале Tut.by белорусский журналист и кандидат исторических наук Денис Мартинович.— Символично, что Кебич ушел в мир иной именно в 2020-м — когда Беларусь пытается решить те проблемы, от которых он самоустранился в начале 90-х. Впрочем, он имеет шанс остаться в истории человеком, который совершил больше ошибок, чем грехов».

Противоположной точки зрения придерживается историк и политолог, декан факультета философии и социальных наук Вадим Гигин на радио «Спутник Беларусь»: «Он (Кебич.— "О") неоднократно заявлял публично, что если бы был на месте Горбачева, то всех нас, "подписантов", посадил бы в "Матросскую тишину". Не каждый еще и осмелится сделать такое заявление. Мы помним, что большинство участников Беловежских соглашений всячески свою миссию пытались оправдать, а Кебич сказал честно, как оно и было… Он был сторонником сохранения всего лучшего, что было в советской системе, но готов был принимать и те новые тенденции, которые зарождались в 80–90-е годы».

Как это сделать, не знал ни он, ни многие из тех, кто хочет того же сегодня. Оттого, видимо, споры о том, как сделать разъединительный союз соединительным, актуальны уже 29 лет.