Эффективность технико-тактических действий высококвалифицированных борцов греко-римского стиля в сложных ситуациях противоборства по правилам соревнований 2018 года

Педагогические науки

УДК 796.82

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНИКО-ТАКТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ БОРЦОВ ГРЕКО-РИМСКОГО СТИЛЯ В СЛОЖНЫХ СИТУАЦИЯХ ПРОТИВОБОРСТВА ПО ПРАВИЛАМ СОРЕВНОВАНИЙ 2018 ГОДА

Ахмет Нуретдинович Абульханов, кандидат педагогических наук, доцент, Илья Павлович Борисов, магистрант, Московская Государственная академия физической культуры, Малаховка

Аннотация

В статье рассматриваются актуальные вопросы технико-тактической подготовленности борцов греко-римского стиля в связи с последними изменениями правил соревнований в данном олимпийском виде спорта. На основе анализа соревновательных поединков борцов - участников Чемпионата Европы 2018 были рассчитаны основные соревновательные показатели, такие как соотношение ТТД стойка-партер, среднее количество оцененных приемов за схватку, количество оцененных судьями тактических действий, количество случаев решения борцами сложных ситуаций противоборства в аспекте занятого места и уровня сложности ситуации и т.д.

Ключевые слова: греко-римская борьба, правила соревнований, анализ соревновательной деятельности, технико-тактическая подготовленность, сложные ситуации противоборства.

EFFECTIVENESS OF TECHNICAL-TACTIC ACTIONS OF HIGHLY SKILLED WRESTLERS OF GRECO-ROMAN STYLE IN DIFFICULT SITUATIONS OF CONFRONTATION UNDER THE RULES OF THE COMPETITIONS IN 2018

Ahmet Nuretdinovich Abulkhanov, the candidate of pedagogical sciences, senior lecturer, Ilia Pavlovich Borisov, the master student, Moscow State Academy of Physical Culture, Malakhovka

Annotation

The article deals with the topical issues of the technical and tactical training of Greco-Roman wrestlers in connection with the latest changes in the rules of the competition in this Olympic sport. On the basis of the analysis of competitive fights of the wrestlers-participants of the European Championship 2018, the main competitive indicators were calculated, such as the ratio of technical and tactical actions stand-ground, the average number of estimated receptions for the fight, the number of referee points, the number of cases of solving complex situations of confrontation by wrestlers in the aspect of the occupied space and the level of complexity of the situation, etc.

Keywords: Greco-Roman wrestling, competition rules, analysis of competitive activity, technical and tactical preparedness, complex situations of confrontation.

ВВЕДЕНИЕ

С 1979 года Международная федерация спортивной борьбы FILA, а с августа 2014 года UWW, около сорока раз изменяла или вносила поправки в правила соревнований по греко-римской борьбе, то есть в среднем один раз в год. Парадоксом всех этих изменений явилось то, что технические баллы 1 или 2, стали «зарабатывать» судьи, а арбитр на ковре стал полноправным третьим участником борцовского поединка, который может склонить «чашу весов» в сторону того или иного борца в любой момент схватки. По общему мнению, специалистов, которым за шестьдесят, то есть которые сами боролись по классическим правилам 70-х и затем формировались как специалисты на протяжении последующих изменений правил, самыми оптимальными и понятными для зрителей были правила до 1979 года. Пиком греко-римской борьбы по ее зрелищности можно считать Олимпиаду-76 в Монреале, где советские борцы завоевали 7 золотых, две серебряные и 1 бронзовую

награду в десяти весовых категориях. На этих соревнованиях борцы проводили в среднем более пяти приемов за схватку, четыре из которых были в стойке, и что самое главное для спорта, борьба в тот период имела своего зрителя. К примеру, кумир зрителей Николай Балбошин всех своих соперников тушировал броском прогибом, затратив на это менее 15 минут. На современных соревнованиях такого количества бросков прогибом и чистых побед вряд не наберется на всех участников.

По-видимому, попытки UWW сохранить греко-римскую борьбу в олимпийской программе только изменениями правил соревнований, которые и завели ее в тупик, вряд ли увенчаются успехом. Выход из очевидного кризиса видится в возврате греко-римской борьбы к исходному виду по примеру дзюдо. А именно в первую очередь возврат правил соревнований 1976 года, когда судьи обслуживали, а не управляли как сейчас схватками борцов, но с регламентом схватки 2 периода по 3 минуты и, разумеется, с отменой каких-либо «стандартных положений». Стандартные положения в борьбе приводят к обезличиванию борцов по манере ведения поединка, сужению арсенала ТТД, умственной деградации борцов на ковре и, наконец, самое главное, к потере зрительского интереса к соревнованиям борцов.

Во вторую очередь, греко-римская борьба как альтернатива кровавым единоборствам, должна представляться UWW и национальными федерациями как древнейший вид единоборств - прародительнице Олимпийских игр, гармонично развивающей интеллект и телосложение атлетов.

Тем не менее, в существующей реальности борцам нужно бороться в любых условиях и искать выход из любых сложных ситуаций противоборства, а именно необходимо уметь отыгрываться при любом счете не в свою пользу и при любом судействе, что необходимо нарабатывать на тренировках.

Предмет исследования: компоненты технико-тактической подготовленности борцов греко-римского стиля высшей квалификации, определяющие эффективность борьбы при решении сложных ситуаций противоборства по современным правилам.

Цель исследования: выявление наиболее эффективных технических и тактических действий борцов греко-римского стиля высшей квалификации при решении ими сложных ситуаций противоборства по правилам соревнований 2018 года.

Задачи:

1. Проанализировать соревновательную деятельность борцов высшей квалификации по правилам 2018 года.

2. Определить эффективность технико-тактических действий борцов при решении ими сложных ситуаций противоборства.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

На основе анализа видеозаписей поединков схватка рассматривалась как процесс последовательной смены различных соревновательных ситуаций, в которых один борец являлся лидером, а второй - аутсайдером. Борец-аутсайдер в определенные фрагменты поединка рассматривался с позиции решения им сложной ситуации противоборства (ССП). Под ССП понимается степень влияния данной ситуации на эффективность действий проигрывающего борца в определенные моменты схватки и, как следствие, на спортивный результат в отдельном поединке и в соревновании в целом. С помощью математического подсчета баллов и изменения счета в схватке к концу двухминутных отрезков схватки определялась степень влияния ССП на эффективность технико-тактических действий борцов, и определялся соревновательный потенциал спортсменов. Соревновательный потенциал - это способность борца изменять ход противоборства в свою пользу в разных ситуациях, в том числе и в ССП.

Для анализа соревновательной деятельности борцов в аспекте решения ими ССП были проанализированы видеозаписи поединков ^ и финальной стадии Чемпионата

Европы 2018. Было подсчитано как общее количество проведенных борцами приемов, так и оцененных судьями тактических ситуаций (пассивность, выталкивание за ковер, нарушение правил). При этом отдельно фиксировались оцененные технико-тактические приемы, проводимые как победителями, так и побежденными. Их количество составило 287 и 81 соответственно.

По общему количеству проведенных технико-тактических действий уже можно сказать, что, как правило, победитель схваток являлся более активным и владеющим большим арсеналом проводимых в условиях соревнований приемов и тактических уловок, оцененных судьями, чем побежденный.

В таблице 1 представлено количество проведенных технических действий победителями и проигравшими в среднем за одну схватку, из которых видно, что в партере победители проводили за схватку значительно больше приемов, чем проигравшие. Этим подтверждается специфика современного поединка в греко-римской борьбе, которая по действующим правилам заключается в умении набирать баллы и защищаться в так называемой партерной борьбе, остающаяся после смены стартовой позиции на положение «лежа руки-ноги врозь» непонятной для зрителей.

Таблица 1 - Структура основных соревновательных показателей победителей и побежденных (среднее количество ТТД за схватку)_

Участник Всего Приёмы в партере Приёмы в стойке Переводы Накаты Оцененные тактические действия

Победитель 3,18 1,12 0,76 0,51 0,96 1,3

Проигравший 0,9 0,12 0,21 0,16 0,1 0,56

Детальный анализ поединков (таблица 2) подтверждает несовершенство действующих правил, так как самая большая активность была продемонстрирована судьями, а именно в 90 схватках они оценили в один или два балла не приемы, а 168 тактических действия или «обязательную» пассивность борцов. Комментарии по этому положению проведенного анализа излишни. Также из анализа схваток видно, что приемы в партере значительно преобладали над приемами в стойке, где количество приемов и у победителей, и у проигравших борцов было менее одного приема за схватку.

Анализируя технико-тактическую подготовленность именно победителей можно выделить те стороны их технико-тактической подготовленности, которые позволяли им побеждать как будучи в роли лидера в схватке, так и в роли отыгрывающегося, а именно умение чаще и эффективнее использовать стандартное положение «низкий партер».

В целом анализ также показал, что лидеры анализируемых соревнований продемонстрировали более высокую техническую подготовленность, как в стойке, так и в партере, нежели проигравшие.

Таблица 2 - Количество проведенных приемов и оцененных тактических действий победителями и проигравшими на чемпионате _ Европы 2018 года (90 схваток)_

1/4 финала 1/2 финала 3-5 место 1-2 место Итого

Победитель Проигравший

Приёмы в стойке 2 балла 24 11 19 7 46 15

4 балла 11 3 9 3 22 4

5 баллов 0 0 1 0 1 0

Всего приемов в стойке 88 из них: 35 14 29 10 69 19

Приёмы в партере 1 балл 4 0 0 0 3 1

2 балла 38 33 15 10 87 9

4 балла 4 2 3 1 10 0

5 баллов 0 1 1 0 1 1

Всего приемов в партере 112 из них: 46 36 19 11 101 11

Оцененные тактические действия Выталкивания за ковер 17 7 8 7 25 14

Пассивное ведение борьбы 44 19 21 12 66 30

Нарушение правил 12 5 13 3 26 7

Всего оцененных тактических действий (неприемов) 168 из них: 73 31 42 22 117 51

Анализ поединков чемпионата Европы позволил сделать заключение о том, что борцам для повышения результативности по современным правилам необходимо:

1. Иметь в арсенале коронные приемы в стойке, уметь максимально эффективно реализовывать стандартное положение в партере, уметь демонстрировать активность на протяжении всей схватки.

2. Повышать эффективность партерной борьбы, имея в арсенале коронные атакующие действия, а также владеть надежной защитой и контрприемами.

3. Акцентировать внимание спортсменов на проведение технических приемов на первой, второй и четвертой минутах схватки.

4. Формировать у борцов «чувство арбитра», то есть своевременно определять его предпочтения по определению пассивного борца и упреждать их.

Выявленные данные могут быть основой для моделирования соревновательной схватки по действующим правилам в тренировочном процессе.

Для решения второй задачи исследования была сделана попытка анализа выступления российских борцов на этом же чемпионате в аспекте решения ими ССП, представленного в таблице 3.

ССП были распределены по степени сложности решения на три уровня. Самому низкому 1-му уровню ССП соответствовала разница в счете в 2-3 балла, 2-му уровню соответствовала разница в 4-5 баллов, самому высокому 3-му уровню соответствовала разница в 6-7 баллов.

Таблица 3 - Анализ выступления российских борцов _ в аспекте решения ими ССП

Весовая категория Решение ССП в стойке Решение ССП в партере

1-й уровень 2-й уровень 3-й уровень 1-й уровень 2-й уровень 3-й уровень

55 - 0 из 1 - - 0 из 1 -

60 - - - - 1 из 1 -

63 0 из 1 - - - - -

67 1 из 1 - - - - -

72 1 из 1 1 из 1 - - - -

77 - - - 1 из 1 - -

82 - - - 1 из 1 - -

87 1 из 1 - - 0 из 1 - -

97 0 из 1 - - - - -

130 1 из 2 - - - - -

Из таблицы следует, что наши борцы решали ССП первого уровня в стойке 4 раза из 7 случаев, в партере 2 раза из 3 случаев. ССП второго уровня в стойке и в партере борцы решили по одному разу в двух случаях. В третий уровень ССП российские борцы в анализируемых схватках не попадали.

На основе приведенных в таблице 3 данных был проведен анализ соревновательного потенциала (СП) по отдельным спортсменам нашей сборной. Самый высокий уровень СП продемонстрировал победитель турнира в весовой категории до 72 килограмм Адам Курак. По ходу соревнований он дважды попадал в ССП 1-го и 2-ого уровня при борьбе в стойке и дважды решал их в свою пользу. Борец весовой категории до 55 килограмм в стойке и в партере по одному разу оказывался в ССП 2 уровня и не смог их решить, оказавшись в итоге за чертой призеров.

Таким образом, исследование показало, что последние изменения правил соревнований 2018 года повлекли за собой доминирование партерной борьбы над борьбой в стойке с подавляющим преимуществом по активности судейского корпуса.

ВЫВОДЫ

1. Анализ соревновательных поединков борцов-участников Чемпионата Европы 2018 года показал, что партерная борьба по количеству выполненных борцами приемов имеет гораздо больший вес в выигрышных баллах, чем в стойке.

2. Анализ соревновательных схваток чемпионата также показал, что решение сложных ситуаций противоборства (ССП) российскими борцами в стойке составила 55,5%. В партере борцы решили 60% ССП.

3. Анализ результатов показал, что лидеры в своих весовых категориях продемонстрировали превосходящую над аутсайдерами техническую подготовленность, как в стойке, так и в партере и в меньшей степени зависели от решений судей. Лидеры, выполняя первыми технический прием или выталкивание за ковер в стойке, чаще всего ставили соперника в состояние ССП 1-го или 2-го уровня, которое при активной борьбе в стойке трудно отыграть.

4. Полученные результаты анализа могут служить основой для моделирования тренировочных заданий по решению ССП различной сложности в стойке и в партере с учетом манеры ведения борьбы предстоящих соперников и правил соревнований.

ЛИТЕРАТУРА

1. Абульханов, А.Н. Актуальные вопросы развития греко-римской борьбы : учебно-методическое пособие /А.Н. Абульханов, А.С. Шифрин. - Малаховка : [б.и.], 2002. - 43 с.

2. Абульханов, А.Н. Экспресс адаптация борцов греко-римского стиля к изменениям правил соревнований на основе использования тренажеров / А.Н. Абульханов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Тяжелоатлетический спорт: XXI век», посвященной 40-летию кафедры теории и методики спортивных единоборств и тяжелой атлетики ; Московская гос. акад. физ. культуры. - Малаховка : [б.и], 2008. - С. 8-12.

3. Абульханов, А.Н. Повышение эффективности подготовки борцов греко-римского стиля на основе использования технических средств развития специальной гибкости / А. Н. Абульханов, В.А. Мартьянов // Теория и практика физической культуры. - 1997. - № 4. - С.28-32.

4. Бунин, В.Я. Основы соревновательной деятельности : учебно- методическое пособие / В.Я. Бунин ; Белорусский гос. ин-т физ. культуры. - Минск : [б.и], 2011. - 32 с.

5. Новиков, А. А. Анализ модельных характеристик соревновательной деятельности как фактор построения тренировочного процесса в единоборствах / А.А. Новиков, А.О. Акопян // Проблемы моделирования соревновательной деятельности. - М., 2005. - С. 33-36.

6. Новиков, А.А. Основы спортивного мастерства / А.А. Новиков ; ВНИИФК. - М., 2012. -

340 с.

REFERENCES

1. Abulkhanov, A.N. and Shifrin, A.S. (2002), Topical issues of development of Greco-Roman wrestling: textbook, Malakhovka.

2. Abulkhanov, A.N. (2008), "Express the adaptation of Greco-Roman style to change the rules of competition through the use of simulators", Materials of all-Russian scientific-practical conference " Weightlifting sports: XXI century", dedicated to the 40th anniversary of the Department of theory and methodology of combat sports and weightlifting, MGAFK, Malakhovka, pp. 8-12.

3. Abulkhanov, A.N. and Martyanov, V.A. (1997), "The increase of efficiency of preparation of wrestlers of the Greco-Roman style based on the use of technology for the development of special flexibility", Theory and practice ofphysical culture, No. 4, pp. 28-32.

4. Bunin, V.Ya. (2011), Fundamentals of competitive activity: teaching manual, BGAIF, Minsk.

5. Novikov, A.A. and Hakobyan, A.O. (2005), "Analysis of model characteristics of competitive activity as a factor of construction of training process in martial arts", Problems of modeling of competitive activity, Moscow, pp. 33-36.

6. Novikov, A.A. (2012), the Fundamentals of sportsmanship, VNIIFK. Moscow.

Контактная информация: borisovwrestler1995@mail.ru

Статья поступила в редакцию 13.07.2018