Российская адвокатура на страже интересов граждан и бизнеса

РОССИЙСКАЯ АДВОКАТУРА НА СТРАЖЕ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН И БИЗНЕСА1

К.Е. РИВКИН,

адвокат Адвокатского бюро «Каганер и партнеры» Адвокатской палаты г. Москвы,

кандидат юридических наук

7. Полномочия адвоката

1. Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело.

3. Адвокат вправе:

1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций. Указанные органы и организации обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии;

2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;

3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;

5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;

6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в ма-

1 Начало см. в № 8 (56) 2003 года.

териалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;

7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

4. Адвокат не вправе:

1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;

2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он: имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица; участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица; состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица; оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;

3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;

4) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;

5) разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя;

6) отказаться от принятой на себя защиты.

5. Негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, запрещается.

1. Статья 6 комментируемого Закона содержит в себе наиболее полный перечень дозволений и запретов, адресованных адвокату, которые конкретизированы в отраслевых законодательных актах, применяемых в тех сферах правоотношений, где на практике реализуются адвокатские полномочия.

1.1. Как уже отмечалось ранее, в зависимости от процессуального статуса адвоката, предоставленных ему возможностей и поставленных доверителем задач он в своей деятельности руковод-

ствуется соответствующими статьями Уголовно-процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, Таможенного кодекса РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях и другими нормативно-правовыми актами. К примеру, Уголовно-процессуальный кодекс РФ достаточно подробно описывает права и обязанности адвоката, выступающего в качестве защитника по уголовному делу. Так, в ст. 49 - 53 Уголовно-процессуального кодекса РФ речь идет о лицах, которые могут выступать в качестве защитника, и их допуске к делу, порядке приглашения и замены защитника, случаях его обязательного участия в уголовном судопроизводстве, полномочиях и возможностях отказа от его помощи.

Другие случаи предусмотренного процессуальным законодательством участия адвоката в конституционном, гражданском и административном производстве рассматривались в комментариях к ст. 2 Закона.

2.1. Основным документом, подтверждающим полномочия адвоката на представление интересов доверителя, является ордер, предъявляемый должностным лицам (дознавателю, следователю, судье) при вступлении в дело.

В настоящее время форма ордера унифицирована для всех адвокатских образований приказом Минюста РФ от 08.08.2002 № 217. В ордере содержится следующая информация: когда и какому конкретно адвокату он выдан; регистрационный номер адвоката по реестру адвокатской палаты; номер удостоверения адвоката, кем и когда оно выдано; сущность поручения и данные на доверителя (физическое или юридическое лицо); стадия рассмотрения дела и орган, его рассматривающий; основание выдачи ордера (соглашение, поручение суда или следствия), полное наименование адвокатского образования, его адрес и телефон; подпись лица, выписавшего ордер; печать данной адвокатской организации.

Наличие выданного в установленном порядке ордера дает адвокату возможность действовать без ограничений на всей территории РФ. Столкнувшись с практикой необоснованных запретов в работе представителей адвокатского сообщества, Верховный Суд РФ на конкретном примере в очередной раз указал правоохранительным и судебным органам, что в качестве защитника допускается адвокат по предъявлении им ордера, тогда как «ограничений по территориальной принадлежности юридической консультации, в которой состоит адвокат, а именно, чтобы она относилась к той области, где проводится следствие, закон не содержит» (Бюллетени Верховного Суца РФ. 2001. № 8, С. 12,13; 2002. № 10. С. 21).

Если полномочия адвоката как доверенного лица нуждаются в дополнительном уточнении (см., например, ст. 54 Гражданского процессуального ко-

декса РФ), доверитель должен выдать ему нотариально (или иным указанным в законе способом) удостоверенную доверенность. Требования к доверенностям изложены в ст. 185 - 189 Гражданского кодекса РФ.

2.2. Соглашение об оказании юридической помощи (ст. 25 Закона) является внутренним документом адвокатского образования и предъявлению посторонним лицам не подлежит. Содержащаяся в нем информация относится к разряду адвокатской тайны (см. об этом ст. 8 Закона).

Как уже отмечалось, должностным лицам органов государственной власти, суда и сотрудникам иных организаций в случаях, предусмотренных законодательством, адвокат предоставляет ордер, а при необходимости - еще и доверенность. Имевшиеся в правоприменительной практике случаи истребования у адвоката каких-либо иных документов, помимо указанных, признаны нарушениями закона. Так, Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 25.10.2001 № 14-П признал противоправной реализацию возможности свиданий обвиняемого (подозреваемого) с защитником в зависимости от наличия специального разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело. В свою очередь, Верховный Суд РФ постановлением своего президиума от 02.10.2002 '№ 93пв-02 признал незаконным и не действующим со дня вступления решения в законную силу п. 149 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-испол-нительной системы Минюста РФ (утверждены приказом Минюста РФ от 12.05.2000 № 148), в части, устанавливающей, что свидания подозреваемым и обвиняемым предоставляются с адвокатом, участвующим в качестве защитника, по предъявлении им документа о допуске к участию в уголовном деле, выданного лицом или органом, занимающимся дознанием, следствием или судебным разбирательством данного дела.

3. Перечисленные в ч. 3 ст. 6 Закона полномочия адвоката универсальны, поскольку они могут быть использованы в любой сфере адвокатской деятельности. В отраслевом законодательстве аналогичные положения нашли применение только в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (ч. 3 ст. 86), позволяющем защитнику самостоятельно собирать доказательства по уголовному делу.

Обращает на себя внимание тот факт, что, предоставив адвокату право собирать доказательственную, справочную, ориентирующую и иную информацию (пп. 1 - 3 ч. 3 ст. 6 Закона), законодатель не ограничивает место их поиска, источники получения и способы закрепления. Отсюда следует, что адвокат имеет в настоящее время возможность искать, обнаруживать и получать в свое распоряжение доказательства любым путем, за исключением запрещенного законом.

3.1 В качестве одного из способов сбора сведений, необходимых для оказания юридической помощи, Закон называет направление адвокатом запросов в различные организации. В зависимости от обстоятельств дела, это может быть истребование нормативно-справочной документации, получение открытых сведений о коммерческих структурах и их учредителях, характеристики на обвиняемого (подозреваемого), справки о состоянии здоровья и перенесенных заболеваниях, архивные материалы и тд.

Следует заметить, что в отличие от упоминавшейся нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ (ч. 3 ст. 86), где адресатами запросов указаны только органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и организации, комментируемый Закон не ограничивает круг юридических лиц, в которые адвокат вправе направлять свои обращения.

К сожалению, провозглашенная в Законе обязанность органов и организаций «в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии» не подкреплена никаким санкциями за нарушение этого требования. В таком случае адвокат может лишь в общем порядке, регламентированном гл. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, обращаться с иском в суд, и только для обжалования соответствующих действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

3.2. При получении согласия лиц, располагающих информацией по делу, адвокат вправе опросить их. Представляется целесообразным в подобных случаях составлять письменные документы по типу объяснений, которые берут представители органов дознания при производстве доследствен-ной проверки, а также, по возможности, использовать с ведома опрашиваемого лица технические средства фиксации вербальной информации - диктофоны, магнитофоны, видеоаппаратуру.

В составляемом документе необходимо указать место и время проведения опроса, анкетные данные опрашиваемого лица, а также сделать отметку о том, что информация передается им в добровольном порядке. В основной части документа должны содержаться сведения, которые опрашиваемый предоставляет в распоряжение адвоката. Правильность изложения полученной информации заверяется соответствующей записью и подписью опрошенного лица. О применении технических средств фиксации речи также делается отметка. Адвокат совместно с давшим пояснения лицом может обратиться к нотариусу за совершением удо-стоверительной надписи, которая согласно ст. 35 и 46 «Основ законодательства о нотариате» является официальным свидетельством подлинности подписи на документе.

В зависимости от значимости полученной информации и конкретных обстоятельств, в которых происходит работа по делу, адвокат по согласованию со своим доверителем заявляет ходатайство перед следствием или судебными органами (судом общей юрисдикции, мировым судьей, арбитражем) об оглашении полученной информации, о приобщении к делу документа с пояснениями опрошенного лица, о вызове последнего в суд для дачи свидетельских показаний.

3.3. К способам сбора значимых для дела предметов и документов следует отнести:

• обнаружение предметов и документов, которые в последующем могут быть признаны вещественными доказательствами, в результате поиска их на месте происшествия, месте несчастного случая на производстве, месте совершения административного правонарушения, а также в производственных, служебных и иных помещениях, которые предоставлены для осмотра адвокату уполномоченными на то лицами;

• получение указанных предметов и документов на возмездной основе у собственников;

• безвозмездное приобретение предметов и документов у лиц, которые владеют ими на законных основаниях;

• временное заимствование у собственников или пользователей.

Факт получения адвокатом предметов и документов, которые впоследствии могут быть признаны вещественными доказательствами либо выступать в качестве образцов для сравнительного исследования, надлежит, по возможности, задокументировать (составить приемо-сдаточный акт, расписку, договор и т.д.) с указанием анкетных данных или должностей участников производимых действий, их сущности и цели, основных характеристик и отличительных признаков передаваемого предмета, названия и основного содержания документа. В зависимости от ситуации адвокатом или его помощниками в процессе осуществления поиска, выявления и передачи предметов и документов могут производиться фотографирование, аудиозапись, видеосъемка, составление планов, зарисовок и схем. В случае когда для поиска, выявления, фиксации и исследования предметов необходимо использовать специальные познания, защитник, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона, а в уголовном судопроизводстве - еще и ст. 53 Уголовно-процессуального кодекса РФ, привлекает для оказания соответствующей помощи специалиста.

О понятии доказательств, в том числе вещественных, см. ст. 74, 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 55, 73 Гражданского кодекса РФ, ст. 64, 76 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 26.2,26.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При обнаружении адвокатом доказательств по делу он обязан принять необходимые меры к их сохранности. Доказательства следует представлять следователю (дознавателю) либо в суд в неизмененном виде. Умышленное изменение попавших в распоряжение к адвокату доказательств, направленное на противодействие расследованию, влечет за собою уголовную ответственность по ст. 303 Уголовного кодекса РФ («Фальсификация доказательств»).

3.3.1. Собранные указанными способами адвокатом доказательства подлежат проверке и оценке по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством (ст. 87 - 88 Уголовно-про-цессуального кодекса РФ и др.). По смыслу закона, адвокат, предлагая суду (дознавателю, следователю) приобщить представляемые им доказательства к уголовному или гражданскому делу, должен объяснить источник их происхождения, а следователь (дознаватель, суд), в свою очередь, проверить эту информацию. В каждом конкретном случае следователь (дознаватель, суд), решает вопрос о необходимости производства процессуальных действий, направленных на проверку представленного доказательства. Это могут быть: повторный осмотр места происшествия, допрос очевидцев и участников обнаружения доказательства, объяснения сторон, свидетельские показания лица, представившего адвокату предметы, документы или сведения, очная ставка, назначение экспертизы.

3.3.2. Обращает на себя внимание, что собирание адвокатом доказательств закон рассматривает только как его право. Здесь отсутствуют императивные указания по распоряжению полученной доказательственной информацией. Из сказанного следует вывод, что вопрос о целесообразности и моменте предъявления следователю (Дознавателю) или суду полученных доказательств должен решаться адвокатом самостоятельно по согласованию с его подзащитным.

Однако представляется, что обладание адвокатом собранной информацией не должно быть направлено во вред сторонам процесса и другим участникам судопроизводства. Недопустимо, к примеру, выступая в качестве представителя потерпевшего, утаивать от следствия или суда доказательства невиновности обвиняемого (подсудимого) в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

3.4. Под специалистом понимается компетентное в сфере науки, искусства, ремесла или иных специальных познаниях лицо, привлекаемое уполномоченными участниками судопроизводства для оказания помощи в собирании и оценке доказательств в целях установления истины по делу и выработки законного решения.

К примеру, в ст. 58 Уголовно-процессуального кодекса РФ говорится, что «специалист - лицо, об-

ладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию».

Комментируемый Закон впервые регламентировал право адвоката обращаться к специалистам и привлекать их в различных формах (консультирование, дача письменных заключений и т.д.) к участию в делах, по которым осуществляется адвокатская помощь.

3.5. Общее правило о неограниченной продолжительности свиданий (встреч) адвоката со своим доверителем имеет целый ряд исключений. Следует заметить, что для гражданских дел, рассматривающихся в арбитраже или в суде общей юрисдикции, обязательно соблюдение сторонами времени начала судебного разбирательства, с наступлением которого консультации адвоката со своим доверителем могут производиться только с разрешения суда.

В ст. 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, предусматривающей порядок задержания и допроса подозреваемого, содержится следующее положение: «До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов».

Для лиц, находящихся в условиях следственных изоляторов и мест отбывания наказания в виде лишения свободы, встречи с адвокатами происходят в рамках рабочего времени этих учреждений и в соответствии с их внутренним распорядком. В ранее упоминавшемся приказе Минюста РФ от 30.07.2001 № 224 поясняется, что в исправительных учреждениях количество и продолжительность встреч с адвокатом не ограничиваются, однако проводятся они в нерабочее для осужденных время и лишь в часы от подъема до отбоя.

3.6. В тех случаях, когда адвокат получает возможность полностью или частично ознакомиться с материалами уголовного, гражданского или иного дела, по которому он оказывает юридическую помощь (ст. 53,217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ и др.), ему предоставляется право любыми доступными ему способами фиксировать содержащуюся в данном деле информацию. Это может быть

переписывание текста процессуальных документов вручную или с применением пишущих машинок и компьютеров, использование копировально-множительной техники, сканирование, фотографирование, видеозапись, надиктовывание на кассетный или цифровой диктофон, составление зарисовок и схем.

По смыслу закона, решение вопроса о связанных с фиксированием информации затратах на приобретение и доставление техники в место хранения дела, расходных материалах и т.д. возлагается на адвоката и подлежит в соответствии с заключенным с доверителем соглашением компенсации в качестве расходов, связанных с исполнением поручения (см. ч. 4 ст. 25 Закона).

Должностные лица правоохранительных органов не вправе препятствовать адвокату в выборе и осуществлении способов фиксации информации, содержащейся в материалах уголовного дела. За последнее время достаточное распространение получила практика, когда по достигнутой договоренности оперативный работник, дознаватель или следователь копируют адвокату на его магнитный диск (дискету) процессуальные документы из своего рабочего компьютера для последующей распечатки на принтерных устройствах.

Если в полученных вышеуказанными способами копиях документов содержится государственная или иная охраняемая законом тайна, на адвоката возлагается обязанность ее сохранности. По данному поводу следует отметить, что неразглашение секретной и иной информации ограниченного доступа, ставшей известной адвокату в связи с его работой по делу, является одним из важных условий правомерности его деятельности.

О неразглашении данных предварительного следствия у адвоката может быть взДта подписка, что прямо предусмотрено ст. 53 и 161 Уголовно-процессуального кодекса РФ. За нарушение условий подписки наступает ответственность по ст. 310 Уголовного кодекса РФ.

В определении от 10.11.2002 Конституционный Суд РФ по делу о рассмотрении жалобы на отказ в допуске к делу адвоката отметил, что суд общей юрисдикции в целях обеспечения режима секретности при рассмотрении гражданских дел, связанных с государственной тайной, вправе применить средства и способы, предусмотренные законом, -проведение закрытого судебного заседания, а также предупреждение участников процесса о неразглашении государственной тайны, ставшей им известной в связи с производством по делу, привлечение этих лиц к уголовной ответственности в случае ее разглашения.

Аналогично на адвоката возлагается обязанность хранить и иные виды конфиденциальной информации, ставшей ему известной в связи с доступом к делу, - врачебную, коммерческую, банков-

скую, налоговую и другие служебные тайны, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений.

3.7. В числе иных действий, отвечающих требованию законности, которые может производить адвокат, назовем обращение в частные сыскные и охранные агентства для получения помощи в сборе информации или охране при необходимости доверителя либо важных свидетелей по делу; использование аудио- и видеозаписи с целью фиксации показаний лиц, выступающих в судебном процессе; представление по поручению клиента учредительных и иных документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица в соответствующие подразделения МНС РФ. В последнем случае такую возможность адвокату предоставляет ст. 9 Федерального закона РФ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц».

4. Раздел 4 ст. 6 Закона полностью посвящен запретам, возлагаемым на адвоката при осуществлении им своей деятельности. Они направлены на обеспечение таких важных для работы адвоката требований к его профессиональному поведению, как законность, беспристрастность и лояльность (от англ. «loyal» - верный, преданный). В отношении последнего из перечисленных условий заметим, что в «Основных положениях о роли адвокатов» при рассмотрении перечня их обязанностей и ответственности по этому поводу особо подчеркивается: «Адвокат всегда должен быть лояльным к интересам своего клиента».

4.1. Руководствуясь провозглашенным принципом законности деятельности адвокатуры (ч. 2 ст. 3 Закона), адвокат должен отказаться от оказания юридической помощи лицу, предлагающему совершить действия, противоречащие требованиям законодательства. В числе таких действий можно назвать консультирование по вопросам подготовки, реализации и сокрытия следов преступления, фальсификацию доказательств, склонение свидетелей или потерпевших к даче ложных показаний, подкуп должностных лиц, сокрытие имущества, на которое наложен арест, неисполнение судебного решения.

При получении подобных предложений адвокату следует дать разъяснение противоправного характера предлагаемых к совершению поступков и видов предусмотренной законом ответственности с целью убедить потенциального клиента отказаться от намерений решить его проблемы избранным им путем.

Открытым остается вопрос, каковы должны быть действия адвоката, если доверитель пытается реализовать свой нелегальный умысел уже после заключения соглашения самостоятельно, или рассчитывая на помощь своего доверенного лица. Проблема состоит в том, что в комментируемой части Закона (п. 6 ч. 4 ст. 7) содержится безальтернативный запрет для адвоката отказаться от принятой на себя защиты.

Нет оснований говорить о заведомо незаконном характере поручения, если клиент ставит перед адвокатом неразрешимую по причине отсутствия правовой позиции задачу. Представляется, что в этом случае адвокат должен принять все зависящие от него меры, чтобы объяснить обратившемуся за помощью лицу причины заведомой проиг-рышности попыток использования правового инструментария (отсутствие доказательств, нарушение предусмотренных законом обязательных процедур, несоответствие предъявляемых требований положениям законодательства, пропуск срока давности и т.д.). В сложившейся ситуации при дальнейшем настаивании клиента на сотрудничестве с адвокатом, рекомендуется заключать предусмотренные ст. 25 Закона соглашения с оговоркой об указанных разъяснениях.

4.2. Далее Закон приводит ряд случаев, когда адвокат должен устраниться из участия в деле или отказаться от предложения принять поручение, поскольку он не может в рамках данного процесса беспристрастно осуществлять защиту, представительство или оказывать иные виды юридической помощи.

4.2.1. Рассматриваемый в комментируемом подпункте случай предусматривает наличие самостоятельного интереса адвоката в деле, участие в котором ему предлагает обратившийся гражданин (представитель организации).

Вполне возможно, что адвокат, выступая в качестве частного лица и потребляя услуги различных коммерческих структур, приобретая товарно-материальные ценности и совершая другие гражданско-правовые сделки, а также вступая в иные самые различные правоотношения (административные, брачно-семейные, таможенные, налоговые), может столкнуться с необходимостью использования своих профессиональных познаний в интересах группы людей, в которой состоит и он сам. В качестве примеров можно привести нарушение прав потребителей туристическим агентством при реализации заграничных круизов, раздел наследуемого имущества, несоблюдение кредитными организациями интересов вкладчиков и т.д.

Для этих и подобных им случаев в Законе установлено правило, что принимать поручения по такого рода делам адвокат вправе лишь тогда, когда его личные интересы не противоречат интересам обратившихся к нему за помощью клиентов. Адресуясь к приведенным выше примерам, можно утверждать, что адвокату не возбраняется представлять в суде интересы туристов, выступая их доверенным лицом и имея аналогичные самостоятельные требования. Однако, если речь идет о различных вариантах и пропорциях раздела наследуемого имущества, адвокату-наследнику необходимо отказаться от предложений представлять в том же судебном процессе интересы кого-либо из иных претендентов на наследство.

4.2.2. Следующий раздел, содержащий запреты для адвоката, является производным от общего правила судопроизводства, согласно которому в рамках одного дела (гражданского, уголовного, административного и т.д.) профессиональный специалист не имеет права исполнять функции двух и более участников процесса, поскольку в ином случае его первоначальное участие в деле в одном статусе в значительной мере предопределит его же позицию и решения в случае выступления в ином качестве.

Соответственно сказанному, адвокату запрещается участвовать в деле, если ранее он занимал в нем иные положения, варианты которых перечислены в Законе: был судьей, прокурором, следователем, являлся по данному делу потерпевшим или свидетелем и т.д. Процессуальный статус указанных участников судопроизводства подробно освещен в соответствующих отраслях законодательства - Гражданским процессуальном кодексе РФ, Уголовно-процессуальном кодексе РФ и др. Отметим здесь лишь новую для российского правосудия фигуру посредника, призванного оказывать помощь в примирительных процедурах в целях урегулирования спора (ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 401 - 403 Трудового кодекса РФ).

По этому поводу следует привести пример, когда в деле, рассматривавшемся в Челябинском областном суде, были признаны законными действия следователя, вынесшего постановление об отводе адвоката Т., допрошенного по делу в качестве свидетеля в связи с тем, что его подзащитный В., оспаривая законность обвинения, заявил об алиби, утверждая, что в день, когда было совершено убийство, он встречался со своим защитником. Верховный Суд РФ пояснил: «В соответствии с действующим законодательством адвокат, как и любое лицо, может быть допрошен по любым обстоятельствам, за исключением тех, которые ему известны в связи с осуществлением защиты, то есть со слов подзащитного или из других источников» (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 9. С. 11).

4.2.3. По той же причине необходимости соблюдения принципа беспристрастности Закон не допускает возможности участия адвоката в деле, в производстве в котором на стадии предварительного расследования или судебного разбирательства задействовано должностное лицо (прокурор, следователь, дознаватель, судья), состоящее с ним в родственных или семейных отношениях. Определить точное содержание этих терминов позволяет обращение к законодательным актам, где они широко используются. Так, из ст. 2 Семейного кодекса РФ следует, что членами семьи нужно считать супругов, родителей и детей, усыновителей и усыновленных. В свою очередь, ст. 5 Уголовно-про-цессуального кодекса РФ дает пояснения: «близ-

кие родственники» - это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки; тогда как «родственники» - все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве.

4.2.4. Адвокату не возбраняется в рамках одного дела представлять интересы нескольких доверителей (двух подсудимых, трех потерпевших, четырех гражданских истцов и т.д.), причем число их законодательством не ограничивается. Однако для выполнения указанных функций необходимо соблюдение одного условия - интересы доверителей не должны противоречить друг другу. Понятно, что адвокату нельзя одновременно отстаивать позиции двух противоборствующих сторон - истца и ответчика, защиты и обвинения. Аналогично и в случаях, когда доверители имеют одинаковый процессуальный статус (обвиняемые, ответчики), наличие противоречий, таких как изобличение друг друга в показаниях на следствии, исковые претензии на одно и то же имущество - исключают возможность оказания одним лицом эффективной и в равной мере беспристрастной юридической помощи процессуальным соперникам.

Столкнувшись с таким положением, адвокат на стадии заключения соглашения обязан решить, кому из нескольких обратившихся к нему граждан он будет помогать в деле, а при выявлении рассматриваемых обстоятельств в процессе судопроизводства (в суде, на следствии) - заявить самоотвод в отношении одного из доверителей.

Достаточно детально обстоятельства, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу, регламентированы в ст. 72 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Здесь, в частности, говорится, что защитник не вправе участвовать в деле, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. Несоблюдение на практике рассматриваемой нормы является существенным нарушением закона. Так, был отменен приговор Московского городского суда в отношении П., Е., Н. и О., осужденных за совершение нескольких преступлений, поскольку защиту Е. и Н., интересы которых противоречили друг другу, осуществлял один адвокат (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 11. С. 17. См. также Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 10. С. 10).

4.3. Отдавая приоритет при коллизии позиций адвоката и его доверителя последнему, закон, по существу, содержит указание на подчиненность профессионального юриста воле представляемого им лица.

В процессе совместной с клиентом работы по делу возникают различные взгляды и подходы на

правовую оценку ситуации, пути и методы ее разрешения. Одна из задач адвоката как специалиста в своей области - убедить доверителя согласиться с предложенным вариантом юридического решения проблемы.

При неуступчивой позиции потребителя юридических услуг адвокату остается исполнять его требования в рамках закона либо изыскать возможности расторгнуть соглашение. Такой подход должен быть реализован и в тех случаях, когда обвиняемый (подсудимый) предпринимает попытки отказаться от защиты в лице адвоката, однако для следствия (дознавателя, прокурора, суда) такой отказ не обязателен (ст. 52 У Уголовно-процессуального кодекса РФ).

4.3.1. В то же время Закон указывает на исключение из вышеобозначенного правила - речь идет о ситуации, когда адвокат в процессе работы по делу убеждается, что имеет место самооговор доверителя. Под самооговором понимается ложное признание вины в совершении правонарушения, когда невиновный человек сообщает правоохранительным органам или суду об обстоятельствах якобы содеянного им противоправного деяния. Разновидностью самооговора следует считать согласие лица на возложение на себя более строгой ответственности, чем это вытекает из положений закона (например, признание виновности в уголовно наказуемом уклонении от уплаты налогов, тогда как имеет место налоговое правонарушение, караемое финансовыми санкциями).

Самооговор как следствие противоправного воздействия на граждан представителей правоохранительных органов имеет достаточное распространение. Сошлемся на «Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2000 году», где признаны следующие факты: «По-прежнему без достаточных оснований граждане помещаются в изоляторы временного содержания (ИВС), в следственные изоляторы (СИЗО), где путем угроз, шантажа задержанных вынуждают к даче показаний, чаще всего к самооговору».

Таким образом, убеждение в наличии самооговора доверителя является, с одной стороны, основанием для неподчинения адвоката позиции и указаниям подзащитного, а с другой - руководством добиваться установления истины и полного оправдания лица, незаконно привлеченною к ответственности.

4.3.2. Содержательный анализ норм действующего законодательства позволяет утверждать о наличии и иных ситуаций, когда адвокату допустимо действовать по собственному усмотрению, невзирая на позицию лица, интересы которого он отстаивает.

В качестве первого такого случая можно назвать участие адвоката в делах граждан, обладающих психическим расстройством, в том числе при

признании их невменяемыми в установленном законом порядке (гл. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ, гл. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ). Представляя интересы указанных граждан, адвокат вынужден самостоятельно определять свою позицию, поскольку воля доверителя, как продукт сознательного формирования умственных и физических усилий, здесь по понятным причинам отсутствует. Исходя из материалов дела и намерений заинтересованных сторон, доверенное лицо вынуждено предполагать, в чем состоят действительные интересы защищаемого больного, а также уделять должное внимание вопросам соблюдения норм закона при исполнении соответствующих процедур.

4.3.3. Другая аналогичная ситуация прямо предусмотрена в ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, предписывающей суду назначать для участия в судебном разбирательстве «адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно».

Трудно не отметить, что законодатель, руководствуясь весьма здравой идеей о безусловной реализации принципов равноправия и состязательности сторон, поставил адвоката в крайне сложное положение, поскольку определил перед ним задачу защиты интересов лица, чья позиция в споре представителю неизвестна, тогда как полномочия самого адвоката в значительной степени урезаны по естественной причине отсутствия доверенности.

Здесь, как и в предыдущем случае, адвокат вправе действовать в рамках закона по своему усмотрению, поскольку позиция (воля) представляемого им в суде лица не может быть обозначена, а по формальным основаниям можно утверждать, что доверитель как сторона правоотношений с адвокатом отсутствует.

4.4. Из вышесказанного ранее прямо вытекает еще один запрет, оговоренный в Законе, а именно: при отрицании своей вины доверителем адвокат не может делать публичные заявления о ее доказанности.

Это требование распространяется на все без исключения стадии судопроизводства - от поступления в органы дознания сообщения о преступлении до рассмотрения дела в кассационном и надзорном порядке. По содержанию и трактовке этой нормы Закона, даже вынесение судом обвинительного приговора и его вступление в силу не являются основанием для распространения адвокатом заявлений о виновности его подзащитного.

Последовательное соблюдение избранной и согласованной с доверителем позиции по делу должно обусловливать и стимулировать постоянное и неизменное стремление адвоката убедить в своей правоте представителей судебно-следственных и прокурорских органов, включая возможности отмены или изменения ранее состоявшихся решений.

Противоречие в позициях, сопровождающееся публичными заявлениями адвоката о доказанности вины подзащитного, по существу, свидетельствует о неправомерном отказе доверенного лица (защитника) от выполнения возложенных на него обязанностей. Столкнувшись с подобным казусом, Верховный Суд РФ разъяснил правоприменителям: если лицо отказывается от адвоката потому, что тот поддержал его обвинение, такой отказ признается вынужденным и означает отказ от участия в деле конкретного адвоката, а не от защиты вообще (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 6. С. 8).

4.5. «Адвокаты должны уважать профессиональные секреты в соответствии с национальными законами, правилами и профессиональными стандартами, - говорится в Рекомендации Комитета министров Совета Европы «О свободе осуществления профессии адвоката». - Любое разглашение таких секретов без согласия клиента должно подвергаться соответствующим санкциям».

Кодекс профессиональной этики адвоката провозглашает, что «доверие к адвокату не может быть без уверенности в сохранении тайны. Профессиональная тайна адвоката представляет собой иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией Росийской Федерации».

5. Сравнительный анализ комментируемой нормы и соответствую щи х положений законов, регламентирующих основания и порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствует, что данный запрет распространяется на привлечение адвокатов оперативными работниками в качестве агентурного аппарата, призванного негласными способами информировать представителей «силовых ведомств» о ставших им известными фактах чьей-либо противоправной деятельности. Понятно, что статус адвоката, стоящего на страже интересов доверителя, никак не позволяет осуществление такого сотрудничества.

В то же время контакты адвоката (защитника) с оперативными работниками по делу с ведома и в интересах доверителя (потерпевшего, обвиняемого) должно быть признано допустимым и не противоречащим закону.

8. Обязанности адвоката

1. Адвокат обязан:

1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;

2) исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно

в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

3) постоянно совершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию;

4) соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее также - адвокатская палата) и Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее также - Федеральная палата адвокатов);

5) отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - собрание (конференция) адвокатов), а также на содержание соответствующих адвокатского кабинета, коллегии адвокатов, адвокатского бюро;

6) осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности.

2. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

1.1. Закон предоставляет адвокату широкие возможности для отстаивания правомерных интересов лица, обратившегося за помощью. Выбор правового инструментария зависит от конкретных обстоятельств дела и сферы правоотношений, в которых должен быть разрешен имеющий место конфликт.

В то же время на действия адвоката распространяется требование работать по делу честно, разумно и добросовестно, что подразумевает использование профессиональных знаний и опыта адвоката для успешного разрешения поставленных клиентом задач и при этом использовать исключительно законные средства, приемы и методы.

1.2. Случаи оказания юридической помощи гражданам РФ перечислены в ст. 26 комментируемого Закона. Об иных ситуациях, когда адвокат в обязательном порядке участвует в деле в качестве защитника, говорилось ранее.

1.3. Обозначенное в Законе требование об оказании адвокатами юридической помощи высокого качества подкрепляется обязанностью представителей адвокатского корпуса постоянно совершенствовать свои профессиональные знания и повышать квалификацию.

Поставленная задача достигается путем проведения в адвокатских образованиях служебных занятий по наиболее сложным вопросам правоприменительной практики, издания журналов и сборников, посвященных адвокатской деятельности, организации усилиями адвокатских палат обмена опытом и изучения работы иностранных коллег.

На каждом адвокате лежит обязанность отслеживать новеллы законодательства, регулярно изу-

чать публикуемые решения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, быть в курсе содержания принимаемых министерствами и ведомствами подзаконных нормативных актов.

1.4. Кодекс профессиональной этики адвоката представляет собой свод внутрикорпоративных правил поведения представителей адвокатского сообщества как по отношению друг к другу, так и в отношении доверителей. Принятие такого Кодекса и, соответственно, внесение в него изменений и дополнений входят в компетенцию Всероссийского съезда адвокатов.

Кодекс профессиональной этики адвоката адвокатское сообщество считает столь важным внутрикорпоративным документом, что он был принят уже на Первом Всероссийском съезде адвокатов, состоявшемся в Москве 31.01.2003. Съезд отметил, что Кодекс принимается в развитие требований, предусмотренных ст. 7 комментируемого Закона, в целях поддержания между собой профессиональной чести и сознания нравственной ответственности перед обществом, развивая традиции российской присяжной адвокатуры.

Кодекс состоит из двух основных разделов -«Принципы и нормы профессионального поведения адвоката» и «Процедурные основы дисциплинарного производства». Таким образом, адвокаты РФ в своей повседневной деятельности должны руководствоваться, помимо законодательных актов, еще и принятым высшим коллегиальным органом адвокатского сообщества Кодексом профессиональной этики.

Кроме того, в рамках предоставленных Законом полномочий, свои решения принимают органы адвокатских палат субъектов РФ и Федеральной палаты адвокатов РФ, обязательные к исполнению адвокатами (см. ст. 29 - 31, 35 - 37 Закона). Они вправе направлять адвокатов для работы в юридических консультациях, определять размеры обязательных отчислений, избирать ревизионную и квалификационную комиссии и т.д.

1.5. Поскольку адвокатские образования, как и органы адвокатского самоуправления, содержатся за счет средств, зарабатываемых адвокатами при оказании клиентам юридической помощи, на них (адвокатов) возлагается обязанность в установленном размере, точно и в срок производить отчисления части получаемого вознаграждения на общие нужды адвокатской палаты соответствующего субъекта РФ и на содержание своей собственной организации (бюро, консультации, коллегии, кабинета).

Отчисления производятся на текущие расходы адвокатского образования (оплата наемного персонала, обслуживание технических средств, коммунальные услуги, содержание помещения и т.д.), на финансирование исполнительных органов ад-

вокатских палат (Федеральной и региональных), на проведение съездов и конференций, на дополнительное вознаграждение адвокатов, оказывающих бесплатную помощь, на страхование профессиональной ответственности.

Как правило, в адвокатских образованиях удержание соответствующих сумм из вознаграждения осуществляется бухгалтерскими работниками. Размеры отчислений устанавливаются решениями съездов, конференций и собраний. Суммарные поступления и целевые траты собранных отчислений отражаются в сметах расходов и отчетах об их исполнении.

1.6. С 01.01.2007 на каждом адвокате будет лежать обязанность осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности за нарушений условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи. До наступления указанного срока адвокат вправе осуществлять добровольное страхование (ст. 19 и 45 Закона).

Таким способом законодатель стремится оградить потребителя адвокатских услуг от возможных последствий в виде причинения материального ущерба, наступившего в результате ошибок и иных упущений в работе доверенного лица. Допущенный ущерб планируется погашать посредством получения от страховых организаций страхового возмещения. Соответственно, на адвокатов распространится осуществляемое в силу закона обязательное страхование (см. ст. 3 Закона РФ от 27.11.92 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Предусмотренное Законом страхование риска адвоката представляет собою не что иное, как разновидность страхования профессиональной ответственности, то есть совокупность видов страхования, предусматривающих обязанности страховщика по страховым выплатам в размере полной или частичной компенсации ущерба, нанесенного объекту страхования. Объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного лица (адвоката), о страховании которого заключен договор, связанные с его обязанностью возместить ущерб, нанесенный третьим лицам, в связи с осуществлением застрахованным профессиональной деятельности.

Страхователем выступает лично адвокат, а не адвокатское образование, в котором он состоит. Адвокату предстоит выбрать страховое общество (страхователя) и подписать соответствующий договор. Крайне важно для адвоката точно оговорить в этом договоре перечень ситуаций, которые стороны квалифицируют как страховые случаи, размер страховых сумм и взносов, лимиты ответственности, взаимные права и обязанности страховщика и страхователя (адвоката), порядок выплаты страхового возмещения.

В свою очередь, в заключаемом с клиентом соглашении об оказании правовой помощи в обязательном порядке необходимо предусматривать размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения (ч. 4 ст. 25 Закона). При этом положения соглашения, связанные с имущественной ответственностью адвоката, должны корреспондироваться с соответствующими разделами договора страхования. В противном случае последние в части установления размеров страховых сумм и страхового возмещения могут быть признаны недействительными в силу ст. 10 Закона РФ от 27.11.92 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

2. В целях гарантированного обеспечения выполнения адвокатом своих профессиональных обязанностей законодатель допускает возможность привлечения его к ответственности за действия, непозволительные при оказании юридической помощи, в том числе - прямо нарушающие запреты и предписания правовых норм.

Самое строгое наказание для адвоката наступает за совершение деяний, подпадающих под санкции Уголовного кодекса РФ, таких как неуважение к суду, фальсификация доказательств, подкуп или принуждение к даче показаний, разглашение данных предварительного расследования, подделка или использование заведомо поддельного документа и др. Имели место случаи привлечения адвокатов к уголовной ответственности за посредничество в передаче взятки, осуждение защитника за оскорбление судьи в зале судебного заседания. В указанной связи необходимо отметить, что для уголовного преследования против адвокатов ст. 448 Уголов-но-процессуального кодекса РФ предусмотрен особый процессуальный порядок, а именно: решение о возбуждении уголовного дела либо о привлечении в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается прокурором только на основании заключения судьи районного суда.

За совершение некоторых проступков при осуществлении адвокатской деятельности защитник может быть наказан в административном порядке. В их числе назовем неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях); воспрепятствование законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей (ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях); передачу либо попытку передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания (ст. 19.12 Кодекса РФ об адми-

нистративных правонарушениях); неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) (ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Вопросы о нарушениях адвокатом положений Кодекса профессиональной этики, как и рассмотрение иных жалоб на адвокатов, входят в компетенцию квалификационной комиссии, избираемой высшим органом адвокатской палаты субъекта РФ - собранием (конференцией) адвокатов, которая также устанавливает виды ответственности адвокатов. За совершение проступка, порочащего честь и достоинство адвоката или умаляющего авторитет адвокатуры, равно как и за неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты статус адвоката может быть прекращен.

Обобщая практику работы судебных органов, Верховный Суд РФ в числе упреков в адрес работы адвокатов, называл их беспричинные неявки и опоздания на судебные заседания, уклонение от участия в делах по назначению, некорректное поведение (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №7. С. 21).

Одним из видов воздействия, которому может быть подвергнут адвокат, является материальная (имущественная) ответственность за нарушение условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи. Как представляется, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, принятого на себя адвокатом и оговоренного в соглашении, доверитель вправе требовать выплаты неустойки - штрафа или пени (ст. 330 Гражданского кодекса РФ, гл. 23 «Обеспечение исполнения обязательств»). Такой вывод вытекает из указания Закона на то обстоятельство, что соглашение об оказании юридической помощи представляет собой гражданско-правовой договор (ст. 25). Соответственно, и вред, причиненный действиями адвоката, должен воз-

мещаться по правилам гражданского законодательства (см. об этом гл. 59 Гражданского кодекса РФ).

Можно назвать и иные случаи ответственности адвокатов при неисполнении ими своих обязанностей, прямо или косвенно связанных с адвокатской деятельностью, например несоблюдение налогового законодательства в части уклонения от уплаты налогов в государственный бюджет или сборов во внебюджетные фонды.

Нельзя не отметить, что в практике судебно-следственных органов встречаются неоднократные попытки необоснованного наказания адвокатов, и это зачастую становится свидетельством незаконного воздействия недобросовестных представителей юстиции на своих процессуальных оппонентов. Так, Ленинский районный суд г. Иваново вынес частное определение в отношении добившейся направления уголовного дела на доследование адвоката А., указав на ненадлежащее исполнение ею своих обязанностей по защите прав подсудимого. Суд посчитал, что защитница, выявив существенное нарушение закона на стадии следствия, заявила об этом не в подготовительной части заседания, а лишь в конце судебного процесса. Указанное определение как не основанное на законе было отменено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ, в частности, указавшей: «Несвоевременное заявление адвоката о допущенном в стадии предварительного следствия нарушении процессуальных норм и отсутствие с ее стороны ходатайства о направлении дела на дополнительное расследование не могут служить основанием для вынесения в отношении адвоката частного определения» (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 5. С. 12,13). В ином случае правоохранительные органы предприняли попытку привлечь к уголовной ответственности за мошенничество председателя областной коллегии адвокатов М. за якобы имевшее место покушение на похищение денежных средств из федерального бюджета путем необоснованных претензий на оплату юридической помощи по назначению. По протесту заместителя председателя Верховного Суда РФ Орловский областной суд отменил ранее состоявшийся обвинительный приговор и дело производством прекратил за отсутствием в действиях осужденного М. состава преступления (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 10. С. 15, 16).