Миграционная подвижность в сельской местности карачаево-черкесской республики

УДК 314.74 И. В. Чернова [I. V. Chernova]

миграционная подвижность в сельской местности карачаево-черкесской РЕСПУБЛИКИ

Migratory mobility in the rural areas of Karachay-Cherkess Republic

В статье рассмотрена миграционная ситуация в сельской местности Карачаево-Черкесии в 1965-2009 гг. Отображена динамика миграционных показателей как в целом по субъекту, так и на уровне административных районов.

Ключевые слова: миграционные процессы, миграционный оборот, сальдо миграции, миграционная подвижность.

In the article it is shown migration situation in the countryside of Karachay-Cherkessia in 1965-2009 gg. And Displayed evolution of migratory indicators as a whole on the subject, and at the level of administrative districts.

Key words: migration processes, migration turnover, balance of migration, the migration mobility.

Для миграционной ситуации в сельской местности Карачаево-Черкесии характерны как северокавказские черты, так и республиканские особенности.

Основной тенденцией миграционных процессов в сельской местности Карачаево-Черкесии с 1965 по 1969 г. было снижение миграционного оборота населения, на фоне падающего коэффициента прибытия. Наибольшая миграционная активность отмечалась в Прикубанском и Зе-ленчукском районах, если в первом показатель снизился с 6,6 до 5,7 тыс. человек, то во втором он возрос на 15 %. Относительно устойчивый миграционный оборот характерен для других районов республики.

Несмотря на высокую интенсивность миграционного оборота в Урупском, Прикубанском, Зеленчукском районах, этот показатель снизился (в Урупском районе на 20 %). Исключением стал Зеленчукский район с постепенно увеличивающейся интенсивностью миграции.

За период с 1965-1969 гг. наибольшей миграционной привлекательностью среди сельского населения обладали Малокарачаевский и Прику-

Условные обозначения

Миграционный прирост

ПТП 0-1,9 ТТТП 2-4,9 ШШ 5-9,9 ИШШ 10 и более

^ нет данных

Миграционная убыль

И 0-1,9 = 10 и более

Рис. 1. Сальдо миграции в сельской местности Карачаево-Черкесии в 1965-1969 гг.

банский районы, в которых наблюдалось положительное сальдо миграции. Основными районами миграционного оттока являлись Адыге-Хабль-ский, Зеленчукский, Хабезский (рис. 1).

Среди причин обуславливающих подобный характер миграционной активности селян в Карачаево-Черкесии значатся период активного промышленного строительства, нарастающее «малоземелье», изменения в административно-территориальном делении, проводимая общегосударственная и внутрирегиональная политика и т.д.

С 1970 по 1978 гг. динамика миграционного оборота Карачаево-Черкесии на селе имела волнообразный характер. Начиная с 1970 по 1972, этот показатель увеличился на 12 %, а к концу рассматриваемого периода миграционный оборот снизился на 18% и составил 19 тыс. человек. Самый низкий общереспубликанский показатель (17,7 тыс. человек) отмечен в 1975 г., вследствие резкого сокращения миграционного оборота в Прикубанском районе, уменьшении в Хабезском и Зеленчукском районах.

В этот год средний показатель относительного сальдо миграции (отношение прибывших к выбывшим в процентах) сельского населения по республике впервые за десять лет перешел рубеж в 100 % и составил 103 %. Кардинально изменилась привлекательность Урупского и Малокарачаевского районов, которые к 1975-1976 гг. стали основными центрами притяжения мигрантов. К районам, «отдающим» население, относились Ады-ге-Хабльский, Хабезский и Карачаевский.

К 1976 г. ситуация изменилась в сторону активизации миграционного движения практически во всех районах Карачаево-Черкесии, в последующие годы наблюдалось снижение миграционной активности, исключением стал созданный в 1977 г. Усть-Джегутинский район.

В 1970-1978 гг. положительное сальдо миграции сельского населения отмечено в Усть-Джегутинском и Урупском районах. Отток населения увеличился по сравнению с предыдущим периодом в Карачаевском (на 22,6 %), Прикубанском (на 57 %), Хабезском (на 47,2 %) районах. Интенсивность миграционного оборота снизилась в Хабезском и Карачаевском районах на 15 % и 38,4 % соответственно (рис. 2).

Динамика миграционной активности в сельских районах Карачаево-Черкесии с 1979 по 1988 гг. имела значительные «колебания», пик активности пришелся на 1987 г., когда миграционное движение охватило около 21,2 тыс. сельских жителей. К 1988 произошел резкий спад миграционного оборота в республике.

Сокращение миграционной активности в большей степени обусловлено за счет числа выбывших, нежели величины встречного потока. В условиях интенсивной урбанизации республики сельская местность теряла население. Общая миграционная убыль по сравнению с предыдущим периодом здесь составила около 13 тыс. человек [3, с. 102].

В Карачаевском, Хабезском и Усть-Джегутинском районах миграционный оборот сельского населения в это время вырос. Одной из причин

Условные обозначения

Миграционный прирост Миграционная убыль

ПТП 0-1,9 1ГГП1 2-4,9 ШШ 5-9,9 ШИ 10 и более ^ нет данных

0-1,9 2-4,9 5-9,9 10 и более

Рис. 2. Сальдо миграции в сельской местности Карачаево-Черкесии в 1970-1978 гг.

миграционной активности стало возникновение в 1984 г. рабочего поселка Правокубанский.

По-прежнему высоким уровнем подвижности сельского населения отличались Прикубанский, Зеленчукский, Малокарачаевский районы (см. табл.), к 1985 г. миграционная активность резко возросла в Усть-Джегу-тинском районе.

Районом, «отдающим» сельское население, на протяжении всего периода с 1979 по 1988 гг. являлся Хабезский. Активная миграция черкесов

МИГРАЦИОННЫЙ ОБОРОТ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ В 1965-1988 ГГ., ЧЕЛ.

Районы 1965-1969 1970-1978 1979-1988

Адыге-Хабльский 1491 1469 1562

Зеленчукский 5494 5279 4966

карачаевский 1022 639 1066

Малокарачаевский 1954 3259 2862

Прикубанский 6453 6415 4385

Урупский 1493 1770 1343

Усть-Джегутинский - 811 1950

Хабезский 1358 1182 1553

из района как в городскую, так и в другие сельские районы республики и Ставрополья влияла на подвижность населения [3, с. 103].

Главными территориями - миграционными донорами были сельские «малоземельные» районы республики, в которых численно доминировали титульные народы с высоким естественным приростом населения, что приводило здесь к углублению проблемы дефицита сельскохозяйственных угодий [1, с. 82].

Отток населения также зафиксирован в районах с преобладающей численностью русского населения - Зеленчукском (на 7,9 %), Урупском (на 5,6 %), Прикубанском (на 1,9 %) (рис. 3). Их специфической миграционной особенностью выступают два разнонаправленных потока. С одной стороны, здесь наблюдалась миграционная убыль русских по направлению «село - город». С другой стороны, на освобождаемые русскими земли мигрировали титульные народы с горных районов республики. Причем отток русских численно превосходил поток титульных народов [3, с. 105].

Условные обозначения

Миграционный прирост Миграционная убыль

ПТП 0-1,9 1ГГП1 2-4,9 ШШ 5-9,9 ШИ 10 и более ^ нет данных

Рис. 3. Сальдо миграции в сельской местности Карачаево-Черкесии в 1979-1988 гг.

0-1,9 2-4,9 5-9,9 10 и более

С 1989 по 2002 гг. миграционный оборот сельского населения продолжал сокращаться, Так с 1989 по 1994 гг. миграционная активность упала на 29,8 %, а с 1994 по 2002 гг. - еще на 18 %. Суммарные показатели прибывших и выбывших Зеленчукского и Малокарачаевского районов снизились к 2002 г. практически на 60 %. Более устойчивая динамика миграционного оборота наблюдалась в Урупском и Адыге-Хабльском районах: здесь показатели упали на четверть.

Во всех районах Карачаево-Черкесии в 1989-2002 гг. сальдо миг-

Условные обозначения

Миграционный прирост

ПТП 0-1,9

ТИП 2-4,9

ТТТТП 5-9,9

Ш 10 и более

^ нет данных

Миграционная убыль

10 и более

Рис. 4. Сальдо миграции в сельской местности Карачаево-Черкесии в 1989-2002 гг.

рации на селе было отрицательным. Высокие показатели оттока характерны для Усть-Джегутинского (2,9 тыс. чел.), Карачаевского (2,5 тыс. чел.) и Малокарачаевского (1,9 тыс. чел.) районов. Наименьшие потери отмечены в Адыге-Хабльском (566 чел.) и Урупском (499 чел.) районах (рис. 4).

Причинами такой ситуации послужили продолжающийся отток русского населения вследствие усиления проявления национализма, снижения уровня жизни, спада промышленного производства, обусловлен-

010201230202000001532323020030282302020201020102010702

ные распадом Советского Союза. С 1995 гг. из республики начинается отток не только русскоязычного населения, но и титульного [3, с. 107].

Миграционную подвижность характеризуют и данные Всероссийской переписи населения 2002 г., которая показала, что из числа членов частных домохозяйств 165,4 тыс. человек (37,8 %) проживают в Карачаево-Черкесии не с рождения (рис. 5) [2, с. 189].

С 2002 г. миграционная активность в республике начала снижаться и к 2005 уменьшилась на 13,2 %, затем суммарный показатель прибывших и выбывших вырос и в 2009 г. составил 16,7 тыс. человек.

На протяжении всего периода с 2002 по 2009 гг. на территории Карачаево-Черкесии отмечалось отрицательное сальдо миграции сельского населения (рис. 6), в последние годы этот показатель начал увеличиваться и к 2009 г. составил - 447 человек. Максимальное значение оттока зафиксировано в 2005 г. - 3063 человека.

Зеленчукский, Адыге-Хабльский, Карачаевский районы стали основными центрами отдающими сельское население. Среднегодовой показатель потери населения вследствие механического движения в Зеленчук-ском районе составил 424 человека Образованный в 2006 г. Абазинский район обладал более высокой миграционной привлекательностью с учетом уменьшающейся интенсивности миграционного оборота.

Условные обозначения

Миграционный прирост Миграционная убыль

ПТП 0-1,9 11111 2-4,9 1ГПТП 5-9,9 ПИ 10 и более ^ нет данных

Рис. 6. Сальдо миграции в сельской местности Карачаево-Черкесии в 2002 - 2009 гг.

0-1,9 2-4,9 5-9,9

10 и более

Отрицательный результат миграции в Карачаево-Черкесии в 19652009 гг. (рис. 7) объясняется далеко не лучшими социально-экономическими показателями. Республика является низкодоходной и дотационной территорией, растет численность не занятых в трудовой деятельности граждан, которые вынуждены прибегнуть к трудовой миграции [2, с. 189].

Во всех районах Карачаево-Черкесии в указанный период сальдо миграции сельского населения было отрицательным, кроме Ногайского района, образованного в 2007 году. Высокие показатели оттока характер-

Условные обозначения

Миграционный Миграционная

прирост

II I I I 0-9,9 [=| 0- 9,9 ГГТТТ1 10-24,9 ю-24,9

ШШ 25 - 69,9 [=| 25 . 69 9 ШШ1Ш 70 и более 70 и более

Рис. 7. Сальдо миграции в сельской местности Карачаево-Черкесии в 1965-2009 гг.

ны для Адыге-Хабльского, Зеленчукского и Карачаевского районов. Наименьшие потери отмечены в Урупском, Прикубанском, Усть-Джегутин-ском районах.

Миграция является главным фактором сокращения численности населения в республике. Отток занимает почти 100 % в общей убыли. Позитивные изменения возможны при экономическом подъеме, повышении уровня и качества жизни населения, обеспечения безопасности граждан и проведении взвешенной миграционной политики.

ЛИТЕРАТУРА 1. Белозеров В. С. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. 156 с.

2. Кивистик Я. О. Миграция в Карачаево-Черкесии: от хаоса к урегулированию // Миграционные процессы на Юге России: реалии, проблемы, перспективы». Сборник материалов международной практической конференции / под. ред. А. В. Понеделкова. Ростов н/Д: СКАГС, 2008. С. 188-195.

3. Соловьев И. А. Региональные особенности современных миграционных процессов на Северном Кавказе: дис. ... канд. геогр. наук. Ставрополь, 2004. 179 с.

4. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Карачаево-Черкесской Республике [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kchrstat.gks.ru/default.aspx, свободный.

ОБ АВТОРЕ Чернова Ирина Владимировна, ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский

федеральный университет», Институт математики и естественных наук, аспирант кафедры экономической и социальной географии, тел. 8-918-885-79-37, e-mail: Chernova_skfu@mail.ru.

Irina Chernova Vladimirovna, North Caucasian Federal University, Institute of Mathematics and Natural Sciences, graduate student of the Department of Economic and Social Geography, tel. 8-918-885-79-37, e-mail: Chernova_skfu@mail.ru.