Качество институциональных отношений в контексте эффективного стратегического управления на микро- и макроуровне

Вертей О. М. Качество институциональных отношений в контексте эффективного стратегического управления на микро- и макроуровнях // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - № 6 (июнь). -0,4 п. л. - URL http://e-koncept.ru/2017/170134.htm.

ДРТ 170134 УДК 338.24.01

Вертей Ольга Михайловна,

магистрант ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева (Самарский университет)», г. Самара отуег1еу@уапЬех. ги

Качество институциональных отношений в контексте

эффективного стратегического управления на микро- и макроуровнях

Аннотация. Важность исследования данной темы связана с тем, что проблема разработки эффективного курса стратегического управления одинаково актуальна в условиях микро- и макросреды. Посредством анализа и синтеза, единства исторического и логического метода, а также метода индукции и дедукции были проанализированы основные компоненты основных сфер жизнедеятельности населения, влияющие на механизм управления объектами пространства. Данные компоненты - воплощение институциональных отношений, складывающихся в процессе взаимодействия различных акторов деятельности. В статье рассмотрены основные статистические характеристики данных отношений, выявлены уязвимые составляющие возникающих характеристик и предложены меры по нейтрализации проблемных зон с целью разработки грамотной и эффективной стратегии управления на микро- и макроуровнях.

Ключевые слова: человеческие ресурсы, стратегия управления, институциональные отношения, институты, экономическая политика, домашнее хозяйство и предприятия. Раздел: (04) экономика.

Проблема эффективного стратегического управления становится актуальной как на микро-, так и на макроуровне в связи с тем, что в силу плодотворного и качественного мультипликативного результата требует повышенного внимания к своему изучению.

На микроуровне объектами воздействия могут быть домашние хозяйства и предприятия (фирмы, организации) в силу масштаба своей деятельности и количества охватываемых единиц. В свою очередь, объектами воздействия могут быть как вышеперечисленные агенты, так и государство, заграничный сектор, т. е. круг оказывающих воздействие субъектов несколько шире.

Соответственно, на микроуровне объектами воздействия выступают помимо выделенных домашних хозяйств и фирм указанные ранее государство и сектор мировых взаимоотношений, что значительно расширяет возможность применения инструментов стратегического управления с тем, чтобы заставить всю хозяйственную систему функционировать должным образом.

Нельзя утверждать, что экономика, хотя и имеет структурное разделение на микроэкономику и макроэкономику, четко разделена на данные звенья, которые не пересекаются между собой [1]. Напротив, процессы, протекающие в границах микроэкономики, значительно влияют на организацию макроэкономических отношений, равно как и макроэкономические механизмы регулирования непосредственно затрагивают интересы микроэкономических агентов.

Таким образом, микро- и макроуровни взаимно обусловлены, дополняют друг друга, поэтому одинаково важно разработать и исследовать сущность эффективного управления в контексте всех агентов.

ISSN 2304-120Х

ниепт

научно-методический электронный журнал

ББГ»! 2Э04-120Х

ниепт

научно-методический электронный >курнал

Вертей О. М. Качество институциональных отношений в контексте эффективного стратегического управления на микро- и макроуровнях // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - № 6 (июнь). -0,4 п. л. - URL http://e-koncept.ru/2017/170134.htm.

Для достижения целей исследования мы предлагаем опираться на результаты, опубликованные Институтом социологии РАН [2]. Для анализа качественных отношений, складывающихся в различных сферах жизнедеятельности, аналитики провели опрос около 1500 россиян об институциональных категориях, наблюдающихся в границах России. Сюда вошли отношение к власти, уровень иждивенчества, политическая и гражданская инициатива, уровень материальных доходов и проч. Данные категории отражают те базовые черты, с опорой на которые возможно проводить стратегию эффективного управления обществом вообще и человеком в частности. Для простоты и наглядности полученных данных мы предлагаем систематизировать результаты и представить их в виде следующих сфер.

Так, личная сфера жизнедеятельности включают следующие категории (табл. 1).

Таблица 1

Компоненты личной сферы жизнедеятельности

Наименование сферы Компоненты

Личная Материальное положение

Качество питания

Качество одежды

Отношение к собственной жизни

Исходя из полученных данных можно резюмировать, что большая часть опрошенных недовольна уровнем своего материального положения, считая его низким и недостаточным для ведения достойного образа жизни. Подобное отношение отражается и на качестве питания и одежды, которое, по мнению респондентов, также выступает негативной категорией. Только 16% респондентов считают материальное положение достаточным; хорошо питаются только 38%, а хорошо одеваются - 26%. 32% положительно относятся к своей жизни.

Далее разумно оценить экономическую сферу со следующим сводом компонентов (табл. 2).

Таблица 2

Компоненты экономической сферы жизнедеятельности

Наименование сферы Компоненты

Экономическая Оценка лучшего экономического строя

Оценка права собственности в отношении полезных ресурсов страны

Оценка необходимых условий жизнедеятельности граждан со стороны государства

Интерпретируя результаты, можно отметить, что большая часть населения, более 60%, выступает за протекционизм и государственную форму собственности в части управления стратегическими ресурсами страны. Заводы, фабрики, транспортные предприятия, равно как и важнейшие природные ресурсы, должны находиться только в федеральном управлении как доминантный механизм жизнеобеспечения. При этом около 50% опрошенных считают, что государству необходимо обеспечивать гражданам определенный минимум, а те, кто хочет получить больше, должны добиваться этого самостоятельно.

Компоненты социальной сферы проанализируем в табл. 3 и 4.

Вертей О. М. Качество институциональных отношений в контексте эффективного стратегического управления на микро- и макроуровнях // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - № 6 (июнь). -0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2017/170134.htm.

Таблица 3

Компоненты социальной сферы жизнедеятельности

Наименование сферы Компоненты

Социальная Отношение к предоставленным возможностям для проявления способностей

Возможность долгосрочного планирования

Доверие к суду и полиции

Отношение к руководителям

Отношение к законам

Тенденция коллективизма/индивидуализма

Свобода жизнедеятельности без материальной поддержки государства

Факторы заинтересованности в работе

Свобода в своих действиях

Таблица 4

Отношение к трудоустройству как компоненту социальной сферы

Приоритеты при трудоустройстве % ответов Приоритеты в работе % ответов

Личная заинтересованность 54 Материальное благополучие 44

Материальная заинтересованность 46 Свобода в своих действиях 56

Компоненты социальной сферы демонстрируют следующие закономерности. Более половины, а именно 63% респондентов, выступают за предоставление со стороны руководящих органов равенства возможностей для проявления многогранных способностей. Не более половины (41 %) живут краткосрочными интересами, не задумываясь о будущем и потенциальных планах. Также чуть более 40% ратуют за грамотных руководителей, которые смогут задавать векторы будущего направления развития, и ответственные институты суда и полиции [3]. Однако менее половины уважают силу закона, считая делом второстепенным его соблюдение. Большая часть наших граждан предпочитают принцип индивидуальности, противопоставляя его некогда популярной идеологии коллективизма. Отдельно стоит выделить любопытный парадокс: притом что свободу жизнедеятельности без материальной поддержки государства представляют без малого 40%, за альтруизм в работе, основанный на личном интересе, а не на материальной заинтересованности, выступает большая часть опрошенных - 54%. Наконец, на важность свободы в своих действиях указывает 56% респондентов.

Анализ компонентов профессиональной сферы приведен в табл. 5.

Таблица 5

Компоненты профессиональной сферы жизнедеятельности

Наименование сферы Компоненты

Профессиональная Использование компьютера на работе

Использование иностранного языка на работе

Оценка причин успеха в работе

Основываясь на данных анализа, можно утверждать, что только 26% респондентов пользуются компьютером и 2% используют иностранный язык на работе. При этом медианное значение опрошенных уверено, что достичь успехов в работе и соответствующего повышения по карьерной лестнице можно, опираясь на личные связи, но не на собственный труд.

Далее приведем результаты по демократической сфере (табл. 6 и 7).

ISSN 2304-120Х

ниепт

научно-методический электронный журнал

Вертей О. М. Качество институциональных отношений в контексте эффективного стратегического управления на микро- и макроуровнях // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - № 6 (июнь). -0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2017/170134.htm.

Таблица 6

Компоненты демократической сферы жизнедеятельности

Наименование сферы Компоненты

Демократическая Оценка институтов свободы слова и СМИ

Оценка института выборности власти

Оценка института предпринимательства

Ценность равенства всех граждан перед законом

Оценка важности независимости суда и печати

Ценность свободных выборов власти

Оценка доверия к президенту, правительству, церкви, армии, региональному представительству

Оценка необходимости сотрудничества власти с оппозицией

Таблица 7

Структура демократических компонентов

Ценности демократии в представлении россиян % ответов Важность демократических институтов % ответов

Равенство всех граждан перед законом 53 Свобода слова и СМИ 75

Независимость суда 43 Выборность органов власти 75

Свобода печати 43 Свобода предпринимательства 65

Компоненты демократической сферы жизнедеятельности демонстрируют повышенное (около 70-75%) внимание к таким институтам, как СМИ, власть, предпринимательство; также высоко оценивается свобода слова и возможность выезда за границу в условиях перманентного противоборства России с некоторыми мировыми странами. Граждане считают немаловажным для установления и реализации демократии как важнейшего политического режима реализации свободы и равенства всех членов общества независимость суда и печати. К президенту существует особый уровень доверия как проводнику стратегических преобразований в обществе [4]. Правительство при этом, равно как и церковь, расценивается как опора и главный агент в этих преобразованиях. Особо следует отметить повышенное внимание и интерес населения к институтам армии и регионального представительства, которые выступают, по мнению опрошенных, базовым каркасом в делах стратегического значения. Соответственно, сотрудничество с оппозицией позволяет сделать масштабы данных реформ более глобальными и качественно проведенными.

Оценим далее компоненты политической сферы (табл. 8 и 9).

Таблица 8

Компоненты политической сферы жизнедеятельности

Наименование сферы Компоненты

Политическая Оценка человеческой активности как приоритетное качество в контексте политики

Отношение к борьбе за свои права и интересы

Отношение к объединению усилий для достижения поставленных целей

Отношение к методологии проведения перемен в обществе «сверху» под контролем власти

Важность инициативы граждан в делах страны

Уровень участия в общественной жизни

Необходимость отстаивать свое мнение даже вразрез с иным общественным мнением

ISSN 2Э04-120Х

ко ниеггг

научно-методический электронный журнал

ISSN 2304-120X

ниепт

научно-методический электронный журнал

Вертей О. М. Качество институциональных отношений в контексте эффективного стратегического управления на микро- и макроуровнях // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - № 6 (июнь). -0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2017/170134.htm.

Таблица 9

Наблюдаемые противоречия в структуре компонентов политической сферы

Противопоставляемые суждения % ответов Противопоставляемые суждения % ответов

Необходимо проявление активной позиции в части отстаивания своих прав; защита данных прав должна осуществляться посредством объединения коллективных усилий 51 От граждан страны мало что зависит в возможности реализации своей точки зрения 80

Готовность отстаивать свое мнение любой ценой 74 Избегание общественной инициативы 70

О важности человеческой активности как приоритетном качестве говорит 39% опрошенных, при этом методы активной борьбы за свои права и интересы поддерживают более 50%, а необходимость отстаивать свое мнение даже вразрез с иным общественным мнением - 74%. Коллективизм в достижении целей ценит 51 % опрошенных, а о централизованной политике и единоначалии в отношении проведения перемен говорят 65%. Однако мало кто верит в факт того, что в делах страны инициатива граждан важна (20%). Именно поэтому только 20% респондентов участвуют в политической жизни.

Наконец, следующими компонентами, необходимыми для полноценного анализа, будут компоненты культурной сферы (табл. 10).

Таблица 10

Компоненты культурной сферы жизнедеятельности

Наименование сферы Компоненты

Культурная Предпочитаемая идеология в религиозных ценностях

Предпочтение активного отдыха

Чтение как способ проведения досуга

Удовлетворение своим досугом

В плане религиозных ценностей порядка 70% опрошенных выдвигают православие как объединяющую черту нации. Чтение как способ проведения досуга выбирают 54% опрошенных, однако только 24% активно проводят свое свободное от работы время, и чуть более трети респондентов удовлетворены качеством своего досуга. Интересна также и следующая статистика по структуре получаемого дохода (см. рис.).

90 п 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Зарплата по основному месту работы

I Трансферты

Разовые приработки  Предпринимательство

Основные источники дохода граждан России, % опрошенных

ISSN 2Э04-120Х

ниепт

научно-методический электронный журнал

Вертей О. М. Качество институциональных отношений в контексте эффективного стратегического управления на микро- и макроуровнях // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - № 6 (июнь). -0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2017/170134.htm.

Исходя из диаграммы, видно, что большая часть заработков приходится на основное место работы, а также на трансфертные платежи, составляющие основу социальной политики государства. Это признак достаточной уязвимости в сравнении с практикой разделения доходной части, наблюдаемой за рубежом [5], когда граждане распределяют денежные средства в том числе по ценным бумагам и инвестиционным фондам. В то же время предпринимательская деловитость, которая требуется для развития частнособственнической инициативы, присутствует в ограниченном размере.

Большая часть опрошенных в вопросах своего будущего, коррелирующего с будущим страны (в частности, ее экономической конъюнктурой), не видят близлежащих изменений (табл. 11).

Таблица 11

Временной горизонт ожиданий осуществления преобразований

Временной горизонт ожиданий % ответов

Возможность осуществления модернизации через 10-15 лет 35

Возможность осуществления модернизации через 20 лет 24

Возможность осуществления модернизации через 5-10 лет 23

Возможность осуществления модернизации не ранее, чем через 30 лет 18

Таким образом, складывается следующий портрет человеческих ресурсов как объекта управления, выступающего впоследствии в форме агентов «домашнее хозяйство» и «фирмы (предприятия)» [6]. Среднестатистический гражданин России -это человек, зависимый от трансфертной политики государства и от заработной платы, получаемой по основному месту работы. Избегая поведения коллективизма и предпочитая индивидуализм в достижении собственных целей, он избегает коммунистической идеологии, однако считает, что глобальны целей можно достичь только сообща. При этом в характеристику данного человека включается, с одной стороны, убеждение о важности неформальных связей для достижения успеха на работе, а с другой стороны, вера в нематериальные стимулы труда на работе.

Данный человек не особо участвует в политической жизни, избегая любых элементов гражданского общества, так как не верит в силу и действенность мнения единичного представителя политической силы. Пренебрежительно и поверхностно относясь к закону, среднестатистический россиянин, тем не менее, верит в силу и важность таких институтов, как президентство, правительство, региональное представительство, а также армия и церковь. При этом сама церковь расценивается как объединяющая сила, идеология, соединяющая полярно разные страты населения.

Наконец, типичный россиянин предпочитает пассивное времяпрепровождение с чтением книг, лишая себя возможности активного рекреационного досуга. Он не особо доволен своей жизнедеятельностью, выделяя низкий уровень материальных доходов и своей жизни.

Таким образом, качественный анализ институциональных отношений, складывающийся в доминантных сферах жизнедеятельности каждого россиянина, демонстрирует, что для эффективного, плодотворного и последовательного проведения курса стратегического управления необходимо сделать следующие акценты.

Во-первых, необходимо применить рычаги, обеспечивающие достойный уровень жизни наравне с его качественными характеристиками.

Во-вторых, стимулировать проявление гражданской инициативы и параллельно с этим - развития гражданского общества.

В-третьих, распространять догму получения заработков не только с основного и те самым зависимого места службы, но и от личной предпринимательской инициативы.

В-четвертых, распространять практику долгосрочного планирования, так как именно долгоиграющие тенденции строят перспективное будущее как отдельного человека, так и всего общества в целом.

ISSN 2304-120X

ниепт

научно-методический электронный журнал

Вертей О. М. Качество институциональных отношений в контексте эффективного стратегического управления на микро- и макроуровнях // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - № 6 (июнь). -0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2017/170134.htm.

И в-пятых, необходимо интеллектуальное и физиологическое развитие в связи с тем, что такие меры будут обеспечивать залог успешного развития человеческих ресурсов в целом.

Ссылки на источники

1. Вольчик В. В., Кот В. В. Институциональные изменения в периферийных регионах: роль гражданских институтов // TERRA ECONOMIST. - 2013. - T. 11. - № 4. - С. 12-35.

2. Готово ли российское общество к модернизации: аналитический доклад, 2010 / рук. М. К. Горшков. - М.: Ин-т социологии РАН, Пред-во Фонда им. Ф. Эберта в РФ, 2010. - 179 с.

3. Илларионов А. И. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. - 1998. - № 10. -С. 35-58.

4. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. А. Н. Нестеренко. - М.: Фонд экон. книги «Начала», 1997. - 168 с.

5. Полтерович В. М. Институциональная динамика и теория реформ // Эволюционная экономика и «мейнстрим». - М., 2000. - 501 с.

6. Коваленко Е. В., Игнашкина И. В. Оценка человеческого капитала сотрудника предприятия // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2015. - Т. 13. - С. 3171-3175. - URL: http://e-koncept.ru/2015/85635.htm.

Olga Vertey,

Graduate Student, Samara S.P. Korolev National Research University, Samara omvertey@yandex.ru

The quality of institutional relations in the context of effective strategic management at micro - and macro-level

Abstract. The importance of this topic study stems from the fact that the problem of effective strategic management development is equally relevant in the context of micro- and macroenvironment. By means of analysis and synthesis, the unity of historical and logical methods and methods of induction and deduction the author analyzes the main components of the population life basic spheres, influencing the mechanism of environment objects management. These components are the embodiment of institutional relations in the process of interaction between different actors in activities. The article describes the main statistical characteristics of these relations, identifies vulnerable components of emergent characteristics and proposes the ways for neutralizing problem areas aiming to develop accurate and effective management strategies at micro- and macro- level. Key words: human resources, management strategy, institutional relations, institutions, economic policy, household and enterprises. References

1. Vol'chik, V. V. & Kot, V. V. (2013). "Institucional'nye izmenenija v periferijnyh regionah: rol' grazhdanskih institutov", TERRA ECONOMIST, t. 11, № 4, pp. 12-35 (in Russian).

2. (2010). Gotovo lirossijskoe obshhestvo k modernizacii: analiticheskij doklad, 2010, ruk. M. K. Gorshkov, In-t sociologii RAN, Pred-vo Fonda im. F. Jeberta v RF, Moscow, 179 p. (in Russian).

3. Illarionov, A. I. (1998). "Kriterii jekonomicheskoj bezopasnosti", Voprosyjekonomiki, № 10, pp. 35-58 (in Russian).

4. Nort, D. (1997). Instituty, institucional'nye izmenenija i funkcionirovanie jekonomiki, per. s angl. A. N. Nesterenko, Fond jekon. knigi "Nachala", Moscow, 168 p. (in Russian).

5. Polterovich, V. M. (2000). "Institucional'naja dinamika i teorija reform", in Jevoljucionnaja jekonomika i "mejnstrim", Moscow, 501 p. (in Russian).

6. Kovalenko, E. V. & Ignashkina, I. V. (2015). "Ocenka chelovecheskogo kapitala sotrudnika predprijatija", Nauchno-metodicheskij jelektronnyj zhurnal "Koncept", t. 13, pp. 3171-3175. Available at: http://e-koncept.ru/2015/85635.htm (in Russian).

Рекомендовано к публикации:

Коноваловой М. Е., доктором экономических наук; Горевым П. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»

Поступила в редакцию Received 12.04.17 Получена положительная рецензия Received a positive review 14.04.17

Принята к публикации Accepted for publication 14.04.17 Опубликована Published 29.06.17

www.e-koncept.ru

© Концепт, научно-методический электронный журнал, 2017 © Вертей О. М., 2017

5772343120183