Характеристика индивидуального профессионального риска работников основных профессий горнодобывающего предприятия

УДК 613.6.027

Е. М. ЕГОРОВА, Н. П. СЕТКО, Е. Б. БЕЙЛИНА, С. М. БЕЙЛИН

ХАРАКТЕРИСТИКА ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РИСКА РАБОТНИКОВ ОСНОВНЫХ ПРОФЕССИЙ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Оренбургский государственный медицинский университет E. M. EGOROVA, N. P. SETKO, E. B. BEYLINA, S. M. BEYLIN

THE ADAPTIVE CHARACTERISTIC OF RESERVE POSSIBILITIES OF ORGANISM OF STUDENTS WITH VARYING DEGREES OF MYOPIA

Orenburg State Medical University

РЕЗЮМЕ.

В статье представлены результаты исследования индивидуального профессионального риска работников основного производства горнодобывающего предприятия. Показано, что среди рабочих наземного производства у всех работников изучаемых профессий установлен средний и высокий риск развития профессиональных заболеваний. Из 9 профессий работников подземного производства у работников 6 профессий (горнорабочий очистного забоя, взрывник, крепильщик, машинист буровой установки, электрослесарь по ремонту и обслуживанию электрооборудования, электрогазосварщик) отмечается высокий и очень высокий риск развития профессиональных заболеваний, а у работников 3 профессий (проходчик, машинист подземных самоходных машин, машинист погрузочно-доставочной машины) установлен только очень высокий риск развития профессиональных заболеваний.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: РАБОТНИКИ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО ПРОИЗВОДСТВА, КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ТРУДА, ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ТРУДА, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ РИСК.

SUMMARY.

The article presents the results of a study of individual professional risk of the main production mining company employees. It is shown that among the workers of all

Егорова Евгения Михайловна — ассистент кафедры гигиены детей и подростков с гигиеной питания и труда; тел. 8 (3532) 77-6424; e-mail: egorovaem@bk.ru

Сетко Нина Павловна — З. р. в. ш. РФ, д. м. н., профессор, заведующая кафедрой гигиены и эпидемиологии; тел. 8 (3532) 40-35-64; e-mail: nina.setko@gmail.com

Бейлина Елена Борисовна — к. м. н., доцент кафедры гигиены и эпидемиологии; тел. 8 (3532) 40-35-64; e-mail: philippova-elena@ yandex.ru

Бейлин Сергей Михайлович — к. м. н., старший преподаватель кафедры гигиены и эпидемиологии; тел. 8 (3532) 40-35-64; e-mail: k_epidem.fpdo@orgma.ru

the land and production workers studied professions set medium and high risk of occupational diseases. From 9 underground production jobs for workers 6 occupations (miner stope, shooter, timber-man driver rig electrician on repair and maintenance of electrical equipment, electric and gas welder) there is a high and very high risk of occupational diseases, and for workers 3 profession (sinker, driver underground self-propelled vehicles, driver scooptrams) is set only a very high risk of developing occupational diseases.

KEY WORDS: EMPLOYEES OF MINING OPERATIONS, COMPREHENSIVE ASSESSMENT OF WORKING CONDITIONS, INTEGRATED ASSESSMENT OF WORKING CONDITIONS, INDIVIDUAL PROFESSIONAL RISK.

ВВЕДЕНИЕ.

В настоящее время в России чрезвычайно остро стоит проблема сохранения здоровья трудоспособного населения, причём это касается абсолютного большинства работающих вне зависимости от характера и условий труда. По статистике, от 20 до 40% всех трудопотерь в стране обусловлено заболеваниями, прямо или косвенно связанными с неудовлетворительными условиями труда [2, 4].

Оценка индивидуального профессионального риска (ИПР) — это конечная цель изучения условий труда. В отличие от группового (популяци-онного) профессионального риска, при котором условия труда изучаются по величине экспозиций (воздействию доз, состоящих из уровня и длительности действия агента) факторов, оценка индивидуального профессионального риска основана на исследовании объективных процессов взаимодействия экзогенных с эндогенными или внутренними факторами риска. Оценка индивидуального профессионального риска необходима для выявления связи с неблагоприятными последствиями для здоровья работника, прогнозирования индивидуального безопасного стажа работы и создания

управленческих решений, направленных на предупреждение функциональных нарушений. Оценка индивидуального профессионального риска позволяет оценить результат влияния совокупности факторов рабочей среды и трудового процесса на работоспособность и здоровье работника и зависит от особенностей взаимодействия характеристик рабочей нагрузки с его функциональными возможностями [5, 6].

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ — оценить индивидуальный профессиональный риск работников основных профессий горнодобывающего производства.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Исследование проводилось у двух групп работников основного производства Гайского горно-обогатительного комбината. Первую группу составили работники, занятые на подземных работах в шахтах (горнорабочие очистного забоя, крепильщики, взрывники, проходчики, машинисты подземных самоходных машин, электрослесари подземных участков, электрогазосварщики), вторую группу — работники, трудовая деятельность которых осуществлялась на наземной территории (машинисты буровых установок, машинисты насосных установок, машинисты наземных самоходных машин, электрослесари наземных участков, электрогазосварщики).

Расчёт индивидуальных профессиональных рисков проводился с использованием методики расчета интегрального индивидуального профессионального риска в зависимости от условий труда и состояния здоровья рабочих [1]. Для количественного определения индивидуальных интегральных показателей профессионального риска работников исследуемых групп проведена оценка вредности и опасности условий труда на рабочих местах с учетом имеющихся рисков травмирования и степени защищенности работников СИЗ, а также количественных методов оценки состояния здоровья работников, на основе трех показателей. Первый показатель вредности условий труда на рабочем месте (ПВ), который характеризует суммарную оценку условий труда на рабочем месте. Второй показатель риска травмирования работника на рабочем месте (РТ) — характеризует опасность условий труда на основе риска травмирования на рабочем месте. Третий показатель защищенности работника средствами индивидуальной защиты (ОЗ) — характеризует защищенность работника средствами индивидуальной защиты.

ПВ определялся в баллах в зависимости от класса условий труда, установленного на основе измере-

ния и оценки уровней факторов производственной среды и трудового процесса согласно руководству Р 2.2.2006-05 [3]:

ПВ = (Вф — В д) • Кбм,

где Вф — сумма баллов для всех факторов на данном рабочем месте, характеризующая фактический уровень условий труда, определяется по выражению: Е VI;

Вд — сумма баллов для всех факторов рабочего места в предположении, что их вредность оценена классом 2 (допустимые);

Кбм = 0,5 — коэффициент приведения к безразмерному виду, балл.

РТ работника на рабочем месте характеризует опасность условий труда по результатам определения рисков экспертным методом от каждой опасности, идентифицированной на рабочем месте.

Защищенность работников средствами индивидуальной защиты (СИЗ) на рабочем месте считалась обеспеченной, если для всех высоких и средних рисков, включенных в «Протокол оценки защищенности работников СИЗ», номенклатура фактически выданных работнику СИЗ согласно карточке учета соответствовали номенклатуре перечня рисков и обеспечивали предотвращение или уменьшение действия опасных и вредных производственных факторов. Защищенность работников СИЗ признавалась не обеспеченной, если указанное соответствие рисков и выданных СИЗ не выполнялось, в отношении хотя бы одного риска. Данный показатель защищенности позволял определить, какие риски, действующие на рабочем месте, снижены с помощью СИЗ.

С учетом оценки РТ и ОЗ проводилось ранжирование условий труда, и каждому уровню присваивался свой ранг. Конкретное значение ранга (Р) для рабочего места определялось в соответствии с комбинацией значений показателей РТ и ОЗ, установленными для данного рабочего места.

Определение интегральной оценки труда (ИОУТ) вредности и опасности условий труда на рабочем месте с учётом воздействия производственных факторов с различными классами вредности на основе ранжирования рабочих мест организации при ПВ>1 выполнялось по формуле:

ИОУТ = 100 • [(ПВ -1) • 6 + Р ] / 2334,

где ПВ — показатель вредности условий труда работника на его рабочем месте;

Р — ранг, определенный в соответствии со значениями РТ и ОЗ для данного рабочего места;

100 — коэффициент пропорциональности;

2334 — число, характеризующее все теоретически возможные уникальные комбинации значений ПВ>1, РТ и ОЗ.

Индивидуальный профессиональный риск (ИПР) работника рассчитывался на основе результатов оценки условий труда на его рабочем месте,

состояния здоровья на начало текущего года, возраста и стажа работы во вредных и (или) опасных условиях труда, а также данных о случаях травматизма и профессиональной заболеваемости работников на данном рабочем месте.

Одночисловое значение показателя ИПР определялось по формуле:

ИПР = к ИОУТ+ w3k3Зд+ wвk _В+ wkC )*Птр*Ппз,

где ИОУТ — интегральная оценка условий труда на рабочем месте;

Зд — показатель состояния здоровья работника;

В — показатель возраста работника;

С — показатель трудового стажа работника во вредных и (или) опасных условиях труда;

Птр — показатель травматизма на рабочем месте;

Ппз — показатель профессиональной заболеваемости на рабочем месте;

н>т,н>в,н>3 ,н>с — весовые коэффициенты, учитывающие значимость параметров;

к т, к , к 3, к — коэффициенты перевода параметров из абсолютных величин в относительные величины.

Таблица 1 — Показатели интегральной оценки) ботах

Оценка одночислового интегрального значения индивидуального профессионального риска оценивалась следующим образом: при значении ИПР<0,13 риск характеризовался как низкий, при значении ИПР от 0,13 до 0,21 риск характеризовался как средний, при значении ИПР от 0,22 до 0,39 риск характеризовался как высокий и при значении ИПР 0,4 и больше риск характеризовался как очень высокий.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ.

На предприятии Гайский ГОК работает 6515 работников. При этом 49,5% из них составляют рабочие основного производства, 30,6% — рабочие вспомогательного производства, 17,8% — инженерно-технический персонал и 2,1% — аппарат управления.

Среди работников основного производства 23,8% составили работники от 20 до 29 лет, 32,5% — работники от 30 до 39 лет, 26,1% — работники от 40 до 49 лет, 17,2% — работники от 50 до 59 лет и 0,4% составили работники, возраст которых превышал 60 лет.

ювий труда работников, занятых на подземных ра-

Профессии Химический фактор АПФД Шум Вибрация общая Вибрация локальная Микроклимат Освещение Тяжесть труда Напряжённость труда Общая оценка условий труда Показатель вредности условий труда ИОУТ

Горнорабочий очистного забоя - 3.1 3.2 - 3.1 2 2 3.1 2 3.2 6 1,328

Взрывник - 3.1 3.3 - 2 2 2 3.2 2 3.3 11 2,613

Проходчик 2 3.1 3.4 - 2 2 2 3.1 2 3.4 17 4,155

Крепильщик - 3.1 3.2 - 2 2 2 3.1 2 3.2 5 1,071

Машинист подземных самоходных машин 2 3.1 3.3 3.3 - 2 2 3.1 2 3.4 16 3,898

Машинист погрузочно-доставочной машины 2 3.1 3.3 3.3 - 2 2 3.2 2 3.4 18 4,413

Машинист буровой установки 2 3.1 3.4 2 - 2 2 3.2 2 3.4 19 4,670

Электрослесарь по обслуживанию и ремонту электрооборудования 2 3.1 3.2 - - 2 2 3.1 2 3.2 5 1,071

Электрогазосварщик 3.4 3.1 3.2 - - 2 2 3.1 2 3.4 20 4,927

При определении стажа работы во вредных условиях труда было установлено, что среди работников основного производства 24,5% работников работали во вредных условиях труда менее 5 лет,

9,4% работников имели стаж работы во вредных условиях труда от 5 до 9 лет, 18,7% — от 10 до 14 лет, 13,2% — от 15 до 19 лет и 24,3% работников работали во вредных условиях труда более 20 лет.

Установлено, что работников с III диспансерной группой наблюдения среди работников основного производства было 60,6% — это лица с компенсированным течением хронических неинфекционных заболеваний, не являющимися противопоказанием к продолжению работы в профессии, ОРВИ наблюдаются не более 3 раз в год, а суммарная временная нетрудоспособность по болезни составляет не более 21 дня в год. Работников со II группой диспансерного наблюдения было 25,9%, т. е. с риском развития заболевания, нуждающиеся в проведении профилактических мероприятий, у которых выявлены функциональные изменения различных органов и систем, ОРВИ наблюдаются не более 2 раз в год, суммарная временная нетрудоспособность по болезни составляет не более 14 дней в год. I группа диспансерного наблюдения установлена всего лишь у 2,9% работников основного производства, которые не предъявляли жалоб на состояние здоровья, у которых отсутствуют в анамнезе и не выявлены заболевания или нарушения функций отдельных органов и систем, ОРВИ не более одного раза в год, суммарная длительность ВУТ по болезни не более 7 дней в году, тогда как с IV диспансерной группой выявлено 10,6% работников, которые имеют субкомпенсированное течение хро-

нических неинфекционных заболеваний, не являющихся противопоказанием к продолжению работы в профессии, ОРВИ наблюдаются более 3 раз в год, а суммарная временная нетрудоспособность по болезни составляет более 21 дня в год.

Анализ данных, представленных в таблице 1, показал, что при подземных работах условия труда горнорабочих очистного забоя, крепильщиков, электрослесарей по обслуживанию и ремонту электрооборудования относятся к классу условий труда 3.2 (вредные условия труда 2-й степени); условия труда взрывников относятся к классу условий труда 3.3 (вредные условия труда 3-й степени); условия труда проходчиков, машинистов буровой установки, машинистов погрузочно-доставочной машины, машинистов подземных самоходных машин, электрогазосварщиков относятся к классу условий труда 3.4 (вредные условия труда 4-й степени).

Во второй группе условия труда машинистов насосных установок, машинистов погрузочно-до-ставочной машины, машинистов наземных самоходных машин, электрослесарей по обслуживанию и ремонту электрооборудования, электрогазосварщиков относятся к классу условий труда 3.2 (вредные условия труда 2-й степени) (табл. 2).

Св се £

Профессии Химический фактор АПФД Шум Вибрация общая Вибрация локальная Микроклимат Освещение Тяжесть труда Напряжённость труда Общая оценка условий труд Показатель вредности условий т ИОУТ

Машинист насосных установок - 2 3.2 2 - 2 3.1 3.1 2 3.2 5 1,071

Машинист погрузочно-доставочной машины 2 2 3.1 2 - 2 2 3.2 2 3.2 4 0,814

Машинист наземных самоходных машин 2 2 3.2 2 - 2 2 3.1 2 3.2 4 0,814

Электрослесарь по обслуживанию и ремонту электрооборудования 2 2 3.2 - - 2 2 3.1 2 3.2 4 0,814

Электрогазосварщик 3.2 2 3.1 - - 2 2 3.1 2 3.2 5 1,071

Таблица 2 — Показатели интегральной оценки условий труда работников, занятых на наземных работах

На основании полученных данных установлен показатель вредности условий труда в соответствии с балльной оценкой классов условий труда, значения которого при подземных работах у крепильщиков и электрослесарей по обслуживанию и ремонту электрооборудования составляет 5 баллов, у горнорабочих очистного забоя — 6 баллов, что свидетельствует об очень вредных условиях труда. Значение показателя вредности у взрывников составило 11 баллов, что свидетельствует о неприемлемо вредных условиях труда. Значение показателя вредности у машинистов подземных самоходных машин составило 16 баллов, у проходчиков — 17 баллов, у машинистов погрузочно-доставочной машины составило 18 баллов, у машинистов буровой установки — 19 баллов, у электрогазосварщиков — 20 баллов, что свидетельствует об опасных условиях труда. У работников, занятых на наземных работах, показатель вредности условий труда у машинистов погрузочно-доставочной машины, машинистов наземных самоходных машин и электрослесарей по обслуживанию и ремонту электрооборудования составил 4 балла, а у машинистов насосных установок и электрогазосварщика — 5 баллов, что свидетельствует об очень вредных условиях труда (табл. 2).

Установлено, что на всех рабочих местах исследуемых профессий класс условий труда по травмо-безопасности является оптимальным (РТ=1). Все работники обеспечены средствами индивидуальной защиты (03=0).

Полученные показатели вредности, риска травмирования и защищенности позволили рассчитать интегральный показатель оценки условий труда (ИОУТ). При интегральной оценке условий труда условия производственной среды определены как очень вредные условия труда среди первой группы у крепильщиков, электрослесарей по обслуживанию и ремонту электрооборудования и у горнорабочих очистного забоя, а также у работников всех профессий 2-й группы. Условия производственной среды определены как неприемлемо вредные условия труда у взрывников, а опасные — у машинистов погру-зочно-доставочной машины, машинистов наземных самоходных машин и электрослесарей по обслуживанию и ремонту электрооборудования и у машинистов насосных установок и электрогазосварщика 1-й группы, однако при этом интегральное значение условий труда на рабочих местах электрогазосварщика 1-й группы было в 1,3 раза выше, чем на рабочих местах машиниста подземных самоходных машин.

При анализе индивидуального профессионального риска нами установлено, что риск развития профессиональной патологии при действии ком-

плекса производственных факторов у работников основного производства горнодобывающего предприятия увеличивается с ростом стажа работы и возраста работников. При воздействии комплекса производственных факторов риск развития профессиональных заболеваний неоднороден у работников различных профессий. Так, у работников 1-й группы средний риск отмечен только у горнорабочих в возрастной группе от 18 до 29 лет со стажем работы до 10 лет, принадлежащих к 1-й диспансерной группе, и значение показателя индивидуального профессионального риска составило 0,216 ед.

У горнорабочих очистного забоя значение индивидуального профессионального риска было от 0,246 до 0,396 ед., у взрывников — от 0,279 до 0,399 ед., у машинистов подземных самоходных машин — от 0,342 до 0,372 ед., у машинистов буровой установки — от 0,254 до 0,394 ед., у электрогазосварщика — от 0,263 до 0,383 ед., у электрослесаря и крепильщика — от 0,27 до 0,39 ед. Группа работников с таким диапазоном значения индивидуального профессионального риска отнесена к группе высокого риска.

Фактически показано, что у горнорабочих очистного забоя значение индивидуального профессионального риска было от 0,426 до 0,636 ед., у взрывников — от 0,429 до 0,699 ед., у машинистов подземных самоходных машин — от 0,402 до 0,762 ед., у машинистов буровой установки — от 0,414 до 0,534 ед., у электрогазосварщика — от 0,403 до 0,543 ед., у электрослесаря и крепильщика — от 0,43 до 0,83 ед., у проходчиков погрузочно-доставочной машины — от 0,474 до 1,034 ед., а у машинистов по-грузочно-доставочной машины — от 0,492 до 1,052 ед., что оценивалось как очень высокий риск (табл. 3).

Значение показателя индивидуального профессионального риска составило у машиниста насосных установок и электрогазосварщика 0,415 ед., а у машиниста наземных самоходных машин, машиниста погрузочно-доставочной машины и электрослесаря — 0,407 ед. У рабочих установлен средний уровень риска развития профессиональных заболеваний при значении показателя у машиниста насосных установок и электрогазосварщика от 0,135 до 0,215 ед., а у машиниста наземных самоходных машин, машиниста погрузочно-доставочной машины и электрослесаря — от 0,127 до 0,207 ед. и высокий уровень риска при значении показателя у машиниста насосных установок и электрогазосварщика — от 0,235 до 0,395 ед., а у машиниста наземных самоходных машин, машиниста погрузочно-доставочной машины и электрослесаря — от 0,227 до 0,387 ед. (табл. 4).

Таблица 3 — Показатели индивидуального профессионального риска работников, занятых на подзем-

ных работах

Стаж работы 0-10 лет 11-20 лет 21-30 лет

Д/группа ДГ I ДГ II ДГ III ДГ IV ДГ I ДГ II ДГ III ДГ IV ДГ I ДГ II ДГ III ДГ IV

Возраст горнорабочий очистного забоя

18-29 0,216 0,276 0,336 0,396 0,276 0,336 0,396 0,456 0,336 0,396 0,456 0,516

30-39 0,246 0,306 0,366 0,426 0,306 0,366 0,426 0,486 0,366 0,426 0,486 0,546

40-49 0,276 0,336 0,396 0,456 0,336 0,396 0,456 0,516 0,396 0,456 0,516 0,576

50-59 0,306 0,366 0,426 0,486 0,366 0,426 0,486 0,546 0,426 0,486 0,546 0,606

60-69 0,336 0,396 0,456 0,516 0,396 0,456 0,516 0,576 0,456 0,516 0,576 0,636

взрывник

18-29 0,279 0,339 0,399 0,459 0,339 0,399 0,459 0,519 0,399 0,459 0,519 0,579

30-39 0,309 0,369 0,429 0,489 0,369 0,429 0,489 0,549 0,429 0,489 0,549 0,609

40-49 0,339 0,399 0,459 0,519 0,399 0,459 0,519 0,579 0,459 0,519 0,579 0,639

50-59 0,369 0,429 0,489 0,549 0,429 0,489 0,549 0,609 0,489 0,549 0,609 0,669

60-69 0,399 0,459 0,519 0,579 0,459 0,519 0,579 0,639 0,519 0,579 0,639 0,699

проходчик

18-29 0,474 0,554 0,634 0,714 0,554 0,634 0,714 0,794 0,634 0,714 0,794 0,874

30-39 0,514 0,594 0,674 0,754 0,594 0,674 0,754 0,834 0,674 0,754 0,834 0,914

40-49 0,554 0,634 0,714 0,794 0,634 0,714 0,794 0,874 0,714 0,794 0,874 0,954

50-59 0,594 0,674 0,754 0,834 0,674 0,754 0,834 0,914 0,754 0,834 0,914 0,994

60-69 0,634 0,714 0,794 0,874 0,714 0,794 0,874 0,954 0,794 0,874 0,954 1,034

крепильщик

18-29 0,27 0,35 0,43 0,51 0,35 0,43 0,51 0,59 0,43 0,51 0,59 0,67

30-39 0,31 0,39 0,47 0,55 0,39 0,47 0,55 0,63 0,47 0,55 0,63 0,71

40-49 0,35 0,43 0,51 0,59 0,43 0,51 0,59 067 0,51 0,59 067 0,75

50-59 0,39 0,47 0,55 0,63 0,47 0,55 0,63 0,71 0,55 0,63 0,71 0,79

60-69 0,43 0,51 0,59 0,67 0,51 0,59 0,67 0,75 0,59 0,67 0,75 0,83

машинист подземных самоходных машин

18-29 0,342 0,402 0,462 0,522 0,402 0,462 0,522 0,582 0,462 0,522 0,582 0,642

30-39 0,372 0,432 0,492 0,552 0,432 0,492 0,552 0,612 0,492 0,552 0,612 0,672

40-49 0,402 0,462 0,522 0,582 0,462 0,522 0,582 0,642 0,522 0,582 0,642 0,702

50-59 0,432 0,492 0,552 0,612 0,492 0,552 0,612 0,672 0,552 0,612 0,672 0,732

60-69 0,462 0,522 0,582 0,642 0,522 0,582 0,642 0,702 0,582 0,642 0,702 0,762

машинист погрузочно-доставочной машины

18-29 0,492 0,572 0,652 0,732 0,572 0,652 0,732 0,812 0,652 0,732 0,812 0,892

30-39 0,532 0,612 0,692 0,772 0,612 0,692 0,772 0,852 0,692 0,772 0,852 0,932

40-49 0,572 0,652 0,732 0,812 0,652 0,732 0,812 0,892 0,732 0,812 0,892 0,972

50-59 0,612 0,692 0,772 0,852 0,692 0,772 0,852 0,932 0,772 0,852 0,932 1,012

60-69 0,652 0,732 0,812 0,892 0,732 0,812 0,892 0,972 0,812 0,892 0,972 1,052

машинист буровой установки

18-29 0,254 0,294 0,334 0,374 0,294 0,334 0,374 0,414 0,334 0,374 0,414 0,454

30-39 0,274 0,314 0,354 0,394 0,314 0,354 0,394 0,434 0,354 0,394 0,434 0,474

40-49 0,294 0,334 0,374 0,414 0,334 0,374 0,414 0,454 0,374 0,414 0,454 0,494

50-59 0,314 0,354 0,394 0,434 0,354 0,394 0,434 0,474 0,394 0,434 0,474 0,514

60-69 0,334 0,374 0,414 0,454 0,374 0,414 0,454 0,494 0,414 0,454 0,494 0,534

электрослесарь по обслуживанию и ремонту электрооборудования

18-29 0,27 0,35 0,43 0,51 0,35 0,43 0,51 0,59 0,43 0,51 0,59 0,67

30-39 0,31 0,39 0,47 0,55 0,39 0,47 0,55 0,63 0,47 0,55 0,63 0,71

40-49 0,35 0,43 0,51 0,59 0,43 0,51 0,59 067 0,51 0,59 067 0,75

50-59 0,39 0,47 0,55 0,63 0,47 0,55 0,63 0,71 0,55 0,63 0,71 0,79

60-69 0,43 0,51 0,59 0,67 0,51 0,59 0,67 0,75 0,59 0,67 0,75 0,83

электр огазосв арщик

18-29 0,263 0,303 0,343 0,383 0,303 0,343 0,383 0,423 0,343 0,383 0,423 0,463

30-39 0,283 0,323 0,363 0,403 0,323 0,363 0,403 0,443 0,363 0,403 0,443 0,483

40-49 0,303 0,343 0,383 0,423 0,343 0,383 0,423 0,463 0,383 0,423 0,463 0,503

50-59 0,323 0,363 0,403 0,443 0,363 0,403 0,443 0,483 0,403 0,443 0,483 0,523

60-69 0,343 0,383 0,423 0,463 0,383 0,423 0,463 0,503 0,423 0,463 0,503 0,543

Во второй группе очень высокий риск был уста- возрасте 60-69 лет, при стаже работы от 21 до 30 лет новлен во всех профессиях только у работников в и принадлежащих к 4-й диспансерной группе.

Таблица 4 — Показатели индивидуального профессионального риска работников, занятых на наземных работах

Стаж работы 0-10 лет 11-20 лет 21-30 лет

Д/группа ДГ I ДГ II ДГ III ДГ IV ДГ I ДГ II ДГ III ДГ IV ДГ I ДГ II ДГ III ДГ IV

Возраст машинист насосных установок

18-29 0,135 0,175 0,215 0,255 0,175 0,215 0,255 0,295 0,215 0,255 0,295 0,335

30-39 0,155 0,195 0,235 0,275 0,195 0,235 0,275 0,315 0,235 0,275 0,315 0,355

40-49 0,175 0,215 0,255 0,295 0,215 0,255 0,295 0,335 0,255 0,295 0,335 0,375

50-59 0,195 0,235 0,275 0,315 0,235 0,275 0,315 0,355 0,275 0,315 0,355 0,395

60-69 0,215 0,255 0,295 0,335 0,255 0,295 0,335 0,375 0,295 0,335 0,375 0,415

машинист наземных самоходных машин

18-29 0,127 0,167 0,207 0,247 0,167 0,207 0,247 0,287 0,207 0,247 0,287 0,327

30-39 0,147 0,187 0,227 0,267 0,187 0,227 0,267 0,307 0,227 0,267 0,307 0,347

40-49 0,167 0,207 0,247 0,287 0,207 0,247 0,287 0,327 0,247 0,287 0,327 0,367

50-59 0,187 0,227 0,267 0,307 0,227 0,267 0,307 0,347 0,267 0,307 0,347 0,387

60-69 0,207 0,247 0,287 0,327 0,247 0,287 0,327 0,367 0,287 0,327 0,367 0,407

машинист погрузочно-доставочной машины

18-29 0,127 0,167 0,207 0,247 0,167 0,207 0,247 0,287 0,207 0,247 0,287 0,327

30-39 0,147 0,187 0,227 0,267 0,187 0,227 0,267 0,307 0,227 0,267 0,307 0,347

40-49 0,167 0,207 0,247 0,287 0,207 0,247 0,287 0,327 0,247 0,287 0,327 0,367

50-59 0,187 0,227 0,267 0,307 0,227 0,267 0,307 0,347 0,267 0,307 0,347 0,387

60-69 0,207 0,247 0,287 0,327 0,247 0,287 0,327 0,367 0,287 0,327 0,367 0,407

электрослесарь по обслуживанию и ремонту электрооборудования

18-29 0,127 0,167 0,207 0,247 0,167 0,207 0,247 0,287 0,207 0,247 0,287 0,327

30-39 0,147 0,187 0,227 0,267 0,187 0,227 0,267 0,307 0,227 0,267 0,307 0,347

40-49 0,167 0,207 0,247 0,287 0,207 0,247 0,287 0,327 0,247 0,287 0,327 0,367

50-59 0,187 0,227 0,267 0,307 0,227 0,267 0,307 0,347 0,267 0,307 0,347 0,387

60-69 0,207 0,247 0,287 0,327 0,247 0,287 0,327 0,367 0,287 0,327 0,367 0,407

электр огазосв арщик

18-29 0,135 0,175 0,215 0,255 0,175 0,215 0,255 0,295 0,215 0,255 0,295 0,335

30-39 0,155 0,195 0,235 0,275 0,195 0,235 0,275 0,315 0,235 0,275 0,315 0,355

40-49 0,175 0,215 0,255 0,295 0,215 0,255 0,295 0,335 0,255 0,295 0,335 0,375

50-59 0,195 0,235 0,275 0,315 0,235 0,275 0,315 0,355 0,275 0,315 0,355 0,395

60-69 0,215 0,255 0,295 0,335 0,255 0,295 0,335 0,375 0,295 0,335 0,375 0,415

Таким образом, проведённый анализ условий труда, состояния здоровья работников основных профессий горнодобывающего производства и расчёт индивидуального профессионального риска показал, что среди рабочих наземного производства у всех работников изучаемых профессий установлен средний и высокий риск развития профессиональных заболеваний. Из 9 профессий подземного производства у работников 6 профессий (горнорабочий очистного забоя, взрывник, крепильщик, машинист буровой уста-

новки, электрослесарь по ремонту и обслуживанию электрооборудования, электрогазосварщик) отмечается высокий и очень высокий риск развития профессиональных заболеваний, а у работников 3 профессий (проходчик, машинист подземных самоходных машин, машинист погрузочно-доставочной машины) установлен только очень высокий риск развития профессиональных заболеваний. Это определяет необходимость разработки системы профилактических мер по управлению профессиональными рисками.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Измеров, Н. Ф. Методика расчета индивидуального профессионального риска в зависимости от условий труда и состояния здоровья работника : методические рекомендации / Н. Ф. Измеров, Л. В. Прокопенко, Н. И. Симонова. — Методические рекомендации. Утв. Председателем Научного совета 45Минздравсоцразви-тия России и РАМН «Медико-экологические проблемы здоровья работающих». 23.06.2011. — М., 2011. — 20 с.

2. Профессиональный риск для здоровья работников [Текст] : руководство / Под ред. Н. Ф. Изме-рова, Э. И. Денисова. — М. : Тровант, 2003. — 448 с.

3. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и

классификация условий труда [Текст]: руководство Р. 2.2.2006-05 // Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора. — М., 2005. — 142 с.

4. Степанов, Е. Г. Оценка индивидуального профессионального риска учителей / Е. Г. Степанов, И. Б. Ишмухаметов // Медицина труда и промышленная экология. — 2012. — № 1. — С. 38-41.

5. Устьянцев, С. Л. К оценке индивидуального профессионального риска / С. Л. Устьянцев //Медицина труда и промышленная экология. — 2006. — № 5. — С. 22-28.

6. Чеботарёв, А. Г. Интегральная оценка условий труда горнорабочих при подземных работах / А. Г. Чеботарёв // Бюллетень Научного Совета «Медико-биологические проблемы работающих». — 2003. — № 1. — С. 33-36.

УДК 613.84:612.б]:616-092.9

А. А. ИСЕНГУЛОВА, Е. А. ВАСИЛЬЕВА, О. В. ШИРШОВ, В. В. ТИХОНОВ, И. В. МИРОШНИЧЕНКО

ВЛИЯНИЕ ПРЕНАТАЛЬНОГО ПАССИВНОГО ТАБАКОКУРЕНИЯ НА ДИНАМИКУ СОМАТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ У КРЫСЯТ ЛИНИИ ВИСТАР В ГНЕЗДОВОМ ПЕРИОДЕ

Оренбургский государственный медицинский университет

A. A. ISENGULOVA, E. A. VASILYEVA, O. V. SHIRSHOV, V. V. TIKHONOV, I. V. MIROSHNICHENKO

THE INFLUENCE OF PRENATAL PASSIVE SMOKING OF WISTAR RAT PUPS

ON THE DYNAMICS OF SOMATIC DEVELOPMENT DURING THE BREEDING PERIOD

Orenburg State Medical University

РЕЗЮМЕ.

В данной работе проводился анализ влияния пре-натального пассивного табакокурения на динамику соматического развития крысят линии Вистар. Соматическое развитие в период молочного вскармливания у крысят, перенесших пренатальное пассивное курение, протекало значительно медленнее, чем у крысят контрольной группы (не подвергавшиеся пассивному табакокурению). Полученные данные свидетельствуют о существенном влиянии прена-тального пассивного табакокурения на соматическое развитие в раннем постнатальном периоде.

Мирошниченко Игорь Васильевич — д. м. н., профессор, заведующий кафедрой нормальной физиологии; тел. 8 (3532) 40-35-60; e-mail: k_normphys@orgma.ru

Исенгулова Айнагуль Акимкереевна — к. м. н., доцент кафедры нормальной физиологии; тел. 8 (3532) 40-35-60; e-mail: k_ normphys@orgma.ru

Васильева Евгения Александровна — ассистент кафедры нормальной физиологии; тел. 8 (3532) 40-35-60; e-mail: k_normphys@orgma.ru Ширшов Олег Валерьевич — к. м. н., доцент кафедры нормальной физиологии; тел. 8 (3532) 40-35-60; e-mail: k_normphys@orgma.ru Тихонов Владимир Владимирович — старший преподаватель кафедры нормальной физиологии; тел. 8 (3532) 40-35-60; e-mail: k_normphys@orgma.ru

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ПРЕНАТАЛЬНОЕ ПАССИВНОЕ ТАБАКОКУРЕНИЕ, СОМАТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ, КРЫСЫ, ГНЕЗДОВОЙ ПЕРИОД.

SUMMARY.

In this paper, we conducted comparative analysis of the impact of prenatal passive Smoking on the dynamics of somatic development of rat pups of Wistar. Somatic development in the period of milk feeding in rat pups of the control group (not exposed to passive Smoking) proceeded much faster than that of rats undergoing passive Smoking. The data indicate significant effects of prenatal passive Smoking on physical development in the early postnatal period.

KEY WORDS: PASSIVE SMOKING, SOMATIC DEVELOPMENT, PRE-WEANING PERIOD, RATS, THE BREEDING PERIOD

В период внутриутробного развития факторы окружающей среды, влияющие на организм матери, оказывают воздействие на формирование и развитие плода. Одним из таких факторов является табачный дым. Широкое распространение табакокурения в настоящее время приводит к тому, что от 9,3% до 82,9% некурящих беременных женщин попадает в категорию пассивных курильщиков [1]. Пассивное табакокурение матери в течение беременности приводит к повыше -