Объёмная динамика лингвоэкологии как научной парадигмы

УДК 81-11

DOI 10.17516/2311-3499-087

ОБЪЁМНАЯ ДИНАМИКА ЛИНГВОЭКОЛОГИИ КАК НАУЧНОЙ ПАРАДИГМЫ

В.И. Шаховский

Рассматривается место и значимость трудов проф. А.П. Сковородникова в динамическом становлении лингвоэкологии. Показано место эмотивной лингвоэкологии в ней. Особо подчёркивается ответственность журналистов за формирование экологичной психологической среды социума. Выделяется роль неэкологичных креатем в информационном пространстве. Формулируется важность выделенных этой наукой большого количества проблем в качестве предмета её исследований. Названы ведущие школы и издания (печатные и сетевые) по лингвоэкологии. Указано на семиотичность многих лингвоэкологических ситуаций и фактов. Поднимается вопрос о значимости всё чаще появляющихся лингвоэкологических словарей, фиксирующих результаты добытых этой наукой новых знаний по соотношению языка, коммуникативной практики и их экологии. Как лингвоэкологическая проблема упоминаются информационные войны, в результате которых формируется негативно-экологичный синдром современных как внутри-, так и межкультурных взаимоотношений. Особую тревогу в данной работе вызывают всё чаще упоминаемые факты влияния медиаэкологии на трансформацию языкового сознания и коммуникативной личности, превращения её из homo sapiens через этап homo sentiens в homo confusus. Естественным выводом всей статьи становится тезис, что фундамент многих положений лингвоэкологии, развиваемых разными учёными внутри данной межпарадигмальной области, заложен проф. А.П. Сковородниковым.

Ключевые слова и фразы: лингвоэкология; эмотивная лингвоэкология; объёмная динамика; креатемы; медиапростарнство; экология сознания и менталитета; медийная лингвоэкологическая ответственность; лингвоэкология как экономическая категория.

THE HOLOGRAPHIC DYNAMICS OF LINGUISTIC ECOLOGY AS A SCIENTIFIC PARADIGM

V.I. Shakhovsky

The place and significance of the works of Prof. A.P. Skovorodnikov in the dynamic formation of linguoecology is considered. The place of emotive linguoecology in it is shown. The responsibility of journalists for the formation of ecological psychological environment of society is emphasized. Allocated is the role of unecological createms in the information space. Formulated is the importance of a large number of problems highlighted by this science as the subject of its research. Named are the leading linguoecological schools and publications (printed and online). Indicated is the semiotic nature of many linguoecological situations and facts. Raised is the question of the importance of increasingly emerging linguoecological dictionaries. Recorded are the results of new knowledge achieved by this science on the relationship of language, communicative practice and their ecology. Mentioned is the place of informational wars, as a result of which a negative ecological syndrome of modern both intra-and intercultural relations is formed. Particularly concerned in this work are the increasingly mentionedfacts of the influence of media ecology on language consciousness and communicative personality transformation, from homo sapiens through the stage of homo sentiens into homo confusus. The natural conclusion of the whole article is the thesis that the foundation of many provisions of linguoecology, developed by different scientists within this interparadigmal area, founded by Prof. A.P. Skovorodnikov.

Keywords and phrases: linguoecology; emotive linguoecology; holographic dynamics; createms; mediaspace; ecology of consciousness and mentality; media linguoecological responsibility; linguoecology as an economic category.

Лингвоэкология как научная парадигма датируется 1972 г. с момента использования термина «экология языка» [Haugen 1972], после чего этот термин стал всё чаще и чаще появляться в лингвистических работах. В отечественной лингвистике внушительный стартовый толчок к анализу экологических терминопонятий дал профессор А.П. Сковородников [Сковородников 1992; 2000]. А ещё раньше, до него, Д.С. Лихачёв впервые обратил внимание на экологию культуры [Лихачёв 1985а; 19856]. В этих работах уже открыто академик объявил о своём интересе и привлёк внимание всех филологов к тому, что у слова, помимо всех его ранее установленных и активно изучаемых аспектов, имеется и экологический аспект.

Всё это было для того времени довольно неожиданно, т.к. за термином «экология» была закреплена определённая предметная область - сохранение окружающей среды, которое не являлось ни объектом, ни предметом лингвистики. Представляется особенно интересной попытка А.П. Сковородникова очертить первый круг предметно-понятийного поля в изучении нового лингвистического предмета. В этой работе учёный предложил применить термины биологической экологии к лингвистике в соответствующем уже лингвоэкологическом переосмыслении: Красная книга слов, зона лингвоэкологической опасности, языковая эрозия, лингвонекроз, лингвоцид и мн.др. [Сковородников 2000]. С тех пор, отталкиваясь от эмотиологии (лингвистики эмоций) и используя термины этой научной отрасли, сформировалось достаточно большое поле понятийно-терминологического аппарата в современных исследованиях по эмотивной лингвоэкологии. Данный аспект, к сожалению, до сих пор не учитывается в современных словарях по лингвоэкологии (см. о них ниже).

Конечно же, становлению и динамике лингвоэкологии способствовала и теория и практика культуры языка и речи [Головин 1988 и др.], а также проводимые ежегодно в Пензе тематические конференции по экологии русского языка (Экология русского языка 2008 и последующие годы). Кроме этого, данная проблема стала привлекать регулярно самые различные вузы страны и зарубежья. Приведу лишь несколько примеров таких конференций: Саратов (2009 и др.), Волгоград (2012 и др.), Тамбов (2015 и др.), Астрахань (2017 и др.), Варна (2018 и др.), Красноярск (2019 и др.). Более того, с 2013 г. стал ежегодно выпускаться сетевой научный журнал «Экология языка и коммуникативная практика» [Экология языка... URL: http://ecoling.sfu-kras.ru], главным редактором которого является проф. А.П. Сковородников.

В 2010 г. появилось первое диссертационное исследование, в котором показано взаимодействие лингвистики эмоций и экологии и использован термин «эмотивная лингвоэкология» [Солодовникова 2010]. В рамках лингвистической школы кафедры языкознания ВГСПУ был выполнен ряд кандидатских и докторских диссертаций, проведён всероссийский научный семинар [Эмотивная лингвоэкология... 2013], а также опубликовано несколько сотен статей в отечественных и зарубежных журналах разных статусов, в которых рассматривались различные проблемы эмотивной лингвоэкологии. Многие из них были поставлены в трудах самого А.П. Сковородникова [Сковородников 2013; 2016], А.В. Пузырёва [2013], Е.Н. Сердобинцевой, О.А. Леонтович, И.И. Чеснокова, Я.А. Волковой, С.И. Маджаевой, А.А. Штебы, С.В. Ионовой, а также в моих исследованиях и публикациях.

Появился и первый лингвоэкологический словарь Е.А. Сущенко [Сущенко 2011]. В этом словаре впервые в отечественной лингвоэкологии тематически представлен уже огромный понятийный терминоаппарат этой науки с его подробным толкованием и иллюстрациями. Спустя несколько лет в монографии «Диссонанс экологичности...» [Шаховский 2016] предложено дополнение к этому словарю с эмотиологическим акцентом. А уже в 2017 г. вышел расширенный специализированный словарь лингвоэкологических терминов. В этом словаре уже более 400 терминов по лингвоэкологии в аспекте негативных и позитивных факторов его существования и

развития тех процессов, которые сейчас наблюдаются лингвистами в современном русском языке [Сковородников 2017]. Получается, что лингвоэкология, как и её ветвь, эмотивная лингвоэкология, соответствует всем признакам научной отрасли: она имеет объект, предметы, систему терминопонятий, школы и большое количество исследователей.

Достаточно посмотреть на сайте упомянутого выше журнала «Экология языка и коммуникативная практика» Сибирского федерального университета, чтобы увидеть, какое большое количество лингвистов увлечённо исследует многие из этих и других проблем, количество которых постоянно растёт, а проблематика расширяется. Вот почему в заголовке к этой статье динамика лингвоэкологических исследований названа объёмной.

Другими словами, как вышесказанное, так и не высказанное здесь, объективно подтверждает мнение о том, что экология языка, включая и её эмотивную составляющую, развивается очень динамично, уже имеет свою историю и, несомненно, свою дальнейшую перспективу.

В данной работе я представляю всего лишь некоторые результаты этой составляющей, очень важные для современной жизни каждого человека и социума в целом для такого общения, которое не только сохраняет, но и укрепляет здоровье человека и нации и способствует экономическому росту страны, как самая важная скрепа.

Я понимаю эту скрепу как фактор, объединяющий всех людей в гражданское общество и создающий условия для его благоприятного развития.

Проблема разных видов и типов человеческой коммуникации не может рассматриваться без взаимодействия с таким лингвистическим направлением научной парадигмы лингвистики эмоций, как эмотивная лингвоэкология, а она, в свою очередь, неизменно связана с семиотикой. В связи с этим представляется необходимым сделать краткий обзор того, какие новые знания добыты эмотивной лингвоэкологией.

Так, например, рассматривается важность внимания гражданского общества к современной экологии. Показывается её кластирование с валеологией и лингвистикой (эмотиологией) и результат этого кластирования - новое научное направление - эмотивная лингвоэкология - и его практическая ценность. Предлагается новый понятийно-терминологический аппарат лингвоэкологического исследования и подчёркивается важность его роли в создании экологичной среды российского государства и влияние такой среды на его экономику.

Достигнутые в ряде специальных работ результаты могут быть обобщены и кратко, и расширенно. Они являются обобщением критических высказываний и размышлений как самих журналистов, так и мнений пользователей Интернет-ресурсов и разнополярных масс-медиальных средств, печатных и непечатных.

В других исследованиях приводятся новые аргументы справедливости гипотезы Сепира-Уорфа на материале динамики семиотических знаков русского языка и формируемой ими новой картины мира российской действительности, в том числе и эмоциональной [Шаховский 2019а]. Обосновывается возникновение новых дискурсов и их лексико-семантических наполнений. Иллюстрируется на обширном речеязыковом материале динамика русского языка в её зависимости от общественно-политических процессов в российском обществе. Доказывается естественность возникновения эмотивной лингвоэкологии как интеграции научной триады: экологии, валеологии и лингвистики эмоций [Шаховский 2015а; 2015б].

В ряде работ, посвящённых смысловому варьированию значения языковой единицы в его конкретизаторах, можно наблюдать попытки возвращения к семной семасиологии [Маклакова, Стернин 2013], которая появилась в середине прошлого столетия, но так и не получила широкого применения в отечественной лингвистике, а возврат к методам семной семасиологии как раз и способствовал бы более углубленному изучению роли смыслового варьирования в процессах экологизирования коммуникации всех типов и видов. Так, например, в нескольких статьях, посвящённых проблеме одиночества, отражённой в художественной литературе, выделены экологичные и неэкологичные конкретизаторы семантического признака эмоционального состояния одиночества и его смысловое различие в сопоставляемых лингвокультурах,

проанализированы стилистика описания одиночества персонажей в песнях и выявляются способы и средства его выражения, а также кластеры эмоций, ассоциируемых с соответствующими конкретизаторами, подчёркнута эмотивность и эмоциональность песен, их влияние на здоровье человека, его самочувствие [Барашевская 2016].

В других исследованиях идёт речь о признаках языковой и экологической грамотности журналиста. Поднимается вопрос о культуре речи журналистов, их ответственности за чистоту и правильность русского языка, о роли эмоционального слова и эмоциональных речевых действий в жизни человека и общества. Показано, что негативные речевые действия имеют особую значимость и тесно связаны с социальным здоровьем нации. Их бесконтрольное транслирование представляет собой экологическую опасность не только для языка, но и для самого человека [Шаховский, Орлова 2015].

Некоторые публикации последних лет посвящены признакам / маркерам языковой и экологической грамотности журналистов, их ответственности за правдивость информации и за беспристрастное её комментирование (смысловое толкование). Многократно и убедительно показано и доказано на конкретных исследованиях текстов СМИ, что негативные речевые действия имеют особую значимость и тесно связаны с социальным здоровьем нации и её индивидов. Из-за них человек попадает в противоречивое смысловое поле и трансформируется из homo sapiens в homo confusus. И уже в таком статусе человек confusus оказывается дезориентированным и запутанным неожиданным со-знанием противоречивой информации и потому растерянным, неспособным к адекватному восприятию разнообразной новой реальности. Такое психоэмоциональное состояние создаёт неэкологичную коммуникативную ситуацию, а это в свою очередь вызывает противоречивые мнения, взгляды, суждения, чем успешно пользуется информационная война.

Как рефлексия на разновидности новой реальности современная журналистика изобилует лексико-синтаксическими и семантико-смысловыми креатемами. Они являются свидетельством преднамеренных и непреднамеренных колебаний языковой нормы, что рассматривается журналистами как процесс изобретения креатем в качестве средства коммуникативной свободы, экспрессивизации и эмоционализации медиадискурса. Лингвистами креатемы коллекционируются и классифицируются.

Понятие креатем как речевых единиц получает всё большее распространение в современных СМИ, политическом дискурсе и в Интернете. Они являются отражением эмоционального отношения авторов к этим новым реальностям. Достаточно убедительно уже продемонстрировано, что новые, противоречивые смыслы, производимые коммуникативным процессом и заложенные в потенциях языковой игры, в форме креатем получают наиболее яркое выражение. Контексты и ситуации реализации креатем чаще всего являются неэкологичными, а сами эти единицы -носителями легко определяемых негативных смыслов: электоральный бандитизм, абсурдистан, фильтрованная правда, выселяторы, недоджет, либерасня, регуляторная гильотина, мусорофобия и мн. др. Все они, конечно же, прикреплены к определённым событиям и фактам и имеют авторов. Но не все из них повторяемы. В то же время они наиболее полно обозначают явления «злобы дня» и тем самым становятся важным инструментом (де)экологизации социальной жизни общества [Шаховский 2014].

По сути дела, креатемы семиотически значимы, что делает их взаимозависимыми с модусом экологичности. В лингвоэкологических исследованиях показывается, что креатемы отражают социокультурную реальность современной России. И тем самым подтверждается тезис А.Н. Леонтьева, что значение является составляющей сознания [Леонтьев 1975].

Лингвокультурологические исследования последних лет заинтересовались новыми многочисленными номенами современного медиадискурса и сформировали из них лексико-семантическое поле, в котором произведена их классификация по принципу нейтральности / ненейтральности (экологичности / неэкологичности). Всё чаще лингвоэкологами критически осмысливается заигрывание журналистов с языком и связанная с этим порча языка и порча

здоровья получателя информации через изобретённые ими «нездоровые» креатемы [Шаховский 2017]. В связи с этим в медиасфере неоднократно поднимается вопрос о необходимости уменьшения доли отрицательной информации во всех СМИ (печатных и цифровых) [Клушина 2019].

В последние годы лингвоэкологи всё чаще и чаще поднимают вопрос об ответственности современной журналистики за качество информации и качество её языка. Особенно в связи с таким информационным явлением как инфошумы (фейковая информация). Особое внимание уделяется экологическим рискам безответственности некоторых журналистов в добывании, передаче и трансляции недобросовестной информации [Эффективность коммуникации... 2019].

Акцент делается на проблеме коммуникативных рисков в масс-медиальном общении, проблеме экологической опасности / безопасности [Шаховский 2019 б].

В работах коллективов авторов под руководством проф. О.Б. Сиротининой, проф. М.А. Кормилицыной и отдельно проф. А.П. Сковородникова единодушно вычленяется проблема информационного пространства, в котором бушуют самые разнообразные страсти и противоборствующие мнения, переходящие все границы их плюрализма. Взгляды проф. А.П. Сковородникова в этом направлении особенно фундаментально эксплицированы в двух книгах, посвящённых проблеме информационных войн. О первой книге я писал обширную рецензию [Шаховский 2018]. В этой книге впервые используется термин лингвистика информационно-психологической войны со всеми составляющими её признаками и во всей её сложности и неэкологичности [Лингвистика... 2017]. Продолжением разработки этой проблемы является вторая книга, посвящённая исследованию актуального феномена - политического информационного противоборства в его языковом выражении [Лингвистика... 2019].

Обширная научная деятельность глубокоуважаемого проф. А.П. Сковородникова представляет собой целую эпоху в отечественной лингвистике. Это поистине редкостный образец искренней преданности своему любимому делу - сохранению и умножению богатств великого и могучего русского языка.

Таким образом, представленный в данной статье материал, на мой взгляд, убедительно свидетельствует о стремительной динамике лингвоэкологии, о её широких перспективах и о значительном месте трудов проф. А.П. Сковородникова в ней.

Литература

Барашевская А.Ю., Шаховский В.И. Смысловое нюансирование семантического признака эмотива одиночество / loneliness в русском и английском песенном жанре [Электронный ресурс] // Экология языка и коммуникативная практика. 2016. № 1. С. 190-211. URL: https://clck.ru/LGXFR (дата обращения: 18.10.2019).

Головин Б.Н. Основы культуры речи. 2-е изд., испр. М.: Высшая школа, 1988. 320 с.

Клушина Н.И. Медиастилистика и эмотивная лингвистика // Известия ВГПУ. Филологические науки. 2019. № 1. С. 158-161.

Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975. 304 с.

Лихачев Д.С. Экология культуры // Прошлое - будущему. СПб.: Наука, 1985а. С. 50-52.

Лихачев Д.С. Письма о добром и прекрасном. М., 1985б. 170 с.

Лингвистика информационно-психологической войны: коллект. монография. Кн. I. А.А. Бернацкая, И.В. Евсеева, А.В. Колмогорова [и др.]; под ред. проф. А.П. Сковородникова. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2017. 340 с.

Лингвистика информационно-психологической войны: монография. Кн. II. / А.А. Бернацкая, Л.А. Гаврилов, В.А. Жилина [и др.]; под ред. проф. А.П. Сковородникова. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2019. 488 с.

Маклакова Е.А., Стернин И.А. Теоретические проблемы семной семасиологии. Монография. Воронеж: «Истоки», 2013. 277 с.

Пузырёв А.В. Лингвоэкология (эколингвистика) с точки зрения субстратного подхода к языку // Эмотивная лингвоэкология в современном коммуникативном пространстве: кол. моногр. / науч. ред. проф. В.И. Шаховский. Волгоград: Изд-во ВГСПУ «Перемена», 2013. С. 77-89.

Сковородников А.П. Об экологии русского языка // Филологические науки. 1992. № 5-6. С. 104-111.

Сковородников А.П. К становлению системы лингвоэкологической терминологии // Речевое общение: Специализир. вестник. Красноярск, 2000. Вып. 3 (11). С. 70-78.

Сковородников А.П. Конфликт этического и эстетического в художественных и публицистических текстах как проблема эколингвистики (субъективные заметки) // Человек в коммуникации: от категоризации эмоций к эмотивной лингвистике: сборник научных трудов, посвящённый 75-летию профессора В.И. Шаховского. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2013. С. 347-357.

Сковородников А.П. Экология русского языка: монография. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2016. 388 с.

Солодовникова Н.Г. Экологичность эмотивной коммуникации (на материале предвыборных креолизованных газетных текстов): дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2010. 198 с.

Сущенко Е.А. Словарь-справочник лингвоэкологических терминов и понятий / под ред. докт. пед. и филос. наук, профессора Л.Г. Татарниковой. СПб.: ИД «Петрополис», 2011. 424 с.

Шаховский В.И. Креатемы как индикатор бесконечных потенций языкового развития [Электронный ресурс] // Экология языка и коммуникативная практика. 2014. № 2. С. 162-171. URL: https://clck.ru/LGXin (дата обращения: 18.10.2019).

Шаховский В.И. Семиотические знаки меняющегося мира в меняющийся коммуникациии // Мир лингвистики и коммуникации. 2015 а. № 1. С. 1-23.

Шаховский В.И. Синергетика слова в семасиологической семиотике языка // Мир русского слова. 2015 б. № 2. С. 5-11.

Шаховский В.И., Орлова А.И. Экологичны ли современные СМИ? // Материалы Международной научной конференции «Научное наследие академика В.И. Борковского и современная русская словесность» (11 сентября 2015 г.). Волгоград, 2015. С. 513-520.

Шаховский В.И. Диссонанс экологичности в коммуникативном круге: человек, язык, эмоции (монография). Волгоград: Изд-во ИП Поликарпов И.Л., 2016. 504 с.

Шаховский В.И. Многоязычие стилей эмоционального медийного дискурса // Актуальные проблемы стилистики. 2017. № 3. С. 78-88.

Шаховский В.И. Может ли лингвистика повлиять на ход психологической войны? Лингвистические заметки о коллективной монографии «Лингвистика информационно-психологической войны». Кн. 1 / А.А. Бернацкая, И.В. Евсеева, А.В. Колмогорова (и др.); под ред. проф. А.П. Сковородникова. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2017. 340 с. // Вопросы психолингвистики. 2018. № 1 (35). С. 200-208.

Шаховский В.И. Эмоциональная картина мира в вербальной презентации // Мир русского слова. 2019а. № 1. С. 35-43.

Шаховский В.И. Современные СМИ: ответственность журналиста [Электронный ресурс] // Экология языка и коммуникативная практика. 2019б. № 1. С. 1-12. URL: https://clck.ru/LGXuM (дата обращения: 18.10.2019).

Экология языка и коммуникативная практика [Электронный ресурс]. URL: http://ecoling.sfu-kras.ru/?page_id=6&lang=ru (дата обращения: 11.10.2019.).

Экология русского языка. Словарь лингвоэкологических терминов / авт.-сост. д-р филол. наук, проф. А.П. Сковородников. М.: ФЛИНТА: Наука, 2017. 384 с.

Эмотивная лингвоэкология в современном коммуникативном пространстве: кол. моногр. / науч. ред. проф. В.И. Шаховский. Волгоград: Изд-во ВГСПУ «Перемена», 2013. 450 с.

Эффективность коммуникации: понятие, роль адресанта и адресата, основные приемы ее достижения: монография / под ред. О.Б. Сиротининой и М.А. Кормилицыной. Саратов: ООО

Издательский Центр «Наука», 2019. 236 с.

Haugen E. The Ecology of language. Essays by Einar Haugen. Stanford: Stanford University Press, 1972. 366 p.

References

Barashevskaja A.Ju., Shahovskij V.I. Smyslovoe njuansirovanie semanticheskogo priznaka jemotiva odinochestvo / loneliness v russkom i anglijskom pesennom zhanre [Semantic nuancing of semantic feature of emotive loneliness in Russian and English song genre]. Jekologija jazyka i kommunikativnaja praktika, 2016, no 1, pp. 190-211. Available at: https://clck.ru/LGXFR [accessed: 18.10.2019].

Golovin B.N. Osnovy kul'tury rechi [Basics of speech culture]. 2-e izd., ispr. Moscow, Vysshaja shkola Publ., 1988. 320 p.

Klushina N.I. Mediastilistika i jemotivnaja lingvistika [Mediastylistics and emotive linguistics]. Izvestija VGPU. Filologicheskie nauki, 2019, no 1, pp. 158-161.

Leont'ev A.N. Dejatel'nost'. Soznanie. Lichnost'. [Activity. Consciousness. Personality.] Moscow, Politizdat Publ., 1975. 304 p.

Lihachev D.S. Jekologija kul'tury [Ecology of culture]. Proshloe - budushhemu [The past - to the future], St. Petersburg, Nauka Publ., 1985а, pp. 50-52.

Lihachev D.S. Pis'ma o dobrom i prekrasnom [letters about good and beautiful]. Moscow, 1985b. 170 p.

Lingvistika informacionno-psihologicheskoj vojny [Linguistics of the Information-Psychological War]: kollekt. monografiya. Kn. I. A.A. Bernackaya, I.V. Evseeva, A.V. Kolmogorova [i dr.]; pod red. prof. A.P. Skovorodnikova. Krasnoyarsk, Sib. feder. un-t Publ., 2017. 340 p.

Lingvistika informacionno-psihologicheskoj vojny [Linguistics of the Information-Psychological War]: monografiya. Kn. II. / A.A. Bernackaya, L.A. Gavrilov, V.A. ZHilina [i dr.]; pod red. prof. A.P. Skovorodnikova. Krasnoyarsk, Sib. feder. un-t Publ., 2019. 488 p.

Maklakova E.A., Sternin I.A. Teoreticheskie problemy semnoj semasiologii [Theoretical problems of seme semasiology]. Monografija. Voronezh, "Istoki" Publ., 2013. 277 p.

Puzyrjov A.V. Lingvojekologija (jekolingvistika) s tochki zrenija substratnogo podhoda k jazyku [Linguoecology (ecolinguistics) from the point of view of substrate approach to language]. Jemotivnaja lingvojekologija v sovremennom kommunikativnom prostranstve [Emotive linguoecology in modern communicative space]: kol. monogr. / nauch. red. prof. V.I. Shahovskij. Volgograd, VGSPU "Peremena" Publ., 2013, pp. 77-89.

Skovorodnikov A.P. Ob jekologii russkogo jazyka [About ecology of the Russian language]. Filologicheskie nauki, 1992, no 5-6, pp. 104-111.

Skovorodnikov A.P. K stanovleniju sistemy lingvojekologicheskoj terminologii [To the formation of the system of linguo-ecological terminology]. Rechevoe obshhenie [Speech communication]. Specializir. Vestnik, Krasnojarsk, 2000, issuer 3 (11), pp. 70-78.

Skovorodnikov A.P. Konflikt jeticheskogo i jesteticheskogo v hudozhestvennyh i publicisticheskih tekstah kak problema jekolingvistiki (sub'ektivnye zametki) [The conflict of ethical and aesthetic in artistic and journalistic texts as a problem of ecolinguistics (subjective notes)]. Chelovek v kommunikacii: ot kategorizacii jemocij k jemotivnoj lingvistike: Sbornik nauchnyh trudov, posvjashhjonnyj 75-letiju professora V.I. Shahovskogo [Man in communication: from categorization of emotions to emotive linguistics: a Collection of scientific works dedicated to the 75th anniversary of Professor V.I. Shakhovsky]. Volgograd,Volgogradskoe nauchnoe Publ., 2013, pp. 347-357.

Skovorodnikov A.P. Jekologija russkogo jazyka: monografija [Ecology of the Russian language]. Krasnojarsk, Sib. feder. un-t Publ., 2016. 388 p.

Skovorodnikov A.P. Jekologija russkogo jazyka. Slovar' lingvojekologicheskih terminov [Ecology of the Russian language. Dictionary of linguoecological terms]. Moscow, Flinta Publ., 2017. 384 p.

Solodovnikova N.G. Jekologichnost' jemotivnoj kommunikacii (na materiale predvybornyh kreolizovannyh gazetnyh tekstov) [Ecology of emotive communication based on pre-election creolized newspaper texts]. Philology Cand. Diss. Volgograd, 2010. 198 p.

Sushhenko E.A. Slovar'-spravochnik lingvojekologicheskih terminov i ponjatij [Dictionary-reference of linguoecological terms and concepts] / pod red. dokt. ped. i filos. nauk, professora L.G. Tatarnikovoj. St. Petersburg, ID "Petropolis" Publ., 2011. 424 p.

Shahovskij V.I. Kreatemy kak indikator beskonechnyh potencij jazykovogo razvitija [Createms as an indicator of the infinite potentials of language development]. Jekologija jazyka i kommunikativnaja praktika, 2014, no 2, pp. 162-171. Available at: https://clck.ru/LGXin [accessed: 18.10.2019].

Shahovskij V.I. Semioticheskie znaki menjajushhegosja mira v menjajushhijsja kommunikaciii [Semiotic signs of the changing world in the changing communication]. Mir lingvistiki i kommunikacii, no 1, 2015a, pp. 1-23.

Shahovskij V.I. Sinergetika slova v semasiologicheskoj semiotike jazyka [Synergetics of the word in semasiological semiotics of language]. Mir russkogo slova, 2015b, no 2, pp. 5-11.

Shahovskij V.I., Orlova A.I. Jekologichny li sovremennye SMI? [Are modern media ecological?]. Materialy Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii "Nauchnoe nasledie akademika V.I. Borkovskogo i sovremennaja russkaja slovesnost" [Proceedings of the International scientific conference "Scientific heritage of academician V.I. Borkovsky and modern Russian literature "], Volgograd, 2015, pp. 513-520.

Shahovskij V.I. Dissonans jekologichnosti v kommunikativnom kruge: chelovek, jazyk, jemocii [Dissonance of ecology in the communicative circle: man, language, emotions] (monografija). Volgograd, IP Polikarpov I.L. Publ., 2016. 504 p.

Shahovskij V.I. Mnogojazychie stilej jemocional'nogo medijnogo diskursa [Multilingualism of styles of emotional media discourse]. Aktual'nyeproblemy stilistiki, Moscow, 2017, no 3, pp. 78-88.

Shahovskij V.I. Mozhet li lingvistika povlijat' na hod psihologicheskoj vojny? Lingvisticheskie zametki o kollektivnoj monografii "Lingvistika informacionno-psihologicheskoj vojny". Kniga 1 [Can linguistics influence the course of psychological warfare? Linguistic notes on the collective monograph "Linguistics of informational and psychological war"] / A.A. Bernackaja, I.V. Evseeva, A.V. Kolmogorova (i dr.); pod red. prof. A.P. Skovorodnikova. Krasnojarsk: Sib. feder. un-t, 2017. 340 p.). Voprosypsiholingvistiki, 2018, no 1 (35), pp. 200-208.

Shahovskij V.I. Jemocional'naja kartina mira v verbal'noj prezentacii [Emotional picture of the world in verbal presentation]. Mir russkogo slova, 2019, no 1, pp. 35-43.

Shahovskij V.I. Sovremennye SMI: otvetstvennost' zhurnalista [Modern media: journalist's responsibility]. Jekologija jazyka i kommunikativnaja praktika, 2019, no 1, pp. 1-12. Available at: https://clck.ru/LGXuM [accessed: 18.10.2019].

Jemotivnaja lingvojekologija v sovremennom kommunikativnom prostranstve [Emotive linguoecology in modern communicative space]: kol. monogr. / nauch. red. prof. V.I. Shahovskij. Volgograd, VGSPU "Peremena" Publ., 2013. 450 p.

Jeffektivnost' kommunikacii: ponjatie, rol' adresanta i adresata, osnovnye priemy ee dostizhenija [Effectiveness of communication: the concept, the role of the addresser and the addressee, the main methods of achieving it]: monografija / pod red. O.B. Sirotininoj i M.A. Kormilicynoj. Saratov, OOO "Nauka" Publ., 2019. 236 p.

Jekologija jazyka i kommunikativnaja praktika [Ecology of Language and Communicative Practice]. Available at: http://ecoling.sfu-kras.ru/?page_id=6&lang=ru [accessed: 18.10.2019].

Haugen E. The Ecology of language. Essays by Einar Haugen. Stanford: Stanford University Press, 1972. 366 p.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ:

Шаховский Виктор Иванович, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры языкознания

Волгоградский государственный социально-педагогический университет Россия, Волгоград, 400066, пр. Ленина, 27 E-mail: shakhovsky2007@yandex.ru

ABOUT THE AUTHOR:

Shahovsky Viktor Ivanovich, Doctor of Philology, Full Professor, Professor of the Department of Linguistics

Volgograd State Socio-Pedagogical University 27prospectLenina, Volgograd400066Russia E-mail: shakhovsky2007@yandex.ru