Природоохранный статус млекопитающих Омской области

УДК 591.5

Б. Ю. КАССАЛ

Омский государственный педагогический университет

ПРИРОДООХРАННЫЙ СТАТУС

МЛЕКОПИТАЮЩИХ

ОМСКОЙ ОБЛАСТИ_

Представлен видовой состав млекопитающих на территории области и их природоохранный статус, в 200-летней ретроспективе выявлены утраты в трофических гильдиях в качестве редких и вымерших видов, предложено изменение списка внесенных в Красную книгу Омской области видов.

Ключевые слова: млекопитающие, природоохранный статус, трофическая гильдия, Красная книга, Омская область.

История научных зоологических исследований Среднего Прииртышья насчитывает менее трех веков. За это время зоологи зафиксировали трансформацию фауны региона вследствие изменения структуры территории, преобразования ландшафта, мезоклиматических изменений, смещения границы природно-климатических зон и подзон [1; 2, с. 145 — 150]. В течение этого времени наблюдалось как обеднение ряда таксономических единиц (родов, семейств, отрядов) из-за вымирания видов животных, так и их обогащение за счет видов — вселенцев, (ре)интродуцентов.

Омская область — это территория (8=141 тыс. км2), на которой имеется обилие разнообразнейших биотопов, распределенных по разным природно-климатическим зонам, которые в разное время подвергались и продолжают подвергаться антропогенным воздействиям различной степени тяжести. В соответствии с этим закономерно изменялся состав животного мира. На протяжении последних 200 лет в Омской области в пределах ее современных границ зоологами насчитывалось в разные периоды 47, 64, 73, 65 видов млекопитающих [3 — 6]. Наиболее полно биология и экология видов млекопитающих на территории Омской области представлена в серии наших монографий [6—11].

Цель работы: оценить природоохранный статус млекопитающих Омской области. Задачи:

— выявить видовой состав млекопитающих на территории области в 200-летней ретроспективе;

— оценить видовое соотношение трофических гильдий млекопитающих в различных природно-климатических зонах на территории области;

— предложить коррекцию списка занесенных в Красную книгу Омской области млекопитающих.

Материалы и методы. Материалом работы стали данные проведенных многолетних полевых исследований, опубликованные в ряде научных статей и монографий с нашим участием [6— 18]. В работе использованы вербальный, графический и библиографический методы исследования, включая результаты обработки информации международных документов [19 — 24].

Основные результаты. К настоящему времени на территории Омской области достоверно установлено обитание 90 видов млекопитающих, без учета лабораторных и экзотических животных. Из них 10 видов являются домашними (кролик домашний

Oryctolagus cuniculus domesticus; крупный рогатый скот Bos taurus; коза домашняя Capra aegagrus hircus; овца домашняя Ovis aries; лошадь домашняя Equus caballus; осел домашний Equus asinus asinus; верблюд двугорбый Camelus bactrianus; свинья домашняя Sus scrofa domesticus; собака домашняя Canis familiaris; кошка домашняя Felis silvestris catus); 80 видов — дикие. Однако не все из них являются современными обитателями территории Омской области. Из них вымершими более 50 лет назад (до 1965 г.) являются 9 видов (крот европейский Talpa europaea; крот алтайский Talpa altaica; бурозубка крошечная Sorex minutissimus; ушан бурый Plecotus auritus; ночница водяная Myotis daubentoni (современные данные о встречах вида сомнительны); лемминг лесной Myopus schistricolor; норка европейская Mustela lutre-ola; тарпан степной Equus gmelini gmelini; кулан Equus hemionus [11, 25]). При этом еще один вид (лошадь Пржевальского Equus przewalskli) был указан в Красной книге Омской области [7] с ошибкой в таксономии, несостоятельной ввиду опубликования результатов генетических исследований видов рода Equus; уже в среднем голоцене вид на этой территории не обитал [25 — 26].

Западносибирский подвид бобра речного Castor fiber pohlei на территории области к настоящему времени также вымер [27], но вид в целом был успешно восстановлен за счет иных подвидов [15]. Имеется несколько свидетельств регулярного проникновения в начале XXI в. на южную часть территории области кочующего вида (сайгак Saiga tata-rica), однако документальных подтверждений этим фактам пока не получено; обитание двух видов рукокрылых (ночница прудовая Myotis dasycneme; вечерница рыжая Nyctalus noctula) также нуждается в подтверждении. Обитание еще нескольких видов было установлено на территории Омской области как случайных вселенцев, (ре)интродуцентов: в ХХ в. прижились и распространились по территории млекопитающие 6 видов (норка американская Mustela vision; ондатра Ondatra zibethica; заяц-русак Lepus europaeus; кабан, свинья дикая Sus scrofa; собака енотовидная Nycterutes procyonodes; колонок Mustela sibirica [28]). Один вид (марал Cervus elaphus sibiricus) существует в состоянии паркового животного в условиях специализированного охотничьего хозяйства «Бобровская дача» и отдельных особей, убегающих на сопредельные территории [29]. Два вида

ГИЛЬДИЯ ЭНТОМО-ФИТОФАГОБ

летяга обыкн.

бурундук азиатский

ГИЛЬДИЯ ЭНТОМОФАГОВ

кожан двуцветный

еж обыкновенный

рысь (к) ГИЛЬДИЯ МИОФАГОВ

росомаха

волк

ласка

гильдия МИО-ПОЛИФАГОВ медведь бурый

собака енотовидная

гильдия ФИТОФАГОВ лось

ГИЛЬДИЯ МИО-ИХТИОФАГОВ выдра речная

гильдия фито-полифагов кабан дикий

ЛЕСОСТЕПНАЯ (ЦЕНТРАЛЬНАЯ И ЮЖНАЯ ПОДЗОНЫ) И СТЕПНАЯ (СЕВЕРНАЯ ПОДЗОНА) ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ ЗОНЫ

ГИЛЬДИЯ ЭНТОМО-ФИТОФАГОВ

мышовка степная

полевка обыкн.

ГИЛЬДИЯ ЭНТОМОФАГОВ кожан двуцветный

ночница водяная

кутора обыкновенная

ГИЛЬДИЯ МИО-ПОЛИФАГОВ барсук

собака енотовидная

гильдия МИОФАГОВ волк

ГИЛЬДИЯ МИО-ИХТИОФАГОВ норка европейская

гильдия фито-полифагов кабан дикий

гильдия ФИТОФАГОВ заяц-русак

суслик краснощекий

Обозн.: о - охотничье-промысловые виды; н - непромысловые виды; в - виды-вселенцы, (ре)интродуценты;

* - подвид западносибирский;

к - виды, занесенные в Красную книгу Омской области (2005); х - виды, вымершие более 50 лет назад.

Рис. 1. Видовое соотношение трофических гильдий млекопитающих в различных природно-климатических зонах на территории Омской области за 200-летний период

(песец Alopex lagopus; лисица американская Vulpes velox (macrotis) в середине 1990-х гг. убегали со звероферм, встречались в местах вселения в течение нескольких лет, а затем исчезали, не оставляя потомства [6, 10]. Еще один вид (архар Ovis ammon) известен лишь по факту встречи 07.12.2013 г. в Русско-Полянском районе Омской области, с подтверждением фотографией.

Остальные виды диких млекопитающих на территории Омской области являются аборигенными [11, 30]. Всего в Красную книгу Омской области [7] внесено 28 видов млекопитающих.

В соответствии с особенностями биологии и экологии, виды млекопитающих распределяются по природно-климатическим зонам Омской области неравномерно (рис. 1).

При этом наибольшие утраты за период 200 — 50 лет т.н. на территории Омской области произошли в гильдии энтомофагов (44 % редких и вымерших видов на лесной и северной лесостепной территориях; 54 % редких и вымерших видов в центральной и южной лесостепи и степи) и мио-ихтиофагов (67 %

и 50 %, соотв.). Немногим меньше утраты в гильдии энтомо-фитофагов (16 % и 33 %, соотв.). Заметны утраты в гильдии фитофагов (17 % и 30 % соотв.) (рис. 2).

При этом особо следует выделить виды млекопитающих, которые еще в середине ХХ в. были охот-ничье-промысловыми, но уже к концу ХХ в. на территории Омской области фактически потеряли этот статус (бурундук азиатский, хомяк обыкн., суслик большой, суслик краснощекий, полевка водяная), или были взяты под охрану из-за резкого снижения численности (сурок степной, бобр речной западносибирский, летяга обыкн., росомаха, выдра речная, рысь, олень северный, сайгак), или вымерли (крот европейский, крот алтайский, норка европейская).

Природоохранный статус млекопитающих Омской области различен.

В наиболее многочисленной группе аборигенных диких млекопитающих на территории Омской области из 57 видов 10 занесены в Красную книгу МСОП [22] (мышь-малютка, мышовка степная, мышовка лесная, хомячок серый, летяга обыкн.,

лесная и лесостепная (северная подзона) природно-климатические зоны

лесостепная (центральная и южная подзоны) и степная (северная подзона) природно-климатические зоны

мио-ихтиофаги ОБОЗН.:

| - видов всего,

миофага мно-палнфагн энтомофаги энтомо-фитофаги фит о-полифаги фитофаги в т.ч.: Щ - редких; Щ - вымерших.

1

с

20

15

10

0 0 количество видов

10

15

20

25

Рис. 2. Видовое соотношение трофических гильдий млекопитающих в различных природно-климатических зонах на территории Омской области за 200-летний период

Рис. 3. Природоохранный статус млекопитающих Омской области

белка обыкн., сурок степной, росомаха, выдра речная, корсак), 3 — в Красный список Европы [23] (росомаха, выдра речная, рысь), 1 — в Красную книгу Российской Федерации [31] (олень северный), 1 — в Приложение к ней же (выдра речная), 18 видов — в Красную книгу Омской области [7].

В группе самовселившихся, (ре)интродуцирован-ных диких животных на территории Омской области из 11 видов 2 занесены в Красную книгу МСОП [22] (архар, бобр речной), 1 — в Красную книгу СССР [32] (архар), 2 — в Красную книгу Российской Федерации [31] (архар, бобр речной западносибирский), 1 (подвид) — в Красную книгу Омской области [7].

В группе животных, чье пребывание на территории Омской области нуждается в дополнительном подтверждении, из трех видов 1 занесен в Красную книгу МСОП [22] и в Красный список Европы [23] (ночница прудовая), 1 вид — в Красную книгу Омской области [7].

В группе вымерших диких животных на территории Омской области из девяти видов 4 занесены в Красную книгу МСОП [22] (лемминг лесной, норка европейская, тарпан степной, кулан), 1 — в Красный список Европы [23] (ушан бурый), 1 — в Красную книгу СССР [32] (кулан), 2 — в Красную книгу Российской Федерации [31] (кулан, тарпан степной), 1 — в Приложение к ней же, 8 видов — в Красную книгу Омской области [7] (рис. 3).

Поскольку имеются виды млекопитающих с международным значением природоохранного статуса, пребывание которых на территории Омской области сомнительно и нуждается в дополнительных подтверждениях (ночница прудовая, вечерница рыжая), целесообразно включить их в Красную книгу Омской области либо в категории «4 (вид не определен по статусу)», либо ввести новую для документа категорию «кандидат в Красную книгу» с необходимостью целенаправленного сбора сведений о представителях видов.

Природоохранный статус марала остается спорным: если его небольшую популяцию оценивать лишь как парковую вольерного содержания, то вносить этот вид в Красную книгу Омской области нецелесообразно; но если оценивать и тех особей, которые мелкими группами расселяются по всей области и за ее пределы, включая Новосибирскую область (где вид был внесен в Красную книгу этого субъекта региона), то целесообразно включить его в Красную книгу Омской области либо в категорию «1 (находится под угрозой исчезновения)», либо в категорию «кандидат в Красную книгу» с необходимостью целенаправленного сбора сведений о представителях вида [29]. Таким же спорным является природоохранный статус суслика большого и суслика краснощекого вследствие отсутствия достоверных сведений об их численности и плотности размещения на территории Омской области [9, 12], для которых, до выяснения этого вопроса, целесообразно присвоение категории «4 (вид не определен по статусу)», либо категории «кандидат в Красную книгу».

Виды, исчезнувшие с территории Омской области более 50 лет назад, должны быть либо изъяты из Красной книги Омской области (крот алтайский, бобр речной (подвид западносибирский), норка европейская, тарпан степной, кулан), либо оставлены, но в категории «0 (вероятно исчезнувший вид)» (бурозубка крошечная, крот европейский, ушан бурый, ночница водяная, лемминг лесной), с целью природоохранной обоснованности сбора сведений о возможном нахождении этих видов.

Для ряда видов млекопитающих целесообразно сохранить присвоенный им ранее природоохранный статус (еж ушастый, кутора обыкновенная, кожанок северный, кожан двуцветный, летяга обыкн., тушканчик большой, пеструшка степная, мышовка степная, мышовка лесная, сурок степной, хомячок серый, хомячок Эверсманна, хомячок барабинский, хомячок джунгарский, росомаха, выдра речная, рысь, сайгак, олень северный).

Выводы.

— Видовой состав млекопитающих на территории области в 200-летней ретроспективе представлен 90 видами, без учета лабораторных и экзотических животных, из которых 80 видов — дикие аборигенные, стихийно вселившиеся и (ре)итродуцированные, а также вымершие в период 200 — 50 лет т.н.

— Наибольшие утраты в качестве редких и вымерших видов за период 200 — 50 лет т.н. на территории Омской области произошли в гильдии эн-томофагов и мио-ихтиофагов; немногим меньше — в гильдии энтомо-фитофагов и фитофагов.

— Обитающие на территории Омской области млекопитающие имеют различный природоохранный статус, в т.ч. международный. Список из 28 видов млекопитающих, внесенных в Красную книгу Омской области, предлагается изменить за счет изъятия одних видов и дополнения другими, с соответствующими изменениями природоохранных статусов.

Библиографический список

1. Атлас Омской области / Под ред. Н. А. Калиненко. — М., 1997. - 56 с.

2. Кассал, Б. Ю. Ландшафтная информативность карты Западной Сибири конца XVIII — начала XIX вв. / Б. Ю. Кассал // Омская биологическая школа : межвуз. сб. науч. тр. Ежегодник ; под ред. Б. Ю. Кассала. — Омск : Изд-во ОмГПУ, 2010. — Вып. 6. — 164 с.

3. Шухов, И. Н. Каталог фауны Омской области (среднее Прииртышье). Позвоночные / И. Н. Шухов. — Вып. 2. Млекопитающие. — Омск : Изд-во Омского обл. краевед. музея, 1949. — 13 с.

4. Корш, П. В. О носительстве и контакте с возбудителями вирусных и бактериальных инфекций среди диких животных в Омской области / П. В. Корш, О. В. Равдоникас, Г. Б. Мальков // Вопросы инфекционной патологии. — Омск, 1970. — Вып. 2. — С. 75 — 78.

5. Млекопитающие (серия «Животные Омской области») : справочник-определитель / М. Г. Малькова [и др.]. — Омск : Издатель-Полиграфист, 2003. — 277 с.

6. Сидоров, Г. Н. Териофауна Омской области. Хищные : моногр. / Г. Н. Сидоров, Б. Ю. Кассал, К. В. Фролов / СО РАСХН, ОмГПУ, ОРО РГО. — Омск : ОмГПУ, 2007. — 428 с.

7. Красная книга Омской области / Правительство Омской области, ОмГПУ. Ответ. ред. Г. Н. Сидоров, В. Н. Русаков. — Омск : Изд-во ОмГПУ, 2005. — 460 с.

8. Сидоров, Г. Н. Хищные звери Омской области (Терио-фауна Омской области. Хищные) : монография / Г. Н. Сидоров, Б. Ю. Кассал, Б. И. Мишкин, К. В. Фролов / СО РАСХН, ОРО РГО. — Омск : Издатель-полиграфист, 2007. — 418 с.

9. Сидоров, Г. Н. Териофауна Омской области. Промысловые грызуны : моногр. / Г. Н. Сидоров, Б. Ю. Кассал, О. В. Гончарова, А. В. Вахрушев, К. В. Фролов / СО РАСХН, ОмГПУ, ОРО РГО. — Омск : Наука ; Амфор», 2011. — 542 с.

10. Сидоров, Г. Н. Пушные звери Среднего Прииртышья (Териофауна Омской области) : моногр. / Г. Н. Сидоров, Б. Ю. Кассал, К. В. Фролов, О. В. Гончарова. — Омск : Наука ; Полиграфический центр КАН, 2009. — 808 с.

11. Кассал, Б. Ю. Животные Омской области: биологическое многообразие : моногр. / Б. Ю. Кассал. — Омск : Изд-во АМФОРА, 2010. - 574 с.

12. Сидоров, Г. Н. Промысловые грызуны и зайцы Омской области (Териофауна Омской области) : моногр. / Г. Н. Сидоров, Б. Ю. Кассал, Б. И. Мишкин, О. В. Гончарова, К. В. Фролов ; под ред. Б. Ю. Кассала, Г. Н. Сидорова / СО РАСХН, ОРО РГО. - Омск : Наука ; Амфора, 2011. - 588 с.

13. Сидоров, Г. Н. Животные Красной книги Омской области: экологический мониторинг на территории Ишимской лесостепи / Г. Н. Сидоров, Б. Ю. Кассал, Д. Г. Сидорова // Омский научный вестник. Сер. Ресурсы Земли. Человек. — 2013. - № 2 (124). - С. 128-131.

14. Бондарев, А. А История и перспективы развития терио-фауны Среднего Прииртышья / А А Бондарев, Б. Ю. Кассал // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2009 (июнь). - № 6 (100). - С. 86-88.

15. Кассал, Б. Ю. Реинтродукция бобра речного (Castor fiber L.) на территорию Омской области / Б. Ю. Кассал // Омская биологическая школа. Ежегодник. Вып. 4 : межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Б. Ю. Кассала. - Омск : Изд-во ОмГПУ, 2007. -С. 137-151.

16. Кассал Б. Ю. Колонок Mustela sibirica в Среднем Прииртышье / Б. Ю. Кассал // Российский журнал биологических инвазий: Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Се-верцова РАН ; МАИК Наука / Интерпериодика. - 2013. -№ 3. - С. 38-59.

17. Кассал, Б. Ю. Рукокрылые (Chiroptera) в Среднем Прииртышье / Б. Ю. Кассал // Омская биологическая школа. Посвящено 10-летию авторского коллектива : межвуз. сб. науч. тр. Ежегодник ; под ред. Б. Ю. Кассала. - Омск : Изд-во ОмГПУ, 2013. - Вып. 10. - С. 144-153.

18. Kassal, B. Yu. Distribution of the Sable (Martes zibellina) and the Pine Marten (Martes martes) in Omsk Oblast and Biogeo-graphic Effects of Their Hybridization / B. Yu. Kassal, G. N. Sido-rov // Russian Journal of Biological Invasions; Pleiades Publishing, Ltd., 2013, Vol. 4, No. 2, pp. 105-115.

19. Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora, CITES) : Международное правительственное соглашение Всемирного союза охраны природы (IUCN), 03.03.1973 г., Вашингтон. Вступила в действие 01.07.1975 г.; принята постановлением Совета Министров СССР № 612 от 04.08.1976 г. и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 08.09.1976 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id = 39 (дата обращения: 11.03.2014).

20. Конвенция об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе (Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats), Бернская конвенция (The Bern Convention) : Международное соглашение ETS N 104. -Берн, 1979.

21. Конвенция по сохранению мигрирующих видов диких животных (Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals, CMS), Боннская конвенция (The Bonn Convention) : Международное соглашение 23 июня 1979 г. - Бонн, 1979.

22. Красный список угрожаемых видов животных (IUCN Red List of Treatened Species, Cambridge, 2000), «Красная книга» Международного союза охраны природы (МСОП^и-2000). -М., 1980. - 210 с.

23. Европейский Красный список животных и растений, находящихся под угрозой исчезновения во всемирном масштабе и рекомендации по его применению (European Red List of Globally Threatened Animals and Plants and recommendations on its application as abopted by the Economic Commission for Europe at its forty-sixth session (1991) by decision D (46) / Economic commission For Europe, Geneva. — New York : United Nations, 1991). Утвержд. Европейской экономической комиссией на 46-й сессии (1991 г.) решением D (46) / ЕЭК, Женева. — Нью-Йорк : ООН, 1992. - 167 с.

24. Соглашение по сохранению европейских популяций рукокрылых (Agreement on the Conservation of Populations of European Bats — UNEP/EUROBATS) : Междунар. договор в рамках Конвенции по сохранению мигрирующих видов диких животных (CMS), «Боннская Конвенция», 1991. — Бонн, 1994. — 22 с.

25. Кассал, Б. Ю. Охотничья культура сибирского казачества: добыча копытных / Б. Ю. Кассал // Военно-образовательные учреждения: история, современность, вклад в науку и культуру : материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 200-летию Омского кадетского корпуса, Омск, 16 мая 2013 г. В 2 т. — Омск : изд-во Полиграфист, 2013. — Т. II. — 266 с. — С. 133— 137.

26. Косинцев, П. А. Дикие лошади (Equus (Equus) S. L.) Западной Сибири в голоцене / П. А. Косинцев, Н. А Пластеева, С. К. Васильев // Зоологический журнал. — 2013, сентябрь. — Т. 92, № 9. — С. 1107 — 1116.

27. Савельев, А. П. Исследование генетического статуса бобров бассейна реки Демьянки (Западная Сибирь). Конец затянувшейся дискуссии / А. П. Савельев, П. Мунцлингер,

B. Г. Монахов // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России : материалы 5-й Междунар. науч.-практ. конф., Москва, ФГБОУ ВПО РосГАУ им. Тимирязева МСХ ; Гос. Дарвиновский музей, 18.02.2013. — М., 2013. —

C. 328 — 330.

28. Kassal, B. Yu. Mustela sibirica in the Middle Irtysh Zone / B. Yu. Kassal // Russian Journal of Biological Invasions ; Pleiades Publishing, Ltd. — 2013. — Vol. 4, No. 4. — Pp. 234 — 248.

29. Кассал, Б. Ю. Марал Cervus elaphus sibiricus в Омской области / Б. Ю. Кассал, Г. Н. Сидоров // Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып. 17: межвуз. сб. науч. тр. — Омск : Изд-во ОмГПУ, 2013. — С. 57 — 66.

30. Кассал, Б. Ю. Расселение соболя (Martes zibellina) и куницы лесной (Martes martes) в Омской области и биогеографические последствия их гибридизации / Б. Ю. Кассал, Г. Н. Сидоров // Российский журнал биологических инвазий: Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН ; МАИК Наука / Интерпериодика. — 2013. — № 1. — С. 51—65.

31. Красная книга Российской Федерации (животные) / Под ред. В. И. Данилова-Данильян. — М. : Астрель ; Министерство природных ресурсов РФ, РАН, 2001. — 863 с.

32. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. В 2 т. — М. : Лесная пром-сть, 1984. Т. 1. — 466 с. Т. 2. — 446 с.

КАССАЛ Борис Юрьевич, кандидат ветеринарных наук, доцент (Россия), доцент кафедры биологии. Адрес для переписки: BY.Kassal@mail.ru

Статья поступила в редакцию 11.03.2014 г. © Б. Ю. Кассал