Порайонные различия в географии русского народного жилища

ЭКОНОМИКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

Н.М. Большакова

ПОРАЙОННЫЕ РАЗЛИЧИЯ В ГЕОГРАФИИ РУССКОГО НАРОДНОГО ЖИЛИЩА

Культурная география, материальная культура, феномен российской культуры, русское

жилище, жилищно-хозяйственные комплексы, территориальная дифференциация жилья.

В последние 20 лет активизировалось национальное самосознание народов, веками проживающих на постсоветском пространстве. В связи с этим в отечественной экономической и социальной географии особую актуальность приобрели вопросы, связанные с историкогеографическим становлением и развитием отдельных элементов материальной культуры народов, к которым можно отнести и русское народное жилище, зародившееся изначально в крестьянской среде.

Целенаправленное географическое исследование феномена культуры (в данном случае русской, российской) становится необходимостью. Территориальная дифференциация такого компонента материальной культуры, как русское народное жилище, - сравнительно новая проблемная область географической науки.

Иметь своё жильё - такая же фундаментальная потребность человека, как носить одежду. С жильём всегда связана большая часть его жизни, неудивительно, что дом несёт яркий отпечаток индивидуальности своих хозяев, составляя важную часть материальной культуры.

Русское жилище, как и жилище любого народа, - это не отдельный дом, а ограждённый двор, в котором сооружалось несколько строений, как жилых, так и хозяйственных.

Жилые строения носили разные названия: избы, горницы, повалуши, сенники, клети. Избой называли все жилые строения, имеющие печь. Горницы, повалуши, сенники - обычно холодные жилые строения, используемые для приёма гостей (горницы), хранения вещей и для проживания летом (повалуши, сенники, клети) [Русские..., 1970; 1997].

Жилище русского крестьянина включало и комплекс построек, обслуживающих различные нужды крестьянской семьи, т. к. много веков на первый план выступали не бытовые, а хозяйственные потребности семьи. При избах были постройки, где в холодное время могли находиться домашние животные. В зависимости от уровня развития хозяйства ряд крестьянских дворов имел и такие хозяйственные постройки, как амбар, житница, сарай, баня, погреб, хлев, гуменник [Русские..., 1970].

Русские жилища традиционно деревянные - из брёвен или бруса, имели свои национальные традиции строительства, которые сохранились до наших дней. Все постройки рубились топором от начала до конца строительства. Иногда применялись продольные и поперечные пилы. В основе подавляющего большинства построек лежала «клетка», «ве-

нец» - связка из четырёх брёвен, концы которых были рублены в связь. Связь крепила брёвна между собой в квадрат прочными узлами без каких-либо дополнительных элементов соединения. Основные конструктивные типы жилых строений - «крестовник», «пятистенок», дом с прирубом [Ащенков, 1953].

Крыша у русских домов была деревянная, тесовая, из драни, в безлесых местах - из соломы. Формы кровли - четырёхскатная («костром»), двухскатная, односкатная. Кровлю связывал продольный брус - князь (князёк) или конь «конёк». Все жилые помещения отапливались духовой печью, за которой закрепилось название «русская печь». Печи различались по наличию и конструкции дымохода. Без дымохода - курная, или чёрная, с дымоходом - печь по-белому.

Таковы общие черты русского крестьянского жилища независимо от района, где проживали крестьянские семьи. Однако в силу обширности российской территории русское народное жилище весьма многолико. Имеет свои черты отличий как во внешнем облике, так и во внутреннем убранстве. Различия сформировались под действием ряда факторов. Наиболее значимые из них - физико-географические условия местности проживания русского населения, историко-географический ход заселения и хозяйственного освоения территорий, межрайонные миграции, социально-экономические условия и предпосылки формирования хозяйственного уклада жизни, экономико-географическое положение регионов страны, этнокультурные контакты народов.

Исторические корни формирования ядра русского государства уходят в ХП-ХГУ века, когда гонимое разного рода завоевателями население Киевской Руси вынуждено было отступить в более северные территории Волжско-Окского междуречья. По тем временам реки, леса и болота были серьёзными рубежами на пути врагов, являлись оплотом защиты и спокойной жизни. Вплоть до XVIII века большая часть населения России проживала в европейской части страны.

Таким образом, на протяжении 7-8 веков ведущим фактором формирования уклада жизни русской нации были местные физико-географические условия (рельеф, климат, почвы, ландшафты). Многовековые естественно-географические условия проживания русского народа отложили непосредственный отпечаток на многие элементы культуры русских, в том числе на сооружение жилых и хозяйственных построек.

Изобилие лесных ресурсов, разнообразный породный состав деревьев определили направление развития русского деревянного зодчества. Основным строительным материалом почти повсеместно было дерево. Запасы древесины и лесопокрытые площади намного превосходили то, что сохранилось сейчас в районах Центральной и Северо-Западной России. Географически здесь локализовалась зона смешанных лесов.

Лучшими породами дерева для построек считались сосна и ель, но сосне всегда отдавалось предпочтение. Лиственница и дуб ценились за прочность древесины, но они были тяжелы и трудны в обработке. Их применяли в нижних венцах срубов, для устройства погребов, при сооружении мельниц и соляных амбаров. Берёза, осина, ольха применялись в строительстве зданий хозяйственного назначения. Древесина использовалась ещё для заготовки дров, которые служили топливом для духовых печей осенью, зимой и весной. Печь служила для обогрева, выпечки хлебобулочных изделий, сушки грибов, ягод, зерна, солода, помимо этого, её использовали как лежанку (полати).

За рассматриваемый период в отдельных районах России сформировались свои, лишь для них характерные архитектурные формы крестьянских построек, свои типы жилищнохозяйственных комплексов. На Европейском Севере возводились большие срубленные сооружения, включавшие в единый комплекс жильё и хозяйственные постройки. Северные дома ставились на высоком подклете, перекрывались двускатной тесовой крышей и выходили узкой торцовой стороной, иногда со множеством окон, на улицу. Они напоминали двухэтажный дом. На первом этаже размещались помещения для домашних животных (вплоть до лошадей), хранения хозяйственной утвари, заготовленных на зиму продуктов

питания. Второй этаж был жилой. Такой вид жилищно-хозяйственного комплекса защищал жильцов от сурового северного климата.

Среднерусские деревни состояли также из рубленых построек, покрытых двухскатными крышами и поставленных торцом (двумя-тремя окнами) к улице. Избы строились на менее высоком подклете, чем северные, они были значительно ниже и меньше по размерам. Покрывались избы либо тёсом, либо соломой. Крытый двор ставился сразу за избой или на некотором расстоянии от неё и общался с домом через сени [Ковалёв, 1995].

В избах с полом, сооружённым на определённой высоте над землёй, под настилом делалось дополнительное помещение - подполье, используемое для хранения овощей и запасов продовольствия. Появление подполья в жилищно-хозяйственных комплексах среднерусского типа обусловлено более сухими почвами и отсутствием многолетней мерзлоты.

В Центрально-Чернозёмной полосе России жилищно-хозяйственный комплекс ещё больше отличался от северного архитектурного типа. Прямые и широкие улицы южнорусских деревень были образованы рядами низких рубленых изб под четырёхскатными, почти всегда соломенными, крышами. Дома были вытянуты длинными сторонами вдоль улицы. Сзади к избам примыкали хозяйственные постройки, входящие в состав замкнутого, открытого сверху двора. На фасадной стороне прорубали одно или два окна, в некоторых населённых пунктах дома снаружи обмазывали глиной и белили.

На юге европейской части страны станицы донского казачества имели свои отличительные особенности. Здесь в середине XIX века сложился своеобразный архитектурный тип донского «куренья», или «круглого» дома, - высокого квадратного здания под железной, тесовой, реже соломенной четырёхскатной крышей, часто обшитого тёсом. В трёх стенах этого дома прорубали несколько довольно больших окон. Дворы на Дону всегда ставились открытые, с несвязанными, разбросанными хозяйственными постройками. В каждом хозяйстве были летняя кухня, печь для приготовления пищи на открытом воздухе. Бани были преимущественно у богатых станичников [Ковалёв, 1995].

Ещё один своеобразный тип сложился в районе Кубани и Терека. Он был схож с украинским. Дома были такие же глинобитные, без подклета, с земляным полом. Это сходство связано с тем, что во время создания Кавказской укреплённой линии после войны 1714 года с Турцией в эти районы были переведены донские, слободские и запорожские казаки.

На Урале сложились свои внутрирайонные различия русского народного жилища, напрямую обусловленные физико-географическим положением региона. Первые переселенцы строили дома на основе традиций прежних мест их проживания. Опыт показал, что простое копирование заканчивалось неудачей. Традиционный южнорусский жилищно-хозяйственный комплекс, построенный в условиях Уральских гор, не способствовал комфортному проживанию. Большой открытый двор заносился снегом и заливался водой, жильё охлаждалось из-за отсутствия подклета, влага часто попадала внутрь помещения, крыша не выдерживала снеговую нагрузку.

Частично выход заключался в выборе таких территорий, где климатические условия больше напоминали малую родину переселенцев. Поэтому север-уральское жильё генетически связано со среднерусским, а южно-уральское - с южно-русским. Однако сходство Урала и Европейской России относительно. В результате Урал получил свой набор региональных типов жилища, отличающихся по функционально-планировочной организации.

На Северном Урале доминируют дома-четырёхстенки. Из-за большого количества осадков вход в подклет устраивался со стороны крытого двора, а не с улицы. Снег использовался как утеплитель, его сохраняли в течение зимы на крышах и у стен подклета. Четырёхскатная крыша была более устойчива при ветре, экономила кровельный материал. Во избежание сквозняков дверные проёмы смещали друг относительно друга, снабжали порогами, для равномерного теплового режима внутренние проёмы оставляли открытыми, завешивая портьерами. Из-за частых дождей с ветрами, разрушавшими архитектурные детали,

из-за их неразличимости в пасмурную погоду дома редко украшались декором, предпочтение отдавалось росписи внутреннего помещения.

На Среднем Урале самым распространённым типом дома оказался пятистенок. Внутренняя капитальная стена давала возможность легко изменять величину отапливаемой площади в зависимости от морозной, ветреной или солнечной погоды, превращая дискомфортные помещения в подсобные. Летних жилых помещений здесь старались не делать из-за прохладного и дождливого лета, а для утепления клали штукатурку. Двор был частично раскрыт и имел большие размеры.

Континентальный климат Южного Урала позволил строить дома-шестистенки и дома-крестовики на высоком подклете из-за бурного снеготаяния. С целью ослабления воздействия ветра жильё растягивали по горизонтали, дома располагали перпендикулярно улице. Двор был полностью раскрыт. Для сна летом к дому пристраивали веранду. Дома зачастую обмазывали глиной, белили [Ковалёв, 1995].

Русское народное жилище сибиряков с первых лет освоения Сибири претерпело большие изменения. В XVII веке «русские сибиряки» довольствоались небольшими по размеру постройками. Их местное население называло «дворенками», «клетишками», «избёнками». В XVШ-XX веках с усложнением техники строительства появляются дома-двойни (изба -сени - изба) и дома-пятистенки, крестовые дома. Одновременно усложняются типы пристроек, переходов, сеней, кладовок, крылечек и пр. Крестовые дома, как их называли «крестовики», представляли собой значительных размеров помещение, разделённое внутри крестообразно двумя капитальными стенами. Изба могла находиться на «подклети», в которой были подсобные помещения - кладовка, кухня и др. Жилище могло включать в себя несколько изб, соединённых переходами - навесами, пристенками, прирубами. В больших многосемейных хозяйствах на общем подворье могло находиться 2-4 жилища, в которых проживали родители, семьи детей, внуков.

Если в Европейской России даже в XIX веке были распространены земляные полы, то в Сибири пол повсеместно был дощатым. Потолки изб вплоть до конца XIX века настилались из тонких подогнанных друг к другу брёвен. Для удержания тепла в помещении потолки утеплялись глиной и землёй. Позднее стала применяться стропильная конструкция кровли.

В начале XX века наиболее зажиточные семьи стали возводить крыши, крытые железом. Крыши могли быть одно-, двух-, трёх- и четырёхскатные с «залобком», с козырьком. В условиях сурового сибирского климата большое распространение получила шатровая крыша, которая, словно колпак, удерживала тепло под потолком. Края крыши, отступая на метр и более в стороны от стен, позволяли отводить от стен дождевые струи.

Сени в домах сибиряков в ряде местностей были дощатыми, но более распространены были рубленые с покатой крышей, вход в них - через высокое просторное крыльцо, часто на специальном бревенчатом подрубе. Столбы и перила крыльца украшались резьбой [Ащепков, 1953].

Задвижные окна без рам, вырезанные в одном или в двух смежных брёвнах, существовали в XVII веке недолгий период. Довольно быстро сибиряки стали строить дома с холодными и косящатыми окнами, в которые вставлялись рамы. В XVII-XVШ веках в рамы вставлялись слюда, брюшина животных или холст, пропитанный маслом, жиром, смолой, с XIX века - стекло. В отличие от Европейской России, где вплоть до XX века окна продолжали оставаться небольшими, в Сибири повсеместно уже с XVIII века для домов характерны большие по размерам окна, а количество их в крестовом доме достигало 8-12 штук. При этом простенки между окнами значительно уже, чем сами окна. Все исследователи отмечают повышенную любовь сибиряка к солнцу и свету.

Снаружи окна обрамлялись массивными наличниками, на которые с помощью шарниров подвешивали ставни, служившие изначально для защиты при осаде, и открывались изнутри с помощью специальных приспособлений в случае опасности. Со временем они ста-

ли служить для окон украшением. Ставни и наличники украшались разными видами резьбы, дом - резным карнизом, галереей с точёными балясинами, на печную трубу помещался ажурный дымник.

Важное место на подворье занимали главные, парадные ворота у дома, которые являлись олицетворением домовитости и хозяйственности сибирского крестьянина. Часто они были краше самого дома. Ворота в пригон или скотный двор были проще и ниже. Забор, по-сибирски «заплот», состоял из ряда столбов, соединённых горизонтальными плахами -тесинами или тонкими, слегка протёсанными брёвнами. Огороды, загоны для скота могли быть огорожены изгородью из жердей [Локально-географические ..., 1987].

Несмотря на схожесть климатических условий Сибири и Европейского Севера, жилищно-хозяйственные комплексы сибирских мест имеют свою специфику, обусловленную наличием больших площадей земель с лесными массивами, которые не знали помещичьей собственности, были слабо заселены коренным населением, являлись абсолютно свободными территориями со всеми имеющимися наземными ресурсами. Поэтому жилищно-хозяйственные комплексы Сибири сооружались из добротной древесины, включая потолочные покрытия и полы (даже в хозяйском подворье), были большими по площади, с капитальными бревенчатыми перегородками, с широкой массивной бревенчатой мебелью внутри, с поленницами дров, заготовленных на несколько лет вперёд в хозяйских дворах [Этнография ., 1981].

Итак, анализ порайонных различий в архитектурном облике русского жилища на территории России позволяет выделить характерные особенности того или иного типа жилищно-хозяйственного комплекса.

Основополагающими факторами в формировании определённых типов жилища стали географическое положение и специфические природные условия местности проживания русского этноса. Они определили внешний облик жилых и хозяйственных построек, их внутреннюю структуру и размеры.

Немаловажную роль сыграли и социально-экономические факторы на разных этапах истории - особенности экономического уклада жизни, уровень развития хозяйственной деятельности, характер и географическая направленность переселенческих миграций.

В многонациональных районах России сформировалась общая для всех региональная культура застройки, отличная от культуры каждого из народов в отдельности и от культуры этих же этносов в других районах. Этнокультурные контакты проявляются в характере архитектуры, застройки и планировки селений. Влияние же русских как доминантного этноса было особенно велико.

Русское народное жилище наиболее выражено в сельской местности, оно продолжает изменяться и на современном этапе.

Библиографический список

1. Ащепков А.Е. Русское народное зодчество в Восточной Сибири. М., 1953. 185 с.

2. Ковалёв Е.М. Гуманитарная география России. М., 1995. 448 с.

3. Локально-географические особенности русского сибирского жилища (XIX-XX вв.) // Смена

культур и миграции в Западной Сибири. Томск, 1987. С. 53-55.

4. Русские. Историко-географический атлас. Из истории русского народного жилища и костюма

(украшение крестьянских домов и одежды) / под ред. А.А. Александрова. М.: Наука, 1970. 160 с.

5. Русские. Народная культура (история и современность). Т. 2. Материальная культура. М., 1997.

308 с.

6. Этнография русского крестьянства Сибири (XVII - сер. XIX вв.). М., 1981. 268 с.