"Нужно протащить клеветников до конечного результата"

Мэр Самары Георгий Лиманский обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к газете "Самарское обозрение". Еще ряд исков к критиковавшим мэра изданиям уже готовится его командой. Предстоящая череда судебных разбирательств должна стать бесплатной PR-кампанией для сторонников господина Лиманского накануне выборов в областную думу.
       
       В конце минувшей недели в Октябрьский районный суд Самары от имени Георгия Лиманского поступило исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда к еженедельнику "Самарское обозрение" и автору опубликованной 23 июля статьи "Enfant terrible Георгий Лиманский" Марку Рабиновичу. Причиненный моральный вред истец оценил в четыре миллиона рублей: три миллиона с редакции и миллион — с журналиста. Примечательно, что мэр, переизбранный на эту должность 15 июля, комментируя критические публикации в свой адрес в ходе предвыборной кампании (Ъ подробно рассказывал о ней), неоднократно заявлял, что ему некогда судиться с оппонентами, так как "надо работать". Однако сразу после победы на выборах он вдруг объявил, что теперь-то "все клеветники получат по заслугам".
       Текст искового заявления, с которым удалось ознакомиться Ъ, местами вызывает улыбку. Например, опровергая приведенную в статье информацию о некоторых этапах биографии господина Лиманского, его юристы пишут: "В действительности Г. С. Лиманский никогда 'не вылетал' из техникума связи из-за каких-либо скандалов, не крутил каких-либо романов с неизвестной студенткой и не имел никакого отношения к приписываемым ему сексуальным скандалам". Однако здесь авторы иска ошибаются: 5 декабря прошлого года прокуратура Самарской области официально подтвердила тот факт, что ее сотрудниками действительно "проводилась проверка заявления о действиях сексуального характера, допущенных Г. С. Лиманским в отношении несовершеннолетней девушки". Правда, в действиях мэра не было обнаружено признаков уголовно наказуемых деяний, а "оценка морально-нравственных аспектов поведения должностного лица не входит в компетенцию органов прокуратуры".
       Главный редактор "Самарского обозрения" Дмитрий Сурьянинов считает, что иск к его газете есть не что иное, как попытка лишить журналистов права высказывать собственное мнение. Сам господин Лиманский ситуацию не комментирует, а его подчиненные в беседах с корреспондентом Ъ лишь подчеркивают уверенность в победе. Видимо, коллективной точкой зрения команды мэра по этому вопросу можно считать фразу из заметки, появившейся еще в середине августа в приложении к газете "Волжская заря" (это издание поддерживается из городского бюджета): "Нужно протащить клеветников до конечного результата". То есть по судам "протащат" все нелояльные мэру СМИ.
       Сложившуюся ситуацию обостряют намеченные на декабрь выборы в областную думу. Люди из окружения самарского мэра не скрывают намерений выставить свою команду, которая попытается выжить из законодательного собрания людей, лояльных самарскому губернатору Константину Титову. Для господина Лиманского такой поворот событий был бы как нельзя кстати: ведь именно он после своей июльской победы рассматривается как наиболее реальный претендент на губернаторское кресло. Поэтому предстоящая череда судебных тяжб может стать эффективной и практически бесплатной PR-кампанией для самарского градоначальника.
       АНДРЕЙ Ъ-ФЕДОРОВ, Самара