Скандал на хлебном месте

Законодательное собрание Кубани рекомендовало департаменту имущественных отношений как основному акционеру ОАО «Анапский хлебокомбинат» рассмотреть вопрос о пребывании в должности гендиректора Валентины Драгаловой, которая, по мнению депутатов, не уделяет внимания выполнению майских указов президента. Депутаты также намерены проверить законность приобретения гендиректором акций общества. Краевой минсельхоз не поддержал предложение о смене гендиректора. Конфликт между различными группами чиновников и депутатов может предшествовать приватизации контрольного пакета акций, полагают эксперты.

Законодательное собрание Краснодарского края опубликовало постановление «О реализации ОАО „Анапский хлебокомбинат” указов президента РФ „О долгосрочной государственной экономической политике” и „О мероприятиях по реализации государственной социальной политики”». Доклад о ситуации на предприятии представил председатель комитета имущественных и земельных отношений Сергей Тимченко, который напомнил, что основным акционером ОАО (51,1% акций) является Краснодарский край. Предприятие производит 5,778 тыс. т хлеба и  хлебобулочных изделий в  год, выручка в  2013  году — 227 млн руб., прибыль  — 11 млн  руб. Депутаты согласились с  мнением докладчика, что мероприятия по реализации майских указов президента по части повышения производительности труда и уровня заработной платы на комбинате не проводятся: прирост производительности труда в 2014 году по сравнению с 2011 годом составил 7%, заработная плата составила 23,042 тыс. руб. при среднем показателе по отрасли 25,723 тыс. руб. По данным законодательного собрания края, в  адрес правоохранительных органов, заксобрания и минсельхоза поступают просьбы работников и акционеров проверить правомерность исполнительно-распорядительной деятельности гендиректора общества Валентины Драгаловой, также были обращения по поводу законности приобретения госпожой Драгаловой и ее родственниками акций предприятия.

По поручению первого вице-губернатора края Джамбулата Хатуова была инициирована ревизионная проверка, в которую были включены все поднятые заявителями вопросы. Однако руководство ОАО отказало ревизорам в предоставлении требуемых документов. Кроме того, в январе текущего года исполняющая обязанности директора ОАО Светлана Драгалова (заменяет Валентину Драгалову на время ее отпуска) отклонила предписание контрольно–счетной платы (КСП) края о  проведении проверки.

Заксобрание рекомендовало краевому департаменту имущественных отношений рассмотреть вопрос о пребывании Валентины Драгаловой в должности гендиректора.

Госпожа Драгалова возглавляет предприятие с 1997 года. На недавнем заседании наблюдательного совета (НС) ОАО председатель совета, заместитель директора департамента имущественных отношений Сергей Усенко поставил вопрос о досрочном прекращении ее полномочий, однако другие члены наблюдательного совета — сотрудники краевого минсельхоза, в том числе начальник управления экономики и  инвестиций Владимир Данько это предложение не поддержали. В связи с этим депутаты намерены инициировать отзыв не согласившихся из НС, более того, заксобрание намерено рассмотреть вопрос о целесообразности их дальнейшего пребывания на госслужбе.

Комментария ОАО «Анапский хлебокомбинат» по поводу претензий депутатов вчера получить не удалось: исполняющая обязанности руководителя предприятия Светлана Драгалова сослалась на то, что делать заявления от имени ОАО может только Валентина Драгалова, которой в  пятницу не было в офисе.

По мнению старшего юриста адвокатского бюро «Юг» Сергея Радченко, отказ менеджмента в допуске для проверки ревизоров КСП Краснодарского края законен: «Полномочия КСП определены принятым в 2011 году краевым законом, который не предусматривает право палаты проводить ревизии акционерных обществ, в которых краю принадлежит большинство акций. КСП может только проверить эффективность использования этих акций госорганами. Принудительно, против воли директора, такую ревизию может провести только ревизионная комиссия общества», — отметил юрист.

Управляющий партнер компании «Домащенко и партнеры» Роман Домащенко предполагает, что одна из сторон конфликта заинтересована в  приватизации и скупке госпакета акций. При этом он не исключает, что предметом конфликта может быть также принадлежащая комбинату база отдыха в Анапе, которая недавно была обновлена. «Судя по выпадам в адрес сотрудников минсельхоза, их позиция препятствует реализации планов потенциального покупателя, который стремится получить контроль над управлением предприятием и крайне не заинтересован в  покупке акций нынешним менеджментом ОАО», — говорит юрист.