Подрядчик «Дальспецстроя» со следствием не согласился

Неожиданный оборот приобретает расследование дела в отношении заместителя главы ФГУП «Дальспецстрой» Михаила Гельмана, арестованного в минувший понедельник. Он обвиняется СКР в необоснованном увеличении суммы аванса подрядчику — ЗАО «Аэродромы Мосты Дороги» (АМД), повлекшем неэффективное использование 1 млрд руб. из выделенных на строительство космодрома Восточный бюджетных средств. Вчера руководство АМД заявило, что ФГУП, напротив, долго не реагировал на неоднократные просьбы компании увеличить авансирование работ или взять на себя поставку оборудования, а сама оплата дошла с запозданием и в объеме всего 43,5%.

Вчера представители ЗАО АМД, подрядчика на строительстве объектов космодрома Восточный, изложили “Ъ” свою позицию по делу в отношении заместителя начальника ФГУП «ГУСС “Дальспецстрой”» Михаила Гельмана, который, по версии следствия, покровительствовал фирме. Заместитель гендиректора ЗАО АМД Сергей Лебедев считает: то, что следствием вменяется в вину руководству «Дальспецстроя», а именно покровительство АМД, «можно скорее охарактеризовать как отсутствие каких-либо действенных решений».

Дело по фактам растраты денежных средств при строительстве водозаборных сооружений на космодроме, напомним, было возбуждено минувшим летом. Конкурс на строительство объектов был объявлен 27 июня 2014 года. Победителем выступило ЗАО «Мостотоннельная компания» (ныне ЗАО АМД). По версии следствия, с 8 сентября по 31 октября 2014 года между ФГУП «Дальспецстрой» и ЗАО было заключено семь однотипных договоров на строительство водозаборных сооружений. Их совокупная цена составила более 2,1 млрд руб. с 30-процентной предоплатой, срок исполнения работ — до 30 марта 2015 года. «Подрядчик достаточные производственные мощности для соблюдения темпов работ не обеспечивал, своевременно о ходе и результатах своей деятельности не отчитывался, денежные средства, полученные в качестве аванса, расходовал неэффективно, по состоянию на март 2015 года исполнил менее 1% от всего объема работ на сумму не более 30 млн руб.»,— заявили в СУ СКР.

Несмотря на это, считает следствие, Михаил Гельман «значительно упростил условия выдачи аванса, освободив подрядчика от обязанности предоставить обеспечение в виде денежных средств на депозитный счет ФГУП “Дальспецстрой”, увеличил размер авансирования с 30% до 80% и продлил срок действия договора, а также содействовал перечислению авансовых платежей вне зависимости от темпов выполнения работ». В результате государству причинен ущерб на сумму около 1 млрд руб., полагает следствие.

Как заявил “Ъ” Сергей Лебедев, «Дальспецстрой» заключил с его компанией субподрядные договоры на строительство водозаборных сооружений на космодроме спустя два года после того, как подписал контракты на строительство этих объектов с «Роскосмосом». «Водозаборные сооружения нужно было построить под ключ за шесть месяцев, притом что нормативный срок строительства — 9–16 месяцев. Производители оборудования и поставщики материалов в условиях снижения курса рубля требовали аванс в размере от 70% до 90%. ЗАО АМД обращалось в “Дальспецстрой” с просьбой довести аванс до 80% либо взять поставку оборудования на себя. В апреле 2015 года все-таки были подписаны допсоглашения, согласно которым “Дальспецстрой” мог перечислить аванс в размере 80%, но не в обязательном порядке. Максимальный аванс, полученный АМД, составил в итоге 43,5% и дошел в августе 2015 года — за пределами разумных сроков»,— заявил “Ъ” Сергей Лебедев. Он настаивает, что «ни в одном из так называемых злоупотреблений стороны не вышли за рамки договорной практики и требований Бюджетного кодекса».

Отметим, что следствие мотивировало ходатайство об аресте заместителя главы «Дальспецстроя» тем, что тот «находясь в своем служебном кабинете, обсуждал с начальником договорного отдела предприятия обстоятельства уничтожения подписанных им дополнительных соглашений с ЗАО АМД о продлении сроков работ до декабря текущего года». В настоящее время по делу допрашиваются свидетели, происходит выемка документов. В «Дальспецстрое» ситуацию не комментируют. Михаил Гельман вину не признает.