Система экономических интересов среднего класса в концепции повышения качества жизни населения

Таким образом, рассмотрев опыт зарубежных стран, можно выделить три подхода в государственном регулировании рентных отношений: командную, смешанную и либеральную модели. У каждой из них имеются специфические свойства (см. Табл. 1).

Проделанный анализ практики недропользования позволяет следующим образом сгруппировать страны по степени социальной ориентированности проводимой политики. Высокая степень социальной ориентированности политики, проводимой в области использования природных запасов, характерна для Норвегии, Великобритании, Ирана, Нидерландов, Саудовской Аравии, Кувейта и штата Аляска. В число стран, которые характеризуются низкой степенью социальной ориентированности практики недропользования, входят США, исключая штат Аляска, и Канада. Высокий уровень социализации ренты характерен для европейских и развивающихся стран, однако, Россия не относится к таким странам. Опыт зарубежных стран представляет большой интерес для России, у которой в государственных доходах велика доля природной ренты.

В развитых странах преобладают косвенные налоговые методы изъятия ренты, а в странах с развивающейся экономикой

широко применяются неналоговые методы перераспределения рентного дохода, преимущественно в форме соглашений о разделе продукции. В западных странах все экономические отношения регулируются законодательством и не являются предметом переговоров. Например, в США и Великобритании соглашения о разделе продукции не применяются. Менее развитые государства в силу объективных причин, например в условиях инфляции, просто вынуждены использовать различные элементы натурального обмена для предотвращения стагнации производства и краха экономики. В Великобритании, Норвегии и Иране государство распоряжается основной долей нефтяной ренты, используя ее для ускорения экономического роста. Политика, проводимая Саудовской Аравией и Кувейтом, в значительной мере, соответствует модели развития стран периферийного капитализма. Эта модель характеризуется оторванностью топливно-сырьевого экспортного сектора от остальной экономики. Причем основная часть дохода экспортного сектора не идет на развитие обрабатывающей промышленности и высокотехнологичных производств, а используется для повышения уровня жизни элиты или создания накоплений, которые аккумулируются в зарубежных банках.

Литература

1. Башкиров С. П., Воронина Н. В. Опыт распределения природной ренты между государством и компаниями нефтяной промышленности // ЭКО. — 2006. — №4. — С. 156-168.

2. Башкиров С. П., Воронина Н. В. Распределение природной ренты между государством и нефтяными компаниями // ЭКО. — 2006. — №5. — С. 113-120.

3. Башкиров С. П., Воронина Н. В. Распределение природной ренты между государством и нефтяными компаниями // ЭКО. — 2006. — № 6. — С. 126-137.

4. Крюков В., Севастьянова А., Шмат В. Нефтегазовые территории: как распорядиться богатством? Текущие проблемы и формирование условий долговременного устойчивого социально-экономического развития. — Тюмень: «Правовая Экономика» Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995.

5. Martha Roggenkamp. Oil & Gas. Netherlands Law and Practice // Chancery Law Publishing Ltd., 1991.

СИСТЕМА ЭКОНОМИЧЕСКИх ИНТЕРЕСОВ СРЕдНЕгО класса в концепции повышения качества жизни населения

Р.М. Кундакчян,

доцент кафедры статистики и эконометрики Казанского государственного финансово-экономического института,

кандидат экономических наук rezstat@yandex.ru

В статье представлено теоретическое обоснование сущности интересов как экономической категории, в основе которой лежат удовлетворение потребностей и отношения собственности. Анализируется система экономических интересов, основными признаками которой выступают целостность, качественная разнонаправленность, противоречивость и целесообразный характер. Данные аспекты взаимоувязаны с процессами становления среднего класса в России. В представленной классификации экономических интересов среднего класса особое внимание уделено критерию качества и доступности предоставляемых социальных услуг.

Ключевые слова: экономические интересы, потребности, противоречия системы экономических интересов, средний класс, качество жизни.

УДК 330.16; ББК 65.01

Методология изучения среднего класса, подходы к анализу изменения его состава и численности играют ключевую роль в проблеме определения экономических интересов этой группы населения. Научное исследование позволяет установить важные факторы, например, ценностные ориентации, которые определяют экономические интересы среднего класса и основные тенденции их развития.

Опыт западных стран демонстрирует многовариантность становления среднего класса. Например, развитие демократии

в США способствовало формированию условий для возникновения среднего класса преимущественно из слоя многочисленных мелких собственников. В Австралии и других странах с социально-демократическими традициями средний класс возник в процессе борьбы монополистов с наемными работниками, которые использовали специальные объединения и организации, защищающие интересы среднего класса и воздействующие на политику государства1. В мировой практике не существует универсального рецепта мгновенного создания среднего класса.

Однако ученые достигли согласия в отношении общих условий, необходимых для его формирования как экономического субъекта. Прежде всего, к таким условиям относится предоставление среднему классу возможности реализовать свои интересы.

Анализ категории экономических интересов показывает, что у этой концепции существует большое количество определений. В политэкономическом словаре под экономическими интересами понимаются объективные побудительные мотивы хозяйственной деятельности людей, которые обусловлены их местом в системе общественного разделения труда и исторически сложившимися производственными отношениями2.

Автор считает, что без обращения к истории экономической теории и практики невозможно выяснить сущность и природу интересов, а также определить условия и механизм их реализации. Прежде всего, необходимо отметить заслуги древнегреческих мыслителей, которые первыми дали определение категории интересов человека. В частности, Аристотель выявил противоположность интересов рабовладельца и раба, для согласования которых требовались такие институты, как церковь и государство, обеспечивающие целостность рабства как социально-экономической системы3.

Дальнейшее изучение мотивов человеческих поступков и поведения людей в сфере экономики расширило и обогатило понимание категории интересов человека. Так, французский материалист Гельвеций под понятием интересов человека понимал все то, что «может доставить нам удовольствие или избавить нас от страдания». Он считал, что «если физический мир подчинен закону движения, то мир духовный не менее подчинен закону интереса»4.

Следующий шаг в исследовании экономических интересов непосредственно связан с научным анализом капиталистической системы хозяйствования. В отличие от меркантилистов, которые сводили человеческие интересы к накоплению денег, основатель классического направления политэкономии У. Петти использует для их определения такие понятия, как необходимый и прибавочный труд3.

Вслед за У. Петти, основатель школы физиократов Ф. Кенэ выдвинул концепцию естественного порядка, основывающуюся на признании действия объективных законов в экономике. По словам Ф. Кенэ, «сущность порядка такова, что частный интерес одного никогда не может быть отделен от общего интереса всех, а это бывает при господстве свободы. Мир идет тогда сам собой. Желание наслаждаться сообщает обществу движение, которое становится постоянной тенденцией к возможно лучшему состоянию»5.

Наиболее значительный вклад в изучение концепции экономических интересов внесли английские ученые Адам Смит и Давид Рикардо. Например, Смит считал, что люди, которые оказывают друг другу услуги, обмениваясь трудом и продуктами труда, руководствуются эгоистическим стремлением к получению личной выгоды. Однако, стремясь к эгоистической цели, каждый человек в наибольшей степени способствует реализации общественных интересов и росту производительных сил.

Крупный вклад в развитие концепции экономических интересов внесли К. Маркс, Ф. Энгельс и их последователи, теория которых основывалась на противопоставлении интересов рабочих и собственников средств производства. Вслед за ними исследованием категории интересов занимался Г. В. Плеханов, которого интересовали побудительные мотивы человеческой деятельности.

Значительное развитие теории социально-экономических интересов связано с трудами В.И. Ленина. Ленин решительно выступал против разграничения экономических и социальных явлений в трудах П. Струве и М. Туган-Барановского. Экономический интерес был сердцевиной новой экономической политики. Как содержательный элемент он присутствовал в идее перехода к продовольственному налогу, в предоставлении крестьянам возможности продавать на вольном рынке излишки продуктов своего труда, в хозяйственном расчете промышленных предприятий, в кооперативной форме хозяйства, то есть по существу во всех основных экономических формах, применявшихся в период новой экономической политики6.

Существенный вклад в раскрытие структуры экономических интересов внес английский экономист А. Пигу, опубликовавший работу «Экономическая теория благосостояния». Рассматривая проблему оптимизации общественного благосостояния, Пигу пытался объединить абстрактную теорию полезности с количест-

венно измеряемой величиной национального дохода, считая его главным показателем национального благосостояния7.

Положение А. Смита о решающей роли личного интереса в механизме мотивации человека получило развитие в неоклассической политэкономии, для которой является несущественной классовая или социальная принадлежность индивидуума. Представители этого направления рассматривают собственный интерес как главный побудительный мотив деятельности человека. Они считают, что неравенство в доходах является необходимым общественным условием проявления инициативы.

Концептуальные основы теории экономических интересов исследовались представителями советской экономической науки. В частности, в ходе дискуссий, проведенных в 70-х гг. прошлого столетия, было выявлено три основных подхода к трактовке экономических интересов8.

Согласно одному из предложенных подходов, экономические интересы имеют субъективную природу и зависят от индивидуальных особенностей сознания субъектов. Представители другого направления подчеркивали объективный характер экономических интересов, которые обусловлены местом субъекта в системе экономических отношений. Была и третья, так называемая дуалистическая позиция. Примыкавшие к ней исследователи определяли экономические интересы как единство субъективного и объективного начал, при этом условия деятельности субъектов они относили к объективным факторам, а направления этой деятельности считали субъективными детерминантами9.

При всем разнообразии подходов к природе и сущности экономических интересов как научной категории нельзя не признать существования объективно обусловленной необходимости, побуждающей как отдельного индивида, так и сообщества людей к действиям, которые определяются сложившимися экономическими отношениями. Содержательную направленность этих действий можно объяснить естественным стремлением каждого субъекта к удовлетворению разнообразных потребностей. Придерживаясь этой позиции, ряд авторов считают потребности политэкономической категорией. Согласно это точке зрения, человек является коллективным существом, приобретающим потребности благодаря сложившейся системе социальных отношений10.

В экономической системе любой субъект предстает как совокупность многообразных отношений к природе и обществу, которые возникают на основе потребностей и возможностей их удовлетворения. В научных исследованиях существует точка зрения, согласно которой экономические интересы рассматриваются как важнейшее свойство экономического субъекта, который направляет свою деятельность на повышение степени удовлетворения присущих ему потребностей за счет эффективного применения находящихся в его распоряжении ресурсов11. Согласно такой позиции, жизнедеятельность человека во многом предопределяется возможностями общества как целостной социальной системы, что делает потребности материальными и объективными. Автор считает, что данное определение наиболее точно отражает концептуальный подход к трактовке экономических интересов, особенно в отношении такого экономического субъекта, как средний класс.

Наличие непосредственной связи между интересами и потребностями подчеркивали такие ученые, как Я.Л. Кронрод и Б. Я. Гершкович. В частности, Кронрод утверждал, что «экономический интерес — ...форма объективной необходимости для отдельного человека, группы людей (коллектива), слоев, классов, всего общества в целом удовлетворять их сложившиеся и развивающиеся экономические потребности»12. Автор данной статьи согласен с позицией Гершковича, утверждавшего, что в основе экономических интересов лежит объективная необходимость удовлетворения сложившихся и развивающихся потребностей в рамках данных экономических отношений, ядром которых являются отношения собственности13.

Отношения собственности служат важным фактором, влияющим на систему экономических интересов15. Качественное изменение экономических отношений принципиально меняет экономические интересы хозяйствующих субъектов. Модификация прав собственности, произошедшая в нашей стране, изменила положение субъектов отношений собственности и, следовательно, их экономические интересы. В капиталистической экономике целью субъектов является, с одной стороны, увеличение собственности, с другой стороны, рост доходов от нее.

Такая направленность обеспечивает оптимизацию использования ограниченных производственных ресурсов хозяйствующих структур на всех уровнях, а также стимулирует собственников к активной деятельности.

Таким образом, экономические интересы, учет и реализация которых должны соответствовать выработке целостной экономической политики, следует рассматривать во взаимосвязи с экономическими отношениями, основу которых составляют отношения собственности.

Экономические интересы выступают в качестве системообразующей категорией, являясь основой для формирования системы экономических отношений, на базе которых образуются социально-экономические институты, оказывающие воздействие на жизнедеятельность каждого субъекта. Экономические интересы в своем развитии проходят ряд этапов, которые были исследованы А.Н. Шапошниковым и В.М. Юрьевым15. Они выделяли пять этапов развития интересов: зарождение, становление, проявление, реализация и институционализация. Н.С. Чернецо-ва вводит в данную схему еще один этап — коррекцию, которая предшествует этапу институционализации (см. рис. 1)16.

Рис. 1. Стадии развития экономических интересов.

Каждый из этапов развития экономических интересов, показанных на рис. 1, раскрывает различные аспекты взаимодействия объективной и субъективной сторон данного явления. На стадии зарождения интересов происходит осмысление субъектом своих потребностей и определение иерархии предпочтений. На стадии становления субъект выявляет совокупность способов получения благ, а также оценивает их с позиции выгодности. На стадии проявления интересов субъект делает выбор наилучшего способа получения благ. На стадии реализации интересов можно наблюдать конкретное поведение субъекта, направленное на получение необходимых благ. На стадии коррекции субъект соизмеряет затраты и результаты, а также принимает решение об изменении поведения. На стадии институционализации происходит «нормативное узаконение, легализация различных способов распределения благ путем создания системы социальных институтов»17.

Экономические интересы различных субъектов часто находятся в противоречии. Разрешение противоречий достигается установлением новых хозяйственных отношений, возникновение которых не устраняет противоречивости в целом, а ведет к появлению нового конфликта. Данный процесс является непрерывным. Так интересы определяют эволюцию хозяйственных отношений.

Таким образом, важнейшей задачей общества является достижение оптимального равновесия экономических интересов. Эта идея нашла отражение в одном из направлений экономической теории, согласно которому признается, что, несмотря на существование конфликта интересов, экономические субъекты могут достичь компромисса18. Рост популярности такого взгляда на природу экономических интересов объясняется тем, что человечество начинает понимать экономическую неэффективность классовой борьбы и приходит к мысли о необходимости

классового сотрудничества в целях создания условий для успешной реализации экономических интересов каждой из групп экономических субъектов. Вследствие этого, хозяйственный механизм, который основывался на анархии и удовлетворении эгоистических потребностей, превращается в регулируемую систему, нацеленную на достижение общественных целей. В итоге, мы можем наблюдать появление мировой хозяйственной системы, построенной на взаимодействии противоречивых интересов, находящихся в состоянии конструктивного противоборства и подвижного взаимодействия19.

Обращаясь к изучению экономических интересов среднего класса, необходимо отметить, что они достаточно сложны и разнообразны, поэтому их анализ требует использования системного подхода. Системное изучение явлений дает возможность рассмотреть сложные социально-экономические процессы в виде диалектического единства элементов. В этом случае множество выступает в виде системы, каждый элемент которой имеет определенное функциональное назначение. Использование системного подхода в исследовании экономических интересов среднего класса предполагает учет таких основных признаков системности, как 1) целостность, 2) качественное различие составных частей, 3) противоречивость, 4) целесообразность20.

Одним из признаков системности является качественное различие входящих в систему элементов. Субъекты, составляющие средний класс, разнородны, так как они отличаются местом и степенью вовлеченности в процесс производства. Например, к среднему классу относятся менеджеры, предприниматели, врачи, учителя, научные работники, а также их жены и дети, которые не работают, но тоже относятся к этому общественному слою. Трудовая деятельность лиц творческих профессий, например, художников, режиссеров, музыкантов, писателей и т. д., качественно отличается от рода занятий банковских служащих, управляющих, рекламных агентов, врачей и др. Разным социальным группам, входящим в состав среднего класса, присущи разные экономические интересы. Если для творческой интеллигенции основное место в системе мотивации занимает возможность самовыражения и самореализации, то для предпринимателей, в зависимости от складывающихся условий, в качестве основной цели выступает сохранение или расширение доли рынка, получение максимального объема прибыли, получение госзаказа и избежание банкротства.

Другим признаком системности выступает целостность. Система объединяет совокупность объектов, взаимодействие которых приводит к появлению новых качественных характеристик, не свойственных образующим его элементам21. Так, индивидуумы, объединенные в средний класс на основании вышеизложенных критериев, образуют самостоятельный экономический субъект. При этом у индивидуумов возникают новые интересы, не свойственные каждому из них в отдельности. Каждый отдельный индивидуум, желая получить большую выгоду, заинтересован в нарушении системного равновесия. Производитель надеется, что цена продажи увеличится, а прибыль возрастет. Потребитель старается снизить цену покупки, чтобы обеспечить рост своего реального дохода. Однако средний класс в целом заинтересован в стабильности, следовательно, он готов платить цену, покрывающую издержки и позволяющую получать прибыль, которая позволит осуществлять не только простое, но и расширенное воспроизводство. Поэтому его представители имеют дело с серьезными фирмами и делают покупки в престижных магазинах. С этой точки зрения, средний класс составляет ту основу общества, которая является залогом экономической стабильности.

Внутренним источником развития и одним из признаков системы выступает ее противоречивость. Представители среднего класса являются главными носителями интеллектуального и социального капитала. Его приобретение связано с отказом от текущего потребления в пользу получения образования или сохранения здоровья, которые способствуют тому, чтобы иметь в будущем стабильную работу и высокий уровень жизни. В этом состоит одно из основных противоречий системы интересов среднего класса.

Признаком системности является также целесообразный характер системы. Он означает, что направление движения системы в целом и отдельных ее частей предопределяется целью, заданной, как правило, вышестоящей структурой. Целесообразный характер системы экономических интересов среднего класса проявляется в стремлении к воспроизводству, сохранению и

повышению его социального статуса посредством накопления человеческого капитала, выступающего преимущественно в интеллектуальной форме.

Определить место каждого из элементов системы экономических интересов среднего класса и выявить связи между ними можно с помощью классификации (см. табл. 1).

Таблица 1

Классификация экономических интересов среднего класса

Критерий классификации Виды интересов

Воспроизводственный Интересы, складывающиеся в процессе производства, распределения, обмена и потребления

По роли в общественной жизни Позитивные и негативные

По характеристике ресурсов, которыми обладает средний класс и специфике его использования Трудовые, денежные, производственные, финансовые, кредитные и др.

По форме связи между субъектами Прямые и обратные, главные и второстепенные, непосредственные и производные

По масштабу деятельности Локальные и глобальные

По времени действия Долгосрочные и краткосрочные, перспективные и текущие

По способу участия в производстве Интересы работодателя и наемного работника

По характеристике субъекта Простые и смешанные

По доступности различных услуг и предъявляемым требованиям к их качеству и свойствам институциональной среды Заинтересованность в качестве институтов гражданского общества и различных услуг: медицинских, образовательных, культурных, социальных услуг, досуга и т. п.

Основой классификации является критерий, на базе которого осуществляется систематизация интересов. Воспроизводственный критерий классификации позволяет выявить специфику интересов в зависимости от фаз воспроизводства, то есть производства, распределения, обмена и потребления. Средний класс как обладатель интеллектуального капитала заинтересован в творческом характера труда, в нормальных условиях его организации, в эквивалентном обмене, в стимулирующем принципе распределения доходов, в получении максимального дохода при минимальном вкладе ресурсов, в таком уровне потребления, который бы соответствовал медицинским нормам и статусу среднего класса.

Другим критерием классификации является влияние на жизнь общества, оказываемое теми или иными интересами. Согласно этому критерию можно выделить позитивные и негативные интересы. Интересы среднего класса в сфере легальной экономики становятся стимулом ее развития и являются позитивными для общества в целом, поскольку они согласуются с общенародными интересами. Интересы отдельных представителей малого и среднего бизнеса, скрывающих свои доходы от налогообложения, вступают в конфликт с общенародными интересами.

Следующим критерием являются характеристики ресурсов, которыми обладает средний класс. На основе этого критерия выделяют трудовые, денежные, производственные, финансовые, кредитные и другие интересы. Все они присущи среднему классу и составляют основу для воспроизводства его социального статуса.

Используя в качестве критерия форму связей между субъектами интересов, мы можем выделить прямые и обратные, главные и второстепенные, необходимые и случайные, поверхностные и коренные, непосредственные и производные экономические интересы. Характер взаимосвязи интересов предопределяет характер социально-экономической системы. Так, преобладание разнонаправленных, антагонистических интересов порождает социальные конфликты, неустойчивость всей

системы. Примером прямого интереса среднего класса может выступать его заинтересованность в уплате налогов в полной мере всеми субъектами экономики. Обратным интересом в данном случае служит стремление получить максимальную выгоду при распределении налоговых поступлений. Интерес среднего класса в получении образования в современных условиях становится главным по отношению к традиционному созданию сбережений.

Интересы можно различать по такому критерию, как масштаб деятельности. В связи с этим можно выделить локальные и глобальные интересы. Например, интерес среднего класса в создании экологически чистых технологий является глобальным интересом. В то время как потребность в налаживании деловых контактов с конкретным экономическим субъектом будет служить примером локального интереса.

Еще одним критерием служит время действия интересов. По временному критерию различают долгосрочные и краткосрочные, перспективные и текущие, отдаленные и ближайшие интересы. К краткосрочным интересам среднего класса можно отнести его стремление поддерживать и улучшать текущий уровень потребления и образ жизни, свойственный данной социальной общности. Однако особую значимость для среднего класса приобретают долгосрочные и перспективные интересы, так как именно они позволяют заботиться о накоплении человеческого капитала и других видов ресурсов в форме собственного имущества, ценных бумаг, банковских вкладов и т. п.

Следующий критерием является способ участия в производстве. Он позволяет различать интересы, которые возникают в связи с обладанием собственности на средства производства. В этой связи, мы можем выделить интересы работодателя и наемного работника. К среднему классу принадлежат представители как первого слоя, так и второй группы, следовательно, этому социальному слою присущи интересы и наемного работника, и собственника.

В качестве критерия деления экономических интересов также используют характеристики субъектов. По этому критерию различают простые и смешанные интересы. К последней группе относятся, например, семейные интересы, которые в чистом виде не эквивалентны ни интересам отдельной личности, ни коллектива. Основа специфики семейных интересов заключается в двойственной природе семьи. Семья для личности является группой, интересы которой не всегда совпадают с целями индивидуума. В то же время, для общества семья — это неделимое целое, которое рассматривается с позиции личных интересов. Простые интересы характерны для отдельного индивидуума-представителя среднего класса.

Последним из рассматриваемых критериев является качество жизни, под которым понимается доступность и уровень предоставляемых услуг. Согласно этому критерию средний класс заинтересован в высоком уровне предоставляемых услуг, а также в наличии эффективной институциональной среды. В отличие от богатой части населения, стремящейся к сокращению налогов, или бедных слоев, которые требуют повышения пособий, представители среднего класса заинтересованы, прежде всего, в высоком качестве социальных услуг, образования и здравоохранения. Такие интересы среднего класса предопределены его положением. Средний класс крайне чувствителен к состоянию общественной среды, в которой он существует, работает и потребляет. Очевидно, что чем она благополучнее, тем устойчивее положение среднего класса. Состояние общественной среды определяется такими показателями, как доступность здравоохранения и образования, наличие развитой системы социального обеспечения и страхования, правовой защищенностью работников, осуществлением государственной политики, ориентированной на достижение полной занятости, развитостью социальной инфраструктуры и др.

В отношении последнего критерия необходимо отметить, что качество жизни среднего класса непосредственно связано с возможностями получения общественных услуг, среди которых центральное место занимают образование, здравоохранение и пенсионное обеспечение. Так, опрос среднего класса, проведенный «Левада-Центром» в апреле-мае 2008 г., показал, что проблемы системы высшего образования беспокоят 39% опрошенных представителей этого социального слоя22. Еще большая доля респондентов (42%) были обеспокоены проблемой пенсионного обеспечения. При этом необходимо отметить,

что опрос проводился среди достаточно молодого населения, возраст которого находился в диапазоне от 24 до 39 лет. Обеспокоенность представителей среднего класса положением пенсионеров можно объяснить, по-видимому, тем, что граждане, относящиеся к данному слою, стремятся к достижению высокого уровня жизни. Поэтому они чаще задумываются не только о проблеме обеспечения уходящего поколения родителей, но и о собственных перспективах к моменту выхода на пенсию, о которых представители этого слоя, благодаря своей рациональности и образованности, а также более ощутимых жизненных достижений, беспокоятся сильнее, чем рядовые жители.

Еще острее стоит для опрошенных проблема качества медицинских услуг и их доступности. Проблема уровня, качества и доступности медицинской помощи является острой для всех слоев среднего класса, так как 52% опрошенных респондентов отметили, что они озабочены состоянием медицинского обеспечения. Особенно обеспокоены этими вопросами женщины, которые, как правило, уделяют больше внимания вопросам здо-

ровья семьи. Кроме того, проблемы медицины сильно волнуют респондентов с относительно меньшим уровнем образования, которые, по-видимому, имеют ограниченные социальные связи и незначительный запас ресурсов. Наконец, 67% респондентов, относящихся к высшей прослойке среднего класса, также проявили озабоченность качеством и доступностью медицинских услуг. Можно также отметить, что большинство представителей этой группы населения, а именно, 54% опрошенных, обеспокоены состоянием пенсионной системы23.

В целом, необходимо отметить, что интересы среднего класса близки интересам большинства населения. Однако их специфика заключается в том, что средний класс заинтересован в стабильном социально-экономическом развитии. По мнению автора, несмотря на кризисные явления, имеющие место в современной российской экономике, стремление к устойчивому развитию, экономическому росту и стабильности является основной чертой среднего класса, способствующей повышению уровня и качества жизни населения.

Литература

1. Абалкин Л. И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения. Эволюционная экономика и «мэйнстрим». — М.: Наука, 2000.

2. Абалкин Л. И. Экономические интересы и методы хозяйственной деятельности // Коммунист. — 1967. — №6. — С. 65-79.

3. Буробкин И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. — № 1.

4. Всемирная история экономической мысли. — Т. 4. — М.: Мысль, 1998.

5. Гершкович Б.Я. Экономические интересы и их реализация. — Пятигорск, 1999.

6. Грунин О.А., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. — СПб., 2002.

7. Гудков Л., Дубин Б., Зоркая Н. «Средний класс» as if: мнения и настроения высокодоходной молодежи в России // Вестник общественного мнения. — 2008. — № 3.

8. Ищенко Н.Ю. Экономические интересы и их реализация в экономическом пространстве: Дисс. на соискание учен. степ. канд. эконом, наук. — Кострома, 2000.

9. Калинин A.B. Анализ уровня доходов населения как фактора формирования среднего класса в России. Дисс. на соискание учен. степ. канд. эконом, наук. — М., 2002.

10. Коломиец Л.Г. К вопросу о сущности и природе экономических интересов //Экономические науки. — 2008. — № 2.

11. Кронрод Я. Л. Законы политической экономии социализма. — М.: Мысль, 1966.

12. Кузнецова Е. Средний класс: западные концепции. // Мировая экономика и международные отношения. — 2009. — № 2.

13. Лескина О. М. Средний класс как фактор устойчивости социально-экономической системы: Дисс. на соискание учен. степ. канд. экон. наук. — Тамбов, 2005.

14. Нагайчук А.Ф. Конфликт интересов в сфере социальной политики. // Социологические исследования. — 2006. — № 3.

15. Ольсевич Ю. Послевоенная зарубежная экономическая мысль: уроки плюрализма. //Вопросы экономики. — 1991. — № 10.

16. Палкин Ю. Интересы в системе экономических отношений социализма. — Киев, 1974.

17. Политическая экономия: Словарь /Под ред. О.И. Ожерельева и др. — M.: Политиздат, 1990.

18. Сипягин O.B. Динамика экономических интересов в условиях многообразия форм собственности: Автореф. дисс. на соискание учен. степ. канд. эконом, наук. — Саратов, 2000.

19. Субетто А.И. Введение в философию экономики и экономической науки. Почему социальный заказ на философию экономики сформировался в конце XX века? //Проблемы новой политической экономии. — 2000. — № 1.

20. Чернецова Н.С. Теория и методология исследования экономических интересов. — М.: МИЭМ, УЧЛИТВУЗ, 2001.

21. Экономическая социология и перестройка. — М, 1989.

22. Юрьев В.М. Экономические интересы и их реализация в транзитарной экономике: Дисс. на соискание учен. степ. д-ра экон. наук. — М., 1997.

1 Калинин А. В. Анализ уровня доходов населения как фактора формирования среднего класса в России. Дисс. на соискание учен. степ. канд. эконом, наук. — М., 2002. — С.38; Кузнецова Е. Средний класс: западные концепции. // Мировая экономика и международные отношения. — 2009. — № 2. — С. 19-28.

2 Политическая экономия: Словарь. Под ред. О. И. Ожерельева и др. — М.: Политиздат, 1990. — С.175.

3 Палкин Ю. Интересы в системе экономических отношений социализма. — Киев, 1974.

4 Коломиец Л. Г. К вопросу о сущности и природе экономических интересов. // Экономические науки. — 2008. — № 2. — С. 118

5 Там же.

6 Всемирная история экономической мысли. — М.: Мысль, 1998. — Т. 4. — С. 21, 80.

7 Буробкин И. Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. — № 1. — С. 12

8 Коломиец Л. Г К вопросу о сущности и природе экономических интересов // Экономические науки. — 2008. — № 2. — С. 118-121.

9 Грунин О.А., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. — СПб., 2002. — С. 45

10 Палкин Ю. Интересы в системе экономических отношений социализма. — Киев, 1974. — С. 45; Абалкин Л. И. Экономические интересы и методы хозяйственной деятельности. // Коммунист. — 1967. — №6. — С. 65-79.

11 Чернецова Н. С. Теория и методология исследования экономических интересов. — М.: МИЭМ, УЧЛИТВУЗ, 2001. — С. 50

12 Кронрод Я.Л. Законы политической экономии социализма. — М.: Мысль, 1966. — С. 581.

13 Гершкович Б. Я. Экономические интересы и их реализация. — Пятигорск, 1999. — С. 13.

14 Сипягин О.В. Динамика экономических интересов в условиях многообразия форм собственности. Автореф. дисс. на соискание учен. степ. канд. эконом, наук. — Саратов, 2000. — С. 3-4.

15 См.: Экономическая социология и перестройка. — М., 1989. — С. 151-153; Юрьев В. М. Экономические интересы и их реализация в транзитарной экономике: Дисс. на соискание учен. степ. д-ра экон. наук. — М., 1997 — С. 290.

16 Чернецова Н.С. Указ. соч. — С. 62.

17 Юрьев В. М. Указ. соч. — Там же.

18 Ищенко Н.Ю. Экономические интересы и их реализация в экономическом пространстве. Дисс. на соискание учен. степ. канд. эконом, наук. — Кострома, 2000. — С. 89; Нагайчук А.Ф. Конфликт интересов в сфере социальной политики // Социологические исследования. — 2006. — № 3. — С. 48-53.

19 См.: Субетто А.И. Введение в философию экономики и экономической науки. Почему социальный заказ на философию экономики сформировался в конце XX века? // Проблемы новой политической экономии. — 2000. — № 1. — С. 9-16; Ольсевич Ю. Послевоенная зарубежная экономическая мысль: уроки плюрализма // Вопросы экономики. — 1991. — № 10. — С. 128; Абалкин Л. И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения. Эволюционная экономика и «мэйнстрим». — М.: Наука, 2000. — С. 9.

20 Чернецова Н.С. Указ. соч. — С. 69.

21 Лескина О. М. Средний класс как фактор устойчивости социально-экономической системы. Дисс. на соискание учен. степ. канд. экон. наук. — Тамбов, 2005. — С. 63.

22 Гудков Л., Дубин Б., Зоркая Н. «Средний класс» as if: мнения и настроения высокодоходной молодежи в России //Вестник общественного мнения. — 2008. — № 3. http://www.polit.ru/research/2008/08/26/middleclass_print.html

23 Составлено по данным опроса «Левада-Центра»: http://www.polit.ru/research/2008/08/26/middleclass_print.html

КАЧЕСТВО ТРудОВОЙ жИзНИ: ОПРЕдЕлЕНИЕ и критерии оценки

О.В. Зонова,

ассистент кафедры финансов и кредита Кузбасского государственного технического университета

zonova_kustu@mail.ru

В работе проведен анализ отечественных и зарубежных подходов к оценке качества трудовой жизни. Предложена авторская методика оценки качества трудовой жизни наемных работников, основанная на расчете интегрального индекса качества трудовой жизни, включающего экономический, социально-трудовой и экологический показатели.

Ключевые слова: качество трудовой жизни, оценка качества трудовой жизни, система показателей качества трудовой жизни, наемные работники, индексный метод.

УДК 331.44; ББК 65.24

В настоящее время вопрос определения сущности качества трудовой жизни (КТЖ) и механизма оценки КТЖ не получил подробного и комплексного освещения в отечественной литературе. Анализ и обобщение подходов к определению понятия качество трудовой жизни, предложенных представителями зарубежной и отечественной научных школ, позволяют утверждать, что существует многообразие точек зрения на сущность данной категории. Такая ситуация свидетельствует о необходимости дальнейшего развития теории и методологии изучения качества трудовой жизни.

Для того чтобы понять сущность и содержание категории качества трудовой жизни, необходимо использовать субъектнообъектный, системный и процессный подходы. Так, с позиции субъектно-объектного подхода под качеством трудовой жизни понимают качество трудовой жизни наемного работника, бригады, участка, цеха и всего коллектива предприятия.

С позиции системного подхода качество трудовой жизни — это совокупность таких форм организации процесса производства, охраны и условий труда, которые обеспечивают полное удовлетворение текущих и будущих социально-трудовых потребностей, реализацию трудового и творческого потенциала наемных работников и удовлетворение интересов собственника.

В соответствии с процессным подходом качество социально-трудовой жизни рассматривается как развивающаяся категория. Согласно такому взгляду, условия труда непрерывно улучшаются по мере развития научно-технического прогресса и общества. В то же время, рост качества трудовой жизни способствует реализации интересов собственника.

Повышение качества трудовой жизни наемных работников страны, а также приближение качества трудовой жизни россиян к уровню, достигнутому развитыми странами, должны стать приоритетными задачами, стоящими перед политиками всех уровней власти. К достижению этой цели также должны стремиться и отдельные хозяйствующие субъекты, деятельность которых в условиях рыночной экономики часто имеет социальный характер.

Рост качества трудовой жизни и выработка механизма управления столь сложной категорией требует решения ряда задач. Во-первых, необходимо оценить основные тенденции,

сложившиеся в практике трудовых отношений. Во-вторых, требуется разработка эффективного инструментария взаимосвязанной оценки качества жизни и социально-экономического развития региона, позволяющего не только получать точные количественные данные о качестве трудовой жизни наемных работников, но и проводить постоянный мониторинг тенденций его изменения с целью определения путей повышения качества трудовой жизни и предупреждения взрывоопасного социальнопсихологического напряжения.

Тем не менее, несмотря на всю значимость подобного инструментария, в настоящий момент он отсутствует. При этом одновременно сосуществуют несколько концептуальных подходов к оценке уровня качества трудовой жизни. Это подтверждает мысль о том, что качество трудовой жизни может рассматриваться как постоянно эволюционирующая категория, которая наполняется различным содержанием в зависимости от точки зрения авторов.

Анализ литературы, посвященной оценке качества трудовой жизни, позволяет выделить три основных подхода к исследованию данного явления.

1) Метод абсолютной оценки, основанный на сопоставлении с едиными критериями.

2) Метод относительной оценки, учитывающий частные или локальные критерии.

3) Метод субъективной оценки, основанный на анализе ощущений, которые возникают у наемных работников в связи с различными аспектами трудовой жизни.

В настоящее время наибольшее распространение получил третий подход. Так, большую популярность за рубежом получила «Анкета для изучения степени удовлетворения потребностей», разработанная Л. В. Портером в 1961 г. Она включала блоки вопросов, которые позволяют определить степень удовлетворения

1) потребностей выживания, связанных с обеспечением безопасности и получением необходимых для проживания средств;

2) социальных потребностей, связанных с общением и членством в группах;