Шоу не прошло

Кировский районный суд Екатеринбурга приговорил к четырем годам лишения свободы бывшего продюсера певицы Елены Ваенги, гендиректора ЗАО «Альпа плюс» Жалгаса Хасенова, признав его виновным в покушении на мошенничество в отношении корпорации «Уралвагонзавод» (УВЗ). Согласно материалам дела, предприниматель пытался на основе поддельных документов взыскать с корпорации через арбитражный суд 67,5 млн руб. Подсудимый намерен обжаловать приговор.

О вынесении Кировским райсудом Екатеринбурга приговора 39-летнему жителю Москвы, обвиняемому в мошенничестве (ст.159 УК РФ) в отношении госкорпорации «Уралвагонзавод», вчера сообщили в следственном управлении СКР по Свердловской области, не став сообщать имя фигуранта дела. По сведениям „Ъ”, речь идет о гендиректоре ЗАО «Альпа плюс» Жалгасе Хасенове, получившего известность в шоу-бизнесе в качестве продюсера певицы Елены Ваенги. Как сообщает СКР, суд признал подсудимого виновным и приговорил к трем с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима. «Однако с учетом прежнего приговора, вынесенного еще в октябре 2013 года Черемушкинским райсудом Москвы по фактам сбыта поддельных денег (ст.186 УК РФ), осужденному окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы», — отметили в СКР.

Согласно материалам уголовного дела, в 2008 году Жалгас Хасенов заключил с ОАО «Научно-производственная корпорация „Уралвагонзавод”» контракты. Согласно договору, ЗАО «Альпа плюс» должно было поставить предприятию станковое оборудование (в частности, речь шла о зубодолбежных, зубофрезерных и контрольно-обкатных станков) на сумму порядка 72 млн руб. Однако до 2009 года контракт в полном объеме выполнен не был. Тогда УВЗ приостановил его действие.

По мнению следствия, решив похитить деньги УВЗ, в 2011 году Хасенов инициировал в Свердловском арбитражном суде разбирательство по взысканию 67,5 млн руб. долга с госкорпорации (из них за неоплаченный товар взыскивалось порядка 50 млн руб., а остальное — проценты за пользование деньгами). В суде компания «Альпа плюс» представила товарные накладные, которые доказывали факт поставки УВЗ всех заказанных станков. В ходе процесса была проведена почерковедческая экспертиза, которая установила, что три товарные накладные имели признаки подделок. Выяснилось это, в частности, по тому, что они были подписаны от лица сотрудников УВЗ, которые не уполномочены на прием товара. Суд отклонил иск, а представители УВЗ обратились в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве.

Вчера адвокат Жалгаса Хасенова Константин Лазуткин от общения с прессой категорически отказался. В ходе судебного следствия подсудимый вину не признавал, отмечая, что все сделки и его действия носили гражданско-правовой характер. По данным суда, пока ни одна из сторон не обжаловала приговор, но защита намеревалась это сделать в установленный десятидневный срок.