«Сибцем» расстался с авансом

Кемеровский арбитраж отклонил иск ООО ФПС «Сибконкорд», акционера ОАО «Холдинговая компания „Сибирский цемент“», к французской компании Ciments Francais (подразделение Italcementi Group) о признании недействительной сделки по приобретению «Сибцемом» в 2008 году ее турецких активов. Это была уже третья попытка оспорить эту сделку и вторая неудачная. Отклонение иска означает, что выплаченный аванс в €50 млн останется у Ciments Francais.

Спорную сделку с Ciments Francais о покупке трех компаний по производству цемента и бетона в Турции — Afyon Cimento, SET Group, SET Beton — ОАО ХК «Сибирский цемент» заключило 26 марта 2008 года. Покупатель обязывался заплатить €377,3 млн деньгами (50 млн первоначального взноса были перечислены 31 марта 2008 года) и €200 млн — акциями «Сибцема». Покупатель планировал финансировать сделку в основном за счет банковского кредита. 21 октября 2008 года продавец расторг сделку в связи с неисполнением покупателем обязательств и удержал первоначальный взнос. В 2011 году SET Group и SET Beton были проданы турецкой Limak Group за €290 млн. В 2012 году были проданы акции и Afyon Cimento.

Первый иск ООО «Финансово-промышленный союз „Сибконкорд“» (контролируется президентом «Сибцема» Олегом Шарыкиным), оспаривающий сделку с Ciments Francais, был удовлетворен кемеровским арбитражем в августе 2010 года. Тогда суд согласился с доводами истца, указавшего, что решение собрания акционеров «Сибирского цемента» по одобрению турецкой сделки незаконно, так как в нем участвовал «неуполномоченный представитель „Сибконкорда“». Ciments Francais оспорила это решение, и в июне 2012 года Высший арбитражный суд РФ вернул дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию, определив, что истец должен доказывать наличие убытков от оспариваемой сделки на момент ее заключения или до него. При втором рассмотрении иска доводы «Сибконкорда» свелись к тому, что «сделка не имела проработанной схемы финансирования» и «кредитные средства не были получены». «Сибцем», второй ответчик в процессе, поддержал эту позицию со ссылкой на сделанные в компании финансовые модели холдинга на период 2008-2015 годов. В итоге иск «Сибконкорда» был отклонен, но в июле прошлого года компании удалось оспорить в кассационной инстанции и это решение: 1 октября дело вернулось в кемеровский арбитражный суд.

Во время третьего рассмотрения представитель истца Олег Кислицын вновь ссылался на явную убыточность сделки, а также на то, что выполнение ее условий привело бы к неизбежному банкротству «Сибирского цемента» и в этом случае акции компании, принадлежащие «Сибконкорду», потеряли бы свою стоимость. В подтверждение такой позиции был приведен анализ, выполненный Иваном Дрогобыцким, заведующим кафедрой «Моделирование экономических и информационных систем» Финансового университета при правительстве РФ. Он сообщил на суде, что из вполне успешной, прибыльной компании «Сибцем» после приобретения зарубежных активов становился практически убыточным, поскольку турецкие предприятия потребовали бы значительных вложений в модернизацию. Кроме того, у холдинга к моменту заключения сделки в работе были проекты по строительству новых цементных заводов (ни один из них так и не был реализован. — „Ъ“).

Представитель Ciments Francais Михаил Иванов указывал на то, что подобный сценарий для покупателя не был неизбежным хотя бы потому, что у «Сибцема» была возможность перевести обязательства по сделке на третье лицо — Istambul Cimento, зависимую от холдинга компанию. Другая возможность (позднее реализованная Ciments Francais) заключалась в том, что «Сибцем» мог просто продать турецкие активы. И тогда его обязательства перед банками были бы значительно меньше или их не было бы вообще.

В итоге на заседании в минувшую пятницу иск был отклонен, аванс в €50 млн оставлен у Ciments Francais, но не исключено, что и это решение суда будет оспорено истцом.