Проблемы развития промышленности в Санкт-Петербургской губернии в начале XX в.

Т. В. Деркач

Проблемы развития промышленности в Санкт-Петербургской губернии в начале XX в.

Изучение проблемы развития промышленности в Санкт-Петербургской губернии актуально, так как становление губернии напрямую связано с развитием этого направления. Санкт-Петербургская губерния была образована 3 июня 1710 г. и с образованием губернии сразу начали создаваться многочисленные предприятия, и уже к концу XIX века эта территория относилась к числу наиболее развитых промышленных областей России. На развитие промышленности в губернии оказывало влияние несколько факторов, прежде всего климатические особенности региона. «Природно-климатические условия региона не способствовали успешному ведению сельского хозяйства, обеспечивая потребность в собственном хлебе лишь наполовину. Для поддержания уровня жизни крестьяне занимались рыбной ловлей, торговлей, извозом, заготовкой и сплавом древесины, выделкой кирпича и другими промыслами, ориентированными, в основном, на нужды Санкт-Петербурга»1.

Другой особенностью губернии была малочисленность населения поселений, далеко удалённых от центра уездов. В уездах преобладали сельские поселения, причём большинство из них были небольшими. В конце XIX в. числилось 3850 сельских поселений, из них 1,5 % насчитывали свыше 100 дворов, а 90 % поселений менее 50 дворов. Много было мелких деревень в 5-7 дворов. Нередко разбросанные по лесной и болотистой местности, отрезанные от промышленных и культурных центров бездорожьем, они сохраняли архаичный уклад жизни. «Большинство населения составляли податные сословия: крестьяне (68,2 %), мещане (16,5 %). Дворянство составляло 7,2 % всего населения. В составе населения имелись также духовенство (менее 1 %), купцы и почётные граждане (2,2 %)»1 2.

Губерния относилась к территориям с крупным помещичьим землевладением. Но под пашней была занята лишь небольшая часть территории губернии - 12,9 %. С конца XIX в. усиливается социально- экономическое расслоение деревни: выделялась зажиточная часть крестьян, беднели малоимущие крестьянские хозяйства. В связи с тем, что занятие сельским хозяйством не обеспечивало кре-

1 История Ленинградской области с древнейших времён в документах и материалах. СПб., 1998. C. 100.

2 Первая всеобщая перепись населения 1897 г. Санкт-петербургская губерния. СПб., 1903. C. xi.

41

стьянскую семью, крестьяне были вынуждены заниматься неземледельческими промыслами. Следовательно, членам малоимущих семей необходимо было искать какой-то другой заработок. Крестьяне уходили на сезонную работу, а иногда на длительное время в город. В сельском хозяйстве постепенно укреплялись

капиталистические отношения. Это выражалось в том, что в помещичьих хозяйствах всё больше использовался наёмный труд, причём если в 70-80-х преобладал найм крестьян, которые обрабатывали помещичьи поля на своей лошади, своим инвентарём, то теперь помещики разводили лошадей, приобретали сельхозинвентарь, и наёмные работники использовали его. Крестьянство всё больше втягивалось в рыночные отношения, производя продукцию на продажу. Усиливается специализация товарного производства. Так, в Лужском и Гдовском уездах получило развитие торговое скотоводство и льноводство. Льноводство в губернии было доходной отраслью. Появлялись крупные хозяйства, специализировавшиеся на производстве льна. В Петербургском, Царкосельском, Шлиссельбургом уездах получает развитие молочное скотоводство и интенсивное огородничество, садоводство.

Петербургская губерния имела уникальную особенность - её губернский центр был одновременно и столицей империи, что налагало глубокий след на все стороны жизни населения. Особенностью было и наличие на территории губернии особых городов, где находились царские резиденции: Царское Село, Петергоф, Ораниенбаум, Павловск, Гатчина. По благоустройству и уровню жизни они резко отличались от обычных уездных городов. В них были сезонные колебания численности населения, так как на лето сюда приезжало много дачников из привилегированных сословий. Их обслуживание давало заработок местным жителям.

Наибольшая концентрация крупных предприятий приходилась на окраины столицы и на Петербургский уезд. «Самые крупные промышленные предприятия находились на городских окраинах: вдоль Обводного канала, на Выборгской стороне, за Невской, Нарв-ской и Московскими заставами»1. В то время в Петербурге создавались в основном крупные промышленные предприятия, оснащённые передовым для того времени оборудованием. Большинство из них принадлежало акционерным компаниям со значительным участием иностранного капитала. В 1890-х гг. и в первые два десятилетия XX в. была основана большая часть существующих в настоящее время машиностроительных предприятий: «Светлана», «Электросила», «Заря» и др. За 25 лет до 1914 г. число рабочих увеличилось

1 Даринский А. В., Старцев В. И. История Санкт-Петербурга XX век. СПб., 1997. C. 5.

42

в городе почти в пять раз. Петербургские рабочие составляли пятую часть всех промышленных рабочих страны. На долю Петербурга и губернии приходилось около трети всей продукции химической промышленности России. Рост промышленности был тесно связан с расширением Морского порта.

Наименьшая концентрация крупных предприятий приходилась на окраины губернии. «Фабрично-заводская промышленность вне городов и пригородов Санкт-Петербурга была развита слабо»1. Наиболее типичные производства - лесопильное, кирпичное, стекольное, кожевенное, бумагоделательное. «Всех промышленных заведений (по сведениям податных инспекторов 1894 г.) было 809, в том числе по приготовлению предметов потребления 29, предметов одежды и убранства 94, производства по содержанию в чистоте тела и одежды 69, строительная промышленность и очистка жилищ 233, производства по обработке металлов и машиностроение 52, по обработке камней и других ископаемых 47, по обработке дерева 68, по обработке волокнистых веществ 15, животных продуктов 20, по писчебумажному производству 23, химическим производствам 12, полиграфическим и художественным 37, по передвижению на суше 73, по передвижению на воде 17 и проч. 20. В 1896 г. сумма производства фабрик и заводов в селениях Петербургской губернии определена в 16 млн руб. при 21 тыс. рабочих»1 2.

Торговых заведений, кроме питейных 4590; из них мелочного торга 2170, трактиров 720, для торговли предметами потребления 703, предметами, относящимися к одежде и убранству, 395, строительными материалами 139.

Таким образом, в начале XX в. в Петербургской губернии продолжали протекать модернизационные процессы, хотя масштабы промышленного производства здесь значительно уступали столичным. «Годовой объем производства вырос с 6461 тыс. руб. в 1867 г. до 32 108 тыс. руб. в 1900 г., т. е. в пять раз. Если 1867 г. в губернии насчитывалось 175 заводов и фабрик (в т. ч. 11 крупных и 17 средних) с 9024 занятыми на них рабочими и годовой производительностью в 6461 тыс. руб.»3, то в 1900 г. имелось уже 65 крупных из них были три текстильных (Товарищества Шлиссельбургской ситцепечатной, Нарвской суконной и льнопрядильной мануфактур) и две

1 Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России. М., 1994. C. 240.

2 Кузнецов В.Н. значение предпринимательства в модернизации промышленности северо-западного района (1860-1890 гг.) // История и современность. 2007. С. 20.

3 Статистический атлас главнейших отраслей фабрично-заводской промышленности Европейской России с поименным списком фабрик и заводов. СПб., 1869. C. 25.

43

писчебумажных фабрики (Товарищества Ижорских фабрик Небе и Красносельской фабрики К.П. Печаткина) с годовой производительностью на суммы от 1 до 2,6 млн руб., где были заняты от 500 до 2500 рабочих. В Санкт-Петербургской губернии лучше всего были развиты производства, специализирующиеся на обработке хлопка и шерсти, минеральных веществ, бумажном и полиграфическом производстве, химическое производство, механическая обработка дерева, металлов и машиностроение. «В целом шесть указанных промышленных отраслей обеспечили в 1900 г. 90% общего объема промышленного производства Санкт-Петербургской губернии»1. Среди трех губерний Северо-Запада Санкт-Петербургская губерния заметно выделялась не только более высокой производительностью, но и уровнем технической оснащенности промышленности. В 1894/1895 гг. на 66 из 122 (55 %) из числа обследованных предприятий было установлено 249 современных паровых двигателей и локомобилей, общей мощностью 8989 л. с., в т. ч. 56 турбин мощностью 3008 л. с. Лучше всего технически были оснащены текстильная, химическая (100 %), бумагоделательная (94 %) и металлообрабатывающая (86 %) отрасли. Паровая энергетика получила широкое распространение также в деревообрабатывающей (75 %) и пищевой (58 %) промышленности. Хуже всего технически была оснащены предприятия по обработке минеральных продуктов (12 %)1 2. Обратной стороной технологической модернизации были высокая эксплуатация труда рабочих, включая труд подростков и детей, нарушения трудового (фабричного) законодательства, что приводило к трудовым конфликтам и забастовкам, в основном, на крупных предприятиях.

Важнейшее экономическое преимущество Петербургского района - относительная территориальная близость к импорту.

В начале XX в. в губернии продолжал развиваться промышленный сектор. Наиболее крупные предприятия были в Петербургском районе, среди них первое место занимал Ижорский завод. Крупным промышленным центром был Кронштадт. Металлургические предприятия действовали в Гатчине и Сиверской. Промышленные предприятия действовали во всех уездных центрах. Развивались преимущественно промышленность строительных материалов, а также лёгкая и пищевая. Например, в Петербургском уезде было более трех кирпичных заводов (свыше 4 тыс. рабочих), пять лесопильных заводов. В Лужском уезде восемь лесопильных заводов. В Ямбургском уезде действовали четыре лесопильных завода, кир-

1 Список фабрик и заводов Европейской России. СПб., 1903. C. 15.

2 Фабрично-заводская промышленность России. Перечень фабрик и заводов. СПб., 1897. C. 62.

44

пичные и стекольные заводы. В уездах создавались кожевенные заводы, маслобойни, мельницы, пекарни. В начале 900-х гг. в губернии стала происходить концентрация производства. Предприятия укрупнялись, создавались товарищества. Развитие промышленности вело к изменениям в социальной структуре населения: рос удельный вес предпринимателей и наёмных рабочих. Таким образом, сравнение темпов социально-экономического развития Петербургской губернии с другими территориями является показателем того, что она занимала лидирующее положение среди губерний Северо-Запада и Центральной России.

В. И. Левин

«Немецкое золото» и Октябрь 1917 года

Вопрос «немецкого золота» и «шпионства» Ленина активно поднимается с конца 80-х гг. XX в.1 Цель этого - дискредитация одного из важнейших событий XX в. - социалистической революции в октябре 1917 г.

Внести ясность в этот запутанный вопрос мешают пока господствующие в современной отечественной литературе заранее обвинительный или оправдательный уклоны, нежелание выслушать аргументы обеих сторон. Чтобы ответить на вопрос о том, насколько обоснованны обвинения большевиков «в преступных связях» с Германией, необходимо объективно проанализировать весь комплекс известных на сегодня документов и фактов, преодолеть тенденциозный и избирательный подходы к ним. Главная проблема состоит в том, чтобы не утонуть в этом море документов и мистификаций, фактов и мифов, не поддаться соблазну увидеть и услышать в источнике то, что очень хочется в нем обнаружить.

Поиски «немецкого золота» у большевиков начались еще в 1917 г., но поскольку вели их тогда не специалисты, а ярые противники большевизма, ослепленные своим политическим поражением, напасть на «золотоносную жилу» им не удалось.

1

' Возвращение В.И. Ленина в Россию в 1917 г. (Документальные материалы) // Новая и новейшая история. 1990. № 3; Алданов М. Соч.: в 6 т. Кн. 1. Портреты. М., 1994; Ганецкий Я. Возвращение товарища Ленина // Пролетарская революция. 1924. № 1; Ванюков Д.А. Становление Советского государства. М., 2007; Фортунатов В.В. Российская история в лицах. СПб., 2009; Улам А.Б. Большевики. Причины и последствия переворота 1917 г. М., 2004; Старцев В.И. Немецкие деньги и русская революция: Ненаписанный роман Фердинанда Ос-сендовского. 3-е изд. СПб., 2006; Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота». СПб.: Нева. М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2002.

45