Министерство повторного образования

Вчера решением губернатора Пензенской области Василия Бочкарева на пост министра образования региона вернулась уволенная в сентябре прошлого года за плохое обеспечение учебной литературой школ области Светлана Копешкина. Господин Бочкарев обратил внимание на то, что глава минобразования исправилась за проведенное вне чиновничьего кабинета время. Наблюдатели объясняют возвращение госпожи Копешкиной в министерство нехваткой управленцев в регионе.

О возвращении экс-министра образования Пензенской области Светланы Копешкиной в исполнительную власть на прежнюю должность стало известно вчера на оперативном совещании в правительстве региона. Мотивируя свое решение, губернатор области Василий Бочкарев пояснил, что чиновница исправилась за несколько месяцев, проведенных вне стен областной администрации. «То время, которое Светлана Константиновна (Копешкина. — „Ъ“) провела в должности заместителя директора Пензенского многопрофильного колледжа, дало ей возможность со стороны посмотреть на работу министерства и увидеть те направления деятельности, которые требуют качественных преобразований. Надеюсь, ее второй приход в ведомство позволит повысить эффективность работы региональной системы образования», — отметил господин Бочкарев.

Светлана Копешкина была уволена с поста министра образования Пензенской области 3 сентября за плохое обеспечение школ региона учебниками. «Работа была проведена недостаточно качественно, если не сказать прямо — плохо! По итогам разбирательств приняты серьезные решения: министр образования области Копешкина С.К. — уволена», — написал тогда в своем блоге зампред правительства, руководитель аппарата губернатора Виктор Рубцов. Сообщалось, что в 2012 году в рамках модернизации региональной системы общего образования из регионального бюджета на учебники было предусмотрено свыше 86 млн рублей. Однако, по состоянию на 31 августа, в школы поставлено учебных изданий на сумму лишь 73 млн. В итоге госпожа Копешкина вынуждена была покинуть министерское кресло. Ее место в качестве исполняющей обязанности заняла первый заместитель министра образования Гузяль Баткаева. Однако уже менее чем через месяц глава региона предупредил госпожу Баткаеву о неполном служебном соответствии по той же причине — за несколько недель ситуация с обеспеченностью учебными материалами в Пензенской области не улучшилась.

При этом чиновники областной администрации не видели вины госпожи Копешкиной в необеспеченности учебниками. В частности, зампред правительства Юрий Кривов утверждал, что речь о полной обеспеченности школьников учебниками не шла никогда, лишь об обеспеченности библиотек, а министр была дезинформирована.

Светлане Копешкиной же была предложена должность заместителя начальника управления профессионального образования. По словам Василия Бочкарева, на новом посту она должна была «изучать опыт зарубежных стран, в частности Норвегии и Китая, и внедрять его в Пензенской области».

Наблюдатели недоумевают, почему уволенная после скандала министр вновь вернулась в исполнительную власть. «После такого скандала человек определенно не должен был возвращаться на прежнюю должность, — говорит глава Пензенского обкома КПРФ Георгий Камнев. — Единственное, чем можно было бы объяснить такое решение: в правительстве все настолько плохо, что нет людей для замещения вакантной должности». С его слов, Гузяль Баткаева также ничем себя не проявила, кроме как занимала соглашательскую позицию при принятии бюджета на 2013-2015 годы. «Было понятно, что для отрасли предполагается явное снижение финансирования, а она с этим соглашалась и даже в некотором роде отстаивала такое решение», — отмечает коммунист. Однако, по его мнению, никаких принципиальных различий между управлением Светланы Копешкиной и Гузяль Баткаевой нет.

Мнения о недостаточном кадровом потенциале придерживается и замдиректора пензенского фонда «Гражданский союз» Олег Шарипков. «Колода в правительстве небольшая, и она периодически перетасовывается», — отмечает он. При этом господин Шарипков положительно оценивает возвращение чиновницы в министерство, по его мнению, ошибкой было увольнение министра. «Она прошла все стадии в образовании — от учителя до министра, особых нареканий относительно нее не было никогда», — считает Олег Шарипков.