Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при использовании регуляторов роста и препарата Росток в технологии её возделывания на чернозёме южном Оренбургского Предуралья

значительному перерасходу материальных ресурсов и недобору продукции.

Выводы. По результатам проведённого исследования можно сделать выводы, что 97,5% пахотных земель Самарской области представлено чернозёмными почвами, при этом 56,4% пашни имеет легко глинистый, а 27,1% — тяжелоглинистый и тяжелосуглинистый механический состав. Основная часть пашни (51,2%) имеет среднюю и малую (41,8%) мощность гумусового горизонта. На долю мощных чернозёмов приходится 3,3% пашни. Среднее содержание гумуса в пахотных землях области составляет 4,22%, причём за период с 1986 по 2015 г. его концентрация уменьшилась на 21,9%. Уровень содержания подвижных форм фосфора в пахотном горизонте находится в пределах средних и повышенных значений, однако с 1992 г. прослеживается тенденция устойчивого снижения его средневзвешенного значения. Более 90% пахотных земель имеет повышенную и высокую кон-

центрацию калия, при этом его средневзвешенное

значение относительно стабильно и составляет в среднем 138,6 мг/кг почвы.

Литература

1. Троц В.Б. Состояние и пути рационального использования почвенного плодородия сельскохозяйственных угодий Самарской области // Поволжский агросезон 2014 — АПК Самарской области: задачи и ресурсное обеспечение: матер. V форума. Самара, 2014. С. 25-28.

2. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М., 1954. С. 67-71.

3. Ахматов Д. А. Аккумуляция тяжёлых металлов в агроланд-шафтах Самарского Заволжья: дисс. ... канд. биол. наук. Кинель, 2012. С. 23-31.

4. Обущенко С.В. Агроэкологическая концепция сохранения и воспроизводства плодородия чернозёмов: автореф. дисс. ... докт. с.-х. наук. Кинель, 2014. 46 с.

5. ГОСТ 26204-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО.

6. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества.

7. Обущенко С.В., Шевченко С.Н. [и др.] Агроэкологическая концепция сохранения и воспроизводства плодородия чернозёмов при комплексном использовании средств био-логизации и интенсификации в Среднем Поволжье. Самара, 2014. С. 24-27.

Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при использовании регуляторов роста и препарата Росток в технологии её возделывания на чернозёме южном Оренбургского Предуралья

Т.А. Сорока, аспирантка, В.Б. Щукин, д.с.-х.н., Н.В. Ильясова, к.с.-х.н., ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ

Регуляторы роста и удобрения на основе гуми-новых кислот занимают важное место в адаптивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Вследствие низких норм применения использование данных препаратов можно отнести к малозатратным элементам агротехники, которые тем не менее за счёт повышения устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды позволяют получать высокие, экономически оправданные урожаи культур с хорошим качеством зерна. К таким препаратам можно отнести регуляторы роста Рибав-Экстра и Иммуноцитофит, удобрения на основе гуминовых кислот Росток [1-8]. Исследования показывают, что их эффективность во многом определяется почвенно-климатическими условиями, поэтому определять целесообразность их использования необходимо для каждой зоны.

Материал и методы исследования. Исследование проводили на опытном поле Оренбургского ГАУ в 2009-2014 гг. Изучали влияние некорневого внесения регуляторов роста Рибав-Экстра и Им-муноцитофит, удобрения на основе гуминовых кислот Росток, а также их смесей на урожайность и качество зерна озимой пшеницы сорта Оренбургская 105. Обработку вегетирующих растений проводили в фазу выхода в трубку и в

начале колошения. Опыт был заложен методом рендомизированных повторений, в четырёхкратной повторности. Предшественником служил чёрный пар, почва - чернозём южный. Дозы применяемых препаратов составляли: Рибав-Экстра - 1,0 мл/га, Иммуноцитофит - 0,5 г/га, Росток - 200,0 мл/га. Применяли общепринятую для зоны агротехнику, за исключением изучаемых факторов.

Результаты исследования. Годы исследования значительно различались по метеорологическим условиям, что отразилось на урожайности озимой пшеницы Оренбургская 105. Изученные препараты при некорневом их внесении в фазу выхода в трубку и в начале колошения оказали положи -тельное влияние на урожайность озимой пшеницы (табл. 1).

Несмотря на то что в среднем за пять лет исследования было установлено положительное влияние изученных препаратов на продуктивность посевов озимой пшеницы Оренбургская 105, эффективность их, в том числе и по срокам внесения, была различной. Наибольшая продуктивность в среднем за годы исследования отмечалась на варианте с некорневым внесением в фазу выхода в трубку смеси удобрения на основе гуминовых кислот Росток с регулятором роста Рибав-Экстра. Урожайность при этом составляла 1,88 т с 1 га при 1,60 т с 1 га на контрольном варианте, прибавка урожайности -0,28 т с 1 га, или 17,5%.

1. Урожайность озимой пшеницы Оренбургская 105 и её количественная изменчивость при некорневом внесении регуляторов роста и препарата Росток

Урожайность, т с 1 га Статистический

Регулятор роста, годы показатель

удобрение 2009- 2010- 2011- 2012- 2013- ср.

2010 2011 2012 2013 2014

Контроль 0,65 1,65 1,17 2,19 2,36 1,60 1,71 0,71 44,3

Выход в трубку

Рибав-Экстра 0,91 1,86 1,37 2,37 2,58 1,82 1,67 0,69 38,0

Иммуноцитофит 0,87 1,92 1,14 2,26 2,55 1,75 1,68 0,72 41,2

Росток 0,91 1,91 1,34 2,39 2,64 1,84 1,73 0,72 39,1

Росток + Рибав-Экстра 1,08 1,85 1,29 2,46 2,73 1,88 1,65 0,72 38,0

Росток + Иммуноцитофит 0,93 1,88 1,40 2,42 2,64 1,85 1,71 0,71 38,1

Колошение

Рибав-Экстра 1,01 1,80 1,27 2,38 2,55 1,80 1,54 0,67 37,3

Иммуноцитофит 0,97 1,90 1,29 2,20 2,51 1,77 1,54 0,64 35,9

Росток 0,73 1,66 1,37 2,30 2,48 1,71 1,75 0,71 41,6

Росток + Рибав-Экстра 0,92 1,96 1,16 2,37 2,57 1,80 1,65 0,73 40,6

Росток + Иммуноцитофит 0,79 1,99 1,37 2,38 2,53 1,81 1,74 0,73 40,1

НСР05, т с 1 га 0,12 0,19 0,14 0,15 0,18 - - - -

Статистическая обработка данных показала значительное влияние некорневого внесения регуляторов роста, препарата Росток, а также их смесей на варьирование урожайности озимой пшеницы Оренбургская 105 (табл. 1). На всех вариантах относительно контроля наблюдалось снижение коэффициента вариации урожайности за годы исследования. Это свидетельствует о повышении устойчивости озимой пшеницы Оренбургская 105 к неблагоприятным факторам внешней среды. При этом следует отметить специфичность действия препаратов на данное свойство озимой пшеницы. Более низкие значения коэффициента вариации урожайности в годы исследований отмечены при внесении Рибав-Экстра и Иммуноцитофита в начале колошения, что говорит о большем влиянии препаратов на процесс формирования и налива зерна. Аналогичная тенденция проявилась и при применении препарата Росток и его смесей с регуляторами роста в фазу выхода в трубку.

При некорневом внесении регуляторов роста, за исключением варианта с внесением Иммуно-цитофита в фазу колошения, отмечалась тенденция увеличения содержания клейковины в зерне озимой пшеницы Оренбургская 105. Вместе с тем это увеличение было небольшим и в среднем за годы исследования составило от 0,8 до 2,2% (табл. 2).

Наибольшее в опыте содержание клейковины в зерне отмечалось на варианте с внесением в фазу колошения смеси препарата Росток с регулятором роста Рибав-Экстра — 33,7% при 31,5% на контрольном варианте. На лучшем по урожайности варианте — с внесением в начале выхода в трубку смеси препарата Росток с регулятором роста Рибав-Экстра — содержание клейковины в зерне составило 32,8%, что превысило контроль на 1,3%.

Статистический анализ полученных данных показал, что некорневые обработки регуляторами

роста и препаратом Росток не оказали значительного влияния на варьирование содержания клейковины в зерне по годам исследования (табл. 2). Вместе с тем при их внесении в фазу выхода в трубку, за исключением варианта Росток + Рибав-Экстра, отмечалась тенденция увеличения варьирования данного показателя, а при внесении в начале колошения — снижения его варьирования. Это говорит о том, что изученные препараты и их смеси при внесении в репродуктивный период роста и развития растений повышают устойчивость процесса формирования белкового комплекса зерна к действию неблагоприятных факторов среды.

На качество клейковины изучаемые факторы значительного влияния не оказали. На всех вариантах опыта во все годы исследования была получена клейковина второй группы качества, характеризующаяся как удовлетворительно слабая.

Некорневое внесение регуляторов роста и препарата Росток повлияло и на выравненность зерна озимой пшеницы Оренбургская 105 (табл. 3).

Наибольшая величина выравненности зерна в опыте была получена при некорневом внесении смеси Ростка и Рибав-Экстра в начале выхода в трубку и составила 86,5%, или на 16,4% выше, чем в контрольном варианте. Статистический анализ показал некоторое снижение относительно контрольного варианта коэффициента вариации выравненности зерна по годам исследования на вариантах опыта, за исключением использования препарата Росток в оба срока внесения. При применении препарата Росток отмечалась тенденция увеличения варьирования величины данного показателя по годам исследования. Увеличение коэффициента вариации было небольшим и составило при внесении препарата в фазу выхода в трубку и в период колошения соответственно 0,8 и 0,7%. Наибольшее снижение коэффициента вариации

2. Содержание клейковины в зерне озимой пшеницы Оренбургская 105 и её количественная изменчивость при некорневом внесении регуляторов роста и препарата Росток

Содержание клейковины в зерне, % Статистический

Регулятор роста, годы показатель

удобрение 2009- 2010- 2011- 2012- 2013- ср.

2010 2011 2012 2013 2014

Контроль 38,8 27,5 30,3 27,9 32,8 31,5 11,3 4,6 14,7

Выход в трубку

Рибав-Экстра 41,0 29,7 30,3 29,1 34,4 32,9 11,9 5,0 15,1

Иммуноцитофит 40,8 28,2 31,7 29,5 34,2 32,9 12,6 5,0 15,1

Росток 41,7 30,3 29,8 30,2 34,4 33,3 11,9 5,1 15,2

Росток + Рибав-Экстра 40,0 28,6 31,4 30,0 33,8 32,8 11,4 4,5 13,7

Росток + Иммуноцитофит 39,8 27,6 30,8 29,2 33,4 32,2 12,2 4,8 14,9

Колошение

Рибав-Экстра 40,1 32,1 28,9 31,8 34,5 33,5 11,2 4,2 12,5

Иммуноцитофит 37,6 28,7 30,5 29,2 30,0 31,2 8,9 3,6 11,7

Росток 40,7 31,8 28,6 32,0 34,7 33,6 12,1 4,5 13,5

Росток + Рибав-Экстра 40,2 29,9 31,2 32,3 34,8 33,7 10,3 4,1 12,1

Росток + Иммуноцитофит 39,6 28,2 30,7 29,5 33,4 32,3 11,4 4,5 14,0

3. Выравненность зерна озимой пшеницы Оренбургская 105 и её количественная изменчивость при некорневом внесении регуляторов роста и препарата Росток

Выравненность зерна, % Статистический

Регулятор роста, годы показатель

удобрения 2009- 2010- 2011- 2012- 2013- ср.

2010 2011 2012 2013 2014

Контроль 61,8 68,5 66,9 67,7 85,6 70,1 23,8 9,1 12,9

Выход в трубку

Рибав-Экстра 84,7 68,6 71,9 73,3 89,3 77,6 20,4 8,9 11,4

Иммуноцитофит 69,3 67,4 66,2 69,8 86,9 71,9 20,7 8,5 11,8

Росток 64,9 65,2 63,4 69,4 86,5 69,9 23,1 9,6 13,7

Росток + Рибав-Экстра 90,8 85,6 85,1 79,4 91,6 86,5 12,2 4,9 5,7

Росток + Иммуноцитофит 59,5 66,7 60,9 67,7 85,7 68,1 26,2 10,5 15,4

Колошение

Рибав-Экстра 69,2 76,7 72,4 77,6 89,8 77,1 20,6 7,8 10,2

Иммуноцитофит 85,6 84,0 84,8 78,5 90,5 84,7 12,0 4,3 5,1

Росток 62,0 71,7 71,3 75,5 89,7 74,0 27,7 10,1 13,6

Росток + Рибав-Экстра 71,8 75,1 73,3 78,2 89,8 77,6 18,0 7,2 9,3

Росток + Иммуноцитофит 87,4 86,5 75,8 80,2 91,9 84,4 16,1 6,3 7,5

4. Натура зерна озимой пшеницы Оренбургская 105 и её количественная изменчивость при некорневом внесении регуляторов роста и препарата Росток

Натура зерна, г/л Статистический

Регулятор роста, годы показатель

удобрение 2009- 2010- 2011- 2012- 2013- ср.

2010 2011 2012 2013 2014

Контроль 706 612 603 707 720 670 117 57 8,5

Выход в трубку

Рибав-Экстра 707 620 593 718 731 674 138 63 9,3

Иммуноцитофит 709 637 623 725 738 686 115 53 7,7

Росток 710 634 616 723 732 683 116 54 7,9

Росток + Рибав-Экстра 707 609 626 716 729 677 120 56 8,2

Росток + Иммуноцитофит 705 631 615 721 730 680 115 53 7,9

Колошение

Рибав-Экстра 709 621 619 715 728 678 109 54 7,9

Иммуноцитофит 713 623 614 718 730 680 116 56 8,3

Росток 709 609 613 709 721 672 112 56 8,3

Росток + Рибав-Экстра 709 637 635 732 756 696 119 52 7,5

Росток + Иммуноцитофит 707 648 643 741 759 697 124 56 8,1

выравненности зерна наблюдалось на вариантах с некорневым внесением смеси препаратов Росток с Рибав-Экстра в начале выхода в трубку и Имму-ноцитофита в фазу колошения — соответственно до 5,7 и 5,1%.

Наибольшее положительное влияние на величину натуры зерна оказали смеси регуляторов роста и удобрений Росток, внесённые в начале колошения. В среднем за годы исследования на вариантах с использованием смесей препаратов Росток с Рибав-Экстра и Иммуноцитофитом натура зерна озимой пшеницы Оренбургская 105 составила соответственно 696 и 697 г/л, при 670 г/л на контрольном варианте (табл. 4).

Увеличение составило соответственно 26 и 27 г/л. Значительного влияния на варьирование натуры зерна по годам исследования изучаемые препараты не оказали, в большей мере оно определялось влиянием метеорологических условий.

Выводы. 1. Для повышения продуктивности посевов озимой пшеницы Оренбургская 105 при возделывании её на чернозёме южном Оренбургского Предуралья рекомендуется использовать некорневое внесение в фазу выхода в трубку смеси удобрения на основе гуминовых кислот Росток (200 мл на 1 га) с препаратом Рибав-Экстра (1 мл на 1 га). Данный вариант обеспечил прибавку урожайности в среднем за годы исследования в 0,28 т с 1 га, или в 17,5%. Этот же вариант обеспечил наибольшую выравненность зерна, превысив контроль на 16,4%, а по натуре зерна уступил лишь 1 г/л аналогичному варианту с использованием Иммуноцитофита, что было выше, чем в контроле, на 26 г/л.

2. Для повышения содержания клейковины в зерне озимой пшеницы Оренбургская 105 при возделывании её на чернозёме южном Оренбургского Предуралья рекомендуется использовать некорневое внесение в фазу колошения смеси препаратов Росток (200 мл на 1 га) и Рибав-Экстра (1 мл на 1 га). Этот вариант обеспечил увеличение содержания клейковины в зерне в среднем за годы исследования на 2,2%.

Литература

1. Гоник Г. Е. Применение гумата натрия на посевах озимой пшеницы / Г.Е. Гоник, В.М. Петренко, А.С.Найденов, Н.И. Гоник // Химия в сельском хозяйстве. 1987. № 8. С. 43—45.

2. Грехова И.В. Влияние кратности некорневых обработок гуминовыми препаратами на зерновые культуры / И.В. Грехова, В.Ю. Грехова, А.А. Муромцева, Н.С. Репина, О.В. Смер-тина // Аграрный вестник Урала. 2009. № 10. С. 23—24.

3. Байкасенов Р.К. Влияние норм высева, некорневых подкормок и протравителей семян на продуктивность и качество зерна яровой мягкой пшеницы сорта Белянка в условиях Оренбургского Предуралья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 2 (58). С. 22-24.

4. Цинцадзе О.Е., Ярцев Г.Ф. Влияние норм высева и некорневых подкормок на структурные показатели посевов различных сортов яровой мягкой пшеницы на южных чернозёмах Оренбургской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013. № 3 (41). С. 64-66.

5. Лёвин В. А. Использование магнитного поля и регулятора роста Рибав-Экстра при выращивании зерновых // Достижения науки и техники АПК. 2006. № 6. С. 19-21.

6. Савельев А.С. Эффективность применения регуляторов роста в снижении вредоносности стрессовых факторов и паразитарных болезней в посевах зерновых культур в условиях лесостепи юга Нечернозёмной зоны: автореф. дисс. ... кан,д. с.-х. наук. Саратов, 2007. 22 с.

7. Скуратович Л.В. Реакция яровой пшеницы на обработку гуминовыми стимуляторами // Аграрный вестник Урала. 2007. № 5. С. 30-31.

8. Тюкина Е.В. Влияние регуляторов роста и фунгицидов на содержание сахарозы в узлах кущения и урожайность озимой пшеницы / Е.В. Тюкина, А.С. Савельев, Д.В. Бочкарев, Н.В. Смолин // Нива Поволжья. 2013. № 2. С. 66-71.

Продуктивная высококачественная озимая мягкая пшеница универсального типа Паритет

В.И. Ковтун, д.с.-х.н., Л.Н. Ковтун, к.с.-х.н., ФГБНУ Ставропольский НИИСХ

Озимая пшеница - важнейшая продовольственная и стратегическая культура России, занимающая значительный удельный вес в структуре зернового клина страны. Основные регионы возделывания этой культуры - юг и юго-восток Российской Федерации. Здесь ежегодно озимая пшеница высевается на площади около 10-12 млн га. В Ставропольском крае посевная площадь её по разным предшественникам составляет 1,9-2,1 млн га.

Дальнейшее увеличение производства зерна немыслимо без широкого и всестороннего использования новейших достижений науки. Ведущая роль, несомненно, принадлежит селекции, новым сортам и технологиям их возделывания.

Считается, что в перспективе увеличение урожайности и других важнейших хозяйственно ценных признаков и свойств озимой пшеницы будет идти через повышение устойчивости сортов к стрессовым факторам, а также к болезням и вредителям.

В настоящее время достигнуты значительные успехи в увеличении урожайности, в основном благодаря повышению устойчивости растений к полеганию. Новые сорта выдерживают высокую густоту стояния растений, способствующую увеличению репродуктивной части растений по отношению к вегетативной [1]. Так, новые мексиканские короткостебельные, устойчивые к полеганию сорта яровой пшеницы, созданные в начале 50-х гг. XX столетия, позволили в течение 20 лет повысить урожайность пшеницы в Мексике в 4 раза [2].