Финансовые художества

Василеостровский райсуд Санкт-Петербурга завершил рассмотрение уголовного дела о хищении бюджетных средств Российской академии художеств (РАХ), которые предназначались для ремонта музея-усадьбы Репина "Пенаты" и зданий самого вуза. Сотрудники РАХ Андрей Узун и Ирина Гинкель и пенсионер Роман Свирский были судом признаны виновными в растрате. Свирского приговорили к штрафу в 1 млн рублей, Гинкель — к двум годам условного лишения свободы со штрафом в 200 тыс. рублей, Узуна — к двум годам четырем месяцам колонии строгого режима, которые он практически отсидел за время следствия и суда.

Судебный процесс по делу о растрате бюджетных денег в Академии художеств начался в Василеостровском суде почти год назад. Обвинение в этом преступлении было предъявлено начальнику отдела капитального строительства РАХ Андрею Узуну, инженеру РАХ Ирине Гинкель и пенсионеру Роману Свирскому. Узун и Свирский фигурировали как организаторы преступления, а Гинкель — как пособница.

По версии следствия, из федерального бюджета были выделены более 46 млн рублей на ремонт дома-музея Репина "Пенаты". В 2007 году, согласно материалам дела, руководитель дирекции по эксплуатации и финансово-хозяйственному обеспечению вуза Лариса Терскова заключила договор с ООО "Балтпромстрой", который возглавлял Виктор Ким. По рекомендации Свирского, который, по версии следствия, обладал определенным авторитетом в вузе, дирекцией был также заключен ряд договоров с компаниями на обследование зданий РАХ, на подготовку техзаданий, проектной документации и т. д. По этим контрактам выплачивались меньшие суммы — от 50 тыс. до 100 тыс. рублей.

Хищение денег вскрылось в 2008 году после инспектирования вуза сотрудниками Росфинмониторинга. По их данным, работы, указанные в госконтрактах, были выполнены не в полном объеме. Хотя акты о приемке работ были сторонами подписаны, а подрядчики получили оговоренную в договоре сумму. Однако предписания контролирующего органа об устранении нарушений так и не были выполнены.

Было возбуждено уголовное дело по факту растраты, в рамках которого следственная служба регионального управления ФСБ и предъявила обвинение Гинкель, Свирскому и Узуну. Ущерб был оценен следствием в размере 19 млн рублей.

Следует отметить, что Терскову и Кима также привлекли к уголовной ответственности. Они признали себя виновными и заключили со следствием досудебное соглашение, поэтому их дело было выделено в отдельное производство. Василеостровский райсуд признал Кима и Терскову виновными в растрате и приговорил их к четырем и шести годам условного лишения свободы соответственно. В качестве дополнительного наказания каждому был назначен штраф в размере 500 тыс. рублей.

В марте этого года Василеостровский суд провел прения по делу Гинкель, Свирского и Узуна. В прениях прокуратура просила признать их виновными в полном объеме. В качестве наказания для Узуна и Гинкель прокуратура запросила реальное лишение свободы: для Узуна — два с половиной года колонии общего режима и штраф в 400 тыс. рублей, для Гинкель — три года общего режима и штраф в 200 тыс. рублей. Для пенсионера Свирского, которому 80 лет, прокуратура просила штраф в 1,5 млн рублей. Защита сочла позицию прокурора чрезмерно суровой.

Вчера Василеостровский райсуд огласил приговор. По части эпизодов фигуранты дела были оправданы. Однако по остальным Гинкель, Свирский и Узун (в зависимости от роли) были признаны виновными в растрате. Самое суровое наказание было назначено Андрею Узуну — два года четыре месяца реального лишения свободы, которые у него истекают 12 мая. Однако вряд ли он выйдет на свободу. Дело в том, что в производстве следственной службы УФСБ находится еще одно уголовное дело — о хищении 100 млн рублей в РАХ, по которому Узуну предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде ареста. Роман Свирский был приговорен к штрафу в размере 1 млн рублей. Ирина Гинкель получила два года условного лишения свободы со штрафом в 200 тыс. рублей.

Любопытно разрешилась судьба валюты, изъятой из дома Гинкель во время обысков: у нее нашли более $1 млн, которые, по ее словам, были переданы ей на хранение Романом Свирским. Василеостровский суд вернул эти деньги Роману Свирскому.

Адвокат Андрей Чертополохов, представляющий интересы Узуна, сообщил "Ъ", что решение о подаче апелляционной жалобы будет принято после изучения мотивировочной части приговора и консультации с клиентом. Адвокат Гинкель Елена Романова сообщила "Ъ", что, скорее всего, обжаловать приговор не будут. Позиция прокуратуры пока неясна: скорее всего, надзорное ведомство возьмет тайм-аут для изучения приговора, после которого и будет принято решение, подавать представление или нет.