Формирование зимовок водоплавающих птиц на искусственных водоёмах Средней Азии

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2010, Том 19, Экспресс-выпуск 545: 107-114

Формирование зимовок водоплавающих птиц на искусственных водоёмах Средней Азии

А. В. Михеев

Второе издание. Первая публикация в 1971*

За последние десятилетия вследствие хозяйственной деятельности территории, пригодные для зимовок водоплавающих птиц, резко сократились. Наряду с этим, в связи с широким размахом строительства различного рода гидросооружений за последнее время появилось большое количество обширных искусственных водоёмов, значительно изменивших гидрографию многих внутренних частей нашей страны.

Новые водоёмы, возникшие в областях с холодными зимами, стали служить местом массового пролёта водоплавающих птиц, их отдыха и кормёжки. В течение короткого времени через обводнённые районы прошли новые пролётные пути, вместе с тем увеличилось количество птиц на некоторых старых трассах (Третьяков 1947; Исаков, Распопов 1949; Немцев 1956; Dresser 1955; Решетников, Крылов 1965; Салихба-ев, Кашкаров 1965; Хакыев 1965; Сагитов, Саидов 1968; и др.). Водоёмы, появившиеся в областях с мягкими зимами, довольно быстро превратились в места постоянных зимовок водоплавающих птиц (Ташлиев и др. 1964; Михеев 1967; Михеев, Кудлёнок 1968а,б; Хакыев 1969; Михеев 1969; и др.). Значительные масштабы этого явления, происходящего на фоне резкого и повсеместного сокращения естественных зимовочных угодий и численности зимующих в них птиц, заслуживают самого пристального внимания.

В настоящей статье излагаются данные о зимовках водоплавающих птиц на искусственных водоёмах Туркмении, Узбекистана и Таджикистана, собранные нами соответственно в 1965, 1966 и 1968 годах в январе - начале февраля каждого года. Прежде всего уделяли внимание численности птиц. На мелких водоёмах проводили полный количественный учёт. На крупных учётом охватывали часть площади: или на маршруте вдоль берега в полосе видимости в бинокль, или на определённой части акватории. Полученные данные экстраполировали на всю площадь водоёма, что позволило хотя бы ориентировочно определить общую численность зимующих птиц.

По гидрологическому режиму искусственные водоёмы Средней Азии подразделяются на два типа: сбросные и фильтрационные озёра,

* Михеев А. В. 1971. Формирование зимовок водоплавающих птиц на искусственных водоёмах Средней Азии // Зоол. журн. 50, 4: 547-552.

с более или менее постоянным уровнем воды, и водохранилища, уровень которых подвержен резким колебаниям. По характеру растительности, обилию кормовой базы водоёмы первого типа близки к естественным и наиболее благоприятны для зимовок птиц. Растительность и кормовая база на водоёмах второго типа значительно беднее, скуднее здесь видовой состав и численность зимующих птиц (см. ниже).

В Туркмении основные искусственные водоёмы возникли в связи с сооружением Каракумского канала. Помимо части самого канала, нами были обследованы: Келифские озёра, прёвратившиеся в крупное единое водохранилище, сбросное озеро Карамет-Нияз, система озёр фильтрационного происхождения в районе Келифских озёр, Хауз-Ханское и Куртлинское водохранилища. Все эти водоёмы возникли после 1956 года.

Собственно канал нами осмотрен в средней его части на участке станция Захмет — село Ничка протяжённостью 136 км. Ширина канала 30-40 м. Берега его изрезаны значительным числом мелких и более крупных заливчиков. Береговая линия не менее чем на 50% поросла тростником. На осмотренном участке канала зарегистрированы следующие виды: утки — 162 экз. (42 на воде, 120 пролетавших), серый гусь Anser anser - 4, луток Mergus albellus - 1, малая поганка Podiceps ruficollis - 3, большая белая цапля Egretta alba - 13, серая цапля Ardea cinerea - 1, чайка обыкновенная Larus ridibundus - 3 экз. Всего отмечено 187 особей разных видов, что составляет в среднем около 1.4 особи на каждый километр канала.

Келифские озёра до появления канала представляли собой систему небольших изолированных озёр на месте старого Узбоя (русла Амударьи). В 1956 году с окончанием сооружения головного участка канала озёра начали пополняться водой и ко времени нашего обследования (1965 г.) представляли сплошной водный массив, протянувшийся приблизительно на 60 км в длину и более 10 км в ширину. Местами по берегам и в мелких местах на плёсах имеются заросли тростника, рогоза и других растений. В период наших наблюдений птиц на озёрах держалось очень мало. На маршруте в 25 км, проделанном на моторной лодке, зарегистрировано всего 52 особи, из них лутков - 30, малых поганок - 7, уток - 15. По сведениям местных жителей, на больших озёрах утки появляются лишь в сильные морозы, когда мелкие озёра в окрестных пустынях покрываются льдом.

Озеро Карамет - Нияз располагается по соседству с Келиф-скими озёрами (в 2-3 км). Оно образовалось на месте впадины в результате сброса излишних вод из указанных озёр примерно в 19561957 годах. Озеро протянулось более чем на 10 км в длину и несколько километров в ширину. Берега его сильно изрезаны, с редкими кур-тинками тростника. Как и Келифские озёра, оно рыбное. На одном

заливе (2-2.5 км длиной и 0.5 км шириной) и примыкающей к нему части плёса зарегистрированы следующие виды: лысуха Fulica atra — 4-5 тыс. особей, державшихся плотной массой на плёсе; утки — 600 зкз.: преимущественно кряква Anas platyrhynchos, меньше белоглазый нырок Aythya nyroca, хохлатая чернеть Aythya fuligula, красноголовый нырок Aythya ferina, чирок-свистунок Anas crecca и луток; серый гусь — около 80 зкз.; большая белая цапля — свыше 110; серая цапля — около 70, травник Tringa totanus — около 90 экз. Таким образом, всего на осмотренной части озера отмечено около 5-6 тыс. птиц. Можно полагать, что на всём озере держалось по крайней мере в два раза больше птиц, т.е. 10-12 тыс. особей.

Фильтрационные озера, образовавшиеся во впадинах пустыни за счёт повышения уровня грунтовых вод с появлением канала и многоводных Келифских озёр, раскинулись вдоль последних примерно на 60-70 км в длину и 20 км в ширину. Озёр очень много, они самого различного размера (от несколько десятков метров до 1 км и более в длину и ширину), конфигурации и глубины. Берега густо поросли тростником. Почти на всех озёрах, имеющих более или менее обширные заросли тростника и открытые плёсы, наблюдались скопления лысух численностью от 30 до 500 особей. Здесь же обнаружен оживлённый вечерний перелёт уток и лутков, во время которого за один вечер с одной точки регистрировалось от 250 до 500 уток, преимущественно красноносого нырка Netta rufina, и от 300 до 1200 лутков. По ориентировочным расчётам, на фильтрационных и самих Келифских озёрах зимует около 100 тыс. лысух и 50 тыс. уток, крохалей, гусей, цапель и других водоплавающих птиц.

Хауз - Ханское водохранилище, возникшее в 1958-1959 годах, имеет крупные размеры: приблизительно 20 км длины и 15 км ширины. Берега открытые, лишь с южной стороны поросли тростником. В озере много подводной растительности. Обычно на этом водохранилище зимует около 30-40 тыс. водоплавающих птиц. Преобладает лысуха, в значительном количестве держатся луток, хохлатая чернеть, красноголовый нырок, меньше кряквы и совсем мало огаря Ta-dorna ferruginea, большой белой и серой цапель, обыкновенной чайки.

Куртлинское водохранилище, расположенное в пригороде Ашхабада (4 км от него), образовалось за несколько лет до нашего обследования. Размеры его небольшие, примерно 3 км в длину и 1 км в ширину. Водоём открытый, берега изрезаны заливчиками, зарослей тростника и другой надводной растительности почти нет. Небольшие размеры водохранилища позволили произвести абсолютный учёт державшихся на нём птиц. Всего здесь зарегистрировано: уток — около 700 экз., большой белой цапли — 7, серой цапли — 6, большой поганки Podiceps cristatus — 2, чайки обыкновенной — около 20 экз. Из уток пре-

обладала кряква, в небольшом числе присутствовали красноголовый нырок, белоглазый нырок, чирок-свистунок. Среди уток обособленно держалась стайка гоголей Bucephala clangula в 50-60 экз.

В Узбекистане нами осмотрены три крупных вновь возникших водоёма и ряд мелких. К крупным относятся Арнасайские озёра, сбросное озеро Тудакуль и Кумкурганское водохранилище.

Арнасайские озёра, или разливы, расположены в Голодной степи. Они образовались недавно за счёт сбросных вод при строительстве гидросооружений. Разливы эти раскинулись до 200 км в длину и от нескольких километров до 10-20 км в ширину. Это система соединяющихся между собой заливов и озерков разной величины, окружённых зарослями тростника и рогоза. Водоёмы богаты рдестами и другой водной растительностью. В озёра продолжают поступать сбросовые воды, за счёт чего они постепенно увеличиваются. В мягкие зимы на Ар-насайских разливах держится приблизительно около 150-200 тыс. водоплавающих птиц. Из них преобладает кряква, на втором месте стоит лысуха. Из других уток в небольшом количестве держится шилохвость Anas acuta, хохлатая чернеть, отмечена стайка огарей. В тёплые зимы обычен серый гусь. На 15-км маршруте вдоль береговой линии было зарегистрировано два стада гусей, в одном из которых насчитывалось около 700 экз., в другом немногим меньше. Обычна большая белая цапля, очень редка обыкновенная чайка.

Озеро Турдакуль, расположенное в Бухарской области, довольно крупное, примерно 20 км длины и 10 км ширины. Берега отлогие, открытые, местами с грязевыми отмелями. Лишь на южной стороне имеются заросли тростника, обсохшие в связи с понижением уровня воды за последние годы. Водоём богат зарослями рдестов. В зиму 1965/66 года на этом сбросном озере зимовало свыше 60 тыс. водоплавающих птиц. Примерно 5/6 этой массы составляла лысуха, державшаяся на открытом плёсе огромными скоплениями. Из уток больше всего было кряквы, в значительном количестве держались серая утка Anas strepera, красноносый и красноголовый нырки, чирок-свистунок, сравнительно немного было лутка, совсем мало шилохвости и пеганки Tadorna tadorna. Серого гуся было примерно 1.5 сотни, по 2-3 сотни большой белой и серой цапель и примерно свыше 1 тыс. чаек.

Кумкурганское водохранилище, находящееся в Сур-хандарьинской области, сравнительно небольшое. Возникло оно недавно в результате сооружения плотины на реке Сурхандарье, имеющей здесь широкую пойму и высокие обрывистые коренные берега. В момент обследования водохранилище имело приблизительно 4 км в длину и 3 км в ширину. В дальнейшем его предполагают расширить. Берега открытые, зарослей тростника нет. По данным учёта путём осмотра с берегов в бинокль, здесь держалось: уток - около 3000, серых

гусей — около 700, серых цапель — около 150, больших белых цапель — около 50, а всего около 4000 особей. Среди уток преобладали кряквы, порядочно было чирков-свистунков, совсем мало шилохвостей. Кроме того, отмечена стая огарей численностью около 100 и пеганок — около 10 особей.

Из Таджикистанских искусственных водоёмов остановимся только на одном - Кайракумском водохранилище (Таджикское море).

Кайракумское водохранилище расположено на Сырда-рье и имеет крупные размеры: 60-70 км в длину и примерно 20 км в ширину. Основная часть водохранилища глубоководная, с голыми берегами, здесь встречены в основном пеганки. Его верховья мелководные, с островками и зарослями тростника, обширными грязевыми косами, привлекающими уток и других водяных птиц. Примыкающая к этой части водохранилища река Сырдарья имеет отлогие, поросшие тростником берега, грязевые отмели, заводи и плёсы, на которых держится много уток. На водохранилище зимует примерно 30-40 тыс. птиц, почти исключительно утки. Среди них преобладает кряква, много чирка-свистунка, встречается свиязь Anas penelope, шилохвость, хохлатая чернеть и некоторые другие. Довольно обычны здесь разные виды поганок, в небольшом количестве держатся серый гусь и серая цапля.

Таким образом, по весьма ориентировочным расчётам, на всех обследованных нами искусственных водоёмах Средней Азии в нормальные по погодным условиям годы зимует приблизительно около полумиллиона особей водоплавающих птиц, 85% из которых держится на сбросных и фильтрационных водоёмах и только 15% — на водохранилищах. Можно полагать, что на всех искусственных водоёмах количество зимующих птиц в 1.5-2 раза больше.

Вновь возникающие водоёмы чрезвычайно быстро «открываются» птицами и в первые же годы своего существования становятся местами массовых зимовок и пролёта. Так, Чардарьинское море начали заливать в 1965 году, а в 1966 и 1967 годах здесь уже отмечены значительный пролёт и зимовка серых гусей и ряда видов уток.

Не менее быстро обнаруживаются птицами и появившиеся у незакрытых буровых скважин маленькие водоёмчики, затерянные в пустыне на водоразделе Амударьи и Сырдарьи (Тамдынский район Бухарской области). Водоёмчики регулярно посещаются утками на пролёте, а в некоторые годы и зимой. Это свидетельствует о недостатке пригодных естественных зимовочных угодий и служит показателем крайне высокой лабильности и пролётных путей, и зимовок водоплавающих птиц.

Видовой состав зимующих в Средней Азии птиц довольно беден, что является следствием суровых зим. Наиболее многочисленна, осо-

бенно в северных районах, кряква, составляющая примерно половину числа особей всех остальных видов уток. Столь же многочисленна и лысуха, которая на некоторых водоёмах, как отмечалось, занимает господствующее положение. Более или менее значительна численность чирка-свистунка, красноносого нырка, красноголового нырка, хохлатой чернети и отчасти лутка. Остальные виды: свиязь, шилохвость, серая утка, белоглазый нырок, пеганка, огарь и некоторые другие,— зимуют в небольшом количестве. При этом речные утки явно преобладают над нырковыми.

Видовой состав и количество зимующих птиц в разные годы подвержены существенным колебаниям, что не всегда связано с Климатическими условиями. Так, по данным А.О.Ташлиева и др. (1964), на упомянутых выше Келифских фильтрационных озёрах в январе-феврале 1961 года основную массу зимующих птиц составляли: малый баклан Phalacrocorax pygmaeus, обыкновенная чайка и большая белая цапля. Лысухи, красноносого нырка было совсем мало. По нашим наблюдениям в январе 1965 года, преобладающими видами здесь были лысуха и красноносый нырок; большой белой цапли стало меньше, обыкновенная чайка была редка; малый баклан полностью отсутствовал. Подобного рода изменения свидетельствуют, по-видимому, о том, что процесс формирования зимовок не закончился. Очевидно, Средняя Азия, обладающая большим количеством незамерзающих искусственных и естественных водоёмов, стала представлять собой район крупных массовых зимовок водоплавающих птиц. Вероятно, в средние по климатическим условиям годы здесь зимует значительно более миллиона особей водоплавающей дичи, главным образом уток и лысух, что составляет около 1/6 части всех птиц, зимующих на наших отечественных зимовках (по данным Всесоюзного государственного учёта 1968 году, в СССР зимует немногим более 6 млн. птиц). Поэтому к средне-азиатским зимовкам должно быть привлечено внимание со стороны соответствующих республиканских и союзных органов и проявлена большая забота об их охране. Особенно это важно по отношению к вновь формирующимся зимовкам на искусственных водоёмах.

Между тем почти на всех обследованных нами водоёмах (даже у буровых скважин) производится охота без соблюдения каких-либо сроков. В некоторых республиках (например, в Таджикистане) охота разрешается в течение почти всей зимы — до 15 января.

Необходимо принять меры к прекращению браконьерства на зимовках, а места наиболее массовой концентрации птиц охранять в течение всего зимнего сезона путём учреждения заказников. По нашему мнению, заказники необходимо создать на следующих искусственных водоёмах: в Туркмении — на Келифских озёрах, включив в заказник значительную часть фильтрационных озёр и сбросное озеро Карамет-

Нияз, которое служит местом днёвки большого числа лысух и уток; в Узбекистане - на Арнасайских разливах, выбрав для заказника наиболее обильные птицей восточную и центральную части разливов; в Таджикистане — на Кайракумском водохранилище, охватив его верховья, изобилующие островками и тростниковыми зарослями, а также примыкающую часть Сырдарьи.

Размеры и границы заказников должны быть установлены в каждом конкретном случае силами охотничьих и соответствующих научных организаций республик, но так, чтобы площадь заказников была достаточно обширной и могла бы служить убежищем значительному количеству птиц. Кроме того, надо усилить охрану на сбросном озере Туда-Куль (Узбекистан), которое ранее было объявлено заказником. Следует рекомендовать приписку новых зимовочных угодий местным обществам охотников, вменив им в обязанность отвечать и за режим заказников. Наконец, необходимо сократить сроки охоты на остальной территории зимовок, установив её окончание не позднее 15-20 декабря. Весеннюю охоту, естественно, запретить.

Литература

Исаков Ю.А., Распопов М.П. 1949. Материалы по экологии водоплавающих птиц Молого-Шекснинского междуречья до образования водохранилища // Тр. Дарвинского заповедника 1: 172-244. Михеев А.В. 1967. О формировании зимовок водоплавающих птиц на искусственных водоёмах Средней Азии // Материалы 3-й конф. зоологов пед. ин-тов РСФСР. Волгоград: 433-434. Михеев А.В. 1969. Зимовка водоплавающих птиц на искусственных водоёмах

Средней Азии // Орнитология в СССР. Ашхабад, 2: 418-420. Михеев А.В., Кудлёнок И.А. 1968а. Видовой состав и численность водоплавающих птиц, зимующих на искусственных водоёмах Узбекистана // Ресурсы водоплавающей дичи в СССР, их воспроизводство и использование. М, 2.: 7-9. Михеев А.В., Кудлёнок И.А. 1968б. Зимовка водоплавающих [в Узбекистане] //

Охота и охот. хоз-во 3: 16-17. Немцев В.В. 1956. Охотничье-промысловые водоплавающие птицы Рыбинского водохранилища и пути их хозяйственного освоения // Тр. Дарвинского заповедника 3: 91-292.

Решетников А., Крылов Б. 1965. Водоплавающая дичь в Узбекистане // География ресурсов водоплавающих птиц в СССР. М., 2: 10-13. Сагитов А.К., Саидов А.С. 1968. Водоёмы юго-западного Узбекистана и использование их водоплавающими птицами // Ресурсы водоплавающей дичи в СССР, их воспроизводство и использование. М., 2: 6-7. Салихбаев Х.С., Кашкаров Д.Ю. 1965. Состояние и перспективы использования водоплавающих птиц в Узбекистане // География ресурсов водоплавающих птиц в СССР. М., 2: 9-10. Ташлиев А.О., Сухинин А.Н., Бельская Г.С. 1964. О зимней фауне птиц Ке-лифских озёр в зоне Каракумского канала // Изв. ТуркмССР. Сер. биол. наук 2: 88-92.

Третьяков Н.Н. 1947. Материалы к формированию фауны водоплавающих и болотных птиц Московского моря // Очерки природы Подмосковья и Московской обл. М.: 188-229.

Хакыев А. (1965) 2010. О значении Келифских озёр для зимующих и пролётных

водоплавающих птиц // Рус. орнитол. журн. 19 (545): 114-115. Хакыев А. 1969. Зимовка водоплавающих птиц на внутренних водоёмах Туркмении // Ресурсы водоплавающей дичи в СССР, их воспроизводство и использование. М., 3: 66-68.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2010, Том 19, Экспресс-выпуск 545: 114-115

О значении Келифских озёр для зимующих и пролётных водоплавающих птиц

А. Хакыев

Второе издание. Первая публикация в 1965*

Большие изменения в условиях зимовки водоплавающих птиц произошли после завершения строительства Каракумского канала от Амударьи до Ашхабада, протяжённостью около 800 км. Канал берёт начало из Амударьи у села Босага. Преодолев барханную полосу, он входит в область шоровых впадин Келифского Узбоя, где образует цепь озёр, служащих отстойниками для осаждения наносов. Келиф-ские озёра являются основным местом обитания водоплавающих птиц. Среди них самое большое - озеро Часкак площадью более 1 тыс. га. Это озеро можно рассматривать как русловое водохранилище на Каракумском канале. От других Келифских озёр оно отличается сильным развитием водной растительности (как жёсткой, так и мягкой), что имеет важное значение для зимующих водоплавающих птиц. В прибрежных частях озера имеются густые заросли урути, рдестов гребенчатого, пронзённолистного и др. Заросли тростника и рогоза встречаются на мелководье в виде небольших пятен. Среди растений обитает масса водных беспозвоночных: личинок стрекоз, жуков, подёнок, рачков бокоплавов, дафний, моллюсков и др., служащих кормом для водоплавающих птиц.

В связи с этим на озерах можно увидеть тысячи водоплавающих птиц разных видов на зимовке и во время пролётов. Летом в тростниковых зарослях гнездятся утки и серые гуси Anser anser. В июне мы

* Хакыев А. 1965. О значении Келифских озёр для зимующих и пролётных водоплавающих птиц //География ресурсов водоплавающих птиц в СССР, состояние запасов, пути их воспроизводства и правильного использования. М., 2: 15-16.