Результаты применения магниторазведки в исследованиях Краскинского городища

История

Вестник ДВО РАН. 2007. № 5

Е.А.БЕССОНОВА, А.Л.ИВЛИЕВ

Результаты применения магниторазведки в исследованиях Краскинского городища

Восстановление архитектурного плана Краскинского городища, определение расположения наиболее информативных объектов с использованием неразрушающих методов исследования культурного слоя — актуальная задача, решение которой необходимо для понимания этого крупнейшего на территории Приморского края археологического памятника государства Бохай. Впервые на юге Дальнего Востока России на основе анализа результатов высокоточной магниторазведки получено представление о неразличимой визуально планировке средневекового равнинного городища, выделены отдельные археологические объекты.

Results of the use of magnetic exploration for solution of archaeological tasks in Kraskinskoye ancient town.

E.A.BESSONOVA (V.I. Il’ichev Pacific Oceanological Institute, Vladivostok), A.L.IVLIEV (Institute of History, Archeology and Ethnography of the Peoples of the Far East, FEB RAS, Vladivostok).

Restoration of architectural layout of Kraskinskoye ancient town, location of the most informative objects using nondestructive methods of research of archaeological layer is an actual task, solution of which is necessaryfor understanding the nature of one of the biggest sites ofBohai state in Primorsky Krai. For the first time in the south of the Russian Far East, based on the analysis of the results of high-precision magnetic exploration, a conception of the layout of medieval plain ancient town has been obtained, and some archaeological objects have been distinguished.

Краскинское городище - один из крупнейших археологических памятников Бо-хая (698-926 гг. н.э.) - первого государственного образования на территории Дальнего Востока России. Это единственное в Приморье бохайское городище, название которого сохранилось в летописях: г. Яньчжоу - один из четырех окружных городов Восточной столицы Бохая. За 17 сезонов раскопок на городище выявлены буддийский храмовый комплекс с остатками храмов и других сооружений, отгороженный от остальной части города стеной на каменном фундаменте, свыше 10 печей для обжига черепицы, сложенный из камня колодец [2, 3, 5, 6, 8, 12, 13]. Отсутствие каких-либо следов сооружений на поверхности памятника делает невозможным без раскопок всей площади восстановление архитектурной планировки городища и определение расположения наиболее информативных археологических объектов. Значительная мощность культурного слоя и высокий уровень грунтовых вод осложняют археологические исследования, к тому же раскопки ведут к уничтожению памятника, что делает очевидным необходимость применения дистанционных методов исследования культурного слоя. Для решения археологических задач с успехом используются геофизические методы, наиболее эффективные из них - магниторазведка и электроразведка [7, 9, 14-18, 20]. Несмотря на то, что опыт применения магниторазведки в археологии имеет более чем полувековую историю, для исследования археологического памятника бохайской культуры в Приморье работы такой направленности выполнены впервые. Выбор магнитометрии в качестве геофизического метода исследования всей площади Краскинского городища сделан с учетом следующего.

БЕССОНОВА Елена Александровна (Тихоокеанский океанологический институт им. В. И. Ильичева ДВО РАН, Владивосток), ИВЛИЕВ Александр Львович - кандидат исторических наук (Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Владивосток).

Работа выполнена при финансовой поддержке ДВО РАН, проект 05-111-А-11-046.

1. Исследуемый участок территориально расположен в центральной части Краскинс-кой впадины в приустьевой правобережной части долины р. Цукановка (Яньчихэ) (рис. 1а). Междуречье Цукановки и Камышовой представляет собой верхнеголоценовую аккумулятивную равнину, сформированную в прибрежной зоне. Образование верхней части осадочных отложений мощностью 20-48 м произошло в голоцене и определялось слабым по интенсивности тектоническим погружением прибрежного блока, колебаниями климата и уровня моря [10]. Динамичные условия аккумуляции привели к формированию сложного комплекса осадочных образований прибрежно-морского, лагунного, аллювиально-лагунного, аллювиального генезиса.

Рис. 1. Район экспериментальных работ: а - месторасположение Краскинского городища, б - полигон микромаг-нитной съемки

2. Породы осадочного чехла являются слабомагнитными. Магниторазведочные работы масштаба 1:5000, выполненные на участке площадью 0,81 км2, в центре которого расположено Краскинское городище, показали, что аномальное магнитное поле слабо дифференцировано и характеризуется отрицательными значениями.

3. Магнитные свойства археологических объектов и вмещающих пород резко контрастны. Вмещающие породы в культурном слое городища представлены разнозернистыми горизонтально-слоистыми песками, иногда глинистыми, в их составе не обнаружены органические остатки [19]. По результатам археологических раскопок известно, что фундаменты зданий, оград и других сооружений состоят из обломков горных пород различного состава (габбро, габбро-диориты, андезиты, андезито-базальты, андезитовые порфириты, амфиболовые сланцы, граниты, гранодиориты, тектонические брекчии, риолиты, туффоа-левролиты, туффопесчаники) и искусственных материалов (кровельная черепица).

Исследования показали, что песчано-глинистые отложения, слагающие верхнюю часть геологического разреза, однородны по магнитным свойствам. Причем по вертикали магнитная восприимчивость вмещающих пород изменяется незначительно (0,1-2,1х10-3 ед СИ). В то же время археологические объекты состоят из материалов, значительно отличающихся по магнитным свойствам от вмещающих пород. Наиболее магнитными обломками горных пород в составе материалов фундаментов являются амфиболовые сланцы (магнитная восприимчивость 10-20х10-3 ед СИ), габбро и габбро-диориты (1,6-15х10-2), гранодиориты (0,27-17х10-2 ед СИ). Практически немагнитны риолиты (0,07-0,11х10-3 ед СИ). Вероятность выделения каменного материала, из которого состоят фундаменты,

на фоне слабомагнитных отложений культурного слоя равна 88%, черепицу можно выделить менее уверенно (81%). Со 100%-ной вероятностью можно выделить обломки горных пород с магнитной восприимчивостью, не превышающей 0,3х10-3 ед СИ.

Неблагоприятными условиями для применения магниторазведки на Краскинском городище является антропогенное воздействие на культурный слой, которое имело место в Х1Х в., когда корейские крестьяне построили здесь усадьбу и большую часть площади памятника разработали под поле, при этом снесли в кучи каменные базы и более мелкие камни от древних построек. Для построек Х1Х в. использован материал, из которого были сложены фундаменты 1Х-Х вв. Фундаменты строений корейских крестьян расположены на поверхности и на незначительной глубине (до 30 см). Позже, в 40-50-х годах XX в., в районе Краскинского городища проводили военные учения, были вырыты окопы, сооружены землянки и блиндажи. В приповерхностном слое находится большое количество железных предметов: детали сельскохозяйственной и военной техники, предметы быта, куски колючей проволоки и пр. Кроме того, близко расположенный п. Краскино является постоянным источником электромагнитных помех.

Традиционная методика магнитометрических исследований детально адаптирована для выделения археологических объектов в комплексе осадочных образований прибрежно-морского и аллювиального генезиса.

Предварительно на основе магнитной съемки (масштаб 1 : 5000) выявлен общий характер изменения аномального магнитного поля на исследуемой территории. Затем для выделения источников аномального магнитного поля антропогенного генезиса выполнена микромагнитная съемка внутренней части Краскинского городища на площади 98 482 м2 (рис. 1б). Параметры микромагнитной съемки определены экспериментально по результатам опытно-методических работ. Измерения проводились протонным магнитометром ММП-203МС по регулярной сети 1х1 м при высоте магниточувствительного преобразователя над поверхностью, равной 0,5 м. При разбивке сети наблюдений по возможности исключены участки, вплотную прилегающие к краям раскопов, поскольку относительно высокоградиентные отрицательные магнитные аномалии, создаваемые резкими перепадами рельефа на границах раскопов, не содержат полезной информации и создают дополнительные помехи. Также исключены участки городского вала, поскольку в задачи исследования не входило выяснение внутреннего строения крепостной стены, уже полноценно исследованной раскопками.

Наблюденное магнитное поле Т (модуль полного вектора магнитной индукции) может быть условно представлено как сумма полей: нормального Тп, регионального Тг и ло-

п

кальных разных порядков ТП, поля вариаций дТ: Т = Тп + Тг + ^ Т^ + дТ, где I - порядок локальных аномалий магнитного поля. 1=1

Для решения геоархеологических задач первые две составляющие можно считать постоянными. Практический интерес в данном случае представляют локальные аномалии разных уровней, выделение которых из аномального магнитного поля носит условный характер. На исследуемой территории их региональной составляющей является аномальное магнитное поле первого уровня, определяемое источниками природного происхождения - Т/п, антропогенные объекты являются источниками второго уровня Т1а. Таким образом, аномальное магнитное поле можно представить в виде суммы Та = Т1п + Т1а.

Для локализации по глубине аномалообразующих объектов и исключения влияния источников аномального магнитного поля природного происхождения выполнены трансформации поля в верхнее полупространство на высоту 2-3-5-10 м. Пересчет сделан на основе формул продолжения потенциальных полей методом теории функций комплексного переменного [1]. Магнитное поле, трансформированное на высоту 10 м, сглаженное, имеет разброс амплитуд от 14 нТл на севере до -9 нТл в южной части городища (рис. 2а). Корреляция микрорельефа и поля показывает, что трансформированное поле определяется в основном внутренним рельефом и природными источниками, расположенными

Рис. 2. Результаты трансформаций аномального магнитного поля в верхнее полупространство (пересчет Та на высоту): а - 10 м, б - 5 м, в - 3 м, г - 2 м

на глубине более 10 м. Скорее всего, внутренний микрорельеф городища сформирован переносом осадков сильным течением р. Цукановка. Искусственные преграды (городской вал, элементы архитектурной планировки Краскинского городища) создали условия для формирования положительных превышений рельефа за счет накопления песчано-глинистых наносов в северной и центральной частях городища. В период активного осадкона-копления поступление осадочного материала осуществлялось с северо-запада. Именно на этом участке городища отмечены максимальные превышения рельефа, убывающие к юго-востоку. Пересчет на высоту 5 м позволил локализовать аномалии магнитного поля (АМП) размером не менее 50 м (рис. 2б). При пересчете вверх на 3 м на карте аномального поля отражены низкоамплитудные положительные аномалии, расположение которых можно назвать упорядоченным в диагональных направлениях (рис. 2в). Это соответствует результатам исследований фундаментов построек и внутренних оград, которые имеют характерную диагональную ориентацию относительно сторон света [2, 5, 6, 13]. При этом разновременные бохайские строения залегают на разных горизонтах, часто перекрывая

друг друга, но сохраняя общую ориентировку по линии северо-восток-юго-запад. Выявленный раскопками диапазон глубин залегания построек разных горизонтов составляет от 0,3 до 1,5-2 м.

На карте магнитного поля, пересчитанного на высоту 2 м, хорошо выражены элементы диагональной архитектурной планировки объекта (рис. 2г). Таким образом, можно сделать уверенный вывод о подповерхностном (до 3 м) расположении аномалообразующих источников. Эти источники, наиболее вероятно, не могут быть связаны с природными образованиями (результаты естественного шлихования течением воды, разрывные нарушения, крупные глыбы горных пород) и имеют антропогенное происхождение. Мощность культурного слоя должна составлять около 3 м. Это согласуется с результатами раскопок, выявившими фундаменты строений на глубине до 2 м от поверхности.

Главным индикационным признаком присутствия объектов антропогенного происхождения при анализе магнитного поля являются локальные аномалии определенной морфологии, размеров и амплитуд, обусловленные формой, ориентацией и магнитными свойствами материалов фундаментов древних строений. При этом помехами, осложняющими форму полезных аномалий, являются региональная составляющая магнитного поля и узкие высокоамплитудные аномалии, обусловленные влиянием подповерхностных (на глубине до 30 см) антропогенных объектов и железных предметов. В связи с этим выделение перспективных локальных аномалий магнитного поля второго уровня сводится на первом этапе к решению задачи разделения локальных аномалий первого и второго уровней.

Аномальное магнитное поле антропогенных источников можно представить как разницу двух составляющих: Т1а=АТа - &Та5, где Т1а - локальные аномалии, создаваемые археологическими объектами; АТа5 - региональная составляющая аномального магнитного поля, отражающая влияние объектов природного происхождения.

Карта локальных составляющих аномального магнитного поля М 1 : 100 (рис. 3) позволяет уверенно выделить «полезные» аномалии магнитного поля, отражающие расположение археологических объектов на территории Краскинского городища. Критерием выделения локальных аномалий, связанных с элементами квартальной планировки и отдельных строений, являются изомет-ричная форма, диагональная ориентация изолиний. Характерная для бохайских городищ квартальная планировка выражена группами диагонально ориентированных положительных локальных аномалий магнитного поля изометрич-ной формы, их амплитуды невелики: 30 нТл на севере, 5 нТл на юге. Рассчитанные методом характерных точек глубины верхних кромок аномалообразующих тел в северной и центральной частях городища составляют 0,3-0,8 м, на крайнем юго-востоке - 1,8 м.

Рис. 3. Карта локальных составляющих аномального магнитного поля АТ1а (по результатам съемки) М 1 : 100

Сложность выделения локальных аномалий, связанных с археологическими объектами, в юго-восточной части городища определяется понижением рельефа на южном участке, что создало предпосылки для образования достаточно мощного слоя осадков, перекрывающих искомые объекты, в связи с чем амплитуды локальных аномалий невысоки и нет ярко выраженных границ. На остальной территории локальные аномалии распознаются более уверенно. Достаточно надежно можно восстановить границы храмового комплекса в северо-западной части городища и окружающую застройку. Возможно выделение локальных магнитных аномалий, размеры которых позволяют предположить, что аномалообразующими объектами являются фундаменты отдельных строений. Уверенно выделяются общие элементы архитектурной планировки и отдельные постройки.

В частности, квартал, расположенный в 110-120 м к северо-востоку от южных ворот городища, имеет ширину около 30 м, ширина «улицы», отделяющей его от других застроек, около 6 м. Размеры кварталов около 30 м в ширину и 40-50 м в длину. Выделенные аномалии магнитного поля, соответствующие строениям, имеют размеры 10 х 10 м. Некоторая непараллельность контуров аномалий кварталов застройки связана, скорее всего, с тем, что полученный план отражает постройки разных горизонтов, разделить которые -дело дальнейших исследований.

Хорошо видна улица - северо-восточная граница квартала у западных ворот городища. Ее прослеживаемая протяженность свыше 50 м при ширине около 10 м. Возможно, что этот квартал южнее западных ворот представлял собой прямоугольный участок, огороженный стеной на каменном фундаменте, занятый сплошной застройкой. Размеры квартала 50 х 65 м.

В северной части памятника 3 вытянутые положительные аномалии, идущие вдоль осевой линии городища, вероятнее всего, отражают влияние каменных фундаментов стен-заборов. Они расходятся под острым углом, начинаясь почти в одной точке у городской стены. Длина наиболее протяженной средней полосы около 120 м. Она образует прямой угол с известной по раскопкам линией южной стены храмового комплекса, возможно, являясь ее восточным продолжением. Восточная полоса длиной около 110 м отстоит своим южным концом от средней полосы примерно на 20 м. Западная полоса менее различима, наиболее четко прослеживаются ее первые 25 м. Скорее всего, это контуры разновременных фундаментов восточной стены храмового комплекса.

Внутри территории храмового комплекса, образующего участок (с севера и запада ограниченный дугой городской стены, а с юга и востока - стенами-оградами длиной 80 и 120 м), также видны следы строений, контуры которых еще предстоит детализировать.

Участок между храмовым комплексом и восточным валом городища также демонстрирует деление на прямоугольные кварталы со сторонами длиной 20-50 м. Ориентировка кварталов, параллельная восточной стене храмового комплекса, совпадает с ориентировкой центральной оси городища.

На участке, примыкающем к восточным воротам, контуры аномалий своей ориентировкой совпадают с направлением границ указанных выше кварталов. Однако здесь границы кварталов менее заметны, хотя в целом прослеживается линия улицы, идущей от ворот на запад с отклонением к северу. Эта улица параллельна другой, идущей от западных ворот, но проходит севернее последней, отделяясь от нее рядом кварталов шириной около 30 м.

Во время раскопок восточных ворот в районе наружного предвратного укрепления было установлено, что подходящая через него к воротам дорога не менее трех раз была вымощена камнем [13]. Магнитометрией выявлена уходящая от восточных ворот внутрь городища линейно вытянутая полоса положительных аномалий от каменной конструкции длиной свыше 100 м и шириной около 3 м. Данная аномалия ориентирована по линии восток-запад, т.е. не параллельно планировке кварталов городища. Является ли она продолжением мощеной камнем дороги, прослеженной в воротах, могут показать только детальные исследования другими методами, включая раскопки. Вместе с тем эта полоса

замыкает с юга контур овала, образуемого городской стеной на востоке-северо-востоке и сгруппированными в дугу положительными аномалиями на западе-северо-западе, их ширина изменяется от 4 до 10 м. Не исключено, что эта характерная структура аномального магнитного поля отражает ограду внутреннего города. Однако в целом этот овал не вписывается в ориентировку выявленных кварталов. Рассчитанные по аномалиям магнитного поля глубины до верхних кромок таких объектов составляют около 2 м, и это, скорее всего, более ранние строения. Наиболее вероятно, что это залегающие на глубине около 2 м остатки каменного вала, ограничивающего меньшее по площади поселение, которое относится к самому раннему этапу существования городища. Его изучение, возможно, поможет выйти на решение проблемы добохайской истории этого района, в частности установление его связи с предшествовавшим Бохаю государством Когурё (I в. до н.э.-668 г.).

Полученная картина деления города на прямоугольные кварталы застройки соответствует современным представлениям о планировке средневекового города на востоке Азии, в частности в танском Китае УП-начала X в. Так, в столице Тан г. Чанъань (современный г. Сиань) кварталы, образованные прямоугольной сеткой улиц, были главной ячейкой городской застройки. При этом каждый квартал был опоясан пешеходной дорожкой и обнесен глинобитной стеной высотой до 3 м [11]. Подобную планировку следует ожидать и у городов Бохая, во всяком случае, она прослежена в бохайской Верхней столице Лунцюа-ньфу в районе современного г. Дунцзинчэн провинции Хэйлунцзян КНР [4].

Следует отметить тот факт, что в Бохае было развито искусство отливки, из железа изготавливалось много изделий: котлы, втулки ступиц колес, материалы для строительства и т.д. [21], при раскопках камеры со стенами из черепицы обнаружено около 30 предметов из железа [5]. Характерные аномалии позволяют легко обнаружить железные предметы, но они также создают помехи, в несколько раз по амплитуде превышающие силу «полезных» сигналов. Разделить аномалии магнитного поля, создаваемые средневековыми и современными объектами из железа, не представляется возможным.

В северо-западной части городища раскопками заверены 2 аномалии магнитного поля. Одна из них создавалась железным объектом на раскопе XXVII (рис. 4). Раскоп был законсервирован в 2001 г. на уровне 1,2—1,4 м от дневной поверхности. В восточной части раскопа выделена высокоградиентная локальная аномалия, характерная для объектов из железа, аномальный эффект 334 нТл. Железный объект в виде трех крупных фрагментов изделий залегал на глубине 10 см от уровня раскопанной поверхности у восточного борта северной части раскопа. Эти фрагменты представляют собой части железных плит

Рис. 4. Заверка раскопками аномалии магнитного поля на раскопе XXVII: а) локальная аномалия магнитного поля, создаваемая железным объектом бохайского времени; б) аномалообразующий объект в виде трех крупных фрагментов железных изделий

толщиной около 6-8 см и размерами 28 х 32 см, 40 х 36 см и 30 х 30 см. Один из фрагментов имеет прямоугольный выступ на боковой поверхности. Одна из поверхностей плит ровная, другая бугристая, сохранившиеся боковые грани ровные, слегка скошенные. Предварительно можно определить эти предметы как части железной отливки-полуфабриката, сделанной в местах добычи железа и предназначенной для транспортировки в ремесленные центры для дальнейшей переработки.

Рис. 5. Раскоп XXXIV: а - локальные аномалии магнитного поля, создаваемые строительными конструкциями жилищ. 1 - границы раскопа, 2 - внешние границы жилищ, отраженные в магнитном поле; б - план раскопа после снятия 4-го пласта [11]

Локальные аномалии магнитного поля характерной морфологии с амплитудой 11-13 нТл, как подтверждено раскопками, отражали магнитные свойства жилищ и их конструктивных элементов (рис. 5). Жилища располагались южнее раскопа XXVII. на смежном с ним участке. Одно из них полностью вскрыто в раскопе XXXIV в августе 2005 г. Постройки были ориентированы диагонально относительно сторон света. Сопоставление локальных аномалий магнитного поля и результатов раскопок (рис. 5) [12] позволило выявить следующие особенности. В центральной части выделена П-образная диагонально ориентированная положительная аномалия магнитного поля с амплитудой до 10 нТл. В ее центре - аномалия в форме диполя, ориентированного по линии восток-запад, с амплитудами -39-10 нТл. Второй диполь, ориентированный по магнитному меридиану, с отрицательным полюсом на севере, имеет амплитуды -19-3 нТл и расположен в северо-западном замыкании П-образной аномалии.

Жилище № 1 имело размеры 9 х 6,4 м (рис. 5б). По его периметру в северо-восточной части располагался двухканальный кан - отапливаемая посредством устроенных в ней дымоходов лежанка, примыкавшая к стенам. Кан соответствует П-образной положительной аномалии магнитного поля. Длины его сторон 5 х 6 х 4,4 м, ширина 1,2 м на юго-восточном и северо-западном участках и до 1,6 м на северо-востоке. Каналы кана были перекрыты крупными плоскими обломками горных пород различного состава с преобладанием габбро, гранодиоритов, туфоалевролитов. Измерения магнитной восприимчивости извлеченных при раскопках обломков горных пород не выявили аномальных значений исследуемого параметра. Кан имел два очага - один постоянно действующий с размерами 0,46 х 0,7 м, примыкавший к своему юго-восточному участку в квадрате Д-Е/8-9. Другой очаг, расположенный в квадрате Б/7, с размерами 0,6 х 0,7 м, был вспомогательным. В заполнении очагов обнаружен каменный уголь. Очаги сложены обломками горных пород, обмазанных

прокаленной глиной.

Локальные аномалии магнитного поля, создаваемые археологическими объектами из обожженной глины, подробно рассмотрены в ряде работ [14-17, 22]. Во вре-

Рис. 6. Реконструкция архитектурного плана Краскинского городища по результатам микромагнитной съемки; условные обозначения: 1 - предполагаемые жилища; 2 - вероятные границы кварталов и улицы

мя остывания после последнего обжига бытовой очаг приобретает свойства постоянного магнита и направление остаточной намагниченности соответствует вектору геомагнитного поля, существовавшего в то время. При горизонтальных размерах очагов примерно 0,5 х 0,5 м и уровне съемки 0,5 м такой очаг может быть аппроксимирован точечным диполем. Очаги жилища № 1 создают аномалию в форме диполя, ориентированного

по линии восток-запад, смещение отрицательного полюса аномалии определяется их взаимным влиянием. Второй диполь, ориентированный отрицательным полюсом на север, в плане совпадает с трубой кана, выполненной из глины и армированной в основании галькой. Собранные в заполнении жилища изделия из железа [12] не отражены в поле локальных магнитных аномалий.

Исследованный фрагмент жилища № 2 на северо-востоке раскопа XXXIV, в поле локальных аномалий соответствует Г-образному изгибу изолиний. Амплитуда изменения поля на внешней границе жилища от 4 до 7 нТл (исследована правая секция канна). Обломки горных пород, перекрывавшие кан, аналогичны по составу и магнитной восприимчивости материалам жилища № 1. В квадрате А-Б/3-4 вскрыт очаг глубиной 50 см. Очаг в плане соответствует аномалии магнитного поля в форме диполя, ориентированного отрицательным полюсом на север. Разброс амплитуд -29-30 нТл.

Судя по тому, что жилища находились в самом верхнем строительном горизонте, а также по находкам аналогичных крупных тарных сосудов и фрагментов кана ранее в верхнем горизонте на территории храмового комплекса, где жилища могли появиться только после того, как храм был заброшен, обнаруженные жилища относятся к последнему этапу существования городища, т.е. к первой трети X в.

На всей площади Краскинского городища выделено более 250 локальных аномалий, отражающих конструктивные элементы жилищ. При совмещении общего архитектурного плана и месторасположения отдельных строительных конструкций практически не выявлено несоответствий. На полученной таким образом схеме уверенно выделяются общие элементы архитектурной планировки и отдельные постройки (рис. 6). Следует отметить, что раскопки 2006 г. показали, что жилища наслаивались друг на друга, в целом сохраняя прежнюю планировку. Поэтому в целом полученные результаты отражают планировку не только начала Х в., но и более раннюю - К-начала X в.

На настоящем этапе интерпретация полученных данных еще весьма приблизительна, потребуется целый ряд ее проверок раскопками для более точного и детального определения соответствия тех или иных проявлений аномалий магнитного поля особенностям конкретных археологических объектов. Тем не менее выполненные работы показали перспективность использования микромагнитного картирования для восстановления планировки аналогичных поселений, расположенных в схожих геологических условиях. В целом результаты магнитометрических исследований Краскинского городища впервые позволили получить представление о неразличимой визуально планировке средневекового равнинного городища на юге Дальнего Востока России. По результатам работ сделано предположение о существовании на месте Краскинского городища более раннего укрепленного поселения, что существенно дополняет представления о культурно-историческом развитии территории.

ЛИТЕРАТУРА

1. Баранов В. Потенциальные поля и их трансформации в прикладной геофизике. М.: Недра, 1990. 151 с.

2. Болдин В.И., Гельман Е.И., Ивлиев А.Л., Никитин Ю.Г. «Интеграция» на Краскинском городище: 4 года исследований // Вестн. ДВО РАН. 2001. № 3. С. 74-90.

3. Болдин В.И., Ивлиев А.Л. Исследования Краскинского городища и археологическое изучение Бохая в Приморье // Россия и АТР. 2006. № 3. С. 5-18.

4. Болдин В. И., Ивлиев А.Л. Столичные города Бохая // Россия и АТР. 1997. № 3. С. 77-98.

5. Болдин В.И., Гельман Е.И., Лещенко Н.В., Ивлиев А.Л. Уникальная находка на Краскинском городище. Подземная камера с черепичными стенами // Россия и АТР. 2005. № 3. С. 66-83.

6. Болдин В.И. Черепичные печи Краскинского городища // Проблемы археологии и палеоэкологии Северной, Восточной и Центральной Азии. Новосибирск: ИАЭ СО РАН, 2003. С. 324-327.

7. Ваганов П. А. Физики дописывают историю. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 216 с.

8. Гельман Е.И., Болдин В.И., Ивлиев А.Л. Раскопки колодца Краскинского городища // История и археология Дальнего Востока. К 70-летию Э.В.Шавкунова. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2000. С. 153-165.

9. Журбин И.В. Геофизика в археологии: методы, технология и результаты применения. Ижевск: УрО РАН, 2004. 152 с.

10. Короткий А.М., Худяков Г.И. Экзогенные геоморфологические системы морских побережий. М.: Наука, 1990. 216 с.

11. Крюков М.В., Малявин В.В., Софронов М.В. Китайский этнос в средние века (VII-XIII вв.). М.: Наука, 1984. 335 с.

12. Отчет об археологических исследованиях на Краскинском городище Приморского края России в 2005 г Сеул: Koguryo Research Foundation, 2006. 241 с. (Рус. и кор. яз.).

13. Симидзу Н. Исследования бохайских памятников в Приморье. Краскинское городище // Движение людей, вещей и технологий на северо-востоке Азии в средние века. Международный симпоз. Владивосток, 2005. С. 5560.

14. Смекалова Т.Н., Мельников А.В., Мыц А.В., Беван Б.В. Магнитометрическое изучение гончарных печей средневековой Таврики. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000 . 164 с.

15. Франтов ГС., Пинкевич А.А. Геофизика в археологии. Л.: Недра, 1966. 211 с.

16. Шилик К.К. О магниторазведке гончарных печей у Чабан-Куле // Восточная Европа в I-II тысячелетии н.э. Краткие сообщения института археологии. Вып. 140. М.: Наука, 1974. С. 115-120.

17. Шилик К.К. Применение магниторазведки при исследовании средневековых памятников в Крыму // Средневековые памятники Восточной Европы. Краткие сообщения Института археологии. Вып. 113. М.: Наука, 1968. С. 123-130.

18. Эйткин М.Дж. Физика и археология. М.: Мир, 1966. 235 с.

19. Bessonova E.A., Artemova A.V., Ivliev A.L. Magnetometry method in researching of the cultural layer of the Kraskino hillfort // Regularities of the Structure and Evolution of Geospheres: Mat. of VII Intern. Interdisciplinary Scientific Symposium. Vladivostok, 2005. P. 110-115.

20. Clark A.J. Seeing Beneath the Soil: Prospecting Methods in Archaeology. L.: Batsford, 1990. 192 p.

21. Kojima Y. The aspect of the production and distribution at Bohai // Movement in Medieval Norht-East Asia -People, Material Goods, Technology. Intern. symp. Vladivostok, 2005. Vol. 2. P 69-73.

22. Riisager P., Abrahamsen N., Rytter J. Research Report: Magnetic investigations and the age of a Medieval kiln at Kungahalla (South-west Sweden) // Archaeometry. 2003. Vol. 45. P. 675-684.

Новые книги

Старцев Л Ф «Наследник» Золотой империи.

Startsev A.F. A «Heir» of the Golden Empire.

Владивосток: Дальнаука, 2007. 204 с.: ил. - 978-5-8044-0740-6.

Монография «„Наследник” Золотой империи» посвящается всестороннему анализу легенды «О Куань-Юне», широко распространенной среди удэгейцев и тазов в конце ХГХ столетия. Впервые эту легенду с историей Золотой империи связал В.К. Арсеньев. Однако из-за недостатка материалов ему не удалось идентифицировать исторические события и героев легенды с историческими личностями.

Анализ нескольких вариантов легенды с использованием материалов В.К.Арсеньева позволил автору настоящего исследования идентифицировать главных героев предания с государственными деятелями Золотой империи и известными людьми этого государства. Также автору удалось выяснить и происхождение предания «О Куань-Юне», о чем и говорится в главах предлагаемой книги.

Книга адресована специалистам, изучающим культуру средневековых государств, фольклор и этнографию народов Нижнего Амура и Приморья, широкому кругу читателей, интересующихся историей края. Книга также может быть использована в качестве учебного пособия по археологии, этнографии и краеведению студентами высших учебных заведений

The monograph contains a comprehensive analysis of the legend «About Kuan-fung» that was-widely spread among the Udeghes and Taz at the end of the 19lh century. V.K Arsen’ev was the first who connected this legend with history of the Golden Empire. Nevertheless he failed to identify historical events and heroes of the legend with historical personalities for the want of historical data. The analysis of some variants of the legend with using V.K. Arsen’ev’ materials gave the author a possibility to identify the main heroes of the legend with state leaders of the Golden Empire and well-known peoples of this state. The author also happened to clear up the origin of the legend аbout Kuan-Yung.