За мусор заплатят по факту накопления

Депутат Самарской губдумы от «Единой России» Денис Волков предложил ввести оплату за ТКО исходя из его фактического объема. Инициатива была озвучена на стратегической сессии «Экология» в Ленинградской области. По мнению парламентария, это стимулирует жителей к раздельному сбору отходов. Председатель «Единой России» Дмитрий Медведев отметил, что это правильный подход, но не очень простой для реализации. Как отмечают эксперты, для реализации оплаты мусора по факту накопления нужны надлежащим образом оборудованные контейнерные площадки и должен быть введен раздельный сбор ТКО.

Для введения оплаты мусора по факту накопления нужно организовать раздельный сбор ТКО

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

Депутат Самарской губернской думы, координатор партийного проекта «Единой России» «Чистая страна» в регионе Денис Волков предложил перейти на оплату за вывоз мусора по факту его накопления. Соответствующая инициатива была озвучена на стратегической сессии «Экологии», проходящей в Ленинградской области. На сессии обсуждались предложения в предвыборную программу «Единой России». Об этом сообщает местное отделение партии.

Такой расчет тарифа возможен там, где мусорными контейнерами пользуются исключительно жители, уточняется в сообщении.

«Мы создаем экономику замкнутого цикла, и наша общая задача — как можно больше вовлечь в оборот вторичных ресурсов. Но у наших жителей нет экономических стимулов для этого, потому что сегодня оплата за вывоз ТКО происходит по нормативу — или с квадратного метра, или с человека. Наше предложение — предусмотреть возможность оплаты жителями по факту накопления отходов. Это стимулирует их к раздельному сбору»,— пояснил Денис Волков.

• В Самарской области тариф на услугу регоператора по обращению с ТКО составляет 598,16 руб. за куб.м. Для городских округов расчет услуги идет по нормативу накопления ТКО с квадратного метра и составляет 0,091 куб.м. в год. В остальных муниципалитетах расчет платы идет с человека.

Председатель «Единой России» Дмитрий Медведев отметил, что возможность оплаты по факту накопления отходов у человека или юридического лица — в целом правильный подход. «Он не очень простой для реализации. Но в целом это идеологически очень правильный тезис. Нужно выработать критерии, учетные технологии»,— уточнил господин Медведев.

Тем временем в Самаре региональный оператор по обращению с ТКО ООО «ЭкоСтройРесурс» судится с ТСЖ «Московское шоссе, 298 а» в связи с организацией на его территории раздельного сбора отходов (РСО). В ТСЖ отправляли в контейнеры только неперерабатываемые отходы и требовали оплату за вывоз ТКО по факту накопления. Жильцы ссылались на закон, которым предусмотрена возможность оплаты по факту, в случае если организован раздельный сбор. Однако «ЭкоСтройРесурс» отказался подписывать договор на вывоз мусора с оплатой по факту. В итоге у жильцов образовалась задолженность в размере 241,75 тыс. руб. по оплате вывоза ТКО по нормативу за период с 1 апреля по 30 сентября 2020 года. В начале года регоператор обратился в Арбитражный суд Самарской области с соответствующим иском.

Как пояснили „Ъ“ в «ЭкоСтройРесурсе», потребители коммунальной услуги «Обращение с ТКО» — это жители дома на Московском шоссе, 298 а, а не ТСЖ: «… Расчет коммунальной услуги для потребителей ведется исходя из тарифа и норматива. Плата для потребителей многоквартирного дома по адресу: ул. Московское шоссе, 285 а, составляет 4,54 руб. за кв.м. Иных способов оплаты для потребителей, проживающих в городских округах, в данный момент законодательством не предусмотрено».

Регоператор также отмечает, что «оплата по факту вызывает желание экономить и выбрасывать свой мусор к соседям». В «ЭкоСтройРесурсе» сообщили, что в их адрес начали поступать обращения от жителей соседних домов: «По их сведениям, жители по адресу: Московское шоссе, 298 а, с целью уменьшить количество отходов на своей площадке теперь несут их на общедоступные площадки к ближайшим домам, что приводит к регулярному переполнению контейнеров». Похожая ситуация сложилась и в Нижнем Новгороде. Там тоже есть ТСЖ, которое установило на своей территории закрытую под жителей дома контейнерную площадку — в результате соседние контейнерные площадки оказались завалены мусором, рассказывают в компании.

«Когда началась реформа по обращению с ТКО, я сразу заявил, что люди должны платить не с квадратного метра, не по количеству человек, а по факту»,— подчеркивает руководитель регионального центра «ЖКХ-Контроль» Виктор Часовских.

Как отмечает эксперт, для реализации оплаты мусора по факту накопления нужно соблюдение двух требований: «Первое — надлежащим образом оборудованная контейнерная площадка, и ею должны пользоваться жители того или иного дома. Она должна быть закрыта для других. Второе — должен быть осуществлен раздельный сбор ТКО».

Виктор Часовских напоминает, что в Самаре уже есть ТСЖ («Московское шоссе, 298 а»), которое оборудовало контейнерную площадку с раздельный сбором отходов, но регоператор с ним не заключает договор: «Регоператор просто не имеет такой возможности, есть норма закона, которая разрешает это сделать, но не прописаны механизмы. На сегодня контейнерной площадкой дома пользуются жители расположенных рядом домов. Также туда приносят мусор жильцы других домов и с нежилых помещений. Здесь нужно подумать, как это контролировать. Правительство РФ должно прописать все эти механизмы. Если „Единая Россия“ взялась за эту проблему, думаю, она как-то сподвигнет правительство утвердить этим механизмы».

Ранее уполномоченный по правам человека в Самарской области Ольга Гальцова рекомендовала правительству региона рассмотреть возможность установления в городах принципа взимания платы за ТКО исходя не из квадратного метра жилья, а с человека. До этого депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев совместно с единомышленниками добивался в суде признания недействующим приказа регионального министерства энергетики и ЖКХ об утверждении и применении «завышенного» норматива накопления ТКО в 0,091 куб. м в год на квадратный метр и установленного принципа взимания платы в городах в зависимости от площади жилого помещения. Самарский облсуд отказался удовлетворять заявления граждан. После этого апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.