Субстанциональный и информационный объем минимального интерактивного дискурса

23. Маслова, В.А. Современные направления в лингвистике [Текст] : учеб. пособие / В.А. Маслова. - М. : Академия, 2008. - 272 с.

24. Пекарская, И.В. Концептосфера «Язык» в РЯКМ : Опыт системного описания (паремиологическая сфера как отражение ментальности и стиля общества) [Текст] / И.В. Пекарская // Язык, культура, коммуникация : аспекты взаимодействия: научнометодический бюллетень. - Абакан : Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2009. - Вып. 5.- С. 104-116.

25. Покоякова, К.А. Об ассоциативном поле концепта «женщина» в языковом сознании русского, хакасского и английского языков [Текст] / К.А. Покояко-ва // Развитие языков и культур коренных народов Сибири в условиях изменяющейся России : материалы III междунар. науч. конф. (23-25 сент. 2010 г.. г. Абакан) / отв. ред. Т.Г. Боргоякова. - Абакан : Изд-во ХГУ им. Н. Ф. Катанова, 2010. - С. 56-58.

26. Степанов, Ю.С. Константы : Словарь русской культуры [Текст] / Ю.С. Степанов. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Академический проспект, 2004. - 992 с.

27. Талапова, Т.А. Концепт «вера / неверие» в русской языковой картине мира [Текст] : монография. -Абакан : Изд-во ХГУ им. Н. Ф. Катанова, 2010. -144 с.

28. Фрумкина, Р.М. Концептуальный анализ с точки зрения лингвиста и психолога [Текст] / Р.М. Фрумкина // Научно-техническая информация. Сер.2. : Информационные процессы и схемы. - 1992. -№ 3. - С. 1-7.

29. Цвиллинг, М. Я. Русско-немецкий словарь пословиц и поговорок : Ок. 700 единиц [Текст] / М.Я. Цвиллинг. - М. : Рус. яз., 1984. - 216 с.

30. Anneliese Muller-Hegemann, Luise Otto. Das kleine Sprichworterbuch [Text]. - 5. Aufl. - Leipzig : VEB Bibliographisches Institut, 1972. - 152 S.

31. Duden - Deutsches Universalworterbuch [Electronic resource]. - 5. Aufl. - Mannheim 2003. URL : CD-R.

УДК 81.GG ББК 81.GG

Н.А. Коваленко

субстанциональный и информационный объем минимального интерактивного дискурса

Предлагаемая статья посвящена определению субстанционального и информационного объема минимального интерактивного дискурса. Особое внимание уделяется взаимодействию ядерных единиц просодемного пространства на новомуровне их синтеза, выявлению параметра порядка - комплексной детерминанты.

Ключевые слова: интерактивный дискурс; минимальная просодема; просодемное пространство; комплексная детерминанта; ядерные единицы; субстанциональный; временной и информационный минимум

N.A. Kovalenko

the substance and information volume of the minimum interactive diskourse

The following article deals with ascertainment of the substance and information volume of the minimum discource. Special attention is paid to the interaction of the nuclear units of the prosodem-ic space on the new level of their synthesis, as well as to definition of the order parameter of complex determinant.

Key words: interactive discourse; minimum prosodeme; prosodemic space; complex determinant; nuclear units; substance; temporal and information minimum

Когда язык становится особенно активным и включается механизм самоорганизации, то синергетика движения реализуется через вопрос.

[Киященко, 2000, с. 12]

© Коваленко Н.А., 2G12

Язык относится к сверхсложным самоорганизующимся системам, в которых имеется огромное количество разноплановых единиц и процессов, поэтому идеи синергетики проникли в исследовательскую практику системы языка, речи и сознания. «Чем больше внутреннее разнообразие системы, тем более длительный срок она может существовать, противодействуя потоку возмущений, поступающих со стороны среды, т. е. тем она устойчивее» [Урсул, 1966, с. 62]. Язык достиг своей устойчивой сложности, образуя на уровне субстанции иерархические пространства

- фонемное, просодемное и сверхпросодем-ное, другими словами, микро- макро- и мегауровни. На каждом уровне имеются свои единицы-инварианты и единый параметр порядка - просодическая детерминанта, которая функционируя, объединяет единицы этих пространств фрактальным образом. Внутри каждого из пространств существует логарифмическая спираль, приближающаяся к ядру.

Под субстанциональным объемом в настоящей статье понимается обозначенная емкость в границах минимального интерактивного дискурса, определить которую стало возможным с выявлением минимальной инвариантной языковой единицы просодического уровня языка - минимальной просодемы. Минимальная просодема - это языковая инвариантная единица смыслоразличения, абстрагированная из речевых материальных воплощений на основе принципов минимальности, изоморфизма, внутреннего единства, инвариантности и оппозиционности [Коваленко, 1998, с. 37]. Просодема представляет собой раздвоенное единство, которое, объединившись в ядре «не теряет своей сущности, а аккумулирует ее в одной из своих противоположностей, где эта сущность обладает статусом действительности - разумной необходимостью, логической убедительностью, нравственной преимущественностью, практической достоверностью и реализуемостью» [Сороко, 2009, с. 193].

В самоорганизующейся языковой системе параметр порядка - просодическая детерминанта восходящей звучности (немецкий, английский, французский, испанский, швейцарский вариант немецкого языка и другие языки) и детерминанта нисходящей звучности (русский, латышский и другие языки) реали-

зуется в полном объеме в маркированном члене базисной оппозиции внутренней структуры просодемы - тонеме. «Определение параметра порядка для какой-либо сложной нелинейной системы служит ключом к пониманию ее сложного поведения. Именно параметры порядка позволяют нам радикально уменьшить сложность изучаемой системы и относительно простым образом описать функционирование и развитие сложноорганизованной, многомерной системы, поведение которой на уровне элементов чрезвычайно запутанно и хаотично» [Князева, 2003, с. 128]. Это способ свертывания сложной системы, в которой элементы на макроскопическом уровне и параметры порядка взаимно обусловливают друг друга. Как показали экспериментальнофонетические исследования по детской речи, первичным является параметр порядка, его становление происходит, когда ребенок слышит обращенную к нему речь родителей, еще не понимая смысла слов и предложений, тренирует и запоминает преобладающий тон, таким образом формируется параметр порядка -просодическая детерминанта.

В минимальном интерактивном дискурсе ядерные единицы просодемного пространства вопрос (тонема) и ответ (акцентема) представляют собой абстрактные инвариантные языковые единицы. Согласно принципу минимальности определения просодемы эти единицы состоят из одного ударного и одного безударного слога. Материальной реализацией компонентов минимального дискурса являются слова или ритмической группы, употребленные в качестве первичного вопроса и положительного или отрицательного ответа. Эти единицы составляют на уровне просодии зону нуклеации, представляющую собой инвариантную часть субстанциональной структуры языка, которая стремится сохранить себя при любых изменениях системы языка.

Ученые считают, что «главным предметом синергетики является синтез» [Малинец-кий, 2009, с. 198]. В нелинейных системах существуют очень сложные способы объединения отдельных частей в целое. Выдающийся отечественный ученый С.П. Курдюмов назвал такие способы синтеза «законами организации» [Курдюмов, 1998]. Две абстрактные минимальные языковые инвариантные единицы - вопрос (тонема) и ответ (акцентема),

объединившись однажды в определенной речевой ситуации, образовали на стадии синтеза единство - высшее инвариантное единство по сравнению с исходными единицами тонемой и акцентемой. Минимальный дискурс отражает «факт соотнесенности» и отношение в дискурсе есть его бытие. «Диалог - это бытие не через себя, а через иное, через отношение. Это наведение «моста» между коммуникантами» [Киященко, 2000, с. 21].

Существует другой подход к определению минимального дискурса. По мнению О. Йоко-ямы, минимальная дискурсивная единица состоит из четырех компонентов: двух участников коммуникации и «активизированными знаниями». Все эти элементы, согласно этой теории, являются базовыми неопределяемыми единицами (или примитивами) [Йокояма, 2005, с. 27].

Для создания всеобъемлющей теории дискурса необходимо выявление элемента - минимального дискурса и определение его внешних и внутренних связей, а также параметров порядка, образованных в процессе самоорганизации, так как само их наличие делает возможным научное познание дискурса. Ввиду того, что минимальный дискурс состоит из единиц, которые являются одновременно ядерными единицами просодемного пространства, то субстанциональный объем минимального дискурса определен достаточно точно. Сильной позицией тонемы является акцентная структура с ударением на втором слоге, а сильной позицией акцентемы считается структура с ударением на первом слоге независимо от материальной сущности просодической детерминанты. Две ядерные единицы противопоставлены по расширению и сужению диапазона ЧОТ (частоты основного тона). В некоторых языках, однако, одного этого параметра недостаточно и тогда противопоставленность наряду с диапазоном частоты осуществляется за счет длительности, например, в английском языке, в американском варианте английского языка. Релевантность противопоставленности ядерных единиц разных языков определялась путем применения инструментария математической статистики.

Основным принципом соединения частей в целое, как считают Е.Н. Князева и С.П. Курдю-мов, является синтез простых эволюционирующих систем в одну сложную структуру по-

средством установления общего темпа их эволюции [2010, с. 36]. Одинаковый темп функционирования и развития является показателем того, что минимальный дискурс - это целостная структура, а не набор отдельных про-содем. В результате эксперимента установлены общие закономерности сжатия и растяжения слогов единиц минимального дискурса. Сжатие происходит в немецком, французском и др. языках за счет предударных слогов, а в русском, английском, испанском, латышском и других языках подвергаются сжатию заударные слоги. Соответственно растяжению подвергаются заударные слоги в немецком языке и предударные - в русском, английском, испанском, латышском и других языках. Таким образом, общие законы сжатия и расширения независимо от коммуникативного типа предложения являются «предпосылкой эволюционного восхождения простых единиц по лестнице все усложняющихся форм и структур» [Князева, 2009, с. 67]. Если в акцентной структуре безударным является слог, за счет которого происходит сжатие, то эта структура компонента дискурса является временным минимумом, т. е. акцентная структура [- ’-] в немецком и других языках и структура [’—] в английском, американском варианте английского языка, испанском, французском, латышском и других языках - это временные минимумы. Благодаря этой упорядоченности минимальный дискурс приобретает способность адекватно реагировать на хаотические воздействия среды. К хаотическим «чертам» минимального дискурса относятся, во-первых, тонема и акцентема могут состоять не из двух слогов, а трех, четырех и более. Это тоже про-содемы, но не минимальные, а истинные закономерности языков отражены в минимальных просодемах. Во-вторых, это могут быть единицы сверхпросодемного пространства, т. е. многословные вопросы и ответы, в-третьих, наложение эмоций увеличивает размах вариативности единиц. Минимальный дискурс -это простейшая форма синтеза, которая в синергетике называется диссипативной структурой. Понятие диссипативной структуры является концептуальным фундаментом синергетики. Усложнение структуры дискурса обусловлено стремлением к достижению максимальной устойчивости. Во взаимоотношении порядка и хаоса нестабильность является не-

обходимым условием упорядоченного состояния системы в целом.

Экспериментально-фонетические исследования по детскому языку показали, что ребенок, прежде чем заговорить многословными предложениями, занимается освоением категорий отрицания и полагания, т. е. задает вопросы, состоящие из одного слова, и отвечает на них положительно или отрицательно. Другими словами, у него формируется высшая синтезированная речемыслительная единица

- минимальный дискурс. Связь однословных высказываний ребенка с чувственно воспринимаемой ситуацией настолько прочна, что сами высказывания являются как бы частью ситуации, поэтому здесь важно подчеркнуть роль ситуации в организации минимального интерактивного дискурса. Понятие ситуации является одним из ключевых моментов конструирования дискурса. Окружающая нас реальность представлена различными ситуациями. Это могут быть материальные внешние и внутренние условия, а также, имея ввиду наше сознание и подсознание, нематериальный информационный мир наших представлений, убеждений, знаний [Коренберг, 2011, с. 66]. В.Б. Коренберг различает семь типов ситуаций: истинную (действительную, объективную) реальность, согласованную (экспертную) реальность, наблюдаемую (субъектную) реальность, планируемую реальность, конструируемую реальность, проектируемую (желаемую) реальность, индуцированную реальность [Там же]. Привлечение понятия ситуации является основополагающим в выявлении минимального дискурса. Со становлением новой качественной инвариантной единицы языковая система перестроилась и дала начало новой речемыслительной единице

- интерактивному дискурсу, который вариативен логически и эмоционально в зависимости от ситуации.

Переходя непосредственно к характеристике параметра порядка на уровне дискурса, следует отметить, что на уровне субстанции это преобладающий тон, названный просодической детерминантой восходящей или нисходящей звучности в зависимости от типа языка. На уровне дискурса для выведения параметра порядка уже недостаточно одного преобладающего параметра - восходящего или нисходящего движения ЧОТ, вариативности диа-

пазона ЧОТ и длительности, а для его результативной сущности необходима дополнительно ее непосредственно составляющая, определяющая ситуативную принадлежность единиц дискурса. Две разные по природе детерминанты объединяются в едином стремлении создания элемента дискурсивного пространства. Двойственная природа детерминанты, другими словами, комплексная детерминанта, или контингентно-просодическая детерминанта - это системообразующий, управляющий параметр. Усложнение сущности параметра порядка и элемента дискурсивного пространства по сравнению с ядерными единицами обусловлено более высокой степенью синтеза порядка и хаоса в стремлении к максимальной устойчивости. Минимальный дискурс - это уже не просодема, но еще не единица сверхпросодемного пространства. На эволюционной спирали минимальный дискурс занимает место в промежутке между макро-(просодемным) и мегауровнями (сверхпросо-демным), образуя удвоенную эволюционную спираль. Временная и частотная фракталь-ность пространств является универсальным свойством, а структурная иерархия обладает доступом к параметрам порядка. Делокализация ядерных единиц и «облачение» их в определенную ситуацию, усложнение сущности параметра порядка привели к возникновению минимального интерактивного дискурса.

Таким образом, единицы минимального дискурса уплотняются субстанционально внутри себя, реализуясь двухсложным словом или двухсложной ритмической группой, обладают при этом временным минимумом за счет сжатия определенных слогов в зависимости от типа языка.

Количество информации в минимальном дискурсе также уменьшается до предела, до одного знака, до варианта минимальной про-содемы. Современная теория информации тесно связана с понятием энтропии, на универсальный характер которой указывали многие ученые. К. Шеннон раскрыл тесную связь энтропии с другой фундаментальной сущностью нашего мира - информацией. Информация по Шеннону дискретна и атомом информации является сообщение. С ростом информации уменьшается наше незнание о какой-то конкретной системе, при этом мерой незнания системы является информационная

энтропия. Энтропия и информация являются как бы двумя противоположностями, которые дополняют друг друга [Чумак, 2011, с. 38].

Эволюция языка такова, что идет по пути увеличения информации и совершенствования способов ее переработки. Адресант стремится к краткости и лаконизму, чтобы минимизировать свои усилия. В предельном случае адресанту хотелось бы передать сообщение одним словом. Адресат, напротив, чтобы наиболее легко понять сказанное, хотел бы, чтобы сообщение было максимально развернутым. Реальное сообщение всегда есть компромисс между требованиями говорящего и слушающего [Евин, 2008, с. 83]. По теории К. Шеннона цель коммуникации - максимум информации и минимум энтропии, т. е. минимум нашего незнания о системе. Так как мерой неопределенности является энтропия, то информация на данный момент вычисляется по формуле:

I = Н1 - Н2, где Н1 и Н2 - энтропии до и после испытаний. Это и есть Шенноновское определение количества информации [Чумак, 2011, с. 40]. С.Д. Хайтун связывает рост энтропии с процессами превращения и увеличения структурного разнообразия [Хайтун, 2001, с. 152166].

Два коммуниканта в определенной речевой ситуации осуществляют пространственновременное расщепление ядра, «непосредственной данности» просодемного пространства контингентно и объединяют единицы зоны нуклеации на другом уровне синтеза в речемыслительный элемент не только в пространстве параметров, но и на временной шкале. Комплексная, контингентно-просодическая детерминанта, как параметр порядка, регулирует весь процесс становления минимального дискурса.

Итак, согласно предлагаемому подходу, минимальный дискурс характеризуется минимумом субстанции и времени, а также при максимальной энтропии минимумом информации.

Библиографический список

1. Евин, И.А. Синергетика сознания [Текст] / И.А. Евин. - М.-Ижевск : Регулярная и хаотическая динамика, 2008. - 128 с.

2. Йокояма, О. Когнитивная модель дискурса и русский порядок слов [Текст] / О. Йокояма. - М. : Языки славянской культуры, 2005. - 424 с.

3. Киященко, Л.П. В поисках исчезающей предметности (очерки о синергетике языка) [Текст] Л.П. Киященко. - М. : Ин-т философии РАН, 2000. - 116 с.

4. Князева, Е.Н. Балансирование на краю хаоса как способ творческого обновления [Текст] / Е.Н. Князева // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. - М. : Прогресс-Традиция, 2003. - 584 с.

5. Коваленко, Н.А. Системный подход к фразовой просодии слова [Тескт] / Н.А. Коваленко. - Красноярск : КГПУ им. В.П. Астафьева, 1998. - 120 с.

6. Коренберг, В.Б. Активность - протосознание - деятельность - сознание (обращение к проблеме общей теории деятельности) [Текст] / В.Б. Коренберг. - М. : КДУ 2011. - 216 с.

7. Курдюмов, С.П. Режимы с обострением. Эволюция идеи. Законы коэволюции сложных структур [Текст] / С.П. Курдюмов. - М. : Наука, 1998.

8. Малинецкий, Г.Г. Моделирование в социосинергетике. Нерешенные проблемы [Текст] / Г.Г. Ма-линецкий // Синергетическая парадигма. - М. : Прогресс-Традиция, 2009. - 688 с.

9. Сороко, Э.М. Золотые сечения, процессы самоорганизации и эволюции систем : Введение в общую теорию гармонии систем [Текст] / Э.М. Сороко. -М. : КомКнига, 2009. - 264 с.

10. Урсул, А.Д. Закон необходимого разнообразия и его философское значение [Текст] / А.Д. Урсул // Фи-лос. науки. - 1970. - № 4. - С. 62.

11. Хайтун, С.Д. Фундаментальная сущность эволюции [Текст] / С.Д. Хайтун // Вопросы философии. -2001. - № 2. - С. 152-166.

12. Чумак, О.В. Энтропии и фракталы в анализе данных [Текст] / О.В. Чумак. - М.-Ижевск : Регулярная и хаотическая динамика, 2011.- 164 с.

УДК 81 ‘42 ББК 81.00

Л.А. Козлова

ЯЗЫКОВЫЕ АНОМАЛИИ КАК сРЕДстВО РЕАЛИЗАЦИИ креативного потенциала языка и их функции в тексте

Статья посвящена исследованию сущности языковых аномалий на различных уровнях языка и уточнению их функций в художественном тексте. Языковые аномалии рассматриваются в аспекте иконичности между языковой формой и глубинным смыслом текста.

© Козлова Л.А., 2012