СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

2.Лойко В.И. Адаптация модели бинарных решающих матриц к задаче выбора технологий возделывания сельскохозяйственных культур / В.И. Лойко, В.В. Ткаченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2015. -№10(114). С. 1592 - 1603. - IDA [article ID]: 1141510115. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/10/pdf/115.pdf, 0,75 у.п.л.

3.Ткаченко Н.А. Проектирование и разработка программного комплекса эффективного управления процессами растениеводства / Н.А. Ткаченко // В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Отв. за вып. А.Г. Кощаев. - 2016. - С. 521-522.

Sources:

1. Galiev K.S. Use of the terms "ACS" and "IS" in agriculture from the point of view of computer science / K.S. Galiev, E.K. Pechurin // Polytematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University (Scientific journal KubGAU) [Electronic resource]. - Krasnodar: KubSAU, 2017. - №03 (127). Pp. 803 - 823. - IDA [article ID]: 1271703056. - Access mode: http://ej.kubagro.ru/2017/03/pdf/56.pdf, 1,312 fct.

2. Loiko V.I. Adaptation of the model of binary decision matrices to the problem of choosing technologies for the cultivation of agricultural crops / V.I. Loiko, V.V. Tkachenko // Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University (Scientific journal of KubSAU) [Electronic resource]. - Krasnodar: KubSAU, 2015. - №10 (114). Pp. 1592 - 1603. - IDA [article ID]: 1141510115. - Access mode: http://ej.kubagro.ru/2015/10/pdf/115.pdf, 0.75 fct.

3. N.A. Tkachenko Design and development of a software system for efficient plant management processes / N.A. Tkachenko // In the collection: Scientific support of the agroindustrial complex. Ed. for issue A.G. Koshchaev. - 2016.

К.Э. Тюпаков

профессор кафедры экономики и внешнеэкономической деятельности, д.э.н.,

Кубанский государственный аграрный университет

K.E. Tyupakov

professor of the Department of economy andforeign economic activity, Doctor of Economics

Kuban state agrarian University (tupakov@yandex ru) В.С. Курносов

доцент кафедры экономики и внешнеэкономической деятельности, к.э.н., Кубанский государственный аграрный университет

V.S. Kurnosov

associate Professor of the Department of economy andforeign economic activity, Cand. Ekon.D.

Kuban state agrarian University

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Аннотация. В статье дана характеристика современного производственно-экономического состояния всех сфер агропромышленного комплекса Краснодарского края. Представлены основные показатели их развития, динамика производства продукции сельского хозяйства Краснодарского края, структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств, ресурсы и эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций Краснодарского края. Предложена концепция повышения экономической эффективности регионального агропромышленного комплекса, основывающаяся на двух основных элементах: получение максимального объема продукции на единицу использованных ресурсов и использование производственных факторов с учетом минимизации затрат на их привлечения в процесс производства. Разработана экономико-статистическая модель стохастической производственной границы для определения оптимального размера производства, при котором достигается максимальная производительность используемых ресурсов. Определены перспективы развития агропромышленного комплекса Краснодарского края.

Annotation. The article describes the current production and economic state of all spheres of the agro-industrial complex of the Krasnodar region. The main indicators of their development, the dynamics of agricultural production of the Krasnodar region, the structure of agricultural products by categories of farms, resources and efficiency of agricultural organizations of the Krasnodar region. The concept of increasing the economic efficiency of the regional agro-industrial complex, based on two main elements: obtaining the maximum volume of production per unit of used resources and the use of production factors, taking into account the minimization of the cost of their involvement in the production process. An economic and statistical model of the stochastic production boundary has been developed to determine the optimal size of production, at which the maximum productivity of the resources used is achieved. Prospects of development are defined.

Ключевые слова: агропромышленный комплекс, производственные ресурсы, прибыль, рентабельность, экономическая эффективность.

Keywords: agro-industrial complex, production resources, profit, profitability, economic efficiency.

Географическое расположение, природно-климатические условия, история освоения и заселения Краснодарского края позволяют обеспечить рациональное размещение на его территории производительных сил аг-

рарно-промышленного комплекса, который включает производство средств производства для сельского хозяйства, собственно сельское хозяйство (растениеводство, животноводство, подсобные промышленные производства) и хранение и переработку произведенной продукции.

На территории Краснодарского края расположены около 15 организаций производящих сельскохозяйственную технику и почвообрабатывающее, посевное, кормозаготовительное оборудование, а также техники для внесения средств химической защиты растений. Крупнейшие предприятия сельскохозяйственного машиностроения это ООО «КЛААС», ООО Апшеронский машиностроительный завод, ООО Усть-Лабинский машиностроительный завод, ООО БДМ-Агро и др.

Переработкой сельскохозяйственной продукции в Краснодарском крае занимается свыше 200 предприятий производящих колбасные изделия и мясные полуфабрикаты, цельномолочную продукцию, масло животное и растительное, мороженное, макаронные, крупяные и кондитерские изделия. Общий объем продукции переработки составляет около 3200 млрд. рублей и имеет тенденцию к росту. Удельный вес продукции переработки в общем объеме в 2017 году составляет 40,7%, что на 0,4 п.п. ниже, чем в 2016 году. При этом темп роста оборота в действующих ценах обеспечен на уровне 105-110% к ценам прошлого года. Происходит рост производства таких товаров как фруктовые и овощные соки, сахар, соусы томатные и прочие, масла растительные, хлеб и хлебобулочные изделия, крупа и мука грубого помола. Однако по некоторым товарным группам, таким как мясные консервы, воды минеральные природные столовые, мясо птицы и крупного рогатого скота, сыры и сырные продукты, творог наблюдается значительное снижение объемов производства из-за низкого качества продукции и ее неконкурентоспособности на рынке Краснодарского края.

Продукция предприятий перерабатывающей промышленности насчитывает свыше 2 тыс. наименований и реализуется как на территории края, так и другим регионам России, а так же поставляется за рубеж. Необходимо отметить, что наибольший удельный вес продукции переработки произвели крупные и средние предприятия и организации, а вклад индивидуальных предпринимателей весьма не значителен.

Основой экономики Краснодарского края является сельское хозяйство, которое обеспечивает сельскохозяйственной продукцией и сельскохозяйственным сырьем более половины субъектов РФ и некоторые страны ближнего зарубежья. На 45 тыс. км2 выращиваются свыше 100 видов сельскохозяйственных культур, включая сады, виноградники и цитрусовые, около 30 видов сельскохозяйственных животных.

В АПК Краснодарского края сосредоточено свыше 320 млрд. производственных фондов, занято около 270 тыс. человек. На долю отраслей, входящих в АПК (включая обеспечивающие его средствами производства), приходится около трети валового общественного продукта, производственных основных фондов и численности работников всего народного хозяйства региона. Основные показатели развития АПК Краснодарского края представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Основные показатели развития АПК Краснодарского края

Показатели Годы 2017г. в % к 2013г.

2005 2010 2013 2014 2015 2016 2017

Объем произведенной продукции, млрд. руб. 97,1 201,5 254,7 286,5 365,7 402,8 412,3 161,9

Стоимость основных производственных фондов, млрд. руб. 175,5 187,5 240,1 248,9 277,4 308,4 326,5 135,9

Среднегодовая численность занятых в производственных отраслях АПК, тыс. чел. 414,6 386,0 382,0 377,8 373,4 265,4 268,1 70,2

Капитальные вложения на развитие АПК, млрд. руб. 7,1 15,1 16,3 20,2 31,2 34,2 42,3 259,5

Фондовооруженность труда, тыс. руб. 423,3 485,8 628,5 658,8 742,9 1162,0 1217,8 193,7

Производительность труда, тыс. руб. 234,2 522,0 666,8 758,3 979,4 1517,7 1537,9 в 2,3 раза

Фондоотдача, руб. 0,55 1,07 1,06 1,15 1,32 1,31 1,26 119,0

Благодаря ограничительным мерам и активной государственной политике к 2017 году сельскохозяйственные организации Краснодарского края существенно нарастили объемы производимой продукции, включая отрасли, обеспечивающие АПК средствами производства. Сельское хозяйство Краснодарского края производит свыше 7 % валовой сельскохозяйственной продукции страны, в том числе зерна - 10 %, сахарной свеклы - 17 %, подсолнечника - 15%, виноградных вин - 37 %. В сельскохозяйственных организациях края насчитывается свыше 500 тыс. голов крупного рогатого скота, 460 тыс. голов свиней, 230 голов коз и овец и около 27 млн. гол. птицы.

В Краснодарском крае функционируют два агрохолдинга - «Агрокомплекс» Выселковского района и «Кубань» Усть-Лабинского района насчитывающие свыше 750 тыс. га земельных угодий, 660 крупных и средних сельскохозяйственных организаций, около 13 тыс. К(Ф)Х и личных подсобных хозяйств.

За последние семь лет объем производства продукции сельского хозяйства в крае продолжает уверенно расти. Наибольший рост объемов производства в 2017 году по отношению к 2010 году сложился по следующим видам: зерновые и зернобобовые культуры в 1,5 раза, в том числе озимая пшеница в 1,6 раза, сахарная свекла -на 25%, производство овощей - на 70%. В 2017 году объем продукции, произведенной в растениеводстве составил 303,2 млрд. рублей, а в животноводстве составил 109,1 млрд. руб. Общий объем производство продукции сельского хозяйства в Краснодарском крае составил 412,3 млрд. руб. (Рисунок 1).

ф Продукция сельского хозяйства И растениеводство А животноводство

Рисунок 1 - Динамика производства продукции сельского хозяйства Краснодарского края, млрд. руб.

Агропромышленный комплекс является основой экономики Краснодарского края и в структуре ВРП сельское хозяйство занимает 13,5%, причем основную часть валовой добавленной стоимости формируют сельскохозяйственные организации. В структуре произведенной продукции сельскохозяйственные организации занимают 60,6%, крестьянские (фермерские) хозяйства - 19,0% и 20,4% хозяйства населения, которые специализируются в основном на производстве продукции растениеводства. Доля растениеводства составляет 73,5%, а животноводства - 26,5% (рисунок 2).

120

100 80 60 40 20 0

58,9 62,8 60,6

28,7 18 20,4 19

19,2 1

2010 г.

2016 г.

2017 г.

Крестьянские (фермерские) хозяйства  Хозяйства населения  Сельскохозяйственные оргнизации

Рисунок 2 - Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств

Следует отметить, что вклад малых сельскохозяйственных форм хозяйствования достаточно высок в производстве зерновых и зернобобовых, подсолнечника, овощей, грибов, мяса, молока, яиц, а также муки, крупы, макарон, кондитерских и хлебобулочных изделий. Доля малых форм хозяйствования по некоторым видам продукции достигает 60%.

Краснодарский край занимает первое место по производству озимой пшеницы, ячменя, кукурузы, подсолнечника, риса, сахарной свеклы, овощей и картофеля. Для производства растениеводческой продукции в ре-

гионе отведено свыше 3500 тыс. га, причем более 65% засевается зерновыми и зернобобовыми культурами, включая рис, кукурузу, гречиху, сорго и просо. В соответствии с используемыми в хозяйствах севооборотами по 5% площади пашни занимают сахарная свекла и соя, 2,5% картофель и овощи, 7,3% кормовые культуры.

Валовые сборы озимой и яровой пшеницы в Краснодарском крае в 2017 году составили 8703 тыс. тонн, озимого и ярового ячменя - 953 тыс. тонн, кукурузы на зерно - 3458 тыс. тонн, риса - 731, сахарной свеклы -9959 тыс. тонн, подсолнечника - 1078 тыс. тонн, картофеля и овощей - 1475 тыс. тонн.

Доля продукции животноводства в общероссийском производстве значительно скромнее - мяса КРС -3,9%, птицы - 5,0%, свинины - 1,8%, молока - 4,3%, яиц - 3,6%. Поголовье скота за последние 17 лет в сельскохозяйственных организациях края сократилось: КРС на 16%, в том числе коров на 17%, свиней на 60%. Однако продуктивность сельскохозяйственных животных, благодаря внедрению новых технологий и модернизации процессов производства возросла и составляет на одну голову: прирост, привес КРС - 217 кг, свиней - 200 кг, надой молока - 6611 кг, что составляет 125,4%, 114,9%, 122,0% прироста к 2010 году соответственно.

Однако, несмотря на то, что Краснодарский край является регионом - лидером среди производителей сельскохозяйственной продукции страны уровень эффективности производства продукции сельского хозяйства имеет скачкообразный характер. Эффективность производства продукции сельского хозяйства представлена в таблице 2.

Таблица 2 - Ресурсы и эффективность сельскохозяйственных организаций Краснодарского края

Показатель Годы 2017г.в % к 2013 г.,

2013 2014 2015 2016 2017

Число организаций, ед. 850 909 860 786 734 86,4

Доля убыточных организаций, % 11,5 10,7 7,9 9,7 9,5 -

Площадь сельскохозяйственных угодий, тыс. га 2500,8 2517,6 2504,4 2470,3 2366,4 94,6

Среднегодовая численность работников, тыс. чел. 98,7 95,2 93,8 95,7 92,5 93,7

Стоимость основных средств, млрд. руб. 134,2 148,5 340,7 378,8 410,9 в 3,0 раза

Производительность труда, тыс. руб. 2415,4 3227,9 4140,7 4114,9 2814,0 116,5

Фондообеспеченность, тыс. руб./га 53,6 58,9 136,0 153,3 173,6 в 3,2 раза

Фондовооруженность, тыс. руб./чел. 1359,6 1559,8 3632,1 3958,2 4442,1 в 3,2 раза

Фондоотдача, руб. 1,776 2,069 1,140 1,039 0,633 35,6

Денежная выручка, всего, млрд. руб. 238,4 307,3 388,4 393,8 260,3 109,2

Прибыль от продаж, млрд. руб. 32,2 54,3 84,9 71,6 49,6 154,0

в т.ч. растениеводство 21,0 31,6 57,1 48,9 36,3 172,9

животноводство 0,43 7,2 9,5 7,9 4,6 в 10 раз

Рентабельность, % 16,9 23,5 30,5 24,4 26,0 -

в т.ч. растениеводство 36,5 47,9 73,1 55,2 44,3 -

животноводство 1,3 20,0 22,9 16,5 14,8 -

Анализ представленных данных характеризует тенденцию к сокращению доли убыточных хозяйств путем слияния и поглощения с более конкурентоспособными организациями. Несмотря на некоторое сокращение площади сельскохозяйственных угодий и занятых в отрасли работников стоимость основных фондов сельскохозяйственных организаций за исследуемый период возросла в 3 раза, что говорит о расширенном воспроизводстве техники и технологии производства. За счет этого резко выросла фондообеспеченность и фондовооруженность труда. Следует отметить, что положительная динамика роста ресурсов не привела к значительному росту эффективности их использования, поэтому возникает необходимость в обосновании приоритетных направлений повышения экономической эффективности сельского хозяйства и АПК в целом. В этих условиях для создания конкурентного товаропроизводителя в региональном АПК необходимо провести объективную оценку условий его хозяйствования и на ее основе обосновать рациональные производственные параметры.

Предложенная нами концепция повышения экономической эффективности регионального АПК основывается на двух основных элементах: получение максимального объема продукции на единицу использованных ресурсов и использование производственных факторов с учетом минимизации затрат на их привлечения в процесс производства. Таким образом, одним из наиболее приоритетных направлений повышения экономической эффективности регионального АПК является обоснование размеров производственных ресурсов аграрных организаций с учетом региональных природно-климатических и технико-технологических условий, обеспечивающих максимальную отдачу от их использования, причем комбинация ресурсов в разных регионах страны будет разная.

Переход от экономической эффективности используемого ресурса к аллокативной эффективности дает возможность не только определить потребность в отдельных видах ресурсов для отрасли, обеспечивающую минимальные текущие производственные затраты при достигнутом объеме производства аграрной продукции, что очень важно при формировании и развитии программы технико-технологического перевооружения товаропроизводителей АПК, но и достоверно оценить окупаемость финансовых вложений в отдельные ресурсы с учетом их участия в формировании результатов аграрно-промышленного производства.

Определение максимально возможного объема производства продукции АПК в условиях конкретной зоны размещения при сложившемся уровне технико-технологического развития отрасли, наличия ресурсного потенциала и сравнение его с фактическим результатом конкретного производителя или производителей отрасли позволяет оценить эффективность использования ими имеющихся производственных ресурсов и выявит резервы повышения. Оптимальный размер производства, при котором достигается максимальная производительность используемых ресурсов, можно определить с помощью экономико-статистической модели стохастической производственной границы, имеющую следующий вид.

у1 = /

где: уг - объем производства /-ой продукции; хг - объем использования г-го вида ресурсов; р - вектор неизвестных параметров модели, которые необходимо оценить; 1/4— случайная переменная отражающая внешние воздействия на объем производства; и4—случайная переменная отражающая уровень освоения производственного потенциала.

Представленная модель называется стохастической граничной производственной функцией, потому что множество наблюдаемых значений выпуска «огибается» случайной переменной у = /(х1; ^)ехр(ш — ш). Случайная величина и4 распределена по нормальному закону распределения с математическим ожиданием, равным нулю, дисперсией б2 и может принимать как положительные, так и отрицательные значения. Таким образом, ненаблюдаемая стохастическая технологическая граница у4 будет варьироваться вокруг детерминистской части модели /(х1;^).

Поскольку в АПК одним из основным производственным ресурсом является земля, то необходимо определить оптимальное значение размера землепользования сельхозтоваропроизводителя в природно-климатических и почвенных условиях региона и при существующем уровне развития техноко-технологической базы. Представим граничную производственную функцию в виде математической модели оптимизации размера землепользователя:

тах

ах

: Т (х, у, г, t, Q ) = 0, х > 0, а > 0

а х

где: ю -ресурсы производства; х - объем производства; Т(х,у^Д^) - сложившийся уровень технологии в отрасли.

Преобразовав полученную экономико-математическую модель оптимизации размера землепользования в модель оптимизации структуры основных производственных ресурсов используемых в сельскохозяйственном производстве, обеспечивающих при заданном размере землепользования сельхозтоваропроизводителей минимум производственных затрат получим:

ттх£"=2 с]Х] + с1х1

при условии < < Х™ах; X >0;] = 1 ...п

Представленная методика позволяет определить оптимальный размер землепользования в аграрно-про-мышленном комплексе региона и на основе выявления вклада отдельных факторов производстве продукции аграрных организаций обосновывать приоритетные направления его развития. На основе анализа производственно-экономических показателей деятельности 12 типичных для Краснодарского края сельскохозяйственных организаций специализирующихся как на растениеводстве, так и на животноводстве нами определен рациональный размер производственных ресурсов.

Анализ представленных в таблице 3 данных, характеризующих ресурсный потенциал рассматриваемых сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края, а также рассчитанные для них с помощью модели граничной производственной функции размеры ресурсов обеспечивающих максимальный объем производства показал, что увеличение объема всех ресурсов в 1,44-1,68 раза позволит достич рационального размера производства, обеспечивающий рост совокупной производительности факторов на 4-19%. При этом следует отметить, что фактически достигнутый уровень этого показателя превышает единицу только в организациях с уровнем энергообеспеченности превышающим 2,5 л.с. на 1 га. Полученные результаты позволяют характеризовать как близкий к оптимальному диапазон одного из основных производственных ресурсов - размера землепользования, который составляет, по нашим расчетам, 13,0-16,0 тыс. га. Конкретное значение рекомендуемого размера землепользования внутри этого диапазона определяется направлением специализации предприятия, а также уровнем обеспеченности его трудовыми и финансовыми ресурсами. Значения уровня общей продуктивности факторов, представленных в таблице, свидетельствуют о том, что каждый рубль, вкладываемый в расширение производства сельскохозяйственных предприятий, генерирует около 0,89-1,89 руб. дополнительной продукции.

Таблица 3 - Потенциальный уровень общей продуктивности факторов сельскохозяйственных организаций Краснодарского края

Сельскохозяйственные организации Площадь, га Оптимальное радиальное расширение ресурсной базы ю Потенциальный рост общей продуктивности факторов производства X ы Оптимальный размер землепользования, га Уровень общей продуктивности факторов

факт потенциальный

ОАО «Нива Кубани» Брюховецкого района 8683 1,60 1,14 13893 1,54 1,76

ООО «Урожай XXI век» Брюховецкого района 8394 1,68 1,19 14102 0,75 0,89

ПАО «Родина» Каневского района 8587 1,62 1,10 13911 1,16 1,30

АО «Кубань» Коренов-ского района 8140 1,70 1,18 13838 0,94 1,11

АО «Зерносовхоз Ку-щевский» Кущевского района 9992 1,42 1,08 14189 0,83 0,90

АО «Ленинградское» Ленинградского района 9580 1,52 1,04 14562 1,34 1,39

ООО АК «Аметист» От-радненского района 9929 1,48 1,17 14695 1,30 1,52

ФГУП им. КАЛИНИНА Краснодарского НИИСХ Павловского района 8980 1,44 1,08 12931 1,30 1,40

ООО АФ «Приволье» Славянского района 9988 1,59 1,12 15881 1,62 1,81

ЗАО им. Кирова Тихорецкого района 8508 1,55 1,14 13187 1,35 1,53

ОАО «Марьинское» Успенского района 9479 1,58 1,12 14977 1,05 1,18

ООО «Лиманское» Щер-биновского района 9564 1,62 1,14 15494 0,95 1,08

Таким образом, можно сделать следующие выводы. Во-первых, в последние годы АПК Краснодарского края развивается достаточно динамично, что проявляется в росте объемов производства продукции, капиталоемкости отраслей АПК, снижении удельных затрат основных видов производственных ресурсов, росте производительности, прибыльности и рентабельности производства. Во-вторых, выявлены приоритетные направления повышения эффективности производства продукции аграрно-промышленного комплекса, основные из которых оптимизация использования производственных ресурсов и диверсификация производственной деятельности сельскохозяйственных организаций Краснодарского края. В-третьих, установлено, что максимальную отдачу производственные ресурсы сельского хозяйства в природно-климатических условиях и уровне развития техники и технологий Краснодарского края обеспечивают в аграрных организациях имеющих размер сельскохозяйственных угодий в диапазоне 13,0 - 16,0 тыс. га и определяется направлением специализации и обеспеченностью организаций другими важнейшими видами производственных ресурсов (энергетических, трудовых, финансовых). В-четвертых, использование представленной методики, предусматривающей решение оптимизационной задачи нелинейного программирования, минимизирующей значение нелинейной граничной производственной функции расстояния, позволит определить размеры и структуру производственных ресурсов обеспечивающих лучшие экономические показатели функционирования аграрных предприятий региона.

Источники:

1. Курносов В.С. сельскохозяйственных организаций Краснодарского края/ В.С. Курносов // Вестник Академии знаний. 2018. № 4 (27). С. 149-153.

2. Курносов В.С. Инвестиции как фактор развития отрасли животноводства сельскохозяйственных организаций / В.С. Курносов // Вестник Академии знаний. 2018. № 3 (26). С. 332-337.

3. Курносов В.С. Эффективность инвестиций в совершенствование кормления племенных лошадей в краснодарском крае //Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2011. № 29. С. 39-42.

4. Проблемы и перспективы развития апк и сельских территорий /Бодрова Е.В., Бугара А.Н., Калинов В.В., Камба-рова Е.А., Кулебякина О.А., Лысоченко А.А., Сайфетдинов А.Р., Сайфетдинова Н.Р., Санникова А.Б., Смирнов П.А., Тюпаков К.Э., Шевцов В.В./ Новосибирск, 2015. Том Книга 2.

5. Сельское хозяйство как объект государственного регулирования /Белова Л.А., Мкртычян Э.А./ Экономика и предпринимательство. 2017. № 9-2 (86). С. 686-690.

6. Тюпаков К. Развитие рынка сельскохозяйственной продукции /Фоменко Б., Сидоренко В., Тюпаков К./, Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. № 5. С. 14.

7. Тюпаков К.Э. Особенности эффективного формирования и воспроизводства технико-технологической базы растениеводства: монография/ Краснодар, 2016.

8. Тюпаков К.Э., Курносов В.С. Приоритетные направления развития племенного коневодства //Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2010. № 23. С. 70-74.

9. Формы и источники финансирования воспроизводства материально-технической базы отечественных сельхозтоваропроизводителей /Тюпаков К.Э., Папахчян И.А./ Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2012. № 2. С. 142-150.

10. Экономическая эффективность технико-технологической модернизации производства продукции растениеводства сельскохозяйственных организаций: монография / А.И.Трубилин [и др.].- Краснодар : КубГАУ, 2017.-302 с.

Sources:

1. Kumosov V.S. agricultural organizations of Krasnodar Region / V.S. Kumosov // West nick of the Academy of Knowledge. 2018. No. 4 (27). Pp. 149-153.

2. Kurnosov V.S. Investments as a factor in the development of the livestock industry of agricultural organizations / V.S. Kurnosov // Bulletin of the Academy of Knowledge. 2018. No. 3 (26). Pp. 332-337.

3. Kurnosov V.S. The effectiveness of investment in improving the feeding of breeding horses in the Krasnodar Territory // Proceedings of the Kuban State Agrarian University. 2011. No. 29. P. 39-42.

4. Problems and prospects for the development of apk and rural areas / Bodrova EV, Bugara A.N., Kalinov V.V., Kambarova E.A., Kulebyakina O.A., Lysochenko A.A., Sayfetdinov A. R., Saifetdinova NR, Sannikova AB, Smirnov PA, Tyupakov KE, Shevtsov VV / Novosibirsk, 2015. Volume. Book 2.

5. Agriculture as an object of state regulation / Belova, LA, Mkrtychyan, EA / Eco-nomics and entrepreneurship. 2017. No. 9-2 (86). Pp. 686-690.

6. Tyupakov K., Development of the Agricultural Market / Fomenko B., Sidorenko V., Tyupakov K. /, International Agricultural Journal. 1996. № 5. S. 14.

7. Tyupakov K.E. Features of the effective formation and reproduction of the technical and technological base of crop production: monograph / Krasnodar, 2016.

8. Tyupakov K.E., Kurnosov V.S. Priority directions of development of horse breeding // Proceedings of the Kuban State Agrarian University. 2010. No. 23. P. 70-74.

9. Forms and sources of financing the reproduction of the material and technical base of domestic agricultural producers / Tyupakov KE, Papakhchyan IA / Bulletin of Adygeya State University. Series 5: Economy. 2012. № 2. S. 142-150.

10. Economic efficiency of technical and technological modernization of crop production of agricultural organizations: monograph / A.I. Trubilin [and others] .- Krasnodar: KubSAU, 2017. - 302 p.

УДК 378.147

Е.В. Фешина

кандидат педагогических наук, доцент кафедры компьютерных технологий и систем, Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина, г.

E. V. Feshina

Candidate of pedagogical sciences, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Kuban

State Agrarian University named after I. T. Trubilin

T.A. Анищик

старший преподаватель кафедры компьютерных технологий и систем, Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина

T.A. Anishchik

Senior Lecturer, Department of Computer Technologies and Systems, Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ АКТИВИЗАЦИИ МЫСЛИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ У СТУДЕНТОВ ИНЖЕНЕРНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ОБУЧЕНИЯ И ПОДХОДЫ К ИХ РЕШЕНИЮ

Аннотация. Социально-экономические изменения в мире и в стране способствуют формированию нового подхода к образовательной системе вуза, к ее экономическим аспектам.

Современные реформы в образовании направляют деятельность преподавателей на поиск и применение новых форм, методов, подходов в образовательном процессе, поскольку подготовка грамотного специалиста экономически обоснована. Адаптированный к изменяющемуся миру выпускник вуза, готовый к стремительным изменениям и вызовам, станет востребованным на рынке труда, будет экономически выгодным для предприятия специалистом.