История изучения фауны членистоногих филлофагов в городских насаждениях Москвы

ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФАУНЫ ЧЛЕНИСТОНОГИХ ФИЛЛОФАГОВ В ГОРОДСКИХ НАСАЖДЕНИЯХ МОСКВЫ

Д.А. БЕЛОВ, доц. каф. экологии и защиты леса МГУЛ, канд. биол. наук

Ранее неоднократно проводились как обобщения материалов исследований кафедры экологии и защиты леса в разные периоды ее деятельности [2, 4], так и энтомологических работ, выполненных в стране в целом [3].

В данной статье рассматриваются исследования, проведенные за более чем вековой период на территории Москвы и Московской области.

Изучением видового состава растительноядных членистоногих в городских насаждениях Москвы и городов Подмосковья, образующих единую Московскую агломерацию, занимались многие исследователи, так как энтомофауна городских насаждений имеет ряд сходных черт и ряд существенных отличий от энтомофауны примыкающих к городским кварталам лесов.

Среди первых работ, посвященных этому вопросу, следует упомянуть работы В. Ошанина «Список полужесткокрылых насекомых Московского учебного округа», 1870 и Ф.П. Кеппена «Вредные насекомые», 1883, в которых впервые были описаны насекомые, отдельные виды которых и в настоящее время причиняют значительный ущерб насаждениям городов.

Затем вышла в свет работа профессора Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева К.Э. Линдемана «О главнейших насекомых, вредящих плодовым деревьям и кустарникам и о мерах истребления», 1893, где приводились данные о встречаемости нескольких десятков видов членистоногих филлофагов, принадлежащих к различным экологическим группам.

Деятельность Русского энтомологического общества стимулировала появление в печати статей отдельных авторов о насекомых, повреждающих растения в городах, но они в те годы носили редкий и скорее случайный, чем систематический, характер. Как, например, работа С.А. Мокржецкого (1902) -«О массовом появлении гусениц (Lithocolletis

caf-ecology@mgul.ac.ru

populifoliella Tr.) и некоторых других бабочек в окрестностях г. Харькова», Б.С. Вальха (1913) - «К сведению о массовом появлении тополевой моли (Lithocolletispopulifoliella Tr.) в 1913 г.» или работ В.А. Ярошевского - «К сведениям о фауне чешуекрылых насекомых (Lepidoptera) Харькова и его окрестностей» и «Материалы для энтомологии Харьковской губернии. Дополнение к списку чешуекрылых насекомых (Lepidoptera) Харькова и его окрестностей» (обе 1879).

В 1909 г. была издана работа профессора Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева Н.М. Кулагина «Насекомые, вредные для сада и города в средней и северной России», в которой были приведены данные о многих филлофагах, в том числе и о непарном шелкопряде (Lymantria dispar L.). Описание же грандиозной инвазии этой волнянки 1891-1893 гг. Н.М. Кулагин дал в 1930 г. в отдельной статье.

В конце 1911 г. выходит статья Д.М. Королькова «Насекомые, повреждающие сады Московской губернии в 1911 г.», в которой также указаны виды, встречающиеся в городских агроценозах и иных типах урбо-экосистем и в настоящее время.

В 30-е гг. XX в. сотрудниками Института зоологии МГУ под руководством Е.С. Смирнова и специалистами лаборатории защиты растений Академии коммунального хозяйства впервые был составлен список насекомых, причиняющих вред насаждениям Москвы.

Он включал более 100 видов. Среди них были выделены массовые виды: моль-пестрянка тополевая нижнесторонняя и ивовая волнянка (Stilpnotia salicis L.) на тополе, тли, червецы и лунка серебристая (Phalera bucephala L.) на липе, белоточечный пилильщик (Macrophya punctum-album L.) и малый ясеневый лубоед (Leperesinus (= Hylesinus) fraxini Panz.) на ясене, кольчатый коконопряд (Malacasoma neustria L.) на яблоне, большой

80

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009

ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА

и малый сосновые лубоеды на сосне (Tomicus piniperda L., T. minor Z.), короеды - типограф (Ips typographus L.), двойник (I. duplicatus Sahlb.) и гравер (Pityogenes chalcographus L.) на ели, обыкновенный паутинный клещ (Tetranychus urticae Koch.) - на многих лиственных породах. В этот же период появляются интересные и не потерявшие значения до нашего времени работы, посвященные отдельным группам и дендрофильной энто-мофауне Москвы в целом (Нестеров, 1935; Полежаев, 1934, 1939; Румянцев, 1934, 1936; Смирнов, 1933, 1935; Сокановский, Переве-зенцев, 1939) Здесь и далее в круглых скобках упоминаются авторы и годы выхода научных работ, посвященных тематике.

В 1934 г. вышла первая расширенная сводка по растительноядным насекомым Москвы Н.М. Кулагина, в которой были обобщены данные исследований видового состава дендробионтов в 1871-1932 гг., с упоминанием значительного количества выявленных видов насекомых, в основном жесткокрылых и чешуекрылых. Этот список был неполный и, возможно, неточный, но, безусловно, представлял для того времени, а в историческом аспекте и для настоящего времени, значительную ценность.

В этот же год было подготовлено и выпущено руководство по борьбе с членистоногими вредителями в виде сборника «Защита городских насаждений и цветочных культур от вредителей, насекомых и болезней», составленный научными сотрудниками Академии коммунального хозяйства И.Н. Предте-ченским, Б.В. Сокановским, В.П. Трусовой, З.В. Ломакиной, В.Н. Степановым.

В результате обобщения результатов работы энтомологов во многих крупных городах в 1940 г. появилось одно из первых пособий «Вредители и болезни городских зеленых насаждений» (дополненные и расширенные аналоги которого выходили под похожими названиями на протяжении многих лет в разных городах), составленное работниками станции защиты зеленых насаждений г. Киева М.Я. Зеровой, В.Л. Циопкало.

Великая Отечественная война прервала исследования комплекса членистоногих фитофагов Москвы и Подмосковья. Однако

подобные работы, несмотря на тяготы военного времени, велись в тылу (Положенцев, 1942).

Начало новому этапу исследований в послевоенный период положила организация Городской станции защиты зеленых насаждений в 1949 г. (постановление Совета Министров СССР - № 3431 от 14.09.1948 г.) [7, 8]. Следом летом 1950 г. была организована и Московская областная станция защиты зеленых насаждений [1].

Сотрудниками Городской станции на протяжении ряда лет были проведены работы по выявлению заселенности городских насаждений членистоногими вредителями и по изучению их видового состава с уточнением биоэкологических особенностей и фенологических данных в условиях г. Москвы для более эффективной ликвидации (Сокольский, 1955).

В это же время работы по защите зеленых насаждений развернулись в Главном ботаническом саду АН СССР, ряде ботанических садов в других городах СССР и в Московском лесотехническом институте (ныне Московском государственном университете леса) по инициативе основателя и первого заведующего кафедрой лесозащиты (ныне экологии и защиты леса) проф. Алексея Ивановича Воронцова.

Кафедра экологии и защиты леса МГУЛ была организована в 1951 г. [5]. Под руководством Алексея Ивановича Воронцова сотрудники, аспиранты и студенты старших курсов изучали в насаждениях Москвы, а также других крупных городов Советского Союза видовой состав и особенности экологии вредителей растений, их распространение и роль, биологию отдельных видов и характер вспышек массового размножения в условиях городской среды. Исследования проводились в Астрахани, Волгограде, Вольске, Гомеле, Краснодаре, Минске, Москве, Самаре, Саратове, Твери (Воронцов, 1958; Хамкова-Го-лосова, Воронцов, 1958), так как состоянию городских насаждений А.И. Воронцов придавал огромное значение.

В конце 50-х-начале 60-х гг. прошлого века это направление исследований на кафедре приняло планомерный и системный харак-

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009

81

ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА

тер; под руководством проф. А.И. Воронцова кафедра начала разрабатывать ряд хоздоговорных тем по заданию Управления лесопаркового хозяйства Москвы.

С конца 80-х гг. прошлого века руководство исследованиями дендрофильной эн-томофауны Москвы велось проф. Е.Г. Мозо-левской. Благодаря актуальности проблемы, исследования видового состава растительноядных членистоногих в насаждениях Москвы, биологии и экологии отдельных систематических и экологических групп насекомых в городских насаждениях продолжаются и в настоящее время.

О значимости дендрофильной энтомо-фауны города говорит тот факт, что с 1997 г. одним из главных заказчиков научной продукции кафедры экологии и защиты леса МГУЛ стало Правительство Москвы [6].

В настоящее время руководство исследованиями городской дендрофильной энтомо-фауны в МГУЛ возглавляет дуумвират: проф. В.А. Липаткин и проф. Е.Г. Мозолевская.

Исследования дендрофильных членистоногих городских насаждений в Москве не являются прерогативой одной только кафедры экологии и защиты леса МГУЛ.

Этим направлением научной деятельности занимаются также сотрудники Главного ботанического сада РАН (Егорова, 1996; Плотникова, Мухина, Матвеева и др., 1995; Синад-ский, 1987 и др.), Службы защиты растений ГУП «Мосзеленхоз» (Стрепенюк, Мацук, Ки-рюков, 2004; Стрепенюк, Зволь, 2005), Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева (Васильев и др., 1996, 1998), Ботанического сада МГУ (Н.Г. Горностаев, 1992; Гохман, 1987), Академии коммунального хозяйства им. К.Д. Панфилова и т.д.

Во многих случаях работы проводились в тесном сотрудничестве. В середине 80-х гг., во время вспышек массового размножения непарного шелкопряда и тополевой моли-пестрянки нижнесторонней Городская станция защиты зеленых насаждений и кафедра промышленной экологии МЛТИ выпустили листовки для информирования населения Москвы, в которых содержались общие сведения о биологии названных выше насекомых и указывались меры по защите растений.

В течение десяти лет (с 1998 по 2007 гг.) работы по изучению членистоногих дендрофагов как составная часть работ по изучению состояния и защиты городских насаждений координировались Информационно-аналитическим центром АО «Прима-М», созданным постановлением Правительства № 41 от 20.01.1998 г. [9].

Результаты исследований, полученные при проведении работ, широко публиковались.

В начале 50-х гг. ХХ в. вышла серия работ, посвященных исследованиям биологических особенностей и методам подавления высокой численности различных групп и видов растительноядных насекомых Главного ботанического сада АН СССР и некоторых московских парков (Берденникова, 1949, 1952, 1954, 1955; Волков, 1955; Ильинская, 1952; Княжецкий, 1951; Романова, 1953, 1954; Саакян-Баранова, 1954). Позднее С.П. Берденникова и И.И. Каримова (1958) подвели итоги изучения вредителей дуба в ГБС РАН и в соседних дубравах, а позже была разработана технология аэрозольного метода для защиты зеленых насаждений (Берденникова, 1958).

В 1963 г. вышла монография А.И. Воронцова, И.Н. Предтеченского и Г.В. Сазоновой, посвященная вредителям и болезням городских насаждений Москвы и методам борьбы с ними, где были названы наиболее распространенные и значимые виды вредителей и даны сведения по их биологии и экологии.

Биологическим и экологическим особенностям наиболее массовых или, напротив, малоизученных видов вредителей растений в последние полвека были посвящены работы многих исследователей.

К наиболее массовым видам относятся:

- непарный шелкопряд (Белова, Белов, 1998; Белова, Николаевская, 1988; Белова, Николаевская, Полетаева, 1987; Воронцов, 1958, 1978, 1984; Семевский, 1964, 1971, 1973 и др.);

- ивовая волнянка (Белова, Полетаева,

1989);

- кольчатый коконопряд (Бенкевич, 1960; Романова, Лозинский, 1968 и др.);

- лунка серебристая (Воронцов,

1972);

82

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009

ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА

- дубовая зеленая листовертка (Tortrix viridana L.) (Бенкевич, 1961; Воронцов, 1974; Голосова, 2007; Ефремова, Ижевский, 1968; Знаменский, 1975; Кондакова, 1985; Лямцев, 2007 и др.);

- розанная листовертка (Archips rosana L.) (Маркелова, 1957, 1963);

- боярышниковая листовертка (A. crataegana Hb.) (Маркелова, 1957);

- пяденица-шелкопряд бурополосая (Lycia hirtaria Cl.) (Белова, Николаевская, 1986);

- моль-пестрянка тополевая нижнесторонняя [Белова, 1981, 1982, 1984, 1985, 1987, 1998; Белова, Белов, 2003; Воронцов, Козар-жевская, 1972; Строков, 1950; Сулханов, 1986, 1987, 1989, 1990, 1992, 1995, 1996 и др.);

- липовая моль-пестрянка (Phyllon-orycter issikii Kumata) (Беднова, Белов, 1999; Белова, Белов, 2003; Осипова, 1992 и др.);

- лиственничная чехликовая моль (Coleophora sibirica Flkv.) (Белова, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1986, 1987, 1996; Белова, Белов, 2003; Белова, Голубева, 1986; Воронцов, Козаржевская, 1972; Голубев, Ма-рушина, Белова, 1980);

- дубовая побеговая моль (Stenolechia gemmella L.) (Белова, Белов, 2002; Трофимов, 1971);

- черемуховая горностаевая моль (Yponomeuta evonymellus L.) (Белова, Сурап-паева, 1994, 1997; Мухина и др., 2008; Сурап-паева, 1996, 1998 и др.);

- яблонная горностаевая моль (Y. malinellus Zell.) (Бенкевич, 1961);

- древесница въедливая (Zeuzerapyrina L.) (Анфинников, 1963; Ерохина, 1964);

- ясеневый черный пилильщик (Nomostethus nigritus F.) (Белова, 1987, 1998);

- яблоневая запятовидная щитовка (Lepidossphes ulmi L.) и другие виды кокцид (Воронцов, Козаржевская, 1972; Дроздовс-кий, 1959, 1960; Ильинская, 1951; Козаржевская, Князятова, 1980; Куликова, 1985, 1986, 1987, 1992, 1998 и др.);

- ильмовые заболонники (Scolytus multistriatus Marsh., Sc. scolytus F., Sc. pygmeus

F., Scolytus sulcifrons Rey) (Крылова, 1987; Кузьмичев, Белова, 1985; Мозолевская, Белова, Крылова, Осипов, 1987; Петров, 2008; Шарапа, 1998, 2002 и др.);

- сосновые лубоеды (Гниненко, 2002);

- короед-типограф (Беднова, 2003; Кобельков, 2003; Лебедева, Вендило, Митрош-кин, 2003; Маслов, Матусевич, 2003; Мозо-левская и др., 2001; Мозолевская, Липаткин, 2001, 2003; Пономаренко, 2001; Хайретди-нов, 2006 и др.).

К малоизученным видам вредителей растений относятся такие виды и группы, как паутинные клещи (Антонова, 1955; Лебедева, 1958), тли (Берденникова, 1958; Ерохина, 1963), цикадки (Тишечкин, 1988), античная волнянка (Orgyia antiqua L.) (Белова, Белов, Рощектаева, 1998), кисточница серо-бурая (Pygaera anachoreta Esp.) (Кузнецова, 1964), березовая коричневая чехликовая моль (Coleophora fuscedinella L.) (Белова, Белов, 2002, 2003), еловая листовертка-иглоед (Epinotia tedella Cl.) (Воронцов, Козаржевская, 1972), точечный тополевый пилильщик (Pristiphora conjugate Dahlb.) (Кузнецова, 1964), розанные побеговые пилильщики: нисходящий и восходящий (Ardis brunniventris Hart., Monophadnus elongatulus Klug.) (Ерохина, 1964), черносмородинный ягодный пилильщик (Pachynematus pumilio Knw.) (Гусева, 1968), галлицы (Мамаева, 1964, 1969, 1970) и галлобразователи в целом (Белов, 2008; Зайцев, Дмитриев, 1992; Чехонина, 2002 и др.).

Состав и структура комплексов ден-дрофильной энтомофауны и закономерности их распространения в городских насаждениях рассматривались рядом исследователей (Белов, 2000, 2001, 2007, 2008; Белова, 1981, 1982, 1990, 1994, 1996; Белова, Белов, 1999,

2003, 2004; Белова, Сураппаева, 1994, 1995; Голосова, 2001; Зайцев, Дмитриев, 1992; Козаржевская, 1992; Кривошеина, 1992; Криво-шеина, Зайцев, 1992; Кривошеина, Трофимова, Чехонина, 2002; Мозолевская, Белова, Кузьмичев, 1989, 1992; 1998; Неволина, 2001, 2006; Петров, Никитский, 2001; Синадский, Козаржевская и др., 1995; Чехонина, 2002,

2004, 2005; Шарапа, Сураппаева, 1996 и др.).

В то же время рассматривались вопросы, связанные с формированием комплексов членистоногих вредителей растений в разных типах городских насаждений и их влиянием на состояние городских насаждений и пригородных лесов (Кузьмичев, Куликова, Соколо-

ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 5/2009

83

ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА

ва, 1996; Кулаков, 1972; Куликова, 1996; Лебедева, Галасьева, 2000; Липаткин, Шарапа, Щербаков, 2000, 2001; Медведев, 2006; Мозо-левская, 2007; Мозолевская, Белова, Кузьмичев, 1992; Мозолевская, Куликова, 2000; Мозолевская, Куликова, Белова, 1997; Чехонина, 2001, 2002 и др.), в том числе и в молодых посадках (Белова, Белов, 2002; Мозолевская и др., 1999; Стрепенюк, Мацук, Кирюков, 2004; Щербаков, Алексеев, 2003 и др.).

В последнее десятилетие были представлены подробные списки ряда экологических групп растительноядных членистоногих насаждений Москвы, в частности, группы членистоногих филлофагов (Белова, Белов, 1999, 2004) и стволовых насекомых (Шарапа,

1999, 2002), а также проведен их анализ (Белова, Белов, 2004).

Исследования по фауне энтомофагов показали резкое обеднение их комплексов в городских насаждениях, в частности - наезд-ников-ихневмонид (Гохман, 1988), паразитов моли-пестрянки тополевой нижнесторонней (Белова, 1982; Сулханов, 1990), лиственничной чехликовой моли (Белова, 1982), непарного шелкопряда (Белов, 2000), яблоневой запятовидной щитовки (Куликова, 1985).

Для городских насаждений Москвы в последние годы были собраны и обобщены данные о фоновом повреждении листвы членистоногими фитофагами и ее флюктуациях (Белов,

2000, 2001; Климов, Чехонина, 2001; Осипова, 1994; Чехонина, 2001 и др.), опубликованы сведения о новых и потенциально опасных членистоногих вредителях растений, в частности - об охридском минере (минирующей моли листьев конского каштана) (Cameraria ohridella Deschka et Dimic.) (Голосова, Гниненко, 2006; Голосова и др., 2008), обнаруженным на отдельных деревьях каштана конского обыкновенного на территории ГБС РАН и ВВЦ, узкотелой ясеневой (изумрудной) златке (Agrilus planipennis Fairmaire) (Ижевский, 2007; Мозолевская, 2007; Мозолевская, Исмаилов, Алексеев, 2008 и др.), распространяющейся в городских насаждениях Москвы, и яблоневой стекляннице (Synanthedon myopaeformis Borkhausen) (Белова, Белов, 2008).

Наряду с этими данными рассмотрена в целом проблема инвазий членистоногих

вредителей древесных растений в Москве (Мозолевская, Соколова, 2002).

Публиковались работы, посвященные мониторингу и защите зеленых насаждений городов и пригородных лесов от воздействий членистоногих вредителей (Беднова, 1998; 2001; 2004; Белов, 2001; Белова, 1991; Бер-денникова, 1955; Воронцов, 1955; Гниненко, 2000; Ильинская, 1950; Лебедева, Галасьева, 2002; Малышева, 2001; Мозолевская, 1996, 1997, 1998, 1999; 2000; 2003; 2004, 2005; Мозолевская, Куликова, 2001; Мозолевская, Липаткин, 1998; Мозолевская, Липаткин, Шарапа, 2004; Мозолевская, Стрепенюк, 2009; Мухина и др., 2000; Сураппаева, 2001; Трофимов, 1995; Чехонина, 2001, ,2002, 2003; Шарапа, 1998, 2001 и др.), в том числе по дистанционному мониторингу (Лебедев и др., 2002; Малышева, 2001).

В последние десятилетия рассматривается необходимость охраны в насаждениях крупных и малых городов, а также пригородных насаждений полезных и редких насекомых (Бейко, Березин, 1997; Волкова, Бейко, 1988, 2000; Левченко, 2007; Панфилов, 1956, 1957, 1988 и др.), а также насекомых, участвующих в сдерживании роста численности членистоногих вредителей растений: муравьев (Голосова, 1998; Штучный, 2006) и жужелиц (Бутовский, Гонгальский, 1999; Грюнталь, 1978, 1990; Захаров, Вызова, Друк, 1982; Ма-талин, 1989; Орлов, 1983, 1990; Перель, 1964; Соболева-Докучаева, 1975, 1993, 1995; Федоренко, 1988 и др.).

Кроме того, исследовались также комплексы насекомых, которые не имеют в условиях городских насаждений высокой численности, не повреждают растения, но могут служить индикаторами состояния городской среды: скрыточелюстных насекомых (Insecta Entognatha), высших чешуекрылых (Macrolepidoptera) и, в частности булавоусых, белянок, пестрянок, пядениц, совок и бражников, а также саранчовых и кузнечиков (Антонова, 1981, 1988; Волкова, Соболев, 2007; Горностаев, 1967; Еремкин, 2002; Крицкая, 1978; Мазин, 1978; Мимонов, 1981, 1988; Рубан, 1998; Свиридов, 1982, 1988; Сирсткин, 1976, 1982, 1986; Ульянин, 1869; Черняховский, 1978, 1988 и др.).

84

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009

ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА

В последние годы исследованиями также были охвачены группы синантропных и поселяющихся в помещениях насекомых (Ниязова и др., 1984; Одинец и др., 1984, 2002).

В заключение следует указать, что до сих пор нет полного фаунистического списка насекомых, трофически и топически связанных со всеми видами растений, произрастающих на территории Москвы, что должно являться одним из основных направлений изучения комплекса членистоногих дендро-бионтов городских насаждений, направления, у истоков которого стоял Алексей Иванович Воронцов.

Библиографический список

1. Волков, А.Н. Работа Московской областной станции защиты зеленых насаждений / А.Н. Волков // Рефераты докладов на научно-координационном совещании по защите зеленых насаждений от вредителей и болезней. - М.: ГБС АН СССР, 1955. - С. 106-109.

2. Воронцов, А.И. Кафедре лесозащиты - 10 лет / А.И. Воронцов // Вопросы защиты леса. - М.: МЛТИ, 1964. - Вып. 11. - С. 7-18.

3. Воронцов, А.И. Обзор работ по лесной энтомологии, выполненных в СССР за последние 5 лет (1963 - 1967 гг.) / А.И. Воронцов // Вопросы лес-

ной энтомологии. - М.: МЛТИ, 1969. - Вып. 26.

- С. 5-42.

4. Воронцов, А.И. Итоги научных исследований кафедры защиты леса за период 1964 - 1983 гг. / А.И. Воронцов // Вопросы защиты леса. - М.: МЛТИ, 1984. - Вып. 156. - С. 5-16.

5. Мозолевская, Е.Г. Кафедре экологии и защиты леса полвека / Е.Г. Мозолевская. - Вестник МГУЛ

- Лесной вестник. - 2003. - № 2(27). - С. 10-22.

6. Мозолевская, Е.Г. Результаты мониторинга состояния городских и лесных экосистем / Е.Г. Мозолевская, Э.С. Соколова, Н.К. Белова и др. // Мониторинг состояния лесных и городских экосистем / Под ред. B.C. Шалаева, Е.Г. Мозолевской. - М.: МГУЛ, 2004. - С. 167-178.

7. Смирнова, О.М. Научно-практическая деятельность станции защиты зеленых насаждений Москвы: вчера, сегодня, завтра / О.М. Смирнова // Городское хозяйство и экология. Известия Жилищно-коммунальной академии. - М.: АКХ им. Н.Д. Памфилова, 1996. - № 1. - С. 11-12.

8. Стрепенюк, Л.П. Фитосанитарное обследование городских насаждений / Л.П. Стрепенюк, В.Н. Зволь // Экологический вестник Московского региона. - 2005. - № 3. - С. 52-55.

9. Якубов, Х.Г. Информационно-аналитическая деятельность АО «Прима-М» в системе управления зеленым хозяйством Москвы / Х.Г. Якубов, П.Б. Ананьев, Н.А. Авсиевич и др. // Экология большого города. Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы. Альманах. - М.: Прима-Пресс, 1998. - Вып. 3. - С. 27-36.

ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ДЕНДРОФАГОВ ОСНОВНЫХ ДРЕВЕСНЫХ

пород в насаждениях санкт-петербурга

Л.Н. ЩЕРБАКОВА, доц. каф. зоологии и охотоведения СПбГЛТА, канд. с.-х. наук,

Н.В. ДЕНИСОВА, зав. лаб. каф. зоологии и охотоведения СПбГЛТА

Санкт-Петербург и его окрестности богаты парковыми ансамблями. Площадь всех парков, скверов и садов в городе и пригородах достигает 21080 га. Наибольшую площадь занимают Приморский парк Победы (183 га), Центральный парк культуры и отдыха (94,3 га) и парк ЛТА (57 га). Более крупные парки расположены в пригородах: Павловский парк (540 га) в г. Павловске, комплекс пушкинских парков (5 парков площадью 704,2 га) в г. Пушкине, парки в г. Гатчине (703 га), парк Ломоносова (166,8 га), парки Петродворца (819,4 га) и другие.

ftacademy@home.ru

Создание подавляющего большинства этих парков относится к XVIII и XIX вв. Для парков характерно преобладание лиственных пород. Главные породы в различных парках Санкт-Петербурга и его окрестностей примерно одни и те же.

На территории Санкт-Петербурга представлены насаждения различного породного состава. По данным Н.Е. Булыгина, из 211 пород деревьев и кустарников 36 видов имеют широкое распространение, 33 вида используются ограниченно, а 142 - встречаются редко.

ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 5/2009

85