Взаимосвязь способности поддерживать равновесие с антропометрическими данными у спортсменов-борцов

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ

УДК 612.886

А.А. Савин, А.А. Мельников

ВЗАИМОСВЯЗЬ СПОСОБНОСТИ ПОДДЕРЖИВАТЬ РАВНОВЕСИЕ С АНТРОПОМЕТРИЧЕСКИМИ ДАННЫМИ У СПОРТСМЕНОВ-БОРЦОВ

Исследована взаимосвязь устойчивости статической позы с антропометрическими данными у борцов. Функцию равновесия определяли с помощью стабилографии. Установлено, что меньшая длина ног у борцов была одним из факторов, объясняющих у них повышенную устойчивость позы в основной стойке с закрытыми глазами. Устойчивость позы в полуприседе определялась физической работоспособностью.

Ключевые слова: функция равновесия, антропометрия, спортсмены, борцы.

Введение

По сравнению с обычными условиями стояния и передвижения в пространстве условия борцовского поединка предъявляют повышенные требования к функции равновесия у борцов. Это связано с постоянным и обоюдным взаимодействием спортсменов, стремлением вывести противника из равновесия и перевести его в положение лежа на спине. Следовательно, высокая способность регулировать равновесие тела в условиях противоборства является важной составной частью успешного результата в борцовском поединке [1; 2].

Функция равновесия - это способность поддерживать равновесие тела в гравитационном поле с помощью поддержания центра массы тела над его поверхностью опоры [3; 4]. Поддержание равновесия - это также способность реагировать на дестабилизирующие факторы быстро и эффективно в целях восстановления равновесия с помощью постуральных перестроек перед самопроизвольными движениями, во время и после них и в ответ на внешние возмущения. Регуляция постурального равновесия включает три процесса: поступление постурально значимой афферентной информации от зрительного, вестибулярного и проприоцептивного анализаторов, их последующей интеграции в ЦНС и мышечную реакцию на эффекторный импульс из ЦНС [3-5]. Различными авторами показано, что у борцов способность поддерживать равновесие сравнительно выше, чем у неспортсменов [1] или у спортсменов других видов, или, например, танцоров балета [6]. Однако физиологические механизмы этого феномена остаются не выясненными.

Среди причин повышенной устойчивости борцов могут быть особенности их телосложения. Очевидно, что при прочих равных условиях спортсмен с более коротким телосложением будет иметь преимущества в поддержании устойчивости позы перед борцом с длинной и узкой структурой тела. Данное можно предположить на основе представления кинематической модели вертикально стоящего человека в виде перевернутого маятника с осью вращения в голеностопных суставах. Поскольку в спокойном положении основной стойки основными балансировочными колебаниями являются движения в голеностопных суставах [4; 7], то высокий рост тела должен уменьшать устойчивость позы.

Известно, что с ростом квалификации спортсменов все более специфичным становится их телосложение [8]. У борцов больше преобладают характеристики мезоморфного типа. Вероятно, это обусловлено влиянием спортивного отбора, поскольку специфические антропометрические данные дают биомеханические и другие преимущества спортсменам и способствуют достижению результата в конкретном виде. Таким образом, целью работы было изучить взаимосвязь между стабилографиче-скими показателями устойчивости позы и антропометрическими данными у борцов.

Организация и методы исследования

Участники. Исследование выполнено в группах борцов-самбистов с квалификацией кандидат в мастера спорта и мастер спорта РФ (n = 31). Средний возраст спортсменов составил 23,1±3,9 года. Стаж занятий борьбой самбо - 12±5 лет. Недельная нагрузка за последний месяц была в среднем 14,3±5,5 ч. Контрольную группу составили здоровые студенты, не занимающиеся никаким видом спорта (возраст 20,3 ± 2,3 года, n = 40).

Антропометрические показатели. Рост стоя (см) и рост сидя (см) определяли с помощью медицинского ростомера. Обхват грудной клетки, бедер и талии (см) определяли измерительной лентой. Клиническую базу (см) как расстояние между передневерхними остями таза во фронтальной плоско-

2010. Вып. 4 БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ

сти определяли с помощью измерительной ленты [9]. Длину ноги (см) как среднее арифметическое между показателями для правой и левой ноги измеряли от передней верхней ости подвздошной кости до внутренней лодыжки в положении стоя. Массу тела определяли на электронных весах «Tanita BF-541» (Япония).

Оценка статического равновесия. Устойчивость статической позы исследовали на стабилогра-фическом аппаратно-программном комплексе «Стабилан-1-02» («ОКБ “Ритм”», Россия) с помощью анализа колебаний центра давления (ЦД). Устойчивость позы оценивали в двух положениях: основная стойка (ОС) и полуприсед (I III). Первый тест - «основная стойка»: испытуемый стоял на стаби-лоплатформе с открытыми (52 с) и затем закрытыми (52 с) глазами в основной стойке на двух ногах без обуви, руки расположены вдоль туловища. Положение ступней было стандартным: пятки вместе, носки врозь (угол 30°). Во время пробы с открытыми глазами (ОС-ОГ) испытуемый выполнял устный счет кругов белого цвета на мониторе компьютера. Во время пробы с закрытыми глазами (ОС-ЗГ) испытуемый считал звуки. Второй тест - «полуприсед»: испытуемого просили принять положение стоя на слегка согнутых примерно до прямого угла ногах, с вытянутыми вперед и слегка разведенными в стороны руками, стопы сомкнуты вместе и находиться в таком положении с наименьшими колебаниями тела в течение 52 с с открытыми глазами.

Для анализа устойчивости позы использовали следующие стабилографические показатели колебаний ЦД:

EllS, мм2 - площадь доверительного эллипса статокинезиграммы;

ЛСС, мм/с, - средняя линейная скорость колебания ЦД;

ЛССф, мм/с, - средняя линейная скорость по фронтали. Среднее значение проекции линейной во фронтальной плоскости в процессе исследования;

ЛССс, мм/с, - средняя линейная скорость по сагиттали. Среднее значение проекции линейной в сагиттальной плоскости в процессе исследования;

УСС, град/с - средняя угловая скорость. Средняя скорость изменения направления векторов скорости движения ЦД.

Тест «PWC170». Испытуемые выполняли ступенчато-возрастающую нагрузку на велоэргометре «Kettler FX1» до достижения ЧСС, превышающей в конце ступени 170 уд/мин. ЧСС во время работы (на 59-60-й секундах каждой ступени) фиксировали с помощью пульсометра «Polar S810» (Финляндия). Величина нагрузки на первой ступени составила 50 Вт (длительность 3 мин) и увеличивалась на 30 Вт на последующих ступенях (длительность 1 мин).

Тест «становая сила». Для оценки становой силы (кг) использовали компьютеризированный становый силомер «Стабилан-1-02». Испытуемому после разминки давали 2 попытки для определения максимальной становой силы.

Статистика. Результаты представлены как средняя арифметическая ± среднеквадратическое отклонение (M±s). Достоверность различий между группами спортсменов и контроля определяли с помощью критерия Стьюдента для непарных данных. Различия в показателях функции равновесия в положении основная стойка с открытыми глазами относительно положения основная стойка с закрытыми глазами определяли с помощью парного критерия Стьюдента. Гипотеза о взаимосвязи данных проверялась с помощью корреляции Спирмена. Для выявления независимых корреляций (гв) использован множественный регрессионный анализ. При р<0,05 различия считали статистически значимыми. Использован пакет статпрограмм «Statistica v6.0».

Результаты и их обсуждение

Между группами не выявлено существенных различий по основным антропометрическим показателям: росту стоя и сидя, массе тела, а также длине стопы, обхватам талии и бедер, ширине таза -клинической базе (табл. 1). Однако длина ног (р=0,014) была существенно меньше, а обхват грудной клетки (р=0,027) был больше у борцов по сравнению с группой контроля. Кроме того, у борцов была повышена общая физическая работоспособность и становая сила (оба р<0,0001). Таким образом, важными отличительными антропометрическими особенностями группы борцов были меньшая длина ног и больший обхват грудной клетки при одинаковых росте и массе тела.

При оценке функции равновесия (табл. 2) выявились минимальные различия между борцами и контрольной группой в положении ОС-ОГ, при котором только угловая скорость (р<0,01) была снижена у борцов, отражая более совершенную у них регуляцию вертикальной позы в обычных услови-

ях. Напротив, в положении ОС-ЗГ все скорости колебания ЦД у борцов были меньше (р<0,05-0,01), чем в контроле. Следует отметить, что устойчивость позы снизилась в обеих группах в позе с закрытыми глазами относительно положения с открытыми глазами: площадь эллипса статокинезиграммы и скорости колебания ЦД значимо возросли (все р<0,001). Схожие различия между группами были выявлены и в положении полуприсед: все линейные (р<0,01) и угловая скорости (р<0,001) колебания ЦД были ниже у борцов. Таким образом, результаты оценки функции равновесия указывают, что с усложнением условий поддержания статической позы различия между борцами и неспортсменами начинают проявляться наиболее существенно. Повышенная устойчивость позы в ОС-ЗГ, как правило, связывают с повышенной чувствительностью проприоцептивного анализатора у спортсменов-борцов [6]. Снижение скоростей колебания ЦД у борцов в полуприседе, по-видимому, обусловлено повышенной устойчивостью к локальному утомлению мышц, обеспечивающих выполнение полуприседа, - мышц ног и туловища. Известно, что под влиянием физического утомления регуляция статического равновесия ухудшается [10; 11].

Таблица 1

Антропометрические данные в группах борцов и контроля, М ± s

Показатели «Борьба» 31 «Контроль» 40 Р

Масса тела, кг 75,2±12,7 71,2±11,6

Рост, см 175,0±7,8 178,2±6,6 0,08

Стопа, см 26,8±1,3 27,1±1,1

Клин. база, см 24,5±1,9 23,8±2,1

Длина ног, см 88,7±4,6 92,5±4,5 0,014

Рост сидя, см 93,0±3,6 93,9±3,2

Грудная клетка, см 97,9±9,2 93,4±7,2 0,027

Талия, см 80,3±7,0 80,3±9,1

Бедра, см 98,3±6,8 99,4±7,7

Становая тяга, кг 174,8±28,4 117,5±27,5 0,0001

PWC170, Вт/кг 3,53±0,58 2,14±0,79 0,0001

р - достоверность различий между группами.

Таблица 2

Показатели устойчивости позы в группах во время ОС-ОГ, ОС-ЗГ и в ПП, М±s

Положение «Контроль» «Борьба» Р<

Е1^, мм2 ОС-ОГ 149,8±95,9 116,0±61,8

ОС-ЗГ 256,7±154,9** 185,7±110,1** 0,05

ПП 558±445 397±229

ЛСС, мм/с ОС-ОГ 9,26±2,84 8,24±2,36

ОС-ЗГ 15,73±6,59** 12,37±4,10** 0,05

ПП 30,0±11,1 22,2±3,8 0,001

У СС, град/с ОС-ОГ 31,07±7,86 23,54±8,05 0,01

ОС-ЗГ 27,01±7,13** 21,72±7,78** 0,001

ПП 32,7±6,4 25,7±4,8 0,001

ЛССф, мм/с ОС-ОГ 4,99±1,57 4,49±1,34

ОС-ЗГ 8,49±3,35** 6,55±2,39** 0,01

ПП 15,4±4,9 12,6±2,3 0,01

ЛССс, мм/с ОС-ОГ 6,71±2,20 5,93±1,91

ОС-ЗГ 11,38±5,31** 9,10±3,11** 0,05

ПП 22,4±9,5 15,7±3,0 0,001

р - значимость различий по между группами «Борьба» и «Контроль».

** - р<0,001 - значимость различий в тесте «основная стойка» между положением ОС-ОГ и ОС-ЗГ

Корреляция между показателями антропометрии и стабилографии в общей группе обследованных лиц

Показатели Основная стойка ОГ Основная стойка ЗГ Полуприсед ОГ

БІЙ ЛСС УСС ЛСС ф ЛССс БІЙ ЛСС УСС ЛССф, ЛССс БІЙ ЛСС УСС ЛССф ЛССс

Масса тела 0,09 0,13 -0,30* 0,08 0,15 0,10 0,18 -0,31** 0,07 0,25* 0,17 0,25* -0,11 0,30* 0,21

Рост 0,25* 0,21 -0,12 0,26* 0,15 0,39** 0,37** -0,17 0,43** 0,31** 0,13 0,35** 0,08 0,36* * 0,32**

Длина ноги 0,26* 0,27* -0,03 0,29* 0,24* 0,43*** 0,45*** -0,10 0,46*** 0,42** 0,24* 0,42** 0,21 0,44* ** 0,39**

Рост сидя 0,31** 0,27* -0,15 0,24* 0,26* 0,36** 0,42*** -0,19 0,47*** 0,36** 0,16 0,35** -0,02 0,35* * 0,32**

Длина стопы 0,12 0,12 -0,15 0,13 0,11 0,35** 0,24* -0,21 0,30* 0,19 0,24* 0,23 0,08 0,24* 0,21

Клин. база 0,08 0,18 -0,31** 0,20 0,15 0,05 0,21 -0,32** 0,19 0,22 0,25* 0,19 -0,10 0,15 0,19

Груд. клет 0,04 0,07 -0,28* -0,01 0,12 0,02 0,08 -0,28* -0,06 0,16 0,07 0,06 -0,20 0,11 0,03

Талия 0,14 0,12 -0,21 0,08 0,14 0,12 0,17 -0,27* 0,04 0,23 0,16 0,25* 0,00 0,30* 0,21

Бедра 0,06 0,19 -0, 18 0,09 0,23 0,07 0,27* -0,22 0,13 0,34** 0,24* 0,34** 0,02 0,35* * 0,31**

Стан. тяга -0,10 -0,04 -0,31** -0,03 -0,04 -0,05 -0,07 -0,29* -0,12 -0,03 -0,13 -0,33** -0,41 ** -0,27* -0,3 3**

PWC 170 -0,15 -0,15 -0,29* -0,11 -0,16 -0,20 -0,31** -0,30* -0,28* -0,30 * -0,27* -0,47*** -0,48*** 0,47* ** 0,44** *

Примечание. * - р<0,05, ** - р<0,01, *** - р<0,001.

Кроме вышеуказанных факторов, определенное значение в регуляции устойчивости позы могут иметь антропометрические данные испытуемых. Для выяснения взаимосвязи между антропометрией и статическим равновесием мы провели корреляционный анализ (табл. 3).

УСС в положении ОС-ОГ коррелировала с массой тела (г=-0,30, р<0,05), клинической базой (г=-

0,31, р<0,01), с обхватом грудной клетки (г=-0,28, р<0,05), со становой силой (г=-0,31, р<0,01) и индексом общей работоспособности PWC170 (г=-0,29, р<0,05). Множественный регрессионный анализ показал, что из всех коррелируемых переменных независимую связь с УСС в положении ОС-ОГ имели следующие переменные: клиническая база (ф=-0,27, р=0,037) и PWC170 (ф=0,44, р=0,003). Схожие линейные корреляционные взаимосвязи были выявлены между антропометрическими данными и УСС в положении ОС-ЗГ. Множественным регрессионным анализом выявлены те же переменные, независимо связанные с УСС в ОС-ЗГ, - клиническая база (ф = -0,28, р = 0,041) и PWC170 (ф = 0,41, р = 0,005). Таким образом, угловая средняя скорость колебания ЦД определялась главным образом клинической базой и аэробной физической работоспособностью. Поскольку клиническая база не отличалась в группах, то снижение УСС у борцов в основной стойке в основном было связано с повышенной аэробной работоспособностью, а не антропометрическими различиями. Следует отметить, что сила корреляционной связи индекса PWC170 с УСС в обоих положениях была слабая при простой линейной корреляции и средней при множественном анализе. Это свидетельствует о том, что, вероятно, аэробная работоспособность не прямо обусловливает повышение устойчивости позы в ОС, но связана с функцией равновесия опосредованно, через факторы, которые совершенствуются вместе с физической работоспособностью и одновременно участвуют в функции равновесия, например, через мышечную проприорецепцию или нервно-мышечную координацию. Низкую силу корреляционных связей между антропометрическими данными и показателями устойчивости позы отмечают практически все исследователи, подчеркивая присутствие влияния антропометрии и одновременно невысокую силу влияния этого фактора в регуляции равновесия [12; 13].

ЛСС, а также ЛСС по сагиттали и фронтали в ОС-ОГ, коррелировала с длиной ног и длиной туловища - ростом сидя (оба р<0,05), а ЛСС во фронтальной плоскости коррелировала еще и с ростом всего тела (табл. 3; р<0,05). В положении ОС-ЗГ эти корреляции усилились и значимость связей стала выше (р<0,01-0,001). Среди всех коррелируемых с ЛСС в положении ОС-ЗГ антропометрических показателей (рост тела, длина ног, рост сидя, длина стопы, обхват бедер) только длина ног (гв=0,80, р=0,005) и рост сидя (гв=0,52, р=0,016) оставались независимо связаны с ЛСС при множественном анализе. Таким образом, из всех изученных в нашем исследовании антропометрических данных наибольшее значение для регуляции равновесия в обычной стойке при отсутствии зрительной информации имеют длина ног и длина туловища. Связь регуляции равновесия с различными антропометрическими данными испытуемых устанавливали многие исследователи. Так, рост тела [12], высота свода стопы [14], длина стопы и ширина пятки стопы [13], а также масса тела [15] и клиническая база [9] коррелировали с показателями функции равновесия. В эксперименте показано, что ведущим фактором, определяющим повышенную постуральную устойчивость женщин относительно мужчин в тесте с закрытыми глазами, был сниженный рост тела [12]. Наши данные о ведущем значении длины ног и туловища в регуляции постуральной устойчивости не согласуется с данными работы [13], в которой авторы выявили множество корреляций различных антропометрических данных с максимальной амплитудой колебаний головы, пупка, колена и лодыжки в трех плоскостях, но не смогли выделить ведущий антропометрический фактор. Авторы сделали заключение о существенной роли многих антропометрических данных, как тотальных (рост тела, индекс массы тела), так и парциальных (длина стопы и ширина пятки, длина ноги и длина голени), в регуляции равновесия тела. Однако в их работе были определены максимальные амплитуды колебаний в различных плоскостях головы, пупка, колена и лодыжки, а в нашей работе использованы скорости колебания общего центра давления. Возможно, что противоречивость результатов связана с методическими различиями в оценке равновесия.

Следует заметить, что если в ОС-ОГ линейные скорости не коррелировали с показателями физической работоспособности, то при закрытых глазах проявилась корреляция ЛСС с PWC170 (г=-0,31 р<0,05), а в положении полуприсед они стали более сильными и статистически значимыми: ЛСС коррелировала с PWC170 (г=-0,47, р<0,001) и со становой силой (г=-0,33, р<0,01. Табл. 3). Множественный регрессионный анализ показал, что в положении ОС-ЗГ из всех переменных, связанных с ЛСС, наибольший и независимый вклад в детерминацию вносили следующие антропометрические показатели: длина ног (ф=0,79, р=0,011) и рост сидя (ф=0,44, р=0,050), а связь с PWC170 была несущественной

2010. Вып. 4 БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ

(р>0.1). Таким образом, в условиях отсутствия зрительной информации о положении тела в пространстве и возросшей роли вестибулярных и проприоцептивных сигналов в регуляции позы, дополнительное значение имеет антропометрический фактор - длина ног и, в меньшей мере, длина туловища. Их увеличение уменьшает устойчивость позы в обычных условиях стояния. Следовательно, антропометрические показатели начинают проявлять свое влияние на регуляцию равновесия в условиях отсутствия зрительной информации. Появление зависимости устойчивости позы от антропометрических показателей, например от высоты свода стопы, обнаружено только в положении с закрытыми глазами [14], что согласуется с нашими данными о росте вклада антропометрии в регуляцию позы при отсутствии зрительного сигнала. Вместе с тем в работе [13], напротив, наибольшее количество корреляционных связей было выявлено между показателями антропометрическими и балансировочных движений тела в положении с открытыми глазами, а с закрытыми глазами таких корреляций было мало. Мы полагаем, что рост вклада антропометрических данных в регуляцию равновесия в более сложных условиях обусловлено большей возможностью компенсировать отклонения от вертикали при наличии всей значимой для регуляции равновесия информации. При отсутствии каких-либо импульсов, например от зрительного анализатора, возрастает роль других факторов, то есть антропометрии.

В положении полуприсед корреляционные связи линейных скоростей с антропометрическими показателями не изменились: рост тела, длина ног и рост сидя - все положительно коррелировали с общей ЛСС, а также с ЛСС по фронтали и сагиттали (все<0,01). Кроме этого, показатели физической работоспособности: индекс PWC170 (г= -0,48, р<0,01) и становая сила (г = -0,41, р<0,001) коррелировали с УСС в этом положении. Множественный анализ показал, что индекс PWC170 был главным детерминантом ЛСС (rß = -0,31, р<0,025), вклад антропометрических показателей был менее существенен (для роста тела р>0,06). Следовательно, в поддержании позы в условиях статического напряжения мышц в положении полуприсед большее значение в регуляции устойчивости позы имеет физическая работоспособность (устойчивость к утомлению) и меньшее - антропометрия: длина ног и тела. К сожалению, мы не нашли работ, в которых оцениваются равновесие у спортсменов в условиях статического напряжения и его связь с антропометрией и работоспособностью. Однако положительные корреляционные связи постуральной устойчивости с силой мышц ног и туловища у нетренированных лиц [12; 16], а также с общей выносливостью у спортсменов-баскетболистов [15] отмечали различные исследователи, что согласуется с результатами нашей работы.

Выводы

1. Устойчивость статической позы во всех положениях: в основной стойке с открытыми и закрытыми глазами, а также в полуприседе - у борцов выше, чем у неспортсменов. Различия были больше в условиях основной стойки с закрытыми глазами и в полуприседе по сравнению с обычной стойкой с открытыми глазами.

2. Показатели устойчивости позы во всех положениях оказались связаны с антропометрическими данными, но сила корреляций была слабая.

3. Ширина таза (клиническая база) и физическая работоспособность (индекс PWC170) были независимыми статистическими предикторами угловой средней скорости колебания ЦД в основной стойке с открытыми и закрытыми глазами.

4. Сниженная линейная средняя скорость колебания ЦД у борцов в основной стойке с закрытыми глазами оказалась независимо от других антропометрических данных связана с длиной ног и ростом сидя. Меньшая длина ног у борцов была одним из факторов, объясняющих у них повышенную устойчивость позы в основной стойке с закрытыми глазами.

5. Повышенная устойчивость борцов в положении полуприсед (сниженная угловая и линейные средние скорости) была связана главным образом с повышенной физической работоспособностью, вклад антропометрических факторов был менее существенным.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Perrot C., Deviterne D., Perrin P. Influence of training on postural and motor control in a combative sport // J. Hum. Mov. Studies. 1998. Vol. 35. P. 119-135.

2. Yoshitomi S.K., Tanaka C., Duarte M. Postural responses to unexpected external perturbance in judoists of different ability levels // Rev. Bras. Med. Esporte. 2006. Vol. 1.12.

3. Shumway-Cook A., Woollacott M. Motor Control: Theory and Practical Applications. Baltimore, Md: Williams & Wilkins. 1995.

4. Horak F. B.Postural orientation and equilibrium: what do we need to know about neural control of balance to prevent falls? //Age and Ageing. 2006. Vol. 35-S2. P. ii7-ii11.

5. Frank J.S., Earl M. Coordination of posture and movement // Physical Therapy. 1990. Vol. 70. P. 855-863.

6. Perrin P., Deviterne D., Hugel F., Perrot C. Judo, better than dance, develops sensorimotor adaptabilities involved in balance control // Gait Posture. 2002. Vol. 15. P. 187-194.

7. Гурфинкель B.C., Коц Я.М., Шик М.Л. Регуляция пазы человека. М.: Наука, 1965. 256 с.

8. Платонов В.Н. Система подготовки спортсменов в олимпийском спорте. Общая теория и ее практические приложения: учебник тренера высшей квалификации. Киев: Олимпийская лит., 2004. 656 с.

9. Скворцов Д.В. Клинический анализ движений. Стабилометрия. М.: АОЗТ «Антидор», 2000. 192 с.

10. Gribble P.A., Hertel J. Effect of lower-extremity muscle fatigue on postural control // Arch. Phys. Med. Rehabil. 2004. Vol. 85. P. 589-592.

11. Zachary G.F., Mihalik J.P., Blackburn J.T. et al. Return of postural control to baseline after anaerobic and aerobic exercise protocols // J. Athl. Train. 2008. Vol. 43. P. 456-463.

12. Era P., Schroll M., Ytting H. et al. Postural balance and its sensory-motor correlates in 75-year-old men and women: a cross-national comparative study //J. Gerontol. Biol. Sci. Med. Sci. 1996. Vol. 51. P. M53-63.

13. Kejonen P., Kauranen K., Vanharanta H. The relationship between anthropometric factors and body-balancing movements in postural balance // Arch. Phys. Med. Rehabil. 2003. Vol. 84. P. 17-22.

14. Lin C.H., Lee H.Y., Chen J.J. et al. Development of a quantitative assessment system for correlation analysis of footprint parameters to postural control in children // Physiol. Meas. 2006. Vol. 27. P. 119-130.

15. Angyan L., Teczely T., Angyan Z. et al. Factors affecting postural stability of healthy young adults // Acta. Physiol. Hung. 2007. Vol. 94. P. 289-299.

16. Cetin N., Bayramoglu M., Aytar A. et al. Effects of Lower-Extremity and Trunk Muscle Fatigue on Balance //Open Sports Med. J. 2008. Vol. 2. P. 16-22.

Поступила в редакцию 20.08.10

A.A. Savin, A.A. Melnikov

Correlation of wrestlers’ postural balance and anthropometric data

The article covers the correlation of wrestlers’ postural balance and anthropometric data. The authors determined the

equilibrium function through stabilography and established the fact that a lesser length of legs is a key factor explaining

an increased state stability in the main standing position when the eyes are closed. The body stability in the position of a

half squat was determined by physical work capacity.

Keywords: equilibrium function, anthropometric, sportsmen, wrestlers.

Савин Андрей Анатольевич, аспирант

ГОУВПО «Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского» 150000, Россия, г. Ярославль, ул. Республиканская, 108 E-mail: a.melnikov@yspu.yar.ru

Мельников Андрей Александрович, доктор биологических наук, доцент ГОУВПО «Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского» 150000, Россия, г. Ярославль, ул. Республиканская, 108 E-mail: a.melnikov@yspu.yar.ru

Savin A.A., graduate

Yaroslavl’ State Pedagogical University

150000, Russia, Yaroslavl, Respublikanskaya st., 108

E-mail: a.melnikov@yspu.yar.ru

Melnikov A.A., doctor of physiology, associate professor Yaroslavl’ State Pedagogical University 150000, Russia, Yaroslavl, Respublikanskaya st., 108 E-mail: a.melnikov@yspu.yar.ru