Роль экологической безопасности в устойчивом развитии России

УДК 502.131

РОЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В УСТОЙЧИВОМ РАЗВИТИИ РОССИИ

THE ROLE OF ENVIRONMENTAL SAFETY IN SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF RUSSIA

Д. A. Maccepoe,

Мордовский государственный

университет им. H. П. Огарева, г. Саранск masserow@yandex. ru

А. В. Кирюшин,

Мордовский государственный

университет им. Н. П. Огарева, г. Саранск

М. В. Кустов,

Мордовский государственный

университет им. Н. П. Огарева, г. Саранск

D. Masserov, A. Kiryushin, M. Kustov,

Mordovia State University named Mordovia State University named Mordovia State University named after N. P. Ogaryov, Saransk after N. P. Ogaryov, Saransk after N. P. Ogaryov, Saransk

Рассматривается социально-экономическое содержание экологической безопасности в условиях перехода общества к устойчивому развитию. Авторы предлагают собственный теоретический подход к решению противоречия между социально-экономическим развитием и экологической безопасностью. Рассматривается понятие «экологическая безопасность» в двух аспектах: с точки зрения безопасности общественного развития и безопасности окружающей среды. Утверждается, что устойчивое развитие в идеальном варианте может существовать для мировой экономической системы только в целом и в условиях глобальной экологической безопасности. По мнению авторов, разногласие между экологической безопасностью и экономическим развитием общества в основном решается на этапе перехода его к устойчивому развитию. В рамках устойчивого развития экологическая безопасность показывается как один из элементов триединого понимания безопасности — «экологическая-экономическая-социальная». Указано, что безопасность и опасность являются сопряженными понятиями: чем меньше опасность, тем выше безопасность. Рассматриваются виды экологических опасностей для устойчивого развития России и предлагаются меры по их снижению, в том числе путем формирования национальной культуры и идеологии, которая бы предусматривала сознательное бережливое отношение к окружающей среде, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов

Ключевые слова: экологическая безопасность: устойчивое развитие: социально-экономическое развитие: экологическая опасность: окружающая среда; природа: общество: человек: экономика: страна

The article deals witli the socio-economic content of environmental safety in the transition towards sustainable development. The authors offer their own theoretical approach to the solution of the contradiction between economic and social development and environmental security. The concept of ecological safety is viewed in two ways: in terms of security of social development and environmental security. It is argued that sustainable development ideally may exist for only the global economic system as a whole and in the context of global environmental security. According to the authors, the disagreement between environmental security and economic development of society is largely solved at the stage of its transition to sustainable development. Within the framework of sustainable development, ecological safety is shown as one of the elements of the triune understanding of security — «en-

vironmental and economic-social». The authors point out that safety and danger are paired concepts: the smaller the risk, the higher the security. The types of environmental hazards for the sustainable development of Russia and proposes mitigation measures are considered, including the formation of national culture and ideology, which would include lean conscious of the environment and sustainable use and restoration of natural resources

Key words: ecological safety: sustainable development: social and economic development: ecological danger: environment: nature: society: person: economy: country

Экологическая безопасность (экобезо-пасность) является элементом системы устойчивого развития. Обеспечение устойчивого развития любой страны сопровождается созданием безопасного состояния окружающей среды для жизнедеятельности общества и каждого человека в частности, нынешнего и будущих поколений.

Понятие «экологическая безопасность» интерпретируется как охрана и сохранение природной среды. В таком понимании это понятие суживается преимущественно к биологическим аспектам, не учитывается его социально-экономическое содержание. Подобное толкование экологической безопасности может быть достаточным для объяснения многих процессов взаимодействия человека и природы, но весьма узким, если рассматривать экологическую безопасность в системе устойчивого развития.

По мнению Н. Ф. Реймерса, экологическая безопасность — это: 1) обеспечение гарантии предотвращения экологически значимых катастроф и аварий в результате совокупности действий, состояний и процессов, прямо или косвенно не приводящих к этим событиям; 2) степень соответствия существующих или предполагаемых (прогнозируемых) экологических условий задачам сохранения здоровья населения и обеспечения длительного и устойчивого социально-экономического его развития; 3) комплекс состояний, явлений и действий, обеспечивающий экологический баланс на Земле и любых ее регионов на уровне, к которому физически, социально, экономически, технологически и политически готово (возможно, без серьезных убытков адаптироваться) человечество [10. С. 201.

Согласно этому понятию, экологическую безопасность можно рассматривать

в глобальных, региональных, локальных аспектах, в том числе в пределах государств и их отдельных территорий. Фактически она характеризует экосистемы разного иерархического ранга — от биогеоценозов до биосферы в целом.

Значение экологической безопасности состоит в удовлетворении экологических потребностей личности, общества и устранении или уменьшении возможной экологической угрозы для населения, государ ства, окружающей среды.

Понятие «экологическая безопасность» набирает новое содержательное наполнение, если оценивать ее с точки зрения системного элемента устойчивого развития, то есть безопасность касается не только составных элементов территориальной системы — людей, общества или определенных исследуемых объектов, но и экобезопасно-го и эффективного взаимодействия этих элементов, стабильности или повышения уровня жизнедеятельности последних в современных условиях хозяйствования и сохранения этих тенденций в будущем.

Учитывая сказанное, можно сформулировать понятие «экологическая безопасность». Если экологическую безопасность рассматривать с точки зрения сбалансированности функционирования системы «общество-природа», то определение будет рассматриваться в двух аспектах: с точки зрения безопасности общественного развития и безопасности окружающей среды.

Итак, во-первых, под экологической безопасностью авторы понимают степень адекватности экологических условий задачам сохранения здоровья населения и обеспечение сбалансированного социально-экономического развития, а также способность институтов власти создать механизм реализации и защиты экологических

интересов граждан, сохранения воспроизводственной основы жизни — природы, природных ресурсов. Во-вторых, экологическая безопасность — это состояние равновесия экосистем, при котором оно способно противостоять нагрузке, переменным условиям среды во времени, эффективно функционируя, сохранять (восстанавливать) свою качественную своеобразность и количественную целостность.

Экологическая безопасность становится одним из главных элементов глобальной безопасности, и никто не возражает факту обострения экологической ситуации и необходимости осуществления эффективной политики относительно ее стабилизации и улучшения. Однако сегодня не имеет однозначного толкования характер взаимосвязей между экономическим ростом и уровнем экологической безопасности. Взгляды ученых на эту проблему значительно отличаются, они часто приобретают полярные формы, а это усложняет возможность создания взаимоприемлемой концепции экобезопасного, а следовательно, и устойчивого развития цивилизации. Кроме того, существует проблема установления общей доминанты теоретических подходов к вопросу оптимизации взаимодействия общества и природы, определения факта роста антропогенной нагрузки на природную среду, в результате чего уменьшается ассимилирующий потенциал экосистем, то есть снижается уровень их способности к самовосстановлению. При таких условиях функцию регулятора в системе «общество — природа» может выполнить лишь общество.

В. И. Вернадский именно в развитии цивилизации усматривал перспективу решения глобальных экологических проблем [3. С. 33]. Идеи В. И. Вернадского и других ученых нашли отражение в докладе на Международной комиссии ООН по окружающему среде и развитию «Наше общее будущее», где Гро Харлем Брундгланд убедительно показала, что состояние окружающего среды и мировое экономическое развитие взаимосвязаны и взаимообусловлены [9]. Таким образом, перед человечеством ставится проблема обеспечения экологи-

чески устойчивого развития, при котором снимаются противоречия между социально-экономическим развитием и экологической безопасностью.

Экологический кризис, с которым столкнулось человечество в целом, показал историческую ограниченность человека, который своими действиями противопоставляет себя природе. Возможность положительного решения глобальной экологической проблемы, оптимизация антропогенной деятельности с точки зрения социоприродных отношений, а следовательно, и оптимизации самого общества находится в сфере человеческой деятельности. Социум осознает, что его дальнейшее развитие возможно только при гармонизации его деятельности с законами существования окружающей природной среды, коща к экологической и экономической составляющей развития добавится социальная (которая предусматривает осознание человеком его роли в налаживании этой гармонии), тогда можно выйти из состояния глобального экологического кризиса и строить новое общество с новыми приоритетами развития [5 ].

Первый шаг нашим обществом в этом направлении сделан. В итоговом документе «Повестка дня на XXI век», подписанном главами большинства государств мира на международной конференции по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро, указано, что преодоление экологического кризиса человечества возможно лишь в условиях разработки и реализации программ «глобального экологического образования общества».

Новый статус в обществе приобретает и человек. Приоритетом экономического развития становится высокое качество жизни населения, духовный расцвет, удовлетворение обоснованных потребностей людей, экологически здоровый, экобезо-пасный образ жизни современного и будущего поколений. Иными словами, человек является центром системы, он как главный регулятор постоянства системы «экономика-общество-экология» приводит данную систему в равновесие на качественно новой ступени ее развития, достигая при этом для себя благ.

Экологическая безопасность переходит в новый статус — социально-экологической безопасности, то есть безопасности, которая угрожает качеству его жизни. С изменением потребностей меняется его взгляд на свое существование. Другими словами, данный этап знаменуется возникновением новой философии бытия — теории устойчивого развития. На этой ступени иерархии человечество не только осознает необходимость изменений своего будущего, учитывая обстоятельства современности, формирует теорию, согласно которой оно не только предусматривает перспективы своего развития, но и намечает стратегию мирового развития цивилизации. Это и было сделано в Рио-де-Жанейро в 1992 г. Однако теория останется теорией, если не сформировать механизм реализации избранной стратегии развития [2 ].

И если эта потребность перехода на приоритеты устойчивого развития возникнет как доминирующая в каждом регионе (стране), человечество перейдет к следующей ступени развития — потребности в национальной безопасности как условия устойчивого развития. Этот этап развития общества будет предусматривать формирование модели устойчивого развития на национальном уровне, то есть каждое государство, регион, учитывая особенности своего исторического развития, свое геополитическое положение, специфику экономического механизма, уровень благоустройства, качество жизни населения, ментальность населения, попробует реализовать модель устойчивого развития. Речь идет о разработке и реализации рациональных моделей организации материального производства, а также общества с целью достижения четко сформулированных целей и эффективного решения социальных, экономических и экологических задач, которые стоят перед каждым регионом и страной [8]. Кроме того, должна быть разработана и внедрена в реальную практику соответствующая макроэкономическая система рычагов и механизмов, которые способны переориентировать национальную экономику на модель устойчивого развития.

В большинстве развитых стран мира за время «экологического тридцатилетия» уже созданы стартовые условия для внедрения стратегии устойчивого развития, сформированы механизмы (экономические, правовые, социокультурные и др.), регулирующие в той или иной мере характер и масштабы влияния производственно-хозяйственной и социальной деятельности на биосферу [4]. Хотя между государствами существует ряд отличий, однако они вынуждены сосуществовать в одном природ-но-ресурсном пространстве и принимать участие в мировом разделении труда. Насколько это участие будет значимым, эффективным, экологически безопасным для каждой государства в частности, зависит от политики, которая осуществляется в направлении социально-экономического и экологического развития. Оценить эффективность политики, которая пропагандируется, можно согласно предварительно избранным критериям устойчивого развития, которые необходимо разработать при сотрудничестве мирового сообщества. Они должны быть универсальны. Согласно данным критериям каждый регион или страна формирует собственные подходы к решению проблем развития, учитывая его особенности. Регионы избирают стратегию устойчивого развития и механизмы ее реализации, учитывающие национальные особенности.

Устойчивое развитие в идеальном варианте может существовать лишь для мировой экономической системы в целом. Адекватное решение возникающих общечеловеческих проблем требует преодоления национально - региональных противоречий, обеспечение взаимосвязи и взаимозависимости «подсистем» мировой социально-экономической системы. Снятие локальных, региональных и глобальных противоречий предусматривает выход за границы национальных, субрегиональных и региональных интересов. Именно в этом направлении создаются реальные предпосылки преодоления остроты социально-экономических противоречий развития, обеспечение коллективной экологической безопасности ми-

рового сообщества, то есть страны вместе будут решать проблемы глобального характера. В будущем «общая цель — устойчивое развитие» усилит тенденцию взаимосвязи между регионами (государствами) для ее достижения, хотя бы исходя из тех причин, что развитые промышленные страны зависят от развивающихся стран в природно-ре-сурсном отношении (именно в таких странах концентрируется значительная часть мировых природных ресурсов). В свою очередь, слаборазвитые страны зависят от развитых в технико-технологическом отношении.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что трансформируется также и экологическая безопасность как составной элемент трансформационных процессов в направлении к общей цели — устойчивому развитию.

Таким образом, по мнению авторов, разногласие между экологической безопасностью и экономическим развитием общества в основном решается на этапе его перехода к устойчивому развитию.

В контексте устойчивого развития экологическая безопасность является одним из элементов триединого понимания безопасности — «экологическая-экономическая-со-циальная». Ведь состояние равновесия системы (в данном понимании — государства, региона) может быстрее достичь лишь та система, в которой эффективно функционирует экономика. Устойчивость развития экономики как особая категория характеризуется такими понятиями, как способность воспроизводства, которая означает устойчивость и надежность ее элементов, способность выдерживать внутренние и внешние нагрузки, создавать условия для процесса воспроизводства и обеспечивать нормальные условия жизнедеятельности человека.

Экологическая безопасность создает возможности для расширенного воспроизводства и устойчивых положительных качественных изменений факторов производства, науки, культуры и общего благоустройства общества; создаются благоприятные условия для развития личности. Чем

более устойчива любая экономическая система, тем более жизнеспособна экономика (в оценке ее безопасности), тем самым больше возможностей обеспечить экологическую безопасность, то есть предотвратить чрезмерные нагрузки на природу и человека, вызывающие деградацию, нарушение связей, баланса природных систем.

Создав такие условия, можно достичь социальной безопасности. Социальная безопасность в системе устойчивого развития — это состояние гармонического взаимодействия общества и окружающей среды в процессе его плодотворного функционирования, при котором обеспечивается защищенность реципиентов (человека, общества и окружающей среды) от действия дестабилизирующих факторов развития, предусматривающая законодательное гарантирование нормальных условий для существования общества [7].

Для достижения устойчивого развития и обеспечения экологической безопасности в обществе необходимо сформировать культурные ценности, которые предусматривают отношение к природе как к общественному благу с целью сохранения его для будущих поколений.

Все виды безопасности тесно связаны между собой. Любая безопасность является условием устойчивого развития.

В процессе хозяйственной деятельности людей объективно или субъективно возникают нарушения (иноща даже необратимые) равновесия между компонентами окружающей среды, приводящие к негативным изменениям в их воспроизведении. Реально (или потенциально) существующую возможность негативного влияния на человека и среду его существования, приводящую к изменениям равновесия их составных компонентов, способную нанести ущерб (например, ухудшение состояния, нежелательные динамические или структурные сдвиги), будем рассматривать как категорию «опасность».

Безопасность и опасность являются сопряженными понятиями: чем меньше опасность, тем выше безопасность. Источниками инициирования опасности могут

быть условия и факторы, которые содержат в себе или в разной совокупности выявляют негативные свойства или деструктивную природу. Механизм обеспечения экологической безопасности, прежде всего, обусловливает изучение причин формирования опасных факторов, их признаков, концептуальных подходов к определению степени экологической опасности и т.д.

С целью обобщения рассмотренных подходов к классификации экологических опасностей авторами предложено классифицировать опасности следующим образом. Экологические опасности условно разделим на две группы: глобальные и национальные (региональные).

К глобальным отнесем те экологические опасности, которые отрицательно влияют на защищенность жизненно важных интересов мирового общества в целом и биосферы. Это — угроза нарушения или изменения основных качеств природных объектов под влиянием природных факторов или факторов антропогенного влияния. Эти опасности могут быть связаны с естественными стихийными бедствиями, также быть обусловлены обострениям социально-политических ситуаций: национальными, религиозными и военными конфликтами.

Национальные (региональные) экологические опасности возникают вследствие неэффективного управления социальными и экологическими процессами на определенной территории, результатом чего является угроза качества жизни нации и деградации окружающей природной среды.

Национальные экологические опасности для России: истощение запасов природных ресурсов, ухудшение качества биологического сырья; применение экологически грязных технологий; сокращение площади лесов; ухудшение среды жизни в городах и сельской местности, увеличение шумового воздействия, загрязнение воздуха; чрезмерное загрязнение поверхностных и подземных вод, воздуха и земель; нерациональное использование природно-сырьевых ресурсов, производство экологически опасных товаров и некачественной пищевой продукции; накопление токсичных, радиоактивных и дру-

гих отходов; трансграничные перемещения загрязняющих веществ; неблагоприятная структура промышленного производства, высокая концентрация экологически опасных производств, устаревшие технологии и оборудование, отсутствие соответствующих природоохранных систем; деградация производственного потенциала, как следствие — увеличение числа аварий, катастроф, чрезвычайных ситуаций; завозка на территорию России экологически опасных технологий, веществ, материалов.

Перечисленные опасности тесно связаны между собой, причем при некоторых обстоятельствах они порождают друг друга, то есть являются взаимозависимыми.

В условиях неблагоприятной экологической и социально-экономической ситуации, которая сложилась под влиянием действующих опасностей, учитывая необходимость обеспечения безопасности населения и окружающей среды, необходимыми мерами являются:

1) разработка стратегии устойчивого развития государства с целью построения конкурентной, социально направленной, экобезопасной мощной национальной экономики;

2) создание механизма государственного регулирования социально-экономическими и экологическими процессами с целью реализации стратегии устойчивого развития;

3) создание правового механизма, регулирование социальных, экономических и экологических процессов с учетом приоритетов устойчивого развития;

4) формирование национальной культуры и идеологии, которая бы предусматривала сознательное бережливое отношение к окружающей среде, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов. Разработка и внедрение программы экологического образования, воспитания и экоинформирования населения [6];

5) осуществление эколого-ориентиро-ванной структурной перестройки экономики; кардинальной модернизации производства в направлении экологизации технологии производства продукции, вы-

пуска экологически чистой конкурентной продукции, безотходного ресурсосберегающего экологически безопасного производства, развития наукоемких областей производства [1]. Осуществление политики энерго- и ресурсосбережения. Создание замкнутых циклов производства стратегически важной продукции;

6) усиление стимулирующего влияния налогов на развитие экобезопасного производства;

7) создание действенной системы предотвращения и реагирования на аварии, катастрофы и чрезвычайные ситуации;

8) разработка системы финансирования и кредитование природоохранных мер (федеральный, региональные и местные бюджеты, природоохранные фонды, банки, средства предприятий, иностранные поступления и инвестиции) для обеспечения стабильного поступления средств на осуществление природоохранных мер.

Список литературы _

1. Баурина С. Б., Гарнов А. П. Политика организации в области производственной безопасности: понятие, необходимость, инструменты и методы развертывания, российский опыт // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2015. № 3. С. 367—372.

2. Вдовин С. М. Стратегия и механизмы устойчивого развития региона. М.: Инфра-М, 2015. 154 с.

3. Вернадский В. И. Размышления натуралиста. Кн. 1. Пространство и время в неживой и живой природе. М., 1975.

4. Глазовский Н. Ф., Гордеев А. В. [и др. ]. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: зарубежный опыт и проблемы России. М., 2005. 615 с.

5. Захарова Е. Ю. Социально-экономические предпосылки оптимизации экологической культуры со-ционатурэкосистемы // Вестник ЧптГУ. 2012. № 1 (80). С. 121 — 126.

6. Каверин А. В., Массеров Д. А. Роль экологического образования в устойчивом развитии общества // Интеграция образования. 2014. № 3 (76). С. 46—52.

7. Кормишкина JI. А. Социальная безопасность Российской безопасности в условиях глобального финансово-экономического кризиса: проблемы и пути решения // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. № 10. С. 61-65.

8. Кустов М. В., Логинова Н. Н., Семина И. А. Использование ГИС-технологий для обеспечения устойчивого развития городских территорий // Устойчивое развитие территорий: геоинформационное обеспечение и практический опыт: материлы Междунар. конф. Интеркарто/ИнтерГИС 10. Чаньчунь (КНР), 2004. С. 61-67.

9. Наше общее будущее. Доклад Международной Комиссии ООН по окружающей среде и развитию (МКОСР) / пер. сангл.; под ред. С. А. Евтеева, Р. А. Перелета. М.: Прогресс, 1989. 371 с.

10. Реймерс Н. Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: словарь-справочник. М.: Просвещение. 1992. 320с.

List of literature _

1. Baurina S. В., Garnov A. P. Risk: resursy, informatsiya, snabzhenie, konkurentsiya (Bisk: resources, information, supply, competition), 2015, no. 3, pp. 367—372.

2. Vdovin S. M. Stmtegiya i mekhanizmy iistoychivogo razvitiya regiona [Strategy and mechanisms for sustainable development of the region]. Moscow: Infra-M, 2015. 154 p.

3. Vernadsky V. I. Razmyslileniya natiiralista [Thoughts of a naturalist]. Moscow, 1975.

4. Glazovsky N. F., Gordeev A. V. [et all.]. Ustoychivoe razvitie selskogo hozyaystva i selskih territoriy: zarubezhny opyt i problemy Rossii [Sustainable development of agriculture and rural areas: foreign experience and problems of Bussia]. Moscow, 2005. 615 p.

5. Zakharova E. Yu. Vestn. Chit. Cos. Univ. (Chita State University Journal), 2012, no. 1 (80),pp. 121-126.

6. Kaverin A. V., Masserov D. A. Integratsiya obrazovaniya (Integration of education), 2014, no. 3 (76), pp. 46-52.

7. Kormishkina L. A. Natsionalnye interesy: prioritety i bezopasnost (National interests: priorities and security), 2009, no. 10, pp. 61-65.

8. Kustov M. V., Log'inova N. N., Semina I. A. Materialy mezhdunarod. konfrentsii Interkarto/InterGIS 10 «Ustoychivoe razvitie territoriy: geoinformatsionnoe obespechenie i prakticheskiy opyt* (Materials of Inter-

national Conference Intercarto InterGIS 10 «Sustainable development: ensuring g'eo information and practical experience»). Changchun, 2004, pp. 61—67.

9. Nashe obshhee budushhee. Doklad Mezhdunarodnoy Komissii OON po okruzhayushhey srede i raz-vitiyu (MKOSR) (Our Common Future. World Commission on environment and development). Oxford: Oxford University Press, 1987. 383 p.

10. Reymers N. F. Ohrana prirody i okruzhayushhey cheloveka sredy [Protection of nature and human environment]. Moscow: Prosveshenie, 1992. 320 p.

Коротко об авторах-

Массеров Дмитрий Александрович, канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры «Экология и природопользование». Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, г. Саранск, Россия. Область научных интересов: охрана окружающей среды, рациональное использование природных ресурсов, устойчивое развитие общества masserow@yandex.ru

Кирюшин Александр Владимирович, канд. геогр. наук, доцент, доцент кафедры «Экология и природопользование». Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, г. Саранск, Россия. Область научных интересов: охрана окружающей среды, рациональное использование природных ресурсов, экономика природопользования, проектирование автоматизированных систем управления в области экологии п природопользования

Кустов Михаил Витальевич, канд. геогр. наук, доцент, доцент кафедры «Землеустройство и ландшафтное планирование», Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, г. Саранск, Россия. Область научных интересов: охрана окружающей среды, рациональное использование природных ресурсов, ГИС-технологии в экологических исследованиях

Briefly about the authors _

Dmitry Masserov, candidate of economic sciences, associate professor, assistant professor. Ecology and Environmental Management department, Mordovia State University named after N. P. Ogaryov, Saransk, , Russia. Sphere of scientific interests: environmental protection, rational use of natural resources, sustainable development of society

Alexander Kiryushin, candidate of geographical sciences, associate professor, assistant professor. Ecology and Nature Management department, Mordovia State University named after N. P. Ogaryov, Saransk, Russia. Sphere of scientific interests: environmental protection, rational use of natural resources, environmental economics, design automated control systems in the field of ecology and environmental management

Michael Kustov, candidate of geographical sciences, associate professor, assistant professor. Land Administration and Landscape Planning department, Mordovia State University named after N. P. Ogaryov, Saransk, Russia. Sphere of scientific interests: environmental protection, rational use of natural resources, GIS technology in ecological studies

Образец цитирования_

Массеров Д. А., Кирюшин А. В., Кустов М. В. Роль экологической безопасности в устойчивом развитии России // Вестн. Забайкал. гос. ун-та. 2016. Т. 22. № 7. С. 124—131.