Анализ процессов управления природопользованием в речных портах

Осуществление различных инициатив, реализующих политику КСО, стратегически важны для корпорации, поэтому необходимо составлять бюджет, куда следует включать следующие составляющие:

1. Прямые расходы, связанные с социально ответственным поведением:

• социальные инвестиции;

• затраты на организационное обучения социально ответственному поведению;

• затраты на организацию внешних и внутренних коммуникаций.

2. Косвенные расходы, определяемые через стоимость

• времени, затраченного на реализацию социальных проектов;

• времени, затраченного на обучение;

• времени, затраченного на получение информации по запланированным преобразованиями т.д..

Принцип множественности проявлений КСО, подчеркивает системность взаимосвязи результатов социально ответственного поведения. Умение грамотно идентифицировать действия с позиции приоритетных запросов общества является неотъемлемым элементом управления социальной ответственностью в корпорации.

Комплексное использование сформулированных принципов позволит эффективно организовать управление корпоративной социальной ответственностью, фокусирующее деятельность корпо-

рации на общих ожиданиях и формирующее надежную базу для создания конкурентных преимуществ и укрепления позиции компании в обществе.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации. «Российская газета», № 237, 25.12.1993

2. Благов Ю.Е. Корпоративная социальная ответственность:-эволюция концепции / Высшая школа менеджмента СПбГУ. - СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента», 2010.

3. Зантарая Т. П. Социальные программы социальной ответственности бизнеса / Зантарая Т. П. // Управление персоналом №

11, 2007.

4. Катрич С.В., Ю.С. Катрич Правовые основы менеджмента в России. Технология использования законодательства в деловом администрировании. - / М.: Дело, 2007.

5. Кочеткова А.И.Введение в организационное поведение -и организационное моделирование. М.: Дело, 2003.

6. Лафта Дж.К. Теория организации: Учеб. пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.

7. Щербина В.В. Социальные теории организации. / Издательство: Инфра-М, 2000.

8. Frederick W. Moving to CSR-4: what to pack for the trip. -Business and Society, 1998.p.154-155

АНАЛИЗ ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМ В РЕЧНЫХ ПОРТАХ

Трунин Е.Г., к.э.н., Генеральный директор ФАУ «Российский Речной Регистр».

В статье проведен анализ целевых и косвенных показателей локальных систем управления природопользованием речных портов. Показано, что в качестве косвенных показателей управления возможно использование величины химической эксергии отходов, выбрасываемых в природную среду от технологических объектов речных портов.

Ключевые слова: управление природопользованием, речной порт, эксергия, энергия, природная среда.

ANALYSIS OF THE PROCESSES OF CONTROL NATURE MANAGEMENT IN RIVER PORTS

TruninE., Candidate of Economic Sciences General Director of FSI Russian River Register

The article the analysis of target and indirect indicators of local systems control of nature management of river ports. It is shown that as indirect indicators management can use values of chemical exergy of waste released into the environment of technological subjects of river ports.

Keywords: environmental management, river port, exergy, energy, natural environment.

Одним из важнейших вопросов создания локальных систем управления природопользованием (ЛСУП) в речных портах является идентификация переменных состояния объекта управления, которым в данном случае является природная среда (ПС). При использовании принципа косвенного управления, который наиболее приемлем для речных портов, переменные состояния ПС делятся на целевые и косвенные показатели [1].

Целевые показатели ЛСУП непосредственно связаны с целями природопользования, важнейшей из которых является обеспечение благоприятной окружающей среды (ОС), что достигается соблюдением нормативов предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ в различных компонентах ПС (атмосфера, гидросфера, литосфера). Исходя из этого, понятия «загрязнение» и «загрязняющее вещество» определяются по отношению к факту нарушения установленных норм ПДК [2]. Поэтому в качестве целевых показателей ЛСУП необходимо использовать ПДК соответствующих загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах (сбросах) технологических процессов речных портов.

Наибольшее затруднение вызывает определение косвенных показателей ЛСУП, поскольку с одной стороны, они должны быть связаны с целевыми показателями, а с другой - быть доступными для контроля и регулирования. При решении этого вопроса необходимо учитывать современные направления, связывающие обеспечение необходимого качества ОС с внедрением в хозяйственную деятельность наилучших существующих технологий (НСТ), под которыми понимаются технологии, обладающие минимальным негативным воздействием на ОС. Вместе с тем вопрос количествен-

ной оценки степени достижения нормативов качества ОС за счет применения НСТ остается не решенным.

Поэтому необходимость четкой системы теоретически обоснованных показателей эффективности технологических процессов приобретает все более важное практическое значение. На их основе можно объективно оценивать и сопоставлять для поиска новых технологических решений степень совершенства отдельных существующих процессов и технологии в целом, воздействующих на ПС.

Теоретической основой для определения экологического совершенства технологических систем и разработки соответствующих показателей может являться эксергетический метод анализа, а критерием размера вредного экологического воздействия конкретной технологии может служить поток внешних эксергетических потерь, удаляющийся в ПС [3]. Таким образом, взаимодействие технологии с ПС осуществляется посредством всевозможных входящих и выходящих материальных и энергетических потоков разной физико-химической природы и различного термодинамического состояния, характеризующих, с одной стороны, потребление природных ресурсов, а с другой выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в ПС. При этом балансовую технологическую схему потоков эксер-гии можно представить в следующем виде (рис.1):

Входящую эксергию Е ресурсов, необходимых для функционирования технологической системы, можно представить суммой [3]:

Е„ =ЕпР, + Е,

Рис. 1. Балансовая схема потоков эксергии производственной технологии

Первый член суммы учитывает эксергию непосредственно входящих в технологическую систему >тых потоков природных ресурсов. Второй - эксергию входящих в технологическую систему потоков производственных ресурсов, являющимися продуктами переработки природных ресурсов в других производственных системах (пар, электроэнергия, химические реагенты и т.п.).

Выходящая из технологической системы эксергия потоков Е определяется следующим выражением:

где П внутр - суммарные внутренние потоки эксергии, обусловленные необратимостью протекающих в системе процессов.

Большинство технологических объектов речных портов представляют собой открытые технические системы, в результате функционирования которых происходит передача в ПС энергии или вещества, то есть отходов производства. Параметры состояния компонентов отходов обычно отличаются от параметров компонентов ПС, поэтому отходы производства могут иметь еще некоторую неиспользованную эксергию. В ПС происходит исчезновение этой эксергии в результате необратимого выравнивания параметров состояния отходов с параметрами компонентов ПС при их взаимодействии. Потери эксергии, возникающие в результате этих необратимых изменений, называют

П внеш в отличие от внутренних потерь, возникающих в пределах исследуемой технологии [3]. Внешние потери эксергии, численно равные суммарной эксергии отходов Е , сбрасываемых в ПС, которая представляет важнейшую не только технологическую, но и экологическую характеристику анализируемого объекта.

Тогда в общем случае суммарную эксергию покидающих систему потоков носителей можно представить, наряду с соотношением (2), выражением:

где Е - суммарная эксергия полезного продукта, полученного в соответствии с функциональным назначением объекта по технологическому регламенту, исключающему возможность его термодинамического контакта с ПС.

Наибольший интерес для оценки экологического совершенства применяемых в речных портах технологий и обеспечения требуемых нормативов качества ПС представляет эксергия отходов. В данном случае необходимо рассматривать химическую эксергию, под которой понимается максимальная работа, которая может быть получена в обратимом процессе перехода технологической системы в состояние равновесия с ПС при постоянных температуре и давлении системы. Причем этот переход можно представить в виде последовательности двух обратимых процессов: процесса уравнивания температуры и давления системы с температурой и давлением ПС при неизменном химическом составе, и процесса уравнивания химических потенциалов компонентов системы с соответствующими значениями химических потенциалов компонентов ПС при неизменных температуре и давлении, равных температуре и давлению ПС. Поэтому для достижения нормативов качества ОС, то есть целевых показателей ЛСУП, необходимо при расчете Е установить значение химических потенциалов компонентов ПС на уровне, соответствующем ПДК этих веществ.

Таким образом, химическая эксергия отходов связана вычислительными продуктами с нормативами качества ПС и поэтому может использоваться в качестве косвенного показателя при создании ЛСУП речных портов.

Литература:

1. Наумов B.C. Управление окружающей средой на промышленных предприятиях водного транспорта: Монография. - Н.Нов-город: Изд. ВГАВТ, 2002.-220с.

2. Федеральный закон № 7 от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды».

3. Шаргут Я. Эксергия / Я. Шаргут, Р. Петела. - М.: Энергия, 1968.-279с.

Е =Е + Е

вых п отх

Е =Е - П внУтї

вых вх э

ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В СТРАХОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Гусев А.Ю., Ведущий специалист ООО «Агентства «МИСТРА»

В статье раскрываются сущность управленческой отчетности страховой организации, которая рассматривается как обобщение финансовой и нефинансовой информации, характеризующей отдельные стороны деятельности страховых организаций. Особое внимание уделяется раскрытию содержания управленческой отчетности головной страховой организации и ее структурных подразделений. Отражается значение нефинансовых показателей в соответствующих регистрах для расширения информационной базы принятия управленческих решений, связанных с повышением эффективности функционирования страховых организаций.

Ключевые слова: страховые организации, информационная база, отчетность.

INFORMATION BASE OF DECISION-MAKING IN INSURANCE COMPANIES

Gusev A., leading Specialist Agency MISTRA, JSC

The article reveals the essence of management reporting insurance company, which is regarded as a generalization of the financial and non-financial information describing some aspects of insurance organizations. Special attention is paid to the disclosure of the content management reporting parent insurance company and its business units. Reflects the value of non-financial indicators in the relevant registers to expand the knowledge base of decision-making related to improving the efficiency of insurance companies.

Keywords: insurance companies, database, reporting.

Завершающим этапом формирования управленческой информации является составление отчетности. Отчетность страховых организаций - это обобщение финансовой и нефинансовой информации о деятельности страховой организации в целом или ее отдельных структурных подразделений за отчетный период.

Управленческая отчетность позволяет выявить отклонения от установленных целей, определить факторы, влияющие на эти отклонения, произвести их анализ с целью разработки оптимальных

вариантов управленческих решений.

Содержание управленческой отчетности, информационная база ее составления существенным образом отличается от финансовой отчетности. Управленческая отчетность носит конфиденциальный характер и не регламентируется.

При составлении управленческой отчетности используется системный подход независимо от специфики функционирования любой страховой организации. Сущность системного подхода означа-