Ценностные ориентации как фактор социальной стратификации современного российского общества

1А. Batanina, Z.I. Коnnova

PECULIARITIES OF SOCIAL DIFFERENTIATION IN MASS GROUPS OF MODERN RUSSIAN SOCIETY

Based on mass poll results and depth interview, the article analyses peculiarities of mass groups social differentiation in modern Russian society. As a criterion of social differentiation we use the filling of value hierarchy structural layers of various social groups.

Квy words: system of values, hierarchy of values, universal and integrating (nucleus), social-cultural and integrating (reserve), social-cultural differentiating (differential) and conflict-regulating (periphery) layers of value hierarchy, social differentiation, values orientations, social stratification, social groups.

Получено 12.04.2012

УДК 32:316.422

Л.А. Константинова, д-р пед. наук, проф., зав. каф., (4872) 33-25-12, forum@tsu.tula.ru (Россия, Тула, ТулГУ),

А.А. Лаврикова, канд. полит. наук, доц.

ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

По результатам экспертного и массового опросов, проведенных в регионах ЦФО, определено влияние ценностных ориентаций на процесс социальной стратификации современного российского общества.

Ключевые слова: ценностные ориентации, социальная стратификация, элитные и массовые группы.

Социальная стратификация - это дифференциация некой данной совокупности людей (населения) на классы в иерархическом ранге (П. Сорокина) [1]. Она находит выражение в существовании элитных и массовых групп. Ее основа и сущность - в неравномерном распределении возможностей и обязанностей, наличии или отсутствии определенных ценностей, власти и влияния среди членов того или иного сообщества. Если в пределах какой-то группы существуют иерархически различные ранги в контексте обладания экономическим, политическим, культурным и социальным капиталом, если существуют управляющие и управляемые, тогда независимо от употребляемых категорий это означает, что такая группа дифференцирована. Одним из показателей культурного капитала, выделенного в процессе операционализации обозначенной категории, являются ценностные ориентации.

С целью определения иерархии ценностей как фактора социальной стратификации общества в рамках реализации проекта «Достижение базового ценностного консенсуса как фактор стабилизации политической системы современной России» (ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2010 гг.; программное мероприятие 1.2.1; шифр лота: 2010-1.2.1-102-015) на базе лаборатории социальнополитических исследований Тульского государственного университета проведены массовый и экспертный опросы. Сравнительный анализ результатов исследования представлен в данной статье.

В качестве базовых были выделены шесть регионов ЦФО, исходя из географических и социально-экономических показателей их дифференциации: регионы-лидеры (Черноземье: Белгородская и Липецкая области), регионы догоняющего развития (Старопромышленные: Владимирская и Тверская области), регионы стратегического отставания (Приокская группа: Тульская и Брянская области). Результаты исследования позволили сделать вывод относительно соответствия индексологических значений когнитивного профиля прошлого страны (рис. 1), что свидетельствует о достижении определенного уровня консолидации элитных и массовых групп при большей однозначности в оценках представителей элиты.

Рис.1. Индо:солиэг£еское шхюшекожннпаноп 1фо^ктппрошл)го сфши: срахинтельньк аа.чс шоп»: лвссохыхк )лпны\1р}лл

Для выявления тенденций динамики интеграционных возможностей политических и властных элит были проанализированы ретроспективные установки относительно состояния государства и общества, сформированные в сознании кадрового резерва на примере Тульского региона. Результаты исследования показали, что существуют значительные расхождения в оценках прошлого страны массовых групп и потенциального элитного сообщества. Таким образом, резкое обновление состава элитных групп может привести к деконсолидации общества на фоне эскалации ценностных конфликтов элиты и массового сообщества региона.

Отмечен также диссонанс актуальных оценок состояния государства и общества, предложенных элитными и массовыми группами (рис. 2). Выявленная деконсолидация в системе «власть - общество» коррелирует с уровнем социально-экономического развития, с одной стороны, и состоянием элитного сообщества субъекта ЦФО, с другой. Обращает на себя внимание тот факт, что в регионах стратегического отставания при общей направленности оценок уровень интенсивности негативного мнения элит относительного своей эффективности значительно превышает оценочный показатель населения. В меньшей степени когерентность ценностных систем элитных и массовых групп наблюдается в регионах-лидерах и регионах догоняющего развития.

В большинстве регионов и в элитных, и в массовых группах наблюдается общая направленность перспективных оценок. При этом уровень интенсивности мнения выше у элитного сообщества (график 3). Обращает

на себя внимание рассогласованность позиций политической и властной элиты и населения Владимирской и Липецкой областей.

Графическая интерпретация когнитивных типов политических ориентаций (рис. 4-9) не позволяет констатировать когерентность оценок элитных и массовых групп субъектов ЦФО. Так, во Владимирской и Липецкой областях зоной рассогласования установок является восприятие будущего страны, в Тверской и Белгородской областях - отношение к настоящему, в Тульской области деконсолидация элиты и населения проходит по оси «Когнитивный профиль прошлого страны». Т. е. дифференциация ценностных ориентаций не связана с уровнем социальноэкономического развития регионов.

Когнитивные типы политических ориентаций элитных и массовых групп регионов ЦФО: графическая интерпретация

Регионы-лидеры

Регионы догоняющего развития

Регионы стратегического отставания

Представления региональной элиты и местного сообщества ЦФО об оптимальной экономической системе

Выскажите, пожалуйста, свою точку зрения относительно оптимальной экономической системы (По каждому пункту отметьте на шкале одно из значений, где 1 означает позицию «полностью согласен с суждением, расположенным слева», 4 - «полностью согласен с суждением, расположенным справа»), в % от общего числа опрошенных

1 2 3 4

Суждения, выражающие рыночную ориентацию элиты массы элиты массы элиты массы элиты массы Суждения, выражающие госу-дарственническую ориентацию

Надо сильнее стимулировать индивидуальные усилия 34,4 ,7 3 23,6 ,7 2 ,4 о' 2 29,7 21,7 Надо сокращать неравенство доходов

В промышленности и бизнесе надо увеличивать долю частной собственности ,8 СЧ ,7 00* 2 38,2 39,6 25,5 ,8 2 В промышленности и бизнесе надо увеличивать долю государственной собственности

Каждый человек должен нести большой груз ответственности за обеспечение себя всем необходимым 20,4 24,8 41,4 41,6 ,4 21,8 24,8 Государство должно нести большой груз ответственности за обеспечение каждого человека

Конкуренция - это хорошо. Она заставляет людей напряженно работать и выдвигать новые идеи 38,6 40,8 ,5 4 44,6 ,9 о” 10,2 О, сч" Конкуренция вредна. Она пробуждает самое худшее в людях

В конечном счете, упорный труд обычно обеспечивает человеку лучшую жизнь 35,6 47,1 26,7 ,2 2 ,7 2 22,9 Упорный труд, как правило, не приводит к успеху. Это вопрос удачи и везения

Каждый может стать богатым, богатства хватит на всех 16,0 21,7 ,0 2 ,8 2 30,0 14,6 ,0 2 38,9 Накопление богатства одними людьми может происходить только за счет других

Сравнительный анализ результатов экспертного и массового опроса показал, что нет единой позиции элитных и массовых групп относительно типа оптимальной экономической системы (таблица): региональные сообщества в большей степени рыночно ориентированы, чем представители политической и властной элиты. Данная тенденция проявляется и при анализе переменной «оптимальный способ защиты нуждающихся».

Среди причин трудностей, переживаемых страной представители элитных и массовых групп отмечают «своекорыстие людей, осуществляющих руководство страной», что свидетельствует об экстренальном локу-се контроля. В то же время элитные группы в меньшей степени поддерживают усиление авторитарных тенденций, чаще указывая на отсутствие профессионалов в экономической и политической сферах (18,8 и 28,8 % представителей элитных групп против 8,3 и 16,6 % - массовых групп соответственно).

Таким образом, в процессе исследования мы пришли к выводу о том, что рассогласование ценностно-нормативных комплексов различных групп политической элиты, их низкая когерентность с ценностными предпочтениями массовых групп, выявленные посредством серии экспертных опросов, являются важнейшими факторами разрыва между верхним и нижним слоями. Сравнительный анализ ценностных ориентаций и политических установок административных региональных элит с последующим выявлением уровня их институциональной легитимности (соответствия нормам функционирования политической системы и ценностным приоритетам элиты федерального уровня) и конфликтного/интеграционного потенциала по отношению к обществу подтвердил сделанный вывод.

L.А. Коnstantinova, А.А. Lavrikova

VALUES ORIENTATION AS A FACTOR OF SOCIAL STRATIFICATION IN MODERN RUSSIAN SOCIETY

According to expert and mass polls, carried out in central federal region, we distinguish the influence of values orientation on the process of social stratification in modern Russian society.

Кy words: values orientation, social stratification, elite and mass groups.

Получено 12.04.2012