Бентос дагестанского района Каспия

УДК 591.5:551.46

БЕНТОС ДАГЕСТАНСКОГО РАЙОНА КАСПИЯ

© 2004 г. М.К. Гусейнов

The materials of modern consistence of the bottom ecosystems of the Dagestan region of the Caspian sea after level increase and its stabilization has been presented. The comparative analysis of zoobenthos, collected in the years with different nature and anthropogenic efflects on the Caspian ecosystem has been given. It has been noted, that ecological conditions after the Caspian sea level increase had been rather favourable for the reproduction of the benthos organisms. Proceeding from the shown tendency of the settled young mollusks under the influence of the biological polluter ctenophore Mnemiopsis, has been supposed possible increase of the mollusk biomass - the basic components of the total biomass of the bottom fauna.

The characteristics of forming of the bottom biocenoses on the submerged lands of the dagestan region of the Caspian sea has been given.

С 1978 по 1997 г. уровень воды Каспийского моря повысился почти на 2,3 м, затопив значительную территорию литоральной зоны. В настоящее время он находится на отметке - 27 м. В дагестанском прибрежном районе затопленная суша занимает 6,6 тыс. км2 [1], где существуют типичные морские условия, а площадь дагестанского района Каспия с 24 тыс. км2 расширилась до 30 тыс. км2.

С поднятием уровня моря в дагестанском районе Каспия отмечается достаточно благоприятная для биотических процессов соленость, насыщенность воды кислородом, а также умеренная обеспеченность среды обитания биогенными элементами [2]. В 90-х гг. эпизодически наблюдалось загрязнение дагестанского прибрежного района моря нефтяными углеводородами, поступающими с терскими водами в результате нарушения технологии нефтедобычи в Чеченской республике, которые повысили ПДК в 2 - 3 раза. С появлением в Каспии в 1999 г. хищника планктонной фауны - атлантического гребневика Mnemiopsis Leidyi (Agassiz) - еще больше проявилась потенциальная возможность нарушения исторически сложившихся биоценозов в Каспии.

Мы ставили перед собой задачу исследовать современное состояние донных экосистем Каспия, а также изучить формирование донных биоценозов в акватории затопленной суши дагестанского района моря.

Материалом для данной работы послужили образцы донной фауны, собранные летом 2001 г. в дагестанском районе Каспия с судна «Цада» на 53 станциях, расположенных на 10 разрезах, с охватом от 8 до 100 м глубин, с помощью дночерпателя «Океан», с площадью захвата 1/10 м2; на 9 станциях Сулакского залива и на разрезе для мониторинга в районе «7-Карамана» материал собирали дночерпателем Петерсена, с площадью захвата 1/40 м2 посезонно (рис.1). Были включены некоторые материалы из многолетних сборов на разрезе для мониторинга в районе Среднего Каспия. Всего собрано более 100 проб, которые подверглись обработке по общепринятой методике.

Характеристика донной фауны дагестанского района Каспия

Для донных биоценозов Каспийского моря характерны невысокое видовое разнообразие и почти по-

\ ' * 3 4 20 Й1^=ш^1Г1о 5 so

\ о7 * ^ і -—Г* V"" ' 16 j

Дерба IT\ 1 5

V ^ Стксхиіі н a Vsb

Рис.1. Карта-схема гидробиологических станций и разрезов дагестанского района Каспия

стоянное доминирование моллюсков, составляющие более 86 % от общей биомассы. Кроме них, к основным компонентам донной фауны относятся еще ракообразные и черви.

Сравнительный анализ материала по зообентосу, собранного в годы с различным природным и антропогенным влиянием на экосистему дагестанского района Каспия, показывает, что экологические изменения, происходившие на Каспии последние два десятка лет, сыграли положительную роль в жизнедеятельности донных организмов. Можно считать, что-позитивные стороны этих изменений пока что превалируют над негативными. Мы сопоставляем материал, исследованный до резкого падения уровня моря (1934), в период самой низкой отметки абсолютного уровня (1976), в годы сильной вспышки биомассы акклиматизантов и аутоакклиматизантов (1962) и после максимального поднятия и последующей стабилизации уровня (2001) (табл.1).

В сравниваемые годы биомасса кормового бентоса (за исключением показателей 1962 г.) примерно равная. Высокая биомасса кормового бентоса в 1962 г. является результатом успешной акклиматизации в 50-х гг. ХХ в. высококалорийных кормовых объектов

Abra ovata (Philipp.) и Nereis diversicolor (Mueller). Моллюски акклиматизанты к 1962 г. существенно вос-

Таблица 1

Многолетние изменения биомассы бентоса, г/м2-дагестанского района Каспия

Организм 1934 1962 1976 2001

Nereis diversicolor - 4,20 2,50 3,60

Ampharetidae 0,30 0,30 0,30 0,85

Oligochaeta 0,60 2,70 1,70 1,48

Ballanus - 10,50 26,40 17,00

Cumacea 0,70 0,60 0,00 0,15

Gammaridae - 2,40 2,50 1,70

Corophiidae 2,00 1,40 0,90 2,55

Isopoda - 3,50 3,30 4,20

Decapoda - - 1,60 1,70

Chiranamidae 0,90 0,00 0,00 0,30

Mytilaster - 124,70 2,30 26,00

Dreissena 109,30 22,70 48,80 122,90

Cerastoderma 1,20 5,60 14,90 14,00

Didacna 5,00 8,70 23,30 12,50

Hypanis 53,00 4,70 3,40 14,30

Abra ovata - 124,20 23,90 17,50

Gastropoda 0,46 0,52 0,30 0,23

Всего 173,46 316,72 156,10 240,96

Кормовой бентос* 59,16 147,72 55,52 62,56

* К кормовому бентосу отнесены организмы за исключением митилястера, дрейссены, дидакны, балянуса

полнили снижение биомассы автохтонных каспийских моллюсков рода ШрашБ. Максимальное развитие биомассы Муй^ег ИпеаШБ (вшеИп.), а также широкое расселение Л.оуа1а способствовало резкому подъему общей биомассы бентоса. Достигнув максимума в своем развитии, биомасса средиземноморских все-ленцев митилястера и абры между 1962 и 1976 г. упала на значительную величину, что повлияло на понижение общей биомассы бентоса почти в два раза. Причиной, вероятно, является общебиологическая закономерность, по которой в природе организмы, заселившие новые ареалы, сначала дают вспышку, а потом происходит затухание их развития. Данные 2001 г. показывают, что в дагестанском районе моря донная фауна в качественном плане не изменилась, но количественные показатели общей биомассы бентоса (за исключением 1962 г.) намного выше, чем в сравниваемые годы (табл.1). Заметно повысилась биомасса митилястера. В 2,5 раза по сравнению с 1976 г. увеличилась биомасса каспийского автохтонного моллюска Бге1ББепа (БеБИ.). Это и опреде-

лило повышение общей биомассы бентоса в 1,5 раза. Значительно снизились количественные показатели моллюсков рода Didacna, несколько уменьшилась биомасса абры, а биомасса червей и ракообразных не претерпела особых изменений.

Эти факторы подтверждают, что экологические условия Каспия после поднятия уровня моря благоприятно повлияли на воспроизводство донной фауны. Но при этом эффективность размножения моллюсков, рассмотренная как отношение количества осевшей

молоди к количеству половозрелых особей, показывает, что этот показатель в годы вселения гребневика снизился почти у всех видов моллюсков в 1,5 - 3 раза. Исходя из этого, в недалеком будущем можно ожидать снижения биомассы взрослых моллюсков - основных составителей общей биомассы донной фауны.

В дагестанском районе Каспия были обнаружены семь четко выраженных донных биоценозов, в пяти из которых доминантами являются моллюски. Это биоценозы: Pontogammarus maeoticus Sowinsky, A. ovatа, M. lineatus, Cerastoderma lamarcki (Reeve), D. rostri-formis, Hipanis albida Logv. et Star и Balanus impro-visus Darvin.

Как видим, здесь распространены биоценозы моллюсков, три из пяти - представители средиземноморского генезиса.

Основным абиотическим фактором распределения биомассы и организации биоценотических группировок донной фауны дагестанского района Каспия являются грунты. Например, биоценозы обрастате-лей: дрейссены, митилястера и балянуса приурочены к жестким ракушечным грунтам, а биоценозы средиземноморского вселенца абры и автохтона H. albida -к илистым и илисто-песчаным грунтам. Моллюск церастодерма образует биоценоз на тех и других грунтах, но предпочитает илистые фракции.

Кроме донных осадков на распределение биоценозов оказывает влияние соленость и температура. Моллюски митилястер, например, в северной части дагестанского района Каспия, где соленость не превышает 5 - 6 о/оо, почти не встречаются, а представители арктического комплекса (Mesidotea entomon gla-cialis caspia G.O.Sars, Pontoporeia affinis microphthalma и др.) встречаются в составе биоценоза дрейссены, который охватывает более глубоководные зоны с характерными низкими температурами.

Формирование донных биоценозов в зоне затопления

Исследование донной фауны в районе Сулакского залива в 2001 г. (на пятый год сравнительной стабилизации уровня моря) показало, что на морском дне осадки были представлены мелкозернистым песком со слабым налетом черного ила, где сформировался устойчивый биоценоз A^vata. Три вида доминантов и субдоминантов биоценоза - A. ovata, C. lavarcki, N. diversicolor, отмеченные на этих глубинах в период подъема уровня моря [6], встречались и в наших пробах (табл. 2), но только со значительно меньшими количественными показателями. Вероятно, через несколько лет после затопления суши, поступление органического детрита, получаемого в результате разложения наземного растительного сырья, резко сокращается, и ухудшаются трофические условия донной фауны. До 0,5 м глубины абра встречалась в единичных экземплярах, на метровой глубине средняя биомасса этого моллюска достигала 23,5 г/м2 при плотности 189 экз./м2, а на глубине 3 м биомасса его равнялась 70,6 г/м2 при плотности 395 экз./м2. Средняя биомасса абры во всем исследованном районе составляла 40,6 г/м2 при плотности 285 экз./м2 и при

100 % встречаемости. Количественные показатели церастодермы не претерпели больших изменений.

Существует этот моллюск на глубинах 2 - 3 м, его встречаемость составляет 75 %. Общая средняя биомасса его равнялась 27,4 г/м2 при плотности 147 экз./м2. Червь нереис обнаружен на глубине 2 - 3 м и встречаемость его составляла 66,6 %. Биомасса нереиса (7,3 г/м2) более чем в 1,5 раза уменьшилась по сравнению с 1996 г. [6]. В зоне песчаного заплеска плотность и биомасса каспийского автохтонного рачка P. maeoticus заметно повысились. Максимальная биомасса его на глубине 0,1 м достигала 113,7 г/м2, при плотности 23,9 тыс. экз./м2). Как и в 90-х гг., изредка встречались усоногие рачки B. improvisus и краб Rhithropanopeus harrissi (Gould). Моллюски M. lineatus, Pyrgula ulskii (Glessin et W. Dydowskii) и Horatia marina (Logv. et Star.), приведенные в [6] в списке видов биоценоза абры Сулакского залива, нами не были обнаружены. Возможно, эти виды, требующие для своего развития более высокой солености, были случайными. Однако биоценоз абры к периоду наших исследований обогатился за счет появления нескольких видов ракообразных, не отмеченных в исследованиях

9G^ гг. Это - кумовые рачки Pterocuma pectinata (Sowinskyi) и Stenocuma gracilis (G.O.Sars), мизиды Paramysis (Mesomysis) lacustris (Czerniavsky), десятиногие Palaemon elegans Rathke, бокоплавы Gmelina costata Grimm (G.O.Sars) и Niphargoides (Stenogamma-rus) compressus (G.O.Sars), а также ракушковые Cyprides litoralis (Brady) (табл.2). Доминанты и субдоминанты данного биоценоза являются ведущими формами устойчивых биоценозов дагестанского района Среднего Каспия [7]. В составе ценоза абры, сформировавшегося после затопления, отсутствуют некоторые виды из разряда второстепенных и случайных, встречающихся в биоценозе этого моллюска открытой части моря. Так, например, здесь не найдены автохтонные моллюски рода Didacna и Hipanis и несколько видов ракообразных, тогда как десятиногие раки вселенцы - краб и креветки, ракушковые рачки ципридес и т. д. характерны только для биоценоза абры, сформировавшегося на затопленной суше.

Вероятно, отличия абиотических и биотических факторов среды обитания налагают отпечаток на состав и структуру данного биоценоза.

Таблица 2

Состав и количественная характеристика биоценоза АЬга оуа1а в Сулакском заливе (по [6] - июнь 1996;

автора - июнь 2001 г.)

Таксон Средняя плотность, экз./м2 Средняя биомасса, г/м2 лГ рв Встреча- ємость, %, р

1996 2GG1 1996 2GG1 2GG1 2GG1

Abra ovata (РЫНрр.) 378 + 69,3 285 + 54,4 49,14 + 9,2 4G,6 + 7,5 63,7 1GG

Cerastoderma lamarcki (Reeve) 162 + 3G,1 147 + 25,4 29,2 + 5,2 27,4 + 5,G 45,3 75

Hipanis minima ostroumovi (Logv. et Star.) + +

Mytilaster lineatus (Gmelin) + -

Pyrgula ulskii (Clessin et W. Dydowskii) + -

Horatia marina (Logv. et Star.) + -

Nereis diversicolor (Мueller) 164 + 3G,4 92 + 23,5 11,5 + 2,2 7,3 + 1,6 22 ,G 66,6

Balanus improvisus Darvin 227 + 47,2 198 + 34,5 6,81 + G,7 1G,2 + 1,8 22,5 5G,G

Pontogammarus maeoticus Sowinsky + 6711 + 6G,4 + 28,4 + 4,2 37,6 5G,G

Niphargoides (Stenogammarus) compresus G. О. Sars - + 33,3

Gmelina costata Grimin (G. O. Sars) - + 33,3

Pterocuma pertinata (Sowinskyi) - + 33,3

Stenocuma gracilis (G. O. Sars) - + 33,3

Paramysis (Mesomysis) lacustris (Czerniavsky) - + 5G,G

Cyprides littoralis ( Brady) - + 5G,G

Rhithropanopeus harrissi (Gould) 23,8 + 4,4 ,7 6 + ,6 5, 3 16,1 + 3,1 12,3 + 2,1 22,6 41,6

Palaemon elegans Rathke - + 5G,G

Cladophora sericea (?) (Hunds) + х

Enteromopa interstinalis (L.) Link. + х

Aсrochaeticus sp. + х

Polysiphonia sp. + х

Ruppia sp. + + 99,7 + 1,8

Примечание. «+» - количественно неучтенные виды ; «-» - виды, которые не встречались; «х» - альгофлора нами не исследовалась.

В биоценозе абры встречаются организмы, отно- определенными отношениями между собой. Очень сящиеся к различным трофическим группировкам, с сложно установить в естественных условиях взаимо-

отношение видов в биоценозах, но можно приближенно охарактеризовать некоторые детали их. Так, доминирущий вид абра зарывается на небольшие глубины илистых грунтов и при помощи сифонов собирает детрит с поверхности дна. Субдоминантный вид церастодерма, приспособившись на самом поверхностном слое грунта, фильтрует детрит и мелкие планктонные организмы, взвешенные в воде. Третий представитель биоценоза - нереис, закапывается значительно глубже, чем оба моллюска, глотает ил, богатый органикой, и удовлетворяет свои пищевые потребности.

Таким образом, основные виды этого биоценоза не конкурируют между собой из-за пищи.

Следует отметить, что механизм затопления районов дагестанского побережья с возвышенными берегами, обрывистой отсыпью, идет по иному сценарию, чем при затоплении территории с пологими берегами. Здесь происходит постепенное разрушение береговых «стен» из битой ракуши и крупнозернистого песка, в результате чего фауна прибрежья, особенно характерный биоценоз зоны песчаных заплесков понтогамма-руса, зарывается мощными донными осадками, нарушая нормальный процесс воспроизводства. На таких береговых зонах в годы подъема уровня моря резко снизились количественные показатели понтогаммару-са, а другие виды этого ценоза несколько лет назад почти исчезли. Произошло расширение песчаного дна примерно до глубины 10 - 12 м, тогда как до поднятия уровня моря в этом районе с глубины 2 - 3 м начинались илистые или заиленные грунты и соответственно распределялась здесь донная фауна. Качественный состав бентоса прибрежья западной части Среднего Каспия не отличался богатством видов, на что указано в [8]; отмечалось полное отсутствие ракообразных в мелководьях от острова Чечень до р.Сулак и о минимальной их встречаемости (до десятых долей грамма) южнее - до г. Махачкалы. Авторы, видимо, не учитывали довольно богатый ценоз Р. шаеойсш, который в теплое время года встречается в зонах за-плеска - самой верхней сублиторали открытого песчано-ракушечного мелководья, а с поздней осени при температуре 10 - 12 0С уходит на глубину до 3 - 5 м

[9]. В ценозе понтогаммаруса в зависимости от температурных изменений среды происходят качественные перестройки. В весенне-летний период его ценоз ограничен на узком биотопе, где доминанту свойственны высокие количественные параметры со 100 % встречаемостью, массой до 150 - 180 г/м2 при плотности до 60 тыс. экз./м2, а сопутствующие формы или субдоминанты состоят из единичных, изредка попадающихся особей остракод С. ИогаШ, В. трг^БШ, обросших на пустых раковинах двустворчатых моллюсков; кумовых рачков Р. ресйпа1а, а также червей N. &уегасо1ог. На такую же качественную бедность ценоза понтогаммаруса Азовского моря указано в

[10]. В осенне-зимний период его жизни ценоз понто-гаммаруса качественно обогащается, в него входят более десяти беспозвоночных, обитающих на глубине 3 - 5 м: моллюски - абра и церастодерма, несколько видов гаммарид и мизид и т.д. (табл. 3).

Наблюдения, проведенные в последние годы за

Таблица 3

Сопутствующие виды биоценоза Pontogamma-maeoticus на разрезе для мониторинга в Среднем Каспии в 2001 г.

Вид и группа Весна-лето Осень- зима

(0,1-1,0 м (2-5 м

глубины) глубины)

Nereis diversicolor

Balanus improvisus + +

Cyprideis litoralis + +

Paramysis

baeri Czerniavsky + +

Paramysis

lacustris + +

Pterocuma pectinata

Stenocuma tenuicauda G. _l_

O. Sars + +

Stenocuma gracilis

Pseudalibrotus platyceras

(Grimm) G. O. Sars + +

Gmelina costata

Corophium nobile G. O. +

Sars +

Palaemon elegans + +

Rhithropanopeus harrisi

Cerastoderma lamarcki

Abra ovata

развитием этого ценоза на разрезе для мониторинга «7-Карамана», показывают, что начиная с 1995 г. ценоз понтогаммаруса с берега практически полностью исчез. Вместе с прекращением подъема уровня моря с разрушением береговой линии ценоз понтогаммаруса вновь восстанавливается (рис.2). Средняя биомасса

180

1991 1993 1995 1997 1999 2001

Рис. 2. Многолетняя динамика численности и биомассы Р. маеойсш в западном прибрежье Среднего Каспия:

1 - численность N , тыс. экз/м2; 2 - биомасса М, г/м2

понтогаммаруса в исследованном районе Каспия в июне 2001 г. равна 105 г/м2 при плотности 28,5 тыс. экз./м2. В популяции встречаются разноразмерные особи, в том числе молодь и копулирующие пары, что говорит о постоянном обновлении популяции и восстановлении ее после стабилизации уровня моря (табл. 4).

Таблица 4

Структура популяции Pontogammarus maeoticus в июне 2001 г.

Таким образом, установлено, что механизм формирования литоральной зоны Каспия, разрушенной в результате изменения уровня моря, зависит от структуры и типа береговой линии; восстановление видового разнообразия устойчивых донных экосистем начинается лишь после стабилизации уровня моря и завершается на третий -- четвертый год.

Прикаспийский институт биологических ресурсов Дагестанского научного центра РАН, г. Махачкала______

Литература

1. Залибеков З.Г. // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. С.21 - 23.

2. Нурмагомедов Г.Н., Амаева Ф.Ш. // Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане. Махачкала, 1999. С. 207.

3. Демин Д.З. // I Всекасп. науч. рыбохоз. конф. ВНИРО. Т. 2. М., 1938. С. 33 - 42.

4. АлигаджиевГ.А. // Тр. ВНИРО. Т. 108. М., 1975. С. 65-80.

5. Романова Н.Н. // Каспийское море. Фауна и биологическая продуктивность. М., 1985. С. 120-167.

6. Латыпов Ю.Я. // Вестник РАН. 1997. Т. 67. С. 1082 - 1087.

7. Алигаджиев Г.А. Биологические ресурсы дагестанского рыбохозяйственного района Каспия. Махачкала, 1989.

8. Романова Н.Н., Осадчих В.Ф. // Рыбное хозяйство. 1986. № 2. С. 34 - 38.

9. ГусейновМ.К. // Экология. 1989. № 6. С. 72-76.

10. Воробьев В.П. Бентос Азовского моря. Симферополь, 1949.

28 августа 200S г.

Показатель, % 10 /VI 20 /VI 30 / VI

Количество самок в выборке 45 Зб 38

Из них: с эмбрионами 14,3 22,2 50,0

с молодью 22,3 Зб,1 21,0

отметавшие бЗ,4 41,7 29,0

копулирующие особи 2б,б 41,б 50,0

Ювенильные особи б2,2 57,8 28,9

Из них размерами 2-4 мм 21,4 11,8 7,8

В1