Оповещение включили в защиту

Оповещение включили в защиту

Суду предложили оправдать бывшего замминистра МЧС Татарстана Степущенко

Системы оповещения, за установку которых бывшего замминистра МЧС Татарстана Олега Степущенко признали виновным в превышении полномочий и отправили в колонию на 4,5 года, исправно функционируют. «Нет ни одного случая несработки»,— заявила адвокат осужденного Елена Точилкина на стартовавшем в Верховном суде Татарстана рассмотрении апелляции на приговор. Она представила подтверждающие документы и потребовала оправдать экс-чиновника. Суд решил исследовать новые доказательства.

1 / 2

Верховный суд Татарстана начал рассмотрение апелляции на приговор бывшего заместителя министра по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Татарстана Олега Степущенко. Он был осужден Вахитовским райсудом Казани 12 декабря 2023 года за мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 ч. 1, ст. 159 ч. 4) на 4,5 года лишения свободы. По мнению адвоката, сумма предъявленного господину Степущенко ущерба в размере 42,8 млн. руб. необоснованна, так как системы оповещения были установлены в полном объеме и работают по назначению. Защита настаивает на его оправдании.

Ранее «Ъ-Казань» писал, что, по версии следствия, в 2013 году Олег Степущенко злоупотребил полномочиями замглавы МЧС Татарстана при создании комплексной системы оповещения. «Смонтированные речевые установки противоречили проектным требованиям, не обеспечили требования в части готовности к выполнению задач, а МЧС по республике Татарстан причинен ущерб на сумму более 40 млн рублей», следует из приговора. Следствие считает, что своими действиями Олег Степущенко создал угрозу своевременного оповещения населения республики о ЧС.

Защита Степущенко представила суду документы, по ее мнению, доказывающие невиновность осужденного.

В частности, копию распоряжения региональной комиссии по чрезвычайным ситуациям №23-13 от 2013 года. Согласно документу, «подключением региональных систем оповещения (РСО) должно заниматься Министерство цифрового развития Татарстана, а не МЧС». Из этого следует, что в зону ответственности Олега Степущенко не входила организация услуг по подключению РСО проводной связью, на это не были выделены бюджетные средства. Беспроводная связь была установлена на устройства самими подрядчиками для тестовой проверки, рассказала «Ъ-Казань» адвокат Елена Точилкина.

«В основу обвинения легло, что вопреки методическим рекомендациям и проекту Олег Степущенко допустил подключение системы оповещения беспроводной связью. Но в материалах дела отсутствует сам проект, только пояснительная записка, а согласно ей, подключение возможно по различным каналам связи в зависимости от экономической целесообразности и технической возможности. В 2014 году провести проводную связь могло только ПАО "Таттелеком", причем только в один населенный пункт»,— говорит Елена Точилкина.

Также она отмечает, что «нет ни одного случая несработки системы в случае необходимости».

По словам адвоката, в материалах уголовного дела не указано случаев сбоя. «РСО с 2013 года регулярно проверялась, она всегда была годна. Это подтверждала специальная комиссия, в состав которой входит много членов, включая премьер-министра и другое руководство Татарстана»,— отметила госпожа Точилкина.

О работоспособности РСО на заседании упомянул и представитель потерпевшей стороны —замминистра по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Татарстана Николай Суржко.

Он подтвердил суду, что установленная под руководством Олега Степущенко система оповещения до сих пор функционирует и числится на балансе МЧС по Татарстану.

Господин Суржко не смог пояснить суду, почему в РСО не стали менять связь с беспроводной на проводную, как требовало само ведомство.

«Это не моя сфера деятельности, не могу ответить. Система оповещения, практически в каком состоянии была, в таком и осталась. Все РСО находятся на нашем балансе в том виде, в котором были установлены»,— сказал Николай Суржко в суде.

Гособвинитель Алмаз Сагитзянов выступил против ходатайства стороны защиты об исследовании судом дополнительных доказательств, заявив, что все необходимые документы уже были изучены судом первой инстанции. Однако коллегия судей удовлетворила прошение Елены Точилкиной.

Следующее заседание ВС Татарстана запланировано на 16 апреля.