Прямая речь

Алексей Волин, бывший заместитель руководителя аппарата правительства:

     — Такой же, как пару лет назад министр внутренних дел. Грызлова всегда воспринимали как политического назначенца, которого можно назначить хоть на культуру, хоть на сельское хозяйство. И по большому счету ему ничего особенно и менять в себе не надо, его уже воспринимают спикером.

Леонид Левин, гендиректор агентства "Тайный советник":

     — Навыки руководства парламентариями у него есть: он руководил фракцией "Единство". А будучи министром, он запомнился населению как борец с оборотнями в погонах. И возможно, этот опыт ему пригодится. Не исключено, что ему удастся найти оборотней и среди депутатов.

Сергей Доренко, журналист:

     — Абсолютно адекватный ситуации: питерский, глаза умные, безынициативный, исполнительный. У Грызлова нет задачи в общественном сознании из министра превратиться в спикера, поскольку всю осень "сознание" наблюдало, как он был главным оппозиционером правительству и своему министерству.

Виталий Коротич, писатель:

     — Двоякий. Если переводить дословно слово "спикер", то хороший — говорит убедительно и в камеры глядит хорошо. Но я назвал бы его свитским спикером — из свиты. Он проявил себя как политик, не имеющий собственно мнения. Не тот возраст, чтобы его заиметь, а партия на это и надеется.
       
       Игорь Писарский, председатель совета директоров PR-агентства "Р.И.М. Портер Новелли":
       — Не хуже, чем Селезнев. А у обывателя нет четкого образа спикера. Пожалуй, только Хасбулатов ассоциировался с этим постом.

Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции "Эхо Москвы":

     — Как спикеру ему надо больше говорить, объяснять свою позицию, а не отдавать команды. Во всем мире спикеры ищут компромисс между политическими силами, а Борис Вячеславович заявил, что парламент не поле для политических баталий. Где тогда поле? Дума это не МВД, и присваивать звания депутатам, перемещая их по этажам Думы, неправильно.

Гай Ханов, президент холдинга Publicity PR Agency:

     — Соответствующий нынешней Думе. Во-первых, представитель большинства. Во-вторых, четко осознает, чего от него хотят. Да и вообще, он достойный преемник Селезнева. Он умеет находить компромисс, лоялен к оппонентам.