Биологические последствия органического загрязнения прибрежных морских экосистем российской части Японского моря

Известия ТИНРО

2009 Том 158

УСЛОВИЯ ОБИТАНИЯ ПРОМЫСЛОВЫХ ОБЪЕКТОВ

УДК 574.5:591.044

Ю.А. Галышева*

Дальневосточный государственный университет, 690600, г. Владивосток, ул. Суханова, 8

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПРИБРЕЖНЫХ МОРСКИХ ЭКОСИСТЕМ РОССИЙСКОЙ ЧАСТИ ЯПОНСКОГО МОРЯ

Оценены процессы поступления и накопления органики в заливах и бухтах российского побережья Японского моря. На собственном материале и литературных данных показаны происходящие изменения состава и структуры морских ценозов в отдельных акваториях побережья Приморского края. Проведено ранжирование акваторий по степени антропогенной трансформации биоценозов в результате накопления органического вещества.

Ключевые слова: органическое вещество, прибрежные экосистемы, Японское море, биоценозы, биоиндикация.

Galysheva Yu.A. Biological consequences of organic pollution for marine coastal ecosystems in the Russian part of the Japan Sea // Izv. TINRO. — 2009. — Vol. 158. — P. 209-227.

Processes of organic matter inflow and accumulation in the bays and bights of the Russian coast of the Japan Sea are evaluated. Recent changes of species composition and structure of marine communities in certain water areas are shown on author's and cited data. The water areas are ranked by degree of anthropogenic transformation of their biocenoses as the result of organic matter accumulation. Species-indicators of organic pollution are revealed.

Key words: organic pollution, coast ecosystem, Japan Sea, biocenose, bioindication.

Введение

На современном этапе развития цивилизации Мировой океан, в особенности его прибрежная часть, все больше вовлекается в сферу активной хозяйственной деятельности человека. Непрерывно возрастающий антропогенный пресс на экосистемы шельфа в отдельных случаях приводит к их значительным, а порой и катастрофическим изменениям. Масштабы нарушения экологического равновесия при воздействии антропогенных факторов порой настолько велики, что их вполне можно сопоставить с ходом природных процессов.

Известно, что антропогенное воздействие нарушает физические и химические параметры морской среды, вносит чужеродные для природных систем соединения и формирует высокие, не свойственные природе концентрации многих веществ в локальных участках прибрежных морских районов. В результате антропогенного загрязнения в морские воды поступают токсичные вещества (хлори-

* Галышева Юлия Александровна, кандидат биологических наук, доцент, e-mail: marineecology@rambler.ru.

рованные углеводороды, соединения тяжелых металлов и др.), фенолы и детергенты, радионуклиды. Однако в настоящее время наиболее масштабное поступление и наиболее интенсивное накопление в прибрежных морских экосистемах в зонах с развитой инфраструктурой имеют органическое вещество хозяйственно-бытового происхождения, поступающее с коммунальными стоками, и нефтяное органическое загрязнение крупных портовых городов.

Следует отметить, что органическое вещество (ОВ) всегда присутствует в водной среде, следовательно, важно не его наличие, а баланс, т.е. динамика поступления, окисления в процессе разложения и расхода на создание первичной продукции продуцентами водных экосистем. В районах с развитой инфраструктурой бытовые сточные воды вносят наибольший вклад в обогащение морской среды органикой: речной сток с хозяйственно-урбанизированных территорий, сток с суши, сброс фановых и льяльных вод судов, интенсивная рекреационная нагрузка на побережье. Кроме сточных вод, значительным источником поступления антропогенной органики является морской гражданский и военный флот, а также транспортировка и (в меньшей степени) добыча нефтеуглеводородов.

За последнее десятилетие особенно ярко проявились признаки отягощения биосферы производственными и другими отходами, в составе которых в океан поступает много самых разнообразных органических веществ. Сосредоточение людей в прибрежной зоне вызывает увеличение концентраций органических соединений в воде. Так, в природных морских водах России повышенные концентрации соединений фосфора и азота начиная с 80-х гг. XX века регулярно отмечают в Балтийском, Черном морях (Миронов и др., 1999; Максимов, 2006), а также в зал. Петра Великого Японского моря.

Целью работы являются анализ факторов поступления антропогенного органического загрязнения в различные районы российской части Японского моря и оценка биологических последствий его влияния на морские ценозы.

Накопление органического вещества в водах российской части Японского моря и изменение биоценозов

Большинство урбанизированных прибрежных территорий и зон с развитой инфраструктурой оказывает на морскую среду комплексное воздействие и способствует поступлению в прибрежные районы смешанного органического загрязнения. Разные районы российского побережья Японского моря испытывают неодинаковый уровень и характер антропогенного влияния, приводящий к разной степени загрязнения и набору загрязняющих веществ.

Российское побережье моря составляет около 2100 км и относится к нескольким субъектам Федерации (Приморский край, Хабаровский край и Сахалинская область). 80 % территории материкового побережья составляют выходящие к морю хребты горной системы Сихотэ-Алинь. Столько же прибрежной площади покрыто лесами. Крупнейшие реки, впадающие в Японское море со стороны России, — Туманная (Тумэндзян), Раздольная (Суйфун), Партизанская (Сучан), Самарга. Крупнейшая река северо-западной части Тихого океана — Амур — вносит свои воды в Татарский пролив Японского моря только в зимний сезон, не оказывая значительного влияния на его гидрологию и поступление веществ с терригенным стоком. Изрезанность материкового побережья Японского моря очень низкая. Самый крупный залив — зал. Петра Великого — расположен на юге Приморского края в центральной части западного побережья моря. Побережье залива является наиболее густонаселенным районом.

В целом население российского побережья Японского моря составляет 1,44 млн чел. (State ..., 2007) с плотностью 14 чел./км2, что во много раз ниже плотности поселения в части Японского моря, принадлежащей Республике Корея (478 чел./км2) и Японии (303 чел./км2). На российском побережье моря со

стороны Приморского края имеется два крупных портовых города — Владивосток и Находка — с общей численностью населения около 1 млн чел. Население прибрежных городов и поселков Хабаровского края и Сахалинской области значительно меньше и составляет в сумме около 140 тыс. чел. Характер и интенсивность антропогенного воздействия на прибрежные экосистемы Японского моря вдоль российской экономической зоны неодинаковы.

Юго-западное побережье о. Сахалин, выходящее в Татарский пролив Японского моря, составляет около 500 км и не имеет крупных промышленных, портовых или рекреационных центров. Наряду с несколькими десятками поселков относительно крупными населенными пунктами являются города Невельск, Холмск и Александровск-Сахалинский — районные центры области. Это портовые города, население которых работает в рыбодобывающей отрасли и сфере транспортировки грузов. Города имеют водное транспортное сообщение с материком. Невысокая общая численность населения территории (около 90 тыс. чел.), умеренные и низкие температуры, отсутствие объемных коммунальных стоков и рекреационных зон делают япономорское побережье Сахалина в отношении органического загрязнения довольно благополучным районом.

Территории Хабаровского края, выходящей к Японскому морю, принадлежит около 400 км побережья. Наиболее крупные населенные пункты — порты Советская Гавань (30,0 тыс. чел.), Ванино (18,4 тыс. чел.) и Де-Кастри (3,7 тыс. чел.). Порт Ванино — крупнейший транспортный узел Хабаровского края, является конечной точкой Байкало-Амурской железнодорожной магистрали, включает перегрузочные комплексы и нефтеналивной терминал. Через Ванино поставляются грузы в северо-восточные регионы России, Японию, Южную Корею, Китай, Австралию, США и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Порты Советская Гавань и Де-Кастри специализируются на рыбопереработке, судостроении, судоремонте, деревообработке и транспортировке древесины (http:// ru.wikipedia.org). Существенного, приводящего к изменению качества среды и структуры сообществ влияния на прибрежную зону Японского моря со стороны населенных пунктов Хабаровского края пока не отмечено (Гаретова, Каретникова, 2007; Михайлов и др., 2007).

Наибольшему антропогенному влиянию подвержена южная часть побережья Приморского края, где, тем не менее, наряду с антропогенно преобразованными районами встречаются морские участки с благополучным состоянием среды. Прибрежная территория Приморского края (с учетом изрезанности берегов) составляет около 1200 км. Инфраструктура наиболее развита в южной части на побережье зал. Петра Великого (рис. 1). Юго-западная часть залива — акватория от приустьевой зоны р. Туманной до входа в Амурский залив (бухта Перевозная) — район, где расположен единственный в России Дальневосточный морской биосферный заповедник. За исключением приустьевой зоны р. Туманной акватория юго-западной части зал. Петра Великого является довольно чистой (Касьянов, Питрук, 2000). В бассейне р. Туманной проживает около 2 млн чел., однако более 75 % населения относятся к Китаю, 24 % принадлежат КНДР и только менее 1 % проживают на территории России (Касьянов, Пит-рук, 2000). При этом к прибрежной зоне России относится лишь пос. Хасан с общей численностью населения 750 чел. (http://ru.wikipedia. org). Исследования среды и биоты приустьевой зоны этой пограничной реки ведутся Институтом биологии моря Дальневосточного отделения Российской академии наук и Дальневосточным государственным университетом с 1996 г. (проект "Туман-ган"). Выявлено влияние стока реки на большую часть юго-запада зал. Петра Великого. Основным типом загрязнения вод р. Туманной и ее притоков является органическое загрязнение (Димитриева и др., 2001). Минимальные показатели концентрации растворенного в воде кислорода в наиболее жаркий месяц лета — август — в приустьевой зоне р. Туманной уменьшаются ниже санитар-

ной нормы и составляют около 5 мг 02/л. Показатели биохимического потребления кислорода (БПК5) бактериями в процессе разложения 0В также довольно высоки (Мощенко и др., 2000). Об органическом загрязнении вод реки свидетельствуют высокие концентрации меди, входящей в состав многих биологических молекул. Поскольку на побережье приустьевой зоны р. Туманной, открывающейся в зал. Петра Великого, проживает очень мало населения, очевидно, что загрязнение носит трансграничный характер и поступает главным образом со стороны Китая.

Рис. 1. Карта-схема расположения анализируемых в обзоре районов побережья Приморского края

Fig. 1. Scheme of investigated areas along Primorye coast

Зал. Посьета — глубоковрезанная в сушу акватория с множеством внутренних бухт. Побережье начали осваивать более 2 тыс. лет назад (Бродянский, 2001), а островные участки — в период неолита, 5,5-6,0 тыс. лет назад (Vostretsov, 1991). На берегах залива располагаются поселки Посьет, Зарубино, Краскино и Андреевка с общей численностью населения более 10,5 тыс. чел. (http:// ru.wikipedia.org). Посьет и Зарубино — портовые зоны, где осуществляется перегрузка древесины, автотранспорта, стоянка судов, регулярная пассажирская переправа в Южную Корею. Побережье в районе пос. Андреевка — обширная рекреационная зона с множеством баз отдыха и летних лагерей. Гидрологическая обстановка зал. Посьета выделяется большой пространственной неоднородностью (Григорьева, Христофорова, 2001) в силу того, что внутренние бухты и лагуны значительно отрезаны от основной открытой части акватории. Летние (августовские) показатели содержания растворенного кислорода и уровней БПК5 в зал. Посьета указывают на удовлетворительный кислородный режим его вод (табл. 1) и, несмотря на высокое содержание OB в донных осадках его отдель-

Уссурийский Р.Туманная запив

Таблица 1

Антропогенное воздействие и показатели уровня органического загрязнения в различных акваториях побережья Приморского края

Table 1

Anthropogenic impact and parameters of organic pollution in certain areas at Primorye coast

Максимальное Летние гидрохимические показатели

значение ОВ в Минимальное Максимальное Максимальное

Район Портовая деятельность, Крупные Рекреационная донных осадках содержание значение значение

судоходство реки деятельность (С ), % 100 г орг ' кислорода, БПК_, 5/ перманганатнои

пробы мг 02/л мг 02/л окисляемости,

мг О/л

Приустьевая зона Незначительная или отсутствует Туманная Нет 1,57 5,10 3,42 5,23

р. Туманной (Белан, 2000) (Мощенко (Григорьева, (Григорьева,

и др., 2000) Журавель, 2007) Журавель, 2007)

Зал. Посьета Порты Посьет, Зарубино. Пере- Отсутствуют Интенсивная, 2,60 6,70 0,85 5,70

грузка древесины, автотранс- локальная (Галышева (Григорьева (Мощенко (данные каф.

порта, стоянка судов и др., 2008а) и др., 2001) и др., 2000) общей экологии

ДВГУ 2008 г.)

Амурский залив Стоянки и навигация маломерно- Раздольная Интенсивная, 5,40 5,0 2,0 Нет данных

го флота, рейд военно-морских обширная

судов ЬикЬоуа, 2005) 2006)

Бухты Золотой Рог, Стоянки судов, рейд, слив отрабо- Отсутствуют Интенсивная, 9,66 4,30 6,60 10,40

Диомид, Улисс, танных вод, постоянные транс- локальная (Ходоренко (Виго1еуа (Виго1еуа (Виго1еуа

Патрокл портные линии, рыбный и торго- и др., 2008) е! а1„ 2008) е! а1„ 2008) е! а1„ 2008)

вый порт

Уссурийский залив Внутренний рейд судов, пасса- Артемовка Интенсивная, Нет данных 7,36 3,83 3,30

жирские перевозки обширная (данные (данные каф. (данные

каф. общей общей экологии) каф. общей

экологии) экологии)

Зал. Восток Локальная стоянка малотоннаж- Волчанка, Интенсивная, 2,87 6,20 5,86 8,20

ных судов Литовка обширная (Дульцева, (Галышева, (Христофорова (Галышева,

Одинцов, 1991) Христофорова, и др., 2001) Христофорова,

2007) 2007)

Зал. Находка Крупные порты Восточный, тор- Партизанская Интенсивная, 3,20 5,80 8,0 10,0

говый, рыбный, нефтеналивной, локальная (данные (Христофорова (Христофорова (Христофорова

лесной, внутренний рейд, стоян- каф. общей и др., 2007) и др., 2007) и др., 2007)

ки судов экологии)

,_1 -о

си

ч о -С СП

то '3

н

CD

к

к

то _а

у то

к о Н

«

о

га « со га

>К

О is

я н га ю

ш н о ~ л ОО

я га ш о

я Я о д о

ш a га и <u О к ч ^ ОО з 2

га Я со ч ,

Я га о S Я га р

СО S ч

ср ш a « о я

2 Ч

Я сч

2ua и

га

- «О

И ON

ЦсТ

о

Я ш

* 2 н ж ш л С ч ^ га S Я Я к

£

gmra

JO5 ч w га ш

Я Я я о ш « а га га

3 , я

* г т

0 и

ч^ к

га ^ ж н ж °

1 £

§ 3

га ю га га

л ОО л оо

ш о ш О

ю о to a з о 2 со a з О 2

р 1 ч , 1 ч

a га р. га р

и. ч и. ч

^—' я ^—' я

я

а

^

сх

к ч га ^

о С

га

ш оо ш о

а °

И

га

ш оо ш о а о

ОО Ч

к к

га га га га

Я Я Я Я

я л я л

ш ч <D ч

р га р га

ш « <D «

S о s о

>5 ч >> ч

О

я га к

о ы га

>s ш Я

га <D ч

а Я ^

« а

га га

н н

X

^ ^

из из

~ «

, я

со га

ч

Я я

Ю ^ о О

ч

о «

£ т

ч :

LO * , я со га

ч

*—( га

Э Я

Ю ^ о О

ч

о «

я

£ а

я

g g

о ш Ч ш

Я «

Ж CQ

« g

н «

и *

aS

<u »Is ^ Зая

"„Я00 -^'га .4

S m

оо ^

Ч я

CD

э я

ю ^ о о ч о

га . ^

S т

CD

CD '

а

,я° га

J3

га a

t оо О оо ш ^ Я

ш х

н

ч о ю

о,

га

сх

. ю

ю

я

и

& ш

I-

& ш a ч

я -

a га сх

^ ь °

ш Q =s

СХ * CD

£39

CD О Л £ О

^Яо ю ш

га Я о

ных бухт, на отсутствие в целом процессов эвтрофирования. Таким образом, можно говорить о мезотроф-ности среды зал. Посьета, что в итоге отражается и на формирующихся в нем ценозах, богатых детритофа-гами и сестонофагами, т.е. потребителями ОВ водной среды и донных отложений (Озолиньш, 1996).

Амурский залив является акваторией, испытывающей значительный антропогенный пресс. На его берегах расположен г. Владивосток и множество крупных и малых прибрежных населенных пунктов. Общая численность населения, проживающего на берегах залива, — более 640 тыс. чел. (http://ru.wikipedia. org). Залив является зоной судоходства: по его акватории проходят постоянные транспортные линии, соединяющие Владивосток с другими населенными пунктами, осуществляются стоянки и навигация маломерного флота, рейд судов военного флота. Побережье залива испытывает мощную рекреационную нагрузку: множество пляжей как самого г. Владивосток и его пригорода, так и противоположного побережья за лето принимают на своих берегах сотни тысяч отдыхающих. Город Владивосток не имеет общегородских очистных сооружений, и весь его фекальный сток сбрасывается в воды залива без очистки. Невысокой мощности очистные сооружения п-ова Де-Фриза, расположенные за пределами Владивостока, принимают стоки некоторых промышленных предприятий, расположенных за чертой города, а также санаториев и пансионатов санаторно-курортной зоны и лишь частично стоки одного из районов города. Всего сток очистных сооружений Де-Фриза составляет около 12 % общего объема сброса, поступающего в залив (Нигматулина, 2007).

В вершину Амурского залива впадает одна из крупнейших рек Приморского края — Раздольная, вынося в море массу терригенного вещества, стоки поселков и сельс-

кохозяйственных угодий, обогащенные ОВ. Общий объем сточных вод, поступающих с р. Раздольной в залив, составляет

Таким образом, находящийся под интенсивным природным и антропогенным стоком ОВ Амурский залив (в особенности его кутовая часть) является зоной накопления органики, что регистрируется как по показателям качества воды, так и по содержанию ОВ в донных осадках (табл. 1). Вершину залива в летний период можно отнести к эвтрофной зоне.

Воды, омывающие центральную часть г. Владивосток, а также его внутренние бухты являются наиболее экологически неблагополучными. Это прол. Босфор Восточный, отделяющий г. Владивосток от о. Русского, бухты Золотой Рог, Диомид, Улисс и Патрокл. На их акваториях и побережье осуществляются разнообразные виды хозяйственной деятельности. Это зоны портов и стоянок судов, испытывающие мощнейшее давление со стороны города. Внутренние бухты города — зоны крайне неблагоприятной экологической обстановки (вплоть до катастрофической) с интенсивным физическим и химическим давлением со стороны человека. На акваториях бухт Диомид, Золотой Рог и прол. Босфор Восточный по визуальным наблюдениям фиксируется наличие нефтяной пленки и плавающего бытового мусора. Качество водной среды и донных отложений этих зон значительно нарушено. По многим показателям, в том числе и отражающим уровень органического загрязнения, ПДК и ПДУ превышаются в несколько раз (вплоть до десятков), что находит отражение в значительной перестройке биоценозов (Тарасов и др., 2005; Фадеев, Фадеева, 2007). Валовое содержание ОВ в донных отложениях может достигать крайне высоких, не характерных для естественного фона акваторий зал. Петра Великого величин более 9 % от массы сухого остатка (Ходоренко и др., 2008), что обусловлено накоплением тяжелых фракций ОВ на поверхности дна и разнообразными органическими включениями аллохтонного происхождения.

Уссурийский залив является самой большой внутренней акваторией зал. Петра Великого, он широко распахнут в открытое море и имеет с ним интенсивный водообмен. К побережью залива выходят восточные районы г. Владивосток, г. Большой Камень, а также поселки Емар, Шкотово и Подъяпольское. На берегу в юго-западной части залива находится крупный полигон твердых отходов г. Владивосток, давно исчерпавший ресурс захоронения мусора и эксплуатируемый с многочисленными нарушениями санитарных норм. Мусор г. Владивосток вывозится и складывается на "открытом воздухе" полигона, гниет и подвергается горению. Стоки с полигона стекают на прибрежный грунт и непосредственно в воду Уссурийского залива. Но, несмотря на наличие полигона отходов, протяженные берега залива являются обширной рекреационной зоной "дикого" и организованного отдыха. Следует отметить, что площадь залива, значительные глубины и интенсивный водообмен с открытым морем создают условия для самоочищения, поэтому в отношении органического загрязнения большая часть акватории залива не испытывает проблем, связанных с его накоплением. Минимальное содержание растворенного кислорода, фиксируемое в августе, соответствует санитарной норме, превышая 6 мг О2/л (табл. 1), уровень БПК5 относительно невысок и не характеризует существенных концентраций легкоразлагаемых фракций ОВ, так же как и уровень перманганатной окисляемости, значения которого в Уссурийском заливе свидетельствуют о низком содержании в его водах трудно-минерализуемых ОВ.

Зал. Восток находится в юго-восточной части зал. Петра Великого и долгие годы оставался одной из наиболее чистых акваторий, поскольку на его побережье расположено малое число небольших селений и сельскохозяйственных ферм, отсутствуют промышленные предприятия, производящие экологически опасную продукцию и сбрасывающие токсичные отходы в море (Христофорова и др., 2001). Верхняя половина залива является государственным морским заказ-

ником краевого значения "Залив Восток", где хозяйственная деятельность ограничена. Однако в последние 15 лет в результате нарастающей рекреационной нагрузки и активизации производственной деятельности экологическая ситуация в зал. Восток стала заметно меняться (Христофорова и др., 2002, 2005). Наиболее интенсивен рост рекреационной нагрузки (Галышева, Христофорова, 2007). Химико-экологические наблюдения фиксируют снижение содержания кислорода в воде в наиболее жаркий период лета до уровня ниже или близкого к критической санитарной норме, а значения БПК5 (5,86 мг О2/ л) свидетельствуют о высоком содержании органических веществ метаболитной (в том числе фекальной) природы. Значения перманганатной окисляемости в летний период также крайне высоки (табл. 1). Таким образом, на фоне благополучной общей экологической обстановки в течение года в летний период экосистема зал. Восток имеет характеристики мезотрофной среды и в отдельных районах подвержена риску эвтрофирования, последствия которого уже отмечены для ряда ценозов залива (Галышева, 2004; Христофорова и др., 2005; Галышева, Христофорова, 2007).

Зал. Находка (ранее зал. Америка) — крупнейшая портовая зона России. На его побережье расположен второй по величине город Приморского края — Находка, находятся пять морских портов (торговый, рыбный, нефтеналивной, Восточный, лесной), осуществляющих самый большой грузооборот среди портов России (Наумов, 2006). Порт Восточный в бухте Врангеля является крупнейшим глубоководным портом России. В бухте Козьмина, в юго-восточной части залива, осуществляется строительство сооружений нефтепровода "Восточная Сибирь — Тихий океан". Численность проживающего на побережье зал. Находка населения составляет около 170 тыс. чел. (Численность населения ..., 2000). Различные районы залива являются рекреационными зонами и имеют пляжи, лагеря и базы отдыха. В вершину впадает крупная р. Партизанская, оказывающая значительное влияние на гидрологический и гидрохимический режимы залива (Земляная, 2007). Внутренние бухты залива (Находка, Козьмина, Врангеля, Мусатова) характеризуются повышенным содержанием ОВ в водной среде и донных отложениях. Побережье бухты Находка в кутовой части залива полностью находится под причальными стенками, а ее акватория испытывает сильное нефтяное загрязнение (Наумов, 2006; Смолина (Макогина), Христофорова, 2006; Журавель и др., 2007; Фадеев, Фадеева, 2007). В бухте Врангеля проводятся регулярные дноуглубительные работы. Содержание растворенного кислорода снижается в августе до 5,8 мг О2/л (ниже ПДК), а значения БПК5 (8,0 мг О2/л) и перманга-натной окисляемости (10,0 мг О/л) свидетельствуют об очень высоких концентрациях ОВ (табл. 1). Интенсивная антропогенная нагрузка на залив и накопление ОВ в его водах и донных отложениях отражаются на составе и структуре биоценозов (Гульбин, Арзамасцев, 1998; Белан, 1999; Гульбин и др., 2003; Фадеев, Фадеева, 2007; Христофорова и др., 2007).

Восточное и северное побережья Приморского края — открытые прибрежные районы, находящиеся за пределами зал. Петра Великого. На территории побережья от мыса Поворотного (восточный входной мыс в зал. Петра Великого) до мыса Золотого (северный мыс границы Приморья) располагаются небольшие населенные пункты, наиболее значимыми из которых являются Преображение, Ольга, Рудная Пристань, Пластун и Терней. Общая численность населения восточного и северного Приморья составляет около 25,4 тыс. чел. (http:// ru.wikipedia.org). Побережье включает как ненарушенные акватории, граничащие с заповедниками, так и прибрежные участки с выраженной антропогенной нагрузкой. Так, бухта Киевка является сопредельной с Лазовским государственным природным заповедником, бухты Удобная и Голубичная прилегают к территории Сихотэ-Алиньского биосферного заповедника. Преображение, Пластун и Терней — прибрежные поселки, где осуществляется рыбообработка и перегрузка продукции рыбодобывающей и деревообрабатывающей отрасли. Наиболее

неблагоприятным в экологическом отношении районом является бухта Рудная, на побережье которой расположен пос. Рудная Пристань. В этом районе идет добыча полиметаллических руд, работают свинцовоплавильный комбинат, химическое предприятие "Бор" и осуществляется отгрузка продукции химической промышленности и древесины на суда российских и международных линий. Около 100 лет бассейн р. Рудной, г. Дальнегорск и пос. Рудная Пристань подвергались интенсивному загрязнению тяжелыми металлами, главным образом свинцом, что негативно сказалось как на качестве природной среды, так и на здоровье населения и морских организмов (Христофорова, 1989; Христофорова, Ко-женкова, 2000; Шаров, 2005).

Однако в отношении органического загрязнения открытое побережье северо-восточного Приморья является благополучным районом: отсутствие крупных населенных пунктов, развитой инфраструктуры, портовых и рекреационных зон, коммунального и сельскохозяйственого стока, приглубый берег, влияние холодного Приморского течения, частые шторма и другие факторы предотвращают накопление ОВ как в водной среде, так и в донных отложениях бухт данного района. Кислородный режим, уровень БПК5 и перманганатной окисляемости (табл. 1) соответствуют нормативным показателям, а акватории северо-восточного Приморья могут рассматриваться в отношении органического загрязнения как фоновые районы.

Таким образом, по совокупности рассматриваемых признаков, или факторов поступления и накопления ОВ в морской среде (а именно: портовая деятельность и судоходство, влияние стока крупных рек, рекреационная деятельность, максимальное содержание Сорг в донных осадках, минимальное летнее (июль-август) значение содержания растворенного кислорода, максимальное летнее значение БПК5 и перманганатной окисляемости), можно составить шкалу балльных оценок благоприятствия экологических факторов накоплению ОВ в исследуемой акватории (табл. 2). Наибольшее значение балла — "5" — соответствует наибольшему благоприятствию фактора накопления ОВ в среде, значение "1" — наименьшему благоприятствию, т.е. отсутствию значимого вклада данного экологического фактора в процесс формирования органического загрязнения. Исходя из разработанной шкалы (табл. 2) нами была составлена матрица оценки благоприятствия экологических факторов поступлению и накоплению ОВ в некоторых морских акваториях побережья Приморского края (табл. 3). Кластерный анализ (по данным матрицы) сгруппировал исследуемые акватории побережья Приморского края по совокупности факторов поступления и накопления ОВ в четыре кластера (рис. 2).

В кластер "A" вошли приустьевая зона р. Туманной и бухта Киевка как открытые районы, испытывающие доминирующее влияние речного стока и минимальное воздействие со стороны морского флота; в кластер "Б" — открытые акватории северного побережья Приморского края, где накопление ОВ не выражено; кластер "В" — заливы с природным повышенным уровнем содержания ОВ и локальным антропогенным воздействием; "Г" — наиболее загрязненные акватории, испытывающие интенсивное хроническое воздействие факторов накопления ОВ, преимущественно антропогенного происхождения.

Основные показатели изменения структуры биоценозов в результате органического загрязнения сводятся к расчетам индексов, выявлению смены до-минантов, выделению видов-индикаторов и определению их обилия, а также анализу трофической структуры сообществ и изменения показателей биомассы и плотности поселения (Sanders, 1968; Rygg, 1985; Лебедева, 1999; Белан, 2000; Протасов, 2002). К индексам биологического разнообразия относят показатели, характеризующие видовое богатство и выравненность видов по обилию в сообществах, а также информационное разнообразие сообщества, выражаемое в битах (информационных долях, приходящихся на один условный вид биоценоза).

Таблица 2

Шкала балльной оценки благоприятствия экологических факторов поступлению и накоплению ОВ в морской среде и параметров,

характеризующих уровень содержания органики

Table 2

Score scale for favorability of ecological factors to inflow and accumulation of organic matter and for parameters of organic matter content

Факторы и показатели

Баллы

1

Портовая деятельность Очень интенсивная: имеется и судоходство несколько портов, непрерыв-

ный заход и рейд судов, загрузка и перегрузка рыбы, древесины и пр., заправка топливом, нефтепорт, сброс балластных и льяльных вод

Интенсивная: имеется Умеренная: имеется Слабовыраженная: Эпизодическая:

несколько портов, осуществляются стоянки и рейды судов, идет загрузка и перегрузка рыбы, древесины и пр.

гавань или небольшой порт, стоянки судов, осуществляются пассажирские перевозки

имеются причальные сооружения, стоянки маломерных судов

редко заходящие маломерные суда

Относительно крупная река (годовой сток 300-1000 млн м3), обогащенная ОВ как естественного, так и антропогенного происхождения

Влияние стока крупных Крупная река (годовой сток рек более 1000 млн м3), несущая

большой объем естественного терригенного материала, а также повышенные концентрации загрязняющих веществ (ЗВ) антропогенного происхождения

Крупная река (годовой сток более 1000 млн м3), с большим объемом естественного ОВ, либо река с малым годовым стоком, имеющая очень высокие концентрации антропогенного ОВ в водах

Относительно крупная река (годовой сток 300-1000 млн м3), обогащенная природным ОВ, либо малая река, обогащенная антропогенным ОВ

Реки со значимым годовым стоком (более 300 млн м3/ год) не впадают в акваторию

Рекреационная деятельность

Очень интенсивная

Интенсивная

Умеренная (ЕРН 150-300 чел./км), довольно обширная

Умеренная (ЕРН 150-300 чел./км), локальная

Слабовыраженная (ЕРН менее 150 чел./км) или отсутствует

Макс, содержание С рг в донных осадках, °/о Более 4,5 От 2,5 до ю От 1,5 до 2,5 От 0,75 до 1,50 Менее 0,75

Мин. летнее (июль-август) значение содержания растворенного кислорода, мг О,/л Менее 5 От 5,0 до 6,0-6,2 От 6,3 до 7,3 От 7,3 до 8,3 Более 8,3

Макс, летнее значение

БПК5, мг 02/л Более 4 От 2,0 до 4,0 От 1,2 до 2,0 От 0,85 до 1,20 Менее 0,85

Макс, летнее значение перманганатной оки-

сляемости, мг О/л_Более 10_От 8 до 10_От 5,0 до 8,0_От 1,5 до 5,0_Менее 1,5

Таблица 3

Матрица балльной оценки благоприятствия экологических факторов поступлению и накоплению ОВ в некоторых морских акваториях побережья Приморского края

Table 3

Assessment matrix for favorability of ecological factors to inflow and accumulation of organic matter

and for parameters of organic matter content

Портовая Влияние Рекреационная Факторы Максимальное Минимальное летнее Максимальное Максимальное

Район деятельность и судоходство стока крупных деятельность содержание Сорг в донных (июль-август) значение содержания летнее значение летнее значение перманганатной

рек осадках растворенного кислорода БПК, окисляемости

Приустьевая зона р. Туманной 1 5 1 3 4 4 3

Зал. Посьета 4 1 4 5 3 2 3

Амурский залив 3 5 5 5 4 5 4

Бухты Золотой Рог, Диомид, Улисс,

Патрокл 5 1 5 5 5 5 5

Уссурийский залив 3 3 5 3 3 4 2

Зал. Восток 3 3 4 4 4 3 3

Зал. Находка 5 4 4 4 4 5 5

Бухта Киевка 1 3 2 2 3 2 2

Бухта Рудная 3 2 2 1 1 1 1

Побережье Тернейского района 3 1 1 1 1 1 1

>3

<u

P)

SS

Ф О

CD 3

ï §

S

о о

(В

о.

14 12 10

3 6

4

yccypuü-

Река Бухта Бухта Терней Зал11в cmü Туманная Kuевка Рудная г Помета ,-„„„

!_У_I !_—

Амyрcкuй Залue залuв Bоcmок

_I 1_

Бухты Залue города

Находка Bладuвоcmока

_____

А Б В Г

Рис. 2. Анализ сходства акваторий побережья Приморского края по факторам поступления и накопления ОВ в среде: A-Г — кластеры

Fig. 2. Similarity of water areas at Primorye coast by the factors of organic matter inflow and accumulation: A-Г — clusters

Главным образом это индексы Шеннона-Уинера, выравненное™ Пиелоу (Е), доминирования Симпсона (Протасов, 2002). Эти оценочные параметры были широко применены к донным ценозам различных морских акваторий России: Балтийского, Черного, Японского морей (Миронов и др., 1999; Белан, 2000; Belan, 2003; Алемов, Осадчая, 2004; Галышева, 2004, 2008; Белан, Белан, 2006; Галышева, Христофорова, 2007; Фадеев, Фадеева, 2007).

Таксономические индексы, применяемые для оценки структуры ценозов, отражают вклад в разнообразие и таксономическую структуру сообществ организмов различных таксономических групп и позволяют оценить ее нарушение при изменении условий среды. Так, флористический коэффициент (Cheney, 1977), отражающий соотношение числа видов бурых, зеленых и красных водорослей, был успешно применен для оценки изменений фитоценозов Черного моря (Калу-гина-Гутник, 1989). Индекс соотношения видов полихет, моллюсков и ракообразных позволяет оценить вклад процессов заиления и накопления ОВ в формирование таксономической и видовой структуры ценозов и проводить сравнение акваторий в эколого-географическом аспекте (Удалов и др., 2006). В западной литературе широко применяется интегральный индекс биологического качества жизни ("The Biology Quality Index") (Алемов, Осадчая, 2004), учитывающий доли площади акватории, занятые естественными и нарушенными биоценозами, и позволяющий оценить ее статус в отношении экологического благополучия.

В зал. Петра Великого процессы трансформации сообществ в сторону упрощения видовой структуры и доминирования толерантных к органическому загрязнению видов наблюдаются в акваториях, подверженных наиболее интенсивному поступлению и росту содержания ОВ (табл. 4). Так, для донных ценозов юго-западной части залива отмечено преобладание толерантных к органическому загрязнению многощетинковых червей (Tharyx pacifica и D ipolydora car dalia) в районе устья р. Туманной и котловины у о. Фуругельма (район ДВГМЗ) (Белан, 2000). Современное состояние Амурского залива характеризуется высоким содержанием ОВ в среде и выраженной трансформацией донных ценозов, занимающих обширные площади залива (Belan, 2003; Белан, Белан, 2006). В зонах выраженного органического загрязнения доминируют виды-оппортунисты, толерантные к высоким концентрациям ОВ: полихеты Th. pacifica, D. (Schis-tomeringos) japónica, D. cardalia, C. capitata. Отмечается упрощение структуры литоральных фитоценозов до олиго- и моновидовых с доминированием зеле-

Степень антропогенной трансформации донных морских биоценозов Приморского края в результате органического загрязнения и фиксируемые показатели

Degree of anthropogenic transformation and parameters of sea bottom biocenoses in the coastal zone of Primorye subjected to organic pollution

Таблица 4 Table 4

Район

Уровень Основная причина поступления содержания и накопления ОВ ОВ в среде_

Степень трансформации донных ценозов

Фиксируемые показатели

Источник данных

Приустьевая зона р. Туманной

Высокий Трансграничный антропогенный Умеренная перенос с водами р. Туманной локальная

Высокие показатели обилия полихет, Белан, 2000 толерантных к органическому загрязнению (Tharyx pacifica, Dipo-lydora cardalia) в приустьевом участке и котловине о. Фуругельма

Зал. Посьета

Умеренный Природный терригенный сток, автохтонное вещество, ослабленная гидродинамика бухт, сорбция на тонкой взвеси и осадках

Не трансфор- Высокие показатели обилия донных мированы ценозов, типичных для экосистем,

обогащенных ОВ, доминируют характерные для акватории юго-запад-ного Приморья виды-детритофаги и сестонофаги

Климова, 1980; Озолиньш, 1996; Галыше-ва, Христофо-рова, 2008

Амурский залив

Высокий Терригенный сток природного и антропогенного происхождения, сток р. Раздольной, коммунальный сток Владивостока и предприятий пригорода, ослабленная гидродинамика в ку-товой части, высокая степень изоляции верхней части залива

Умеренная, Изменение обилия и видового богат-

обширная ства макрозообентоса вдоль гради-

ента загрязнения. В зонах органического загрязнения доминируют виды-оппортунисты, толерантные к

хеты Tharyx pacifica, Dorvillea

(Schistomeringos) japónica, Dipo-lydora cardalia, Capitella capitata. Упрощение структуры фитоценозов до олиго- и моновидовых, доминирование зеленых мезо- и полисап-робных водорослей родов Entero-moropha, Urospora, Cladophora

Belan, 2003; Белан, Белан, 2006; Кожен-кова, Мизоно-ва, 2007

Продолжение табл. 4 Table 4 contunied

Район

Уровень содержания ОВ в среде

Основная причина поступления и накопления ОВ

Степень трансформации донных ценозов

Фиксируемые показатели

Источник данных

Бухты Золотой Рог, Диомид, Улисс, Патрокл

Чрезвычайно Хроническое антропогенное высокий загрязнение нефтеуглеводоро-

дами, фекальное загрязнение, ослабленная гидродинамика, закрытость

Высокая, обширная

В бухтах Золотой Рог и Диомид предельное упрощение биоценозов, низкое видовое разнообразие и биомасса, высокая численность видов-оппортунистов, положительных индикаторов загрязнения. Повсеместное доминирование полихет Capi-tella capitata, Dorvillea (Schisto-meringos) japónica и Tharyx pacifica. В бухтах Патрокл и Улисс значительное обеднение фауны бентоса и показателей его обилия

Fadeeva et al., 2003; Тарасов и др., 2005; Фадеев, Фадеева, 2007

Уссурийский залив Умеренный

Естественный терригенный и речной сток, антропогенный сток с полигона отходов г. Владивосток, рекреационная нагрузка

Низкая, Доминирование зеленых водорослей Наблюдения

локальная родов Ег^еготогорЬа, СМорИога в автора

бухтах Муравьиная и Соболь

Зал. Восток

Умеренный, Рекреационная нагрузка, есте- Умеренная,

летом ственный терригенный и речной локальная

ближе к сток, антропогенный бытовой

высокому и фекальный сток поселков

Снижение индексов биоразнообразия Шеннона-Уинера и выравненное™ Пиелоу, нарушение трофической структуры бентоса, локальное доминирование полихет — положительных индикаторов органического загрязнения (Dipolydora cardalia и Dorvillea (Schistomerin-gos) japónica). Упрощение структуры фитоценозов, преобладание эфемерных видов, доминирование мезо- и полисапробных видов зеленых водорослей родов Urospora,

Галышева, 2004, 2008; Христо-форова и др., 2005; Галышева, Христофо-рова, 2007

ЕгйеготогорИа, СкёорЬога. Значения флористического коэффициента в пределах от 3 до 6, что соответствует средней степени антропогенной трансформации экосистемы

Зал. Находка Высокий Загрязнение нефтеуглеводоро-

дами, сток р. Партизанской, рекреационная нагрузка

Высокая, менее 50 % площади залива

Значительное изменение структуры ценозов бухты Находка и вершины залива, уменьшение видового богатства и биомассы, увеличение численности полихет и нематод. Доминирование устойчивых к высоким концентрациям нефтяных углеводородов видов полихет Capi-tella capitata, Dorvillea (Schisto-meringos) japónica, Tharyx pacifica и нематод Oncholaimium ramo-sum. В вершине залива, бухтах Врангеля и Козьмина формирование литоральных моно- и олигодоми-нантных фитоценозов с доминированием мезо- и полисапробных видов заленых водорослей родов Uros-pora, Enteromoropha, Cladophora

Белан, 1999; Fadeeva et al., 2003; Фадеев, Фадеева, 2007; неопубликованные данные автора

Бухта Киевка

Низкий, летом ближе к умеренному

Автохтонная продукция, сток Не трансфор-р. Киевка мированы

Высокое видовое и биологическое разнообразие, донные ценозы сложены видами, характерными как для южного Приморья, так и для открытых акваторий северного побережья края

Коженкова, Га-лышева, 2006; неопубликованные данные автора

Бухта Рудная Низкий ОВ не концентрируется в бухте за исключением искусственно созданной гавани у мыса Бри-нера Не трансформированы Донные ценозы сложены видами, типичными для открытых акваторий северного Приморья, преобладают сестонофаги Неопубликованные данные автора

Побережье Тернейского района Низкий ОВ не концентрируется в бухтах, вымываясь сильной гидродинамикой Не трансформированы Донные ценозы сложены видами, типичными для открытых акваторий северного Приморья, преобладают бурые водоросли, морские травы Неопубликованные данные автора

ных мезо- и полисапробных водорослей родов Enteromoropha, Urospora, Cladophora (Коженкова, Мизонова, 2007). Однако общее обилие бентоса (т.е. его биомасса и численность) в настоящее время в среднем остается на уровне, отмеченном В.Л. Климовой в 1980-х гг. (цит. по: Надточий и др., 2005). Примером катастрофических изменений в среде и биоте и формирования в условиях хронического нефтяного загрязнения крайне специфических сообществ является бухта Золотой Рог, на берегах которой расположен г. Владивосток. Органическое нефтяное загрязнение бухты привело к тотальным изменениям состава и структуры пелагических и донных сообществ. Так, доказанным фактом является доминирование в бентосных сообществах бухты нематод и полихет, толерантных к высоким концентрация нефтеуглеводородов: C. capitata, Th. pacifica, Oncholaimium ramosum (Fadeeva et al., 2003; Фадеев, Фадеева, 2007), — и даже использующих их в качестве источника органического углерода в процессе питания. По аналогичному сценарию изменяется экосистема бухты Находка, входящей в состав одноименного залива.

В менее загрязненных районах (например, зал. Восток), находящихся под интенсивным рекреационным прессом и также подверженных органическому загрязнению, наблюдаются сходные процессы, отражающиеся как на качестве воды, так и на структуре биоценозов в наиболее закрытых участках (Галышева, 2004, 2008; Христофорова и др., 2005; Галышева, Христофорова, 2007). Значимые преобразования здесь отмечаются пока только на уровне фитоценозов и выражаются в доминировании мезо- и полисапробных зеленых водорослей-макрофитов и общем обеднении видового состава растительных сообществ.

Акватории северного Приморья в отношении естественного баланса ОВ являются благополучными, структура донных ценозов в них не нарушена. В бухте Киевка, расположенной на границе северного и южного Приморья, отмечается наиболее высокое видовое и биологическое разнообразие, обусловленное присутствием в ней видов, характерных как для южного Приморья, так и для открытых акваторий северного побережья.

Заключение

Таким образом, баланс поступления и расхода ОВ в морской среде играет важнейшую роль в формировании условий существования морской биоты. Развитие инфраструктуры в прибрежной зоне моря существенно сопряжено с серьезным преобразованием естественных ландшафтов, физическими и химическими изменениями параметров морской среды, перестройкой донных и пелагических сообществ. Такие изменения наиболее заметны в экосистемах внутренних морей России. Из шельфовых морей наибольшей антропогенной трансформации подверглись прибрежные экосистемы некоторых районов зал. Петра Великого Японского моря. Накопление ОВ в воде и грунтах меняет состав и структуру ценозов, снижает их биологическое разнообразие и устойчивость, способствует формированию специфических группировок с доминированием видов, устойчивых к высоким уровням содержания ОВ. По составу и структуре сообществ можно охарактеризовать происходящие в акватории процессы и использовать полученную информацию для предотвращения негативных изменений, рационализации процессов природопользования и сохранения природных систем.

Список литературы

Алемов С.В., Осадчая Т.С. Индекс "биологического качества" в оценке экологического состояния прибрежных акваторий // Экология моря. — 2004. — Вып. 66. — С. 7-11.

Белан Т.А. Макрозообентос мягких грунтов на акватории от приустьевого участка реки Туманной до острова Фуругельма // Экологическое состояние и биота юго-

224

западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. — Владивосток : ИБМ ДВО РАН, 2000. — С. 147-167.

Белан Т.А. О состоянии придонной макрофауны залива Находка в 1995 году // Гидрометеорологические и экологические исследования морей: оценка воздействия на морскую среду. — Владивосток : Дальнаука, 1999. — С. 167-175.

Белан Т.А., Белан Л.С. Состав и количественное распределение макрозообенто-са в Амурском заливе // Океанология. — 2006. — Т. 46, № 5. — С. 685-694.

Бродянский Д.Л. Морская охота и аквакультура на побережье Японского моря в неолите // Междунар. конф. "Человек в прибрежной зоне: опыт веков" : тез. докл. — Петропавловск-Камчатский : КГПУ, 2001. — С. 23-25.

Галышева Ю.А. Современное состояние и долговременные изменения сообщества Crenomytilus grayanus в заливе Восток Японского моря // Экология. — 2008. — №

4. — С. 1-7.

Галышева Ю.А. Сообщества макробентоса сублиторали залива Восток Японского моря в условиях антропогенного воздействия // Биол. моря. — 2004. — Т. 30, № 6. — С. 423-431.

Галышева Ю.А., Нестерова О.В., Гришан Р.П. Гранулометрический состав и органическое вещество мягких осадков некоторых прибрежных морских экосистем северо-западной части Японского моря // Изв. ТИНРО. — 2008а. — Т. 154. — С. 103-113.

Галышева Ю.А., Христофорова Н.К., Чернова Е.Н. и др. Некоторые экологические параметры водной среды и донных отложений бухты Киевка, Японское море // Изв. ТИНРО. — 20086. — Т. 154. — С. 114-124.

Галышева Ю.А., Христофорова Н.К. Состав и количественное распределение макробентоса сублиторали бухты Троицы залива Посьета // Мат-лы науч.-практ. конф. "Современное состояние водных биоресурсов", посвященной 70-летию С.М. Коновалова. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2008. — С. 45-50.

Галышева Ю.А., Христофорова Н.К. Среда и макробентос залива Восток Японского моря в условиях рекреационного воздействия // Изв. ТИНРО. — 2007. — Т. 149. — С. 270-309.

Гаретова Л.А., Каретникова Е.А. Микробиологическая оценка экологического состояния акватории порта Ванино // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. "Морская экология — 2007". — Владивосток : МГУ им. Г.И. Невельского, 2007. — Т. 1. — С. 114-118.

Григорьева Н.И., Журавель Е.В. Экологическое состояние северной части акватории возле устья реки Туманная (по данным последних лет) // Мат-лы Междунар. конф. "Проблемы устойчивого природопользования в нижнем течении р. Туманная". — Владивосток : ДВО РАН, WWF, 2007. — С. 107-108.

Григорьева Н.И., Федосеев В.Я., Кучерявенко А.В. Абиотические условия среды в местах размещения плантаций марикультуры залива Посьета (залив Петра Великого, Японское море) // Изв. ТИНРО. — 2001. — Т. 128. — С. 501-514.

Григорьева Н.И., Христофорова Н.К. Эколого-гидрологические черты западной части залива Петра Великого // Проблемы региональной экологии. — 2001. — № 5. — С. 49-58.

Гульбин В.В., Арзамасцев И.С. Биологический мониторинг акватории глубоководного порта Восточный (бухта Врангеля Японского моря) // Биол. моря. — 1998. — Т. 24, № 5. — С. 278-286.

Гульбин В.В., Арзамасцев И.С., Шулькин В.М. Экологический мониторинг акватории порта Восточный (бухта Врангеля) Японского моря (1995-2002 гг.) // Биол. моря. — 2003. — Т. 29, № 5. — С. 320-330.

Димитриева Г.Ю., Безвербная И.П., Христофорова Н.К. Микробная индикация — возможный подход для мониторинга тяжелых металлов в дальневосточных морях // Изв. ТИНРО. — 2001. — Т. 128. — С. 719-736.

Дульцева О.А., Одинцов В.С. Численность и активность денитрифицирующих бактерий в мягких грунтах залива Восток Японского моря // Биол. моря. — 1991. — №

5. — С. 56-62.

Журавель Е.В., Дроздовская О.А., Зинякова Н.В. Оценка состояния залива Находка по гидрохимическим и микробиологическим показателям // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. "Морская экология — 2007". — Владивосток : МГУ им. Г.И. Невельского, 2007. — Т. 1. — С. 137-142.

Земляная H.B. Обеспечение экологической безопасности водных объектов // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. "Морская экология — 2007". — Владивосток : МГУ им. Г.И. Невельского, 2007. — Т. 2. — С. 9-16.

Калугина-Гутник A.A. Изменение видового состава фитобентоса в бухте Ласпи за период 1964-1983 гг. // Экология моря. — 1989. — Вып. 31. — С. 7—11.

Касьянов В.Л., Питрук Д.Л. Через сто лет после Гагарина (вместо введения) // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. — Владивосток : ИБМ ДВО РАН, 2000. — С. 5—14.

Климова В.Л. Донная фауна залива Посьета // Прибрежный планктон и бентос северной части Японского моря. — Владивосток : ДВНЦ АН СССР, 1980. — С. 20—30.

Коженкова С.И., Галышева Ю.А. Сведения о макробентосе литорали и верхней сублиторали б. Киевка (Японское море) // Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке. — Владивосток : Дальнаука, 2006. — С. 126—140.

Коженкова С.И., Мизонова Т.О. "Эфемерное" растительное сообщество как результат высокой антропогенной нагрузки на морскую среду // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. "Морская экология — 2007". — Владивосток : МГУ им. Г.И. Невельского, 2007. — С. 40—46.

Лебедева H.B. Биоразнообразие и методы его оценки : монография / Н.В. Лебедева, Н.Н. Дроздов, Д.А. Криволуцкий. — М. : МГУ, 1999. — 94 с.

Лихт Ф.Р. Структура и фации осадков Японского моря : монография / Ф.Р. Лихт, А.С. Астахов, А.И. Боцул и др. — Владивосток : ДВНЦ АН СССР, 1983. — 286 с.

Максимов A.A. Причины возникновения придонной гипоксии в восточной части Финского залива Балтийского моря // Океанология. — 2006. — Т. 46, № 2. — С. 204—210.

Миронов О.Г., Кирюхина Л.Н., Алемов С.В. Комплексные экологические исследования Балаклавской бухты // Экология моря. — 1999. — Вып. 49. — С. 16—21.

Михайлов В.Л., Чивилев С.М., Лавров С.А. и др. Мониторинг морской среды в ходе реализации проекта Сахалин II // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. "Морская экология — 2007". — Владивосток : МГУ им. Г.И. Невельского, 2007. — Т. 2. — С. 86—90.

Мощенко A.B., Ванин Н.С., Ламыкина Е.А. Рельеф дна, донные отложения и гидрологические условия российской части приустьевой зоны реки Туманной // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. — Владивосток : ИБМ ДВО РАН, 2000. — С. 43—75.

Надточий В.А., Будникова Л.А., Безруков Р.Г. Макрозообентос залива Петра Великого (Японское море): состав, распределение, ресурсы // Изв. ТИНРО. — 2005. — Т. 140. — С. 170—195.

Наумов Ю.А. Антропогенез и экологическое состояние геосистемы прибрежно-шельфовой зоны залива Петра Великого Японского моря : монография. — Владивосток : Дальнаука, 2006. — 300 с.

Нигматулина Л.В. Оценка антропогенной нагрузки береговых источников на Амурский залив (Японское море) // Вестн. ДВО РАН. — 2007. — № 1. — С. 73—77.

Озолиньш А.В. Донные сообщества Дальневосточного морского заповедника: сравнение, классификация и структурный анализ // Гидробиологические исследования в заповедниках. — М. : РАН, 1996. — Вып. 8. — С. 87—109.

Протасов А.А. Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология : монография. — Киев : НАН Украины, 2002. — 106 с.

Рачков В.И. Гидрохимические условия в северной части Амурского залива в теплый период года // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. "Экологические проблемы использования морских прибрежных акваторий". — Владивосток : ДВГУ, 2006. — С. 163—165.

Смолина (Макогина) И.С., Христофорова Н.К. Оценка качества морской воды заливов Восток и Находка // Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке. — Владивосток : Дальнаука, 2006. — Вып. 2. — С. 141 — 148.

Тарасов В.Г., Касьянов В.Л., Адрианов А.В. и др. Экологическое состояние и донные сообщества бухт Патрокл и Соболь (залив Петра Великого, Японское море): прошлое и настоящее // Вестн. ДВО РАН. — 2005. — № 1. — С. 3—18.

Удалов А.А., Бритаев Т.А., Тхань Н.Т.Х. Особенности макробентоса мягких грунтов сублиторали залива Нячанг (Вьетнам, Южно-Китайское море) // Океанология. — 2006. — Т. 46, № 4. — С. 518—526.

Фадеев В.И., Фадеева Н.П. Воздействие загрязнения на донные сообщества в районах крупных портов Дальнего Востока // Реакция морской биоты на изменения

природной среды и климата : материалы Комплексного регионального проекта ДВО РАН по программе Президиума РАН. — Владивосток : Дальнаука, 2007. — С. 81-90.

Ходоренко Н.Д., Волкова Т.И., Тищенко П.Я. Гумусовые вещества и макросостав донных отложений в нижнем течении реки Раздольной и северной части Амурского залива (Японское море) // Современное состояние и тенденции изменения природной среды залива Петра Великого Японского моря. — М. : ГЕОС, 2008. — С. 229-243.

Христофорова Н.К. Биоиндикация и мониторинг загрязнения морских вод тяжелыми металлами : монография. — Л. : Наука, 1989. — 192 с.

Христофорова Н.К., Галышева Ю.А., Коженкова С.И. Оценка антропогенного воздействия на залив Восток (Японское море) по флористическим показателям макробентоса // ДАН. — 2005. — Т. 405, № 6. — С. 1-3.

Христофорова Н.К., Журавель Е.В., Григорьева Н.И. и др. Оценка качества вод залива Восток Японского моря // Проблемы региональной экологии. — 2001. — № 2. — С. 59-69.

Христофорова Н.К., Журавель Е.В., Миронова Ю.А. Рекреационное воздействие на залив Восток (Японское море) // Биол. моря. — 2002. — № 4. — С. 300-303.

Христофорова Н.К., Коженкова С.И. Изменение уровней тяжелых металлов в морской среде // ДАН. — 2000. — Т. 374, № 1. — С. 136-138.

Христофорова Н.К., Коженкова С.И., Галышева Ю.А. Оценка тенденций изменения макрофитобентоса, гидрохимических и микробиологических характеристик заливов Восток и Находка в связи с вариациями антропогенной нагрузки // Реакция морской биоты на изменения природной среды и климата : материалы Комплексного регионального проекта ДВО РАН по программе Президиума РАН. — Владивосток : Дальнаука, 2007. — С. 37-78.

Численность населения Приморского края в разрезе населенных пунктов : стат. сб. — Владивосток : Госкомиздат России, Приморский краев. ком. гос. стат., 2000. — 29 с.

Шаров П.О. Загрязнение свинцом в пос. Рудная Пристань и его влияние на здоровье детей : монография. — Владивосток : Дальнаука, 2005. — 132 с.

Belan T.A. Benthos abundance pattern and species composition in conditions of pollution in Amursky Bay (the Peter the Great Bay, the Sea of Japan) // Mar. Poll. Bull. — 2003. — Vol. 46, № 9. — P. 1111-1119.

Buzoleva L.S., Kalitina E.G., Bezverbnaya I.P., Krivosheeva A.M. Microbial Communities in the Coastal Surface Waters of Zolotoi Rog Bay under the Conditions of Strong Anthropogenic Pollution // Oceanology. — 2008. — Vol. 48, № 6. — Р. 882-888.

Cheney D.T. R+C/P — a new improved ratio for comparing seaweed floras // J. Phycol. — 1977. — Vol. 13, № 2. — P. 12.

Fadeeva N.P., Bezverbnaya I.P., Tazaki K. et al. Composition and structure of marine benthic community regarding conditions of chronic harbour pollution // Ocean and polar research. — 2003. — Vol. 25, № 1. — P. 22-30.

Pavlyuk O.N., Trebukhova Ju.A. Composition and distribution of meiobenthos in Amursky Bay (Peter the Great Bay, East Sea) // Ocean Sci. J. — 2005. — Vol. 40, № 3. — P. 119-125.

Rygg B. Distribution of species along pollution-induced diversity in benthic communities in Norwegian Fjords // Mar. Poll. Bull. — 1985. — Vol. 16, № 12. — P. 469-474.

Sanders H.L. Marine benthic diversity: a comparative study // Amer. Nat. — 1968. — Vol. 102. — P. 243-282.

State of the Marine Environment in the NOWPAP Region. — Vladivostok : Dalnauka, 2007. — 84 p.

Vostretsov Yu. Maritime adaptation in the Japan Sea region // Proceedings of the Great Ocean Conferences. Volume one. — Oregon. Historical Society Press. USA, 1991. — P. 37-42.

Поступила в редакцию 1.04.09 г.