Градостроительное устойчивое месторазвитие сельской территории как новое теоретическое направление

Градостроительное устойчивое месторазвитие сельской территории как новое теоретическое направление

З.А.Гаевская

Эпоха неконтролируемого саморазвития человечества закончилась. Характер человеческой деятельности требует специального регулирования, поскольку определяется некой совокупностью материальных и природных условий. Человечество необратимо разрушает свое местообитание.

Природный баланс имеет геофизические, геохимические и биологические аспекты, привязанные к конкретному месту. Любое населенное место должно быть безопасно и комфортно для человека. Каждая, даже небольшая часть антропогенной среды находится в неповторимой географической обстановке. Характер территории оказывает определяющее воздействие на духовный склад и обычаи населения.

Как же регулировать, предвидеть и эстетически организовывать развитие конкретной территории? По мнению выдающегося историка,экономиста-географа П.Н.Савицкого (1895-1968), «каждый двор, каждая деревня есть "месторазвитие". Подобные меньшие месторазвития объединяются и сливаются в месторазвития большие» [1]. «Месторазвитие - это взаимное приспособление живых существ друг к другу в тесной связи с внешними географическими условиями, что создает особую гармонию и устойчивость среды» [2]. Доктор исторических и географических наук, академик РАН Л.Н.Гумилев (1912-1972) понимал под месторазвитием участок земной поверхности, качественно отличный от других участков, окаймленный естественными границами и представляющий собой целостную и взаимообусловленную закономерную совокупность предметов и явлений, которая типически выражена на значительном пространстве и неразрывно связана во всех отношениях с ландшафтной оболочкой [3].

Целостная и взаимообусловленная закономерность совокупности предметов и явлений в их тесной связи с географической оболочкой проявляется прежде всего в эстетической организации. Эстетическое выступаетуниверсальным транслятором пространственно-временных координат менталитета и формой его содержания [4]. Понимание эстетики как этики будущего (М. Горький) в рамках устойчивого развития неразрывно связано с пониманием бытийныххарактеристик отдельного места в их эстетической устойчивости.

В настоящее время в области градостроительства отсутствует научное направление, которое бы изучало целостность триады природа-население-хозяйство, определяющей гармонию и устойчивость среды. Применяется средовой подход, предполагающий при архитектурном и градостроительном проектировании зданий, сооружений и комплексов особое, подчеркнуто внимательное отношение к среде, составляющей

окружение данного произведения [5]. В этом определении заложено пространственное ограничение применения методологии средового подхода. Сегодня уже недостаточно внимательного отношения к окружающей среде. Необходимо градостроительными средствами обеспечивать устойчивое развитие всего населенного места, а не составляющих его частей.

В 1992 году в Рио-де-Жанейро на Конференции ООН по окружающей среде и развитию было принято два важнейших документа: «Декларация по окружающей среде и развитию» и «Повестка дня на XXI век». Основной смысл документов состоял в необходимости обеспечить «устойчивое развитие», которое удовлетворяло бы потребности нынешнего поколения не в ущерб будущим. Академик А.Д. Урсул понимает под устойчивым развитием ноосферогенез. Так, он отмечает: «Понятие устойчивого развития может быть определено как грядущая форма коэволюции общества и природы, обеспечивающая их взаимобезопасное сосуществование и становление ноосферы» [6].

Коэволюция общества и природы возможна только в конкретных пространственных ситуациях. В процессах сельского расселения важную роль играет комплекс местных условий - природных, социальных, экономических и др. В общемировых документах, посвященных устойчивому развитию, акцентируется внимание на специфике именно месторазвития. Так, «Повестка дня на XXI век» заострила внимание на необходимости учета каждого конкретного месторазвития [7]:

• Земля определяется как физический объект, имеющий свою топографию и территориально-пространственные характеристики; более широкий комплексный подход включает в понятие земли и природные ресурсы: почву, полезные ископаемые, воду и биоту земли. Эти компоненты образуют экосистемы, выполняющие ряд функций, необходимых для сохранения целостности систем поддержания жизни и продуктивных возможностей окружающей среды.

• Необходим систематический подход к определению таких форм землепользования и производственных систем, которые были бы устойчивыми для каждого конкретного типа почвы и климатической зоны и предполагали создание экономических, социальных и организационных механизмов их осуществления.

• Важно поощрятьучастие населения в разработке и передаче аграрной технологии с учетом экологических знаний и практики коренного населения.

В Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, утвержденной в 1996 году, были детализированы положения «Повестки дня на XXI век», касающиеся месторазвития [8]:

• На современном этапе перехода к устойчивому развитию необходимы рамочные условия, обеспечивающие возможность сопряженного, внутренне сбалансированного функционирования триады природа-население-хозяйство.

• Развитие сельского хозяйства должно быть обеспечено на основе экологически прогрессивных агротехнологий, адаптированных к местным условиям, реализации мер по повышению плодородия почв и их охране от эрозии и загрязнения, а также создания системы социальной защиты сельского населения.

В год утверждения Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию в Стамбуле состоялась Конференция ООН по населенным пунктам (Хабитат II), на которой были развиты важнейшие положения «Повестки дня на XXI век», связанные с решением жилищной проблемы и устойчивым развитием населенных пунктов в глобальном масштабе. На конференции присутствовали главы и члены правительств многих стран мира, в том числе и России. По ее итогам была принята «Стамбульская декларация по населенным пунктам» [9], где детализировались принципы устойчивого развития и были предложены для всего мирового сообщества пути развития сельских территорий с обязательным развитием каждого населенного места:

• Если в населенных пунктах, как городских, так и сельских, не будут помимо всего прочего обеспечены активная экономическая жизнь, социальное процветание и экологическая устойчивость при полном уважительном отношении к культурному, религиозному и природному наследию и разнообразию, то добиться устойчивости окружающей среды и человеческой жизни в общемировом масштабе будет невозможно.

• Многообразие типов населенных пунктов - один из ключевых факторов построения справедливого и устойчивого общества. Условия жизни и труда во всех населенных пунктах, в том числе в региональных урбанизированных центрах, сельских обслуживающих центрах, маленьких деревушках, сельских общинах, должны быть улучшены, причем особое внимание следуетуделятьжилью, основным инфраструктурам и службам.

• Исторические места и объекты культурного, научного, мемориального, духовного и религиозного значения являются отражением культуры, самобытности и религиозных убеждений общества. Необходимо всячески усиливать и повышать их роль и значение, особенно с учетом важности сохранения культурной самобытности и преемственности в условиях стремительно изменяющегося мира.

В Копенгагенской декларации Международного союза архитекторов (2009) детализируется понятие «устойчивость по проекту» и, в частности, отмечается, что согласно ее кон-

цепции «все архитектурные и градостроительные объекты являются частью комплексной интерактивной системы, привязанной к своему природному окружению» [10]. Создание таких комплексных интерактивных систем невозможно без учета особенностей месторазвития.

Таким образом, в градостроительной теории появляется новое методологическое направление - «градостроительное устойчивое месторазвитие сельской территории», остро необходимое для возрождения сельских территорий, так как градостроительное месторазвитие предполагает целостное конструирование триады природа-население-хозяйство в неразрывной связи с ландшафтной оболочкой. К тому же разразившийся и выходящий уже на уровень катастрофы антропогенный кризис на сельскихтерриториях Нечерноземья сегодня как никогда требует специального регулирования указанной триады и выработки решений по устойчивому развитию.

Так, для решения проблем сельских территорий была разработана Концепция устойчивого развития сельских территорий России на период до 2020 года [11], утвержденная распоряжением Правительства РФ от 30 ноября 2010 г. N 2136-р.

Проблемаустойчивости является одной из фундаментальных проблем естествознания. Устойчивая структура считается эффективной, если она способствует успешному функционированию системы и достижению ее целей. А.М.Трофимов, В.А.Рубцов и О.П.Ермолаев в монографии «Региональный и геоэкологический анализ» (2009) предлагали в качестве индикатора при определении степени устойчивости структуры использовать состояние триады природа-население-хо-зяйство [12]. Именно эстетика конкретных мест, сельского ландшафта позволит судить о его экологической устойчивости и продуктивности [13].

Общая экологизация мышления, возвращение к идее эстетического сотрудничества с природой возможны только в рамках местного самоуправления сельских поселений, хорошо выполняющего свои функции только в режиме саморегуляции. Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (2003) расширил границы поселений до зон локализации хозяйственной деятельности [14]. Такая локализация обуславливает представление о сельском поселении в виде сложной системы природа-население-хозяйство.

Сегодня задача градостроительства состоит в предложении градостроительных механизмов планировочной и эстетической организации окультуренных ландшафтов с учетом «устойчивости по проекту» (Копенгагенская декларация МСА 2009 года).

В современных градостроительных решениях традиционная мудрость может быть использована с учетом «устойчивости по проекту». Так, антропоэкологический кризис в Нечерноземье требует возврата к местным историческим градостроительным традициям. Коренные особенности

старой сельской архитектуры -традиционность, синкретизм, органическая связь с природой - как раз характерны для биосферного мировоззрения.

Необходимо понимание традиционной крестьянской культуры в ее системно-генетической целостности как накопителя и умножителя тезауруса традиционных отношений. Для такого понимания традиционной крестьянской культуры требуется представление месторазвития как гармоничного состояния элементов антропогеоценоза. По мнению академика В.П.Алексеева (1929-1991),антропогеоценоз - это структурное и функциональноеединствохозяйственного коллектива и эксплуатируемой территории, между которыми лежит производственный процесс [15]. В модель, включавшую освоенную территорию и хозяйственный коллектив, он попытался ввести блок «информационное поле антропогеоценоза», но алгоритм его исследования разработать не успел. Антропогеоценоз можно изучать как сложную систему. Если рассматривать антропогеоценоз как градостроительное понятие, то его информационным полем будет эстетика. Освоение ландшафта всегда, помимо утилитарных, решало и эстетические задачи, поэтому может быть определено как визуальное раскрытие пространства.

Как же на градостроительном уровне осуществлялось функциональное единство в антропогеоценозе? Географическая среда влияет на особенности расселения в ней людей. Например, хозяйство русского крестьянина немыслимо без коровы (крупного рогатого скота), которая ценилась не столько как источник молока, сколько единственный в своем роде производитель органического удобрения для лесных подзолистых почв - навоза. Цепочка биоценотических связей заливные луга-корова-пашня была основной в этногенезе крестьянина европейской части России, что и определяло выбор кормящего пойменно-лугового ландшафта [16].

Механизм связи ландшафта с молочным животноводством очевиден. Продуктивность животноводства непосредственно определяется потребительскими свойствами пойменно-лугового ландшафта, пространственная структура которого в большинстве областей Нечерноземья мелкодисперсна. Мелкодисперсность осваиваемого ландшафта приводила к мелкодисперсности территориальной структуры хозяйственного ареала крестьянского поселения, как и всей системы расселения. Форма земледелия, требовавшая много удобрения-навоза, стимулировала стойловое содержание скота. Раздробленность пашни и необходимость внесения органическихудобрений для поддержания плодородия бедных подзолистых почв (в связи с чем скотные дворы должны были располагаться как можно ближе к полям) способствовали преимущественно мелкоселенной форме расселения. Все это обеспечило историческому сельскохозяйственному ландшафту важное эстетическое качество соразмерности природной структуре местности и человеку.

Регулировать цепочку биоценотических связей заливные луга-корова-пашня помогали водяные мельницы. Историче-

ский механизм связи расселения с ландшафтом основывался на возможности такого регулирования. Функциональное единство в триаде природа-население-хозяйство подчеркивалось эстетической организацией - при установке мельниц весьма тонко учитывались особенности русла рек, наличие ключей.

Ценные системообразующие элементы традиционного крестьянского ландшафта - церкви, часовни, дома, дороги, поля - подчеркивали и выявляли функциональные особенности пойменно-лугового ландшафта, несли печать соединения биосферы и социосферы в конкретных месторазвитиях и показывали эстетику устойчивости.

Как же обеспечивалось структурное единство в антропогеоценозе на градостроительном уровне? Один из ведущих российских ландшафтоведов, доктор географических наук Н.В.Николаев в монографии «Ландшафтоведение: эстетика и дизайн», касаясь пространственно-временной ритмичности мироздания, отвечает на этот вопрос следующим образом:

«В каждом ландшафте слагающие его морфологические единицы определенным образом пространственно организованы. Они закономерно сменяют друг друга, ритмично повторяясь. В результате территориальное (плановое) устройство ландшафта приобретаеттот или иной ритмичный рисунок (узор). Это свойство морфологии ландшафта нередко называют ландшафтной текстурой. Различных вариантов ландшафтныхтекстур сравнительно немного. Природа любит повторять дендритовые, перистые, пятнистые, параллельно-полосчатые, веерные, радиально-лучевые узоры. Все они подчиняются законам симметрии и ритма. Если ландшафт понимается как закономерное территориальное чередование ряда свойственных ему морфологических единиц (фаций, подурочищ, урочищ и др.), то характерным (репрезентативным) для него будеттакое пространство, которое охватывает полный ритм его горизонтальной структуры» [17].

Принцип подобия (сходства или повтора) планировочной структуры исторических сельских поселений природным осям и зонам помогает не нарушать полный ритм горизонтальной структуры ландшафта [18].

Резюмируя, следует отметить, что принцип подобия учитывает особенности гармонии мира и, следовательно, выявляет эстетическую организацию в планировочной структуре сельского поселения.

Выявление и проявление градостроительными средствами целостности антропогеоценоза необходимо при конструировании месторазвития, важном для местного самоуправления (см. рисунок). Для эффективного местного самоуправления необходимо, чтобы будущие его единицы обладали явной и отчетливой территориальной целостностью, само наличие и специфика которой заложены в обыденном сознании, реализованы в обычной жизни и проживаются как ценность (социальный район). Местное самоуправление требует целостных, актуализированных, непосредственно данных населению мест,«обыденных районов» (В.Л.Каганский) [19].

Помочь ему в этом должно градостроительство, способное формировать пространство с заданными свойствами.

Эстетическое конструирование сельского поселения как конкретного месторазвития может быть одной из мер, обеспечивающих устойчивое развитие, поскольку выявляет целостность образа конкретного места на основе его природной гармонии. Такое конструирование базируется на законах тонкого и сложного многомерного пространственно-исторического бытия населенных мест. Человек развивает место, место служит основой для развития проживающего на нем общества.

Таким образом, предложенное научное направление в области градостроительства - «градостроительное устойчивое месторазвитие сельской территории» - ориентировано на изучение целостности триады природа-население-хозяйство (антропогеоценоза) как конкретного месторазвития, создающего особую гармонию и устойчивость среды.

Новое научное направление градостроительной методологии в области образования позволит сформировать новый тип проектного мышления, основанный на эколого-эстети-ческой культуре. Такой тип мышления будет вырабатывать созидательные и рачительные установки жителей планеты.

В области практики новое теоретическое направление позволит функционально и эстетически конструировать места как новую жизнь, основанную на красоте, гармонии, понимании того, что каждый природный вид (объект) эстетически своеобразен, выразителен, незаменим и занимает свою экологическую нишу в гармонизированной природной среде.

Рассмотренное выше новое научное направление раскрывает суть столь нужного сегодня для сельскихтерриторий понятия «устойчивость по проекту» через понятие «место-развитие».

Объективно сокращающийся в пространстве сельский уклад жизни в России и в мире должен стать объектом управляемого опережающего и решительного устойчивого развития сельских территорий.

Литература

1. Савицкий П.Н. Степь и оседлость// Континент Евразия. М.: Аграф, 1997. С. 332-341.

2. Савицкий П.Н. Географический обзор России-Евразии // Континент Евразия. М.: Аграф, 1997. С. 283.

3. Гумилев Л.Н. Этнос в географии//Этногенез и биосфера Земли // http://gumiLevica.kulichki.net/EBE/ebe04.htm.

4. Александров H.H. Эстетика. М.: Изд-во Академии три-нитаризма, 2011. С.37.

5. Смоляр И.М. Терминологический словарь по градостроительству. М.: Р0Х0С, 2004.

6. Урсул А.Д. Устойчивое развитие: концептуальная модель// http://ni-journal.ru/archive/2005/nl.

7. Повестка дня на XXI век. Принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 г.//http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/agenda21_chl4a. shtml.

8. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440 // Федеральный портал «Юридическая Россия»: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=126 1038&subID=100126845,100126846#text.

9. Стамбульская декларация по населенным пунктам. Принята на Конференции ООН по населенным пунктам (Хабитат II). Стамбул,Турция,3-14 июня 1996 г.// http://www.un.org/ russian/conferen/habitat/habchl.htm.

10. Устойчивая архитектура: настоящее и будущее //Тезисы

СТРУКТУРНОЕ ЕДИНСТВО АНТРОПОГЕОЦЕНОЗА

Информационное поле антропогеоценоза

Природа Население (хозяйственный коллектив) Хозяйство

Ф ^ л л 4Ц.......

С................J'jfc-

\ "dplpL Jli^jSlkjjtlL

--"""

Сохранение природной гармонии Подобие (повтор, сходство) планировочной структуры селитьбы природным осям, зонам, доминантам Совпадение границ угодий и природных урочищ

докладов международного симпозиума, 17-18 ноября 2011 г. М.: МАрхИ, Кнауф СНГ, 2011. С. 195.

11. О Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года. Распоряжение от 30 ноября 2010 г. №213б-р// Интернет-портал Правительства Российской Федерации: http://xn~ 80aealotwbjpid2k.xn~plaí/gov/results/.

12. Трофимов А.М., Рубцов В.А., Ермолаев О.П. Региональный геоэкологический анализ // http://www.ksu.ru/ f2/bin_fi[es/trofimovrubcovermo[aev_regionana[iz!133.pdf.

13. ЯргинаЗ.Н. Эстетика города. М.: Стройиздат, 1991. С. 87.

14. Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 2003 г. № 13.1-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»// http://base.garant.ru/186367/.

15. Алексеев В.П. Очерки экологии человека. М.: Наука, 1993. С. 110.

16. Иванов К.П. Проблемы этнической географии: эколо-го-географические закономерности демографических процессов в сельской местности // http://gumilevica.kulichki. net/IKP/ipkl22.htm.

17. Николаев В.А. Ландшафтоведение: эстетика и дизайн. М.: Аспект-Пресс, 2005. С. 48-49.

18. Гаевская З.А. Ландшафт и региональные особенности расселения Нечерноземья // Архитектон: известия вузов. УралГАХА, 2011. № 2 (34). Режим доступа: http://archvuz.ru/ numbers/2011_2/08.

19. Каганский В.Л. Государство Российская Федерация и российское пространство // http://ecsocman.hse.ru/ data/2010/12/16/1214862849/kaganski.pdf.

Literatura

1. Savickij Р. N. Step i osedlost // Kontinent Evraziya. M.: Agraf, 1997. S. 332-341.

2. Savickij P. N. Geograficheskij obzor Rossii-Evrazii // Kontinent Evraziya. M.: Agraf, 1997. S. 283.

3. Gumilev L. N. Etnos v geografii // Etnogenez i biosfera Zemli// http://gumilevica.kulichki.net/EBE/ebe04.htm.

4. Aleksandrov N. N. Estetika. M.: Izd-vo AkademiiTrinitarizma, 2011. S.37.

5. Smolyar I. M. Terminologicheskij slovar po gradostroitel-stvu. M.: ROHOS, 2004.

6. UrsulA. D. Ustojchivoe razvitie: konceptualnaya model // http://ni-journal.ru/archive/2005/nl.

7. Povestka dnya na XXI vek. Prinyata Konferenciej 00N po okruzhayuschej srede i razvitiyu. Rio-de-Zhanejro, 3-14iyunya 1992 g.// http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/con-ventions/agenda21_chl4a.shtml.

8. 0 Koncepcii perehoda Rossijskoj Federacii k ustojchi-vomu razvitiyu. Ukaz Prezidenta RFot 1 aprelya 1996 g. № 440 // Federalnyj portal «Yuridicheskaya Rossiya»: // http://law. edu.ru/norm/norm.asp?normID=1261038&subID=100126845, 100126846#text.

9. Stambulskaya deklaraciya po naselennym punktam. Prinyata na Konferencii DON po naselennym punktam (Habitat II). Stambul, Turciya, 3-14 iyunya 1996 g. // http://www.un.org/ russian/conferen/habitat/habch.htm.

10. Ustojchivaya arhitektura: nastoyaschee i buduschee // Tezisy dokladov mezhdunarodnogo simpoziuma, 17-18 no-yabrya 2011 g. M.: MArhl, Knauf SNG, 2011. S. 195.

11. 0 Koncepcii ustojchivogo razvitiya selskih territorij Rossijskoj Federacii na period do 2020 goda. Rasporyazhenie ot 30 noyabrya 2010 g. №2136-r// Internet-portal Pravitelstva Rossijskoj Federacii: http://xn - 80aealotwbjpid2k.xn - plai/ gov/results/.

12.TrofimovA. M.,RubcovV. A., ErmolaevO. P. Regionalnyj geoekologicheskij analiz // http://www.ksu.ru/f2/bin_files/ trofimovrubcovermolaev_regionanalizll33.pdf/.

13. YarginaZ. N. Estetika goroda. M.: Strojizdat, 1991. S.87.

14. Federalnyi zakon Rossijskoj Federacii ot 6 oktyabrya 2003 g. N 131-FZ«0b obschih principah organizacii mestnogo samoupravleniya v Rossijskoj Federacii»// http://base.garant. ru/186367/.

15. Alekseev V. P. Ocherki ekologii cheloveka. M.: Nauka, 1993. S. 110.

16. Ivanov K. P. Problemy etnicheskoj geografii: ekologo-geograficheskie zakonomernosti demograficheskih processov v selskoj mestnosti // http://gumilevica.kulichki.net/IKP/ ipkl22.htm.

17. Nikolaev V. A. Landshaftovedenie: estetika i dizajn. M.: Aspekt-Press, 2005. S. 48-49.

18. Gaevskaya Z.A. Landshaft i regional'nye osobennosti rasseleniya Nechernozemya // Arhitekton: izvestiya vuzov. UralGAHA, 2011. № 2 (34). Rezhim dostupa:http://archvuz.ru/ numbers/2011_2/08.

19. Kaganskij V.L. Gosudarstvo Rossijskaya Federa-zia i rossijskoe prostranstvo// http://ecsocman.hse.ru/ data/2010/12/16/1214862849/kaganski.pdf.

Town-Planning Sustainable Rural Area Development

as a New Theoretical Direction. By Z.A.Gaevskaya

Both in documents of the global significance, and in legal documents of the Russian Federation, -the necessity of each separately taken locality" s development is declared. The theoretical direction «Town-planning sustainable rural area development» gives keys for effective local self-management.

Ключевые слова: месторазвитие, устойчивое развитие, средовой подход, природа, население, хозяйство, антропогеоценоз, местное самоуправление.

Key words: locality development, sustainable development, environmental approach, nature, population, economy, antro-pogeocenoz, local self-management.