ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗМЕНЕНИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С НАИВЫСШИМ МИГРАЦИОННЫМ ПРИРОСТОМ НАСЕЛЕНИЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗМЕНЕНИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С НАИВЫСШИМ МИГРАЦИОННЫМ ПРИРОСТОМ НАСЕЛЕНИЯ

В.Ф. Юкиш, канд. экон. наук, старший научный сотрудник, доцент

Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет

DOI:10.24412/2411-0450-2022-284-235-242

Аннотация. Представлены результаты анализа динамики социально-экономических показателей за 2000-2019 гг. в 9 регионах России с наивысшим миграционным приростом населения. К числу проанализированных показателей относятся: среднедушевой валовой региональный продукт; уровень безработицы и потенциальной рабочей силы; площадь жилых помещений на одного жителя; ввод жилых домов и квартир на 1 тыс. человек населения. Кроме того изучались показатели: численность населения на одну больничную койку и на одного врача; заболеваемость на 1 тыс. человек населения; выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников; сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты.

Источником информации были статистические показатели Росстата. Суммарный массив проанализированных показателей составил 1836.

Сделаны выводы, характеризующие динамику социально-экономических показателей в регионах России с максимальным миграционным приростом населения.

Ключевые слова: миграция населения современной России, регионы с наибольшим миграционным приростом населения, динамика социально-экономических показателей.

В ранее опубликованных работах автора были выявлены основные факторы, которые влияют на миграционные процессы в современной России [1-4]. К числу таких факторов относится отраслевая структура хозяйства. Поэтому была проанализирована динамика развития тех отраслей, которые в наибольшей степени связаны с интенсивностью миграционных потоков населения по территории страны [5, 6]. Дополнительно к этим показателям были изучены изменения в масштабах инвестиций в основной капитал. Динамические ряды соответствующих индикаторов охватывали регионы России с максимальными показателями миграционного прироста и миграционной убыли населения. Исследование охватывало 19 субъектов Российской Федерации. Кроме названных показателей на миграционные процессы влияют важные социально-экономические индикаторы. Анализу их динамики за 2000-2019 гг. в регионах с наивысшим миграционным приростом населения посвящена данная статья.

Выборочная совокупность включала 9 территорий РФ.

В аналитическую разработку были включены такие показатели, как среднедушевой валовой региональный продукт; уровень безработицы и потенциальной рабочей силы; площадь жилых помещений на одного жителя; ввод жилых домов и квартир на 1 тыс. человек населения. Кроме того изучались показатели: численность населения на одну больничную койку и на одного врача; заболеваемость на 1 тыс. человек населения; выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников; сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты.

Было проанализировано 203 показателей в каждом из 9 регионов страны (9 показателей * 20 лет + 1 показатель * 19 лет + 1 показатель * 4года = 203 показателей). Кроме того, динамика среднедушевого валового регионального продукта рассчитывалась также в реальном формате измерения, с учетом дефлятора ВВП. Таким образом,

совокупный массив показателей, включенных в разработку, составил 1836 (203*9+9 = 1836).

Источником информации послужили статистические показатели Росстата [7].

Представим результаты проведенного исследования в разрезе регионов России.

В Белгородской области среднедушевой валовой региональный продукт за 2001-2018 гг. увеличился в 20 раз, что в реальном измерении соответствует росту в 2,8 раз. Уровень безработицы имеет тенденцию к снижению. Если в 2000 г. он составил 6,1%, то к 2019 г. снизился до 3,9%. Хотя уровень безработицы и потенциальной рабочей силы с 2016 г. по 2019 г. увеличился с 4,4 до 5,3%.

Обеспеченность жильем в регионе постоянно улучшается. Так, за 2001-2019 гг. площадь жилых помещений в расчете на одного жителя в области увеличилась с 21 до 32,1 м2, т.е. в 1,5 раза. Ввод жилых домов и квартир на 1 тыс. человек населения также возрастает. За 2001 -2019 гг. эти показатели увеличились соответственно в 1,7 и 1,4 раз. Наиболее интенсивно жилые объекты вводились в 2002-2008 гг. и 20122015 гг.

Численность жителей на одну больничную койку постоянно увеличивалось, что связано с усилением концентрации в расселении населения. За 2001-2019 гг. этот показатель возрос в 1,8 раз. Положительной тенденцией является сокращение количества жителей, приходящихся на одного врача, что может косвенно свидетельствовать об улучшении медицинского обслуживания. Если в 2000 г. на одного врача приходилось 263,1 жителей, то к 2019 г. показатель снизился до 247,1 человек. Заболеваемость населения на 1 тыс. жителей стала снижаться только в последние годы - 20142019 гг. Если до этого показатель мог достигать значений 793,9 и даже 822, то в 2017-2019 гг. уровень показателя остановился на отметке около 700.

Что касается экологических параметров территории, то они в последние годы не улучшались.

Московская область характеризуется высокими темпами роста среднедушевого валового регионального продукта. За 2001-

2018 гг. показатель возрос в 20,8 раз, что в реальном формате соответствует росту в 2,9 раз. Уровень безработицы в области существенно снижается. Если в 2000 г. он составлял 7,8%, то к 2019 г. - всего 2,7%. В регионе также низкий уровень показателя безработицы и потенциальной рабочей силы, который в 2019 г. составил всего 3,9%.

В области нарастает обеспеченность населения жилым фондом. За 2001-2019 гг. показатель «площадь жилых помещений, приходящаяся на одного жителя» увеличился с 21,6 до 33,5 м2, т.е. в 1,6 раз. На территории быстро наращивается ввод, как жилых домов, так и квартир в расчете на одного жителя. За 2001-2019 гг. первый названный показатель увеличился в 2,9 раз, а второй - в 4 раза.

Численность населения на одну больничную койку имеет тенденцию к росту. За 2001-2019 гг. показатель увеличился в 1,3 раз. Особенно интенсивное наращивание показателя происходило в 2008-2018 гг. Одновременно число жителей, приходящихся на одного врача, имеет тенденцию к уменьшению. Заболеваемость на 1 тыс. человек населения в последние годы практически не снижалась.

Экологические условия жизни в области не улучшаются, а сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты в 2010-2017 гг. даже значительно возрос. Небольшое улучшение ситуации с этим показателем произошло только в 20182019 гг.

В Калининградской области среднедушевой валовой региональный продукт растет высокими темпами. За 2001-2018 гг. показатель увеличился в 19 раз, а реально - в 2,6 раз. Уровень безработицы сократился в 2001-2007 гг. с 15,6 до 3,4%. Затем безработица возросла, и только с 2017 г. показатель уменьшался, достигнув к 2019 г. 4,4%. Уровень безработицы и потенциальной рабочей силы с 2017 г. также характеризуется тенденцией к сокращению. В 2019 г. этот показатель составил 7,1%.

Обеспеченность жильем растет. С 2001 г. по 2019 г. площадь жилых помещений на одного жителя увеличилась с 18,4 до 28,9 м2, в 1,6 раз. Все больше водится

жилых домов и квартир в расчете на 1 тыс. человек населения. Особенно интенсивно осуществлялся этот процесс в 2006-2008 гг. и 2014-2016 гг. Названные показатели держатся на высоком уровне и в последние годы (2017-2019 гг.) - более 900 м2 общей площади жилых помещений домов и 13 квартир на 1 тыс. жителей.

Численность населения на одну больничную койку за 2001-2019 гг. увеличилась в 1,4 раз. Количество жителей в расчете на одного врача держится примерно на одном уровне, немного уменьшаясь в течение 2015-2019 гг. Заболеваемость также практически не уменьшается.

Улучшается экологическая обстановка в области. За 2001-2019 гг. выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников, уменьшились в 1,7 раз, а сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты сократился в 1,4 раз.

Ленинградская область также характеризуется динамичным ростом многих соци-ально-0экономических показателей.

Среднедушевой валовой региональный продукт за 2001-2018 гг. возрос в 18,1 раз, что в реальном измерении соответствует росту в 2,5 раз. Безработица имеет тенденцию к сокращению. Если в 2000 г. она составляла 9,6%, то в 2019 г. - всего 3,9%. В частности, в последнее время (с 2015 г.) данный показатель снижался. В течение 2017-2019 гг. уменьшался также показатель уровня безработицы и потенциальной рабочей силы,

Возрастает обеспеченность населения жильем. За 2001-2019 гг. площадь жилых помещений, приходящаяся на одного жителя, увеличилась в 1,4 раз. Неплохо обстоит дело в области с вводом жилых домов и квартир. Так, за 2001-2019 гг. ввод жилых домов (м2 общей площади жилых помещений) в расчете на 1 тыс. человек населения увеличился в 6,8 раз, а квартир - в 8,3 раз.

Перейдем к показателям здравоохранения. Численность населения на одну больничную койку за 2001-2019 гг. увеличилась в 1,6 раз. За тот же период времени число жителей в расчете на одного врача немного уменьшилось. Если в 2000 г. 327,7 жителей приходилось на одного врача, то в 2019 г. -

269,9. Заболеваемость в области за анализируемый период практически не меняется, немного увеличившись в 2015-2019 гг. Не наблюдается значимых перемен в показателе «выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников». Что касается сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты, то здесь ситуация по сравнению с 2000 г. улучшилась. За 2001 -2019 гг. данный показатель уменьшился в 1,7 раз.

В Республике Адыгея за 2001-2018 гг. среднедушевой валовой региональный продукт увеличился в 19,4 раз, а в реальном формате - в 2,7 раз.

Уровень безработицы в республике достаточно высокий. По сравнению с 2007 г. данный показатель снизился, но даже в 2019 г. оставался на высоком уровне в 8,2%. Еще более значительную величину составляет показатель уровня безработицы и потенциальной рабочей силы - 10,2%. Получается, что каждый десятый житель республики трудоспособного возраста не может устроиться на работу на приемлемых для себя условиях!

Достаточно медленно в регионе возрастает обеспеченность населения жильем. За 2001-2019 гг. площадь жилых помещений в расчете на одного жителя увеличилась всего на 23,4%. Ввод жилых домов на 1 тыс. человек населения характеризуется неоднозначной динамикой. Периоды роста показателя сменялись годами, когда он уменьшался. В итоге за 2001-2013 гг. значение показателя увеличилось в 1,6 раз. Лишь с 2014 г. темпы роста данного показателя возросли. Так, в 2019 г. показатель превысил уровень 2013 г. в 2,3 раз. Та же динамика прослеживается с вводом квартир на 1 тыс. человек населения.

Численность населения на одну больничную койку начинает расти с 2009 г. За 2009-2019 гг. показатель увеличился в 1,5 раз. Количество жителей, приходящихся на одного врача, в республике практически не меняется. То же самое можно сказать о заболеваемости населения.

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников, начали возрастать с

2012 г. по 2016 г. Начиная с 2017 г. ситуация с данным показателем стала улучшаться. Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты в течение 2001-2007 гг. уменьшался. С 2009 г. значение показателя немного возросло и в дальнейшем осталось практически без изменений.

Краснодарский край интенсивно развивается. За 2001-2018 гг. среднедушевой валовой региональный продукт увеличился в 15,6 раз, а в реальном исчислении - в 2,2 раз. Уровень безработицы имеет тенденцию к снижению. Если в 2000 г. он составлял 12,8%, то к 2019 г. показатель снизился до 4,8%. Уровень безработицы и потенциальной рабочей силы также составляет небольшую величину - всего 6,3%. В крае успешно решается жилищная проблема. За 2001-2019 гг. площадь жилых помещений, приходящаяся на одного жителя, увеличилась с 17,7 до 27,2 м2, т.е. в 1,5 раз. Растет ввод жилых домов и квартир на 1 тыс. человек населения. За 2001-2019 гг. данные показатели возросли соответственно в 3 и 4,7 раз. Особенно интенсивно указанные процессы в крае осуществлялись в 20062008 гг., 2010-2012 гг. и в последние годы.

Количество жителей на одну больничную койку растет. За 2001-2019 гг. данный показатель возрос в 1,5 раз. Численность населения в расчете на одного врача практически не меняется. Заболеваемость в регионе была стабильна на протяжении 2001 -2010 гг. В последние годы показатель стал немного возрастать.

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников, характеризуются тенденцией роста. В 2019 г. по сравнению с 2000 г. данный показатель увеличился в 4,5 раз. Однако сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты уменьшается. За тот же период времени показатель сократился в 1,5 раз.

Высокими темпами развивается экономика Республики Ингушетия. За 2001 -2018 гг. среднедушевой валовой региональный продукт республики увеличился в 16,9 раз, что в реальном формате характеризует рост показателя в 2,3 раз.

В Ингушетии очень высокий уровень безработицы. Даже в последние годы показатель превышает 26%. В отдельные годы безработица была на уровне свыше 55% (в 2003 г., 2005-2006 гг.). Уровень безработицы и потенциальной рабочей силы в 2017-2019 гг. также превышал 26%.

Одновременно в республике низкими темпами решается жилищная проблема. Даже учитывая, что в 2000 г. показатель «площадь жилых помещений на одного жителя» был на очень низком уровне (6,9 м2), его рост за 2001-2019 гг. составил всего 2,2 раз. Ввод жилых домов и квартир в расчете на 1 тыс. человек населения был очень низким на протяжении 2000-2006 гг. Показатель существенно возрастал в 2007 г. и 2010 г. Последние годы (2013-2019 гг.) также характеризуются относительно высоким уровнем данных показателей, но их роста не наблюдалось.

Практически постоянная численность населения на одну больничную койку на протяжении 2001-2019 гг. Количество жителей, приходящееся на одного врача, характеризуется тенденцией к снижению, что можно оценить положительно. Так, за 2001-2019 гг. показатель снизился в 2,2 раз. Период роста заболеваемости населения республики (2004-2014 гг.) сменился ее снижением в последние годы (20152019 гг.).

Экологические параметры республики хорошие и практически находятся на стабильно высоком уровне. Только в 2019 г. выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников, несколько увеличились. Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты немного увеличился в 2009-2014 гг. Впоследствии ситуация с данным показателем улучшилась и стабилизировалась.

В Тюменской области (без автономных округов) за 200102018 гг. среднедушевой валовой региональный продукт увеличился в 13,4 раз, а реально - в 1,85 раз. Уровень безработицы в области имеет тенденцию к сокращению. Если в 20002001 гг. безработица была 11%, то в 20182019 гг. - всего 4,1-4,5%. Уровень безработицы и потенциальной рабочей силы в

2016-2019 гг. находился в интервале от 5,4 до 6,6%, что свидетельствует об экономическом развитии региона.

Постепенно улучшается обеспеченность территории жильем. За 2001-2019 гг. площадь жилых помещений, приходящаяся на одного жителя, увеличилась в 1,5 раз. Растет ввод жилых домов и квартир в расчете на 1 тыс. человек населения. Так, за 2001 -2019 гг. данные показатели увеличились соответственно в 3,2 и 3,5 раз.

Увеличивается показатель «численность населения на одну больничную койку». За 2001-2019 гг. он возрос в 1,5 раз. Положительную динамику показывает изменение количества жителей в расчете на одного врача: за 2001-2019 гг. индикатор сократился в 1,3 раз. Заболеваемость населения немного уменьшилась в 2010 г. и с тех пор сохранилась примерно на одинаковом уровне.

Однако в последние годы выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников, увеличились. В 2019 г. данный показатель превысил уровень 2009 г. примерно в 2 раза. Одновременно сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты в 2012-2013 гг. немного уменьшился, а в последующий период стабилизировался.

В Чукотском автономном округе

среднедушевой валовой региональный продукт за 2001-2019 гг. увеличился в 23,9 раз, что в реальном измерении соответствует росту в 3,3 раз. Уровень безработицы здесь в последние годы один из самых низких в стране. Если в 2000 г. уровень безработицы в округе был 10,3%, то в 2013-2019 гг. -всего в интервале от 2,9 до 4%. Уровень безработицы и потенциальной рабочей силы в 2016-2019 гг. находился в диапазоне от 3,8 до 4,9%.

Жилищная проблема в округе решается не так хорошо. На протяжении 2001 -2019 гг. площадь жилых помещений в расчете на одного жителя практически не менялась, а в последние годы (с 2017 г.) даже немного уменьшалась. Уже с 2006 г. ввод жилых домов на 1 тыс. человек населения существенно снизился, но с 2008 г. величина данного показателя еще более

стремительно сократилась. Например, в 2019 г. по сравнению в 2007 г. уровень показателя уменьшился в 4,8 раз. Аналогичная ситуация в округе наблюдается с вводом квартир на 1 тыс. человек населения. За 2008-2019 гг. данный показатель уменьшился почти в 7 раз.

Численность населения на одну больничную койку показывает тенденцию роста. Так, за 2001-2019 гг. показатель увеличился в 1,9 раз. Динамика показателя «число жителей, приходящихся на одного врача» не имеет четко выраженной тенденции изменения. В течение 2001-2005 гг. показатель снижался, затем немного менялся в сторону повышения или снижения. В результате к 2019 г. величина показателя по сравнению с 2000 г. чуть-чуть уменьшилась - в 1,2 раз. Заболеваемость населения в течение 2001 -2019 гг. также не имеет выраженной тенденции изменения. Наблюдаются небольшие колебания величин показателя по годам в ту или иную сторону.

Экологические параметры округа достаточно стабильные. Хотя можно заметить, что выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников, к 2010 г. уменьшились, а в последующие годы зафиксировались на одном уровне. Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты с 2014 г. имеет тенденцию к сокращению.

Выводы

В регионах с максимальным миграционным приростом населения наблюдается такая динамика социально-экономических показателей:

1. Высокие темпы роста реального среднедушевого валового регионального продукта за 2001-2018 гг. В 5 из 9 регионов данный показатель превышал 2,5 раз. Только в Тюменской области (без автономных округов) данный показатель увеличился меньше, чем в 2 раза.

2. Уровень безработицы на протяжении 2001-2019 гг. быстро снижался, и к 2019 г. составил сравнительно небольшую величину - менее 5%. На этих территориях также небольшая величина показателя уровня безработицы и потенциальной рабочей силы. Исключение составляют только

две территории из девяти выборочной совокупности - это республики Адыгея и Ингушетия.

3. Высокими темпами улучшаются жилищные условия. За 2001-2019 гг. площадь жилых помещений в расчете на одного жителя на этих территориях увеличилась в 1,5-2,2 раз. Здесь высокими темпами растет ввод жилых домов (м2 общей площади жилых помещений) и квартир на 1 тыс. человек населения. Ввод жилых домов увеличился от 1,7 до 6,8 раз. Ввод квартир возрос от 1,4 до 13 раз. Поэтому даже там, где относительно низкие темпы роста жилых помещений на одного жителя (Республика Адыгея), высокие темпы роста ввода жилых домов и квартир на 1 тыс. человек населения позволят в ближайшем будущем существенно улучшить жилищные условия на территории. Исключение составляют только Республика Ингушетия и Чукотский автономный округ. В Ингушетии ввод жилых домов и квартир зафиксирован на одном уровне, хотя жилищные условия улучшаются высокими темпами (в 2,2 раз). Но это связано с низкими стартовыми условиями проживания на этой территории. В Чукотском автономном округе жилищные условия не улучшаются, а с 2017 г. даже стали ухудшаться. Здесь ввод жилых домов за 2007-2019 гг. уменьшился в 4,8 раз, а ввод квартир за 2008-2019 гг. сократился в 7 раз.

4. Усиливается концентрация расселения жителей. Это отражается на увеличении такого показателя, как численность населения на одну больничную койку. В 8 из 9 регионов этой группы показатель возрос в 1,3-1,9 раз. В 7 из 9 регионов уменьшилось количество жителей, приходящихся на одного врача, что косвенно свидетельствует об улучшении медицинского обслуживания. Однако заболеваемость населения уменьшилась только в 2 из 9 регионов этой группы (в Белгородской области и Республике Ингушетия). В большинстве регионов показатель не изменялся. И только на двух территориях заболеваемость населения в последние годы возросла (в Ленинградской области и Краснодарском крае).

5. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников, не изменялись на 4 из 9 территорий. Ситуация с этим показателем улучшилась в трех регионах. И только в Краснодарском крае и Тюменской области (без автономных округов) положение ухудшилось. По уровню сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты в последние годы изменений не наблюдалось в Белгородской и Тюменской (без автономных округов) областях. В 6 из 9 территорий показатель снизился. Лишь в Республике Адыгея величина сброса загрязненных сточных вод в последние годы немного увеличилась.

Таким образом, в регионах с максимальным миграционным приростом населения более высокими темпами увеличиваются реальный среднедушевой валовой региональный продукт, значительно возрастает спрос на рабочую силу, быстро улучшаются жилищные условия, растет обеспеченность врачебными кадрами, но одновременно увеличивается заболеваемость населения и ухудшаются экологические параметры. Указанные положительные факторы перевешивают отрицательные моменты при принятии решения о перемене места жительства.

Однако среди данной группы территорий выделяются две республики, в которых высокий уровень безработицы. Это республики Адыгея и Ингушетия. В Республике Адыгея уровень безработицы составляет 8,2%, а уровень безработицы и потенциальной рабочей силы - 10,2%. В Республике Ингушетия эти показатели характеризуются сверхвысокими величинами - более 26%. Тем не менее, они являются привлекательными для мигрантов.

В республике Адыгея данный феномен можно объяснить тем, что в ней высокие темпы экономического развития и ввода жилых домов и квартир, укрупняются населенные пункты. Хотя количество жителей на одного врача и заболеваемость населения не изменяются, а экологические параметры существенно не улучшаются.

В Республике Ингушетия темпы экономического развития не такие высокие, как в других регионах с максимальным

миграционным приростом. Масштабы которые, заработав пенсию в неблагоприят-ввода жилых домов и квартир не увеличи- ных климатических условиях, предпочи-ваются, а обеспеченность жильем быстро тают в пожилом возрасте осесть в данной улучшается из-за низких стартовых пози- южной республике. Среди них могут быть ций этого показателя. Однако в данной рес- выходцы из этой республики, которые воз-публике улучшаются показатели развития вращаются на «малую Родину». Кроме здравоохранения. Количество жителей на того, в Ингушетию может прибывать боль-одного врача существенно снизилось, а в шой контингент военнослужащих, так как последние годы уменьшилась заболевае- объемы отрасли «государственное управ-мость населения. Хорошие экологические ление и обеспечение военной безопасно-параметры. Можно предположить, что ми- сти; социальное обеспечение» в составе ва-грантов в Ингушетию привлекают при- лового регионального продукта в респуб-родно-климатические и экологические лике за 2005-2018 гг. возросли в 16,9 раз. условия. Это могут быть пенсионеры,

Библиографический список

1. Юкиш В.Ф. Факторы, влияющие на интенсивность миграционных процессов в России // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2020. - № 9-2 (67). - С. 164-172.

2. Юкиш В.Ф. Инструментарий для прогнозных расчетов показателей интенсивности миграционных процессов в России // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2020. -№ 11-3 (69). - С. 220-229.

3. Юкиш В.Ф. Факторы, влияющие на закрепление мигрантов на территориях прибытия в России // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2020. - № 10-2 (68). - С. 234-239.

4. Юкиш В.Ф. Инструментарий для прогнозных расчетов показателей миграции, характеризующих закрепление мигрантов на территориях прибытия в России // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2020. - № 12-3 (70). - С. 224-231.

5. Юкиш В.Ф. Тенденции изменения объемов продукции в отраслях и инвестиций в основной капитал на территориях России с максимальным миграционным приростом населения // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2021. - № 12-3 (82). - С. 205-214.

6. Юкиш В.Ф. Динамика развития некоторых отраслей и инвестиций в основной капитал в регионах России с наибольшей миграционной убылью населения // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2022. - №1-2 (83). - С. 174-183.

7. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011-2020: Стат. сб. / Росстат. - М., 2011-2020. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204.

CHARACTERISTICS OF CHANGES IN SOCIO-ECONOMIC INDICATORS IN THE

SUBJECTS OF THE RUSSIAN FEDERATION WITH THE HIGHEST MIGRATION

POPULATION GROWTH

V.F. Yukish, Candidate of Economic Sciences, Senior Researcher, Associate Professor Moscow State Automobile and Highway Technical University

Abstract. The results of the analysis of the dynamics of socio-economic indicators for 20002019 in 9 regions of Russia with the highest migration growth of the population are presented. The indicators analysed include: per capita gross regional product; unemployment and potential labour; the area of living quarters per inhabitant; commissioning of residential buildings and apartments for 1 thousandpeople of the population. In addition, indicators were studied: the number ofpopulation per hospital bed and per doctor; morbidity per 1 thousand people; emissions of pollutants into the atmosphere departing from stationary sources; discharge of contaminated wastewater into surface water bodies.

The source of information was the statistical indicators of Rosstat. The total array of analyzed indicators was 1836.

Conclusions are drawn that characterize the dynamics of socio-economic indicators in the regions of Russia with the maximum migration growth of the population.

Keywords: migration of the population of modern Russia; regions with the largest migration population growth; dynamics of socio-economic indicators.