Системные основы ноосферного развития России

34. Биосферы. М.: Наука, 1992. 214 с.

35. Chapin 3, F.S., Torn M.S., Tateno M. Principles of ecosystem sustainability // Amer. Natur. 1996. Vol. 148, № 6. P. 1016-1037.

36. Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П., Крылов Ю.М. и др. Устойчивое развитие: мифы и реальность / ИЭВБ РАН.Тольятти, 1998. 191 с.

37. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Глобальная геодинамика и устойчивое развитие: естественно - научные аспекты и человеческое измерение // Экология. 1998. № 3. С. 163-170.

38. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. 2-е изд. М.: Наука, 1977. 297 с.

39. Будыко М.И. Эволюция биосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 488 с.

40. Берггрен У.А., Кауверинг Ван Дж.А., Гулд С.Дж. и др. Катастрофы и история Земли: Новый униформизм. М.: Мир, 1986. 471 с.

41. Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Наука, 1990. 128 с.

42. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия молодая, 1994. 367 с.

43. Арманд А.Д., Люри Д.И., Жерихин В.В. и др. Анатомия кризисов. М.: Наука,

1999. 238 с.

44. Мелик-Гайказян И.В., Мелик-Гайказян М.В., Тарасенко В.Ф. Методология моделирования нелинейной динамики сложных систем. М.: Физматлит, 2001. 272 с.

Поступила в редакцию 14.05.05.

S. V.Puchkovskiy

System principles of noosphere development in Russia

The sustainable development strategy of Russia is expressed most complete by a conception of noogenesis - the evolutional conversion of biosphere in noosphere. The science achievements are a theoretical base for managing anthropogenic influence. There are a biospheric conception, a cybernetic, a systems theory, a synergetics, a biological evolution theory, a common ecology in a consist of theoretical base. The author discusses several notions of biological evolution theory, which are useful for a management of natural and social systems. It is discussed the types of development determination, a selforganization, quanta of system’s development.

Пучковский Станислав Владимирович Удмуртский государственный университет 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1

E-mail: SVPuch@mail.ru

8. Экологические очерки о природе и человеке / Ред. Б. Гржимек. М.: Прогресс, 1988. 640 с.

9. Сойфер В.Н. Власть и наука: История разгрома генетики в СССР. М.: Лазурь, 1993. 706 с.

10. Экологические проблемы / МНЭПУ, М., 1997. 332 с.

11. Глобальные проблемы биосферы. М.: Наука, 2001. 198 с.

12. Колчинский Э.И. Эволюция биосферы: Историко-критические очерки

исследований в СССР. Л.: Наука, 1990. 236 с.

13. Назаров В.И. Идея «превращения» биосферы в ноосферу глазами биолога // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 2004. Т. 109, вып. 3. С. 3-8.

14. Пучковский С.В. Современный экологический эволюционизм и учение о ноосфере // Вестн. Удм. ун - та. Сер. Биология. 2004. №10. С. 103-112.

15. Пучковский С.В. Эволюция биосистем: Факторы микроэволюции и филогенеза в эволюционном пространстве-времени. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та. 1994. 340 с.

16. Биология охраны природы / Под ред. М. Сулея, Б. Уилкокса. М.: Мир, 1983.

430 с.

17. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды // Итоги науки и техники. Теор. и общие вопросы географии. М.: ВИНИТИ, 1990. Т. 7. 338 с.

18. Алтухов Ю.П. Генетика популяций и сохранение биоразнообразия // Природа.

1996. № 1. С. 74-91.

19. Пучковский С. В. Эволюционная экология: научные основы стратегии

устойчивого развития. Новосибирск, 2005.

20. Фоули Р. Ещё один неповторимый вид. Экологические аспекты эволюции человека. М.: Мир, 1990. 368 с.

21. Воронцов Н.Н. Развитие эволюционных идей в биологии. М.: Прогресс-Традиция, 1999. 640 с.

22. Шмальгаузен И.И. Кибернетические вопросы биологии. Новосибирск: Наука, 1968. 223 с.

23. Lovelock J.E. Gaia: A new look at life on Earth. Oxford: Oxford Univ. Press., 1987. 157 p.

24. Одум Ю. Экология: В 2 т. М.: Мир, 1986. 326; 376 с.

25. Шилов И.А. Популяционный гомеостаз // Зоол. журн. 2002. Т. 81, № 9. С. 10291047.

26. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М.: Сов. радио, 1968. 326 с.

27. Джордж Ф. Основы кибернетики. М.: Радио и связь, 1984. 272 с.

28. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М.: Прогресс, 1965. 296 с.

29. Эшби У.Р. Принципы самоорганизации // Принципы самоорганизации. М.: Мир, 1966. С. 314-343.

30. Эйген М., Шустер П. Гиперцикл. Принципы самоорганизации макромолекул. М.: Мир, 1982. 270 с.

31. Лима-де-Фариа А. Эволюция без отбора: автоэволюция формы и функции. М.: Мир, 1991. 455 с.

32. Бауэр Э.С. Теоретическая биология / ВИЭМ. М.; Л.; 1935. 206 с.

33. Маргалеф Р. Облик 33. Пучковский С.В. Дискретность потоков жизни во времени: эволюционное значение биоквантов // Сиб. экол. журн. 1997. Т. 4, № 6. С. 553-558.

грандиозный, небывалый синтез науки об управлении с практикой управления развитием земных сфер и общества [2;4]. Отдельные теоретические блоки для такого синтеза представлены в статье. Изложенные фрагменты теории управления ноогенезом дают основания сделать некоторые выводы.

1. Россия должна управляться как часть глобального мира и как очень сложная самостоятельная система, как единое целое, включающее в себя все подсистемы, - от недр и атмосферы до населения и государственных институтов.

2. Управление системами всех уровней должно быть целенаправленным адаптивным, то есть сочетаться с регуляцией на основе мониторинга и оперативных поправок в управляющие воздействия.

3. Способность природных и социальных систем к саморегуляции и самоорганизации должна учитываться, а результаты должны прогнозироваться, отслеживаться системой развитого мониторинга и подвергаться корректирующим воздействиям.

4. Управляющие воздействия наиболее эффективны в акцептивной фазе динамики объекта управления.

5. Отказ от достаточно эффективного управления любой подсистемой России в сочетании с недостаточным развитием мониторинга открывает возможности для управляющих воздействий со стороны других управляющих блоков, неподконтрольных государству и обществу, а также для процессов саморегуляции и самоорганизации. Всё это может дать результаты самого негативного свойства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Яблоков А.В. Экология + экономика = Устойчивое развитие // На пути к устойчивому развитию России: Бюл. Центра экологической политики России.

1997. №1 (5). С.11-13.

2. Кожара А.В., Кожара В.Л. Ноосферное развитие России: стратегические задачи // Ресурсы ноосферного движения: Материалы междунар. конф. М.: ГЕОС, 2000. Вып. 1. С. 11-20.

3. Вернадский В.И. Живое вещество. М.: Наука, 1978. 358 с.

4. Вернадский В.И. О науке. Т. 1. Научное знание. Научное творчество. Научная мысль. Дубна: Феникс, 1997. 576 с.

5. Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Айрис-пресс, 2003. 560 с.

6. Ресурсы ноосферного движения: Материалы междунар. конф. М.: ГЕОС, 2000. Вып. 1. 230 с.

7. Ресурсы ноосферного движения: Материалы междунар. конф. Рыбинск:

Рыбинский дом печати, 2004. Вып. 2. 274 с.

акцептивной фазе перспективна для существенного обновления, повышения уровня её организации и последующего ускоренного развития.

Россия находится в состоянии депрессии и ещё долго будет выходить из этого состояния. Если первые проблески экономического восстановления (можно ли это считать развитием?) уже заметны, то образование, мораль, культура, охрана природы и многие другие качества России значительно более инертны и требуют долгих, последовательных и значительных усилий по изменению их состояния. Зато в акцептивной фазе возможны более глубокие, качественные сдвиги во всех сферах жизни, деятельности и творчестве россиян и России в целом. Не следует упускать такую возможность. Если управлением развития природных и социальных систем России не будут заниматься специалисты (учёные, политики, практики управления), то эту роль очень оперативно «перехватят» (во многом уже давно перехватили) другие «управленцы» - криминальные авторитеты, нечестные люди, разнообразные другие антисоциальные и маргинальные элементы нашей действительности.

Заключение

Широко разрекламированная концепция устойчивого развития природных и социальных систем полезна для имиджа политика, наполняет оптимизмом обывателей и дилетантов. Ученым стала очевидной малая полезность для науки этого модного понятия из околонаучного экологического и экономического обихода [1;2;34-37]. Вместе с тем приходится считаться с фактом, что идея устойчивого развития прочно вошла в жизнь. Однако ни в истории биосферы, ни в истории человечества примеров длительного устойчивого развития сложных систем не известно. Наоборот, эволюция биосферы и общества включает множество примеров обязательного наличия в ней нелинейности и катастрофических событий [3844], в том числе глобальных катастроф, разрушительных для биосферы, социальных революций, войн и региональных экологических катастроф, губительных для стран и народов. После таких катастроф со временем системы восстанавливались, однако в ходе восстановительных процессов существенно обновлялась их организация, возникали принципиально новые системные качества. Прогресс даётся природе и обществу очень дорогой ценой.

Я разделяю мнение учёных, согласно которому устойчивому развитию природных и социальных систем наиболее полно соответствует идея ноогенеза (ноосферного развития). Чтобы впервые в глобальной истории обеспечить ноосферное развитие систем природы и общества, избавленное от катастроф и депрессий, должен быть осуществлён

живых систем) - это вереница следующих друг за другом во времени биоквантов.

Дискретность во времени свойственна популяциям человека, истории этносов, государств, региональных и континентальных цивилизаций, развитию экономики [5]. Эти и другие социальные системы в своём развитии являют множество примеров расцвета, относительной стабильности и упадка, более или менее чёткой периодичности (цикличности). Цикличность социальных систем в некоторой степени автономна (относительно самостоятельна), однако во многом она зависит от цикличности природных систем или даже совпадает с ней. Влияние урожайных и неурожайных (на зерновые культуры, массовые виды промысловых рыб и проч.) лет на экономику регионов и государств общеизвестно, влияние природных циклов на древнюю и средневековую историю народов и государств Евразии было показано Л.Н.Гумилёвым [5].

3.2. Фазы биологических и социальных квантов

После очередной депрессии система постепенно восстанавливается и становится относительно стабильной. Со временем сочетанное воздействие внешних и внутренних факторов выведет систему из состояния относительной стабильности (равновесия) и система будет испытывать спад, который завершится депрессией. В каждом кванте можно видеть чередование основных фаз: подъём  стабильность  спад  депрессия.

Система, находящаяся в стабильной фазе, отличается относительным постоянством своей организации и устойчивостью к внешним воздействиям, значительной консервативностью. Эти несомненные достоинства одновременно являются и серьёзной помехой для значительных перестроек (реформ). Если целью управления является коренное преобразование системы, то её практическая реализация в стабильной фазе столкнётся с очень большими трудностями.

В фазе депрессии система отличается целым рядом особенностей: она обеднена количественно (численность подсистем минимальна) и качественно (часть разнообразия подсистем утрачена), её отличают нестабильность и ненадёжность функционирования, повышенная уязвимость для внешних воздействий. Количество и разнообразие рисков в этой фазе заметно повышены. Система в состоянии депрессии ущербна, зато с точки зрения управления она обладает определённым достоинством. Эта фаза названа акцептивной [15;33], поскольку находящаяся в ней система (биологическая, биокосная или социальная) легче воспринимает управляющие воздействия, направленные на формирование новых системных качеств. Система в

выращивать собственного могильщика». Восстановление естественных экосистем на заброшенных полях также происходит на основе самоорганизации.

Результаты самоорганизации могут быть полезными, вредными или указывать (играть роль индикаторов) на неблагополучное состояние определённых систем. Мухи, крысы и вороны - биоиндикаторы бесхозяйственности и антисанитарии. Коттеджная экспансия на зелёные зоны городов, заказники и иные охраняемые территории России есть пример самоорганизации и индикатор неудовлетворительного состояния или недостаточной действенности существующего природоохранного законодательства. В Ираке ликвидация диктаторского режима открыла возможности для бурного роста оппозиции режиму оккупации и криминальных структур на основе самоорганизации.

Способность природных и социальных систем к самоорганизации определяет необходимость наличия достаточного уровня знаний о детерминации такого типа, а также использования прогнозных моделей на основе этих знаний, формирования удовлетворительного мониторинга и принятия оперативных мер по ограничению и снятию неблагоприятных последствий.

3. Кванты развития и управление

3.1. Биологические и социальные кванты

Живая материя дискретна, то есть представлена отдельными живыми системами, которые распределяются в пространстве с большими или меньшими разрывами. Дискретность во времени столь же явно выражена на любом из уровней организации живой материи [32]. Клетки рождают новые клетки, одноклеточным и многоклеточным организмам свойственно размножение. Дискретность популяций и видов представлена сменяющими друг друга поколениями и популяционными циклами. Наиболее явная часть популяционных циклов - динамика численности, которую люди замечают при обильном урожае грибов или ягод, обилии дичи или нашествиях мышевидных грызунов. Вслед за пиком численности следует депрессия, обычно не столь заметная для обывателя. Многолетняя цикличность свойственна природным сообществам, при этом биоценозы, экосистемы и даже биосфера в целом вовлечены во многие циклы, длительность периодов которых (от депрессии до депрессии) составляет от нескольких до десятков миллионов лет.

Каждый цикл живой или биокосной системы может пониматься как биологический квант [15;33]. История биологического вида (как и других

Биосферный механизм управления постепенно дополняется антропогенным механизмом и превращается в механизм ноосферного управления. Ноосферное управление должно сочетать в себе все желательные типы детерминации развитием ноосферы и её подсистем: регуляцию, адаптивное управление, самоорганизацию. Нежелательные типы детерминации (стихийное и жёсткое управление), видимо, тоже неизбежны. Можно предположить, что доля таких типов управления будет постепенно снижаться. Однако постольку, поскольку они неизбежны или хотя бы вероятны, должно осуществляться эффективное слежение (мониторинг) за состоянием управляемых систем.

Самоорганизация (будет охарактеризована ниже) живых, биокосных и социальных систем рождает самые разнообразные (не всегда предсказуемые) следствия, в том числе опасные для человека. Самоорганизация также является важнейшим основанием для формирования и осуществления мониторинга за объектами управления.

2.3.Самоорганизация

При самоорганизации ведущее значение имеют силы взаимодействия между системами, которые объединяются в более сложную систему (надсистему) в качестве её подсистем. Внешние факторы тоже могут иметь определённое значение, затрудняя, облегчая или провоцируя явления самоорганизации. Подобные эффекты обнаружены на всех уровнях организации материи [29-31]. Атомы и молекулы в определённых условиях способны объединяться в кристаллы. Организмы (одноклеточные и многоклеточные, животные, растения и прочие) могут обитать поодиночке, плотными скоплениями, стадами и стаями (смешанными или разделенным по полу и возрасту), семьями, колониями. Чужие друг другу люди (например, новобранцы в армии) быстро организуются в группы по национальной принадлежности, землячеству, образованию, профессиональным интересам и т.д.

Процессы самоорганизации обычно не нуждаются в особых управляющих воздействиях. Например, рои мух, стаи ворон и галок, полчища крыс в городах и в сельской местности России не требуют от администрации специальных усилий по их разведению. Очаги опасных для человека и животных заболеваний (клещевой энцефалит, чума, холера, ящур и т.д.) сформировались на основе самоорганизации. Любой государственный режим рождает оппозицию, хотя в планах тирана или правящей партии, в её предвыборных лозунгах обычно не бывает обещаний типа «заботливо

При всей кажущейся независимости человека от природы его развитие всегда в определённом смысле управлялось и ограничивалось биосферой. Видимо, наиболее давние управляющие воздействия оказывали угроза голода и разнообразные опасные факторы среды обитания (жара и холод, конкуренты, хищники, враги и т.д.). В борьбе с ними человек поддерживал достаточную физиологическую стойкость, обзаводился благами цивилизации, вносил изменения в среду обитания.

2.2.3.Ноосферное управление

Ноосфера понималась В.И.Вернадским и Тейяром де Шарденом как определённая стадия развития биосферы, в которой первостепенное, ведущее значение должна иметь разумная, целенаправленная деятельность человека, вооружённого самым передовым знанием. Развитой ноосферы пока нет, она лишь возникает с возрастанием управляющей мощи человека. Поэтому законченной теории ноосферы тоже нет. Однако ноосфера нарождается, и концепция её развития должна развиваться с некоторым опережением, на основе уже имеющихся знаний о прошлом и настоящем биосферы и при помощи прогнозных моделей. Ответственность ситуации в том, что временем на то, чтобы выждать, когда ноосфера станет более явной и обретёт зрелость, поизучать её и поэкспериментировать с ней, создать на этой основе удовлетворительную теорию, современный человек уже не располагает. Воздействие на природу становится настолько мощным и разрушительным, что в биосфере неизбежно заработает механизм гомеостаза для защиты от полного разрушения человеком. Этот механизм в общих чертах понятен: истощение ресурсов остановит рост численности человечества, умножит неравенство, нищету и силу социальных конфликтов, породит новые войны. Чтобы избежать такого губительного сценария, человек должен выработать модель ноосферного развития и эффективно реализовать её.

В биосфере всегда действовал естественный механизм управления. Человек, одарённый разумом, в последние десятки тысяч лет всё активнее вмешивается в процессы управления биосферой и её подсистемами. Нарождается ноосферный механизм управления, в котором сочетаются естественный (биосферный) механизм и антропогенный. Механизм антропогенного управления постепенно увеличивает мощность управляющих воздействий, его доля в управлении средой обитания неуклонно возрастает. Мы по привычке различаем биосферу и ноосферу, но на самом деле это разные стадии одной и той же развивающейся глобальной сферы [28], подобно тому, как подросток постепенно развивается во взрослого мужчину, но при этом остаётся тем же человеком (личностью).

вред от которых может быть существенным; иногда он значительно превосходит полученную пользу.

Успешная охота палеолитических и неолитических племён привела к массовым вымираниям крупных млекопитающих (мамонт и другие хоботные, многие парнокопытные и непарнокопытные, пещерный медведь), на смену которым пришли более плодовитые, быстроногие и осторожные виды. Империи рано или поздно рушились под действием экологических и социальных факторов, силу которых усугубляло само развитие этих империй. Орошение в засушливом климате (Древний Вавилон, бывшие советские республики Средней Азии) часто приводило к засолению и забрасыванию земель. Деревья из озеленения российских городов нередко приходится вырубать (иногда - тёмными ночами), так как в разросшемся состоянии они затеняют окна и рождают другие неудобства людям. Последний пример не впечатляет грандиозными последствиями. Однако он обычен в городах и посёлках современной России и очень показателен: как плохо мы умеем видеть и учитывать в повседневной жизни последствия, казалось бы, такие обыкновенные, всем понятные и совершенно неизбежные.

При адаптивном управлении управляющий блок и объект управления связаны не только прямыми (управляющими) сигнальными связями, но и обратными (регулирующими). Под действием сигналов (команд), поступающих от блока управления, в объекте управления происходят изменения, среди которых вероятны и нежелательные эффекты. Сигналы о состоянии управляемой системы по обратным связям поступают в блок управления, на основании чего в управляющие команды вносятся коррективы. Такие поправки, если они осуществляются своевременно, обеспечивают процесс адаптивного развития системы (объект управления), в котором новообразования не будут излишне вредными, а общая динамика управляемой системы окажется положительной.

В биосфере преобладает адаптивное управление, результатом которого является непрерывная уже в течение четырёх миллиардов лет эволюция живой природы и биосферы в целом. В истории биосферы были многочисленные катаклизмы весьма разрушительного свойства, многократно возникали противоречия между живой материей и физико-химической средой, между бактериальной биосферой и клеточными формами жизни, паразитическими организмами и их хозяевами, хищниками и объектами их пищевых интересов и проч. В конечном счёте биосфера обновлялась и восстанавливалась, а выжившие самые разные формы жизни вырабатывали взаимные приспособления. Вирусы (примитивнейшие формы жизни) существуют и даже процветают как внутриклеточные паразиты, управляющие многими функциями клетки как среды собственного обитания.

во многих своих проявлениях оно оказывается для них управляющим. Человек способствовал опустыниванию Северной Африки (Сахара), распространял колорадского жука и семена репейника, возбудителей болезней человека и животных. Изменение и попутное загрязнение ландшафтов (распашка степных и лесных земель, изменение водного режима, нефтедобыча) способны подорвать основы традиционного

природопользования и привести к перерождению местных экосистем. Парниковый эффект современности - пример управляющего воздействия человечества на глобальный климат.

Стихийное управление во многом разрушительно для биосферы и, поскольку размах его растёт, способно привести к последствиям, губительным для самого человека, который все ресурсы получает из разрушаемой им системы жизнеобеспечения.

2.2.2.Целенаправленное управление

Уже десятки тысяч лет назад, став великим охотником, человек применял целенаправленное управление системами природы: гнал стадо мамонтов или бизонов к обрыву, выжигал весной сухую траву на лугах (для привлечения травоядных зверей на быстро появляющуюся молодую траву); позднее он стал окультуривать растения, одомашнивать некоторых животных, орошать поля, сводить леса под пашню, строить дороги, плотины и т.д. Вся последующая история человечества отражает стремление человека изменить природные системы, дополнить их своими сооружениями в соответствии со своими нуждами и всё растущими запросами. Целенаправленное управление может быть жёстким и адаптивным (мягким).

Жёсткое управление любыми системами (естественными и социальными), направленное на достижение вполне определённой цели, нередко сравнительно быстро давало ожидаемый результат. В этом случае управляющий блок и объект управления связываются лишь прямыми (направленными от блока на объект) сигнальными связями. Став великим охотником, человек на какое-то время успешно обеспечил себя полноценной и обильной мясной пищей; завоевательная политика приводила к росту мощи государств, образованию империй; орошение засушливых территорий открывало новые возможности для получения продукции растениеводства. В советское время новые жилые кварталы достаточно быстро «озеленяли» путём массовой посадки саженцев под окнами зданий.

Однако жёсткое управление обеспечивает динамику в объекте управления, которую далеко не всегда можно назвать развитием во исполнение замысла. В управляемой системе появляются, помимо запланированных, неожиданные изменения, незапланированные эффекты,

бактериальной клетки до биосферы) обладают свойством относительного гомеостаза. Какие-либо внешние или внутренние причины нередко выводят систему из нормального состояния. Тогда включаются механизмы регуляции, которые восстанавливают обычное состояние системы. Эти механизмы могут быть внутренними (саморегуляция) и внешними [22;23].

Например, численность природных популяций многих массовых видов довольно эффективно регулируется механизмом, включающим внутренние факторы [24;25]. При повышенной плотности может снижаться плодовитость, скорость индивидуального развития, длительность жизни и другие качества животных и растений. Человеческие популяции не обладают эффективным внутренним механизмом регуляции (например, ограничения) численности. Такую роль выполняют внешние факторы, в том числе войны, голод, суровые природные условия. Включение таких регуляторов очень реально, но не соответствует идеям гуманизма и устойчивого развития общества. Поэтому нужны превентивные меры (государственные, региональные, локальные), учитывающие биосоциальную природу человека (на индивидуальном и популяционном уровнях) и своеобразие России, согласованные с континентальными и глобальными тенденциями и не вступающие в противоречие с принципом гуманизма.

2.2.Управление

Управление есть воздействие на систему, результатом которого является достижение и сохранение системой определённого состояния [26;27]. Управляющий блок воздействует на систему (объект управления), задавая определённое направление её динамике (развитию). Человеку свойственно управлять: собственным поведением и других людей,

поведением животных, развитием растений, техническими устройствами, социальными системами и т.д. В природе также присутствует управление. Генотип и окружающая среда управляют индивидуальным развитием организма, поток солнечного излучения управляет круговоротом вещества в биосфере Земли, дождевые черви обеспечивают увеличение и поддержание плодородия почв.

Основные типы управления: стихийное, целенаправленное (жёсткое и адаптивное) и ноосферное.

2.2.1.Стихийное управление

При стихийном управлении человек взаимодействует с другими системами (естественными, техническими, социальными) примерно так же, как и любая другая природная стихия: физико-химическая или живая. Названное взаимодействие может быть для этих систем разрушительным, но

разница между бессознательным и методическим искусственным отбором

Ч.Дарвина. Задача ученых состоит в том, чтобы адаптировать имеющиеся теоретические достижения к задачам управления и создать научнометодическую основу для мягкого (адаптивного) целенаправленного управления природными и антропогенными системами.

Процессы управления и регулирования свойственны естественным системам изначально. Зелёные растения насыщали атмосферу Земли кислородом, задавая этим многие свойства биосферы (в том числе доминирование аэробных организмов, озоновый экран, мощный круговорот кислорода). Вечная мерзлота ограничивает глубину проникновения корневых систем растений и обитание почвенных животных. Условия среды вынуждали живые системы приспосабливаться к этим условиям; в свою очередь, организмы, популяции и сообщества управляли эволюцией друг друга (хищники и жертвы, паразиты и хозяева), дополняли развитие окружающей среды и во многом формировали условия среды (виды -эдификаторы), поддерживая их пригодность для жизни.

Если человек устраняется от управления какими-либо системами, то это означает лишь, что управление этими системами возьмут на себя другие «управляющие», но результат такого управления может быть самым разным, в том числе антисоциальным и деструктивным. На заброшенных полях России включается восстановительная сукцессия: здесь восстанавливаются луга, кустарники, молодые леса, что имеет свои положительные стороны. Брошенные на произвол судьбы лесные ресурсы России «осваиваются» не очень добросовестными людьми (россиянами, китайцами, финнами и т.д.), которые быстро обогащаются, ничего не вкладывая в развитие России, её лесного хозяйства, дорожной сети. Развитием безнадзорных детей России управляет множество «менеджеров»: подворотня, улица, криминальный мир, исправительные колонии, банды малолетних и т.д.

Управлять следует развитием всех природных и социальных систем России, но управление должно быть компетентным, научно, этически и практически состоятельным.

2.Типы детерминации развития

Всякое развитие имеет свои причины, или детерминанты. Основные типы детерминации: регуляция, управление, самоорганизация.

2.1. Регуляция

В природе наряду с живыми системами широко распространены биокосные системы (по Вернадскому), в которых живое функционирует в неразрывном единстве с неживым. Любые живые и биокосные системы (от

Кроме того, человеку слишком многое уже удалось испортить в биосфере [8; 16-18], усугубляя этим её несовершенство и недостатки подсистем биосферы. Ноосферные изменения в биосфере - объективно идущий закономерный процесс, который возник и развивается помимо воли и планов отдельных лиц. Ноогенез не может быть «отменён»: он может быть замедлен или ускорен усилиями человечества; в первом случае - по причине его экологического невежества, во втором случае человечество должно быть вооружено знаниями и адекватными технологиями природопользования и экологического менеджмента [19]. Идея ноосферного развития, при всей её сложности и неоднозначности толкования, нужна уже сегодня, для того чтобы Россия, в составе всего человечества, выжила завтра.

Человек стал заметно влиять на экосистемы Земли десятки тысяч лет назад [20;21]. Разрушительный характер этого воздействия был очевиден уже Ж.Б.Ламарку в начале XIX в., в наше время данная мысль стала общим местом. Не столь общеизвестна идея о том, что любые достаточно существенные воздействия человека на природные системы могут иметь управляющее значение. Эти антропогенные воздействия могут быть стихийными или целенаправленными, постоянными, циклическими или эпизодическими, относительно слабыми или глобально мощными. Их природа может быть вещественной, энергетической или информационной (сигнальной); физической, химической, биотической или социальной. Важно только то, что они способны детерминировать (самостоятельно или в сочетании с другими факторами) изменение организации естественных живых систем [15]. Рекомендации Коммонера и его последователей оградить природу от управляющих воздействий человека запоздали на многие тысячи лет.

Участие человека в управлении природными системами идёт полным ходом [4;8;21] и интенсивность его воздействия непрерывно возрастает. Человек, используя ружьё, топор, огонь, бульдозер, изменяет химизм и физику природных систем, истребляет одни биологические виды и расселяет другие. Результат - изменение природных систем, рост населения и длительности жизни людей, нередко - ухудшение их здоровья. Обычно преобладает доля стихийного, безответственного или некомпетентного управления, когда суммарный результат управляющих воздействий разительно отличается от целей, которые преследуют люди, по своим масштабам, многообразию вторичных эффектов и общей значимости не только для природных систем, но и для самого человека. Разница между стихийным и целенаправленным управлением примерно такова же, какова

продукт эволюции живой природы, не только активно использующий ресурсы биосферы, но и целиком зависящий от её состояния.

Речь идёт об управлении всеми подсистемами России и ею в целом. Если говорить, например, о городе, то это его население, сооружения, транспорт, загрязнения, рельеф, недра, воды, растительность, животный мир, очаги заболеваний, осадки и всё остальное без исключений. В настоящее время издаются многочисленные труды, авторы которых оценивают ситуацию в России с самых различных позиций. Обычно учёные, общественные деятели, активисты разнообразных общественных движений предлагают свои модели развития России [6;7]. Такое широкое обсуждение очень полезно для выработки стратегии устойчивого развития России и её отдельных регионов. С моей точки зрения, в этом обсуждении всё ещё мало востребован потенциал современной теоретической науки.

В данной работе используются понятия и обобщения из ряда наук: учения о биосфере, кибернетики, теории систем, общей экологии, теории биологической эволюции, синергетики, в том числе идеи Ч.Дарвина,

В.И.Вернадского, Н.Винера, Дж.Лавлока, И.Пригожина, Н.В.Тимофеева-Ресовского, Н.Ф.Реймерса.

1.Управлять или не управлять?

Известно множество примеров, когда намерение людей улучшить природу, оказать управляющее воздействие на естественные системы вызывало совсем не те последствия, что ожидались. Очень часто неожиданные эффекты были негативными или даже катастрофическими [811]. Такие факты стали основанием для вывода «природа знает лучше», известного как «третий закон экологии Коммонера». Этого вывода и в последние годы придерживаются некоторые ученые [12;13].

Означает ли данный вывод, что человек не должен делать попыток управлять существованием, развитием и эволюцией природных систем, если «природа знает лучше»? Нет, не означает [14]. Природные биосистемы никогда не были вполне совершенными, не являются они таковыми и сейчас. Причина - реальность факторов-катастрофогенов различного масштаба (от факторов, вызывающих генные мутации, до причин глобальных катастроф), избыточности и других естественных эволюционных факторов [14;15]. Несовершенство естественных живых и биокосных систем (например, проявления генотипической изменчивости популяций, содержащих летальные и сублетальные гены, дефектность островных флор и фаун, геохимический эндемизм) является материальной основой для неизбежности естественного отбора и желательности антропогенных «поправок».

частей, а также от межгосударственных и глобальных взаимодействий -социальных и природных.

Умудрённые опытом правители любых государств признают ограниченность своих возможностей перед лицом многих обстоятельств (аппарат помощников, чиновничество, политическая ситуация, экономическое состояние государства, природные ресурсы страны, состояние климата и других природных условий, катастрофические события в природе и обществе, природные и людские ресурсы и т.д.). Социальные и особенно экологические причины расцвета и упадка многих древних государств становятся более понятными для учёных по прошествии столетий и даже тысячелетий [5]. Факты из истории (в том числе новейшей) «говорят», что политические, военные, хозяйственные и другие решения нередко рождают незапланированные последствия, в том числе экологические, которые стоят государствам и народам очень дорого. Ситуации в Ираке, ряде стран Африки

- живые тому примеры.

Как считают современные французские учёные, наполеоновские войны нанесли самой Франции непоправимый ущерб, обеднив её генофонд (в результате гибели на войне наиболее активной, здоровой части мужского населения), отрицательные последствия чего сказываются и доныне. Слишком интенсивные заготовки древесины в горах Кавказа дали основания советским биологам ещё в 70-е годы прошлого столетия прогнозировать будущие неблагоприятные последствия в водном режиме предгорных и равнинных ландшафтов на Северном Кавказе. Катастрофические наводнения последних лет являются подтверждением (очень недешёвым!) правоты учёных, к мнению которых в своё время не прислушались. Ни один политический деятель не скажет, что он противник счастливого детства россиян и их будущего. Однако скверное финансирование, убогое существование системы образовательных учреждений есть управляющее воздействие, порождающее не только нищенскую жизнь их работников, низкий уровень здоровья детей, беспризорность, рост детской преступности, но также экологические неграмотность и безразличие, а во многих ситуациях

- экологические аморальность и преступность детей и взрослых. Многоаспектная ущербность поколений, которые повзрослеют в ближайшие годы и десятилетия, формируется государственными деятелями, находящимися «у руля» сегодня.

Задача автора - в конспективной форме, с кратким обоснованием назвать некоторые из основных принципов управления Россией. Эти общесистемные принципы иллюстрируются примерами из живой природы, что неудивительно: человечество по своей природе - биосоциальный объект,

УДК 349.5 + 574.001 + 575.8

С.В. Пучковский

СИСТЕМНЫЕ ОСНОВЫ НООСФЕРНОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

Рассматриваются некоторые понятия из теорий биологической эволюции, полезные для управления природными и социальными системами, а также типы детерминации развития, самоорганизация, кванты развития систем.

Ключевые слова: кванты развития, ноосфера, ноосферное управление, регуляция, самоорганизация, устойчивое развитие.

Введение

У России должны быть собственная цель развития, соответствующая модель и программа управляющих воздействий [1;2]. В этой модели должны быть учтены европейские, азиатские, африканские и все прочие интересы России. Россия - часть глобального мира, поэтому модель её развития должна отражать глобальные интересы и обязанности России: международные, литосферные (недра), атмосферные, гидросферные и биосферные.

Цель современной России можно видеть в превращении её в систему, где господствует разум, который контролируется моралью. Этой модели соответствует учение В.И.Вернадского о ноосфере [3;4]. Столь же важен вопрос, как обеспечить продвижение (развитие) именно в названном направлении. Поискам ответа на этот вопрос в сфере знаний об эволюции систем посвящена предлагаемая статья.

Россия понимается как чрезвычайно сложная система, представляющая довольно значительную часть (подсистему) биосферы и всего человечества. В её составе земные недра, воды, атмосфера, растительный покров и животный мир, природные зоны и составляющие их экосистемы, этносы, население в целом и социальные институты, государственный аппарат, окультуренные ландшафты и урбанизированные территории. Все эти столь разные составные части объединяются в системное целое потоками энергии и информации, круговоротами вещества и денежных средств, в которых значительную роль играет наша страна. Как часть природы Россия взаимодействует с другими государствами, экосистемами, природными зонами, континентами и океанами, испытывает воздействие Солнца и других космических объектов. И современное состояние России, и последующее развитие зависят от взаимодействия всех составляющих её