Диссертацию депутата спасла давность

Вольное сетевое сообщество экспертов «Диссернет» опубликовало данные своего исследования кандидатской диссертации депутата Госдумы по спискам «Единой России» от Ульяновской области Марины Беспаловой. По данным «Диссернета», более 60 % страниц диссертации имеют некорректные заимствования из других научных трудов. В «Диссернете» отмечают, что лишить депутата степени уже не получится в связи с истечением срока давности. В ЦИК «Единой России» полагают, что ситуация может стать предметом рассмотрения, если нарушения подтвердятся госорганами.

В понедельник Вольное сетевое сообщество экспертов «Диссернет» сообщило, что в кандидатской диссертации депутата Госдумы Марины Беспаловой, избранной по спискам «Единой России», обнаружены некорректные заимствования из научных работ других авторов. Помимо депутатских обязанностей Марина Беспалова исполняет обязанности заведующей базовой кафедрой муниципального управления в ульяновском госуниверситете, руководит Региональной общественной приемной Дмитрия Медведева, является членом генсовета «Единой России», членом президиума регполитсовета партии. Ранее, с 2011 г. по 2015 г., была главой Ульяновска.

Как сообщает «Диссернет», диссертация Марины Беспаловой на соискание ученой степени кандидата юридических наук называлась «Конституционно-правовые основы местного самоуправления в Российской Федерации» и была защищена в мае 2010 года перед диссертационным советом Московского гуманитарного университета.

По данным «Диссернета», из 153 авторских страниц диссертации (остальные 47 страниц — оглавление, введение, таблицы, содержание и пр. — носят технический характер) в 96 страницах выявлены некорректные заимствования, без ссылок на источники, и текст может быть воспринят как авторский, из них на 35 страницах заимствованного текста более 75 %. Более всего заимствований (на 26 страницах) взято из работ Талии Хабриевой, вице-президента РАН, директора Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ.

Как пояснил „Ъ” сооснователь «Диссернета», доктор физико-математических наук Андрей Ростовцев, «такую работу не должен был принимать диссертационный совет».

Заметим, анализ опубликованных проверок «Диссернета» показывает, что из депутатского корпуса Госдумы прошлого созыва в кандидатских и докторских диссертациях у 44 депутатов был выявлен плагиат, из них 33 человека — от «Единой России», по пять депутатов — из ЛДПР и КПРФ и один депутат — от СР. Однако, по словам Андрея Ростовцева, целенаправленно проверять новый созыв Госдумы «Диссернет» пока не планирует. «Результат предсказуем: как и в прошлом созыве, плагиаторов может оказаться от 30 до 40 процентов», — заметил господин Ростовцев. По его словам, диссертация Марины Беспаловой была проверена еще около трех лет назад и попала в публикацию «случайно», «тем более что в очереди на публикации еще около пяти тысяч липовых диссертаций».

Он также пояснил, что «Диссернет» не будет добиваться лишения Марины Беспаловой ученой степени в связи с истечением срока давности, но добиться пересмотра диссертации через суд могут авторы, из работ которых были взяты заимствования.

Впрочем, вице-президент РАН Талия Хабриева обращаться в суд не намерена. «Если такие неприятные выводы подтверждаются, то это всегда огорчительно. Но тратить время на разбирательства точно не буду», — сказала она „Ъ”.

Получить комментарий госпожи Беспаловой не удалось. В течение дня ее мобильный телефон не отвечал. Помощник депутата Антон Корниенко также не смог помочь с получением комментариев, сославшись на отсутствие депутата на месте.

Как отнесутся к сообщению «Диссернета» в УлГУ,

неизвестно — руководство университета, сославшись на занятость, оставило запрос „Ъ” без ответа. Также не стали комментировать ситуацию с диссертацией члена президиума регполитсовета и в реготделении «Единой России». «Наверное, есть определенный порядок выявления плагиата, есть на то соответствующие органы. Но у меня по этому поводу нет ни поручений от секретаря, ни обращений от членов политсовета», — сказал руководитель исполкома реготделения Константин Долгов.

ЦИК «Единой России» на официальный запрос „Ъ” о реакции руководства партии ответил, что «проверка обстоятельств присвоения научных степеней не относится к сфере деятельности политических партий», но «это может быть предметом рассмотрения, если такие нарушения подтверждаются государственными органами».