Криминологическая характеристика преступлений средней тяжести

УДК 343.9

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ

СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ

А.Л. Иванов

Значительную долю из всех зарегистрированных преступлений, составляют преступления средней тяжести, в структуре, которых преобладают преступления против собственности. В статье на основе литературных источников и статистических данных проанализированы элементы криминологической характеристики преступлений средней тяжести. Автором Проведен анализ уголовно-правовых показателей осужденных за преступления средней тяжести.

Ключевые слова: криминологическая характеристика, категории преступлений, преступления средней тяжести, преступления небольшой тяжести, осужденные за совершение преступлений.

В последние 2-3 года на долю преступлений средней тяжести в общем количестве зарегистрированных преступлений в стране приходится около 33 %, и по этому показателю они уступают только преступлениям небольшой тяжести (42-43 %). При этом удельный вес составов преступлений средней тяжести в Особенной части УК РФ составляет около 28 %.

По данным судебной статистики, в 2013 г. за совершение преступлений средней тяжести было осуждено 182332 лица. Для сравнения отметим, что этот показатель в 2012 г. составил 252238 лиц, а в 2011 г. - 262299 лиц [1]. Кардинальное изменение статистики преступлений средней тяжести и количества осужденных за их совершение в главном обусловлено изменением уголовного закона в части ст.15 УК РФ, произошедшее в конце 2011 г.

Какие преступления преобладают в структуре преступлений средней тяжести, по которым состоялось осуждение? Обращаясь к данным Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, представленным в «Отчете о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации» [2], можно сделать вывод о том, что значительная часть таких преступлений приходится на преступления против собственности. Более половины лиц, осужденных за преступления средней тяжести в 2013 г. (110764 человека, т.е. почти 61 %), осуждены за кражу, предусмотренную ч.2 ст.158 УК РФ. Таким образом, из общего количества осужденных по ст.158 УК РФ, 82 % осуждены за преступления небольшой и средней тяжести.

Остальные осужденные за преступления средней тяжести рассредоточены в основном по следующим статьям УК РФ: по ч.1 ст.161 УК РФ - 16627 человек (около 9 %), по ч.1 ст.166 УК РФ - 11356 человек (6 %), по ч.1 ст.222 УК РФ - 5854 человека (3 %), по ч.2-6 ст.264 УК РФ - 8928 человек (около 5 %), по ч.1 ст.318 УК РФ - 6809 человек (около 4 %). В целом же преступления рассматриваемой категории, как и преступления небольшой тяжести, весьма разнородны, что с одной стороны, объясняется установленным

в законе для них достаточно распространенным в судебной практике сроком наказания в виде лишения свободы свыше 3 до 5 лет (этот показатель находится на втором месте после назначения наказания на срок свыше 5 до 8 лет), а с другой - включением в содержание этой категории преступлений всех неосторожных преступлений, наказуемых лишением свободы на срок свыше трех лет. Вместе с тем следует отметить, что в общем количестве осужденных в 2013 г. только за неосторожные преступления доля осужденных за преступления средней тяжести значительно меньше (36 %), чем за преступления небольшой тяжести (64 %).

Из «Отчета о составе осужденных, месте совершения преступления» Судебного Департамента при Верховном Суде РФ [3] следует, что 44994 осужденных (почти 25 %) совершили преступление в группе, а 146 осужденных

- в составе организованной группы. Из 182332 осужденных за преступления средней тяжести на момент осуждения 77020 (около 42 %) имели непогашенную или неснятую судимость, а 19852 лица (около 11 %) - две, 18181 лицо (около 10 %) - три и более судимости. На момент рассмотрения дела в суде 34379 лиц (около 19 %) не отбыли наказание по предыдущему осуждению, в том числе 16321 лицо (около 9 %) - условное осуждение (ст.73 УК РФ). Признаны совершившими преступления при рецидиве - 42143 (23 % от общего числа осужденных), при опасном рецидиве - 383, при особо опасном рецидиве

- 75 человек. Ранее освобождались от уголовной ответственности или от наказания по нереабилитирующим основаниям 2197 осужденных (около 1 %). Впервые совершили два или более преступлений 12648 лиц (около 7 %). Из 182332 осужденных за преступления средней тяжести в 2013 г. 596 осужденным была изменена категория тяжести на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Из содержания «Отчета о числе лиц, привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания» [4] следует, что по результатам рассмотрения уголовных дел с учетом сложения наказаний от общего числа осужденных за преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы в 2013 г. осуждены 55851 человек (около 31 %), что составляет около 27 % от общего числа осужденных к данному виду наказания (включая лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы). Из числа осужденных к наказанию в виде лишения свободы за преступления средней тяжести 19 % осужденным наказание назначено на срок до одного года, 41 % - на срок до двух, 24,5 % - до трех лет включительно; свыше трех до пяти

- около 13 %, остальным - более длительные сроки лишения свободы. Условное осуждение (в большинстве своем к лишению свободы) применено к 39,5 % осужденным за совершение преступлений средней тяжести. Удельный вес остальных мер, примененных к этой категории осужденных, составил: около 12 % - обязательные работы, 10 % - штраф, 5 % - исправительные работы, 2,5 % -ограничение свободы.

Уголовно-правовые показатели осужденных за преступления средней тяжести дополним некоторыми другими данными.

В числе осужденных за преступления средней тяжести женщины

составляют около 12,5 % (79 % осужденных женщин осуждены за преступления небольшой и средней тяжести), несовершеннолетние - около 6,5 % (около 81 % осужденных несовершеннолетних осуждены за совершение преступлений средней тяжести (40 %) и тяжких (41 %)). В общем количестве осужденных за преступления средней тяжести удельный вес других возрастных категорий составляет: 18-24 года -30%, 25-29 лет -21%, 30-49 лет -37%, свыше 50 лет -около 5 %.

По образовательному уровню осужденные за преступления средней тяжести характеризуются следующим образом: высшее и неоконченное высшее образование имеют около 6 %; среднее специальное - 28 %; среднее общее - 36 %; неполное среднее, начальное или нет образования - 30 % (самый высокий показатель среди осужденных по категориям преступлений).

По роду занятий контингент осужденных за преступления средней тяжести характеризуется следующим образом: трудоспособные без определенных занятий - около 62 %, рабочие - 19,3 %, нетрудоспособные (не работающие) - 2 %, служащие коммерческих и иных организаций - около 3 %, учащиеся и студенты - около 6,5 % осужденных. Отметим, что показатель удельного веса трудоспособных осужденных без определенных занятий в общем количестве осужденных за совершение преступлений средней тяжести практически полностью совпадает с показателем их доли в общем количестве осужденных в 2013 г.

Выводы, сделанные нами ранее совместно с профессором И.Э. Звечаровским при характеристике преступлений небольшой тяжести [5], в целом сохраняют свое значение и для преступлений средней тяжести. Их можно дополнить указанием на два обстоятельства.

Во-первых, учитывая размеры массива преступлений небольшой и средней тяжести в общем количестве преступлений, регистрируемых в последние годы, определенный положительный эффект в борьбе с ними можно было бы ожидать от действия такой меры уголовно-правового характера, как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

совершены группой лиц, 79,0 % - в состоянии опьянения, а 49,2 % - в состоянии наркотического опьянения [6]. Эти обстоятельства затрудняют применение уже не только общих норм о деятельном раскаянии, но и специальных норм, предусмотренных в ч.1 ст.90 и ч.1,2 ст.92 УК РФ.

Во-вторых, подчеркнем еще раз: получение целостного представления о мерах уголовно-правового характера, применяемых к лицам, совершившим преступления различных категорий тяжести, при существующих формах и видах статистики преступности и судимости (статистики, представляемой органами прокуратуры, МВД РФ, Судебным Департаментом при Верховном Суде РФ) крайне затруднено. Так, в «Отчете об особенностях рассмотрения уголовных дел, применения реальных видов наказания и оснований прекращения уголовных дел» [8] речь идет не о лицах, совершивших преступления той или иной категории тяжести, которым применено, например, наказание с отбыванием его в колонии-поселении, а об уголовных делах, по которым применена данная мера. Из этого же источника следует, что в связи с деятельным раскаянием (очевидно - в суде, поскольку иные органы не указаны) прекращено всего 13179 дел, но, сколько лиц «скрывается» за этими делами, остается неясным, а отсюда неясен и удельный вес деятельного раскаяния в числе иных оснований прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. В числе таких дел указываются 63 дела, прекращенных по тяжким преступлениям, однако на эту категорию преступлений действие ч.1 ст.75 УК РФ не распространяется. В названном отчете уголовные дела, прекращенные на основании примечаний к статьям Особенной части УК РФ, выделяются отдельно. Между тем, они прекращены также в связи с деятельным раскаянием. При этом обращает на себя внимание тот факт, что из 216 таких дел 131 прекращено по преступлениям небольшой и средней тяжести, т.е. в связи с совершением категорий преступлений, не упоминаемым в ч.2 ст.75 УК РФ.

Список литературы

1. Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2008-2013 годы [Электронный ресурс]. Судебный департамент при Верховном Суде РФ // http://www.cdep.ru.

2. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2013 год. Ф.10-а [Электронный ресурс]. Судебный департамент при Верховном Суде РФ // http://www.cdep.ru.

3. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2013 год. Ф.11 [Электронный ресурс]. Судебный департамент при Верховном Суде РФ // http://www.cdep.ru

4. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2013 год. Ф.10.1 [Электронный ресурс]. Судебный департамент при Верховном Суде РФ // http://www.cdep.ru.

5. Звечаровский И.Э., Иванов А.Л. Криминологическая характеристика преступлений небольшой тяжести // Криминологический журнал БГУЭП. 2014. №

4. С.20-21.

6. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2013 года [Электронный ресурс]. М.: ФКУ «ГИАЦ» МВД РФ, 2014 // www.sartracc.ru/Crimstat/2013/.

7. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2013 год. Ф.10.2 [Электронный ресурс]. Судебный департамент при Верховном Суде РФ // http://www.cdep.ru.

Иванов А.Л., Прокуратура Республики Саха, gribunov@,mail.ru, Россия, Якутск.

CRIMINALOGICAL CHARACTERISTICS OF MEDIUM GRAVITY CRIMES

A.L. Ivanov

A significant proportion of all reported crimes constitute the crime of medium gravity, in the structure, which is dominated by crimes against property. On the basis of the literature and statistical data analyzed elements of criminological characteristics of the misdemeanor. Author of the analysis of criminal law indicators convicted of crimes of medium gravity.

Keywords: Criminological characteristics, categories of crimes, medium gravity crimes, small gravity crimes, convicted of crimes.

Ivanov A.L., Prosecutor's Office of the Republic of Sakha, gribunov@,mail.ru, Russia, Yakutsk.

УДК 343.1

ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ

СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

А.А. Камардина, А.М. Козина

Рассматриваются и анализируются существующие в теории уголовного процесса точки зрения относительно оснований и условий применения меры пресечения в виде заключение под стражу, высказывается мнение по поводу классификации оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ключевые слова: заключение под стражу; мера пересечения; подозреваемый; обвиняемый; основания избрания меры пресечения; условия применения меры пресечения.

Применение меры пресечения в виде заключения под стражу применяется к обвиняемому (подозреваемому) при наличии достаточных оснований, указанных в уголовно-процессуальном законодательстве.

А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский под основанием избрания меры пресечения понимают «обоснованное предположение о возможном

169