Зоопланктон бухт Киевка, Соколовская, Мелководная и Каплунова (северо-западная часть Японского моря)

2002

Известия Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра

Том 131

В.В.Надточий, Ю.И.Зуенко

ЗООПЛАНКТОН БУХТ КИЕВКА, СОКОЛОВСКАЯ,

МЕЛКОВОДНАЯ И КАПЛУНОВА

Исследованию планктонных сообществ в прибрежных водах Японского моря, в отличие от открытой его части, до сих пор уделялось мало внимания, хотя именно здесь происходит откорм молоди многих промысловых рыб и беспозвоночных. Наиболее полно изучен зоопланктон зал. Посьета (Бродский, 1941; Кос, 1960, 1977; Вышкварцев и др., 1979), для которого выделена посьетская группировка каланид и детально проанализирован ход сезонных изменений зоопланктона. Известны отдельные публикации, в которых дана характеристика видового состава и изменчивости планктона на небольших участках Амурского залива и других бухт зал. Петра Великого (Тагац, 1933; Виркетис, 1941; Микулич, Бирю-лина, 1977; Слабинский, 1984; Ермакова, 1994; Школдина, Погодин, 1999; Надточий, Зуенко, 2000). Таким образом, как оказалось, все исследования прибрежного планктона в северо-западной части Японского моря до сих пор касались только акватории зал. Петра Великого, а планктон прибрежной зоны большей части российского побережья остается малоизученным.

Настоящая работа является первым результатом начатых в 2000 г. исследований зоопланктона и его сезонной изменчивости в бухтах северо-западной части Японского моря за пределами зал. Петра Великого. Бухты Киевка, Соколовская, Мелководная и Каплунова находятся на участке побережья Приморья между 133 и 1340 в.д., административно все они относятся к Лазовскому району Приморского края. Береговая линия в районе исследований ориентирована в зональном направлении примерно вдоль 42050' с.ш., т.е. географически бухты находятся южнее большинства акваторий зал. Петра Великого (рис. 1). Тем не менее особенности океанологических условий, в основном связанные с влиянием холодного Приморского течения, обусловливают некоторые отличия планктонного населения этих бухт от прибрежного планктона зал. Петра Великого. Основной целью работы является научное описание состава зоопланктона района в годовом цикле. Кроме того, сделана попытка выявить особенности состава и сезонного развития планктона в отдельных бухтах или на участках бухт в зависимости от гидрологических условий, в частности распреснения в приэстуарных зонах.

Материалом для работы послужили сборы планктона, проводившиеся в бухтах Каплунова, Мелководная, Киевка, Соколовская в марте, апреле, августе и октябре-ноябре 2000 г. (рис. 1).

288

1 33°40

Рис. 1. Схема расположения станций и особенностей гидрологических условий: 1 - изобата 20 м, 2 - приэстуарные зоны, 3 - зоны апвеллингов, 4 -гидрологические станции, 5 - гидрологические станции с ловами планктона

Fig. 1. Scheme of stations arrangement and specific features of oceanograph-ic conditions: 1 - 20 m isobaths, 2 - pre-estuarine zones, 3 - upwelling zones, 4 -oceanographic stations, 5 - oceanographic stations with plankton sampling

Пробы планктона собирали с борта ярусоловных ботов «София», «Людмила» и «Ирина», а также НИС «Профессор Гагаринский» сетью Джеди (диаметр входного отверстия 37 см, площадь отверстия 0,1 м2, размер ячеи 168 мкм) тотальными вертикальными ловами от дна до поверхности моря. Всего собрано и обработано 36 проб планктона (табл. 1).

Таблица 1

Количество обработанных проб зоопланктона

Table 1

Samples number

Пата Бухта Бухта Бухта Бухта

Каплунова Мелководная Киевка Соколовская

15-16 марта 2 3 4 3

25-26 апреля 2 3 2 -

2-3 августа 2 3 1 3

15 октября - - - 1

15-16 ноября 1 2 4 -

Всего 7 11 11 7

Обработка собранного материала производилась следующим образом. Каждую пробу с помощью разноразмерных сит разделяли на три фракции: мелкую (размер организмов 0,2-1,2 мм), среднюю (1,3-3,3 мм) и крупную (более 3,3 мм), что позволило быстро и качественно отделить крупных животных от мелких. Крупную фракцию зоопланктона обрабатывали полностью. Для этого животных помещали в камеру Богорова и под микроскопом МБС определяли их видовую принадлежность, размеры, стадию зрелости и численность. Среднюю и мелкую фракции зоопланктона обрабатывали счетным методом по методике В.А.Яшнова (1934). Для этого каждую фракцию отдельно помещали в мерный стакан и в зависимости от количества животных разбавляли водой до 50200 мл. Затем из полученного объема с помощью штемпель-пипетки брали порцию 1 см3 и помещали в камеру Богорова, где определяли видовой состав животных, их размеры и численность. Таким образом просматривали две порции из каждой фракции. Если ошибка между средней численностью и численностью животных в каждой порции не превы-

289

шала 10 %, то просмотр прекращали, если превышала, то смотрели третью порцию и так далее.

Биомассу каждого вида рассчитывали используя стандартную сырую массу (Лубны-Герцык, 1953; Микулич, Родионов, 1975) или номограммы Л.Л.Численко (1968) для определения массы животных по длине и форме тела.

При сравнении качественного и количественного состава зоопланктона и соотношения численности видов и групп беспозвоночных в отдельных бухтах или на участках бухт использовали коэффициент сходства Брэя-Куртиса (Clarke, Warwick, 1986).

Гидрологические условия в районе исследования охарактеризованы по данным о температуре и солености воды, полученным в те же сроки, что и пробы планктона, с помощью зондов-профилометров «Sea-Bird SBE-25», «AST-1000» и «Neil Brown Mark III».

Гидрологическая характеристика района. Район исследований, несмотря на значительную протяженность (около 40 км), отличался однородными океанологическими условиями, которые можно охарактеризовать как типичные для зоны Приморского течения. Как известно (см., напр., Зуенко, 1998), на большей части шельфа Приморья вертикальное турбулентное перемешивание, предположительно приливной природы, приводит к ослаблению стратификации. В результате поверхностный слой летом отличается пониженной температурой и соленостью, а зимой - относительно высокой температурой и соленостью. Именно такие условия и наблюдались на большей части акватории всех четырех бухт: зимние температуры около 0 0С, летние 17-18 0С, соленость зимой 33-34 psu, летом 32-33 psu. Локальные отклонения от этих величин были невелики по площади и обусловливались тремя причинами: осолонением при льдообразовании в бухте Преображения, откуда высокосоленая и очень холодная (около минус 1 0С) вода распространялась (только в зимний период) в придонном слое в бухте Соколовской и мористой части бухты Киевка; распреснением в эстуариях рек Соколовка и Киевка, причем летом сток р. Киевка широко распространялся в бухте Киевка и в мористых частях бухт Мелководная и Каплунова, где в летний период соленость в приповерхностном слое толщиной несколько метров была менее 20 psu; апвеллингами, которые наиболее устойчиво наблюдались в западной части бухты Мелководной и в восточной части бухты Соколовской и приводили зимой к повышению температуры, летом к понижению ее, но всегда к осолонению подповерхностного слоя. Схема распространения влияния этих трех факторов приведена на рис. 1.

Для всего обследованного района характерна сильная сезонная изменчивость, связанная как с изменениями параметров морской среды, в основном в поверхностном слое, так и с перестройками структуры вод. Зимой вся толща вод однородна по вертикали, за исключением вышеупомянутых районов распространения рассола и очень небольших приэсту-арных участков. Весной начинает формироваться летняя структура вод с прогретым и распресненным поверхностным слоем. От весны к лету толщина этого слоя в целом увеличивается и в августе достигает примерно 20 м. Осенью эта структура разрушается турбулентным (штормовым) перемешиванием, что выглядит как увеличение толщины поверхностного слоя при одновременном уменьшении его отличий по температуре и солености от подповерхностных вод вплоть до полного уравнивания их характеристик.

Сезонные изменения состава и обилия зоопланктона. Планктон исследованных бухт был представлен как типично неритическими формами (Acartia aff. clausi (определение по Бродскому, 1950), A. tumida, Tortanus discaudatus, Centropages abdominalis, C. tenuiremis и др.), так и океаническими (Neocalanus cristatus, Calanus glacialis, N. plumchrus, N. flemingeri, Metridia pacifica), а основу его составляли два широко распространенных вида - Pseudocalanus newmani и Oithona similis. Прибрежный характер вод и их опреснение за счет стока рек обусловливает присутствие таких эвригалинных видов, как Eurytemora pacifica и Eury-temora аmericana. Влияние холодного Приморского течения, под воздействием которого исследуемый район находится в течение всего года, создает благоприятные условия для обитания здесь холодноводных рачков C. glacialis, Microcalanus pygmaeus и Eucalanus bungii и в то же время является причиной низкой численности тепловодных видов даже в летний период.

Основу численности и биомассы зоопланктона во всех обследованных бухтах составляли копеподы. На их долю приходилось 90-95 % всех беспозвоночных, количество других групп было весьма незначительным. Среди других групп заметную численность имели аппендикулярии, составлявшие в августе 2-7 % зоопланктона, и меропланктон, количество которого, однако, не превышало 500 экз./ м3. Впрочем, низкая численность личинок донных беспозвоночных по сравнению с бухтами зал. Петра Великого, где их количество исчисляется тысячами экземпляров на кубический метр, возможно, связана с тем, что сборы проб проводились не в период их массового появления в планктоне. Наиболее часто встречаемыми в период исследований были личинки двустворчатых и брюхоногих моллюсков и личинки полихет (табл. 2).

По биомассе второе место после копепод занимали сагитты, представленные в основном молодью размером 5-15 мм. Их доля в общей биомассе зоопланктона в среднем за год составляла 4-10 %, но в отдельные периоды достигала 30-60 %.

Группа бокоплавов, представленная молодью Themisto j aponica, встречалась в планктоне в марте, апреле, причем их численность обычно не достигала 50 экз./ м3, а биомасса была менее 100 мг/м3 (табл. 2).

Обращает на себя внимание практически полное отсутствие в период исследований видов группы Cladocera, которые, как следует из литературы (Кос, 1977; Микулич, Бирюлина, 1977; Слабинский, 1984), являются важной составной частью зоопланктона в прибрежной зоне заливов Петра Великого и Посьета в летне-осенний период. По сообщению Е.Н.Селивановой (Selivanova, 2002), в бухте Киевка массовое развитие кладоцер наблюдается в очень короткий период во второй половине августа, который не был охвачен летней съемкой.

Очень редкими в планктоне были гидромедузы, эпизодически встречались молодь полихет и мизид, а также гаммариды и кумовые раки.

Самым массовым представителем копепод на протяжении всего периода исследований во всех бухтах был P. newmani, составлявший в отдельные сезоны до 90 % как численности (рис. 2), так и биомассы копепод (рис. 3). Второй по значимости была O. similis. На ее долю приходилось 10-50, а в августе до 80 % численности веслоногих ракообразных. Однако доля ойтон в общей биомассе из-за мелких размеров составляла обычно не более 5-15 % и только в августе, в период массового развития вида, достигала 50 % (рис. 3). Численность прочих ко-

Численность (экз./м3) и биомасса (мг/м3) зоопланктона и его составляющих в мелководных бухтах северо-западной части Японского моря

Number (ind./m3) and biomass (mg/m3) of main species and groups of Zooplankton in the bays Kaplunov, Melkovodnaya, Kiyevka, Sokolovskaya_

Бухты

Каплунова Мелководная Киевка Соколовская

ГРУппа Месяцы

III IV VIII XI III IV VIII XI III IV VIII XI III VIII X

Copepoda 29551 21638 17505 90341 29964 17850 33045 787 15027 31609 20966 3996 52702 28097 8545

2607 1560 300 7583 2033 1151 537 95 981 1380 411 293 1759 792 282

0 0 0 0 0 13 0 682

Cladocera 0 0 0 0 0 0 0 + 18

1 + 348 12 0 0 0 2496 0 + 0 1183 0 0 2789 228

.Appendicularia 0 86 40 66 7

Hydromedusae 0 1 10 0 0 + 0 69 0 + 0 0 0 0 0 0

Amphipoda 1 2 26 59 0 0 21 94 0 0 0 1 5 63 99 0 0 2 26 0 46 552

Chaetognata 5 226 1 38 0 2 37 2 88 1 6 0 2 159 5 543 0 0 14 8 3 63 0 + 4

Меропланктон 139 4 211 0 33 0 506 0 95 29 13 3 234 116 0

5 1 6 1 22 5 47 + + 7 7

Прочие 0 0 22 7 0 0 1 12 33 1 0 0 25 6 0 3 + 0 0 0

Общая 29697 21670 18086 90343 30020 17851 36149 789 15129 31726 22162 4016 53004 31002 9502

2880 1659 325 7620 2216 1169 656 254 1534 1532 451 301 1855 865 859

Примечание. Верхняя цифра - численность, нижняя - биомасса, н— величина менее 1 мг/м3.

Таблица 2 Table 2

пепод не превышала 20 %, а биомасса составляла от 5 до 50 %. Среди них в зимний период относительно многочисленными были Oncea borealis, M. pacifica и Hаrpacticoida sp., а по биомассе C. glacialis, N. plumchrus s.l. и N. flemingeri, летом и осенью - P aracalanus parvus и A. aff. clausi.

Октябрь Ноябрь

Август

Апрель

Бухта Каплунова

Бухта Мелководная

Бухта Киевка

Бухта Соколовская

Рис. 2. Процентное соотношение численности массовых видов копепод в бухтах Kаплyнова, Мелководная, ^евка, ^коловская: 1 - P. newmani, 2 - O. si-milis, 3 - прочие копеподы

Fig. 2. Percent share of mass Copepod species number in the bays Kaplunov, Melkovodnaya, Kiyevka, Sokolovskaya: l - P. newmani, 2 - O. similis, 3 - other Copepods

Характер изменений зоопланктона от сезона к сезону в 4 обследованных бухтах отражают данные табл. 2 и 3. Величина средней по всему району общей численности беспозвоночных колеблется в разные периоды года от 1 до 30 тыс. экз./ м3, а на отдельных участках может достигать 50-90 тыс. экз./м3. Общая биомасса зоопланктона максимальна в марте (1500-2800 мг/м3), причем в это время самые высокие ее значения отмечены в бухте ^плунова. В последующие месяцы величина биомассы снижается и в ноябре не превышает 200-300 мг/м3, за исключением бухты ^плунова (табл. 2).

Март на исследованной акватории характеризуется как типично зимний месяц. В этот период, кроме копепод, существенную роль в планктоне играли сагитты, на долю которых приходилось 4-9, а в бухте ^ев-ка до 35 % биомассы зоопланктона, хотя численность их была не высокой. Cреди копепод в марте доминировали P. newmani (от 40-50 % численности в бухтах Сколовшая и ^евка до 80-85 % в бухтах ^плунова и Мелководная) и O. similis (25-70 %) (см. рис. 2). Из других видов копепод относительно многочисленны были O. borealis,

293

M. pacifica, C. glacialis, N. plumchrus s.l. и Scolecithricella minor, численность которых в этом месяце на большей части акватории достигала максимальных значений (рис. 4). Встречались отдельные представители меропланктона, в основном в бухтах Каплунова и Соколовская. Появление науплиальных стадий копепод, особенно в бухте Соколовской, свидетельствует о начавшемся процессе размножения в популяциях этих ракообразных.

Апрель

Октябрь, Ноябрь

Август

Бухта Каплунова

Бухта Мелководная

Бухта Киевка

Бухта Соколовская

Рис. 3. Процентное соотношение биомассы массовых видов копепод в бухтах Каплунова, Мелководная, Киевка, Соколовская. Условные обозначения как на рис. 2

Fig. 3. Percent share of mass C opepod species biomass in the bays Kaplunov, Melkovodnaya, Kiyevka, Sokolovskaya. Legend as Fig. 2

Весной, в апреле, количество науплиев достигает максимальных значений. В этот сезон в планктоне снижается роль P. newmani и возрастает количество O. similis (см. рис. 2), кроме того, годового максимума достигают виды р. Harpacticoida, появляются единичные экземпляры A. aff. clausi (рис. 4).

Летом в районе исследований существенно возрастает видовое разнообразие и меняется соотношение отдельных видов и групп зоопланктона. Преобладающей среди копепод становится O. similis (45-80 %), численность которой в это время достигает максимальной величины (рис. 4). На долю P. newmani на большей части акватории приходится менее 10 % копепод, и только в бухте Соколовской этот вид продолжает доминировать, составляя 40 % численности веслоногих ракообразных (см. рис. 2). Количество науплиальных стадий летом снижается, а численность молоди копепод достигает максимальной величины. Сильно меняется состав второстепенных видов беспозвоночных: летом в массе встречаются A. aff. clausi, P. parvus, O ikopleura sp. (табл. 3), появляют-

Таблица 3

Сравнительная характеристика сезонных изменений численности наиболее многочисленных видов и групп зоопланктона

в мелководных бухтах северо-западной части Японского моря, экз./м3

Table 3

Seasonal changes of number of the main numerous species and groups of Zooplankton in the bays Kaplunov, Melkovodnaya, Kiyevka, Sokolovskaya, ind./m3

Вид и Март Апрель Август Октябрь- -ноябрь

группа Бухта Бухта Бухта Бухта Бухта Бухта Бухта Бухта Бухта Бухта Бухта Бухта Бухта Бухта Бухта

зоопланктона Каплу- Мелко- Ки- Соко- Каплу- Мелко- Ки- Каплу- Мелко- Ки- Соко- Каплу-  Мелко- Ки- Соко-

нова водная евка ловская нова водная евка нова водная евка ловская нова водная евка ловская

Личинки:

bivalvia 0 0 0 0 0 0 0 55 131 13 99 0 0 0 0

gastropoda 138 33 31 195 0 0 27 121 209 0 0 0 0 0 0

polychaeta 1 0 54 39 0 0 0 34 120 0 0 0 0 0 0

echinoidea 0 0 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0

ю decapoda 0 0 0 0 4 0 2 1 46 0 17 0 0 0 0

SAppendicularia 1 0 1 0 0 0 0 348 2496 1183 2789 0 0 0 228

T. japónica 1 21 1 2 26 0 63 0 0 0 0 0 0 0 46

Nauplia copep. 542 700 579 5289 1405 1195 4625 850 687 63 2451 97 97 0 364

0. similis 2954 4371 6240 26601 3988 3671 12395 13738 27610 17188 12669 368 241 250 2636

A. clausi 0 0 0 0 15 8 0 661 1135 836 1 0 0 885 0

E. americana 0 0 0 0 0 0 0 35 101 0 0 0 0 0 0

E. pacifica 0 0 0 0 0 0 0 0 108 64 0 0 0 0 0

0. borealis 138 654 270 332 259 126 260 0 0 0 24 0 3 0 0

P. newmani 25184 23342 7761 19436 15717 12345 13673 1594 1501 1564 11451 279 3636 89198 4227

C. glacialis 59 18 51 10 40 14 29 0 0 0 0 14 2 0 1

N. plumchrus 63 15 50 7 0 14 92 0 0 0 13 2 1 2 0

M. pacifica 317 178 54 559 1 4 0 0 0 0 203 0 2 0 45

S. minor 117 34 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

P. parvus 0 0 0 0 0 0 0 375 757 688 0 0 0 0 181

Harpacticoida 0 0 12 1 144 389 139 50 30 63 34 0 9 0 0

C. abdominalis 0 0 0 0 0 0 0 0 19 0 0 0 0 0 0

C. tenuiremis 0 0 0 0 0 0 0 62 30 0 0 0 0 0 0

Рис. 4. Сезонная динамика численности наиболее массовых видов копе-под (в процентах от максимальной); * — вид в бухте отсутствовал

Fig. 4. Seasonal dynamics of number of the most numerous Copepod species (percent to the maximal observed number); * - species was absent in the bay

ся солоноватоводные и тепловодные виды (E. americana, E. pacifica, C. ab-dominalis, C. tenuiremis), но практически полностью исчезают представители зимне-весеннего комплекса. Заметно возрастает численность ме-ропланктона. В меньшей степени смена видового состава планктона на летний касается бухты Соколовской, где сохраняется высокая численность P. newmani, продолжают встречаться N. plumchrus, M. pacifica и

296

O. borealis, практически отсутствуют тепловодные виды (P. parvus, C. te-nuiremis) и очень немногочисленны A. aff. clausi (рис. 2, табл. 3).

Осенью общее количество планктона снижается, за исключением лишь бухты Каплунова, где отмечено массовое развития P. newmani и A. aff. clausi. Уменьшается и видовое разнообразие. Основу зоопланктона, как по численности, так и по биомассе, осенью составляют два вида копепод: P. newmani и O. similis, количество остальных видов редко достигает 10-15 экз./м3 (табл. 3). В бухте Соколовской, где осенняя съемка проводилась на месяц раньше, чем на остальной части акватории района, отмечена довольно высокая численность видов группы Cladocera (Podon leuckarti) и обилие T. japónica, биомасса которого составляла более 60 % всего количества зоопланктона (см. табл. 2).

Особенности состава зоопланктона отдельных бухт и их участков в зависимости от гидрологических условий. Проведенные наблюдения показали, что состав планктона во всех исследованных бухтах довольно сходен, а различия касаются лишь количества и соотношения отдельных видов и групп беспозвоночных.

Зимой и весной коэффициенты сходства среднего по бухтам состава зоопланктона составляли в марте и апреле 80-88 %, причем наиболее сходным был зоопланктон бухт Каплунова и Мелководная, а относительно оригинальным - зоопланктон бухты Соколовской. Различия между бухтами проявлялись в основном в соотношении численности двух массовых видов копепод - P. newmani и O. similis. В бухтах Каплунова и Мелководная резко преобладали псевдокалянусы, составлявшие 70-85 % численности зоопланктона, а на долю ойтон приходилось только 10-20 % копепод. В бухтах Киевка и Соколовская численность каждого из этих двух видов составляла 40-50 % (рис. 2). Кроме того, бухта Киевка отличалась более разнообразным составом меропланктона, а бухта Соколовская - повышенным содержанием M. pacifica и науплиев копепод (см. табл. 3).

Летом различия между бухтами возрастают, однако по-прежнему наиболее сходным остается планктон бухт Каплунова и Мелководная (коэффициент сходства более 85 %), а самым оригинальным - планктон бухты Соколовской (коэффициенты сходства с другими бухтами 62-64 %), где по сравнению с другими акваториями выше численность P. newmani (рис. 2) и науплиев копепод, практически отсутствуют теп-ловодные виды (P. parvus, C. tenuiremis), а количество A. aff. clausi не превышает 1-10 экз./м3 (табл. 3).

Осенью различия между бухтами усиливаются еще больше. Самыми близкими по составу и соотношению видов в этот период являются бухты Киевка и Мелководная (коэффициент сходства 72 %). Бухта Кап-лунова отличается от них большим обилием P. newmani и A. clausi, а также полным отсутствием науплиальных стадий копепод (табл. 3). Особенности видового состава зоопланктона в бухте Соколовской -повышенная концентрация Oikopleura sp., P. parvus, науплиев копепод, M. pacifica и O. similis, что, вероятно, обусловлено более ранним сроком наблюдений в этой бухте (в середине октября).

Высокое сходство видового состава планктона между бухтами обусловлено однородными гидрологическими условиями, а отмеченные различия связаны с наличием в их пределах локальных участков, различающихся по своим гидрологическим характеристикам. К таким участкам относятся приэстуарные зоны, зоны апвеллинга и зимнего осолоне-ния. Для выявления возможного значения этих участков проанализиро-

вано сходство состава планктона между отдельными станциями. ^к оказалось, различия между бухтами связаны в основном с особенностями зоопланктона в приэстуарных зонах, сходство которого с планктоном остальных акваторий не превышает 80 % зимой и весной и 75-77 % летом.

Хотя в зоопланктоне приэстуарных участков, как и на остальной части акватории, доминируют O. similis и P. newmani, однако зимой и весной здесь меньше количество O. borealis и C. glacialis, а летом отмечается более высокая численность ойкоплевр и встречаются отсутствующие на других акваториях E. americana и E. pacifica. При этом зимой состав планктона близ эстуариев рек ^евка и ^коловка почти идентичен (сходство 83 % ), а летом значительно различается из-за отсутствия вблизи устья реки ^коловка таких видов, как A. aff. clausi, E. americana и E. pacifica, и обилия P. newmani, численность которого в других бухтах сильно уменьшается в летний период. За пределами приэс-туарной зоны летний зоопланктон бухты ^коловской также существенно отличается от других акваторий повышенной концентрацией P. newmani.

Апвеллинги влияют на состав планктона в меньшей степени. Зимой станции, находящиеся в районе стабильного апвеллинга в западной части бухты Мелководной, отличаются обилием P. newmani (соотношение двух доминирующих видов P. newmani : O. similis - 7: 1), но сходство их с соседними станциями довольно высоко (82 %). Весной это соотношение также было выше в зоне апвеллинга - 4: 1, но сходство зоопланктона этой зоны с другими станциями уменьшается до 67 %. Летом и осенью сходство планктона зоны апвеллинга с планктоном соседних станций составляет примерно 80 %.

Влияние на состав планктона холодных и соленых вод, образующихся при льдообразовании, заметно только зимой. ^анции в зоне распространения этих вод в бухтах ^коловская и ^евка отличались максимальными концентрациями M. pacifica, C. glacialis и S. minor, но при этом их сходство с соседними станциями, резко отличными по гидрологическим условиям, составляло 82 %, поскольку повсеместно в планктоне доминировали P. newmani и O. similis.

Выводы

В зоопланктоне бухт ^коловская, ^евка, Мелководная и ^плуно-ва преобладают холодноводные виды с доминированием P. newmani и O. similis. Весьма малочисленны тепловодные виды, в том числе массовые для зал. Петра Великого.

В ходе сезонного развития зоопланктона в бухтах ^коловская, ^евка, Мелководная и ^плунова происходит изменение соотношения двух доминирующих видов вследствие роста численности O. similis и снижения численности P. newmani в летний период. ^оме того, в теплый период года меняется состав второстепенных видов: виды зимне-весеннего комплекса O. borealis, M. pacifica, C. glacialis, N. plumchrus s.l. и S. minor сменяются летними A. aff. clausi, P. parvus, Oikopleura sp., появляются немногочисленные солоноватоводные и тепловодные виды E. americana, E. pacifica, C. abdominalis, C. tenuiremis. В бухте ^колов^ кой такие изменения выражены гораздо слабее.

Различия в составе зоопланктона между участками бухт с разными гидрологическими условиями, как и между бухтами, невелики. Несколь-

ко выделяются приэстуарные участки, где больше ойкоплевр и солоновато-водных видов копепод, но реже встречаются O. borealis и C. glacialis. Бухта Соколовская отличается от других высокой долей P. newmani, особенно в летний период.

Литература

Бродский К.А. Обзор количественного распределения и состава зоопланктона северо-западной части Японского моря // Тр. ЗИН АН СССР. -1941. - Т. 7, вып. 2. - С. 157-216.

Бродский К.А. Веслоногие рачки Calanoida дальневосточных морей и полярного бассейна // Тр. ЗИН АН СССР. - 1950. - Т. 35. - 442 с.

Виркетис М.А. Количественные данные по планктону Японского моря (зал. Петра Великого) // Исследования дальневосточных морей СССР. Т. 1. -Л.: АН СССР, 1941. - С. 37-50.

Вышкварцев Д.И., Крючкова Г.А., Карапетян Т.Ш. Исследования зоопланктона в мелководных бухтах залива Посьета в 1969-1971 гг. // Исследования пелагических и донных организмов дальневосточных морей. Т. 1. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. - С. 17-29.

Ермакова О.О. Распределение и динамика Paracalanus parvus в Амурском заливе Японского моря // Биол. моря. - 1994. - Т. 20, № 4. - С. 252-259.

Зуенко Ю.И. Элементы структуры вод Японского моря // Изв. ТИНРО. -

1998. - Т. 123. - С. 262-290.

Кос М.С. C opepoda и C ladocera неритического планктона Приморья и ЮжноКурильских островов // Зоол. журн. - 1960. - Т. 39, № 5. - С. 655-660.

Кос М.С. Сезонные изменения в составе, структуре и распределении зоопланктона зал. Посьета (Японское море) // Исслед. фауны морей СССР. -1977. - Вып. 19 (27). - С. 29-55.

Лубны-Герцык Е.А. Весовая характеристика основных представителей зоопланктона Охотского и Берингова морей // Докл. АН СССР. - 1953. -Т. 41, № 4. - С. 949-951.

Микулич Л. В., Бирюлина Н.Г. Планктон бухты Алексеева (зал. Петра Великого) // Исследования океанологических полей Индийского и Тихого океанов. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. - С. 103-136.

Микулич Л.В., Родионов Н.А. Весовая характеристика некоторых зоопланктеров Японского моря // Тр. ТОИ ДВНЦ АН СССР. - 1975. - Т. 9. -С. 75-83.

Надточий В.В., Зуенко Ю.И. Межгодовая изменчивость весенне-летнего планктона в заливе Петра Великого // Изв. ТИНРО. - 2000. - Т. 127. -С. 281-300.

Слабинский А.М. Сезонные изменения мезопланктона Амурского залива (Японское море) в 1981 г. // Изв. ТИНРО. - 1984. - Т. 109. - С. 120-126.

Тагац В.А. Некоторые данные по зоопланктону бух. Патрокл (зал. Петра Великого) за лето 1926 г. // Исслед. фауны морей СССР. - 1933. - Вып. 19. -С. 59-73.

Школдина Л.С., Погодин А.Г. Состав планктона и биоиндикация вод юго-западной части залива Петра Великого Японского моря // Биол. моря. -

1999. - Т. 25. - С. 178-180.

Численко Л.Л. Номограммы для определения веса водных организмов по размерам и форме тела (Морской мезобентос и планктон). - Л.: Наука, 1968. - 106 с.

Яшнов В.А. Инструкция по сбору и обработке планктона. - М.: ВНИРО, 1934. - 44 с.

Clarke K.R., Warwick R.M. Statistical analysis and interpretation of marine community data // IOC Training Course Report. - 1986. - № 19, Annex. 3. - 116 p.

Selivanova E.N. Seasonal changes in composition of zooplankton in Kievka Bay coastal waters (the Sea of Japan) // Abst. PICES 11th Meet. - Qingdao (China), 2002. - P. 197.