Кислицын С. А. , Петрова С. В. , репинская О. В. Проблемы прикладной геополитики Евразии / под общ. Ред. С. А. Кислицына. М. , 2016. 416 с

ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2016. No. 4

ЗАМЕТКИ О КНИГАХ BOOKS REVIEW

DOI 10.18522/0321 -3056-2016-4-90-92

Кислицын С.А., Петрова С.В., Репинская О.В. Проблемы прикладной геополитики Евразии / под общ. ред. С.А. Кислицына. М., 2016. 416 с.

Современная политология постоянно углубляет традиционные исследовательские ниши, как равно и определяет новые. Их разнообразие обусловлено современным политическим процессом в его разновеликих выражениях - от местного до международного.

С одной стороны, в мире политики и политического не происходит ничего нового со дня создания первых политологических трактатов Платона, Аристотеля, Н. Макиавелли, Т. Гоббса.

С другой стороны, современная политика и современный мир политики отмечены разнообразием содержания и формы, которые вызывают все новый исследовательский интерес и стремление как можно скорее найти убедительные детерминанты и объяснительные аргументы.

Современная политология действует в реальности, составляющие которой отягощены приставкой «пост» - посмодернизм, постдемократия, постсекулярность, постсоветскость, постбиполярность и др. В этих условиях не только оправданы, но и необходимы перманентные исследовательские усилия политологов по осмыслению политики в ее самом широком выражении - геополитики, которая материализуется во внутри- и межстрановых, внутри- и межрегиональных, внутри- и межлокальных моделях.

Убедительным примером таких усилий является рецензируемая нами книга С.А. Кислицына, С.В. Петровой. О.В. Репинской. Ее название свидетельствует об актуальности научного поиска авторов и о его очевидном масштабе. Он зафиксирован в географическом, а по факту в геополитическом пространстве авторского интереса - Евразии. Обращает на себя внимание практический характер исследования, которое презентуется именно как прикладное, что крайне важно в современных условиях, обусловленных сложностью множества сущностно-функциональных вопросов, которые неустанно задают сегодня себе политологи и геополитики всего мира.

Проблемы прикладной геополитики очевидны для политологов Юга России, чему способствует «геополитичность» и «этнополитичность» самого региона и геополитические интересы международных игр вокруг Большого Кавказа. Авторы монографии стремятся расширить исследовательский горизонт геополитических исследований за счет изучения пространственных факторов политического процесса, а также за счет разработки «целенаправленной стратегии управления политическим пространством» (с. 8-10).

Они исходят из того, что многоуровневость, многосубъектность, многопроектность современной геополитики (как реального процесса) рождает многоуровневость, многосубъектность, многопроектность современной геополитики (как научного знания). Монография включает теоретический раздел, который посвящен теоретико-методологическим основам прикладной геополитики, а также раздел, в котором определяются принципы детерминации и идентификации геоэтнополитических процессов. Отсылки к методологическому наследию и владение интегративными методологическими приемами позволяют авторам глубоко проникнуть в глобальное противостояние современного мира - «геополитическое противостояние двух типов цивилизаций: талассократии и теллурократии» (с. 31-33).

Исследователи базируются на концепции евразийской ментальности, которая ориентирована на континентальную ментальность. Это, по их мнению, способствует эффективному осмыслению проекций современной геополитики в регионе Большого Кавказа (с. 45-48). В монографии неоднократно артикулируются геополитические интересы России на Большом Кавказе, на Российском Кавказе, что позволяет авторам как экспертам с выраженной гражданской позицией определить магистральные проявления геополитики в Кавказском регионе.

ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2016. No. 4

Несомненной заслугой авторов является уход от примитивного понимания политического и геополитического процессов, которые не ограничены только очевидной борьбой за власть, влияние и доминирование. Исследователи поднимают проблему контроля за геополитическим пространством и вскрывают детерминанты, факторы и техники и технологии такого контроля применительно к интересам России на Большом Кавказе. Заслуживает исключительной поддержки идея авторов о том, что «самостоятельным объектом геополитических исследований должен стать каждый естественно-географический регион современной России», а также о внимании к системе «геополитических взглядов оппозиции», а мы бы добавили, и всего общества (с. 47-50).

В условиях новых и новационных геполитических и геостратегических реалий, прежде всего вхождения Крыма в состав РФ, политологи всего мирового научного сообщества признают такие тенденции, как этнизация геополитики и геополитизация этнической идентичности и этнической идентификации - индивидуальной и групповой. В ситуации острого международного полилога с участием таких крупных игроков, как Россия, США, Китай, Германия, Турция, а также и Армении, Азербайджана, Белоруссии, Грузии, Казахстана, Киргизии, Украины и др., народы и этнические группы неизбежно тяготеют не только к этно-политическому, но и геополитическому самоопределению.

В этом смысле чрезвычайно интересны тезисы о современном геополитическом позиционировании этнокультурных, этноконфессиональных сообществ Большого Кавказа. Авторы проводят несколько профессиональных кейсов, посвященных конкретным ситуациям в северокавказских регионах России, а также в Абхазии, Южной Осетии, Нагорном Карабахе, Армении, Азербайджане, Грузии.

Несмотря на широкий исследовательский фронт, им удается уйти от «экспертного верхоглядства» за счет выделения в каждом кейсе доминанты экспертного интереса. Вслед за этой доминантой применительно к каждому обозначенному сюжету выделяется содержательный стержень, на который логично нанизываются авторские идеи, гипотезы, обобщения.

Сильной стороной исследования является то, что ученые не ограничились формальными методами политологии, которые, впрочем, вполне самодостаточны, равно как и самодостаточна политика, геполитика как объекты исследования. Они прибегают к широкой политосоциальной, политокультурной экспертизе обозначенных пространств и сообществ. Это позволяет рассмотреть евразийские геополитические проекции в конкретных регионах (макрорегионах, субрегионах), в частности в Северо-Кавказском, в широком социальном, социокультурном контексте (с. 84-110). Акцентирование прикладных аспектов евразийских геполитических проекций на Юге России авторы подтверждают исследованием формирования и функционирования политико-управленческих, электорально-избирательных, государственно-гражданских систем в ряде республик РФ.

Данные системы имеют собственное содержание, глубоко связанное с социальной, в том числе и в первую очередь с этнокультурной и этноконфессиональной традицией северокавказских сообществ. В этом плане понятны идеи авторов о проблематичности сочетания данных традиций в их современном воплощении (в нашем понимании - в этноконфессиональной архаизации) с дальнейшим развитием демократии, с модернизацией политической системы и всех сторон жизни российского общества, с реализацией важнейшего политико-управленческого проекта - упрочение российской гражданской идентичности.

Убедительность исследования обеспечивается отсылками к истории этнополитических и геополитических процессов, к историческим фактам в национально-государственной биографии народов Большого Кавказа - как Северного, так и Южного (с. 150-190). При этом историко-политические, этнополитические и геополитические реалии рассматриваются в соотнесении с государственными интересами России, прежде всего в части обеспечения национальной безопасности и борьбы с международным терроризмом (с. 306-350).

Монография характеризуется достойным уровнем обобщений, в которых фиксируются важнейшие проблемы геополитических перспектив Евразии: безопасность, борьба с терроризмом, новые форматы международных договорённостей, идеология международного сотрудничества, учет национально-государственных и этнополитических интересов сообществ.

В заключении даются разносторонние рекомендации, без которых, на наш взгляд, политологическое исследование не является полноценным.

В качестве замечаний хочется выразить сожаление, что в анализе предпосылочного знания и в научном аппарате не нашли своего места ряд исследований по соответствующим проблемам. Авторы не обратились

ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2016. No. 4

к значимым трудам ученых Северного Кавказа - В. Авксентьева, В. Акаева, С. Аккиевой, М. Аствацату-ровой, А. Вартумяна, З. Жаде, Г. Косова, Н. Медведева, В. Панина, М. Юсупова и многих других, проживающих непосредственно в республиках Северного Кавказа, а также в Ставропольском крае и имеющих значительный экспертный теоретический и практический опыт в сфере рассматриваемых проблем.

Также не совсем оправданно рассмотрение проблем прикладной геополитики Евразии без обращения к системе политико-управленческих усилий, которые реализуются по обеспечению геополитических интересов, национальной безопасности и по борьбе с террористической угрозой России на Северном Кавказе полномочными представителями Президента РФ с 2000 г. в Южном и с 2010 г. в Северо-Кавказском федеральных округах.

К сожалению, в исследовании не нашли отражение и коллективные идеи по рассматриваемым проблемам, которые в качестве политических и геополитических деклараций сформулированы в 2014-2016 гг. на таких значимых форумах, как «Российский Кавказ» (Дагестан), «Архыз - XXI» (Карачаево-Черкесия), Ставропольский форум Русского народного собора (Ставропольский край), и рекомендации, которые предлагаются в рамках проектов Распределенного центра межнациональных и межрелигиозных проблем Министерства образования и науки РФ, реализуемых в 2013-2016 гг. в ЮФО и СКФО.

Эти замечания отражают не столько недостатки представленной книги, сколько объективные сложности реализации любого исследовательского проекта.

Исследование демонстрирует высокий профессионализм авторского коллектива, а также очевидный социальный интеллект его членов, их гражданскую и политико-правовую компетентность в избранной нише научного интереса.

Монография, несомненно, представляет большой интерес для специалистов в сфере геополитики, эт-нополитики, этнологии и может рассматриваться как база для развития дальнейших исследовательских усилий в обозначенном проблемно-тематическом поле.

М.А. Аствацатурова,

директор Центра этнополитических исследований Пятигорского государственного университета, член Общественного совета СКФО, член Комиссии по миграционным вопросам Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, доктор политических наук, профессор