Чего полиции не хватает?

Олег Морозов, первый заместитель председателя Госдумы:

— Четких профессиональных функций, а также гражданской ответственности полицейского перед законом и обществом.

Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики:

— Открытой переаттестации. Еще нет того, что полиция защищает граждан в соблюдении их прав. Во многих положениях закона возможно ложное толкование в пользу полиции. К обсуждению закона должны быть привлечены сами сотрудники, а их как раз вывели за это поле.

Анатолий Куликов, в 1995-1998 годах глава МВД:

— Четко прописанных социальных льгот. В законе оговаривается много аспектов, но по льготам ничего нет. У американского полицейского 147 льгот, и взяток там не берут. Поэтому в законе "О полиции" нужны четко прописанные не только обязанности и права, но и социальные гарантии. Если этого не сделать, то вся реформа рухнет.

Лев Пономарев, лидер движения "За права человека":

— В законе нет презумпции невиновности граждан, зато есть презумпция разумных действий полиции. Впрочем, этот закон вообще не нужен. Общество требовало не закона, а прекращения милицейских безобразий.

Владимир Овчинский, в 1997-1999 годах начальник центрального бюро Интерпола в России:

— Денег. Я удивлен появлением в законе слова "полиция". У нас исторически полиция ассоциируется с фашистскими полицаями. Теперь правозащитники по этому поводу могут устроить вой. Кроме того, переименование службы потребует огромных средств: надо будет переименовать бланки, удостоверения, надписи на машинах. Боюсь, реформа МВД теперь будет сведена лишь к смене названия.

Виктор Илюхин, заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству:

— Нет четкого запрета на исполнение несвойственных функций. Региональные власти любят прикрываться милицией. Митинги и шествия проводятся в уведомительном порядке, но власть под различными предлогами запрещает их, бросая против людей милицию. Естественно, народный гнев обращается на милицию. Это надо запретить.

Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции "Эхо Москвы":

— Закон нуждается в правках. Ведь он серьезно расширяет возможности нынешней милиции, вплоть до ночного вторжения в квартиры, что раньше было запрещено. Необходимо широкое обсуждение закона, поскольку он касается каждого гражданина. Особенно важна глава "Применение полицией отдельных мер государственного принуждения", в которой четыре статьи — задержание, вхождение в жилые помещения, оцепление, формирование банков данных. Это крайне опасная глава, написанная неконкретно, что дает возможность расширительно ее толковать.

Фердауис Юсупов, главный судебный пристав Москвы:

— Теперь главный ответ на этот вопрос должны дать граждане. Идея общественного обсуждения закона правильная. Если все инициативы, предложенные президентом, будут реализованы, мы получим высокопрофессиональную и эффективную полицию. Важно, чтобы были соблюдены интересы обычных граждан и самих правоохранителей.