Глобальные изменения климата: прогнозы и реальность

SetMUii-

2019, том 41, № 2

УДК 551.583+613.1:610.2

ГЛОБАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА: ПРОГНОЗЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

В.В. Снакин1

Обзор посвящён глобальным изменениям климатической системы. Рассмотрены имеющиеся прогнозы и взаимосвязи динамики приповерхностной температуры Земли, уровня Мирового океана, таяния ледников, вечной мерзлоты, содержания углекислого газа в атмосфере, инсоляции Земли. Показана противоречивость и субъективный характер прогнозов глобальных изменений температуры, отсутствие достоверных данных об обусловленности глобального потепления парниковым эффектом. Отмечено несоответствие прогнозируемого роста уровня океана, таяния ледников с фактом роста площади суши за последние 30 лет. Основная часть приводимых взаимосвязей свидетельствует в пользу естественных причин изменений климатической системы, преимущественно обусловленных изменениями солнечной инсоляции. Обсуждаются проблемы эффективности Киотского протокола и пришедшего ему на смену Парижского соглашения в деле предотвращения негативных последствий глобального изменения климата.

Ключевые слова: глобальные изменения климата, солнечная активность, приповерхностная температура воздуха, парниковый эффект, углекислый газ в атмосфере, уровень моря, геоинжиниринг, таяние ледников, вечная мерзлота, Парижское соглашение.

GLOBAL CLIMATE CHANGE: FORECASTS AND REALITY

V.V. Snakin, Prof, Dr.Sci

Lomonosov Moscow State University (Earth Science Museum), Institute of Basic Biological Problems of Russian Academy of Sciences

The article deals with the global change in the climate system. The author considers existing forecasts and how dynamics of near-surface air temperature, sea level, glacial melting, permafrost, carbon dioxide in the atmosphere, and solar activity, are interconnected. According to the author, the existing forecasts of global warming are highly controversial and subjective. He also highlights that there is no accurate data on the fact that global warming is caused by greenhouse effect. Further on the author claims that the anticipated rise in sea level and glacial melting are not compatible with the growth of land area over the past 30 years. The major part of the interconnections listed below can serve as a proof of the fact that global climate change is due to natural reasons with changes in solar irradiance being the main one. The article also discusses effectiveness of the Kyoto Protocol and the Paris Agreement in prevention of negative effects of global climate change.

Keywords: global climate change, solar activity, near-surface air temperature, greenhouse effect, carbon dioxide in the atmosphere, sea level, geoengineering, glacial melting, permafrost, Paris Agreement.

Введение. Под глобальными изменениями климата понимают часть всеобщих изменений природной среды на Земле, обусловленную изменениями теплового баланса ат-

1 Снакин Валерий Викторович - д.б.н., профессор, гл.н.с. Института фундаментальных проблем биологии РАН - обособленное подразделение ФИЦ «Пущинский научный центр биологических исследований РАН»; зав. сектором Музея землеведения МГУ имени М.В. Ломоносова; начальник отдела энергосбережения и экологии ООО «Энергодиагностика», член Президиума Российской экологической академии, snakin@mail.ru.

148 Жизнь Земли 41(2) 2019 148-164

мосферы, циркуляции вод океана и круговорота воды, флуктуациями солнечной активности, космическими и антропогенными факторами. Расширение и углубление наших знаний об этих процессах сопровождается в обществе острыми дискуссиями о дальнейших направлениях развития и о судьбе нашей цивилизации и всего человечества.

Глобальные изменения природной среды, которые преимущественно воспринимаются в негативном аспекте. Многие из имеющихся прогнозов неутешительны: бурный рост численности народонаселения на планете, глобальное загрязнение природы, сокращение биоразнообразия, исчерпание природных ресурсов, тенденции потепления и неустойчивости климата, таяние ледников могут привести в недалёком будущем к катастрофическим последствиям.

Острая дискуссия разгорелась вокруг проблемы глобального потепления. Действительно ли отмечаемый в последние десятилетия рост температуры поверхности планеты представляет собой глобальный необратимый процесс, вызванный деятельностью человека? Или это обусловленный флуктуацией солнечной инсоляции всплеск тепла на фоне глобального похолодания?

Уязвимость социально-экономических систем к изменениям климата и выработка мер по их адаптации к условиям меняющегося климата представляют серьёзную проблему, поэтому изучение глобальных изменений климата стало приоритетом в деятельности многих стран: бюджет Европейской комиссии на эти исследования в 2003-06 гг. - 700 млн евро; в 1999 г. Конгрессом США ратифицирована Программа глобальных изменений в качестве Закона об исследовании глобальных изменений с последующим выделением на эти цели 2 млрд долл.

В докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC, или МГЭИК2) говорится о неизбежности климатической катастрофы [37]: проблему глобальных изменений климата, обусловленных активным развитием промышленности во второй половине XIX века, больше нельзя откладывать на потом, иначе непоправимый ущерб для экосистем планеты может быть нанесён уже к 2030-му году. Однако насколько оправданы такие прогнозы?

Действительно, результаты, фиксируемые возросшей сетью научных наблюдений, дают повод говорить об имеющих место необратимых изменениях биосферы, исчезновении видов и даже возможной гибели цивилизации. Однако насколько достоверны выводы на основании этих ничтожных по длительности в сравнении с историей Земли и биосферы наблюдений?

Важно понять, в какой степени современные изменения климата и чрезвычайные природные катаклизмы обусловлены деятельностью человека, а в какой части вызваны естественными земными и космическими процессами? Что можно сделать для предотвращения негативных изменений природы и для адаптации человека к этим изменениям?

Все эти остающиеся пока без удовлетворительного ответа вопросы стали объектом пристального изучения и анализа учёных всего Мира. Многие научные мероприятия и политические саммиты, посвящённые этим проблемам, и их решения стали основой заключения международных соглашений и конвенций в области охраны окружающей среды. Но проблемы по-прежнему остаются дискуссионными.

Целью настоящей статьи стало обобщение имеющихся часто противоречивых материалов, касающихся изменения климата и сопряжённых с этим явлений, с позиции

2 Межправительственная группа экспертов по изменению климата, МГЭИК (Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) - организация, основанная в 1988 г. Всемирной метеорологической организацией (ВМО) и Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) для оценки риска глобального изменения климата, вызванного техногенными факторами (действиями человека).

^^SetMUii-

2019, том 41, № 2

анализа причин и возможных последствий для эволюции биосферы и жизнеобеспе-ченности человечества.

Цикличность изменения природной среды. Результаты инструментальных наблюдений, палеогеографические данные показывают, что климат изменялся всегда. Практически все природные процессы подвержены цикличности: суточной, сезонной, многолетней. Цикличны количество штормов на Байкале, колебания уровней Каспийского и Аральского морей (как и Ладоги на севере России, оз. Виктория в экваториальной Африке), оледенение и таяние ледников. Гренландия в эпоху открывших её викингов была намного более тёплой, чем сейчас, отчего получила название «зелёной страны». Цикличны изменение концентрации углекислого газа в атмосфере Земли и температура воздуха (рис. 1).

Цикличности подвержены и развитие мировой экономики (напр., циклы Кондратьева), и всплески заболеваемости населения, и всплески плодовитости насекомых. Во многих случаях такая цикличность обусловлена синхронизацией с солнечной активностью, в других - космическими процессами более высокого порядка или процессами чисто земного происхождения. Понять природу цикличности того или иного процесса - значит открыть возможность управления им или повышения эффективности адаптации к негативным последствиям такой цикличности.

110000 89000 67000 Последние 160000 лет

Рис. 1. Динамика за последние 160 тыс. лет концентрации углекислого газа (СО2) в атмосфере и температуры, обнаруженная при химическом анализе «ископаемого воздуха» [2].

Известно, что климатическая система подвержена циклическим колебаниям, из которых наиболее известны периоды Миланковича длительностью 26, 41 и 93 тыс. лет, обусловленные вариациями параметров прецессии орбиты Земли. Имеются также мульти-декадные периодичности, существование которых связано с периодичностью солнечной активности и феноменом Эль-Ниньо.

Конец XX - начало XXI вв. - время, когда совпали максимальные положительные аномалии температуры воздуха и других элементов климатической системы, связанные с 60-летним и 200-летним циклами. В этот период потепление достигло максимальных значений. Помимо указанных циклов в изменениях температуры воздуха и других показателей погоды и климата отмечаются более высокочастотные колебания с характерными периодами около 20, 10 и менее лет. На пространственные особенности

климатических изменений оказывают влияние географическая широта, подстилающая поверхность (океан, материк), морские течения и т. п. Максимальные изменения климата отмечаются в высоких и умеренных широтах, минимальные - в низких широтах. Циклы продолжительностью менее 10 лет обычно относят к «погодному шуму» [4, 24].

Палеопочвенные исследования показывают, что природная обстановка, наиболее близкая современной, имела место в конце IV - первой половине III тыс. до н. э. Около 5000 лет назад имела место постепенная аридизация климата, продолжавшаяся на протяжении тысячелетия и достигшая максимума на рубеже III-II тыс. до н. э. [5].

Динамика глобальной температуры поверхности Земли. Средняя температура всей земной поверхности ~15°С со средними колебаниями ок. 2°С в течение года. При этом средняя температура поверхностных вод Мирового океана3 - 17,4°С, в то время как средняя температура воздуха4 на суше - 14,0°С (т. е. в зимний период океан обогревает территорию суши).

Согласно оценкам МГЭИК, полученным на основе анализа данных наблюдений за последние 100 лет (1907-2006), увеличение среднегодовой температуры для земного шара составило 0,75°С [37]. По данным Росгидромета, за последнее столетие потепление для территории России в целом составило ок. 1°С; после 1970 г. тренд потепления составил ~0,4°С за десятилетие (рис. 2). Потепление климата более заметно зимой и весной и почти не наблюдается осенью; при этом в последнее 30-летие произошло некоторое похолодание в западных регионах.

Рис. 2. Аномалии осреднённой по территории России среднегодовой температуры воздуха за период 1936-2005 гг., по данным ИГКЭ РАН и Росгидромета.

Однако «глобальным» наблюдаемое потепление можно назвать лишь условно, поскольку в это время на значительных пространствах арктических морей (море Баффина и от Баренцева до Восточно-Сибирского ), а также в Северной Атлантике в зимнее полугодие температура воздуха была заметно ниже, чем в середине XX века. Повышенная ледовитость антарктических морей в начале XXI века свидетельствует о преобладании отрицательных аномалий поверхностной температуры воздуха и в этом регионе [4].

Отмечается, что потепление происходило более интенсивно к востоку от Урала (рис. 3). Рисунок 3 также показывает, что анализ дальнейшей динамики температуры (прогноз) очень сильно зависит от длительности периода наблюдений, взятого для прогнозирования. Так, согласно приведённым на рисунке данным, при использова-

3 Среднемассовая температура на глубине нескольких метров.

4 Поверхностная температура воздуха на суше на высоте 1,5 м над уровнем грунта.

4 , "С

Североевропейский

4 -] "С

Восточносибирский

-2 -

О -

2 -

-4

4

1935 1955 1975 1995 2015 1935 1955 1975 1995 2015

1935 1955 1975 1995 2015 1935 1955 1975 1995 2015

Рис. 3. Временные ряды аномалий среднегодовой температуры воздуха для отдельных районов широтной зоны 60-85° с. ш. и районов арктических морей (70-85° с. ш.) [13], показывающие территориальные различия процесса потепления, его цикличность и зависимость оценок тренда потепления от длительности рядов наблюдения.

нии 80-летнего тренда (1935-2015 гг.) возможное потепление для территории России за 100 лет к 2030 г. составит ~0,5 градуса за 100 лет, а при использовании 30-летнего тренда (1985-2015) - более чем на 4 градуса за 30 лет! Таким образом, разные периоды рассмотрения показывают принципиально разный прогноз предстоящих изменений.

Это действительно важная особенность прогнозирования и интерпретации его результатов. Если взять любой из небольших наблюдавшихся в период рассмотрения пиков (либо роста, либо убыли показателя), а затем продолжить эту тенденцию, то катастрофу можно было предсказывать не однажды за историю человечества. Однако всякий раз динамика изменяла своё направление на противоположное, общеисторическая стабильность климата сохранялась, а эволюция биосферы и населяющих её видов продолжалась.

Особенно очевидна разница в прогнозах, демонстрируемая на рис. 4 (кривые 1 и 3). На этом же рисунке показан прогноз (кривая 2), основанный не на линейном тренде в соответствии с 60-летним циклом, а на основании 200-летнего цикла, составленный сотрудниками НИИ Арктики и Антарктики. Результат оказывается прямо противоположным!

В исследовании вариации климата, основанном на анализе временных рядов инструментальных измерений глобальной температурной аномалии за период 1861-1999 гг. и временных рядов реконструкции средних зимних температур в Гренландии за период 553-1973 гг. обнаружен доминирующий период 64 года для ряда инструментальных температурных аномалий; по данным спектрально-временного анализа состава гренландских ледовых кернов показано, что 60-70-летняя периодичность существует уже как минимум 1000 лет. Эти исследования легли в основу прогноза, представленного на рис. 5; рис. 5а представляет прогноз 2003 г. [32]; рис. 5б - аналогично построенный прогноз до 2030 г. по данным 1850-2010 гг. [11]. Видно, что оба прогноза совпадают с хорошей точностью.

Потепление климата и парниковые газы. Большая часть специалистов в области климатологии нашли причину такого потепления, названного «глобальным», в

-4

-4

Рис. 4. Наблюдаемые и прогнозируемые изменения глобальной температуры: 1 - по данным [26]; 2 - по материалам Института Арктики и Антарктики; 3 - по прогнозу на основании климатической модели (парниковая теория) Межправительственной группы экспертов по изменению климата [4].

парниковом свойстве углекислого газа (и некоторых других газов, входящих в состав атмосферы). Поскольку одним из источников CO2 является хозяйственная деятельность людей, включающая сжигание углеводородного топлива, виновником глобального потепления был признан антропогенный фактор благодаря парниковому эффекту5. Отмечается, что естественное содержание углекислого газа и других парниковых газов в атмосфере Земли в сумме составляет менее 1 %, но на протяжении новейшей истории отмечается неуклонный рост их концентрации (рис. 6), особенно метана.

При этом особенно впечатляющей является наблюдаемая корреляция между изменениями температуры поверхности Земли и содержанием диоксида углерода (углекислого газа) в атмосфере (см. рис. 1). Однако такая синхронность не отвечает на вопрос, что является первопричиной. Углекислый газ атмосферы способствует повышению температуры или повышение температуры вызывает рост концентрации углекислого газа в атмосфере за счёт эмиссии в атмосферу растворённой углекислоты Мирового океана6? При этом важно учесть, что в поверхностном слое вод Мирового океана регистрируются ещё более значительные повышения температуры, чем в атмосфере [19].

5 Парниковый эффект, тепличный эффект [англ. Greenhouse Effect] - гипотеза, основанная на свойстве атмосферы пропускать солнечную радиацию, но задерживать земное излучение, с целью объяснить возможность аккумуляции тепла планетой. Предполагается увеличение парникового эффекта и соответственно потепление климата на Земле за счёт постепенного роста содержания в атмосфере парниковых газов технического происхождения (сжигание топлива, промышленные выбросы и т. д.), которые задерживают длинноволновое тепловое излучение поверхности Земли.

6 Очевидно, что растворимость углекислого газа в воде снижается с ростом температуры. При нагревании также происходит выделение углекислого газа (СО2) в атмосферу за счёт сдвига карбонатного равновесия в океане согласно уравнению: Са(НСОз)2 <-» СаСОз H2O + CO2

Рис. 6. Изменения концентрации парниковых газов в атмосфере Земли с 1750 (ррЬу и рршу - объёмные концентрации в частях на млрд и млн, соответственно) [17].

Рис. 5. Прогнозы динамики температур [11].

Известно, что концентрация С02 в атмосфере весьма мала (0,03-0,04 %), а его парниковые свойства сильно уступают, например, такому распространённому газу, как водяной пар. Основное количество углекислого газа, в 60 раз превышающее его содержание в атмосфере, находится в растворённом состоянии в Мировом океане. Согласно отчёту МГЭИК (2001), за последние 200 лет концентрация углекислого газа в атмосфере повысилась с 280 до 368 частей на млн [37]. Однако такой рост, возможно, обусловлен как сведением лесов на планете (поглощающих СО2), так и выделением СО2 из Мирового океана в результате роста температуры воды (о выделении СО2 и метана из океана свидетельствуют, напр., данные исследований [36]).

Показано, что многолетняя изменчивость содержания углекислого газа в атмосфере - в основном результат многолетней изменчивости температуры поверхности океана, которая, в свою очередь, является следствием увеличения инсоляционной контрастности, предопределённого уменьшением угла наклона оси вращения Земли [23].

Следует заметить, что рост концентрации углекислого газа сопровождается ростом интенсивности фотосинтеза и соответствующим увеличением биопродуктивности и фитомассы на планете. Процессам потепления противостоит также уменьшение поступления на земную поверхность солнечного излучения за счёт роста загрязнения атмосферы, в частности за счёт образования аэрозолей антропогенного происхождения. Имеются также данные [12], что парниковый эффект на 78 % вызван парами воды (и это не зависит от деятельности человека) и лишь на 22 % - углекислым газом атмосферы. При этом гипотеза парникового эффекта некоторыми учёными опровергается 154

в принципе, как «не соответствующая ни математическим, ни законам теоретической физики» и не имеющая никакого отношения к изменениям климата планеты [33].

Динамика солнечной активности и потепление климата. Солнечная активность7 оказывает важнейшее влияние на процессы в биосфере, определяя цикличность многих природных процессов и динамику инсоляции (потока солнечной радиации на поверхность Земли). Именно вариации солнечной активности являются причиной изменений климата, как это показано на примере резких климатических изменений ок. 4000 и 2700-2200 лет назад [18], а также при изучении современного потепления климата и изменения концентрации углекислого газа в атмосфере [23].

Активность Солнца, достигшая в конце XX в. своего максимума, в начале XXI в. стала снижаться. Некоторые модели указывают на возможное снижение солнечной активности к середине текущего века до уровня эпохи Маундера (XVII в.), когда отмечался экстремум Малой ледниковой эпохи. В это время поверхностная температура воздуха на территории Евразии и Северной Америки была значительно ниже современной. Всё это указывает на большую вероятность коренного перелома в ходе климатических изменений в начале XXI века, обнаруживаемых разными исследователями [4].

Из анализа пространственно-временных связей приповерхностной температуры воздуха и инсоляции Земли [21] также следует, что изменчивость годовой приповерхностной температуры Земли в основном определяется многолетней изменчивостью инсоляционной контрастности Земли, связанной с изменением наклона оси её вра-щения8. Поэтому гипотезы о решающей роли антропогенного фактора в глобальных изменениях климата не представляются убедительными.

Потепление климата, таяние ледников, изменение уровня Мирового океана и площади суши. Глобальное потепление климата приводит к деградации ледников9: так, за 1970-2000 гг. отмечено сокращение площади ледников Кавказа на 12,6 %, а объёма льда - на 14,9 % [12]. Сокращается площадь покрытой ледниками поверхности Гренландии.

Причину ускорения таяния ледников многие исследователи также видят в увеличении концентрации углекислого газа в атмосфере за счёт деятельности человека. Однако многие факты не согласуются с такой точкой зрения (рис. 7). Основной источник таяния льда, зависящего, прежде всего, от температуры и осадков - солнечное излучение. Сопоставление с динамикой использования углеводородов не показывает взаимосвязь этих процессов: тренд таяния льда начался задолго до активной эксплуатации углеводородов, перелом в этой эксплуатации в 1950-х не отразился на динамике таяния [34].

Уровень океана постоянно меняется под воздействием ветрового волнения, приливов, нагревания и охлаждения поверхностного слоя моря, колебаний атмосферного давления, осадков и испарения. По имеющимся оценкам, в ХХ в. таяние континентальных ледниковых масс привело к повышению уровня моря на 10-20 см, при средней

7 Солнечная активность - совокупность явлений, наблюдаемых на Солнце и связанных с образованием солнечных пятен, факелов, флоккулов, волокон, протуберанцев, возникновением солнечных вспышек, возмущений в солнечной короне, увеличением интенсивности ультрафиолетового, рентгеновского и корпускулярного излучений и др. Поток солнечной радиации на поверхность Земли (инсоляция) определяется также вращениями Земли вокруг Солнца и собственной оси, наклонённой под углом 23,5° к эклиптике.

8 Неслучайно ещё в древности Гиппархом (древнегреческий астроном, географ и математик П-го века до н. э.) было дано объяснение годовой смене климатических сезонов. Эта смена объяснялась изменением угла падения солнечных лучей, связанным с орбитальным движением Земли и наклоном оси её вращения («климат» в переводе с греческого языка означает «наклон»).

9 В ледниках планеты заключено в 32 раза больше воды, чем во всех реках и озёрах суши; если равномерно распределить всю их массу по поверхности Земли, она будет покрыта ледяным слоем толщиной ок. 50 м. 90 % имеющегося в мире льда приходится на Антарктиду, покрытую им на 95 % территории.

Рис. 7. Динамика длины 169 ледников с 1700 по 2000 гг. [34].

скорости роста 1-2 мм в год (рис. 8). Сообщается также, что после 2004 г. рост уровня прекратился, а по более поздним данным учёных США, только за один год (2010/2011) уровень океана понизился на 5 мм [27].

Проведённый в работе [22] прогноз изменения уровня Мирового океана на основе расчётов инсоляции Земли показал, что изменения уровня моря более чем на 95 % определяются динамикой инсоляции. При этом усиление межширотного теплообмена приводит к повышению температуры в областях стока тепла, повышению содержания водяного пара в атмосфере в областях стока тепла и, в связи с этим, к усилению парни-

1800 1850 1400 1950 2000

Уеаг

Рис. 8. Согласующаяся динамика глобального уровня моря, измеренная с помощью футштоков (1807-2002) и искусственных спутников (1993-2006), показывающая средний рост уровня моря примерно на 7 дюймов за столетие при наличии трендов в 9, 0, 12, 0 и 12 дюймов за столетие соответственно. Этот тренд отстаёт от роста температуры и был значительно больше до активного использования углеводородного сырья, что свидетельствует об отсутствии взаимосвязи между анализируемыми процессами [34].

кового эффекта. В практическом отношении отмечаемое в связи с потеплением климата увеличение уровня моря может представлять определённую угрозу подтопления территорий, расположенных в пределах отмечаемых высотных уровней, размыву их берегов и отступанию береговой линии.

По прогнозам некоторых исследователей, в результате потепления климата и вызванного им термического расширения вод и частичного таяния ледников к 2100 г. уровень Мирового океана10 может подняться более чем на 5 м, и под водой окажутся значительные части таких городов, как С.-Петербург, Амстердам, Шанхай, Нью-Ор-леан; исчезнут не только мн. островные государства, но и большая часть Бангладеш, Сенегал и др.; по др. оценкам [7], повышение уровня океана составит 9-88 см.

Прогнозируемый этими исследователями рост уровня Мирового океана с неизбежностью должен вызывать сокращение площади суши11. Тем не менее, имеющиеся данные свидетельствуют, что за последние 30 лет в условиях потепления климата площадь суши увеличилась на ~58 тыс. км2 [30]. Таким образом, несмотря на постоянно меняющуюся конфигурацию суши вследствие самых различных причин (эндогенная активность Земли, движение материков, вынос твёрдых материалов реками, таяние ледников, деятельность человека по наращиванию суши и др.), наблюдаемое потепление климата не привело к сокращению площади суши, и уж во всяком случае речь никак не может идти о новом «всемирном потопе».

Ещё одной особенностью климатической системы является то обстоятельство, что изменения площади свободной ото льда поверхности арктических морей практически синхронны и повторяют динамику арктической температуры, но «запаздывают» относительно её хода приблизительно на 8 лет, что обусловлено тепловой инерционностью водных масс [10]. Это означает, что при условии завершения периода потепления климата ледовитость северных морей продолжит уменьшаться ещё некоторое время.

Потепление климата и динамика многолетнемёрзлых пород. Существенную важность для нашей страны представляет динамика площади так называемой «вечной мерзлоты»12, занимающей 63 % территории России. Зона вечной мерзлоты активно осваивается преимущественно благодаря запасам полезных ископаемых (60 % российского природного газа, 30 % нефти, огромные залежи каменного угля и торфа). Возможная деградация вечной мерзлоты представляет серьёзную проблему для промышленной и социальной инфраструктуры Севера вследствие разрушения зданий, построенных по принципу её постоянства.

Современные изменения характера вечной мерзлоты обусловлены короткопериод-ными колебаниями климата, проникающими в горные породы лишь на первые десятки метров. В случае антропогенной природы потепления опасна возможность длительного тренда, нарушающего циклический климатический ход. Однако подробное исследование [25] склоняется всё-таки к ведущей роли естественных колебательных процессов.

10 Уровень моря, уровень Мирового океана - положение свободной поверхности Мирового океана, определяемое относительно некоторого условно принятого за нуль горизонта. В России абсолютные высоты точек земной поверхности отсчитывают от среднемноголетнего уровня Балтийского моря, определённого от нуля футштока в Кронштадте.

11 Суша - в широком смысле часть земной поверхности, не покрытая океанами и морями (материки и острова). В настоящее время общая площадь суши Земли составляет 148,9 млн км2, или 29,2 %, постоянно изменяясь за счёт колебаний уровня моря, таяния ледников, речных наносов, тектонических процессов, деятельности человека и др. причин.

12 Вечная мерзлота [англ. Permafrost] - термин, используемый в разных значениях: 1) явления длительного охлаждения горных пород верхней части земной коры до нулевой температуры; 2) слой или область распространения долгое время не оттаивающих горных пород; 3) горные породы, сцементированные замёрзшей в них влагой - многолетние мёрзлые породы.

Моделирование изменения температуры грунта на примере Новой Земли показало, что для установления новой стационарной температуры и изменения мощности от начальной до конечной, соответствующих изменившемуся климату, требуется не менее 20 тыс. лет. Из этого следует, что даже антропогенное потепление климата для криолитозоны, скорее всего, не будет иметь серьезных последствий. Если воспользоваться прогнозным геотемпературным районированием Западной Сибири, то можно предположить, что в районах с температурой пород ниже -3^-4°С заметной реакции мерзлоты на потепление в обозримое время не будет. Южнее, при температурах мёрзлых пород от 0 до -3°С длительное потепление может привести у южной границы криолитозоны к частичному протаиванию грунтов сверху. В то же время, из наблюдений и расчётов следует, что при более высокой температуре мёрзлые породы меньше реагируют на потепление климата. Это значит, что сокращение площади криолитозоны при антропогенном потеплении, особенно если учесть, что современный климат находится на нисходящей ветви длиннопериодного цикла, может произойти только в самых южных её районах [25].

Таким образом, вечная мерзлота, в силу наличия в ней льда и связанных с ним фазовых процессов, как природная система в целом инертна к перестройке в естественных условиях и, тем самым, достаточно устойчива к изменениям климата. Для существенной перестройки криолитозоны требуются направленные изменения климата в течение тысяч лет.

Что делать? Решение проблемы отрицательного воздействия глобальных изменений климата для человечества во многом зависит от природы этих изменений.

Если в основе наблюдающегося потепления климата лежит антропогенный фактор, влияние растущих промышленных выбросов так называемых парниковых газов, то вполне естественным представляется путь совершенствования технологий, сокращающих выбросы, сбросы, отходы. И это в любом случае неизбежный путь уменьшения антропогенного пресса, улучшения экологической ситуации в целях выживания человечества.

Однако насколько эффективен этот путь в смысле предотвращения или хотя бы сокращения потепления? Насколько эффективной оказалась деятельность в рамках Киотского протокола и последовавшего за ним Парижского соглашения по климату к Рамочной конвенции ООН об изменении климата?

В геополитическом аспекте много проблем: отсутствие единства стран-участниц, противоречия между развитыми и развивающимися странами, необходимость преодоления бедности и пр. В 2017 г. США объявили о выходе из Парижского соглашения по экономическим соображениям. Россия пока не ратифицировала Парижское соглашение в силу значительной неопределённости в оценках изменения климата, особенно в отношении тенденций его изменения и прогнозов будущего состояния климатической системы, в связи с отсутствием единого мнения в мировом и российском научном сообществах о причинах глобального потепления и способах борьбы с ним, а также по ряду других соображений (отсутствие правил реализации Соглашения, неготовность к быстрому переходу к модели «низкоуглеродного развития» и др.) [15].

В своё время Президент РАН Ю.С. Осипов, излагая позицию Российской академии наук, писал [16]: «Киотский протокол не имеет научного обоснования. Киотский протокол неэффективен для достижения окончательной цели Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК), как она изложена в ст. 2 (Основная цель - «стабилизация концентраций парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему»)». 158

Тем не менее, после анализа всех факторов, в т. ч. с учётом значения Протокола для развития международного сотрудничества, Киотский протокол был ратифицирован Россией 4 ноября 2004 г.

Однако, если потепление климата - результат действия естественных причин, то на этом пути вовсе не стоит ожидать значительных успехов. В таком случае гораздо эффективнее могут оказаться методы смягчения климата и сдерживания его потепления, адаптации к отрицательным изменениям климата, а, следовательно, стабилизации современного климата, в том числе с помощью геоинжиниринга13.

За последние годы появились различные предложения по снижению эффекта потепления климата [9, 29, 35 и др.]. При этом в целях смягчения изменений климата рассматриваются следующие пути [8]:

- отражение прямого солнечного излучения: отражение в космос части прямого солнечного излучения, падающего на атмосферу, с помощью высокодисперсных аэрозолей (в т. ч. расположенных в нижней части стратосферы) или космическими методами (создание в космосе устройств, отражающих излучение);

- увеличение отражённого инфракрасного солнечного излучения: удаление парниковых газов из атмосферы путём разведения лесов и иной растительности, путём закачивания газов (СО2) в недра, путём стимуляции поглощения газов (СО2) в океане, изменения альбедо земной поверхности, рассеяния путём преобразования облачности;

- использование в экономике методов получения энергии или иного полезного продукта без выделения парниковых газов, например с использованием атомной энергетики.

Заключение. Хронология палеоклимата показывает большую изменчивость климатической системы вне влияния человека, причём размах естественных колебаний превосходил возможное изменение климата под влиянием парникового эффекта газов, поступивших в атмосферу за последние два столетия в результате деятельности человека [6]. По всей видимости, колебательный характер является естественным свойством развития климата, и он сохранится в будущем, как сохранится и всё разнообразие климатических циклов.

Тем не менее, изменения в климатической системе очень часто априорно связывают с деятельностью человека. Так, одна из последних публикаций журнала «Nature» [31] начинается с утверждения «В настоящее время общеизвестно, что деятельность человека оказывает глубокое влияние на климат Земли» со ссылкой на заключение IPCC [28]. Далее проблема рассматривается авторами только с этой позиции, расширяя решающее влияние человека на изменение климата, начиная c 1865 г., по изменениям сезонной температуры (т. е. разности температур лето - зима) [31].

Имеющиеся прогнозы дальнейшего «катастрофического» потепления климата чаще всего основаны на «механическом» продлении наблюдаемых в последние десятилетия тенденций повышения климата с опорой на гипотезу парникового эффекта, в свою очередь, опирающуюся на недоказанную взаимосвязь роста температуры с ростом концентрации ряда парниковых газов, особенно углекислого газа.

В то же время целый ряд подробных исследований механизмов и взаимосвязей в климатической системе свидетельствует, что:

13 Геоинжиниринг, геоинженерия - комплекс инженерных решений, направленных на управление климатической системой Земли с целью предотвращения глобальных изменений климата и создания наиболее комфортных условий проживания и экономической деятельности человечества. Главные возражения против методов геоинжиниринга: возможно низкая эффективность, непредсказуемость и неоднозначность последствий реализации, включая возможность ухудшения экологической обстановки.

¿¿fâu&iû SetMUii-

2019, том 41, № 2

- прогнозы дальнейших изменений температуры показывают противоречивую картину: как возможного дальнейшего роста приповерхностной температуры воздуха, так и её уменьшения в зависимости от времени апроксимации кривых рядов наблюдений и взятой за основу прогноза длительности обнаруженных ранее циклов изменения климата;

- ряд результатов исследований доказывает, что рост концентрации углекислого газа в атмосфере в основном обусловлен ростом температуры Мирового океана;

- сопряжённый анализ динамики солнечной активности и приповерхностной температуры воздуха свидетельствует, что потепление преимущественно обусловлено динамикой инсоляции Земли;

- динамика уровня Мирового океана не согласуется с динамикой роста температуры и динамикой использования углеводородного сырья и на 95 % определяется динамикой инсоляции Земли;

- наблюдающееся в последние годы интенсивное таяние ледников не показывает взаимосвязи этого процесса с динамикой использования углеводородов за последние 200 лет и также обусловлено динамикой солнечной инсоляции;

- имеющиеся прогнозы роста уровня Мирового океана принципиально различаются в оценках, а угроза нового Всемирного потопа явно преувеличена при фиксируемом росте площади поверхности суши на планете;

- изучение характера вечной мерзлоты указывает на её значительную инерционность в отношении климата и обусловленность изменений преимущественно в результате естественных колебательных процессов; опасности, связанные с разрушением кри-осферы, по всей вероятности, преувеличены, поскольку для существенной перестройки криолитозоны требуются направленные изменения климата в течение тысяч лет;

- в условиях меняющегося климата для его оптимизации человечеству полезно развивать методы смягчения климата: отражение прямого солнечного излучения (геоинжиниринг); использование в экономике экологически дружественных методов получения энергии и иных полезных продуктов и т. п.;

- в целом существенные изменения климата происходят медленно, их последствия различны в разных регионах Земли и «в настоящее время нет оснований говорить о катастрофическом влиянии глобальных изменений климата на биосферу и общество в целом» [3].

Следует также отметить, что общая тенденция изменения температуры на Земле направлена в сторону похолодания, и в перспективе человечество может встать перед проблемой глобального снижения температуры [1]. Экстраполируя в будущее климатические циклы последних 10 000 лет можно ожидать похолодание в рамках длинно-периодных циклов, которое через 15-20 тыс. лет приведёт к эпохе оледенения, сравнимой с эпохами ~70 и 18-20 тыс. лет назад.

По России прогнозировался долговременный рост средней температуры приземного воздуха [14], однако в начале XXI в. появились свидетельства об окончании периода потепления климата и возможного перехода к его похолоданию [4].

Дискуссии по прогнозам изменения климата продолжаются. Однако пока учёные продолжают вести споры о его причинах и способах противодействия ему, политики, не дожидаясь завершения научных споров (ссылаясь на принцип презумпции экологической опасности), перевели дело в практическую плоскость: разработаны и заключены международные соглашения о мерах противодействия глобальному потеплению и его негативным последствиям, в том числе Киотский протокол и пришедшее ему на смену Парижское соглашение [20]. При этом сторонники немедленной борьбы против потепления климата вместо научных доводов используют даже протесты и забастовки 160

несведущих школьников14. Такая ситуация ведёт к снижению роли науки и росту экологического нигилизма.

Человечество подстерегают многие опасные природные явления и катастрофы. Постоянно изменяется климат, появляются и исчезают «озоновые дыры»; ещё опаснее извержения вулканов (особенно супервулканов), землетрясения, цунами, космические катастрофы (метеориты, астероиды).

Многие негативные явления в окружающей среде реально вызваны деятельностью человека, приобретающей всё более мощные масштабы. Загрязнение атмосферы, замусоривание суши и океана, деградация почв, сведение лесов - действительно опасные, прежде всего для самого человека, процессы, которые необходимо сводить до минимума, развивая новые щадящие природу технологии.

Но в ряду негативных для человека явлений в климатической системе важно выделить не зависящие от него процессы, чтобы не уподобиться борьбе с «ветряными мельницами» и более эффективно управлять тем, что мы можем изменить с пользой для себя и биосферы в целом!

Благодарности. Работа выполнена при финансовой поддержке государственных заданий АААА-А17-117030110139-9 и AAAA-A16-116042710030-7.

ЛИТЕРАТУРА

1. Будыко М.И. Изменение климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 280 с.

2. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре (затрат половина, отдача двойная). М.: Academia, 2000. 400 с.

3. Глазовский Н.Ф. Современные подходы к оценке устойчивости биосферы и развитие человечества // Почвы, биогеохимические циклы и биосфера. М.: Т-во научных изданий КМК, 2004. С. 20-49.

4. Гудкович З.М., Карклин В.П., Смоляницкий В.М., Фролов И.Е. Переход от потепления к похолоданию климата Земли как результат действия естественных причин // Глобальные экологические процессы: Мат. Межд. научн. конф. / Под ред. В.В. Снакина. М.: Academia, 2012. C. 23-31.

5. Дёмкин В.А., Борисов А.В., Дёмкина Т.С., Хомутова Т.Э., Ельцов М.В., Каширская Н.Н., Удальцов С.Н. Палеоэкологический кризис в степях Восточной Европы в эпоху бронзы (2-я пол. III тыс. до н. э.): Причины, масштабы, природные и социальные последствия // Глобальные экологические процессы: Мат. Межд. научн. конф. / Под ред. В.В. Снакина. М.: Academia, 2012. C. 31-39.

6. Заварзин Г.А., Котляков В.М. Стратегия изучения Земли в свете глобальных изменений // Вестник РАН. 1998. Т. 68 (1). С. 23-29.

7. Изменение климата: Комплект информационных карточек по изменению климата. ЮНЕП, РКИКООН, 2003. 60 с.

8. Израэль Ю.А. Обеспечение экологически устойчивого развития в условиях сохранения современного климата // Глобальные экологические процессы: Мат. Межд. научн. конф. / Под ред. В.В. Снакина. М.: Academia, 2012. C. 7-15.

9. Израэль Ю.А., Захаров В.М., Петров Н.Н., Иванов В.Н., Андреев Ю.В., Гулевский В.А., Данилян Б.Г., Ераньков В.Г., Русаков Ю.С., Савченко А.В., Свиркунов П.Н., Северов Д.А, Куля-пин В.П., Кадыгров Е.Н. Натурный эксперимент по моделированию влияния аэрозольных слоёв на изменчивость солнечной инсоляции и метеорологических характеристик приземного слоя // Метеорология и гидрология. 2011. № 11. С. 5-14.

10. Кляшторин Л.Б. Сравнительная динамика глобального и арктического климата. Возможность прогнозирования // Глобальные экологические процессы: Мат. Межд. научн. конф. / Под ред. В.В. Снакина. М.: Academia, 2012. C. 46-52.

14 Имеются в виду поддерживаемые определёнными политическими и экономическими кругами протесты с участием шведской школьницы Греты Тунберг (р. 2003), призывающей к школьным забастовкам, идея которых состоит в том, что по пятницам, вместо уроков, школьники выходят на улицы, стремясь привлечь внимание политиков к проблеме изменения климата. После выступления на Всемирном экономическом форуме в Давосе (2019) норвежскими депутатами парламента Г. Тунберг была номинирована на Нобелевскую премию мира.

SetMUii-

2019, том 41, № 2

11. Любушин А.А. Циклические вариации климата: анализ данных, сценарии, прогноз // Глобальные экологические процессы: Мат. Межд. научн. конф. / Под ред. В.В. Снакина. М.: Academia, 2012. C. 66-71.

12. Научный анализ результатов «Всемирной конференции по изменению климата» / Под ред. Ю.А. Израэля и др. М.: ИГКЭ РАН, 2004. 264 с.

13. Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2015 год / Под ред. Г.М. Черногаевой. М.: Росгидромет, 2016. 224 с.

14. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Общее резюме. М.: Росгидромет, 2008. 28 с.

15. Письмо и.о. Президента РАН В.Г. Бондура руководителю Росгидромета М.Е. Яковенко от 23.03.2018 № 2-10001-2114.1/393.

16. Письмо Президента РАН академика Ю.С. Осипова Президенту Российской Федерации В.В. Путину «Суждение Совета-семинара РАН о возможности антропогенного изменения климата и проблеме Киотского протокола» // Возможности предотвращения изменения климата и его негативных последствий. Проблемы Киотского протокола. М.: Наука, 2006. С. 258-259.

17. Природные ресурсы Российской Федерации: Аналитический обзор / Под ред. В.П. Орлова, Н.Г. Рыбальского. М.: НИА-Природа, 1998. 317 с.

18. Распопов О.М., Янковска В., Дергачёв В.А., Колстрём Т. Резкие климатические изменения около 4000 и 2500 лет назад на Северо-Западе Европы по палинологическим и дендро данным // Динамика современных экосистем в голоцене. Мат. Третьей Всерос. научн. конф. Казань: Изд-во «Отечество», 2013. С. 42-47.

19. Российская наука: день нынешний и день грядущий / Под ред. В.П. Скулачева. М.: Academia, 1999. 416 с.

20. Семёнов С.М. Как человек влияет на глобальный климат Земли? // Век географии / Под ред. В.А. Колосова, В.М. Котлякова, О.Н. Соломиной, А.А. Тишкова. М.: Росучебник, 2018. С. 53-75.

21. Фёдоров В.М. Анализ пространственных откликов приповерхностной температуры воздуха на многолетнюю изменчивость инсоляции Земли // Жизнь Земли. 2017. Т. 39, № 3. С. 245-262.

22. Фёдоров В.М. Прогноз изменения уровня Мирового океана на основе расчётов инсоляции Земли // Жизнь Земли. 2018. Т. 40, № 2. С. 143-151.

23. Фёдоров В.М., Голубев В.Н., Фролов Д.Н. Многолетняя изменчивость инсоляции Земли и содержания двуокиси углерода в атмосфере // Жизнь Земли. 2018. Т. 40 (1). С. 12-21.

24. Фролов И.Е., Гудкович З.М., Карклин В.П., Ковалёв Е.Г., Смоляницкий В.М. Климатические изменения ледяного покрова морей Евразийского шельфа. СПб: «Наука», 2007. 136 с.

25. Шполянская Н.А. Вечная мерзлота и глобальные изменения климата. М.-Ижевск: Ин-т компьютерных исследований, 2010. 195 с.

26. Akasofu, S.-I. Natural Components of the Recent Climate Change // International Arctic Research Center, University of Alaska, Fairbanks, 2009 (http://www.webcommentary.com/ docs/2natural.pdf).

27. Boening C., Landerer F.W., Nerem S.R., Willis J.K., Fasullo J. The 2010 decline in global mean sea level and its relation to ENSO, American Geophysical Union, Fall Meeting, San Francisco, Dec. 5-9, 2011.

28. Climate Change 2013: The Physical Science Basis / Ed. by Stocker T.F. et al. Cambridge Univ. Press, 2013. 1535 p.

29. Crutzen P.J. Albedo enhancement by stratospheric sulfur injection: A contribution to resolve a policy dilemma? // Climatic Change. 2006. V. 77. P. 211-219.

30. Donchyts G., Baart F., Winsemius H., Gorelick N., Kwadijk J., Giesen N. Earth's surface water change over the past 30 years // Nature Climate Change. 2016. V. 6. P. 810-813.

31. Duan J., Ma Z., Wu P., Xoplaki E., Hegerl G., Li L., Schurer A., Guan D., Chen L., Duan Ya., Luterbacher J. Detection of human influences on temperature seasonality from the nineteenth century // Nature Sustainability (2019). Pub. 22 April 2019 (https://www.nature.com/articles/s41893-019-0276-4#article-info).

32. Klyashtorin L.B. and Lyubushin A.A. On the coherence between dynamics of the world fuel consumption and global temperature anomaly // Energy & Environment. 2003. V. 14, № 6. Р. 773-782.

33. Miatello A. Refutation of the «greenhouse effect» theory on a thermodynamic and hydrostatic basis // Principia Scientific International. 2012. №6. 40 p.

34. Robinson A.B., Robinson N.E., Soon W. Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide // J. of American Physicians and Surgeons. 2007. V. 12 (3). P. 79-90.

35. Robock A., Oman L. and Stenchikov G.L. Regional climate responses to geoengineering with tropical and Arctic SO2 injections // J. Geophys. Res. 2008. Vol. 113. 16 p. Doi:10.1029/2008JD010050.

36. Shakhova N., Semiletov I. Methane release and coastal environment in the East Siberian Arctic shelf // J. of Marine Systems. 2007. V. 66 (1-4). P. 227-243.

37. The Intergovernmental Panel on Climate Change (http://www.ipcc.ch/).

REFERENCES

1. Budyko M.I. Changing of the climate. 280 p. (Leningrad: Gidrometeoizdat, 1974) (in Russian).

2. Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Factor four (cost half, return double). 400 p. (Moscow: Academia, 2000) (in Russian).

3. Glazovsky N.F. Modern approaches to assessing the sustainability of the biosphere and the development of mankind. Soils, biogeochemical cycles and the biosphere. P. 20-49 (M0scow: KMK, 2004) (in Russian).

4. Gudkovich Z.M., Karklin V.P., Smolyanitsky V.M., Frolov I.E. Transition from warming to cooling of the Earth's climate as a result of natural causes. Global environmental processes. Mat. of Int. scientific conf. Ed. by V.V. Snakin. P. 23-31 (Moscow: Academia, 2012) (in Russian).

5. Dyomkin V.A., Borisov A.V., Dyomkina T.S., Khomutova T.E., Eltsov M.V., Kashirskaya N.N., Udaltsov S.N. Paleoecological crisis in the steppes of Eastern Europe in the Bronze Age (2nd half of III millennium BC): reasons, scale, environmental and social consequences. Global environmental processes. Mat. of Int. scientific conf. Ed. by V.V. Snakin. P. 31-39 (Moscow: Academia, 2012) (in Russian).

6. Zavarzin G.A., Kotlyakov V.M. The strategy of studying the Earth in the light of global change. Vestnik RAN. 68 (1), 23-29 (19980 (in Russian).

7. Climate Change: A set of information cards on climate change. 60 p. (UNEP, UNFCCC, 2003) (in Russian).

8. Izrael Yu.A. Ensuring environmentally sustainable development in the conditions of preserving the current climate. Global environmental processes. Mat. of Int. scientific conf. Ed. by V.V. Snakin. P. 7-15 (Moscow: Academia, 2012) (in Russian).

9. Izrael Yu.A., Zakharov V.M., Petrov N.N., Ivanov V.N., Andreev Yu.V., Gulevsky V.A., Danilyan B.G., Erankov V.G., Rusakov Yu.S., Savchenko A.V., Svirkunov P.N., Severov D.A., Kulyapin V.P., Kadygrov E.N. Field experiment on modeling the influence of aerosol layers on the variability of solar insolation and meteorological characteristics of the surface layer. Meteorology and Hydrology. 11, 5-14 (2011) (in Russian).

10. Klyashtorin LB Comparative dynamics of global and arctic climate. Possibility of forecasting. Global environmental processes. Mat. of Int. scientific conf. Ed. by V.V. Snakin. P. 46-52 (Moscow: Academia, 2012) (in Russian).

11. Lyubushin A.A. Cyclic climate variations: data analysis, scenarios, forecast. Global environmental processes. Mat. of Int. scientific conf. Ed. by V.V. Snakin. P. 66-71 (Moscow: Academia, 2012) (in Russian).

12. Scientific analysis of the results of the World Climate Change Conference. Ed. by Yu.A. Israel et al. 264 p. (Moscow: IGKE RAS, 2004) (in Russian).

13. Review of the state and environmental pollution in the Russian Federation for 2015. Ed. by G.M. Chernogayeva. 224 p. (Moscow: Roshydromet, 2016) (in Russian).

14. Assessment report on climate change and its effects on the territory of the Russian Federation. General summary. 28 p. (Moscow: Roshydromet, 2008) (in Russian).

15. Letter of Acting President of the Russian Academy of Sciences V.G. Bondura to the head of Rosgidromet ME Yakovenko dated 03.03.2018, No. 2-10001-2114.1/393 (in Russian).

16. Letter from the President of the RAS Academician Yu.S. Osipov President to the Russian Federation President V.V. Putin "Judgment of the RAS Council-Seminar on the possibility of anthropogenic climate change and the problem of the Kyoto Protocol". Possibilities of preventing climate change and its negative consequences. Problems of the Kyoto Protocol. P. 258-259 (Moscow: Nauka, 2006) (in Russian).

SetMUii-

2019, tom 41, № 2

17. Natural resources of the Russian Federation: Analytical review. Ed. by V.P. Orlov, N.G. Rybalsky. 317 p. (Moscow: NIA-Priroda, 1998) (in Russian).

18. Raspopov O.M., Yankovska V., Dergachev V.A., Kolstroem T. Sharp Climatic Changes About 4000 and 2500 Years Ago in North-West Europe According to Palynological and Dendrographic Data, Dynamics of Modern Ecosystems in the Holocene. Mat. of Third All-Russian sci. conf. P. 42-47 (Kazan: Otechestvo, 2013) (in Russian).

19. Russian science: the present day and the future day. Ed. by V.P. Skulachev. 416 p. (Moscow: Academia, 1999) (in Russian).

20. Semenov S.M. How does a person affect the global climate of the Earth? Century of Geography. Ed. by V.A. Kolosov, V.M. Kotlyakov, O.N. Solomina, A.A. Tishkov. P. 53-75 (Moscow: Rosuchebnik, 2018) (in Russian).

21. Fedorov V.M. Analysis of the spatial responses of the near-surface air temperature to the long-term variability of Earth insolation. Zhizn' Zemli [Life of the Earth]. 39 (3), 245-262 (2017) (in Russian).

22. Fedorov V.M. Forecast of changes in the level of the World Ocean based on calculations of insolation of the Earth. Zhizn'Zemli [Life of the Earth]. 40 (2), 143-151 (2018) (in Russian).

23. Fedorov V.M., Golubev V.N., Frolov D.N. Perennial variability of Earth insolation and carbon dioxide content in the atmosphere. Zhizn' Zemli [Life of the Earth]. 40 (1), 12-21 (2018) (in Russian).

24. Frolov I.E., Gudkovich Z.M., Karklin V.P., Kovalev E.G., Smolyanitsky V.M. Climatic changes in the ice cover of the seas of the Eurasian Shelf. 136 p. (St. Petersburg: Nauka, 2007) (in Russian).

25. Shpolyanskaya N.A. Permafrost and global climate change. 195 p. (Moscow-Izhevsk: Institute for Computer Studies, 2010) (in Russian).

26. Akasofu S.-I. Natural Components ofthe Recent Climate Change. Int. Arctic Research Center, University of Alaska, Fairbanks, 2009 (http://www.webcommentary.com/docs/2natural.pdf).

27. Boening C., Landerer F.W., Nerem S.R., Willis J.K., Fasullo J. The 2010 decline in global mean sea level and its relation to ENSO, American Geophysical Union, Fall Meeting, San Francisco, Dec. 5-9, 2011.

28. Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Ed. by Stocker T.F. et al. 1535 p. (Cambridge Univ. Press, 2013).

29. Crutzen P.J. Albedo enhancement by stratospheric sulfur injection: A contribution to resolve a policy dilemma? Climatic Change. 77, 211-219 (2006).

30. Donchyts G., Baart F., Winsemius H., Gorelick N., Kwadijk J., Giesen N. Earth's surface water change over the past 30 years. Nature Climate Change. 6, 810-813 (2016).

31. Duan J., Ma Z., Wu P., Xoplaki E., Hegerl G., Li L., Schurer A., Guan D., Chen L., Duan Ya., Luterbacher J. Detection of human influences on temperature seasonality from the nineteenth century. Nature Sustainability. Pub. 22 April 2019 (https://www.nature.com/articles/s41893-019-0276-4#article-info).

32. Klyashtorin L.B. and Lyubushin A.A. On the coherence between dynamics of the world fuel consumption and global temperature anomaly. Energy of Environment. 14 (6), 773-782 (2003).

33. Miatello A. Refutation of the «greenhouse effect» theory on a thermodynamic and hydrostatic basis. Principia Scientific International. 40 p. №6 (2012).

34. Robinson A.B., Robinson N.E., Soon W. Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide. J. of American Physicians and Surgeons. 12 (3), 79-90 (2007).

35. Robock A., Oman L. and Stenchikov G.L. Regional climate responses to geoengineering with tropical and Arctic SO2 injections. J. Geophys. Res. 113. 16 p. (2008) Doi:10.1029/2008JD010050.

36. Shakhova N., Semiletov I. Methane release and coastal environment in the East Siberian Arctic shelf. J. of Marine Systems. 66 (1-4), 227-243 (2007).

37. The Intergovernmental Panel on Climate Change (http://www.ipcc.ch/).