Прогнозирование себестоимости и эффективности производства кормов

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА КОРМОВ

Е.В. Всюсмко, Е.Н. Поцрачсиа

Лтютация. Рассмотрено современное состояние эффективности кормопроизводства, выявлены взаимосвязи затрат на 1 га посевов и урожайности кормовых культур. Обоснован прогноз величины затрат, урожайности и себестоимости производства 1 ц кормов в сельскохозяйственных предприятиях Курской области на ближайшую перспективу.

Ключевые слова: кормовые культуры, затраты на 1 га посевов, урожайность, себестоимость 1 ц кормов, эффективность производства кормов.

Необходимость совершенствования методов управления производственными затратами связана, как считает В,В, Лычев. с ростом затрат на сельскохозяйственную продукцию, изменением их структуры, неиспользованными резервами снижения затрат и повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства Ш-

Совершенствование управления издержками должно быть основано на использовании сложившихся закономерностей и принципов управления. Среди существующих закономерностей следу ет отдать предпочтение анализу тех из них, которые отражают наиболее существенные, объективные явления [2].

В сельскохозяйственных предприятиях в последние годы значительно сократились посевные площади большинства кормовых культур, использовалась лишь небольшая часть естественных кормовых угодий. Выход кормов с единицы площади посевов недопустимо низкий. Себестоимость 1 ц кормов ежегодно возрастала (таблица 1).

Анализ урожайности кормовых культур и затрат на 1 га их посевов показывает, что в тенденциях изменений этих показателей имеется взаимосвязь. Так, по кормовым корнеплодам в сельскохозяйственных предприятиях в 2006 г. сопоставимая величина затрат на 1 га посевов по сравнению с предыдущим годом возросла на 82%. а урожайность была выше на 34%. В 2007 г. затраты снизились на 14%. а урожайность снизилась на 36%. В 2009 г, затраты возросли на 77%, а урожайность возросла на 47%. Исключением является только 2008г, когда снижение сопоставимых затрат сопровождалось некоторым повышением урожайности (рисунок 1).

Существующую взаимосвязь между уровнем урожайности кормовых корнеплодов (У, ц/га") и затратами на 1 га посевов (X, тыс. руб. в ценах 2009 г.). тесноту которой отражает достаточно высокий коэффициент корреляции, равный 0,768, можно выразить следующим уравнением:

У= 48,9 +5,51 X.

Таблица 1 - Посевные площади, урожайность и себестоимость производства кормовых культур в сельскохозяйственных предприятиях Курской области

Показатели Год Показатели 2009 1, в % к 2005 1,

2005 2006 2007 2008 2009

Кормовые корнеплоды: посевная площадь. тыс. та 1,1 0,3 0.6 0.3 0.3 27.3

урожайность, нта 103 138 88 99 146 141.7

себес ши.чост ь 1 н. руб. 55,7 81.8 122.4 103.9 113.6 203.9

Многолетние травы: посевная площадь. тыс. та 71,4 56,6 41,1 34,2 25,6 35.8

урожайность сена, нт а 16.0 17.4 18.0 13.7 11.4 71.2

себес ши.чост ь 1 ц. руб. 78.8 92.9 126.1 123.8 144.7 183.6

Однолетние травы: посевная площадь. тыс. та 95,1 76.8 64.3 54.8 ЗУ.8 41.9

Урожайность сена, нт а 16.0 16.4 16.1 4.5 6.1 38.1

себес ши.чост ь 1 ц. руб. 83.1 117.8 128.9 186.0 174.6 210.1

Кукуруза па силос и зеленый корм: посевная площадь. тыс. та 41.4 35.9 30.2 33.8 22.3 53.9

\рожайнос'1ь. Ц'Та 174 167 188 178 185 106.3

себес шимость 1 ц. руб. 19.5 23.8 26.3 38.5 39.8 204.1

Коэффициент при факторной переменной в уравнении регрессии показывает, что в среднем за рассматри-

васмый период увеличение сопоставимой величины затрат на 1 га посевов сахарной свсклы на 1 тыс. руб. способствовало росту урожайности на 5-6 ц/га.

Таким образом, основной причиной низкой урожайности стали низкие затраты на I га посевов. Увеличение затрат позволит увеличить урожайность основных кормовых культур.

Вместе с тем анализ изменения себестоимости 1 и кормовых корнеплодов не только в теку щих, но и сопоставимых ценах свидетельствует о том. что увеличение урожайности является необходимой, но не достаточной предпосылкой. Необходимо нс только увеличивать затраты на возделывание кормовых ку льту р, но и совершенствовать стру ктуру затрат.

Анализ показывает, что рост урожайности зерновых культур и сахарной свеклы достигнут в основном за счет увеличения затрат на минеральные удобрения и химические средства защиты растений. Если удельный вес затрат на удобрения при возделывании сахарной свсклы в 2009 г. составил 17%. то по кормовым корнеплодам меньше 10%. Низким является и удельный всс затрат на оплату тру да (таблица 2).

Наши исследования и исследования других авторов [3] показывают, что соблюдении самых элементарных технологических требований и выделения необходимого количества ресурсов у рожайность кормовых культур может быть су щественно у величена.

Рисунок 1 - Изменение затрат на 1га посевов, урожайности и себестоимости кормовых корнеплодов в сельскохозяйственных предприятиях Курской области

Таблица 2 - Фактические и проектные затраты на возделывание 1 га кормовых корнеплодов в сельскохозяйственных предприятиях Курской области

Вид затрат Фактически в 20091. Проект на 2010 і . Проект

тыс. руб. % тыс. руб. % к факту

Оплат фуда с отчислениями па социальные нужды 2.64 15,8 4,00 19.2 151.5

Семена 2.16 12,9 2,50 12.0 115.7

Минеральные удобрения 1.60 9.6 2.80 13.5 175.0

Химические средства зашиш расчений 3.76 22.5 4.00 19.2 106.4

Нефтепродукты 1.00 6.0 1.50 7.2 150.0

Содержание основных средств 3.08 18.4 3.50 16.8 113.6

Прочие 2.48 14.Х 2,50 12.0 100, К

Всею за фаг 16.72 100 20. КО 100 124.4

Затраты на 1 ц продукции 114.5 X 83.2 X 72.7

Проведенные расчеты показали, для повышения урожайности кормовых культур необходимо в ближайшем периоде на 15-85% увеличить затраты на 1 га посевов по отношению к их сумме в 2009 г.. в том числе более высокими темпами затраты на минеральные у добрения, нефтепродукты, оплату труда (таблица 3).

Таблица 3- Фактические и проектные затраты на возделывание 1 га основных кормовых культур в сельскохозяйственных предприятиях Курской области, тыс. руб.

Вид затрат Мшл оле гние травы на сено Од ноле гние травы на сено Кукуруза на зеленый корм

фактически р, 20091. проект на 2010 г. фактически р, 20091. проект на 2010 і . факти- чески в 2009 г. проект на 2010 і .

Оплата труда с отчислениями на ооциатьные нужды 0,21 0.38 0.14 0,30 0.78 1.00

Семена 0,22 0.25 0.20 0,26 1.42 1.50

Минеральные удобрения 0.12 0.28 0.07 0.25 1.07 1.50

Химические средства защиты растений 0,05 0,12 0,03 0.10 0.41 0.50

Н ефт епрод укты 0,23 0,35 0,13 0.30 0.74 0.90

Содержание основных средств 0.30 0,35 0.15 0.28 0.93 1.00

Прочие 0,52 0.6 0.35 0,50 2.03 2.20

Всею за фат 1,65 2.33 1.07 1,99 7.38 8.60

Таблица 4 - Фактические и прогнозные величины урожайности и себестоимости кормовых культур в сельскохозяйственных предприятиях Курской области

Сельскохозяйственные кугль-туры Урожайность, ц. га Себестоимость 1 ц, руб.

фактически р, среднем за 2005-2009н. по проекту на 2012 г. проект в 0 о К фактическому \ровню фактически в 2009 г. по проекту на 2012 і. проект в %к фактическому уровню

Кормовые кор- 115 250 217,4 113,6 83,2 73.2

неплоды Мної оле гние фавы: на сено 15,3 25 163.4 144.7 93.2 64.4

на зеленый 68 120 176.5 36.0 23.6 65.5

корм Однолетние трар.ы: на сено 11.8 20 169,5 174,6 99,5 57.0

на зеленый 68 115 169.1 36.7 27.2 74.2

корм Кукуруза на силос и зеленый корм 178 250 140,4 39.8 34,4 Х6.4

Проектируемое увеличение затрат и совершенствование их структуры позволит увеличить урожайность кормовых культур на 40-110% по сравнению с се величиной в 2005-2009 гг. В результате в 2012 г. урожайность корнеплодов и кукурузы на силос и зеленый корм должна составить минимум 250 ц/га, сеянных трав на сено - 20-25 ц/га. на зеленый корм - 115-120 ц/га. Повышение урожайности позволит снизить себестоимость производства 1 ц кормов на 15-45% по сравнению с ее величиной в 2009 г. (таблица 4).

цаяяяУ(\».аЛюсть ц*а

__Сп'хою.'Уяс"» в Цбиах ЯЗОЭ г.. (іуолі

—Затрать, на 1 га, тыс. руб з иенах 2909 г)

Таким образом, реализация предложений по увеличению затрат на 1 га посевов кормовых культур, совершенствованию их структуры позволит существенно повысить урожайность, снизить себестоимость производства кормов, что в свою очередь создаст предпосылки для увеличения объемов и повышения эффективности производства продукции животноводства.

Список использованных ис точников

1 Лычева, В.В. Направления совершенствования методов управления производственными затратами в сельском хозяйстве // Материалы 4-й иа\ч. конф. молодых \ченых / В.В. Лычепа-Саранск, 1999. - 4.1.-С 122-123

2 Горин, В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика)/ В.Я. Горин. - Белгород: Крестьянское дело, 2000. - 376 с.

3 Векленко, В.И. Издержки производства и пути их снижения в сельском хозяйстве/ В.И. Векленко. Н.В. Соклакова, Р.В. Солоїтіепко. - Курск: Изд-по КГСХА, 2005. - 147 с.

Информация об авторах

Векленко Елена Васильевна, соискатель ФГОУ ВПО «Курская 1 СХА», тел (4712)3940-15.

Поздрачева Глена Николаевна, кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры экономической теории Курского государственного университета.