Сущность и характеристика принципов-методов гражданского права

УДК 347.1

А.А. Волос

СУЩНОСТЬ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПОВ-МЕТОДОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Введение: в статье раскрываются особенности и сущность новой научной категории — принципы-методы гражданского права. Теоретический анализ: выделяются важнейшие характеристики категории «принципы-методы гражданского права». Отличительные признаки необходимы не только для того, чтобы правильно сформулировать дефиницию принципов-методов, но и произвести их четкое разграничение со смежными явлениями. Эмпирический анализ: на основании практики судов доказывается правоприменительное значение принципов-методов. Результаты: по итогам работы формулируется дефиниция принципов-методов гражданского права, которая может быть использована в дальнейших научных изысканиях, связанных с принципами права в целом и принципами гражданского права в частности. Вывод: обосновывается необходимость применения принципов-методов в практике судов.

Ключевые слова: принципы гражданского права, принципы-методы, метод гражданско-правового регулирования, целеполагающие принципы.

А.А. Volos

CONTENT AND CHARACTERISTIC OF PRINCIPLES-METHODS CATEGORY OF THE CIVIL LAW

Introduction: Characteristic features and the content of the new category - principles-methods of the civil law are dealt with in the article. Purpose: the author distinguishes the most important characteristics of the "principals-methods of civil law" category. It is necessary to make a correct definition not only of the principles-methods but to produce a strong distinction of related categories. Methodology: in the research the author uses theoretical and empirical analysis. Results: the author forms a definition of principles-methods of civil law, which can be used in the further scientific research related to principles of law and principles of civil law, in particular. On the basis of courts' practice the author argues a practical role of the principals-methods of civil law. Conclusion: the author makes a conclusion concerning the necessity of principles-methods for the practice of the courts.

Key-words: principles of civil law, principles-methods, method of civil regulation, purposive principles.

В последние годы цивилистическую науку все больше интересуют вопросы в области учения о принципах гражданского права. Одним из последних достижений в этой области стало появление категории «принцип-метод». Вместе с тем положительный ответ на вопрос об ее существовании не дает однозначного представления о сущности предложенного концепта. Основные признаки принципов-методов гражданского права предложены Е.В. Вавилиным [1, с. 261].

© Волос Алексей Александрович, 2017

Кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: volos_alexey@zakon.ru © Volos Aleksei Aleksandrovich, 2017

Candidate of Law, Senior teacher, Department of the Civil law (Saratov state law academy) 133

Анализируемая категория представляет собой принципы второго уровня (частное проявление целеполагающих принципов), а также выражает конкретные приемы и способы реализации начал первого уровня. В связи с этим возникает необходимость более глубокого изучения характеристик принципов-методов, выделения всех отличительных признаков рассматриваемого феномена. Исследование в этом направлении поможет сформулировать дефиницию принципов-методов гражданского права.

Первый важнейший отличительный признак принципов-методов заключается в том, что их сущность и назначение вытекают из содержания целеполагающих принципов. Сказанным предназначение принципов-методов не ограничивается, т.к. они не просто являются частью принципов первого уровня, но и указывают на их определенное действие, придают целеполагающим принципам понятийную стройность. Все принципы, которые в науке рассматриваются в качестве целеполагающих, не отличаются конкретным содержанием. Это и понятно, поскольку роль последних заключается в формировании целей правового регулирования, направлений развития права. В отсутствие принципов-методов такие цели могут стать слишком абстрактными и не вполне ясными. Например, одним из важнейших целеполагающих принципов является принцип баланса интересов различных субъектов гражданских отношений. Его значение состоит в том, что он должен обеспечивать целостность и сохранность прав отдельной личности, не ущемляя при этом интересы общества [1, с. 253]. Под балансом интересов А.Ф. Пьянкова предлагает понимать «такое состояние гражданского правоотношения, в котором права и обязанности сторон соразмерны и стороны имеют й равные возможности для реализации своих законных интересов» [2, с. 10]. То ? есть речь во всех определениях баланса интересов сводится к такому состоянию д в обществе, при котором права и интересы отдельных граждан, общества и госу-» дарства будут сочетаться наиболее разумным и эффективным образом. Вместе с I тем авторы, изучающие названный принцип, раскрывают его содержание через | другие принципы, например, соразмерности прав и обязанностей сторон, нали-! чия фактических возможностей для реализации законных интересов каждой § из сторон, защиты слабой стороны правоотношения [2, с. 10]. | Существуют и иные точки зрения на указанную проблематику.

| Показательно, что для зарубежной правовой доктрины баланс интересов

субъектов гражданского оборота также является актуальной юридической ка-| тегорией. Однако, исследуя данный принцип, авторы так или иначе раскрывают | его суть через иные начала. В частности, права и обязанности сторон по договору могут быть дисбалансированы судами в отдельных ситуациях, обусловленных объективными причинами. Это означает, что если сильная сторона извлекает § выгоду или взыскивает убытки через суд, которые, очевидно, диспропорцио-§ нальны, потому что они были уплачены или обещаны быть уплаченными без | встречного удовлетворения. Дисбаланс интересов в данном случае является | результатом заслуживающего порицания поведения сильной стороны [3, с. 270]. В другом источнике отмечается, что дисбаланс может выступать следствием экономической зависимости, от которой страдает сторона в условиях неравных переговорных возможностей, что приводит к неравенству прав и обязанностей из договора и выражается в чрезмерном дисбалансе интересов сторон [4, с. 33].

Таким образом, фундаментальный направляющий принцип права — баланс 134 интересов человека, общества и государства — представляет собой абстрактную

цель, которая может быть понята и реализована в законодательстве лишь через совокупность принципов-методов. Сказанное имманентно относится ко всем целеполагающим принципам, выражает их отличительные черты.

Принципы-методы, как вытекает из их названия, имманентно связаны с методом отрасли гражданского права. Указанный тезис обусловливает сразу несколько фундаментальных выводов. Во-первых, целеполагающие принципы, очевидно, таким признаком не отличаются. Учитывая, что отсутствует имманентная связь целеполагающих принципов и метода отрасли гражданского права, они выступают не отраслевыми, а надотраслевыми принципами, распространяющими свое действие, как минимум, на несколько отраслей права. Так, принципы гарантированного осуществления прав и исполнения обязанностей и баланса интересов субъектов охватывают всех участников гражданско-правовых отношений. Однако возникает обоснованный вопрос: имеет ли место такой принцип в иных отраслях, является ли гарантия достижения правового и фактического результата основой других сфер правового регулирования? Представляется, что дать отрицательный ответ на этот вопрос невозможно. Все отрасли права в той или иной степени ставят цель обеспечения гарантированного осуществления прав и обеспечения баланса интересов субъектов.

В частности, рассматривая вопрос о возможности принятия на рассмотрение жалобы о конституционности законодательства в области третейского разбирательства, Конституционный Суд РФ в Определении от 5 февраля 2015 г. № 233-О1 отметил, что изменения правовых норм не могут осуществляться путем произвольного снижения уже достигнутого уровня гарантированности права участников гражданского оборота на использование для защиты своих прав третейского разбирательства. Данная и иные позиции Конституционного Суда РФ применяются судами для разрешения конкретных дел и доказывают конституционную значимость принципа гарантированности осуществления прав. Следовательно, целеполагающие — это конституционные (общеправовые) принципы. Принципы-методы — это начала отрасли и более узких элементов системы права (подотраслей, институтов и т.д.).

Во-вторых, принципы-методы, являясь следствием целеполагающих принципов, неразрывно с ними связаны, выражают их определенное преломление для конкретной отрасли права с учетом отраслевого метода регулирования общественных отношений. В научной литературе справедливо указывалось на важность конституционных принципов для прямого применения норм Гражданского кодекса РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 29 июля 2017 г.) (далее — ГК РФ). Вместе с тем их конкретное проявление на уровне отрасли возможно только при взаимодействии с ее методом. Сказанное наглядно можно проиллюстрировать на примере принципа равенства. Данный принцип, провозглашенный Конституцией РФ, отвечает всем признакам, характерным для целеполагающих принципов: 1) является общеправовым, не связанным с методом правового регулирования отдельных отраслей права; 2) определяет основное направление, цель развития российского права и деятельность законодателя; 3) страдает некой абстрактностью.

Вместе с тем общеправовой принцип равенства, преломляясь через методы отдельных отраслей российского права, формирует принципы-методы, специфи-

1 Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

135

ческие для той или иной сферы правового регулирования. В уголовном праве это означает равенство перед законом и судом лиц, совершивших преступление (ст. 4 Уголовного кодекса РФ), в трудовом — равенство прав и возможностей работника, недопустимость дискриминации в сфере труда (ст. 2, 3 Трудового кодекса РФ), в семейном — равенство прав супругов (ст. 1, 31 Семейного кодекса РФ), в гражданском процессуальном — равенство всех перед законом и судом (ст. 6 Гражданского процессуального кодекса РФ). Абсурдным было бы иное представление, например, равенство лица, совершившего преступление, и потерпевшего в уголовном праве или равенство прав работника и работодателя.

На такое явление, как различная реализация общеправового принципа равенства в различных отраслях права, неоднократно обращалось внимание в научной литературе. Утверждалось, например, «в отраслевых правах (избирательных, трудовых), в индивидуальных правовых статусах людей имеется определенное неравенство, однако это не нарушает общей концепции справедливости» [5, с. 9]. Между тем концепция деления принципов на целеполагающие и принципы-методы дает однозначный ответ на вопрос о том, каким образом происходит соотношение разноуровневых принципов.

Учитывая сказанное, можно констатировать, что принципы-методы выступают связующим звеном между методом гражданского права и его нормами. Следует подчеркнуть, что сущность метода гражданского права остается одной из самых дискуссионных проблем цивилистической науки. Предлагаются различные подходы к его пониманию. Не вдаваясь в полемику по этому вопросу, отметим, что далеко не всегда учения о методе гражданского права решают про-й блему с практической стороны, находясь лишь в границах фундаментальной

0

? теории. В связи с этим для решения сугубо прагматических задач нужен новый 3 подход, который однозначно и точно определил бы значимость метода граждан» ского права в правоприменительной и иной практической деятельности юриста.

1 Одним из аспектов аксиологического значения метода, очевидно, является | формирование норм права с учетом признанных способов и методов регулиро-! вания. Норма же — это общеобязательное правило поведения, закрепленное в § установленном порядке. Принцип-метод, как мы выяснили, формирует приемы | и средства осуществления прав и исполнения обязанностей, причем он существу-| ет только в том случае, если закреплен в отдельной норме (добросовестности, 'I равенства, диспозитивности) или выводится из совокупности правовых норм | (принцип-метод защиты слабой стороны в обязательстве). Обладая некоторыми | схожими чертами с методом, с одной стороны, и нормами, с другой, принципы-

методы не случайно занимают промежуточное положение между ними, выступают связующим звеном. ё Следующий признак принципов-методов заключается в том, что они раскры-

та ваются в совокупности норм гражданского права (или подотрасли/института, | если речь идет о принципах отдельной подотрасли или института). Так, принцип-| метод добросовестности следует толковать через совокупность норм гражданского права, направленных на его реализацию. Отраслевой характер данного начала предопределяет нахождение таких норм в различных подотраслях и институтах гражданского права. Так, например, установлены обязанности действовать добросовестно для лиц, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочены выступать от его имени, 136 действовать в интересах представляемого ими юридического лица добросовестно

и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ). Существенно отличается порядок ответственности лиц, незаконно владеющих ценными бумагами в зависимости от их добросовестного или недобросовестного поведения (ст. 147.1 ГК РФ). Аналогичный критерий применяется для разрешения отдельных вопросов права собственности (ст. 220, 234 ГК РФ). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ). Применяется принцип добросовестности и по отношению к отдельным нормам права интеллектуальной собственности (п. 1 ст. 1361 ГК РФ).

В рамках настоящей работы невозможно сформулировать исчерпывающий список норм, в которых находит свое отражение принцип добросовестности. Вместе с тем даже предложенный краткий список доказывает, что, во-первых, принцип-метод можно понять лишь через совокупность отдельных норм гражданского права; во-вторых, что отраслевой принцип должен отражаться в нормах различных подотраслей гражданского права.

Принципы-методы отнюдь не являются некой абстрактной, исключительно теоретической категорией, они имеют правоприменительное назначение. Так, в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»2 Верховный Суд РФ указал, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Таким образом, возросло правоприменительное значение принципа-метода добросовестности.

Смежные явления (целеполагающие принципы, метод гражданского права), разумеется, также имеют правоприменительное назначение, но, учитывая их более абстрактный характер, а также тот факт, что их сущность раскрывается через принципы-методы, использование судами целеполагающих принципов и метода гражданского права возможно исключительно в совокупности с принципами-методами. В противном случае позиция суда, изложенная лишь с опорой, например, на целеполагающие принципы, не будет в полной мере четкой и обоснованной, что не допускается процессуальным законодательством.

Так, целеполагающий принцип баланса интересов участников гражданского оборота часто используется в совокупности с принципом-методом защиты слабой стороны гражданско-правового обязательства. К примеру, в решении от 21 января 2014 г. по делу № 33-451/14 Алтайский краевой суд посчитал, что действия банка являются злоупотреблением правом, нарушающим баланс интересов сторон, отметив при этом, что гражданин-поручитель выступает слабой стороной. Финансовые возможности и, как следствие, негативные последствия неисполненного обязательства поручителя и банка несопоставимы3.

По другому делу уже Седьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 25 апреля 2014 г. по делу № А45-20174/2013 при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, посчитал, что правопримени-

2 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ 2015. № 8.

3 Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

тель обязан учитывать необходимость соблюдения баланса интересов сторон и не допускать нарушения прав добросовестной стороны обязательства, денежными средствами которого пользуется просрочивший должник4. Показательно, что в последнем случае целеполагающий принцип раскрывался через принцип-метод добросовестности. Такое понимание нечасто встречается в науке и практике, между тем оно обосновано ввиду взаимозависимости и взаимосвязи всех целе-полагающих принципов.

Принципы-методы важны не только для суда, они формируют способы и приемы действий для законодателя. Интересной в связи с этим представляется мысль В.В. Кулакова, который заявляет, что принципы не предписаны в виде юридических обязанностей участникам гражданских правоотношений, а адресованы самому законодателю [6, с. 186]. Вместе с тем то, как сформулированы в законе некоторые принципы, дает основания утверждать, что они устанавливают отдельные права и обязанности, например требование о добросовестности действий участников оборота. С другой стороны, В.В. Кулаковым справедливо сделан акцент на обязанности законодателя следовать этим принципам.

Нет сомнений, что для целеполагающих принципов и метода гражданского права также характерна указанная черта. Вместе с тем более конкретное содержание, которым обладают принципы-методы, позволяют законодателю не просто заявлять о неких абстрактных целях, которые зачастую используются в политических лозунгах (установить формальное равенство, обеспечить баланс интересов участников экономического оборота, достичь эффективности механизма правового регулирования), а применять определенные инструменты правового воздействия (установление свободы усмотрения сторон по тем или иным вопросам, ограничений этой свободы, т.к. необходимо достичь защиты слабой стороны или не допустить злоупотреблений со стороны определенных участников и т.п.). Как видим, значение целеполагающих принципов и принципов-методов для законодателя не одинаково.

Подытоживая сказанное, следует перечислить выявленные отличительные признаки принципов-методов гражданского права:

они указывают на определенное действие целеполагающих (общеправовых, конституционных) принципов, придают им понятийную стройность; имманентно связаны с методом отрасли гражданского права; выступают связующим звеном между методом гражданско-правового регулирования и нормами гражданского законодательства;

раскрываются через совокупность норм законодательства; имеют правоприменительное назначение; формируют способы и приемы действий для законодателя. Перечисленные отличительные признаки необходимы не только для того, чтобы правильно сформулировать дефиницию принципов-методов, но и произвести их четкое разграничение со смежными явлениями, прежде всего, с целеполагающими принципами и отраслевым методом регулирования общественных отношений.

На основании изложенного можно заключить, что принципы-методы гражданского права — это основополагающие начала гражданского права или его подотраслей и институтов, которые на основе имманентной связи с его методом

138

4 Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

определяют конкретное проявление целеполагающих принципов путем формирования способов и приемов действий как для участников гражданского оборота, так и для правоприменителя и законодателя.

Библиографический список

1. Вавилин Е.В. Принципы гражданского права. Механизм осуществления и защиты гражданских прав. Саратов: Изд-во Саратовской государственной юридической академии, 2012. 364 с.

2. Пьянкова А.Ф. Баланс интересов в гражданском праве России и его обеспечение в договорных отношениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 29 с.

3. Zalensinska Anna. Civil Contracts in Finnish Legal Systems with Special Consideration of Electronic Contracts // Studia Erasmiana Wratislaviensia. Acta Studentium. 2009. № 2. P. 261-274.

4. Cicoria Cristiana. The Protection of the Weak Party in Italy vs. United States "Doctrine of Unconscionability". A Comparative Analysis // Global Jurist Advances. Germany. 2003. Vol. 3, Issue 3. 36 p.

5. Комкова Г.Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина в России: понятие, содержание, механизм защиты: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2002. 42 с.

6. Кулаков В.В. Основные принципы гражданского права как особая форма права // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. 2013. № 4 (22). С. 185192.

В

с

References н

s

1. Vavilin E.V. Principles of Civil Law. The Mechanism of Implementation and а Protection of Civil Rights. Saratov: Saratov state law academy, 2012. 364 p. о

2. Pyankova A.F. The Balance of Interests in the Civil Law of Russia and its Sup- s port in the Contractual Relations. Thesis Diss. Candidate of Legal science. Yekat- с erinburg, 2013. 29 р. р

3. Zalensinska Anna. Civil Contracts in the Finnish Legal System with Special | Consideration of Electronic Contracts // Studia Erasmiana Wratislaviensia. Acta о Studentium. 2009. № 2. P. 261-274. I

T5

4. Cicoria Cristiana. The Protection of the Weak Party in Italy vs. United States | "Doctrine of Unconscionability". A Comparative Analysis // Global Jurist Advances. К Germany. 2003. Vol. 3, Issue 3. 36 p. |

5. Komkova G.N. Constitutional Principle of Equality of the Rights and Freedoms | of Peoples and Citizens in Russia: Concept, Content, Protection Mechanism: Thesis ¡ Diss. Doctor of Legal science. Saratov, 2002. 42 p. №

6. Kulakov V.V. Basic Principles of Civil Law as a Special Form of Law // Herald

of the Perm University. Legal science. 2013. No. 4

2

О

7

О39