2009. 03. 028. Щеулина Г. Л. Топонимика верхнего и среднего Подонья в этнокультурном и антропоцентрическом аспектах / Липец. Гос. Пед. Ун-т. - Липецк, 2008. - 144 с. - библиогр. : С. 137-142

ОНОМАСТИКА

2009.03.028. ЩЕУЛИНА ГЛ. ТОПОНИМИКА ВЕРХНЕГО И СРЕДНЕГО ПОДОНЬЯ В ЭТНОКУЛЬТУРНОМ И АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКОМ АСПЕКТАХ / Липец. гос. пед. ун-т. - Липецк, 2008. - 144 с. - Библиогр.: с. 137-142.

Монография состоит из двух глав.

В первой главе «Региональная топонимика в этнокультурном аспекте» исследуются исторические и культурные предпосылки формирования топонимической системы края. Отмечается, что заселение данного региона разными народами на протяжении тысячелетий обусловило сложность и многокомпонентность топонимии, имеющей несколько пластов. Древнейшими пластами в Подонье являются иранский и угрофинский - они относятся ко III тысячелетиям до н.э. (оставлены скифами, сарматами, аланами, а также представителями абашевской археологической культуры, которых относят к угрофинским племенам). С середины I тысячелетия н.э. через эту территорию проходили многочисленные тюркские племена (гунны, авары, хазары, печенеги, половцы). Следы самых старых славянских городищ по берегам Воронежа и Дона относятся к УШ-Х вв. В ХШ-ХГУ вв. практически все русские поселения в Подонье были разрушены в результате набегов монголо-татар, и новая волна освоения региона русскими поселенцами началась только в середине XVI в. Новые поселения часто создавались на месте прежних, о чем свидетельствуют ойконимы, например, участие в них компонентов Избищи, Городище, восходящих к апеллятивам, обозначающим остатки населенных пунктов. Размеры территории, миграция народов, наличие субстрата делают топонимию Подонья интересным объектом изучения в этнокультурном плане.

Наиболее древний субстратный пласт, ираноязычный, оставил множество следов в гидронимии - самой стабильной подсистеме топонимов в регионе. К этой группе относятся названия рек Дон, Потудань, Усмань и многих других. Топонимы, содержащие угрофинские (мордовские) элементы, часто соотносятся с апелля-тивной лексикой мордовского языка, характеризующей природные свойства объектов: село Алкаладка от ал «низменность» и латка

«овраг»; река Хопёр от копер «излучина, изгиб». Сравнительно молодой тюркский слой субстратных топонимов оказался наиболее устойчивым, сохранив в ряде случаев свое фонетическое оформление. Продуктивной группой тюркизмов являются топонимы, образованные путем метафорического переноса или характеризующие объект. Так, название реки Алтынник произведено от апеллятива алтын «золото, золотой»; рекаМатыра - от матур «красивая».

Однако некоторые топонимы Подонья, содержащие субстратные элементы, не могут быть строго определены через единственную этимологию. Так, название реки Маза восходит либо к мордовскому мази «красивый», либо к тюркскому маза «спокойствие».

Самым обширным топонимическим пластом в регионе являются славянские топонимы, среди которых Г.Л. Щеулина выделяет три группы: 1) названия, которые соотносятся с общеславянской лексикой; 2) названия, имеющие параллели только в восточнославянских языках; 3) наименования, восходящие к диалектному источнику, причем часть таких названий уже не имеет аналогов в современных диалектах региона. Интересно и то, что в топонимах Подонья обнаруживаются лексемы севернорусских говоров, как, например, архангельский диалектизм урывина «дыра, трещина»: река Урывинка, деревня Урывки др. Значительная группа топонимов сформировалась на основе местной географической терминологии, например, название реки Бычок и деревни Бычки - от бык, бычок «возвышение», «угол речного берега».

Славянская топонимия Подонья весьма разнообразна по характеру и значениям топооснов. Большинство топонимов связано с человеком - его деятельностью и представлениями. Выделяются следующие группы: топонимы, образованные от антропонимов; топонимы, обозначающие виды хозяйственной деятельности; названия, образованные от религиозно-культовой лексики, или от агионимов; наименования, свидетельствующие о миграции населения; искусственные топонимы - идеологически обусловленные или мемориальные. Названия последнего типа давались в XVIII в. населенным пунктам помещиками-землевладельцами (село Благодать) и в большом количестве присваивались в послеоктябрьский период. Многие топонимы Подонья основаны на терминах антропогенного ландшафта, содержащих указание на способ расчистки земли под пашню в данной местности - либо корчевания (основы

кор-, руб- тереб- и др.), либо выжигания (основы гар-/гор-, огн-, пал-/пол-). Изучение данных групп топонимов важно для исследования материальной и духовной культуры региона.

Во второй главе «Языковая картина мира и ее отражение в региональной топонимии» отмечается, что топонимическая система является важнейшим фактором, структурирующим пространство в сознании языковой личности. Сама она воплощает взгляд человека и языкового коллектива на мир и определяется не только отношениями между объектами в пространстве, но также системой ценностей и предпочтений именующих субъектов. Географическая среда - именно тот мир, который оказался в поле непосредственного чувственного восприятия каждого из этносов на этапе их становления и самоидентификации и оказал существенное влияние на психологию народа. Поэтому концепт «место» относится к числу важнейших концептов культуры: он задает координаты, на основе которых этно-культурные группы воспринимают и перевоссоздают мир.

В работе представлен семантический анализ двух концепто-сфер топонимической системы Подонья - гидронимии и ойкони-мии. Для каждой из них устанавливаются составляющие ее семантические сферы, определяются входящие в них номинативные группы и характерные мотивационные признаки.

В концептосфере гидронимии подробно расматриваются две семантические сферы - «вода» и «берег». Отмечается высокая степень расчлененности семантической сферы «вода», в которую входит множество номинативных групп. Вода может описываться и характеризоваться в топонимах через следующие признаки, попадающие в фокус внимания именующего субъекта при выборе наименования: водная растительность, особенности почвы, происхождение водного объекта, характер течения, форма и величина объекта, запах воды, ее звук и температура. Мотивационные признаки в данной семантической сфере подразделяются на три вида: квалитативные, локативные (характеризующие место и направление) и квантитативные. В формировании семантической сферы «берег» участвуют, помимо вышеназванных, также мотивационные признаки реляционного характера, указывающие на положение объекта по отношению к другим объектам, и посессивные признаки, актуализирующие сему «человек». В целом набор мотивацион-ных признаков с точки зрения их видов в концептосфере гидрони-

мии достаточно ограничен. Не используются или используются крайне редко акциональные, темпоральные, экзистенциональные признаки. Предпочтение определенных мотиваций свидетельствует о «привычках сознания», о том, что именно помогает данному языковому коллективу на данной территории ориентироваться в реальной действительности.

В концептосфере ойконимии выделены семантические сферы «место проживания» и «местность». Этот класс топонимов имеет специфические черты: по сравнению с гидронимами названия населенных пунктов более подвержены воздействию социально-исторических перемен, кроме того, ойконимы вторичны по отношению к другим группам топонимов. Сравнение двух семантических сфер в ойконимии Подонья выявляет различные предпочтения в плане мотивационных признаков. Сфера «место проживания» демонстрирует высокую степень антропоцентричности: здесь большее количество отантропонимических названий и названий, связанных с деятельностью человека. Для сферы «местность» главной является ландшафтная характеристика пространства, указание на его физико-географические характеристики.

В монографии представлен также анализ словообразовательных типов ойконимов региона. Автор рассматривает словообразование в топонимии как актуализацию мотивационных признаков, которые, как и выбор основ для топонимов, отображают особенности восприятия пространства, интересы и ценностные установки субъектов номинации. В этой части работы используется метод анализа парадигматических оппозиций в системе наименований, например, сравниваются ойконимы с общим корнем, но разными словообразовательными суффиксами, и наоборот. Отмечается, что частотность двухкомпонентных ойконимов с общим стержневым словом, но разными атрибутивными компонентами свидетельствует о важности для мировосприятия бинарных оппозиций, структурирующих мир: «верх - низ», «левый - правый» и т.д. Например, противопоставления Верхняя Матрёнка - Нижняя Матрёнка, Большие Извалы - Малые Извалы (села). Важно также наличие изолированных наименований, не вписывающихся в сетку биномов: асистемные явления, возникающие в результате разрушения оппозиций или через непродуктивные модели, способствуют динамике системы в целом. Однако окказионализмы практически от-

сутствуют в ойконимии, подтверждая ее связь со словообразовательными традициями, существующими в топонимической системе.

В заключение подчеркивается, что создание географического имени и введение его в систему языка представляет собой волевой акт со стороны социума, определяемый не только объективными, но и субъективными факторами. Поэтому к ней, как и к другим явлениям языка, правомерен подход, учитывающий связь речемысли-тельной деятельности с мировидением и миропониманием.

Е.О. Опарина