Результаты трехлетнего мониторинга артемиевых озер Курганской области

были зарыблены самопроизвольно тюменским серебряным карасем, который успешно акклиматизировался и изменил структуру популяций. Недопромысел карася неизбежно приведет к появлению тугорослых форм в популяциях.

Морфологические показатели аккпиматизантов удовлетворительные и позволяют вести промысловый отлов сетями с минимальной ячеей 36 мм и фитилями с ячеей в бочке -30 мм, крыльях - 40 мм.

Озера Стекленей и Черное к зарыблению пелядью и карпом не пригодны из-за высокой зарастаемости, бедной кормовой базы, труднодоступности и заморно-сти в зимний период. Возможно зарыбление оз. Кур-тан годовиком карпа, но только на однолетний нагул с максимальным обловом товарной рыбы в осенне -зимний период (до февраля). Нормы посадки карпа в пределах 200 -300 штук на га. Другие виды рыб вселять в оз. Куртан не рекомендуется, за исключением сеголетков щуки - на кормовую базу - верховку. Как показывает практика (оз. Половинное, Индисяк, Оброчное) в водоемах с верховкой сеголетки щуки к осени нагуливают 450-550 гр. За счет вселения данных видов рыб рыбопродуктивность на оз. Куртан можно поднять до 60 - 80 кг/га, появится возможность ведения рентабельного рыбного промысла.

В ближайшие годы нами прогнозируется возможное проникновение ротана из южных озер области и поймы Тобола, что повлечет количественное и качественное изменение ихтиоценозов в обследуемых озерах.

Список литературы

1. МухачевИ.С. Озерное рыбоводство.-М.: Агропромиздат, 1989.-С. 19-20.

2. Сатин В.А. Рыбы. О природе Зауралья. -Челябинск: Южно-Уральское. кн. изд-во, 1971,- С. 145-148.

3. Сатин В.А., Хахалев В.И. Рыбы. Сберечь обязаны: Редкие, исчезающие животные и растения, памятники природы и заказники Курганской области: Справочник. - Челябинск: Южно-Уральское, кн. изд-во, 1989. -С. 99-104.

4. Сатин В.А., Обабков А.П., Хахалев В.И. Тугорослая форма карасей в озерах Тоболо-Исетского и Тоболо-Ишимского междуречий. Краевед, сб. Вып. 1: Земля Курганская: прошлое и настоящее. -Курган, 1990. -С. 212-213.

5. Сатин В.А., Хахалев В.И. Рыбы. Что имеем, как храним (Природные ресурсы Зауралья). -Курган: Курганский обл.комитет экологии и природн. ресурсов, 1993. -С. 138-148.

6. Труды Уральского отделения ГОСНИОРХ. - Свердловск, 1993.

Л.И. Литвиненко, А.В. Козлов, Е.П. Матвеева,

М.В. Гуженко

ФГУП «Гэсрыбцентр»;

lotsman@sib tel.ru

РЕЗУЛЬТАТЫ ТРЕХЛЕТНЕГО МОНИТОРИНГА АРТЕМИЕВЫХ ОЗЕР КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

The paper presents the results of three shallow salt lakes monitoring with average total ion composition from 60 up to 188 g/l. The biomass and number of brine shrimp Artemia as a major representative of these lakes fauna were investigated for the period 2001-2003. The conclusion about Artemia population stability in the specified range of water salinity and a big variability of parameters of Artemia population density in different years was made. The total mineralization lower then 70 g/l results in decrease of brine shrimp biomass and in increase of food competitor's number.

Введение. Науплиусы, получаемые из цист гало-фильного рачка артемии, известны рыбоводам как один

из самых лучших стартовых живых кормов для личинок рыб и ракообразных.

По последним данным ФТУП «Госрыбцентр» [3] фонд артемиевых озер Западной Сибири весьма значителен и насчитывает около 80 озер с общей акваторией более 1563 км2. В Курганской области насчитывается около 30 озер общей площадью более 125 км2. За пятилетний период с 1999 по 2003 года в области ежегодно заготавливалось от 21 до 288 т цист артемии. Для обеспечения стабильности эксплуатируемых промыслом экосистем и рационального использования биоресурсов необходимо знание закономерностей и особенностей существования и развития популяций артемии. В связи с этим нами был проведен трехлетний мониторинг состояния популяций артемии на наиболее важных промысловых озерах Курганской области: Малое Медвежье, Большое Медвежье и Невидим (рис. 1).

1. Материал и методика. Материалом послужили результаты полевых гидробиологических и гидрохимических исследований, проведенных с января 2001 по ноябрь 2003 года. Пробы зоопланктона и бентоса отбирали с 3-6 станций 1-2 раза в месяц в течение трех лет. Параллельно с отбором проб определяли температуру, гидрохимический состав и прозрачность воды. Гидрохимический анализ проводили по общепринятым методикам [5]. Отбор проб зоопланктона проводили планктонной сетью Апштейна (размер ячеи 140 мк) в объеме 50 л. Пробы фиксировали четырехпроцентным раствором формалина. При обработке рачков просчитывали в камере Богорова под биноку-ляром МБС-1, разделяя по возрастным группам. Индивидуальный вес рачков определяли прямым взвешиванием на торсионных весах ВТ-500. Отбор бентосных проб проводили при помощи дночерпателя с площадью захвата грунта 0,01 м2. Для отмывки пробы от грунта использовали мешок из капронового сита (размер ячеи 160 мк). Крупные организмы просчитывали и взвешивали по всей пробе. При камеральной обработке объем пробы доводили до 200-500 мл и в дальнейшем обрабатывали как планктонную пробу. За сезон был принят период с середины апреля по середину октября, равный 180 дням.

2. Результаты исследований

2.1. Краткая физико-географическая характеристика района исследований. Климат местности континентальный, сухой, с коротким жарким летом и продолжительной холодной зимой. Почвы представлены выщелоченными черноземами, солончаками и солонцами. Для растительности характерно чередование березово-оси-новых «колков» и разнотравных степных участков, в настоящее время большей частью распаханных. Берега озер низкие, местами заболоченные, литораль песчаная, но с илистыми наносами. Иловые отложения достигают большой мощности и представлены в виде вязкой грязи интенсивно-черного цвета с запахом сероводорода. Такие отложения, как правило, используются в бальнеологических целях (оз. Медвежье). Уровень воды озер периодически испытывает сильные колебания. В таблице 1 представлены морфометрические показатели озёр и их географические координаты.

Таблица 1

Характеристика исследованных озер

Название озер Географические координаты Площадь, га Глубина, м

макс. сред.

М. Медвежье 55°12'N-68°00'E 1810 1,2 0,8

Б. Медвежье 55°12'N-68°00'E 3830 1,3 0,8

Невидим 55°08'N-66°55'E 718 1,6 0,8

2.2. Особенности термического режима. Гипергалин-ные мелководные артемиевые озера отличаются боль-

шой амплитудой годовой температуры поверхностной рапы. В таблице 2 представлена годовая и сезонная динамика среднемесячных значений температуры рапы.

снижалась (табл. 3). При этом озера Большое и Малое Медвежье остались в III классе солености, озеро Невидим из II класса перешло в I класс (рис. 2).

Таблица 2

Динамика среднемесячной температуры рассолов артемиевых озер за многолетний период

Параметры среды Месяц года

I II III IV V VI VU vni LX X XI XII

Температура рассола 12,i -11,4 -4,3 11,6 16,8 20,5 23,6 21,4 16,5 5,0 4,3 -10,3

Температура воздуха1 17,С -15,5 -9,0 2,5 11,0 17,0 18,6 16 10,5 2,0 -7,5 -14,5

Примечания - ' по литературным данным [1]

Более высокая летняя температура рапы по отношению к температуре воздуха и температуре пресноводных водоемов в мелководных озерах связана как со свойством рассолов поглощать тепловые лучи лучше пресной воды, так и обусловлена поглощением тепловых лучей черными илами. При снижении температуры в осенний и зимний периоды плотность поверхностной рапы увеличивается, и этот слой опускается на дно. В результате этих явлений температура рассолов в зимний период может опускаться до минус 21,7°С [2]. В озере Медвежье наименьшая зафиксированная температура составляла минус 19°С [4]. Динамика среднемесячных значений температуры, представленная на рис. 1 А, свидетельствует о том, что в рассматриваемой климатической зоне жизнь рачков артемии ограничена периодом с апреля по октябрь. Оптимальных значений для роста и развития температура достигает в летние месяцы, иногда в мае и сентябре (2003 г.).

А

Б

16 14 12 5 10

О 8 É 6 4 2 0

Рис.1. Среднемесячные значения температуры (А) и растворенного в воде кислорода (Б) за ряд лет в озерах Большое Медвежье, Малое Медвежье, Невидим

За рассматриваемый период температура не превышала верхнюю границу существования рачков, как это случилось в 2000 году. Динамика среднемесячных значений растворенного в воде кислорода свидетельствует об относительно благоприятном кислородном режиме (рис. 1Б). В модельных озерах этот показатель не опускался ниже границы нормального существования рачков.

2.3. Особенности химического состава воды. Солевой состав воды в озерах меняется непрерывно. Эти изменения носят циклический (сезонный) и периодический (годовой) характер. За исследуемый период происходило увеличение водности и величина минерализации

Таблица 3

Сезонные изменения величины общей минерализации озер за 2001-2003, в г/л

Название озера Сезон года В среднем за сезон Класс озера

весна конец лета осень

Б. Медвежье 2001 66 230 202 188 3

2002 137 152.9 175 170 3

2003 30.8 173.9 190.0 152 3

М. Медвежье 2001 60 236 204 186 3

2002 161.8 167.4 175 175 3

2003 35.3 173.6 191.9 150 3

Невидим 2001 25 113 73 94 2

2002 32.2 75.2 82.8 60 1

2003 44.4 75.5 78.8 64 1

Наименьшая концентрация солей в озерах была ранней весной (март-апрель) в период интенсивного таяния снега и разбавления озерной воды талыми водами с водосборной площади. Затем величина минерализации постепенно возрастала, достигая максимального значения в конце лета (август-начало сентября). После чего наблюдалось снижение минерализации озерной воды за счет разбавления осенней дождевой водой и садки солей, связанной с температурными изменениями. В некоторых случаях (рис. 3) наблюдалось увеличение общей минерализации от весны к осени.

В течении вегетационного сезона соленость воды в озерах менялась в 1,1-6,2 раз (в среднем 3,4). Сравнение солености в межгодовом аспекте показало низкий уровень изменчивости в осенний период (10-20%), средний - в летнюю межень (40-50%) и максимальный - весной (1,8-4,6 раз).

III кларр " =в II кпассд-___ —о—Б. Медвежье —о— М. Медвежье —û— Невидим

J--Д-А 1 класс

2001 2002 год 2003

Рис. 2. Среднесезонные изменения солености воды за ряд лет в озерах Большое Медвежье, Малое Медвежье и Невидим

Рис. 3. Среднемесячные значения солености воды за ряд лет в озерах Большое Медвежье, Малое Медвежье, Невидим

2.4. Зоопланктон. Зоопланктон озер представлен 5 видами, из которых ракообразных - 2 (жаброногий рачок А|1еггпа эр., веслоногий рачок С1еЬсатрШ5 ге^одгеББиБ), коловратка ВгасЫопиБ рПсайПв и личинки насекомых ЕрИус!га, СЫгопоггпс1ае. Все встреченные виды относятся либо к галобионтам, либо к видам с широкой экологической валентностью и встречаются как в пресных, так и в соленых водоемах. В озере Медвежье в 2001 году кроме артемии встречались личинки ЕрИус1гае. В 2002 - 2003

2003__

Б.Медвежье —о—М.Межвежье —д— Невидим

—о—Б. Медвежье —о—М.Медвежье —д—Невидим

2002 месяц

ffffffl

50

ВЕСТНИК КГУ, 2006. №4

году в связи с уменьшением солености единично стали встречатся Cletocamptus retrogressus и личинки Chironomidae. В озере Невидим в 2001 году кроме артемии встречались только личинки Ephydrae и рачки Cletocamptus retrogressus. В 2002 - 2003 годах видовой состав дополнился личинками Chironomidae и коловратками. Озера Большое и Малое Медвежье в течении 2001 -2003 годов относились к III классу( и 151-250 г/л), где артемия процветает в монокультуре. В 2001 году средне-сезонные значения биомассы рачка составляли 27,1 г/м3. В 2002 году средние значения биомассы рачков составляли 25,18 ±5,26 г/м3. В 2003 году средние значения биомассы рачков составляли 9,16 ± 1,01 г/м3(рис. 4). Солевой состав озера Невидим в период с 2001 года по 2003 год претерпел значительные изменения. При этом наблюдался переход из II класса (2001 год, и 71-150 г/л) в менее продуктивный I (2002 - 2003 года, и<70 г/л) класс, где популяция артемии находилась в угнетенном состоянии из-за большого количества пищевых конкурентов, встречаемость которых составляла 100%. Этот переход отразился и на среднесезонных значениях биомассы артемии. Так, в 2001 году этот показатель был равен 42,8 г/м3, в 2002 - 3,7 г/м3, в 2003 - 6,55 г/м3.

2.4.1. Динамика численности планктонных цист. Численность планктонных цист в течение сезона значительно изменяется. В среднем в течение сезона наблюдается три пика численности. Первый пик просматривается весной в апреле - мае. Это, вероятно, связано с ветровым перемешиванием водных масс после вскрытия озер и поднятием прошлогодних цист в толщу воды с грунта и смыва их с берегов. Второй летний пик численности обусловлен кладкой цист рачками I и II генераций. Третий максимум численности цист, обусловленный кладкой цист рачками II и III генераций, наблюдается в озерах в августе - сентябре.

симальных значений численность цист достигала в исследуемых озерах в период с апреля по октябрь.

50 -| 40 -30 -20 -10 -0 -

-Б. Медвежье -М. Медвежье -Невидим

500 -| 400 -300 -200 -100 -0 -

- Б. Медвежье -М. Медвежье

- Невидим

Рис.5. Среднегодовые изменения численности планктонных цист за ряд лет в озерах Большое Медвежье, Малое Медвежье и Невидим

Среднегодовые значения численности бентосных цист в 2001 году составляли в озере Б. Медвежье - 813, в озере М. Медвежье-571, в озере Невидим -1241 тыс. шт./м2. Среднегодовые значения численности бентосных цист в 2002 году составляли в озере Б. Медвежье - 3994, в озере М. Медвежье - 3032, в озере Невидим - 1774 тыс. шт./м2. По сравнению с 2001 годом в 2002 году этот показатель увеличился в озере Б. Медвежье и М. Медвежье в 5 раз, в озере Невидим практически не изменился.

Среднегодовая численность цист в период 2003 года в озере Б. Медвежье составляла 309, в озере М. Медвежье - 635, в озере Невидим - 139 тыс. шт./м2. По сравнению с 2002 годом в 2003 году численность бентосных цист снизилась в озерах Б. Медвежье и Невидим - в 13 раз, М. Медвежье - в 5 раз. В среднем за три года наблюдений в 2002 году наблюдалось наибольшее количество бентосных цист (рис. 6).

2001 2002 год 2003

Рис.6. Среднегодовые изменения численности бентосных цист за ряд лет в озерах Большое Медвежье, Малое Медвежье и Невидим

Рис. 4. Среднесезонные изменения биомассы артемии за ряд лет в озерах Большое Медвежье, Малое Медвежье и Невидим

На рис. 5 представлены среднегодовые значения численности планктонных цист в озерах Курганской области. В 2001 году в озере Большое Медвежье этот показатель был равен 112, в озере Малое Медвежье - 447, в озере Невидим - 396 тыс. шт./м3. В 2002 году в озере Большое Медвежье этот показатель увеличился в 1,8 раз и соответствовал 202 тыс. шт./м3. В озере Малое Медвежье численность цист наоборот уменьшилась в 1,6 раз, в озере Невидим - в 1,4 раза и составляла 283 и 290 тыс. шт./ м3. В 2003 году среднегодовые значения численности планктонных цист также продолжали снижаться в озере Большое Медвежье в 2,9 раза, в озере Малое Медвежье - в 1,4 раза, в озере Невидим - в 5,3 раза и были равны 71, 199 и 55 тыс. шт./м3, соответственно. В среднем за три года наблюдений наибольшее количество планктонных цист наблюдалось в 2001 году, не считая озера Большое Медвежье где этот показатель находился на низком уровне.

2.5. Зообентос. Зообентос озер был представлен личинками мухи-береговушки семейства ЕрЬ^г^ае и цистами артемии. Личинки мух-береговушек присутствовали не во всех пробах. В годовой динамике донных запасов цист не обнаружено четких закономерностей. Мак-

Заключение. В целом на основе проведенных исследований можно сделать заключение о существовании стабильных популяций артемии как в высокоминерализованных озерах Большое Медвежье и Малое Медвежье, так и в среднеминерализованном озере Невидим. Однако продуктивность популяции артемии (биомасса рачков, численность планктонных и бентосных цист) - величина непостоянная и значительно колеблется в межгодовом аспекте. Большое влияние на этот показатель оказывает соленость воды. Снижение солености воды ниже 70 г/л приводило к резкому уменьшению продуктивности популяции артемии.

Список литературы

1. География Курганской области. - Курган: «Парус - М», 1993. -160 с.

2. Дзенс-Литовский А.И. Соляные озера СССР и их минеральные бо-гатства.-Л.: «Недра», 1968.-119 с.

3. Литвиненко Л. И., Литвиненко А. И., Соловое В.П.и др. Биогеография и характеристика природных мест обитания сибирской арте-мии//Сборник докладов Международного научно-исследовательского семинара "Биоразнообразие артемии в странах СНГ: современное состояние ее запасов и их использование" 17-19 июня 2002, Москва. - Тюмень: Госрыбцентр, 2004. - С. 3-25.

4. Озеро Медвежье: биологическая продуктивность и комплексное использование природных ресурсов гипергалинного озера / Под ред. А. И. Литвиненко - Тюмень: ФГУП СибрыбНИИпроект, 2001. - 70 с.

5. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. -572 с.