Радикальные движения как специфический элемент внесистемной оппозиции в современной России

ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ

Радикальные движения как специфический элемент внесистемной оппозиции в современной России Манцуров С. О.

Манцуров Степан Олегович /Мапсигоу Б1врап Olegovich - аспирант, кафедра политологии и социологии, Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова, г. Москва

Аннотация: в статье автор рассматривает радикальные движения как один из неотъемлемых элементов российской внесистемной оппозиции. Автором выявляются особенности праворадикальных организаций как представителей внесистемной оппозиции и видоизменение их идей в определенные периоды.

Ключевые слова: власть, политическая оппозиция, властные отношения, политический режим, политический процесс.

Основным критерием выделения типов политической оппозиции в современной политической науке является «соответствие целей оппозиции основным принципам конституционного строя и, как следствие, формы и средства политического участия» [1]. В соответствии с данным принципом политическая оппозиция подразделяется на два основных типа - внесистемную и системную.

Субъектами внесистемной оппозиции являются, прежде всего, радикальные партии и организации, «характеристики сознания» которых не принимают систему социально-политических ценностей правящих групп и направление реализуемого в соответствии с ними политического курса.

В политическом процессе до парламентских выборов 2003 года, выделились три типа внесистемной оппозиции. Первый - фундаменталистские коммунистические партии (Всесоюзная коммунистическая партия будущего (ВКПБ), Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП) и т.д.), политический ориентир которых -тоталитаризм в сталинистской или постсталинистской его форме.

Следующим типом внесистемной оппозиции выступили националистические организации (РНЕ, партия «Национальный фронт», Легион «Вервольф» и т. д.), которые в свою очередь были дифференцированы в идейном и культурном отношениях на зарубежный неонацизм (например, «Легион «Вервольф») и на радикальных национал-патриотов, сторонников православного фундаментализма, монархизма (Национал-патриотический фонд «Память») либо неоязычество (Союз венедов, Русская партия). В основном деятельность несистемной оппозиции данного типа сводилась и сводится к использованию бытового национализма.

Третья разновидность несистемной оппозиции представлена левыми радикальными организациями, идейный и культурно-стилевой облик которых сформирован контркультурой.

Анализируя современную праворадикальную внесистемную оппозицию в России, в первую очередь, стоит отметить сложность и многоструктурность изучаемого феномена социально-политической действительности. Она является специфичным элементом для российской системы. Так, отечественный исследователь движений правого толка А. Г. Кузьмин отмечает, что они «включают в себя, помимо политических партий и общественных объединений, элементы особой специфической субкультуры (например, скин-движение), религиозный идеологический компоненты». В свою очередь, характеризуя праворадикальные движения в нашей стране нужно учитывать и такие традиционные особенности как «сложившуюся организационную, теоретическую и деятельностную разобщенность отечественных правых радикалов, отсутствие общих взглядов на многие политические и социальные проблемы и реалии

российского общества, нездоровую конкуренцию среди ведущих теоретиков правого движения, отсутствие авторитетного единого лидера, ярко выраженную фракционность ультраправых организаций, неравномерность и специфичность правых влияний в различных регионах РФ и т. д.» [2].

В политическом процессе современной России существует условное разделение внесистемных праворадикальных движений в соответствии с провозглашаемыми целями и способами их достижения:

1) Ориентирующиеся на опыт германских национал-социалистов 30-х годов 20-го века. Данные организации представляют молодежные отделения неонацистских партий («Русская цель» - молодежное крыло Народно-Национальной партии Александра Иванова-Сухарева) или объединения наиболее политизированной части субкультуры - скинхедов.

2) Использующие опыт «новых правых» (Национал-Большевистская Партия). «Ориентируется на создание нового народа на основе русского языка и национал-большевистской идеологии. Подобная идеология своеобразного «имперского анархизма» и яркие эпатажные акции «лимоновцев» привлекают в НБП молодежь.

Таким образом, отечественные исследователи выделяют три организационных сегмента, сыгравших ключевую роль в развитии внесистемной оппозиции правого толка в современной России - Русское Национальное Единство (РНЕ); Национал-большевистскую партию (НБП) и скиндвижение, представленное разными по величине и направлению идеологии группами. «Стилевые различия» между сегментами радикальных националистов проявлялись не только в сфере политического действия, но и на уровне систем аргументации.

После ухода из руководства НБП крупного идеолога правой ориентации А. Дугинна, у организации стало много элементов «левой» идеологии. В данной связи М. Соколов пишет, что НБП «практически полностью отказалась от националистической риторики, переопределив свои цели в терминах «защиты гражданских прав и свобод от террора полицейского государства» [3].

В свою очередь отмечается определенная слабость РНЕ, в масштабах России. После раскола 2000 г., появились несколько подгрупп организации: «РНЕ-2 (группа Евгения и Михаила Лалочкиных); РНЕ А. Баркашова (Гвардия Баркашова (ГБ)); Русское возрождение (Олег Кассин, Юрий Васин); «Славянский союз» (СС), претендующий на статус московской региональной организации РНЕ, не подчиняющийся Баркашову». При этом и участники РНЕ «первого созыва» ведут активную общественно-политическую деятельность. Можно сказать, что раскол РНЕ как единой праворадикальной организации, проводившей в течение десяти лет самостоятельную политику, не оказался фатальным ни для бывших членов РНЕ, ни для всего российского ультраправого движения в целом.

Относительно третьего сегмента внесистемной праворадикальной оппозиции, на сегодняшний день, по данным независимого информационно-аналитического центра «Сова», в России насчитывается 60000-65000 скинхедов [4]. Однако, по мнению А. Тарасова, «в субкультуре скинов за последнее время произошло много изменений, связанных: с не устоявшейся социальной структурой страны; социально-экономические проблемы страны, выражающиеся в низком уровне доходов большинства населения, а также в большом разрыве в уровне доходов между центром и периферией; со сменой поколений внутри самих скингруппировок».

В современных условиях, стоит отметить, что происходит процесс своеобразной политической лояльности данного движения. Современные скины, более нейтрально относятся к режиму Путина, нежели Ельцина. По мнению идеологов движения, президент «осуществляет руководство страной в «правильном» направлении, хотя ему мешает его окружение». Стоит отметить, что неполитизированная молодежная среда уже не воспринимает расизм и ксенофобию как нечто чуждое.

Отдельно стоит подчеркнуть смену векторов политического поведения внесистемной оппозиции правого толка. Так, на начальном этапе своей деятельности политическая партия Э. Лимонова, как большинство типичных представителей внесистемной оппозиции, основное внимание уделяла митингам, демонстрациям, издательско-агитационной деятельности. К 2008-2009 годам главной задачей НБП стало совершение громких акций, имеющих символический характер и служащих информационными поводами. В дальнейшем, политическая практика показала, что партии внесистемной оппозиции, самоустранившиеся от парламентской борьбы, оказались обреченными на маргинализацию. Среди основных причин этого обстоятельства можно выделить институциональный дизайн российской политической системы, изоляцию несистемной оппозиции от СМИ, а также невысокую политическую активность общества. Из всего спектра партий, представляющих внесистемную оппозицию в российском политическом поле до электорального цикла 2003 - 2004 гг., лишь Национал-большевистская партия представала более или менее активной и дееспособной.

Поражение российской политической оппозиции в ходе электорального цикла 2003 - 2004 гг. стало причиной организационных усилий по созданию новой оппозиции внесистемного типа. Значительная часть оппозиции оказалась вытеснена за рамки представительных органов власти, что задало новый импульс развитию внепарламентской внесистемной оппозиции, выразившийся в значительной активизации молодежных политических организаций, предрасположенных к радикальным действиям на улице. Помимо активизации молодежных политических образований еще одной попыткой консолидации внесистемной оппозиции стало создание «Комитета - 2008», трансформировавшегося в коалицию «Другая Россия».

С декабря 2006 года в общественно-политическую жизнь России вошли акции внесистемной оппозиции, объединенные названием «Марш несогласных». Целью данных мероприятий, проводимых по инициативе коалиции «Другая Россия», созданной политиками М. Касьяновым, Г. Каспаровым, Э. Лимоновым, И. Хакамадой и политологами Г. Сатаровым и С. Белковским, явилось стремление показать единство радикально настроенных «правых» и «левых» в неприятии нынешнего политического режима в России. В отсутствие парламентской трибуны основным средством политической борьбы лидеров «Другой России» стали методы «прямого действия» на улицах, а также давление через ряд средств массовой информации.

Анализируя состав участников «Маршей несогласных», следует отметить, что основные его представители не имели партийного статуса и как следствие, не имея шансов на участие в парламентских выборах, пытались добиться своего запрещения, тем самым получив основание для собственной легитимации, как политическая сила, вызывающая серьезные опасения у нынешней российской власти.

В период 2006-2010 гг. новое законодательство способствовало ещё большему укреплению властных субъектов, к которым на полноправной основе присоединилась пропрезидентская партия «Единая Россия». Итоги выборов Государственной думы 2003 и 2007 годов позволили монополизировать власти не только исполнительные полномочия, но и право фактически единолично принимать законы, подкрепленное доминированием в парламенте «Единой России», имевшей конституционное большинство.

Таким образом, праворадикальные организации становились все менее активными политической борьбе и в большей степени прибегали к тактике показательных выступлений. Также со становлением режима Путина внесистемная оппозиция подобного характера все больше склоняется к тезисам о правильности выбранного политического курса.

Литература

1. Поршаков С. А. Политическая оппозиция в странах запада (Некоторые закономерности и особенности функционирования) / С. А. Поршаков // МЭ и МО, 1998. № 3. С. 37.

2. Кузьмин А. Г. Праворадикальное движение в современной России: особенности идеологии и перспективы развития / А. Г. Кузьмин // Политическая экспертиза ПОЛИТЭКС. Научный журнал. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.politex.info/content/view/325/ (дата обращения: 07.09.2015).

3. Соколов М. М. Классовое как этническое: риторика русского радикально -националистического движения // Политические исследования, 2005. № 2. С. 127-137.

4. Расизм и ксенофобия в России. Итоги ноября 2013 // Информационно -аналитический центр «Сова». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2013/12/d28541/ (дата обращения: 07.09.2015).

Методы финансирования террористических организаций

и борьба с ними

1 2 Кудрявцева К. А. , Ральникова Н. С.

'Кудрявцева Ксения Александровна / Kudryavtseva Ksenia Aleksandrovna - магистрант;

2Ральникова Наталья Сергеевна /Ralnikova Natalya Sergeevna - магистрант, кафедра безопасных информационных технологий, факультет информационной безопасности и компьютерных технологий, Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, г. Санкт-Петербург

Аннотация: в современном мире, вследствие сложной политической ситуации, появилось новое направление преступности - мировой терроризм. В данной статье говорится о методах финансирования террористических организаций, а также о борьбе с ними.

Ключевые слова: мировой терроризм, террористические организации, финансирование терроризма.

На сегодняшний день терроризм стал неотъемлемым спутником нашей жизни, порождая во всем мире страх, неуверенность в завтрашнем дне и огромный политический и экономический ущерб. Опасность и интенсивность террористической деятельности напрямую зависят от степени ее финансирования.

Согласно статье 205.1 Уголовного кодекса РФ, под финансированием терроризма в настоящем Кодексе понимается предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества, созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений [1, с. 205].

Разберемся, какими методами террористические организации могут получать финансирование и от кого. Начнем с вопроса о том, кто же дает средства на развитие террористических организаций. Люди, имеющие приличное состояние, проявляющие симпатию и разделяющие взгляды какой-либо группировки, осуществляющей