Оценка условий питания при возделывании люпина узколистного на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах

В то же время наиболее высокими показателями общей порозности и степени аэрации отмечалась органоминеральная система удобрения варианта 5 с насыщением площади севооборота 15 т/га органическими удобрениями, которая обеспечила их значения на уровне соответственно 56,4 и 42,7 %.

Заключение

Из изложенного следует, что агрофизические свойства почвы не только существенно влияют на эффективность применяемых удобрений, но и в большой степени изменяются под их влиянием. В условиях опыта минеральная система не оказывает существенного позитивного влияния на структурно-агрегатное состояние почвы, ее микроструктурированность и водопрочность. Органоминеральная система удобрения, особенно с насыщением в севообороте не меньше 15 т/га органическими удобрениями, позитивно влияет на структурность почвы. Это способствует увеличению показателя порозности, что в свою очередь обеспечивает улучшение ее водно-воздушных свойств. Повышение насыщенности площади севооборота органическими удобрениями до 17 т/га площади севооборота не обеспечивает дальнейшего улучшения агрофизических показателей почвы в сравнении с органоми-неральной системой удобрения с насыщением 15 т/га.

ЛИТЕРАТУРА

1. Барвшський, А. В. Агрофiзичнi властивосл срих лiсових Трунив у зв'язку з систематичним застосуванням добрив та мелюранпв / А. В. Барвшський // Вюник Харювського национального ушверснтету iм. В. В. Докучаева. - 2003. - № 1. - С. 91-95.

2. Березняк, М. Д. Структурно-агрегатний склад чорнозему типового за рiзних систем обробггку й удобрення / М. Д. Березняк // Науковий вюник НУКП Украши : агроном1я. - 2010. - № 149. - С. 392-398.

3. Воробьев, В. Б. Влияние гумусированности агродерново-подзолистой легкосуглинистой почвы на некоторые свойства почвенно-поглощающего комплекса / В. Б. Воробьев, И. Ю. Грищенко // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 3. - С. 59-63.

4. Ганжара, Н. Ф. Практикум по почвоведению / Н. Ф. Ганжара, Б. А. Борисов, Р. Ф. Байбеков. - М. : Агроконсалт, 2002. - 280 с.

5. Грищенко, И. Ю. Влияние содержания гумуса на агрофизические свойства агродерново-подзолистой легкосуглинистой почвы / И. Ю. Грищенко // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 3. -С. 54-58.

6. Драган, М. I. Агрегатний стан арого люового Грунту за рiзних агротехшчних заход1в / М. I. Драган, В. I. Гамалей, О. Г. Любич // Вюник аграрно! науки. - 2009. - № 2. - С. 11-16.

7. Кураченко, Н. Л. Влияние систем удобрения на изменение агрофизических свойств темно-серой лесной почвы / Н. Л. Кураченко, О. А. Ульянова, В. В. Чупрова // Агрохимия. - 2011. - № 4. - С. 22-29.

8. Лопушняк, В. I. Вплив систем удобрення на структурно-агрегатний склад темно-арого отдзоленого Грунту / В. I. Лопушняк // Вюник Л^вського нацюнального аграрного унверситету : агроном1я. - 2012. - № 16. - С. 493-500.

9. Лопушняк, В. I. Вплив систем удобрення на вмют гумусу в темно-срому отдзоленому Грунп Захщного Люостепу / В. I. Лопушняк // Вюник аграрно! науки. - 2014. - № 2. - С. 5-8.

10. Медведев В. В. Структура почвы (методы, генезис, классификация, эволюция, география, мониторинг, охрана) / В. В. Медведев. - Харьков : 13 типография. - 2008. - 406 с.

11. Хан, К. Ю. Строение и устойчивость почвенных агрегатов / К. Ю. Хан, А. И. Поздняков, Б. К. Сон // Почвоведение. - 2007. - № 4. - С. 450-456.

УДК 633.367.2:631.811:631,445.2

Т. Ф. ПЕРСИКОВА, М. Л. РАДКЕВИЧ

ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ПИТАНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЛЮПИНА УЗКОЛИСТНОГО НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ЛЕГКОСУГЛИНИСТЫХ ПОЧВАХ

В статье представлены результаты исследований с различными формами микроэлементов, бактериальными препаратами и регуляторами роста растений в предпосевной обработке семян люпина узколистного сорта Перша-цвет на фоне минерального питания. Установлено, что более эффективным было применение сульфата меди, марганца и хелатной формы кобальта, которые на фоне N30P30K90 + фитостимофос + сапронит + эпин повышали урожайность, качество зерна, прибыль и рентабельность.

The article presents results of research into different forms of microelements, bacterial preparations and plant growth regulators applied during pre-sowing treatment of seeds of narrow-leaf lupine of the variety Pershatsvet on the background of mineral feeding. We have established that more efficient was the application of copper sulfate, manganese and chelated form of cobalt, which on the background of N30P30K90 + phytostimophos + sapronit + epin increased productivity, grain quality, income and profitability.

Введение

Сельское хозяйство республики уже третий год функционирует в рамках «Государственной программы устойчивого развития села на 2011-2015 гг.», которая предусматривает вывод аграрной отрасли на новый уровень своего развития, где главной целью является укрепление аграрной экономики. Главным базисом укрепления экономики всех сельскохозяйственных организаций определено животноводство. С учетом особенностей природно-климатических ресурсов в структуре животноводства республики ведущее значение принадлежит молочному и мясному скотоводству, обеспечивающему около 60 % выручки от реализации сельскохозяйственной продукции, формирующему до 9 % экспортного потенциала аграрной отрасли. Вместе с тем, при достаточно высоких объемных показателях развития скотоводства низкими остаются продуктивность сельскохозяйственных животных и экономика отрасли, что в большей мере является следствием несовершенства структуры кормопроизводства, базирования его на высокозатратных сельскохозяйственных культурах [1].

Проблема производства растительного белка в нашей республике решается за счет расширения посевных площадей зернобобовых, высокобелковых злаковых культур и смесей с зернобобовыми культурами. Для того, чтобы выйти к 2015 г. на оптимальные площади посева зернобобовых культур (350-375 тыс. гектаров, из них люпина узколистного - 130 тыс. гектаров) необходимо не только правильно организовывать семеноводство этих культур, но и неукоснительно соблюдать технологические рекомендации их возделывания [6].

Реализация генетического потенциала зернобобовых культур, и в частности, люпина узколистного возможна лишь в условиях полного удовлетворения биологических потребностей, что может быть осуществлено благоприятным сочетанием почвенно-климатических и технологических факторов.

Анализ источников

Расширение посевов люпина узколистного сдерживает относительно низкая и неустойчивая урожайность зерна, несмотря на то, что потенциал продуктивности составляет 40-60 ц/га. Наиболее перспективными приемами повышения семенной продуктивности люпина узколистного, с точки зрения энергосберегающей и экологически безопасной технологии возделывания, являются применение регуляторов роста, многокомпонентных бактериальных препаратов и макро- и микроудобрений [4].

Управление ростом и развитием растений при помощи регуляторов роста приобретает актуальное значение в связи с тем, что они повышают устойчивость к неблагоприятным условиям и позволяют существенно увеличить урожайность при минимальных затратах. Проведенные исследования позволили А. В. Какшинцеву [4] установить, что применение регулятора роста эпин в дозе 50 мл/га при некорневой подкормке люпина узколистного сорта Першацвет было эффективно - прибавка урожайности составила 4,2 ц/га.

Анализ литературных источников показывает, что в настоящее время оптимизация питания растений микроэлементами особенно актуальна. Так, В. Ч. Шор, Н. С. Купцов указывают на необходимость применения в посевах люпина узколистного не только бора, молибдена, кобальта для формирования активных клубеньков, но и марганца, меди и цинка, способствующих более активному совместному взаимодействию микро- и макросимбионтов [9]. По данным М. В. Рака и др. [3], внесение во внекорневые подкормки сульфата марганца обеспечивало прибавки урожайности зерна люпина в 4,1-5,7 ц/га. По данным Н. Л. Почтовой, при некорневой подкормке люпина медью и цинком на фоне К40 получена прибавка урожайности в 2,3 и 4,9 ц/га соответственно [3]. Исследованиями последних лет доказано, что наиболее эффективный и малозатратный способ - внесение микроудобрений совместно с протравителем, т. е. при предпосевной подготовке семян [5]. Кроме того, микроэлементы должны поступать в растения в биологически активной форме - в виде комплексонатов (хелатов), способной легко транспортироваться и усваиваться.

Таким образом, применение новых энергосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур является одним из приоритетных направлений сельскохозяйственного производства. Разработка такой системы возделывания для люпина узколистного в условиях дерново-подзолистых почв северо-востока Беларуси и стала целью наших исследований.

Методы исследования

Исследования проводились в 2011-2013 гг. в полевом опыте на территории УНЦ «Опытные поля БГСХА» на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, развивающейся на легком лессовидном суглинке, подстилаемом с глубины 1 м моренным суглинком с люпином узколистным сорта Перша-цвет. Почва среднеокультуренная (индекс агрохимической окультуренности - 0,71) и по годам исследования имела низкое и среднее содержание гумуса (1,48-1,69 %), повышенное и среднее - подвижных форм фосфора и калия (238-242 мг/кг; 176-187 мг/кг соответственно), низкое и среднее содержание меди и цинка (1,35-2,82мг/кг; 1,87-3,26 мг/кг соответственно), низкое содержание Со (0,55-0,6 мг/кг) и Мп обм. (1,5 мг/кг). Реакция почвы была близкой к нейтральной (рН кс1 - 6,13-6,2).

Агротехника возделывания люпина узколистного (обработка почвы, нормы высева семян, сроки и способы сева), рекомендуемая современными технологическими регламентами. Предшественник -яровые зерновые. Опыты заложены в четырехкратной повторности. Расположение делянок рендоми-зированное, форма прямоугольная. Общая площадь делянки составила 30 м2, учетная 25 м2.

Минеральные удобрения вносились общим фоном в дозах N30P30K90. В опытах применялись карбамид (46 % N), аммофос (10 % N, 50 % P2O5), хлористый калий (60 % K2O). В качестве протравителя применяли Максим XL в дозе 1 л/т. Микроэлементы, регуляторы роста и бактериальные препараты вводили в пленкообразующие составы при предпосевной обработке семян. В качестве прилипателя использовали 2-й раствор №КМЦ. Для инкрустации семян применялись различные формы микроэлементов в виде солей: CUSO/5H2O - 600 г/т, ZnSO4*7H2O - 700 г/т, Na3[Co(NO2)6] - 360 г/т, MnSO4 х 5Н2О - 650 г/т и однокомпонентные микроэлементы в хелатной форме - Cu (хелат) - 900 г/т, Zn (хелат) - 900 г/т, Co (хелат) - 380 г/т. Также совместно с микроэлементами в инкрустационные составы вводился регулятор роста эпин в дозе 80 мл/т. Бактериальные препараты (фитостимофос и сапронит) для инокуляции семян применяли в дозе 200 мл на гектарную норму высева, созданные в НИИ микробиологии НАН Беларуси.

Учет урожайности проводился сплошным поделяночным способом. Статистическая обработка результатов исследований - методом дисперсионного анализа на ЭВМ. Экономическая эффективность применения удобрений рассчитывалась по методике, разработанной Институтом почвоведения и агрохимии [2].

Основная часть

Метеорологические условия северо-восточной части республики близки к среднемноголетним республиканским показателям, однако в годы исследований имели место отклонения от среднемно-голетних значений как по температуре воздуха, так и по количеству выпавших осадков, что позволило более полно оценить исследуемые в опыте агроприемы. Расчет ГТК по Селянинову показал, что в 2011 г. складывались хорошие условия для формирования высокого урожая. Так, в период активного роста (июль) ГТК составил 2,2, в фазу зернообразования и спелости (август) ГТК - 1,8. 2012 г. был теплым и влажным (ГТК=2,4), 2013 г. - теплый и с достаточным увлажнением (ГТК=1,0).

Величина урожайности люпина узколистного по годам исследований (2011-2013 гг.) определялась погодными условиями, дозами минеральных удобрений, регулятором роста, бактериальными препаратами и микроэлементами (табл. 1).

Таблица 1. Влияние условий питания на урожайность зерна люпина узколистного

Вариант Урожайность, ц/га Прибавка к контролю, ц/га Прибавка к фону, ц/га

2011 г. 2012 г. 2013 г. среднее

1. контроль (без удобрений) 18,0 16,6 17,0 17,2 - -

2. N30P30K90 20,0 19,0 19,5 19,5 +2,3 -

3. ^0Р30К90+фитостимофос+сапронит 20,0 19,0 23,3 20,8 +3,6 -

4. ^0Р30К90+фитостимофос+сапронит+эпин (ФОН) 22,0 21,4 25,3 22,9 +5,7 -

5. ^0^+CuSO4*5H2O 33,0 29,0 32,3 31,4 +14,2 +8,5

6. (ФОН)+ Cu (хелат) 28,0 26,2 29,4 27,9 +10,7 +5,0

7. (ФОН)+ ZnSO4*7H2O 22,0 23,0 27,6 24,2 +7,0 +1,3

8. (ФОН)+ Zn (хелат) 26,0 25,0 30,5 27,2 +10,0 +4,3

9. (ФОН)+ Na3[Co(NO2)6] 24,0 24,0 29,3 25,8 +8,6 +2,9

10. (ФОН)+ Co (хелат) 31,0 27,5 36,4 31,6 +14,4 +8,7

11. (ФОН)+ MnSO^^O 29,0 25,1 31,8 28,6 +11,4 +5,7

НСР05 1,6 1,5 1,6 - - -

Так, в июле месяце 2012 г. при температуре воздуха на 2,5оС выше нормы выпало осадков только 33 % от нормы. ГТК в июле составил 0,6 при норме 1,6. Избыток влаги в июне месяце и недостаток влаги в июле (33 % от нормы) привели к снижению урожайности люпина узколистного, которая была самой низкой за годы исследований.

За счет естественного плодородия почвы в среднем за три года исследований была получена урожайность 17,2 ц/га. Допосевное внесение минеральных удобрений в дозах ^0Р30К90 повысило урожайность зерна люпина узколистного в среднем за три года на 2,3 ц/га относительно контрольного варианта.

На эффективность бактериальных препаратов большое влияние оказали погодные условия, особенно в фазе всходы-стеблевание. Так, количество осадков, выпавших в мае-июне 2012 г., превышало среднемноголетние значения почти в 2 раза, вследствие этого была плохая аэрация почвы. Эти факторы не позволили реализовать в полной мере потенциал бактериальных препаратов. В связи с этим урожайность данного варианта была на уровне фона ^0Р30К90 и составила 19 ц/га. Достоверная прибавка урожайности в варианте с обработкой семян бактериальными препаратами была получена

только в 2013 г. и составила 3,8 ц/га. Эффективным за годы исследований оказалось применение регулятора роста эпин. Являясь антистрессовым адаптогеном [8], повышающим устойчивость растений к неблагоприятным факторам внешней среды, при включении в предпосевную обработку семян эпин, на фоне инокуляции биопрепаратами фитостимофос и сапронит, способствовал получению урожайности зерна в 2011-2013 гг. на уровне 22,9 ц/га (+2,1 ц/га к ^0Р30К90 + фитостимофос +сапронит). Относительно ^0Р30К90 совместное применение фитостимофоса, сапронита и эпина в предпосевной обработке семян позволило повысить дополнительный сбор зерна в 3,4 ц/га.

В наших исследованиях установлено, что применение микроэлементов при обработке семян способствовало увеличению урожайности зерна. Так, ее прибавка относительно фона ^0Р30К90 + фитостимо-фос+сапронит+эпин находилась в пределах 1,3-8,7 ц/га. Введение в инкрустирующий состав сульфата меди обеспечило в 2011 г. дополнительный сбор зерна относительно фона 11 ц/га, в 2012 г. - 7,6 ц/га, в 2013 г. - 7,0 ц/га, а в среднем за три года - 8,5 ц/га и было эффективнее применения данного микроэлемента в хелатной форме (прибавка зерна в среднем за три года составила 5 ц/га относительно фона ^0Р30К90 + фитостимофос+сапронит+эпин). Исследования показали, что минеральные соли цинка и кобальта по своей эффективности уступают хелатным соединениям. В среднем за три года исследований прибавка от применения ZnSO4*7H2O и 2п (хелат) составила 1,3 и 4,3 ц/га соответственно. Данные по урожайности показывают, что применение Со в хелатной форме позволило повысить урожайность за годы исследований на 8,7 ц/га по отношению к варианту, где данный элемент был в минеральной форме (2,9 ц/га). Необходимо отметить, что на данном варианте была получена и высокая средняя урожайность по опыту в 31,6 ц/га. Урожайность зерна на уровне 30 ц/га позволила сделать заключение о необходимости включения в предпосевную обработку сульфата марганца.

Условия питания по-разному влияли не только на величину, но и на качество урожая. Содержание сырого протеина в зерне люпина узколистного по вариантам опыта за годы исследований находилось в пределах 28,2-32,3 %. Его содержание в зерне контрольного варианта составило 28,2 % при среднем показателе по вариантам опыта 30,4 %. При применении минеральных удобрений в дозе ^0Р30К90 этот показатель составил 28,7 %. Предпосевная обработка семян бактериальными препаратами и регулятором роста на фоне минерального питания ^0Р30К90 повышала содержание сырого протеина по отношению к контролю на 1,3 %. Положительную роль на его накопление оказали микроэлементы. Так, в варианте с применением фитостимофос+сапронит+эпин+ Со (хелат) на фоне минерального питания содержание сырого протеина составило 32,3 % и было наибольшей по опыту. Следует отметить, что применение хелатной формы меди было менее эффективнее минеральной по влиянию на величину урожайности люпина, но во все годы исследований качественные показатели зерна были более высокими.

Таблица 2. Влияние условий питания на качество зерна люпина узколистного, среднее 2011-2013 гг.

Вариант Содержание сырого протеина, % Сбор сырого протеина, ц/га Выход переваримого протеина, ц/га Обеспеченность 1 к.ед. переваримым протеином, г

1. контроль (без удобрений) 28,2 4,9 4,2 210,0

2. ^30^0 28,7 5,6 4,8 212,4

3. N30P30K90+фитостимофос+сапронит 29,3 6,1 5,2 215,8

4. N30P30K90+фитостимофос+сапронит+эпин (ФОН) 29,5 6,8 5,8 218,0

5. (ФОН)+СиВ04*5Н20 31,1 9,8 8,3 228,0

6. (ФОН)+ Си (хелат) 31,4 8,8 7,5 231,5

7. (ФОН)+ 7^04*7Н20 30,6 7,4 6,3 224,2

8. (ФОН)+ 7п (хелат) 31,2 8,5 7,2 227,8

9. (ФОН)+ №3[СО(^2)6] 31,4 8,1 6,9 230,8

10. (ФОН)+ Со (хелат) 32,3 10,2 8,7 237,1

11. (ФОН)+ М^04*5Н2О 31,2 8,9 7,6 228,9

Так, содержание сырого протеина в варианте с хелатной формой меди было на 0,3 % выше относительно варианта, где применялся сульфат меди. Сбор сырого протеина колебался в зависимости от условий питания от 4,9 ц/га до 10,2 ц/га. Наибольший его сбор с единицы площади получен в варианте с применением фитостимофоса, сапронита, эпина и минеральной меди - 10,2 ц/га. В среднем за три года исследований сорт Першацвет обеспечил сбор сырого протеина на уровне 7,6 ц/га. Наибольший выход этого ценного вещества получен в варианте фон + Со (хелат) и составил 8,7 ц/га, обеспеченность 1 к.ед. переваримым протеином на данном варианте составила 237,1 г.

Анализ влияния изучаемых агроприемов на урожайность люпина узколистного и комплекс экономических показателей позволил реально оценить их эффективность (табл. 3). Расчет экономической эффективности показал, что наиболее высокие показатели (прибыль, рентабельность) были в варианте (Ф0Н)+CuS04*5H20, где прибыль составила 840,3 тыс. руб./га, рентабельность - 49,8 %.

Вариант Прибавка урожая, ц/га (среднее, 20112013гг.) Стоимость прибавки, тыс. рублей Затраты на применение удобрений, тыс. рублей Прибыль, тыс. рублей Рентбель-ность, %

1. контроль (без удобрений) - - - - -

2. N30P30K90 +2,3 414,0 - - -

3. ^0Р30К90+фитосшмофос+сапронит +3,6 648,0 - - -

4. ^0Р30К90+фитосшмофос+сапронит+эпин(ФОН) +5,7 1026,0 1002,5 24,0 2,3

5. (Ф0Н)+С^04*5Н20 +14,2 2556,0 1687,3 840,3 49,8

6. (ФОН)+ Cu (хелат) +10,7 1926,0 1639,6 265,0 14,0

7. (ФОН)+ ZnS04*7H20 +7,0 1260,0 1402,9 142,9 10,2

8. (ФОН)+ Zn (хелат) +10,0 1800,0 1546,4 253,6 16,4

9. (ФОН)+ Na3[Co(N02)6] +8,6 1548,0 1417,9 112,9 8,0

10. (ФОН)+ Co (хелат) +14,4 2592,0 1771,1 792,1 44,7

11. (ФОН)+ MnS04*5H20 +11,4 2052,0 1550,1 479,1 30,9

Высокий экономический эффект был получен при применении Со (хелат) и сульфата марганца на фоне К30Р30К90+фитостимофос+сапронит+эпин - рентабельность составила 44,7 % и 30,9 % соответственно.

Заключение

1. В среднем за 2011-2013 гг. включение в предпосевную обработку семян микроэлементов позволило повысить урожайность зерна люпина узколистного на 2,9-8,7 ц/га относительно фона -К30Р30К90 + фитостимофос+сапронит+эпин (22,9 ц/га).

2. Применение сернокислой меди, сульфата марганца и хелатной формы кобальта на фоне К30Р30К90+фитостимофос+сапронит+эпин (ФОН) повышало содержание белка на 1,6, 1,7 и 2,8 % соответственно.

3. Расчеты экономической эффективности показали, что наиболее высокая прибыль (840,3 и 792,1 тыс. руб./га) и рентабельность (49,8 и 44,7 %) были получены при применении сульфата меди и Со (хелат) на фоне К30Р30К90+фитостимофос+сапронит+эпин (ФОН).

ЛИТЕРАТУРА

1. Роль зернобобовых культур в оптимизации кормопроизводства для крупного рогатого скота / Л. В. Кукреш [и др.] // Земледелие и защита растений. - 2013. - № 5. - С. 7-9.

2. Методика определения агрономической и экономической эффективности минеральных и органических удобрений / И. М. Богдевич [и др.]; РУП «Институт почвоведения и агрохимии». - Минск, 2010. - С. 42.

3. Агробиологическая оценка смешанных посевов для условий дерново-подзолистых почв Беларуси / Т. Ф. Персикова [и др.]. - Минск: ИВЦ Минфина, 2013. -С. 162-163.

4. Персикова, Т. Ф. Продуктивность люпина узколистного в условиях Беларуси / Т. Ф. Персикова, А. Р. Цыганов, А. В. Какшинцев. - Минск: ИВЦ Минфина, 2006. - С. 99-102.

5. Привалов, Ф. И. Предпосевная обработка семян микроэлементами / Ф. И. Привалов// Земляробства и ахова раслш. — 2009. - № 2. - С. 10-12.

6. Состояние и перспективы возделывания люпина в Республике Беларусь / Ф. И. Привалов [и др.] //Земледелие и защита растений. - 2013. - № 3. - С. 3-9.

7. Рак, М. В. Влияние некорневых подкормок микроэлементами на урожайность люпина узколистного на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / М. В. Рак, Т. Г. Николаева // Почвоведение и агрохимия. - 2006. - № 2(37). - С. 105-111.

8. ТУ 2387-001-42719567-96. Эпин. Инструкция по применению / БЕЛРЕАХИМ. - Минск, 1999.

9. Шор, В. Ч. Узколистный люпин: ключи к успешному возделыванию / В. Ч. Шор, Н. С. Купцов // Наше сельское хозяйство. - 2012. - № 4. - С. 44-47.

УДК 633.323: 631.432.25

Б. В. ШЕЛЮТО, М. М. ЗАЙЦЕВА

ДИНАМИКА БОТАНИЧЕСКОГО СОСТАВА И УРОЖАЙНОСТЬ ТРАВОСТОЯ КЛЕВЕРА ГИБРИДНОГО И ТРАВОСМЕСЕЙ С ЕГО УЧАСТИЕМ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ УВЛАЖНЕНИЯ

В статье изложены результаты двулетних исследований по изучению влияния условий увлажнения на ботанический состав и урожайность травостоя клевера гибридного и травосмесей с ним. Установлено, что орошение способствует сохранению в травостое ценных сеяных трав, особенно бобовых. Cостав травосмесей и орошение оказывает значительное влияние на урожайность травостоя. При орошении урожайность всех травосмесей выросла и составила у вариантов 1 года пользования 9,1-14,6 т/га, а у вариантов 2 года пользования 7,1-11,8 т/га сухого вещества, что в среднем на 1,3 т/га выше, чем при естественном увлажнении.

The article presents results of two-year research into the influence of moistening conditions on the botanical composition and productivity of hybrid clover and grass mixtures with it. We have established that irrigation helps to maintain valuable sown grasses, especially leguminous ones. The composition of grass mixtures considerably influences grass crop productivity. Irrigation increased productivity of all grass mixtures, which amounted to 9.1-14.6 t/ha in variants of the first year and 7.1-11.8 t/ha of dry matter in variants of the second year of usage, this being on average by 1.3 t/ha more than with natural moistening.