Суд не усмотрел нарушений в бюджетных тратах при пожарах-2010

Арбитражный суд Нижегородской области по иску муниципального учреждения «Борстройзаказчик» признал недействительным представление территориального управления Росфиннадзора о ненадлежащем исполнении истцом бюджетного процесса. Напомним, госорган проверял законность расходования федеральных бюджетных субсидий, выделенных для ликвидации последствий катастрофических лесных пожаров 2010 года. «Борстройзаказчик» отвечал за строительство инфраструктуры для погорельцев в микрорайоне Боталово-4, и Росфиннадзор посчитал, что муниципальное учреждение нецелевым образом потратило почти 2 млн руб. на строительство газопровода для всего проектируемого микрорайона в 778 домов, а не исключительно для 74 домов, предназначенных погорельцам. Всего надзорный орган насчитал свыше 37 млн руб. финансовых нарушений, связанных с тем, что по восьми муниципальным контрактам подрядчики для строительства назначались без конкурса. Однако арбитраж посчитал, что Росфиннадзор не доказал сумму нецелевого расходования средств на строительство газопровода, а изменение проекта только под нужды погорельцев затянуло бы сроки и газопровод не успели бы построить до зимы. Размещение муниципального заказа без конкурса в условиях ликвидации последствий чрезвычайной ситуации также было признано правомерным — областные власти в августе 2010 года утвердили перечень подрядчиков для выполнения оперативных работ. Руководитель теруправления Росфиннадзора в Нижегородской области Олег Машковцев сообщил „Ъ“, что решение суда первой инстанции будет обжаловано: «Сам факт нецелевых расходов в части строительства газопровода судом не опровергнут: арбитраж посчитал, что мы не обосновали сумму. Наша экспертиза суд не удовлетворила, а повторную он не назначил».

Ранее Росфиннадзор выдал аналогичное представление о финансовых нарушениях более чем на 500 млн руб. госучреждению «Нижегородстройзаказчик», которое распоряжалось бюджетными средствами при восстановлении сгоревших выксунских поселков Верхняя Верея, Борковка и Тамболес. Однако госзаказчик в суде успешно оспорил выводы контролеров за бюджетом.