К ВОПРОСУ О ГОТОВНОСТИ ОБЩЕСТВЕННЫХ МАСС К ОТМЕНЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА В РОССИИ В 1861 ГОДУ

К вопросу о готовности общественных масс к отмене крепостного права в России в 1861

году

On the question of the readiness of the public masses for the abolition of serfdom in Russia in

1861

Гаес Мария Александровна

студент

Саратовская государственная юридическая академия

Институт прокуратуры Саратов, Россия e-mail: mari. gaes. 00@mail. ru

Gaes Maria Aleksandrovna

full-time student Saratov State Law Academy Institute of Public Prosecutor's Office Russia, Saratov e-mail: mari.gaes.00@mail.ru

Аннотация.

Отмена крепостного права в России (Крестьянская реформа) — первая и наиболее важная из «великих реформ», проведенная Александром II в 1861 году; реформа, которая полностью упразднила крепостное право в Российской империи. В статье анализируются нормативные правовые акты, способствующие отмене крепостного права в России: дается положительная и отрицательная оценка их принятия. Автор приводит мнения современников, порицающих или одобряющих это событие. Рассматривается факт отмены крепостного права в 1861 году с различных сторон общественной жизни: экономической, политической, правовой, моральной. Делается вывод о готовности общества Российской империи к законной свободе крестьян в XIX веке.

Annotation.

The abolition of serfdom in Russia (Peasant Reform) is the first and most important of the "great reforms" carried out by Alexander II in 1861; the reform that completely abolished serfdom in the Russian Empire. The article analyzes the normative legal acts that contribute to the abolition of serfdom in Russia: a positive and negative assessment of their adoption is given. The author cites the opinions of contemporaries who disapprove or approve of this event. The fact of the abolition of serfdom in 1861 is considered from various sides of public life: economic, political, legal, moral. The conclusion is made about the readiness of the society of the Russian Empire for the legitimate freedom of the peasants in the XIX century.

Ключевые слова: крепостное право, крепостная зависимость, барщина, оброк, отмена крепостного права, крестьянская реформа, Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей», Положение «О крестьянах, выходящих из крепостной зависимости».

Key words: serfdom, serfdom, serfdom, rent, abolition of serfdom, peasant reform, Manifesto "On the most gracious granting to serfs of the rights of the state of free rural inhabitants", the Provision "On peasants coming out of serfdom".

Отмена крепостного права в России (Крестьянская реформа) — первая и наиболее важная из «великих реформ», проведенная Александром II в 1861 году; реформа, которая полностью упразднила крепостное право в Российской империи.

На сегодняшний день не существует однозначной позиции историков о том, была ли она благом для народа или же злом. Так, Тургенев Н.И. видел это событие исключительно с положительной стороны, выступая за скорейшее освобождение крестьян еще в начале XIX века. Мы же, в свою очередь, видим «великую реформу» неоднозначно, полностью разделяя мнение Н.М. Карамзина. Считаем, что общество было не готово ни морально, ни политически, ни экономически к таким либеральным переменам, принимая факт необходимости полного освобождения подневольных.

Н.М. Карамзин, проверяя готовность крестьян, попытался реализовать их частичное освобождение в принадлежавших ему земельных владениях. Он передал крестьянам участки земли за выплату «самого умеренного оброка» и предоставил возможность самостоятельно избрать начальника, наблюдающего за порядком. Сам же Николай Михайлович не назначил при этом «ни управителя, ни приказчика». По возвращении, ввиду долгого отсутствия, он увидел лишь полное обнищание крестьян. Н.М. Карамзин сделал вывод, что свобода, предоставленная простому населению, «обратилась для них в величайшее зло» и превратилась в «лень и гнусный порок - пьянство». Конечно, Николай Михайлович вернул все в прежнее состояние, возобновив господскую пашню и показывая на личном примере значимость труда. И как следствие, крестьяне вновь становятся зажиточными, при этом они физически и морально стали себя лучше чувствовать и благодарили помещика за возвращение к старой жизни.

Данный опыт Н.М. Карамзина показал, что существовавшая в обществе Российской империи установка: «крестьяне потому мало работают, что господа всегда присваивают себе плоды их труда» не совпадает с действительной ситуацией и тем самым подрывает многовековой укоренившийся общественный порядок. Н.М. Карамзин сделал вывод, что прогресс в развитии сельского хозяйства и организация работы крестьянского труда - это исключительно правильная политика помещика. Ввиду этого появился страх отмены крепостного права. После такого неудачного эксперимента Н.И. Карамзин стал противником отмены крепостного права, но только на определённом этапе развития имперского российского общества. Решение проблемы он видел в образованности и моральной готовности крестьянского люда.

С правовой точки зрения на протяжении 60 лет закладывался фундамент для отмены крепостного права:

- Манифест 1797 года о трехдневной барщине (установил три дня работы крестьян в течение каждой недели и запретил работу в воскресенье);

- Указ 1803 года о «вольных хлебопашцах» (освобождение крестьян с землей за выкуп);

- Указ 1842 года «Об обязанных крестьянах» (освобождение крестьян без земли, предоставляя ее за выполнение повинностей).

При этом еще при Николае I начали готовить проект крестьянской реформы: были подобраны подходы и принципы реализации, накоплен теоретический материал. Однако Николай I не осуществил задуманное полностью, хотя внес большой вклад в будущее: сформировал либеральное чиновничье сословие и освободил государственных крестьян, благодаря чему Александр II реализовал одно из направлений внутренней политики.

В феврале 1855 года вступив на престол, Александр II осознал необходимость восстановления утраченного международного авторитета Российской империи. В этот период времени многие европейские государства законодательно уже освободили подневольных людей из закабаления, поэтому крепостническая Россия оставалась, по мнению Европы, отсталой, дикой и консервативной. Новый российский император, в отличие от своих предшественников, имел либеральные взгляды и понимал, что наступило время прогрессивных решений и смелых действий.

В 1856 году Александр II выступил перед московским дворянством со славами: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собою начнет отменяться снизу».

В 1857 году был основан Негласный комитет для обсуждения программы планов Министерств, но важных и значимых действий так и не последовало. Многие помещики не поддерживали либеральных взглядов императора. Хотя Виленский генерал-губернатор В.И.Назимов убедил местных дворян выступить с предложением об отмене крепостного права, существовало мало приверженцев даровать подневольным людям землю из своих владений.

Ввиду данных событий Александр II утвердил рескрипт (предписание) на имя В.И. Назимова о создании местного комитета для разработки проекта реформы на условиях, выдвинутых Министерствами.

Негласный комитет был преобразован в Гласный комитет по крестьянскому делу. Теперь создание проекта реформы проводилось гласно, без тайны. К лету 1858 года местные комитеты были сформированы почти во всех губерниях Российской империи, и уже к декабрю 1858 года поступали первые официальные отзывы, которые проходили через редакционные комиссии. Я.И.Ростовцев - глава редакционных комиссий - видел целью изменение работы в либеральном направлении. Подготовку законодательного проекта реформы проводили Н.А.Милютин и Ю.Ф.Самарин.

К августу 1859 года проект был разработан. Для ознакомления с ним в Петербург было созвано собрание из представителей дворянства. Официальных заседаний не проводили, так как власти опасались открытого выступления противников.

Помещики нечерноземных земель потребовали за землю выкуп в огромном размере, а также закрепление гарантий выкупного процесса. Они черноземных земель не собирались отдавать крестьянам землю, поэтому прятали свои требования за воображаемыми опасениями о республиканских и демократических тенденциях в деятельности редакционных комиссий. Такие условия видоизменяли проект в сторону ущемления интересов крестьян. Главные разработчики - Н.А.Милютин и Ю.Ф.Самарин - пришли к общему выводу, который адаптировали в законоположениях о крестьянской реформе, а именно:

- учет губернских особенностей (в черноземных землях главной ценностью является земля, в нечерноземных - крепостной труд, выраженный в оброке);

- необходимость постепенности при отмене крепостного права;

- учет интересов двух сторон (наделение крестьян землей, а помещиков - гарантированным законодательно урегулированным выкупным процессом).

Александр II постепенно отстаивал важность и значимость проведения крестьянской реформы, понимая растущее сопротивление помещиков. Новый проект был передан для окончательного рассмотрения в Государственный совет.

Представители крестьянского сословия не принимали участия в работе комиссий и комитетов, как бы странно это не звучало, но реформа проводилась исключительно в интересах помещиков.

19 февраля 1861 года Александр II законодательно закрепил два нормативных акта: Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» (далее -Манифест) и Положение «О крестьянах, выходящих из крепостной зависимости» (далее - Положение).

По данным законам крестьяне приобрели личную свободу и право распоряжения своим имуществом. Помещики сохраняли свое право собственности на землю, хотя обязаны были предоставить в постоянное пользование крестьянам жилое помещение с землей. В обмен на отданные земельные участки крестьяне должны были отрабатывать барщину или платить оброк. Важным условием была невозможность отказа от земельного участка в первые десять лет. Между помещиком и крестьянами заключались на 2 года особые соглашения, называемые уставными грамотами, которые определяли размеры земельного участка и особенности барщины и оброка. Содержание грамот поручалось составить самим помещикам, а проверять их - мировым посредникам, относящимся к дворянскому сословию.

В обществе неоднозначно были приняты эти нормативные правовые акты.

Первоначальная радость и ликование крестьян ввиду издания Манифеста быстро сменились негативными эмоциями, как разочарование и недовольство. Положение, в котором оказались бывшие подневольные люди, вовсе не подходило под их требования. Вместо полной личной свободы они получили

временнообязанное положение. Ныне «свободное» население поднимало бунты, считая, что действительное содержание крестьянской реформы утаили. Крестьяне называли землю «собственностью божьей», которая могла принадлежать лишь тем, кто работает на ней.

Крестьяне не верили, что российский император принимает несправедливое законодательство. По их мнению, Положение было составлено помещиками и чиновниками вопреки императорской воле. Начали появляться и поддельные манифесты.

Крестьянские бунты разрослись до невиданных размеров. В мае 1861 года они охватили 32 губернии. Особенно ярко волнения проявлялись в черноземных центральных губерниях, на Украине и в Поволжье. Одни из самых известных крестьянских бунтов известны именно в селах Бездна и Кандеевка.

Житель села Бездна Казанской губернии Антон Петров поднял крестьян своим убеждением о том, что отрабатывать барщину и платить оброк больше не надо. Ввиду данных действий Антона Петрова расстреляли по решению суда. При подавлении восстания было убито около70 человек, и еще 21 человек позже умер от полученных ран.

В селе Кандеевка Пензенской губернии более 500 крестьян стали требовать от священника церкви выдать истинный Манифест императора, т.к. посчитали существующий акт поддельным.

В Кандеевке собрались более 1000 крестьян из соседних деревень, требующих жестокими средствами узнать истинную волю. Бунт подавили только спустя 2 недели. Итогом стал расстрел 11 крестьян, и еще 21 раненный. Телесному наказанию были подвергнуты 165 человек.

Хотя высшим слоям общества было известно, что Манифест и Положения изданы в интересах помещиков, мнение дворян также не было положительным, ведь необходимость организовывать работу на земельных участках без крестьянского труда возрастала с каждым месяцем. Недовольства помещиков открыто обсуждались в дворянских местных комитетах. Все дворянское сословие выступало с предложением изменить текст законов, но тщетно. Такое пренебрежительное отношение императора, по мнению дворян, к их позиции изменили правительственные круги. Пост министра внутренних дел покинул не по своему желанию один из приверженцев реформы С.С. Ланской, а также единомышленник министра Н.А. Милютин.

Дворяне-либералы, наоборот, требовали завершения реформы, т.к. не были определены сроки перевода крестьян, не было получено достаточного количества земли.

Интеллигенция также, как крестьяне и как дворяне, не была благосклонна к сложившейся ситуации. Радикалы в законодательных изменениях усмотрели обман крестьянского сословия, и доверие к правительству пошатнулось. Ныне они стали использовать революционные методы. Активнее всех себя проявили члены революционных демократов. Летом 1861 года начала функционировать организация «Великоросс», которая печатала и незаконно распространяла листовки с лозунгами о передаче крестьянам земли и принятии Конституции.

Л.Г. Захарова пишет об Александре I «Он имел смелость и разумность отменить крепостное право и приступить к строительству правового государства, но при этом оставался фактически пленником той системы, фундамент которой начал упразднять своими реформами».

На основании вышесказанного можно сделать вывод, что Российская империя явилась неподготовленной к отмене крепостного права. Несмотря на правовое закрепление, дальнейшие экономические и политические реформы, пробелы, которые оставил за собой новый закон, превратились в реальные проблемы, которые вызвала необразованность крестьян, а также непродуманность Манифеста и Положения.

Таким образом, все слои общества не были довольны крестьянской реформой и требовали изменений.

Список используемой литературы:

1. Карамзин Н.М. Письмо сельского жителя // Полное собрание сочинений. М.: Терра, 2009. Т. 15. С.

86-93.

2. Кульман Н.К. Н.М. Карамзин // Подвиг честного человека. М.: Жизнь и мысль, 2010. С. 11-24.

3. Леонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914). М.: Русский путь, 1995. 444 с.

4. Чижков Н.С. Влияние Иоганна Матиаса Шадена на формирование мировоззрения Н.М. Карамзина // Полилог/Polylogos. 2019. T. 3. № 4 [Электронный ресурс] URL: https://polylog.jes.su/s258770110008021-5-1/ (дата обращения 24.03.2022).

5. «Самодержавие и отмена крепостного права в России». Л.Г. Захарова изд. МГУ 1984 г.

6. «Россия на переломе (Самодержавие и реформы 1861-1874 гг.)» Л.Г. Захарова История Отечества: люди, идеи, решения. Политиздат, 1991 г.

7. История России XIX - начало ХХ в. / Под редакцией В.А. Федорова - М.: ВИТРЭМ, 2002 г.

8. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. Москва Высшая школа, 1993 г

9. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России. / Москва,1991 г.

10. Отечественная история. В.С. Толстиков, Н.Ф. Устьянцева /Учебное пособие для студентов. Челябинск 2006 г.

11. Тургенев Н.И. О новом устройстве крестьян // Тургенев А. И., Тургенев Н. И. Избранные труды М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 595 с.