Сравнительный анализ факторных структур аддиктивной индивидуальности при химической и поведенческой аддикциях (на примере алкогольной и игровой зависимости у мужчин)

ББК 88.6 YAK 159.92

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФАКТОРНЫХ СТРУКТУР

АЛДИКТИВНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ПРИ ХИМИЧЕСКОЙ И ПОВЕДЕНЧЕСКОЙ АДДИШИЯХ

COMPARATIVE ANALYSIS OF FACTOR STRUCTURES OF ADDICTIVE INDIVIDUALITY WITH CHEMICAL

AND BEHAVIORAL ADDICTIONS

Используя метод факторного анализа и содержательный анализ факторных структур, автор подтверждает гипотезу, согласно которой в структуре интегральной индивидуальности аддиктивных лиц вне зависимости от формы аддикции (зависимость от ПАВ или поведенческой) имеются общие базовые психологические компоненты.

Using the method of factor analysis and comparative content analysis of factor structures, the author confirms the hypothesis that regardless of the form of addiction (chemical or behavioral), there are common underlying psychological components in the structure of addictive people's integral individuality.

Ключевые слова: аддиктивное поведение, аддикция, гэмблинг, алкоголизм.

Key words: addictive behavior, addiction, gambling, alcoholism.

В настоящее время усиливается научный интерес к изучению аддик-тивного поведения в связи с расширением форм и ростом негативных последствий этого явления [6, 19]. В рамках наркологии и аддиктологии изучаются как уже известные формы зависимости от психоактивных веществ (или химические - алкоголизм, наркомания), так и «новые» формы - поведенческие аддикции (адреналиномания, гэмблинг, сексуальная, любовная зависимости, зависимость от людей и отношений, трудоголия, компьютерная и Интернет-зависимость) [15, с. 5-13; 16, с. 14-30].

Изучение аддиктивного поведения ведётся более чем по тринадцати направлениям [16] и в настоящее время имеется как минимум три точки зрения на проблемы этиологии, поведения и психологии химических и поведенческих аддикций [6, 9]. Согласно первой точке зрения, между ними существуют очевидные этиологические, поведенческие, психологические различия. Значимым фактором формирования этих различий выступает биохимическая природа воздействия ПАВ на структуры мозга [13, 17].

Сторонники второй точки зрения полагают, что, хотя между этими типами зависимостей существуют этиологические, поведенческие, психологические различия, по мере прогредиентного развития аддиктивного поведения эти различия стираются [5, 6]. Одним из аргументов правомерности такого взгляда является наличие феномена коморбидности аддикций, их смены, перехода одной аддикции в другую [5, 6, 16].

Сторонники третьей точки зрения считают, что между химическими и поведенческими аддикциями не существует этиологических, поведенческих и психологических различий. Постулируется наличие общих эволюционных, генетических, нейробиологических оснований для всех видов аддиктивного поведения [1, 2, 16, с. 31-49], и, как следствие, проявляется схожесть этиологии, поведения и психологических составляющих известных форм аддик-ций [21].

А.В. СМИРНОВ

A.V. SMIRNOV

При этом всеми сторонами признаётся, что в глубинной основе любых форм аддиктивного поведения лежит нарушение подкрепляющих биохимических механизмов, локализованных в мезо-кортико-лимбических структурах мозга [17, 19].

В настоящей публикации мы проверяем гипотезу о том, что в структуре интегральной индивидуальности аддиктивных лиц вне зависимости от формы аддикции (химической или поведенческой) имеются общие базовые психологические компоненты.

Под интегральной индивидуальностью, в частности, под аддиктивной интегральной индивидуальностью, мы понимаем саморегулирующуюся, саморазвивающуюся многоуровневую систему, свойства которой, организованы в системы и подсистемы, структурированы по иерархическому принципу и связаны между собой многозначными связями [3, с. 36-37; 10, 18, с. 17-20]. Поэтому особенности саморегуляции аддикта, существующего в культурно-информационной среде, должны проявляться на всех уровнях индивидуальности - глубинно психологическом, психофизиологическом, личностно психологическом, социально-психологическом, культурно-информационном уровнях.

1. Используемый инструментарий

В ходе исследования все испытуемые прошли сквозное психологическое тестирование с использованием батареи методик, исследующих различные уровни интегральной индивидуальности и перечисленных выше. Использовались проективная методика экспериментальной диагностики побуждений Л. Зонди (Szondi-test) [13], авторская проективная психографологическая методика «ГАЛС-2005» [15], опросник структуры психодинамического уровня интегральной индивидуальности А.И. Щебетенко [18], опросник типологических свойств высшей нервной деятельности «СПУ» В.П. Прядеина [11], методика диагностики волевой активности «Воля» В.П. Прядеина [11], методика диагностики типологий психологической защиты Р. Плучека (LSI) [4], личностный опросник «16 ЛФ» Р. Кеттелла [6], авторская методика «СДИКС», опросник Лири [9], шкала базовых убеждений Р. Янов-Бульман [12].

2. Характеристики выборки и отбор испытуемых

Общее число испытуемых, отобранных для данного исследования, составило 80 человек мужского пола с полным синдромом алкогольной (37 человек) и игровой зависимости (гэмблинг - 43 человека), принадлежащих к различным социальным и профессиональным группам в возрасте 18-65 лет. Для отбора испытуемых, по критерию наличия аддиктивного поведения, нами использовалась следующая батарея методов и методик:

1) экспертное профессиональное медицинское заключение;

2) опрос лиц (непрофессиональных экспертов), знающих участников исследования не менее 2,5 лет;

3) структурированное интервью с испытуемыми, содержащее вопросы, направленные на диагностику аддиктивной симптоматики и синдромати-ки;

4) специализированная диагностическая методика «ОДА-2010» [16];

5) проективная психографологическая методика «ГАЛС-2005»;

6) проективный тест Л. Зонди.

3. Проверка распределения и репрезентативности данных

Проверка распределения данных, по критерию d-Смирнова-Колмого-рова, показала нормальность распределения переменных. Надёжность результатов обеспечивалась проверкой репрезентативности как всей выборки аддиктов (n1 = 80), так и раздельно выборки «Алкоголики» (n2 = 37) и выборки «Гэмблеры» (n3 = 43) методом расщепления выборок по типу «чётный-нечётный» с последующей проверкой различий между половинами группы.

Статистическая обработка данных показала их репрезентативность и позволяет распространять результаты исследований на большие объёмы генеральной совокупности.

4. Процедуры отбора переменных для факторизации и получение факторных структур

В каждой группе каждая переменная подверглась дисперсионному анализу. Устанавливалась дисперсионная связь между переменными только из разных методик. Из процедуры факторизации были исключены переменные, не имеющие хотя бы одну статистически значимую дисперсионную связь. Отобранные таким образом переменные в каждой из групп аддиктов подверглись процедуре факторного анализа. Число факторов определялось прогнозируемым весом факторной структуры не ниже 0,51, составляемым кумулятивной частотой собственных значений. Использовался метод главных компонент, вращение Vaгimax. В качестве порога корреляционной значимости переменных внутри факторов были избраны статистически значимые при данном п корреляционные коэффициенты - «Гэмблеры» (п = 43 г >0,39, при р < 0,01), «Алкоголики» (п = 37 г >0,41, при р<0,01). В результате факторизации было получено две факторных структуры (см. табл. 1, 2), объясняющих соответственно 53% и 52% дисперсии. Помимо дисперсных показателей общей устойчивости структур, устойчивость отдельных факторов была подтверждена методом Левандовского.

5. Результаты

Первый биполярный фактор в группе «Гэмблеры» - «Соблюдение -Преодоление границ и норм» (табл. 1) охватывает переменные, указывающие на конфликт между побуждениями к соблюдению и нарушению социальных норм поведения и вообще любых границ и ограничений. Данный фактор также характеризует достаточную слабость интериоризации социальных норм у гэмблеров, лёгкость их нарушения, особенно при отсутствии внешнего контроля или угрозы наказания. Связь переменных «Сензитивность» и «Неустойчивость» ^(9,33) = 4,15, при р< 0,001) показывает, что даже при средней силе внешнего стимула не только начинают игнорироваться социальные нормы, но и теряется психологическая устойчивость самого гэмблера. Возникает импульсивная тяга к игре. Отмечается зависимость поведения от внешнего эмоционального фона, снижается критичность и способность противостоять соблазнам.

Аналогичный биполярный фактор «Преодоление - Соблюдение границ и норм» в группе «Алкоголики» выступает вторым (табл. 2). Анализ связей переменных в пространстве фактора показывает, что в качестве «провокаторов» нарушения социальных ограничений могут выступать как стимулы внешней среды, так и переживание перманентной психодинамической тревожности - неопределённый страх, тревожность, беспокойство, не связанные и не направленные на какой-то конкретный объект [18, с. 202]. Так, связь переменной «Убеждающая (среда)» с переменными «Социальная раскрепощённость поведения» ^(5,30) = 4,88, р< 0,002), «Эмоциональная регуляция поведения» ^(5,30) = 4,14, р < 0,006) показывает, что при воздействии внешних средовых факторов усиливается стремление к нарушению норм, которое носит импульсивный характер. Доминирующие над рассудком эмоции препятствуют сдерживанию, отказу от неприемлемого поведения.

Связь переменной «Тревожность» с переменными «Креативный интеллект» ^(8,28) = 3,34, р< 0,009) и «Устойчивость» ^(8,28) = 3,60, р< 0,005) указывают на то, что даже нормативный для не-аддиктов уровень тревожности у алкоголиков способствует потере устойчивости, актуализирует процесс аддиктивных фантазий и вызывает стремление нарушить нормы и границы.

Второй биполярный фактор в группе «Гэмблеры» - «Социальная оппозиционность - Включённость» (табл. 1) объединяет переменные, указывающие на наличие конфликта между стремлением к социально-позитивной включённостью личности в систему официальных и неофициальных контактов и отношений и стремлением находиться в оппозиции, готовностью противопоставлять себя, уходить в социальную самоизоляцию.

В группе «Алкоголики» имеется содержательно аналогичный биполярный фактор «Социальная включённость - Оппозиционность», стоящий на шестом месте (табл. 2). Однако если для гэмблеров изначально характерно стремление к оппозиционности, то у алкоголиков оппозиционность является следствием первичной дефицитарности чувства принятости себя со стороны других.

Третий униполярный фактор в группе «Гэмблеры» - «Враждебность социума» (табл. 1) включает в качестве переменных оценки того, как, по мнению гэмблеров, их воспринимают другие люди, а также семантические категории восприятия ими внешней информационно-культурной среды. Фактор указывает на то, что гэмблеры воспринимают отношение к ним со стороны социума как однозначно враждебное. Внешняя культурно-информационная среда воспринимается ими как криминально-развлекательная, что хорошо отражает специфику законодательно преследуемых азартных игр и связанной с ними игромании. Так, дисперсионная связь переменных «Психодинамическая общительность» и «Криминальная» ^(9,33) = 2,76, р<0,02) показывает, что с повышением интенсивности и количества социальных коммуникаций культурно-информационная среда начинает восприниматься гэмблерами как криминальная.

Отметим, что в группе «Алкоголики» подобный фактор не выделен (табл. 2). Очевидно, это связано именно со спецификой алкоголиков, для которых реализация аддиктивного поведения всегда сопрягается (до определённой стадии) с потребностью в эмоционально богатом общении, что противоречит восприятию социума как враждебного.

Четвёртый биполярный фактор в группе «Гэмблеры» - «Сила - Слабость сдерживающих механизмов «Я» (табл. 1) свидетельствует о том, что гэмблеры постоянно решают противоречие между компульсивным побуждением к реализации аддиктивного поведения и его недопущением. Эта борьба остаётся перманентной, поскольку всего арсенала психологических средств контроля поведения, сдерживания, оказывается недостаточно.

Аналогичный этому по содержанию является и восьмой биполярный фактор в группе «Алкоголики» - «Слабость - Сила сдерживающих механизмов «Я» (табл. 2).

Пятый биполярный фактор в группе «Гэмблеры» - «Слабость - Сила воли» (табл. 1) показывает слабость волевого контроля поведения у гэм-блеров, в частности, слабость волевых усилий, направленных на сдерживание импульсивной реализации аддиктивного поведения. Дисперсионные зависимости переменных в пространстве этого фактора в определённой мере раскрывают механизм снижения контролируемости поведения у гэмбле-ров. Так, связи переменной <^4» с переменными «Воля» ^(7,35) = 2,69, р<0,03), «Реактивность/Активность» ^(7,35) = 2,67, р<0,03). «Реактивность» ^(7,35) = 2,75, р < 0,03) указывают на то, что даже незначительный, с точки зрения нормы, уровень фрустрированности потребностей, эго-напряжённости способствует снижению волевого контроля поведения, усиливает его импульсивность и делает зависимым от случайных внутренних и внешних стимулов [18, с. 203-204].

Связь переменных «Активность» и «Регрессия» ^(9,33) = 3,02, р < 0,01), «СПУ Торможение» и «Реактивность/Активность» ^(7,35) = 2,31, р < 0,05) показывает, что гэмблеры не могут осуществлять длительный волевой контроль

поведения и сдерживать имульсивные аддиктивные побуждения. С усилением волевого контроля, активизацией механизмов сдерживания усиливаются и инфантильные поведенческие реакции, сопровождающиеся импульсивными стремлениями к реализации аддикции и делающие поведение зависимым от случайных стимулов.

Внешняя среда в этих условиях воспринимается как тревожащая, фру-стрирующая и ведущая к снижению контроля над импульсивностью - связь переменных «Приносящая трудности» и «СПУ Торможение» ^(6,36) = 2,61, р< 0,03).

Содержательно схожим является пятый фактор в группе «Алкоголики» - «Волевой контроль - Импульсивность» (табл. 2). Он описывает внутреннюю борьбу алкоголиков с импульсивностью, импульсивной реализацией аддиктивного поведения. Дисперсионная связь переменной <^3» с переменными «Регрессия» ^(6,30) = 3,35, р < 0,01) и «Замещение» ^(6,30) =7,36, р < 0,00007) показывает, что ситуация с контролем импульсивности складывается у алкоголиков так же, как и у гэмблеров: усиление контроля приводит в конечном счёте к усилению неустойчивости и импульсивности.

Шестой биполярный фактор «Импульсивность - Контроль поведения» в группе «Гэмблеры» (табл. 1) также включён в систему контроля поведения и импульсивности. Отличительной особенностью этого фактора, входящего в группу факторов контроля поведения у гэмблеров, является то, что в качестве ведущего регулятора поведения в его пространстве выступает этическая цензура поведения.

Таким образом, в группе «Гэмблеры» отмечается наличие трёх факторов, ответственных за контроль импульсивности и сдерживающее поведение, в то время как в группе «Алкоголики» эти функции выполняет только два фактора, что, по всей вероятности, связано со спецификой воздействия алкоголя на структуры мозга (табл. 1).

Седьмой биполярный фактор в группе «Гэблеры» - «Коллективизм-Индивидуализм» также описывает конфликт между стремлением гэмблеров быть включённым в социальные группы, чувствовать свою сопричастность группе и подчёркнутым стремлением к независимости, поддержанию приоритета личных эгоистических интересов вплоть до нарушения социальных и даже законодательных норм.

Содержательно близкий третий биполярный фактор в группе «Алкоголики» - «Конфликтность-Комформность» (табл. 2) охватывает переменные, характеризующие достаточно экстенсивное межличностное взаимодействие алкоголиков как конфликт между стремлением «всем нравиться» с развитием устойчивой зависимости от значимых лиц и стремлением противопоставлять себя, свои взгляды и ценности другим людям, их взглядам и ценностям. Как и у гэмблеров, у алкоголиков отмечается приоритет личных интересов над групповыми, вплоть до нарушения социальных и даже законодательных норм.

«Фрустрирующая среда» является восьмым и последним униполярным фактором в факторной структуре группы «Гэмблеры». Вошедшие в него переменные указывают на то, что внешняя среда воспринимается гэмблерами как полная противоречий, фрустрирующая и порождающая внутреннее напряжение (табл. 1).

Отрицательный полюс первого биполярного фактора в группе «Алкоголики» (табл. 2) описывается такими характеристиками, как эмоциональная устойчивость, выдержанность. Положительный полюс представлен содержательно иными проявлениями: постоянном чувством вины, блуждающей тревогой, переживанием собственной вторичности, постоянной борьбой с чувством неуверенности в себе и страхом неудачи, связанных с проявлением инициативы.

Эти противоречивые тенденции указывают на значимость эмоциональной уравновешенности для алкогольных аддиктов, которую они не могут достичь. Существование такого перманентного конфликта во многом раскрывают дисперсионные зависимости переменных в пространстве вектора, представляющих различные уровни интегральной индивидуальности. Так, например, связь переменной «С» с переменными «Воля» ^(6,30) = 2,48, р<0,05) и «Резистентность» ^(6,30) = 2,81, р < 0,03) указывают на то, что как только алкогольный аддикт достигает эмоциональной стабильности, то сразу же снижается волевой контроль поведения и способность сопротивляться внешним и внутренним стимулам, снижающим эту эмоциональную стабильность. Как только аддикту удаётся справиться с блуждающей тревогой, так вновь в поведении проявляются инфантильные регрессивные проявления, а попытки преодолеть инфантильное реагирование возобновляет состояние тревоги - взаимосвязь переменных «О» и «Регрессия» ^(6,30) = 4,03, р < 0,05), ^(7,29) = 2,66, р< 0,03).

Четвёртый биполярный фактор в группе «Алкоголики» - «Аддиктив-ность - Независимость» (табл. 2) описывает либо наличие, либо отсутствие феномена зависимости. Выраженность в качестве переменных внутри фактора семантических универсалий информационно-культурной среды указывает на значимость внешних провоцирующих аддикцию факторов (табл. 2).

Седьмой биполярный фактор в группе «Алкоголики» - «Апатичность -Возбудимость» описывает типичное для алкогольных аддиктов колебание настроения и эмоционального фона. Данный фактор содержательно тесно связан с первым фактором. Состояние апатичности сменяется возбуждением и потерей эмоциональной стабильности (табл. 2).

Девятый униполярный фактор в группе «Алкоголики» - «Чувство вины» описывает также типичное для алкогольных аддиктов чувство вины, которое проявляется и как личностная характеристика, и как «самонаказание» за нарушение определённых табу, например, после реализации аддик-ции.

6. Выводы

1. Таким образом, результаты факторного анализа подтверждают, что в структуре интегральной индивидуальности аддиктивных лиц мужского пола вне зависимости от формы аддикции (химической или поведенческой) действительно имеются общие базовые психологические компоненты.

2. Факторные структуры «Гэмблеров» и «Алкоголиков» содержательно совпадают почти на 75%.

3. Общим для гэмблеров и алкоголиков является девиантность и стремление выйти за имеющиеся границы вплоть до явного нарушения социальных норм, выраженная социальная оппозиционность, перманентная борьба с импульсивностью, слабость волевого и иных механизмов контроля поведения, конфликтность и выраженность приоритета собственных эгоистических интересов над коллективными.

4. Гэмблеры отличаются от алкогольных аддиктов более мощной и более развитой системой механизмов, ответственных за контроль импульсивности и сдерживающее поведение, что, по всей вероятности, связано со спецификой воздействия алкоголя на структуры мозга.

5. Установлены определённые отличительные особенности гэмблинга и алкоголизма. Так, фактором фрустрации для гэмблеров является внешняя среда. Преследующее алкоголиков чувство вины является источником эмоциональной нестабильности циркулярных колебаний настроения.

6. Важно также отметить, что в факторной структуре гэмблеров аддикция как явление не выделяется в отдельный фактор. В то же время факторная структура алкоголиков содержит его.

Таблица 1

Факторная структура базовых компонентов аддиктивного поведения в структуре интегральной индивидуальности при игровой зависимости

у мужчин

Соблюдение -Преодоление границ и норм Социальная оппозиционность -Включённость Враждебность социума Сила - Слабость сдерживающих механизмов «Я» Слабость - Сила воли Импульсивность -Контроль поведения Коллективизм - Индивидуализм Фрустрирующая среда

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Социальная оппозиционность (ГАЛС) 0,84

Эмоциональная регуляция поведения (ГАЛС) 0,74

Социальная включённость (ГАЛС) -0,71

Негативные межличностные отношения (ГАЛС) 0,69

Социальная раскрепощённость поведения (ГАЛС) 0,61 0,46

Неустойчивость (ГАЛС) 0,52 0,41

Сензитивность (Щебетенко) 0,51

Непрактичность (ГАЛС) 0,49

Практицизм (ГАЛС) -0,47

H(Кеттелл) 0,85

E(Кеттелл) 0,82

C(Кеттелл) 0,77

F1(Кеттелл) 0,77

F4 (Кеттелл) 0,70

Q1 (Кеттелл) 0,69

F(Кеттелл) 0,64

O(Кеттелл) -0,62 0,50

F2(Кеттелл) -0,50

Криминальная (СДИКС) 0,73

Эгоистический ОО (Лири) 0,66

Авторитарный ОО (Лири) 0,64

Агрессивный ОО (Лири) 0,58

Развлекательная (СДИКС) 0,49

Психодинамическая общительность (Щебетенко) 0,48

Устойчивость (ГАЛС) -0,77

Креативный интеллект (ГАЛС) 0,73

Социальная нормативность поведения (ГАЛС) -0,69

Репродуктивный интеллект (ГАЛС) -0,69

Рассудочная регуляция поведения (ГАЛС) -0,52 -0,53

Активность (Щебетенко) -0,81

Окончание табл.1

Соблюдение -Преодоление границ и норм Социальная оппозиционность -Включённость Враждебность социума Сила - Слабость сдерживающих механизмов «Я» Слабость - Сила воли Импульсивность -Контроль поведения Коллективизм - Индивидуализм Фрустрирующая среда

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Регрессия (LSI) 0,71

Воля (Прядеин) -0,61

Соотношение Реактивности-Активности (Щебетенко) -0,60

Резистентность (Щебетенко) -0,57

Q4 (Кеттелл) -0,44 0,54

Приносящая трудности (СДИКС) 0,52

СПУ Торможение (Прядеин) -0,44

(h+) (Зонди) -0,76

(e+) (Зонди) 0,66

(e = 0) (Зонди) -0,56

(h-) (Зонди) 0,45

Коллективизм (ГАЛС) 0,78

Надежность (ГАЛС) -0,42 0,61

Ненадежность (ГАЛС) -0,60

Индивидуализм (ГАЛС) -0,59

(k-) (Зонди) 0,59

(p = 0) (Зонди) 0,46

Отрицание (LSI) 0,42

(m+) (Зонди) 0,66

Глупая (СДИКС) 0,66

Надоедливая (СДИКС) 0,65

Поощряющая эгоизм (СДИКС) 0,61

Рождающая страхи (СДИКС) 0,58

Напрягающая (СДИКС) 0,54

Навязчивая (СДИКС) 0,52

Коммерческая (СДИКС) 0,39

Expl.Var 5,78 6,04 4,84 4,84 5,89 3,90 4,64 4,78

Prp.Totl 0,08 0,08 0,06 0,06 0,07 0,05 0,06 0,06

Таблица 2

Факторная структура базовых компонентов аддиктивного поведения в структуре интегральной индивидуальности при алкогольной зависимости

у мужчин

Переменные Эмоциональная стабильность -Нестабильность Преодоление -Соблюдение границ и норм Конфликтность - Конформность Аддиктивность - Независимость Волевой контроль -Импульсивность Социальная включённость -Оппозиционность Апатичность - Возбудимость Слабость - Сила сдерживающих механизмов «Я» Чувство вины

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

C(Кеттелл) -0,91

O(Кеттелл) 0,90

Q4 (Кеттелл) 0,86

Q1 (Кеттелл) -0,84

F2(Кеттелл) 0,78

F4 (Кеттелл) -0,75

F3(Кеттелл) -0,69

F1(Кеттелл) -0,64

N(Кеттелл) 0,64

Соотношение реактивности-активности (Щебетенко) -0,59 0,43

Регрессия (LSI) 0,59

СПУ Подвижность (Прядеин) -0,54

Воля (Прядеин) -0,54

Активность (Щебетенко) -0,51 -0,51

Темп (Щебетенко) -0,51

Резистентность (Щебетенко) -0,51

Психодинамическая общительность (Щебетенко) -0,48 0,42

Ригидность (Щебетенко) -0,47

Эмоциональная регуляция поведения (ГАЛС) 0,82

Неустойчивость (ГАЛС) 0,69

Социальная раскрепощённость поведения (ГАЛС) 0,67

Социальная нормативность поведения (ГАЛС) -0,67

Рассудочная регуляция поведения (ГАЛС) -0,65

(d+) (Зонди) -0,64

Креативный интеллект (ГАЛС) 0,61

Тревожность (Щебетенко) 0,60

Устойчивость (ГАЛС) -0,56

Продолжение табл. 2

Переменные Эмоциональная стабильность -Нестабильность Преодоление -Соблюдение границ и норм Конфликтность - Конформность Аддиктивность - Независимость Волевой контроль -Импульсивность Социальная включённость -Оппозиционность Апатичность - Возбудимость Слабость - Сила сдерживающих механизмов «Я» Чувство вины

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Репродуктивный интеллект (ГАЛС) -0,56 0,47

(k = 0) (Зонди) -0,54 0,51

Убеждающая (СДИКС) 0,54

Практицизм (ГАЛС) -0,49

Негативные межличностные отношения (ГАЛС) 0,75

Позитивные межличностные отношения (ГАЛС) -0,69

Социальная оппозиционность (ГАЛС) 0,63

Надёжность (ГАЛС) -0,50

Манипулятивная (СДИКС) 0,73

Зависимый СО (Лири) 0,72

Развлекательная (СДИКС) 0,70

Интерактивная (СДИКС) 0,52

SPLMIN (Зонди) -0,52

Ненужная (СДИКС) 0,51

Интроверсия (Щебетенко) 0,48

Развращающая (СДИКС) 0,46

Проекция (LSI) 0,44 -0,47

Агрессивный ОО (Лири) 0,44

Компенсация (LSI) 0,79

Замещение (LSI) 0,71

Q3 (Кеттелл) -0,55 -0,60

F(Кеттелл) -0,43 0,56

Сензитивность (Щебетенко) 0,47

(m+) (Зонди) -0,68

Познавательная (СДИКС) 0,62

Глупая (СДИКС) -0,57

(m-) (Зонди) 0,50

(s-) (Зонди) -0,44

(d = 0) (Зонди) -0,84

(d-) (Зонди) 0,68

Пропагандирующая (СДИКС) 0,58

Окончание табл. 2

Переменные Эмоциональная стабильность -Нестабильность Преодоление -Соблюдение границ и норм Конфликтность - Конформность Аддиктивность - Независимость Волевой контроль -Импульсивность Социальная включённость -Оппозиционность Апатичность - Возбудимость Слабость - Сила сдерживающих механизмов «Я» Чувство вины

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

СПУ Возбуждение (Прядеин) -0,45 0,58

(к-) (Зонди) -0,46

(Ьу±) (Зонди) 0,74

(к±) (Зонди) 0,74

Реактивность (Щебетенко) -0,67

(е±) (Зонди) 0,51

Негативная (СДИКС) 0,44 -0,47

(Ь±) (Зонди) 0,79

(е+) (Зонди) 0,55

Ехр1^ат 10,83 7,38 5,33 5,41 4,95 4,44 4,69 5,16 4,45

Ртр.Тои 0,12 0,08 0,06 0,06 0,06 0,05 0,05 0,06 0,05

Литература

1. Ворошилин, С.И. Расстройства привычек и влечений: феноменология проявлений и границы диагностики [Текст] / С.И. Ворошилин // Журнал практического психолога. - 2008. - № 2 (март-апрель). - С. 34.

2. Ворошилин, С.И. Психогенетический и этологический подходы к классификации не химических (поведенческих) зависимостей [Текст] / С.И. Ворошилин // Психологические проблемы развития и существования человека в современном мире : сб. науч. работ. - Екатеринбург : Урал. гос. пед. ун-т, 2009. - № 2. - С. 59.

3. Вяткин, Б.А. Лекции по интегральной индивидуальности человека [Текст] : учеб. пособие / Б.А. Вяткин. - М. : Издательство Московского психолого-социального института ; Воронеж : Изд-во НПО «МОДЕК», 2007. - 352 с.

4. Диагностика типологий психологической защиты [Текст] // Н.П. Фетискин, В.В. Козлов, Г.М. Мануйлов. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. - М. : Изд-во Института Психотерапии, 2002. - С. 444-452.

5. Егоров, А.Ю. Нехимические (поведенческие) аддикции: обзор [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.Narcom.ru.

6. Егоров, А.Ю. К вопросу о новых аспектах аддиктологии [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.Narcom.ru/publ/221.

7. Короленко, Ц.П. Социодинамическая психиатрия [Текст] / Ц.П. Короленко, Н.В. Дмитриева. - М. : Академический Проект ; Екатеринбург : Деловая книга, 2000. - 460 с.

8. Личностный опросник «16 ЛФ» Р. Кеттелла [Текст]. - Ярославль : НПО «Психодиагностика», 1995. - 142 с.

9. Менделевич, В.Д. Зависимость как психологический и психопатологический феномен (проблемы диагностики и дифференциации) [Текст] / В.Д. Менделевич, Р.Г. Садыкова [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http//www.narcom.ru.

10. Мерлин, В.С. Очерк интегрального исследования индивидуальности [Текст] / В.С. Мерлин. - М. : Педагогика, 1986. - 349 с.

11. Прядеин, В.П. Психодиагностика. Тесты психологам-профессионалам [Текст] / В.П. Прядеин. - Екатеринбург : Урал. гос. пед. ун-т, 2009. - 295 с.

12. Психодиагностика толерантности личности [Текст] / Г.У. Солдатова [и др.] -Смысл, 2008. - 172 с.

13. Руководство по аддиктологии [Текст] / под ред. В.Д. Менделевича. - СПб. : Речь, 2007. - 68 с.

14. Смирнов, А.В. Екатеринбургские лекции по экспериментальной диагностике побуждений Леопольда Зонди [Текст]. - Екатеринбург : Изд-во гуманитарного ун-та, 2005. - 255 с.

15. Смирнов, А.В. Графологическая психодиагностика личности с использованием методики «ГАЛС-2005» [Текст] : науч. издание. - Екатеринбург : Изд-во ООО «ИРА УТК», 2008. - 266 с.

16. Смирнов, А.В. Опросник диагностики аддикций «ОДА-2010» [Текст] : метод. пособие / А.В. Смирнов. - Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2010. - 200 с.

17. Шабанов, П.Д. Наркология: практическое руководство для врачей [Текст] / П.Д. Шабанов. - М. : Издательский дом ГЭОТАР-МЕД, 2003. - 260 с.

18. Щебетенко, А.И. Межуровневые структуры интегральной индивидуальности [Текст] / А.И. Щебетенко. - М. : Смысл, 2007. - 240 с.

19. Encyclopedia of Drugs, Alcohol and Addictive Behavior / 2-nd edition / volume 1 (A - D) / Editor in chief Rosalyn Carson-Dewitt, m.d. - Durham, North Carolina : «Macmillan Reference USA», 2001. - 530 р.

20. Griffiths M.D. Internet fuels other addictions // Students British Medical Journal. - 1999. - Vol. 7. - Р. 428.

21. Gwinnell E, Adamec Chr. The Encyclopedia of Addictions and Addictive behaviors. - New-York : Facts On File, Inc., 2006. - 370 р.