Следствие вышло на лед

В нижегородском областном управлении СКР завершили расследование уголовного дела в отношении бывшего гендиректора хоккейного клуба «Торпедо» Яна Голубовского и бывшего финдиректора команды Натальи Ереминой. Их обвиняют в растрате в общей сложности свыше 7 млн руб.: такую сумму предъявил финансовый агент «Торпедо», без всяких официальных заявок оплачивавший расходы по аренде конференц-залов и самостоятельно пополнявший корпоративные банковские карты руководства «Торпедо». Кроме того, экс-менеджеров «Торпедо» обвинили в присвоении из кассы клуба 10 млн руб. Защита Яна Голубовского с обвинением не согласна и обжаловала его в Генпрокуратуре РФ, считая, что позиция следствия базируется в основном на оговоре свидетелей и не учитывает принципиальные факты.

Фото: пресс-служба ХК «Торпедо» Нижний Новгород/hctorpedo.ru

В СУ СКР по Нижегородской области завершили расследование уголовного дела о предполагаемых финансовых махинациях в автономной некоммерческой организации ХК «Торпедо». Обвинение по эпизодам растраты и присвоения денег клуба в особо крупном размере (ч. 4. ст. 160 УК РФ) предъявлено бывшему гендиректору клуба Яну Голубовскому и финансовому директору Наталье Ереминой. Дело третьего фигуранта, бывшего заместителя директора Сергея Малютина, в рамках досудебного соглашения давшего показания на господина Голубовского, выделено в отдельное производство.

По версии следствия, в 2018–2019 годах тогдашнее руководство клуба растратило 1,34 млн руб. по фиктивным договорам на аренду конференц-залов в гостинице «Ока» и еще 5,75 млн были неправомерно израсходованы с двух корпоративных банковских карт на гостиницы, покупки, рестораны и прочее.

Все расходы по аренде и пополнению банковских карт несло ООО «АйТи Технологии СПБ». Эту компанию как финансового агента для заказа билетов, транспорта и прочих услуг нанял по договору клуб «Торпедо», а вмененные в растрату менеджерам «Торпедо» деньги компания оплачивала со своих расчетных счетов и в итоге выставила клубу счета на 7 млн руб. Новый директор «Торпедо» Александр Харламов признал эту сумму незаконными расходами клуба и написал заявление в правоохранительные органы об ущербе, нанесенном его предшественником Яном Голубовским (тот продолжал работать в хоккейной команде генеральным менеджером).

Другой эпизод обвинения касается присвоения из кассы клуба 10 млн руб. Якобы под предлогом того, что из бухгалтерии с хлипким замком премиальные «Торпедо» могут быть украдены и необходимо хранить крупные суммы в банковской ячейке, деньги были вынесены и поделены в гостиничном номере между тремя обвиняемыми.

Защита Яна Голубовского с выводами следствия категорически не согласна и в Генпрокуратуре РФ обжаловала привлечение к ответственности бывшего директора клуба в качестве обвиняемого. По словам адвокатов, следствие даже не проводило почерковедческих и экономических экспертиз, касающихся взаимоотношений между «Торпедо» и финансовым агентом «АйТи Технологии СПБ». «Агент по некоей устной просьбе выдал кому-то из руководства "Торпедо" оформленные на своих сотрудников карты и сам же их пополнял. Кто именно снимал в банкоматах деньги с этих карт, не установлено, хотя с помощью видеокамер банкоматов это можно было выяснить. Никаких официальных заявок ни на выпуск карточек, ни на аренду конференц-залов от клуба не поступало. Как можно без экспертизы делать вывод, что эти затраты агента именно из тех средств, которые клуб официально платил ему по договору? Никакого судебного решения о взыскании долга в пользу агента также нет. Обвинение, по сути, базируется только на добровольном признании ущерба клубу господином Харламовым, который почему-то оплатил агенту его финансовые претензии. А Ян Голубовский считает, что новый директор клуба предвзято и неприязненно к нему относится»,— рассказал один из защитников.

По эпизоду с якобы имевшим место присвоением 10 млн руб., по мнению защиты, следователь вообще не установил обстоятельства и способ хищения денег.

В целом, полагают адвокаты, следствие базируется в основном на показаниях свидетелей, негативно относящихся к Яну Голубовскому: в свое время он в целях экономии бюджета срезал «необоснованные премии» за выход «Торпедо» в play-off бухгалтеру, службе безопасности и другим техническим сотрудникам.

Обвиняемые, будучи ограниченными в сроках ознакомления, уже почитали материалы своего уголовного дела. Однако обвинительное заключение по нему еще не утверждено, его законность и обоснованность перед направлением в суд должен изучить надзирающий прокурор.