Налоговика поймали на взятке

В Самаре возбуждено уголовное дело в отношении заместителя начальника отдела межрайонной инспекции ФНС № 20 по области Ирины Сизовой. Она подозревается в посредничестве во взяточничестве (ч. 5 ст. 291.1 УК РФ). По данным следствия, с мая по июнь женщина незаконно получила 1,8 млн руб. Она пообещала передать средства должностному лицу территориального подразделения регионального УФНС за невключение компании в график налоговых проверок. Кроме того, деньги предназначались для уменьшения налоговых доначислений по результатам контрольных мероприятий.

Возбуждено уголовное дело в отношении заместителя начальника отдела учета и работы с налогоплательщиками одного из территориальных подразделений УФНС по Самарской области. Она подозревается в посредничестве во взяточничестве (ч. 5 ст. 291.1 УК РФ). Об этом сообщает СУ СК РФ по Самарской области. По данным „Ъ“, подозреваемой является Ирина Сизова, она работает в межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Самарской области.

По данным следствия, в период с мая по июнь 2021 года сотрудница ФНС незаконно получила 1,8 млн руб. Эти средства она пообещала передать должностному лицу территориального подразделения регионального УФНС за невключение одной из компаний в график выездных налоговых проверок. Кроме того, деньги предназначались для уменьшения налоговых доначислений по результатам проведенных контрольных мероприятий.

«Уголовное дело возбуждено по материалам оперативно-разыскных мероприятий, проведенных управлением ФСБ России по Самарской области и ГУ МВД России по Самарской области, а также при содействии УФНС России по Самарской области»,— уточняют в региональном СРК РФ.

Как отмечает адвокат юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослав Шицле, ч. 5 ст. 291 УК РФ — интересный состав, поскольку предполагает, что при определенных условиях лицо, совершившее преступление, выраженное в предложении посредничества во взяточничестве, может быть освобождено от уголовной ответственности.

«То есть при соблюдении некоторых условий, даже при наличии неоспоримых доказательств виновности или признания вины, уголовная ответственность (а это может быть и лишение свободы на срок до семи лет со штрафом в 30кратном размере суммы взятки), может не наступить. Условие — активное участие в раскрытии или пресечении преступления. Проще говоря, если сотрудничество посредника при передаче взятки позволяет привлечь к ответственности уже непосредственно ее получателей, это учитывается судом»,— отмечает Ярослав Шицле.

Кроме того, по словам эксперта, нередко этот состав переквалифицируется, например, по ст. 290 УК РФ как получение взятки или мошенничество по ст. 159 УК РФ: «Так что тут можно рассматривать четыре основных сценария: либо сотрудница ФНС сотрудничает со следствием и помогает изобличить причастных к преступлению лиц и получает возможность законно уйти от уголовной ответственности, либо не сотрудничает со следствием и привлекается именно за посредничество, либо состав преступления переквалифицируется с учетом новых данных и фактов, либо она освобождается от ответственности просто в силу отсутствия достаточных для этого оснований. Все варианты одинаково вероятны».

В минувшем году суд вынес сразу два приговора высокопоставленным сотрудникам УФНС.Так, бывший начальник контрольного отдела УФНС по Самарской области Александр Петров был приговорен к восьми годам лишения свободы за получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Вместе с Петровым осуждены два его посредника — Дмитрий Кондратьев и Андрей Толмачев, которых суд лишил свободы на три года и пять лет соответственно. Как установило следствие, в 2018 году налоговик получил 3 млн руб. незаконного вознаграждения за предоставление компании информации о планируемой налоговой проверке.

Также был вынесен приговор бывшему исполняющему обязанности начальника отдела досудебного урегулирования налоговых споров № 2 Виталию Арефьеву, получившему взятку в размере 300 тыс. руб. от коммерческой организации, 200 тыс. из которых были муляжем. Незаконное вознаграждение предназначалось для помощи в перерегистрации тольяттинской компании в Москве и для смены директора и учредителя организации на иностранное лицо. Всего сотрудник налоговой службы планировал получить 600 тыс. руб. Суд признал Арефьева виновным в покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ) и приговорил к трем годам условно с испытательным сроком.