Организационно-экономические проблемы развития регионального аграрного сектора экономики[1]

nauchnyh trudov. Bryansk: Izd-vo Bryanskij GAU, 2015. S. 140-146.

11. Chernyak Yu.I. Sistemnyj analiz v upravlenii ekonomikoj. M.: Ekonomika, 1975. 191 s.

12. Chernyakov B.A. Amerikanskoe fermerstvo: XXI vek. M.: Hudozhestvennaya literatura, 2002. 339 s.

13. Shakirov F.K. Organizatsiya proizvodstva na predpriyatiyah APK: uchebnik / pod red. R.K. Sha-kirova. M.: KolosS, 2007. 456 s.

14. SHalaev A.V. Strategicheskoe planirovanie na sel'skohozyajstvennyh predpriyatiyah rajonnogo APK: avtoref. kand. ekon. nauk. Voronezh, 2005. 20 s.

15. Shevchenkova T.F. Vliyanie tekhnogenno-geologicheskogo faktora na prirodu Bryanskoj oblasti // Ratsional'noe prirodopol'zovanie na territorii Bryanskoj oblasti. M. : MFPO, 1983. S. 86-96.

16. Yastrebova O.K. Vvedenie v agrobiznes. M. : Izd-vo MGU, 1994. 112 s.

УДК 330:631.15

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ1

Organizational-Economic Problems of the Development of the Regional Agrarian Sector of Economy

Чирков Е.П., доктор экономических. наук, профессор, заслуженный экономист РФ, руководитель НИО «Экономика и предпринимательство в АПК»

Chirkov E.P.

ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University

Реферат. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса требует разработки и реализации системы мер на всех уровнях хозяйствования. Особенно это актуально на региональном уровне, экономика которого призвана решать конкретные социально-экономические проблемы. В данной статье рассмотрены проблемы аграрного сектора экономики Брянской области и определены основные направления его эффективного развития. Среди них: государственное регулирование и совершенствование земельных отношений; кластерный подход к организации подкомплексов; улучшение демографической ситуации; реализация принципов кооперации и интеграции производственных процессов в рамках формируемых интегрированных структур; стимулирование производства, труда и развитие инновационного механизма. Особое внимание в работе уделено интеграционным направлениям развития потребительской кооперации Центросоюза РФ. Разработана концепция её развития.

Summary. Sustainable development of the agro-industrial complex demands elaboration and realization of the set of measures at all levels. It is especially relevant at the regional level which economy is to solve specific social and economic problems. The problems of the agrarian sector of the economy of the Bryansk region are considered in the article. The main directions of its effective development are defined. They are state regulation and improvement of the land relations; cluster approach to the organization of subcomplexes; improvement of the demographic situation; realization of the principles ofproduction cooperation and integration within the formed integrated structures; stimulation of production, work and development of the innovative mechanism. Some special attention is paid to the integration directions of consumer cooperation development of the Central Union of the Russian Federation. The concept of its development is developed.

Ключевые слова. Брянская область, агропромышленный комплекс, ресурсный потенциал, интеграционные процессы, кластерный подход, потребительская кооперация, концепция развития, материальное стимулирование.

Keywords: the Bryansk region, agro-industrial complex, resource potential, integration processes, cluster approach, consumer cooperation, concept of development, material stimulation.

Для устойчивого развития агропромышленного комплекса (далее АПК) требуется разработка и реализация целенаправленной системы мер на федеральном, региональном и хозяйственном уровнях, на

1 По материалам доклада на IX Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономики и агробизнеса», 1-2 марта 2018 г. Институт экономики и агробизнеса ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет»

основе инновационных подходов к организации и управлению аграрным производством. Особенно это актуально на региональном уровне, где происходит непосредственное взаимодействие органов управления с сельскохозяйственными товаропроизводителями. Регион выступает не только как пространство, где формируется рыночные отношения, но и как самостоятельный комплекс, экономика которого призвана решать конкретные социально-экономические проблемы территории. К ним относятся:

- государственное регулирование и совершенствование земельных отношений; - кластерный подход к организации продуктовых подкомплексов; - повышение эффективности и доходности труда; - стимулирование производства, труда и развитие мотивационного механизма; - улучшение демографической ситуации; - устойчивое развитие сельских территорий; - подготовка кадров и повышение их квалификации.

Для этого необходимо использовать имеющийся потенциал аграрной науки, агрообразования и передовой практики.

В последние годы был принят ряд законодательных актов, способствующих развитию АПК, что обуславливает новые методические и практические подходы к решению проблем организационно-экономического механизма в системе ведения агропромышленного производства. В свою очередь, это позволит регионам повысить конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции и обеспечить финансовую устойчивость организаций на основе повышения их доходности.

Ресурсный потенциал аграрного сектора экономики дифференцирован в масштабе области, как по районам, так и по видам ресурсов. В сельском хозяйстве особая и незаменимая роль принадлежит интеллектуально-трудовым ресурсам, что обуславливает необходимость их более рационального использования (рис. 1).

1500

1300

1100

900

700

31 8 31,0 30,8 30,7 30,5 30,2 30,1 29,9 1344,1

1286,5 1264,4 1253"7"ТМ->/; * *

, 1253,7 1242,6 1232,9 1225,7 12

2005 г. 2010 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.

Доля сельского населелния в общей численности, % Доля городского населелния в общей численности, % ♦ Численность всего населения Брянской области, тыс. чел.

110

100

90

80

70

60

50

40

30

20

Источник: составлено на основе [1] Рис. 1. Структура населения Брянской области

Следует отметить, что наряду со снижением численности всего населения области, доля городского населения неуклонно возрастает, а сельского - снижается.

В регионе отмечается превышение предложения рабочей силы над спросом на неё, что вызвано отсутствием вакантных рабочих мест на селе, неразвитостью на сельскохозяйственных сфер приложения труда и значительным удельным весом занятых в личном подсобном хозяйстве. Здесь же можно отметить и отрицательное влияние миграционных процессов в сельской местности. Незанятая часть трудоспособного населения, как правило, молодые и более конкурентоспособные кадры, вынужденно превращается в маятниковых мигрантов, которые работают в районных и областном центрах, а также выезжают на работу в г. Москву, г. Санкт-Петербург и другие города, что ещё более усугубляет экономическую ситуацию, сдерживает уровень интенсификации производства, внедрение инноваций. При этом Брянская область относится к числу наиболее неблагополучных регионов с высокой скоростью исхода населения и усилением давления на рынок труда иностранной рабочей силы. [2,3].

Наряду с этим произошли неблагоприятные изменения в качественном составе трудовых ресурсов. Уменьшилась численность руководителей и специалистов высшей и средней квалификации. Одновременно идёт процесс старения рабочих кадров, что оказывает негативное влияние на состоя-

ние социально-экономической сферы аграрного сектора.

Следует отметить большую дифференциацию в уровнях экономического и социального развития различных организаций и районов. Близость к крупным населённым пунктам позволяет населению использовать их социальную инфраструктуру и более высокооплачиваемые рабочие места. Более отдалённые населённые пункты находятся в сложных социально-экономических условиях и часто обречены на вымирание.

Земельные ресурсы области довольно значительны. Таблица 1 отражает динамику их использования и распределения по землепользователям.

Таблица 1 - Распределение сельскохозяйственных угодий Брянской области по землепользователям

Землепользователь 2010 г. 2016 г. 2017 г. 2017 г. (+, -) к

2010 г. 2016 г.

Сельскохозяйственные угодья

Земли, используемые землепользователями, занимающимися сельскохозяйственным производством 1751,3 1768,7 1771,4 20,1 2,7

в том числе: сельскохозяйственные организации 1345,6 1173,4 1148,9 -196,7 -24,5

крестьянские (фермерские) хозяйства (с учётом ИП) 55,1 99,1 106,1 51,0 7,0

хозяйства населения 190,9 338,0 358,4 147,5 20,4

Пашня

Земли, используемые землепользователями, занимающимися сельскохозяйственным производством 1104,3 1124,2 1125,3 21,0 1,1

в том числе: сельскохозяйственные организации 881,6 735,6 712,5 -169,1 -23,1

крестьянские (фермерские) хозяйства (с учётом ИП) 48,2 85,6 90,5 42,3 4,9

хозяйства населения 166,1 294,8 314,2 148,1 19,4

Источник: составлено на основе [4]

В Брянской области сельскохозяйственное производство осуществляется на площади 1771,4 тыс.га. Эти земли находятся в пользовании различных сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, хозяйств население, а также выделены гражданам во временное пользование или аренду из муниципальных земель для сенокошения и выпаса скота (158,0 тыс. га). Ведется работа по вводу в сельскохозяйственный оборот неиспользуемых земель. Предполагается в ближайшие 5 лет ввести в оборот 360 тыс. га.

В целом земельные угодья области нуждаются в финансовых ресурсах для повышения их экономического плодородия, которыми сельскохозяйственные товаропроизводители при их нынешнем финансово-экономическом состоянии не располагают. Всё это обусловливает необходимость пересмотра системы земледелия в направлении максимального усиления роли биологических факторов и оптимального сочетания их с применением агрохимикатов и обязательным соблюдением технологической дисциплины при производстве продукции растениеводства.

Более чем двадцатипятилетний период проведения земельной реформы в стране свидетельствует о том, что земля, являющаяся главным средством производства, не задействована в полной мере и не выполняет все функции, которые ей предназначены. Рынок земель сельскохозяйственного назначения в силу разных причин не эффективен. Количество сделок по залогу земельных участков -незначительное, а аренда сельскохозяйственных угодий ещё не обеспечивает стабильных платежей в местные бюджеты [5]. Отсутствуют единое государственное управление в сфере землепользования и законодательно установленные требования рационального использования сельскохозяйственных земель. Необходимо восстановление государственной службы, системы землеустройства и научных институтов мониторинга земель.

Уровень развития аграрного сектора экономики во многом определяется его технической оснащённостью. За четверть века произошло значительное сокращение количества сельскохозяйственных машин и оборудования, поступающих на село, абсолютное и относительное сокращение численности тракторного парка, его моральное и физическое старение, ухудшение технического состояния, отклонение структуры парка техники от оптимальных параметров (таблица 2).

Вместе с тем, начиная с реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК (2005 г.), поэтапных государственных программ (2008-2012 гг. и 2013-2020 гг.), с приходом и освое-

нием новых прогрессивных и ресурсосберегающих технологий в сельском хозяйстве был взят курс на технико-технологическую модернизацию аграрного производства, что позволило несколько увеличить производительность сельскохозяйственной техники. Однако, для проведения данной работы финансовые ресурсы для многих хозяйств недоступны.

Таблица 2 - Наличие основных видов техники в сельскохозяйственных организациях Брянской области за 2005-2016 гг. (на конец года), ед.

Вид техники 2005 2010 2012 2013 2014 2015 2016 2016 к 2005, % Средний темп роста, %

Тракторы 4784 2840 2638 2604 2443 2755 2852 59,6 91,7

Плуги 1844 1145 905 817 731 660 621 33,7 83,4

Комбайны: зерноуборочные 1457 804 695 639 576 529 500 34,3 83,7

кормоуборочные 559 364 329 314 280 249 234 41,9 86,5

картофелеуборочные 340 170 131 124 118 114 104

Свеклоуборочные машины 34 17 9 7 7 5 5 14,7 72,6

Косилки 913 583 554 518 474 480 475 52,0 89,7

Пресс-подборщики 658 409 546 518 400 400 447 67,9 93,8

Жатки валковые 142 76 78 100 96 136 132 92,9 98,8

Разбрасыватели твёрдых минеральных удобрений 546 365 309 281 336 398 413 75,6 95,4

Доильные установки и агрегаты 891 568 474 453 411 374 337 37,8 85,0

Источник: [1]

Резервы улучшения финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей имеются практически в каждой организации:

- поиск экономически выгодных каналов реализации продукции; - повышение уровня организации семеноводства и племенного дела; - сокращение издержек производства; - разработка и реализации организационно-экономических мероприятий; - подбор рациональной структуры посевных площадей; - применение прогрессивных, ресурсосберегающих технологий.

Покупательная способность населения на продукты питания и обеспечение ресурсной базы в настоящее время имеет тенденцию к снижению, что негативно отразилось на розничной и оптовой торговле, а также на финансовом состоянии товаропроизводителей в аграрном секторе, где экономическая эффективность различается в зависимости от специализации, масштабов производства, используемых технологий. В сельскохозяйственных организациях на данном этапе экономического развития рентабельность не обеспечивает нормальные темпы расширенного воспроизводства, в связи с чем, возникает необходимость совершенствования товарной политики, осуществление диверсификации производства.

В сложившихся условиях в аграрном секторе экономики области необходимо формирование новой концепции развития, которая должна предусматривать системный подход, включающий, в том числе, и развитие интеграционных процессов, которые требуют учёта ряда специфических условий:

- экологических. В области значительная часть территории пострадала от аварии на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 года), что привило к заражению радионуклидами и отражается на качестве продукции, условиях работы, специализация в аграрном секторе экономики. Кроме того распоряжением Правительства Российской Федерации №104р Брянская область отнесена к неблагоприятным для производства сельскохозяйственным территориям;

- территориальная специфика региона заключается в его местоположении. Брянская область непосредственно граничит с республикой Беларусь и Украиной, что создаёт на рынке конкуренцию среди сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- низкая плотность трудовых ресурсов в аграрном секторе экономики - два человека на 100 га сельхозугодий, что влияет на развитие производственной и социальной инфраструктуры и экономику в целом.

Стратегия импортозамещения, принятая в настоящее время применительно к сельскому хозяйству, сельским территориям, требует формирования соответствующей концепции развития и значительных финансовых ресурсов, обеспечивающих её реализацию, предусматривающей взаимосвязанное развитие всех хозяйствующих субъектов, (осуществляющих свою деятельность на основе прин-

ципов кооперации и интеграции производственных процессов в рамках формируемых различных видов интегрированных структур). Данные процессы позволяют обеспечить повышение эффективности и конкурентоспособности агропромышленного производства в условиях сохраняющейся экономической нестабильности, вызовов со стороны внешней среды (санкции), членства России в ВТО.

В Брянской области для практической реализации объективных условий кооперационно -интеграционных процессов были предусмотрены определённые меры по их образованию и совершенствованию на основе кооперированных и интегрированных формирований различных организационно-правовых форм и видов деятельности. Среди них такие как «Мираторг», «Охотно», «Куриное царство», «Брянский мясоперерабатывающий комбинат» и другие мощные агроструктуры, которые по масштабам производства схожи с крупными агропромышленными кластерами. Они формируют свою стратегию перспективного развития в зависимости от почвенно-климатических условий, масштабов производства, ресурсного потенциала, специализации предприятия, организационно-правовой формы, спроса на продукцию [6].

Таким образом, можно констатировать, что в настоящее время АПК Брянской области располагает достаточным количеством крупных интегрированных структур, некоторые из которых включают в себя, в определённой степени, ряд элементов, свойственных агропромышленным кластерам. Однако при этом кластер имеет ряд существенных привилегий в отличие от распространённых в последнее время агропромышленных холдингов (таблица 3).

Таблица 3 - Сравнение основных отличительных особенностей агропромышленных кластеров и холдингов х)

Сравнительный критерий Холдинги Кластеры

Отношения собственности Все предприятия холдинга принадлежат одному владельцу напрямую или через дочерни организации Предприятия кластера являются независимыми друг от друга, при этом в их состав могут входить холдинги

Правовой статус Не являются организационно-правовой формой по ГК РФ, регистрируется головная компания или дочерняя компания Не являются организационно-правовой формой по ГК РФ, кластеры не регистрируются, а только их предприятия-участники

Территориальное расположение Предприятия холдинга могут располагаться на разных территориях в других регионах В зависимости от уровня кластера его предприятия располагаются на одной территории региона

Состав и взаимосвязь участников Различные виды предприятий, в том числе, из разных несвязанных отраслей или сфер деятельности Различные виды предприятий с процессами производства, переработки и реализации продукции и их обеспечением

Инновационная направленность Холдинг не занимается специальными НИОКТ, если это не является основным видом деятельности или не связано с производством продукции В состав кластера входят научно-исследовательские учреждения или специализированные малые инновационные предприятия.

Государственная поддержка Осуществляется на общих основаниях, адресно по каждому предприятию холдинга. Поддерживаются государственные холдинги и корпорации Осуществляется на общих основаниях по каждому предприятию. В рамках инвестиционной политики возможна адресная административная и финансовая поддержка при организации и координации

Источник: [7]

В аграрном секторе Брянской области сформировались в основном четыре кластера, различающиеся по масштабам производства и организационно-правовым формам:

- крупные вертикально интегрированные предприятия с замкнутым циклом производства;

- средние по размерам сельскохозяйственные организации (предприятия);

- крестьянские (фермерские) хозяйства;

- личные подсобные хозяйства населения.

Каждый кластер формирует свою зависимости от почвенно-климатических условий, масштабов производства, ресурсного потенциала, специализации предприятия, организационно-правовой формы, спроса на продукцию, ряда факторов, специфичных для аграрного сектора и др. Кластеры, являясь организационной формой консолидации усилий бизнеса, властных структур и науки, создают конкурентные преимущества на длительный период.

В современной аграрной сфере в качестве кластеров могут рассматриваться агропромышленные формирования различного типа, которые включают в себя предприятия и организации с взаимосвязанными и взаимообусловленными видами производства, с системой вертикальных и горизонтальных связей, возникающих, как правило, в пределах региона или же на межрегиональном уровне, ориентированных на производство конкурентоспособной продукции с использованием технических, биологических, организационных факторов и иных инноваций [8, 9].

Однако, несмотря на позитивные результаты, имеются определенные проблемы, связанные с инертностью интеграционных процессов в аграрном секторе экономики. Созданные на территории Брянской области кооперативные и интегрированные формирования не имеют увязки ни с границами административно-территориальных единиц, ни с сырьевыми зонами перерабатывающих предприятий и обслуживающих организаций, ни с объёмами и характером производства сельскохозяйственных предприятий [10, 11].

В интеграционные процессы слабо включены хозяйства населения, крестьянские (фермерские) хозяйства, индивидуальные предприниматели, и многие сельскохозяйственные организации. Недостаточно активно работает потребительская кооперация. Слабо развиваются другие её направления: снабженческо-сбытовая, кредитная, перерабатывающая.

Схематично можно выделить организационно-правовые формы и определить целесообразность развития интеграционных объединений в аграрном секторе (рис. 2).

Рис. 2. Система взаимосвязей субъектов интеграционных процессов Источник: авторское развитие

Рассматривая современное состояние интеграционных процессов в регионе, следует отметить, что они находятся в начальной стадии развития, несмотря на то, что имеется правовая основа их создания и функционирования.

В данной системе интеграционных формирований недостаточное внимание уделено развитию потребительской кооперации. Вместе с тем, потребительская кооперация Центрсоюза РФ представляет собой жизнеспособную структуру, выполняющую важные социальные и экономические функции на сельской территории (оптовая и розничная торговля, общественное питание, заготовка, переработка и сбыт продукции, оказание услуг населению). Она владеет сетью магазинов, баз и рынков, хранилищ и холодильников, транспортом, перерабатывающими цехами, домами быта, аптеками и т.д. Как правило, её организации и предприятия находятся в сельской местности и обслуживают широкий круг сельского населения.

В современных условиях успешное развитие потребительской кооперации может быть достигнуто при государственной нормативно-правовой и экономической поддержке, при условии проведения научно-обоснованной кооперативной политики. Достаточно сказать, что в статье «О кооперации» В.И. Ленин ещё в 1923 году отмечая, что поддержка кооперации должна быть политической и экономической, чисто имущественной выражающейся в льготных кредитах, экономических, финан-

совых, банковских привилегиях, даже «в премиях» за конкретные достижения кооператоров. При научно организованной работе потенциал потребительской кооперации следует рассматривать как мощную созидательную силу, с помощью которой можно добиться многого в улучшении качества жизни сельского населения. Потребительская кооперация занимает особое место в инфраструктуре развития социальной сферы села, а также в экономике агропромышленного комплекса. Неоценимы её роль и значение в развитии личных подсобных хозяйств населения, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств как базы для расширения деятельности [12, 13].

Разработка концепции перспективного развития потребительской кооперации проводилась с более полным учётом среды функционирования, опыта развития законодательной базы, определения системы и приоритетности её целей, механизма реализации, ожидаемом эффекте (таблица 4).

Таблица 4 - Концептуальные подходы в развитии потребительской кооперации

Цель Механизм реализации Ожидаемый эффект

А Б В

Социально-экономические Закупка у населения сельскохозяйственной продукции и сырья. Поставка населению необходимых товаров. Оказание необходимых бытовых услуг. Переработка сельскохозяйственной продукции из давальческого сырья. Увеличение доходов и рост уровня жизни. Сокращение безработицы. Возможности ведения семейного бизнеса, развитие личного подсобного хозяйства. Обеспечение физической и экономической доступности товаров и услуг.

Экологические Оценка радиационной ситуации в конкретном населённом пункте, в конкретной усадьбе. Поставка препаратов, выводящих радионуклиды из организма животных, и веществ, снижающих их содержание в почве. Улучшение радиологической обстановки. Уменьшение содержания радионуклидов в продукции.

Демографические Оценка демографической ситуации и корректировка системы взаимосвязей с населением в зависимости от половозрастного состава, семейности, рождаемости и смертности. Влияние на миграционные потоки и их уровень Улучшение возрастного состава населения. Уменьшение смертности. Увеличение рождаемости. Повышение естественного прироста население. Повышение коэффициента семейности. Снижение маятниковой и общей миграции

Научно-технические Предоставление необходимой техники на условиях лизинга. Кредитование развития личного подсобного хозяйства. Повышение производительности труда в аграрном секторе экономики за счёт использования современной техники и технологий, научных достижений

Образовательные Консультации при поставке сырья, удобрений, оборудования. Проведение семинаров-консультаций по переработке сельскохозяйственного сырья. Семинары по развитию семейного бизнеса. Повышение культуры питания. Повышение производственной культуры. Освоение инновационных направлений в аграрном производстве.

Источник: авторское развитие

Реализация целей разработанной концепции будет способствовать формированию устойчивых хозяйственных и экономических связей между производителями, переработчиками и системой торговли продукцией, повышению её конкурентоспособности на рынке. В результате достигается экономический эффект, который в целом способствует укреплению стабильности общества и повышению. Уровня и качества жизни сельского населения.

Решение организационно-экономических проблем развития регионального аграрного сектора экономики области тесно связано со стимулированием производства, труда и мотивационным механизмом.

Одним из наиболее действенных рычагов в системе денежного стимулирования трудовой активности и повышения материальной заинтересованности работников является оплата труда, премирование.

В аграрной сфере экономики насчитывается множество систем оплаты труда, относящихся как к повременной, так и с цельной формам, также как и её размеры существенно различаются. При этом необходимо соблюдать принципы: как основная, так и дополнительная оплата труда должны стимулировать работника к высокопроизводительному труду, учитывать специфику деятельности сельскохозяйственной организации и её финансовые возможности, а также уровень развития отраслей и

подотраслей; быть дифференцированной за труд разной квалификации, сложности, за количественные и качественные показатели [14, 15].

Выражаю искреннюю и глубокую благодарность и признательность доцентам Л.Н. Нестеренко, А.О. Храмченковой, М.А. Бабьяку, Т.В. Иванюга за сбор и предоставление информации при проведении исследования и за оказанную помощь при подготовке статьи, что даёт им авторское право.

Библиографический список

1. Сельское хозяйство Брянской области: стат.сб. / Брянск стат. Брянск, 2017. С. 227.

2. Ожерельев В.Н., Ожерельева М.В., Никитина О.А. К вопросу о перспективах развития экономики региона (на примере Брянской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2017. № 5. С. 29-33.

3. Буякова И.А., Чирков Е.П. Рынок труда: проблемы занятости сельского населения на местном уровне // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. № 4. С. 56-58.

4. Отчет о наличии земель и распределении их по категориям, угодьям и формам собственности в Брянской области. Брянск, 2017.

5. Иванюга Т.В. Формирование и совершенствование механизма земельного оборота // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2014. № 3. С. 45-48.

6. Проблемы и возможности развития аграрного сектора экономики Брянской области / Е.П. Чирков, Л.Н. Нестеренко, А.О. Храмченкова, М.А. Бабьяк // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2018. № 2. С. 32-37.

7. Черняев А.А. Региональные организационно-экономические проблемы развития АПК на современном этапе: монография. Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2018. 212 с.

8. Чирков Е.П., Волкова Т.И. Некоторые вопросы теории кластеров и кластерный подход в аграрном секторе экономики // Агропродовольственная политика России. 2016. № 9. С. 58-67.

9. Нестеренко Л.Н. Социально-экономические особенности формирования кластеров и реализация мега-проектов в аграрном секторе экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2017. № 2. С. 33-37.

10. Чирков Е.П., Нестеренко Л.Н., Волкова Т.И. Современное состояние и концепция интеграционной политики в аграрном секторе экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2015. № 11. С. 48-56.

11. Нестеренко Л.Н. Субъекты экономических отношений в АПК // Вестник Брянской АПК. 2014. № 1. С. 35-40.

12. Ткач А.В., Жуков А.С., Жукова О.И. Потребительская кооперация в условиях экономического кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2017. № 1. С. 42-47.

13. Чирков Е.П., Родичева В.П., Кондрашова Н.С. Роль и место современной потребительской кооперации в повышении жизненного уровня населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. № 9. С. 56-60.

14. Храмченкова А.О., Чирков Е.П. Совершенствование организации оплаты и труда в кормопроизводстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2017. № 1. С. 32-36.

15. Храмченкова А.О., Чирков Е.П. Стимулирование труда и производство в молочном скотоводстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2017. № 11. С. 23-28.

References

1. Agriculture of the Bryansk region. Bryansk. 2017. P. 227.

2. Ozherelyev V.N., OzherelyevaM.V., Nikitina O.A. About the Prospects of Economy Development of the Region (on the example of the Bryansk region) // Economy of agricultural and processing enterprises. 2017. № 5. P. 29-33.

3. Buyakova I.A., Chirkov E.P. Labor market: problems of country people employment at the local level // Economy of agricultural and processing enterprises. 2007. № 4. P. 56-58.

4. The report on availability and distribution of the lands according to categories, usage and forms of ownership in the Bryansk region. Bryansk. 2017.

5. Ivanyuga T.V. Formation and enhancement of the mechanism of the land transfer // Economy of agricultural and processing enterprises. 2014. № 3. P. 45-48.

6. Chirkov E.P., Nesterenko L.N., Khramchenkova A.O., Babyak M.A. Problems and Possibilities for Development of the Agrarian Sector Economy in the Bryansk region // Economy of agricultural and processing enterprises. 2018. № 2. P. 32-37.

7. Chernyaev A.A. Regional organizational and economic problems of the development of the agrarian and industrial complex at the present stage: The monograph. Saratov. 2018. 212 p.

8. Chirkov E.P., Volkova T.I. Some questions of the theory of clusters and cluster approach in the agrarian sector of economy // Agrofood policy in Russia. 2016. № 9. P. 58-67.

9. Nesterenko L.N. Socio-Economic Features of the Formation of Clusters and the Implementation of Mega-Projects in the Agricultural Sector of Economy // Economy of agricultural and processing enterprises. 2017. № 2. P. 33-37.

10. Chirkov E.P., Nesterenko L.N., Volkova T.I. Modern State and Concept of Integrating Policy in the Agrarian Sector of Economy // Economy of agricultural and processing enterprises. 2015. № 11. P. 48-56.

11. Nesterenko L.N. Subjects of the economic relations in the agrarian and industrial complex // V Bryansk agrarian and industrial complex. 2014. № 1. P. 35-40.

12. Tkach A. V., Zhukov A. S., Zhukova O.I. Consumer cooperation in the conditions of the economic crisis // Economy of agricultural and processing enterprises. 2017. № 1. P. 42-47.

13. Chirkov E.P., Rodicheva V.P., Kondrashova N.S. Significance of Modern Consumer Cooperation in Rise of Rural Population Living Standards. 2011. № 9. P. 56-60.

14. Khramchenkova A.O., Chirkov E.P. Improving of Labour Organization and Payment at the Feed Production // Economy of agricultural and processing enterprises. 2017. № 1. P. 32-36.

15. Khramchenkova A.O., Chirkov E.P. Stimulation of Labor and Production in Dairy Cattle // Economy of agricultural and processing enterprises. 2017. № 11. P. 23-28.

УДК 37.041:372.881.1

СПЕЦИФИКА ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ МАГИСТРАНТОВ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ ПРИ ОСВОЕНИИ ИМИ ИНОСТРАННОГО ЯЗЫКА

The Specifics of Self-Study Organization of Correspondence Postgraduates While Their Mastering Foreign Languages

Резунова М.В., кандидат филологических наук Овчинникова О.А., кандидат филологических наук Белозор А.Ф., кандидат культорологии RezunovaM.V., Ovchinnikova O.A., Belozor A.F.

ФГБОУ ВО «Брянский филиал Российской академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Bryansk Branch

Реферат. В статье рассматриваются особенности организации самостоятельной работы магистрантов заочной формы обучения в процессе освоения иностранного языка. Обучение иностранному языку в вузе в рамках второго образовательного цикла должно обеспечивать формирование способности достаточно свободно пользоваться иностранным языком как средством делового/профессионального общения. При этом у магистрантов заочной формы обучения на первый план выступает активизация их учебной самостоятельности. Умение учиться - это способность осуществлять собственное обучение; организовывать его за счет эффективного управления временем и информацией, как индивидуально, так и в группах; для успешно обучения анализировать образовательный процесс и потребности, выявлять существующие возможности преодолевать препятствия; получать, обрабатывать и осваивать новые знания и навыки, применять их в различных контекстах. Следовательно, необходимо четко определить обозримые результаты освоения дисциплины, продумать формы осуществления самостоятельной работы, подобрать необходимый материал с учетом уровня владения языка и направленности обучения, продумать форму контроля. Учитывая характер заочной формы обучения, целесообразно использовать различные интернет-технологии.

Summary. The specifics of self-study organization of correspondence postgraduates in the process of their mastering foreign languages are considered in the article. Forming the capacity to use a foreign language quite freely as a means of business/professional communication should be ensured at the second cycle of teach-