СПОСОБ ОЦЕНКИ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РАСТИТЕЛЬНОСТИ
METHOD OF RECREATIONAL GROWTH POTENTIAL ASSESSMENT

Изобретение относится к экологии, в частности к геоэкологии, и может быть использовано для определения рекреационного потенциала растительности.
Известен способ оценки качества почвы (Патент РФ №2268461, МПК G01N 33/24), по которому оценивается качество почвы, включающий возделывание и учет урожая сельскохозяйственных культур на почве в естественных условиях, определение энергопотенциала урожая и почвенного гумуса, затем определяют энергопотенциал отчуждаемой части урожая и запасы энергии в гумусовом слое перед посевом на единице площади, а по долевой части энергии гумуса, расходуемой на воспроизводство урожая в системе «почва-растение», судят о природном качестве почвы
,
где К - доля расходной части энергии гумуса на воспроизводство урожая от общих запасов;
у
Е - энергетический потенциал урожая, Дж/га;
n
Е - энергетический потенциал гумусового слоя почвы, измеренный перед посевом Дж/га.
Недостатком способа является то, что он не учитывает характеристики растительности.
Известна оценка состояния растительности по проценту потери хвои хвойных деревьев, ее некротического повреждения, изменения окраски, усыхания ветвей, суховершинности (Воронцов А.И., Мозолевская Е.Г., Соколова Э.С. Технология защиты леса. М.: Экология, 1991 г., стр.61). При известном способе оценки по потере хвои выделяют пять категорий состояния 0 0-10%, I 11-25%, II 25.60%, III более 60%, IV отмирающие.
Сильное варьирование охвоенности кроны у деревьев даже в пределах одной категории состояния, а также невозможность точного учета некротического повреждения хвои, листвы верхней части кроны по наблюдениям с поверхности земли делают данный диагностический способ оценки недостаточно точным. Визуально инструментальный пересчет каждого дерева на участке - очень трудоемкая процедура. Кроме того, данный способ подразумевает анализ состояния только хвойных деревьев без учета остальных представителей флоры.
Известен способ оценки растительных покровов по космическим снимкам (SU авт. свид. №1379758, G01V 9/00), включающий радиолокационное зондирование с летательного аппарата в СВЧ-диапазоне, сопоставление характеристик отраженного сигнала с характеристиками зондируемого объекта и суждение по результатам о состоянии растительного покрова, при этом для каждого объекта растительного покрова определяют его объем, формирующий отраженный радиосигнал, а сопоставление характеристик этого сигнала осуществляют с характеристиками указанного объема объекта. Недостатками этого способа являются: определение только объемных характеристик объекта исследований; необходимость использования сложной аппаратуры и летательных аппаратов; большие затраты на производство исследования; невозможность качественного анализа растительного покрова.
Известен также способ интегральной оценки жизненности лесного массива путем расчета "индекса состояния" в баллах (Воронцов А.И., Мозолевская Е.Г., Соколова Э.С. Оценка состояния и устойчивости насаждений в книге "Технология защиты леса", М.: Экология, 1991 г., 26, 3.1, стр.235-237), в котором индекс состояния (ИС) рассчитывается как произведение двух параметров: ИС П X;
где П - показатель полноты, учитывающий морфологию (структуру) древостоя, т.е. степень использования древостоем площади биотопа;
Х - средневзвешенная охвоенность (облиственность) древостоя.
i
1
2
3
4
5, 6
1
6
Для каждого типа насаждений определенного возраста выделяют нормальную (П 0,7), среднюю (П 0,5-0,6) и низкую (П 0,3-0,4) полноту или сомкнутость крон, которым присваивается оценка в баллах: 1; 0,8 и 0,55; традиционным пересчетом деревьев и измерениями по ступеням толщины вычисляется сумма поперечных сечений их стволов  которая приравнивается к 10 баллам. Охвоенность (f) как мера жизненности каждого дерева - здорового, ослабленного, сильно ослабленного и усыхающего оценивается соответствующими баллами: f 1; f 0,8; f 0,6; f 0,2; f 0. Доля деревьев каждой категории состояния по ступеням толщины Q·Q от
подсчитывается как часть от 10. Тогда средневзвешенная охвоенность определяется суммой произведений следующего вида:
Диапазон изменения индекса состояния в различных зонах техногенного воздействия занимает интервал от 9,6 балла (контрольная площадка) до 3,6 балла в зонах сильного угнетения.
Известный способ имеет существенные недостатки: он пригоден для одновозрастных чистых по строению и структуре насаждений, при усложнении структуры насаждений в него необходимо вводить дополнительные коэффициенты; большая трудоемкость метода, связанная с необходимостью индивидуального пересчета деревьев; недостаточная оперативность получения результатов; возможность субъективных ошибок при расчете интегрального критерия и распространении результатов оценок пробных площадок на весь массив. Возможность применения способа только для хвойных деревьев без учета всего рекреационного потенциала имеющейся растительности.
Наиболее близким к заявляемому техническому решению является способ оценки потенциала рекреационных зон, заключающийся в том, что на обследуемой территории определяется показатель рекреационно-ресурсного потенциала (Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. - М.: Лесная промышленность, 1977. - С.17-18).
При этом определяется количество человек, приходящихся на единицу площади на территории отдыха за единицу времени (чел.-ч/га). Как отмечает автор, «при расчете комплекса отдыха прямое использование полученных величин предельных нагрузок дает неверные результаты».
Недостатком способа наряду с низкой точностью оценки потенциала является отсутствие оценки состояния растительного покрова.
Задачей изобретения является повышение контроля за состоянием природных комплексов.
2
Поставленная задача достигается за счет того, что осуществляют описание растительности на участке 1 м, определяют количество видов, процент луговых и рудеральных видов и процент многолетних видов, после чего определяют рекреационный потенциал по формуле:
РП=0,9+0,07·колво-0,005·ЛУРУ+0,03·М,
где РП - оценочный коэффициент (единицы),
колво - количество видов (шт.),
ЛУРУ - процент луговых и рудеральных видов (%),
М - процент многолетних видов (%).
И по величине коэффициента РП судят о рекреационном потенциале растительности: РП<2,5 единиц - низкий рекреационный потенциал, от 2,5≤РП≤3,5 единиц - средний рекреационный потенциал, 3,5 и выше - высокий рекреационный потенциал.
Способ осуществляется следующим образом: на выбранном контрольном участке производится описание растительности. При этом определяется количество видов, процент луговых и рудеральных видов и процент многолетних видов. Затем по формуле:
РП=0,9+0,07·колво-0,005·ЛУРУ+0,03·М,
где РП - оценочный коэффициент (единицы), колво - количество видов (шт.), ЛУРУ - процент луговых и рудеральных видов (%), М - процент многолетних видов (%)), определяется интегральный коэффициент, по которому судят о качестве рекреационного потенциала растительности: при РП<2,5 единиц определяют низкий рекреационный потенциал, от 2,5≤РП≤3,5 единиц - средний рекреационный потенциал, 3,5 и выше - высокий рекреационный потенциал.
Пример 1. В рекреационной зоне природного парка «Шаркан» было произведено контрольное описание растительности в точке «А» (родник в районе Кар-горы). Было проведено описание растительности по следующим показателям: количество видов, процент луговых и рудеральных видов. Также был определен процент многолетних видов. При этом были получены следующие данные: количество видов=15, процент луговых и рудеральных=73, процент многолетних=94. Затем по формуле РП=0,9+0,07·колво -0,005·ЛУРУ+0,03·М (где РП - оценочный коэффициент (единицы), колво - количество видов (шт.), ЛУРУ - процент луговых и рудеральных видов (%), М - процент многолетних видов (%)) определили интегральный коэффициент, который оказался равным 4,405. Оценка эксперта по пятибалльной шкале=4. Таким образом, мнение эксперта подтвердило правильность оценки рекреационного потенциала почвы.
Пример 2. В рекреационной зоне природного парка «Нечкино» было произведено контрольное описание растительности в точке «Б» (Змеиная гора (лес)). Было проведено описание растительности по следующим показателям: количество видов, процент луговых и рудеральных видов. Также был определен процент многолетних видов. При этом были получены следующие данные: количество видов = 5, процент луговых и рудеральных=80, процент многолетних = 80. Затем по формуле РП=0,9+0,07·колво-0,005·ЛУРУ+0,03·М (где РП - оценочный коэффициент (единицы), колво - количество видов (шт.), ЛУРУ - процент луговых и рудеральных видов (%), М - процент многолетних видов (%)) определили интегральный коэффициент, который оказался равным 3,25. Оценка эксперта по пятибалльной шкале = 3. Таким образом, мнение эксперта подтвердило правильность оценки рекреационного потенциала почвы.
Количество рассчитываемых участков выбирают в зависимости от крутизны и экспозиции склонов, почвенного покрова, степени эрозии, увлажнения, состава и возраста насаждений, структуры сообщества и стадии сукцессии.
Применение заявленного способа позволяет интегрально оценивать рекреационный потенциал растительности зон отдыха, осуществлять экологический мониторинг природных территориальных комплексов, выбирать территории, пригодные для организации зон отдыха, а также оценивать рекреационный потенциал особо охраняемых природных территорий со стратификацией территорий, пригодных для посещения туристами.