В деле о банкротстве всплыл развод

Финансовый управляющий главы совета директоров АО «Сибмост» Альберта Кошкина Вероника Мещан потребовала расторгнуть брачный договор должника. По ее данным, бывшие супруги Кошкины злоупотребили своими правами при разделе совместной собственности в ущерб имущественным правам кредиторов главы семьи. В рамках дела о банкротстве предпринимателя кредиторы предъявили требования на 4,9 млрд руб. Эксперты считают, что шансы признать брачный договор недействительным велики, но сомневаются, что управляющий будет оспаривать другие сделки должника, в частности продажу акций «Сибмоста».

Брачный договор главы совета директоров компании «Сибмост» Альберта Кошкина требуют признать недействительным. Соответствующее заявление в новосибирский арбитражный суд подала финансовый управляющий господина Кошкина Вероника Мещан. По ее данным, согласно договору, заключенному между супругами Кошкиными в 2015 году, все движимое и недвижимое имущество, а также доли в уставных капиталах различных компаний перешли в собственность бывшей супруги Лидии Кошкиной. Единственное имущество, которое по брачному контракту после развода отошло в собственность Альберта Кошкина, — акции АО «Сибмост». По данным Вероники Мещан, в 2016 году после возбуждения дела о банкротстве Альберта Кошкина супруги расторгли брак.

Сегодня, по данным «СПАРК-Интерфакс», Лидия Кошкина владеет санаторием «Золотой берег», ООО «Сибмостинвест» (владеет аэропортом Горно-Алтайск), ООО «Дорстройэксплуатация», «Сибофистрансцентр» (55%), «Стройсервиссибирь», «Финтрансинвест». Получить комментарии Альберта Кошкина „Ъ“ не удалось.

Процедура банкротства — реструктуризация долгов — введена в отношении Альберта Кошкина в декабре 2017 года по иску Экспобанка, долг перед которым составил 178,6 млн руб. Кредиторами предъявлены требования на 4,9 млрд руб. С июля 2016 года в суде рассматривается дело о признании банкротом АО «Сибмост». В сентябре 2017 года контроль над «Сибмостом» получило московское Объединенное мостостроительное предприятие (ОМП), созданное структурами Сбербанка, АФК «Система» и Звенигородской ДСК. Ранее владельцами «Сибмоста» были Альберт Кошкин (92,46%) и его сын Владислав (7,53%).

По условиям брачного договора после развода господину Кошкину отошли акции компании с большой долговой нагрузкой, отмечает госпожа Мещан. По ее данным, к началу 2015 года «Сибмост» оказался в затруднительном финансовом положении — в 2014 году компания была ответчиком по 35 искам, кроме того, в отношении нее возбуждалось дело о банкротстве (позже было прекращено). В 2015 году компания была ответчиком в рамках 65 дел, в 2016 году — 152. Ко взысканию в 2015 году компании было предъявлено более 2 млрд руб. долгов, в 2016 году — 1,7 млрд руб.

Сам Альберт Кошкин с 2015 года выступал поручителем по ряду соглашений о предоставлении банковских гарантий и кредитных договоров со Сбербанком, Бинбанком, Экспобанком и другими кредитными организациями. «Очевидно, что Альберт Кошкин как акционер „Сибмоста“ знал о финансовом положении компании и, беря на себя обязательства поручителя, осознавал большую вероятность обращения взыскания на совместное с Лидией Кошкиной имущество. В связи с этим и был заключен брачный договор»,— резюмировала Вероника Мещан.

По ее данным, бывшие супруги продолжают пользоваться совместно нажитым имуществом. В ряде компаний, владельцем которых стала госпожа Кошкина, директором по-прежнему остается сын Кошкиных Владислав. «Фактически контроль за их деятельностью сохранился за Альбертом Кошкиным», — считает Вероника Мещан. Она полагает, что, заключив брачный договор, супруги злоупотребили своими правами в ущерб имущественным правам кредиторов. Госпожа Мещан не стала комментировать, будет ли оспаривать другие сделки в рамках банкротства Альберта Кошкина.

Вероятность того, что суд признает брачный договор недействительным, велика, считает партнер компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин: «Сокрытие имущества через заключение брачного договора — распространенная практика. Удовлетворение требований зависит от равноценности раздела имущества при брачном договоре — принцип раздела нажитого имущества 50/50 по-прежнему является ориентиром для судов. Раздел имущества по брачному договору господ Кошкиных вряд ли можно назвать справедливым и отвечающим интересам кредиторов». Он также считает, что управляющий вряд ли будет оспаривать сделку по продаже акций «Сибмоста», так как это может повлечь ущерб для кредиторов Альберта Кошкина. «Учитывая долги компании, стоимость ее акций стремится к нулю. В таких условиях оспорить сделку — значит возвратить в конкурсную массу почти ничего не стоящие акции, а полученные в ходе сделки средства нужно будет вернуть, то есть вырастет реестр кредиторов»,— говорит он. Партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Светлана Тарнопольская уверена, что у финансового управляющего будут основания оспорить сделку по продаже «Сибмоста», если акции были реализованы ниже их рыночной стоимости. Но с учетом финансовых проблем «Сибмоста» это маловероятно, говорит эксперт.