Методологические особенности интегрированного подхода к исследованию теневых отношений

методологические особенности интегрированного

ПОДХОДА К ИССЛЕДОВАНИЮ ТЕНЕВЫХ ОТНОШЕНИЙ

ГОЛОВКО М.В.

Филиал Донского государственного технического университета в г. Волгодонске,

ст. преподаватель, к.э.н., е-mail: masha373@yandex.ru.

В данной статье раскрыты преимущества использования синергетической методологии для формирования нового подхода к исследованию теневых отношений. Синергетика дает возможность конструктивно интегрировать традиционные экономические подходы к изучению теневых отношений, преодолевая отрицательные эффекты сопредельности существующих научных теорий.

Ключевые слова: теневые отношения; методология; теоретический подход; синергетика; система; внешняя среда; противоречие

Коды классификатора JEL: Q 17

В течение продолжительного периода исследования теневой экономики сформировалось несколько методологических подходов, однако каждый из них имеет определенные недостатки. Данное обстоятельство обусловлено сложностью и многоаспектностью изучаемого явления, его способностью к быстрой трансформации при изменении внешних условий, зависимостью от идеологических догматов и особенностей современного типа экономического мышления. Факты проявления теневых отношений свидетельствуют о значительной их дифференциации по различным критериям - отраслевые сегменты народного хозяйства, уровень отрицательного воздействия на открытую социально-экономическую сферу, подпадание под различные отрасли права, региональная принадлежность, детерминированность факторами внешней по отношению к теневой экономике среды. Подобная «распыленность» объекта исследования значительно усложняет процесс выявления причинно-следственных связей и формирования механизма противодействия. Концентрация на каком-либо отдельном из вышеперечисленных критериев снижает эффективность методологической базы изучения теневых отношений и не избавляет от субъективизма и конъюнктурнос-ти суждений и оценок.

Таким образом, необходимость конструктивной интеграции традиционных экономических подходов к изучению теневых отношений продиктована особенностями исследуемого объекта. Сущность интегрированного подхода заключается в применении комплекса методологий, выработанных в рамках экономической теории, теории переходной экономики, теории эволюции систем и институциональной теории. Теневые отношения, исследуемые в контексте каждой из перечисленных теорий в отдельности, приобретают узконаправленную характеристику, акцентированную на локальных аспектах их проявления. Например, на основе теоретической платформы экономической теории теневые отношения определяются как экономическая категория, представляющая сложную самоорганизующуюся систему неконтролируемых обществом социально-экономических взаимосвязей. В данном случае, теневые экономические отношения предстают как «аналог» открытой экономики и могут исследоваться как особая форма реализации интересов хозяйствующих субъектов, как дополнительный (или составной) элемент категорий спроса и предложения [1]. В рамках экономической теории в течение продолжительного периода продолжается спор относительно способов исследования экономических процессов и явлений - «спор о методе». Это разногласие нельзя назвать конструктивным, поскольку каждая из противоположных позиций обнаруживает существенные недостатки при более детальном анализе. Абстрагирование науки от исторических особенностей сосредоточивает внимание на выявлении закономерностей на основе выявления рекуррентных явлений и не позволяет выявлять специфику развития изучаемых объектов в зависимости от историко-эволюционной динамики. В случае использования «чистой» науки (oeconomia рига) все исследуемые изменения свелись бы в «область априорных расчетов и математических метафор»[6]. Отвлечение исследования теневых отношений в обществе от их истории не позволит определить детерминационные особенности каждого из периодов социально-экономического и политического развития государств. Именно на основе изучения возникновения и функционирования данных отношений выявлены факты их проявления в каждой национально-экономической системе безотносительно к темпам и уровню ее развития.

Исходя из методологии теории переходной экономики, теневые отношения позиционируются как реакция на просчеты реформационных процессов, как неотъемлемая составляющая экономических трансформаций, сформировавшаяся в результате накопления дисфункционального состояния государственного управления. В данном случае объект изучения оказывается жестко привязанным к конкретному периоду, детерминационная база сужается до особенностей государственного регулирования, формируются ошибочные суждения, относящие момент возникновения теневых отношений к постсоветскому периоду.

Выводы, которые могут быть получены при применении институционального подхода, сводятся к пониманию теневых отношений как совокупности норм и правил «теневого» поведения экономических

Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 № 4 Часть 2

Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 № 4 Часть 2

субъектов, т.е. описывают процесс институционализации теневых взаимосвязей и формирования квази-институциональной среды хозяйственной деятельности для субъектов не только теневого, но и открытого сектора, вынужденных функционировать в искаженном конкурентном пространстве и испытывать давление коррупционных властных структур. В противовес экономической теории, изучающей механизм оформления экономических отношений в институты, институционализм отдает приоритет взаимодействию субъектов производства, определяемому экономическими институтами[5].

Системный подход, используемый при анализе теневых отношений, позволяет дифференцировать объект с точки зрения его целей, функций, субъектов и определить его как органичную составляющую системы формальных социально-экономических отношений. Однако при этом упускается возможность анализа исторической динамики, предопределенной изменением совокупности внешних условий и эволюцией сущностных характеристик объекта.

Применение принципов парадигмы эволюции систем позволяет нивелировать недостатки традиционного системного подхода и выявить генезис теневых отношений, проследить непрерывное и постепенное их развитие в направлении усложнения. Согласно теории эволюции систем, теневые отношения могут быть представлены как базис формирования теневой системы с имманентно присущими ей качествами целостности, иерархичности, противоречивости, историчности и динамизма.

Следует заметить, что ни одна из перечисленных методологий исследования теневых отношений, применяемая локально, недостаточна для формирования современной концепции теневых отношений. Это обусловлено не столько узостью самих подходов, сколько особенностями изучаемого объекта - теневые отношения представляют собой нелинейно развивающуюся открытую систему. Для обоснования логичности, адекватности, эффективности и других преимуществ новой интегрированной методологии, целесообразно кратко представить особенности теневых отношений как явления и процесса.

Как правило, теневые отношения рассматривают с точки зрения проявления в экономической сфере, что связано с их генезисом - возникновением и развитием обусловлено особенностями социальноэкономического уклада в обществе. В экономической сфере они определены как «теневая экономика», поскольку возникают по поводу тех же самых объектов, между теми же экономическими субъектами, а так же представлены на всех стадиях воспроизводственного процесса - производства, распределения, обмена и потребления. Теневая экономика не может развиваться за рамками открытой экономики, поскольку в этом случае теряет сущностные характеристики. Это явление присуще «любой экономической системе и погибает только вместе с ней и государством»[2]. Исходя из данных утверждений, можно констатировать, что теневые отношения в обществе формируют неотъемлемую подсистему национального хозяйства.

Как система, теневые экономические отношения обладают структурой, основой которой является отражение принципов и специфики открытой экономики: обособленность и самостоятельность элементов, использование рыночной конъюнктуры, свобода и ответственность каждого субъекта, конкуренция и т.п. Таким образом, система теневых отношений в экономике (далее - теневая экономика) может рассматриваться как своеобразный «дубликат» официальной экономики, развивающийся в соответствии с общими экономическими принципами и находящийся в гармоничном равновесии со своей средой. Внешней средой выступает открытая экономика, представляющая собой базис развития теневой подсистемы в случае реализации вмешательства в воспроизводственный процесс, противоречащего объективным закономерностям экономического развития[3]. Теневая экономика способна аккумулировать ресурсы, поглощая их из внешней среды. При этом теневая подсистема выступает не только в роли «потребителя» энергии, но как поставщик материальных и нематериальных благ, поскольку использует то же самое рыночное пространство.

Структурная упорядоченность элементов теневой экономики по вертикали и горизонтали очередной раз подтверждает системный характер изучаемого объекта. Достаточно четко вертикальная упорядоченность отношений проявляется в «пирамиде субъектов». Основу пирамиды образуют наемные работники, выше располагаются предприниматели-хозяйственники, и вершина представлена властью и олигархами. Взаимосвязь субъектов вызвана общей целью - получение дохода более высокого уровня. Отношения субординации и их вектор определяются зависимостью результатов деятельности предпринимателей от решений представителей властных структур, наемных работников от работодателей, выплачивающих неофициальную заработную плату, чиновников от субъектов хозяйственной сферы и размера получаемых «откатов». Таким образом, круг интересов замыкается и возникает непрерывный процесс функционирования теневой системы, представляющий собой «эквивалентный» обмен материальными, информационными, управленческими ресурсами. Это свидетельствует о реккурентном или воспроизводственном характере теневой экономики и ее возможности как системы достигать равновесия - такого конкретно - исторического состояния, когда устанавливается баланс интересов субъектов, способствующий эффективному устойчивому развитию всей социально-экономической системы. Равновесность отчетливо проявляется в коррупционных взаимосвязях.

Горизонтальные связи системы теневых отношений характеризуют координацию деятельности ее субъектов, представленных различными отраслями и сферами национального хозяйства, а также их взаимодействием с объектами теневой инфраструктуры. Это свидетельствует не только о всепроникающем характере теневой экономики, требующем междисциплинарного подхода к исследованию, но о таком системном качестве, как целостность. Ни один элемент теневой подсистемы национального хозяйства не может функционировать локально, а их взаимодействие не сводится к простой сумме результатов и негатив-

ных признаков. Теневые отношения представляют собой процессы, в результате которых их соединение в систему формирует у последней особые свойства, не характерные для отдельных ее частей. Таким образом, теневая экономика демонстрирует априорное качество системы - синергизм. Например, результаты взаимодействие между представителями бизнеса и власти на уровне отдельных предприятий и местных администраций оказывают синергетический эффект, проявляющийся на макроуровне как формирование кризисных ситуаций для открытой системы национального хозяйства. Экономические субъекты, совершающие действия в обход установленных правил, способствуют закреплению квазиинституциональной среды предпринимательства и оппортунистического поведения. При этом получение ими выгоды в результате теневых трансакций можно рассматривать как мотивационный механизм интеграции в теневую сферу других субъектов.

Эффект эмерджентности функционирования теневой системы отчетливо проявляется при анализе закономерностей ее развития в условиях глобализации. Развитие открытой экономики благодаря достижениям научно-технического прогресса создает предпосылки количественной и качественной динамики теневого сектора, поскольку повышает качество внешней энергетической среды. Глобализационные процессы послужили катализатором развития теневых отношений в направлении их интернационализации. При этом прослеживается тенденция эскалации возможностей реализации интересов теневыми субъектами по мере ассимиляции в мировом экономическом пространстве. Структура системы теневых экономических отношений усложняется посредством вовлечения дополнительных элементов всех национальных хозяйств, участвующих в формировании экономического мегапространства. Большая гибкость теневого сектора предполагает превышение уровня его интеграционных перспектив по сравнению с формальной экономикой, что связано с его меньшей зависимостью от институциональных ограничений.

Активное восприятие теневой подсистемой изменений внешней среды свидетельствует о наличие такого принципа развития систем, как динамизм, который изучается в рамках парадигмы эволюции систем. Динамизм системы теневых отношений - это изменение ее качества, которое проявляется во всех ее элементах в силу их принадлежности к целому. Факторный механизм динамики теневой подсистемы представлен совокупностью разновекторных интересов теневых субъектов, развитием и усложнением условий внешней среды, а также непрерывной интеграцией в систему новых элементов, вступающих в противоречие с существующей структурой. В то же время, наличие противоречия - это необходимое условие функционирования системы в направлении ее движения от хаоса к порядку.

В рамках данного исследования теневая экономика представляет интерес как подсистема, вносящая отрицательные импульсы в систему открытой экономики, а также как выступающая как способ преодоления противоречий переходного периода. На современном этапе в качестве основного выделяют противоречие между потребностью демократизации различных форм собственности и реальным процессом отчуждения работников от управления ею. Его проявлением является отсутствие возможности у населения в расширенном воспроизводстве человеческого капитала. С одной стороны, теневая экономика в этих условиях объективно и закономерно развивается в силу стремления коррумпированной части чиновничества и олигархии бесконтрольно эксплуатировать население за счет присвоения значительной части прибавочного продукта и определенной части необходимого продукта. Тем самым блокируется не только расширенное, но и простое воспроизводство. С другой стороны, население объективно стремится обеспечить себе процесс простого и расширенного воспроизводства человеческого капитала за счет участия в теневых экономических отношениях.

Таким образом, теневая экономика, несмотря на априори асоциальный характер, сдерживает развитие противоречия до неразрешимых антагонистических форм (например, социального взрыва) и выступает социально-экономическим амортизатором.

Данный поход объясняет некоторые объективные предпосылки роста масштабов теневой экономики в переходный период. Теневые процессы являются не причиной неэффективности государственного регулирования, а ее следствием. Искажение нормального развития экономической сферы путем неадекватных институциональных преобразований в конце ХХ-го века предопределило объективную реакцию экономических субъектов, выражающуюся в отрицании существующих формальных институтов и закреплении неформальных (неэквивалентный бартер, механизм «блата», «крышевание», система задержки платежей и проч.). Система теневых институтов позволяет большей части населения преодолеть сложный переходный период, поскольку наиболее полно отвечает потребностям человека (в этом проявляются антропологические причины возникновения теневой экономики). Обозначенная в данном контексте амбивалентность социально-экономических последствий теневых отношений объясняет нецелесообразность полного их искоренения.

Безусловно, что только применительно к переходному периоду теневая экономика может служить социально-экономическим амортизатором. По мере же укрепления и совершенствования формальных институтов, она становится одним из инструментов сдерживания макроэкономического развития и устойчивости. При этом происходит более глубокая дифференциация ее видов и форм, формирование социального одобрения, лояльности, искажение моральных устоев общества.

Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 № 4 Часть 2

Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 № 4 Часть 2

Таким образом, теневая экономика в переходный период не только выступает механизмом сдерживания социально-экономических противоречий, но и сама является носителем противоречия. Основным противоречием теневой экономики является то, что субъекты теневой экономики преследуют тождественные, но диаметрально противоположные по детерминационному признаку цели и, соответственно, продуцируют различные последствия. С одной стороны - это максимизация дохода, с другой стороны - цель и специфика его дальнейшего использования. Между субъектами теневой экономики складываются отношения, которые можно условно разделить на два типа. Первый тип - это отношения, направленные на реализацию цели максимального обогащения, сформированные на правовой базе периода неопределенности. Субъектами этого типа отношений являются участники крупного бизнеса, чиновники-коррупционеры, т.е. лица, имеющие доступ к власти и материальным ресурсам. Это дает им возможность эксплуатации, присвоения результатов чужого труда. В теневом секторе у собственников средств производства норма эксплуатации наиболее высока, что связано с занижением стоимости труда. Развитие теневых отношений в этой сфере создает существенную экономическую диспропорцию - крайне низкая доля заработной платы в валовом национальном продукте (30% в России против 70% в развитых странах) и ее несоответствие производительности труда работников. Например, «на один доллар часовой заработной платы среднестатистический российский работник производит примерно втрое большую часть ВВП, чем аналогичный американский»^].

Теневые отношения второго типа складываются как реакция на развитие отношений первого типа. Они направлены на получение работниками средств существования за счет участия в теневом производстве. Субъекты этих отношений представлены различными профессиональными группами, уровень дохода в которых не позволяет осуществлять простое и расширенное воспроизводство. Теневые отношения данного типа можно отнести к «вынужденным», «амортизационным».

В результате, теневые отношения выступают мощным фактором дестабилизации и деградации открытой национально-экономической системы, что объективно требует качественного нового подхода к их изучению. Таковым может являться подход, построенный посредством интеграции существующих методологий, результатом эффективного применения которого должна быть емкая методологическая основа разработки механизма деактивизации теневых отношений в контексте государственной экономической политики.

Использование методического инструментария какой-либо из наук не позволяет раскрыть сущностные основы явления, представить весь спектр детерминантов и разработать эффективный механизм сдерживания отрицательных воздействий на открытую социально-экономическую систему. При этом интегрированный подход - это не просто компиляция методологических приемов традиционных подходов, а рассмотрение исследуемого объекта в иной плоскости и с иными качествами. В качестве фундаментальной основы интегрированного подхода выступает синергетика. Применение методологии данной науки обусловлено необходимостью ухода от кумулятивного объединения различных методологий, от излишней и непродуктивной критики существующих теорий и стремлением к более комплексному, интегрированному подходу к исследованию сущностных особенностей теневых отношений в современном обществе. Рассмотренные сквозь призму синергетики теневые отношения представляют динамическую систему, стремящуюся к анаболизму (усложнению) и структурированности. Таким образом, для их изучения необходим подход, позволяющий раскрыть их обычные и девиантные, детерминированные и стохастические особенности. Синергетическая методология дает возможность разработать особый понятийно-категориальный аппарат на основе взаимопереплетения традиционных подходов к исследованию теневых отношений, преодолевая при этом отрицательные эффекты сопредельности существующих научных теорий. В то же время, применение интегрированного подхода в процессе изучения теневых отношений не претендует на полный охват сущности объекта, а имеет целью повышение степени адекватности его характеристик в соответствии с задачами исследования.

ЛИТЕРАТУРА

1. Витт У. Экономическая теория и экономическая история - эволюционный пересмотр.Тегга есопоткш: сборник статей российских и зарубежных экономистов начала XXI века. М.: Наука-Спектр, 2008. с. 62.

2. Голованов Н.М., Перекислов В.Е., Фадеев В.А. Теневая экономика и легализация преступных доходов. СПб.: Питер, 2003. С. 25.

3. Гольденберг И.А. Классовая сущность «симбиоза (теневая экономика в административно-командной системе) // Социологические исследования. 1991. № 1 с. 40.

4. Львов Д. Какая экономика нужна России? // РЭЖ. 2002. № 1-12. С. 6.

5. Мамедов О.Ю. Институционализм - приоритет вторичности? // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. №1. С. 117.

6. Некрасов В.Н., Головко М.В. Особенности государственного воздействия на теневые процессы национальной экономики в условиях глобализации: Учебное пособие. - Ростов н/Д.: СКАГС, 2005. С. 22.