Ноосферный пейзаж: логика развития и экология выживания университетской научной школы

ББК 60.023

Г. С. Смирнов, Д. Г. Смирнов

НООСФЕРНЫЙ ПЕЙЗАЖ:

ЛОГИКА РАЗВИТИЯ И ЭКОЛОГИЯ ВЫЖИВАНИЯ ГУМАНИТАРНОЙ УНИВЕРСИТЕТСКОЙ ШКОЛЫ

Анализируются основные направления развития университетской научной школы за пять лет (2006—2010). Раскрываются новые тенденции исследования проблем ноосферологии на региональном, федеральном и глобальном уровнях.

Ключевые слова: философия сознания и ноосферы, философская традиция, ноосферное развитие, ноосфера и семиосфера, ноосферная безопасность.

The basic directions of development of the university scientific school for five years (2006—2010) are analyzed in the article. New research tendencies at regional, federal and global levels are revealed.

Key words: philosophy of consciousness and noosphere, philosophic tradition, noospheric development, noosphere and semeisphere, noospheric safety.

В последнее время в условиях модернизации высшей школы высший образовательный менеджмент приучает университетское сообщество к мысли о том, что необходимо посмотреть на себя со стороны, провести компаративистский анализ содеянного, а удостоверившись в своей неполноценности, встраиваться в фарватер европейской науки. Интернет позволяет убедиться в том, что даже некоторые научные отечественные университетские журналы публикуют статьи российских авторов только на английском языке. В середине прошлого века это назвали бы низкопоклонством перед Западом, но сейчас, когда у российской науки нет государственной поддержки, приходится, как иногда говорили прежде, «повторять зады», т. е. переводить «с французского на нижегородский» то, что должно быть прочитано значительно раньше. В этой ситуации встает актуальный вопрос: имеют ли право на существование научные школы с «советским прошлым». Целесообразно ли поддерживать почвенные региональные научные традиции, когда взят курс на «европеизацию плюс коммерциализацию всей страны»? Возможно ли аутентичное развитие российской культуры, завязанной на тысячелетних духовных традициях? Ответ в этом случае, очевидно, такой: столичные культуры всегда по преимуществу культуры иноориентированные, а провинциальные культуры в силу специфики личностного хранения «человеческой информации» больше подвержены почвенности и региональной аутентичности. По этой причине каждый регион должен получать максимальную поддержку в развитии культуросферы, включающей в себя прошлое, настоящее и будущее (отметим, что будущее существует в настоящем прежде всего как антропологическая форма, но при этом надо иметь в виду, что социоприродная субстанциальность, экологическая среда, принадлежит не просто прошлому и будущему, но в значительной степени будущему).

© Смирнов Г. С., Смирнов Д. Г., 2012 2012. Вып. 2 (12). Философия •

История России показывает, что очень часто аттракторы (как формы опережающего отражения, модели потребного будущего) ее развития носят характер заимствованных трендов из ушедших далеко в историческое время стран. Так было с историческим временем Петра I, так было со сталинской индустриализацией, так имеет место и с современной ситуацией, когда потоки экзоинформации в исторической динамике развития страны значительно превышают масштабы эндоинформации. Такая диспропорция требует своего переосмысления: продуцирование (экспликация и экскавация) местно-ре-гиональной социально-антропологической информации предстает не просто как уважение к автохтонности, но как способ интенсификации средовой бытийности, отвечающей фундаментальному противоречию локальности и глобальности.

Вопрос об уважении к провинции как источнику культурной биогеохимической энергии, питающему организм огромной мировой державы, возник не случайно. Наше время дает возможность оценить значимость духовно-сознаниевого потенциала региона, который сохранил концепты староверия, советскости, всемирности, подвижничества, творчества и самоотверженности. Чтобы сделать выводы относительно этой проблемы, требуется большая аналитическая работа, но некоторые сюжеты лежат на поверхности. Вне конкуренции краеведческая традиция, заложенная «отцами города» и лишь в самой незначительной мере отрабатываемая властью и обществом: музейные проекты не получают сколь-нибудь значимой поддержки (и, надо сказать, не только по причине нехватки средств на «реанимирование» исторического прошлого).

К сожалению, практически невозможно собрать материал по нереализованным гуманитарным региональным проектам, нет возможности определить, какая часть из задуманного сбылась, но известно, что очень небольшая. Перед нами тот случай, когда небытие (и невоплощенность) оказывается значительнее, чем собственно бытие. В условиях «модернизации» духовное (культурное) производство оказывается еще более невостребованным, чем производство материальное: точно так же как товары — предметы материальной культуры — производят не в России, а в Китае, ставка делается на продукты зарубежного информационного (сознаниевого, чтобы не сказать духовного) производства. Современная низовая провинциальная Россия обречена «дурной глобализацией» на деятельностное вырождение. Этот вывод для гуманитарного сообщества региона мог бы рассматриваться как эмпирическое обобщение, если бы не одно обстоятельство: слишком много фактов исключительно личностного подвижничества в сфере духовного производства, т. е. той части общества, которая по своей сущности называется интеллигенцией (тот слой, который осуществляет «за свой счет» региональное духовное производство).

Гуманитарное пространство региона: историческая, филологическая и философская традиции

Каждый ивановский вуз ведет свой учет научным школам (в том числе гуманитарным), но серьезной аналитической работы по данной важной проблеме до настоящего времени не осуществлялось. Перечислим лишь те основ-

ные направления, которые находятся на самой вершине пирамиды регионального духовного производства.

Самая влиятельная традиция, вне всякого сомнения, историческая, у ее истоков стояли крупнейшие историки нашей страны

Ноосферная региональная традиция

Университетская научная школа представляет собой довольно сложную самоорганизующуюся систему, в которой в качестве элементов могут обозначаться не только члены кафедры, коллеги из местных вузов и других городов страны, зарубежные коллеги, аспиранты различных форм обучения, студенты, изучающие соответствующие курсы, но также иные образовательные, научные и общественные институты, которые позволяют оценить и апробировать деятельность данной научной школы, выявить ее мировоззренческий, научный и практический потенциал. История научной школы, очевидно, должна писаться последовательно и рассматриваться как важнейший фактор университетской жизни в целом. Жизнь научной школы отражает значимые аспекты ноосферной истории региона. Начало работы с университетской историей ноосферной региональной школы было положено ранее1, данная статья освещает процессы, произошедшие за последнюю пятилетку. Наиболее существенная сторона деятельности научной школы связана не столько

с результативными показателями, сколько с логикой развития научных идей, за которыми стоят конкретные ученые, не только осмысливающие научные проблемы, но и откликающиеся на процессы, происходящие в стране и мире.

Логика научно-исследовательских пятилеток

Философия пятилеток в известной мере связана с законом взаимного перехода количественных изменений в качественные: за пять лет происходят, на наш взгляд, качественные изменения, которые позволяют не только «подвести итоги», но и обнаружить такие, может быть, незначительные на первый взгляд подвижки, которые следовало бы назвать странными аттракторами научной школы. Условно говоря, прошедшие пятилетки можно было бы представить следующим образом: 1956—1960 годы — становление диалек-тико-материалистической парадигмы осмысления проблемы сознания, 1961—1965 годы — конституирование проблемы происхождения и сущности сознания, 1966—1970 годы — разработка теоретических и прикладных про-

1 См.: Смирнов Г. С. Философия сознания и ноосферы: научная школа в университетском сообществе // Вестн. Иван. гос. ун-та. 2005. № 2.

блем структуры и функций общественного и индивидуального сознания, 1971—1975 годы — обращение к творчеству В. И. Вернадского и проблемам ноосферы, неразрывно связанным с философией сознания, 1976—1980 годы — разработка историко-философских и социально-философских проблем становления ноосферы в связи с научно-технической революцией и глобальными проблемами современности, 1981—1985 годы — комплексная разработка философских оснований учения В. И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу, 1986—1990 годы — осмысление философии сознания в историко-философском и социокультурном контекстах, разработка философских и естественно-научных истоков, а также мировоззренческих и методологических представлений о биосфере и ноосфере, 1991—1995 годы — историко-философская и теоретическая разработка взаимосвязи парадигм языка и сознания, в том числе семиотических исследований), 1996—2000 годы — формулирование парадигмы ноосферного университетского и лицейского образования, философско-культурологический анализ становления ноосферного сознания, 2001—2005 годы — системный анализ ноосферной динамики России, анализ учения В. И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу в связи с реалиями третьего тысячелетия.

Одиннадцатая пятилетка (2006—2010):

философия сознания и ноосферы как модель сильного синтеза

Обозревая пройденный путь и забегая вперед, следует сказать, что в этот период кафедра в ходе своей эволюции вступила на траекторию, задаваемую принципом дополнительности (принципом философской компле-ментарности).

Одиннадцатая пятилетка — это пятилетка сильного синтеза. Специфической чертой данного периода было слияние «ручейков» различных философских направлений, развивающихся на кафедре, в единое русло общефилософской проблематики, соединяющей философию сознания и ноосферы Н. П. Антонова, философию языка и философскую антропологию А. Н. Порт-нова, системологию А. И. Уёмова и И. В. Дмитревской, философию нравственности Г. Н. Гумницкого, онтологию сознания А. В. Ерахтина, ноосфе-рологию Г. С. Смирнова, когнитологию Т. Б. Кудряшовой, этнонациологию О. В. Рябова и нациосферологию М. Ю. Тимофеева.

Подобный синтез всегда процесс очень сложный, полисемантический и многовариантный. К достижению результатов, очевидно, придется еще достаточно долго двигаться. Но некоторые обоснования подобного синтеза имеют место уже сейчас. Философия сознания и ноосферы предстает как сообщество разнообразных, дополняющих друг друга дискурсов: семиотического, герменевтического, когнитивного, онтологического, этнонациональ-ного. Только в таком универсальном взаимодополнении представления о ноосфере как сфере, формируемой сознанием и разумом, приобретают не примитивный редукционистский характер, а предстают как философское многоцветие, как мировоззрение, отвечающее реалиям XXI века.

Эти синтетические процессы касаются не только культурно-культурологических взаимосвязей между специалистами-философами, но и в значительной степени, как это и положено университету, модели междисципли-

нарного синтеза и сотрудничества с кафедрами биолого-химического, филологических, юридического, физического факультетов.

Ноосфера и семиосфера: союз двух подходов

Значимым событием в истории развития школы было объединение двух направлений философских исследований, одно из которых связано с проблемами сознания и ноосферы, другое — с проблемами соотношения сознания и семиотики.

Начало этой ноосферно-семиотической проблематике было положено работами А. Н. Портнова еще на конференции 1990 года2. Но в полном формате она проявила себя в работах по языковому сознанию3 и по соотношению ноосферы и семиосферы4.

Союз ноосферного-универсумного и семиотического подходов, на наш взгляд, доказал свою состоятельность. Открылось новое исследовательское направление, задачей которого стало, по меткому выражению Вяч. Вс. Иванова, «описывать семиосферу, без которой невозможна ноосфера».

Спустя три года в свет вышла монография Д. Г. Смирнова «Семиосо-фия ноосферного универсума: ноосфера и семиосфера в глобальном дискур-се»5, научным редактором которой выступил профессор А. Н. Портнов. Наряду с теоретико-методологическими сюжетами, она содержала значительный блок практических моментов, связанных прежде всего с проблематикой ноосферного образования. Анализ монографии представлен в рецензии, помещенной в журнале «Интеллигенция и мир»6.

Антропологическая составляющая ноосферных исследований

Соприкосновение двух линий кафедральной философской традиции носило достаточно противоречивый характер. Еще на конференции по проблемам ноосферного образования (2001) А. Н. Портнов отчетливо сформулировал мысль о том, что образование невозможно без учета антропологических составляющих, опираясь при этом на глубокое знакомство с немецкой философской антропологией7.

2 Портнов А. Н. Ноосфера и семиосфера // Философские истоки учения В. И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу. Иваново, 1990.

3 Портнов А. Н. Смирнов Д. Г. Глобализация: ноосферно-семиотический аспект // Языковое сознание: устоявшееся и спорное. М., 2003 ; Их же. Языковое сознание и семиотическое измерение глобализационных процессов // Языковое сознание: теоретические и прикладные аспекты. М., 2003 ; Портнов А. Н. Структура языкового сознания: феноменологический и антропологический аспекты проблемы // Там же.

4 Портнов А. Н., Шишкина Г. М. Ноосфера и семиосфера: генетические аспекты // Ноосферная идея и будущее России. Иваново, 1998 ; Портнов А. Н., Смирнов Д. Г. Семиосфера: общие проблемы // Ноосферная динамика России: философские и культурологические проблемы. Иваново, 2002.

5 Смирнов Д. Г. Семиософия ноосферного универсума: ноосфера и семиосфера в глобальном дискурсе. Иваново, 2008.

6Раков В. П. Заметки дилетанта // Интеллигенция и мир. 2009. № 2.

7 Портнов А. Н. «Ноосферная парадигма образования»: утопия или путь выхода из кризиса? // Ноосферное образование в России. Иваново, 2001. Вып. 2.

Во время стажировки в Москве в 2005 году он сумел собрать значительный материал по немецкой философской антропологии из библиотеки иностранной литературы, переводы и осмысление которого и определили на пять лет его творческую деятельность. Знакомство с его публикациями свидетельствует о том, что ноосферная и антропологическая проблематика в значительной степени оказались комплементарными и продуктивными для осуществления исследований в рамках защит не только кандидатских, но и докторских диссертаций.

Первый значительный шаг в этом направлении был сделан С. В. Коваленко, который сумел за годы докторантуры (2003—2005, научный консультант профессор Г. С. Смирнов) подготовить докторскую диссертацию на тему «Философско-антропологические аспекты ноосферогенеза» (по специальности 09.00.01 — Онтология и теория познания). Им были опубликованы статьи в ваковских изданиях и написана монография (научный редактор профессор А. Н. Портнов)8. Диссертационная работа была защищена в диссертационном совете Д 212.062.01 при ИвГУ, ведущей организацией выступила кафедра философии РАН (Москва), а оппонировали крупные специалисты в области ноосферологии профессор МГУ В. М. Федоров и профессор ИГЭУ А. В. Бра-гин, а в области философской антропологии профессор из Нижнего Новгорода О. Л. Краева. Принципиальная концепту альность диссертации была связана с тем, что в методологическом плане сплелись универсальный эволюционизм (синергетика) и философская антропология, были выявлены объективные и субъективные факторы ноосферогенеза (в этом отношении С. В. Коваленко в известной степени продолжал направление ноосферных исследований, которое было заложено еще Н. П. Антоновым)9, а также затронуты полевые аспекты ноосферной самоорганизации человека и формирования ноосферной личности.

Кооперативность как принцип самоорганизации

В первом десятилетии нового века в философии вообще и ноосфероло-гии в частности наблюдалось увеличение интереса к синергетической мето-дологии10. Традиция такого рода берет свое начало в творчестве Н. Н. Мои-сеева11. Вклад в этом направлении был внесен аспиранткой Е. Н. Прищеп, подготовившей диссертацию на тему «Кооперативность как принцип самоорганизации социальных систем: ноосферные аспекты»12. Особенный интерес в контексте обсуждаемых проблем ноосферологии имеет вторая глава диссертации «Кооперативное измерение ноосферного развития», в которой автор

8 Коваленко С. В. Антропологические основы ноосферогенеза. М., 2005.

9 Антонов Н. П. Субъективный фактор становления ноосферы // Учение В. И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу, его философское и общенаучное значение. М., 1991. Т. 2.

10 Этому в значительной степени способствовало издание ежегодников «Синерге-тическая парадигма», в которых обсуждался широкий круг философских, культурологических, искусствоведческих и других проблем.

11 См.: МоисеевН. Н. Современный рационализм. М., 1995.

12 Прищеп Е. Н. Кооперативность как принцип самоорганизации социальных систем: ноосферные аспекты : автореф. дис. ... канд. филос. наук. Иваново, 2006.

исследует кооперативные основания ноосферной цивилизации. Важно обратить внимание на то, что в контексте русской философской мысли, движущейся в русле ноосферных идей, предложено осмысление российской кооперативной философии13. К сожалению, кооперативный потенциал ноосферно-го развития, проявления «глобальной кооперативности» пока еще не осмыслены российской властью эпохи модернизации и не смогли включить важнейшие факторы самоподдерживающегося развития.

Прикладные региональные приоритеты

Ноосферные исследования, которые, казалось бы, имеют только теоретическое измерение, в действительности обнаруживают прямые выходы в практику. Прикладные аспекты ноосферных исследований представлены в рамках Межрегиональной научно-практической конференции «Природа — Экономика — Человек. Устойчивое развитие: комплексные биосферно-ноо-сферные исследования, проектирование и реализация»14, проходившей 22— 24 ноября 2006 года и посвященной 10-летию разработки Концепции устойчивого развития России. Начало работы по осмыслению данной тематики было положено еще в 1999 году в рамках обсуждения проблем регионального устойчивого развития15. Проведение этой конференции свидетельствовало еще об одном интегративном измерении ноосферных исследований — непосредственной научно-организационной связи с кафедрой зоологии ИвГУ, возглавляемой профессором В. А. Исаевым, продолжающим традиции, заложенные профессорами философом Н. П. Антоновым и биологом Г. Л. Шкор-батовым в области осуществления естественно-научного и социально-гуманитарного синтеза знаний в рамках классического университета. Это научное мероприятие проходило при непосредственном участии Института географии РАН (профессор Б. И. Кочуров) и Биосферно-ноосферного центра Отделения изучения проблем биосферы РАЕН.

Грантовая поддержка школы: региональное устойчивое развитие

Как и в предыдущем пятилетии, имела место грантовская поддержка деятельности ноосферной научной школы, что не только позволяло реализовать публикацию исследовательских проектов, но и в известной степени являлось одновременно свидетельством ее общественного признания.

Значительным шагом в выходе ноосферной научной школы на праксиологический уровень деятельности стало получение гранта РГНФ на 2007 год, который касался проблемы «Региональная модель устойчивого развития как результат комплексных ноосферных исследований» (проект № 07-03-54704а/Ц). По итогам выполнения гранта опубликованы исследования, наиболее полно

13 Прищеп Е. Н. Кооперативные идеи в русской социальной философии второй половины XIX—XX вв. Иваново, 2005.

14 См.: Региональное устойчивое развитие: комплексные биосферно-ноосферные исследования, проектирование и реализация : материалы науч.-практ. конф., Иваново, 22—24 нояб. 2006 г. Иваново, 2007.

15 См.: Региональное устойчивое развитие: новое видение проблем. Иваново, 2000.

представляющие содержание и направление работы Ивановского биосферно-ноосферного центра, функционирующего с 2004 года при ИвГУ, и ориентированные на исследование философских, методологических, экономических, экологических, социальных, информационных и образовательных проблем регионального устойчивого развития. Ректор ИвГУ В. Н. Егоров отмечал, что «в нашей области имеется существенный научный, образовательный и управленческий потенциал, позволяющий формировать модели не только тактического, но и стратегического характера»16.

Продолжением этой деятельности стал материал, опубликованный в рамках совместной работы с творческим коллективом экономистов под руководством Б. Д. Бабаева17.

Переводы с антропологического языка на ноосферный: «ищу человека»

О чем бы ни говорил философ, всегда все заканчивается размышлениями о человеке. Так и в творчестве А. Н. Портнова: все, что он хотел сказать о трудностях и беспросветностях современного ноосферного (и неноосферно-го) бытия, все формулировалось путем выбора предметной области перевода. С этой точки зрения нет более ярко выраженного ноосферного дискурса, чем выбранные им для перевода статьи А. Гелена, М. Бубера, А. Щюца, К. Шмитта18. Особенно в этом плане характерна статья А. Гелена, пафос которой был близок переводчику: нет ничего проще, чем в духе Просвещения утверждать торжество и величие разума, однако антропофилософ, «случайно» переживший катаклизмы ХХ века, обязан говорить о другом. Читая статью А. Гелена, естественно задумываешься над тем, где открывается главная «акцентуализация» (одно из любимых слов А. Н. Портнова) смысла. Попробуем предположить, что это — параграф «Путь аскезы»: «Если возможно представить себе некий выход, то он видится собственно только в аскезе. В практическом плане это будет обозначать, что, по меньшей мере, мы исключим себя из того, что Бергсон называл всеобщей погоней за благосостоянием»19. Но это положение, которое вообще комплементарно жизни любого философа, было бы неполным, если не учитывать, что перевод состоялся в эпоху, когда Россия ринулась из потребительского коммуно-социализма в суперпотребительский псевдокапитализм. Поэтому наиболее актуальной оказывается следующая мысль: «.концентрация духовного и волевого самоконтроля аскеза опасна и станет предметом совместных нападок капитализма и социализма, которые полностью согласны между собой только в этом пунк-

16 Егоров В. Н. Современная регионология и вузовская наука: приоритеты устойчивого развития // Региональное устойчивое развитие. Иваново, 2007. С. 3.

17 Смирнов Г. С. Биосферно-ноосферные аттракторы экологического развития города Иванова // Вестн. Иван. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2009. № 2.

18 См.: БуберМ. Встреча с монистом ; Демон во сне // Личность. Культура. Общество. 2008. Вып. 1 (40) ; Его же. Изреченное слово // Там же. Вып. 2 (41) ; Шютц А. Некоторые структуры жизненного мира // Там же. 2007. Вып. 2 (36) ; Гелен А. Образ человека в свете современной антропологии / пер. А. Н. Портнова, М. А. Кукарцевой // Там же. Вып. 3 (37) ; Шмитт К. Песнь шестидесятилетнего // Неизреченное слово. Иваново, 2012.

19 Гелен А. Указ. соч. С. 48—49.

те — в погоне за благосостоянием, или, как выражаются более возвышенно, в борьбе за повышение жизненного уровня. В современном обществе аскету нет места — это утопическая фигура»20.

Интеллигенция и ноосфера

Другая сторона философско-антропологической проблематики становления ноосферы (наряду с проблемами культурологической составляющей антропологической коэволюции, роли власти и демократии в формировании ноосферного человека и ноосферной личности) связана с рассмотрением предметной области интеллигентоведения. Весьма показательно, что в межкультурном иваново-вознесенском пространстве неожиданным образом пересеклись два направления поиска человеческой сущности: ноосферологиче-ское (междисциплинарно-философское) и интеллигентоведческое (междисциплинарно-историческое).

Сотрудничество бисферно-ноосферного центра и института интелли-гентоведения, функционирующих в ИвГУ, открыло несколько перспективных направлений исследования духовной жизни. В их числе роль региональной интеллигенции в устойчивом развитии края21, значение интеллигенции в процессах общественной самоорганизации22, место мировой интеллигенции в ноосферной истории23, функции интеллигенции в ноосферном образовании24.

Русская интеллигенция (как бы ни старались в постсоветско-либераль-ную эпоху ее дискредитировать) на протяжении столетий вела непрекращающуюся — в значительной степени интеллектуально-философскую — борьбу с властью, очень часто теряющей разум и даже здравый смысл в жестокой борьбе за геополитическое место в мире. Платоновская формула о философах во власти никогда не потеряет своей актуальности именно по причине того, что речь в ней идет об идеальной модели, которая никогда не сможет осуществиться, но всегда способна быть аттрактором поискового движения вперед.

20 Там же. С. 49.

21 Смирнов Г. С. Народный гуманизм: философия социального советования и народной синергии // Гуманизм. Онтологическая и антропологическая аналитика : межвуз. темат. сб. Владимир, 2006 ; Его же. Антоновские яблоки познания // Наша родина — Иваново-Вознесенск. 2006. № 4 ; Его же. Дмитрий Геннадьевич Бурылин как уникальный феномен иваново-вознесенской культуры // Меценаты русской провинции: история и современность : к 155-летию со дня рождения Д. Г. Бурылина : материалы науч.-практ. конф., 15—16 февр. 2007 г. Иваново, 2008.

22 Смирнов Г. С. Российская интеллигенция и модели миропостроения: проблемы устойчивого развития и социальной синергетики // Интеллигенция в процессах преобразования мира: исторические вызовы, социальные проекты и свершения : материалы XVIII Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 27—29 сент. 2007. Иваново, 2007 ; Его же. Курс «Введение в интеллигентоведение» // Интеллигентоведение в системе гуманитарных наук : исслед. и учеб.-метод. разраб. / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново, 2008.

23 Смирнов Г. С. Ноосферная история человечества: философско-методологиче-ские проблемы эволюции интеллигенции // Интеллигенция и мир. 2006. № 1; Его же. Философия интеллигенции и ноосферная история: синергетический подход // Интел-лигентоведение в системе гуманитарных наук ; Его же. Три Владимира: размышления о ноосферной истории и ноосферном будущем России // Соловьевские исследования : период. сб. науч. тр. / гл. ред. М. В. Максимов. Иваново, 2008. Вып. 19.

24 Смирнов Г. С. Ноосферное образование: «мыслить глобально, действовать локально» // Вестн. Иван. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2008. Вып. 3.

Из этого посыла следует вывод о значительной роли мировой интеллигенции в ноосферной истории: центральная задача мировой интеллигенции (и как особой духовной субстанции, и как антропологического феномена) в третьем тысячелетии — обеспечение устойчивых форм внутреннего (сознаниевого) и внешнего (космопланетарного) миропостроения. Интеллигенция начинает приобретать характер единого планетарного субъекта, который озабочен сохранением (поддержанием) устойчивого развития ноосферного тела планеты Земля.

Сотрудничество с Неправительственным экологическим фондом им. В. И. Вернадского

Традиционно важную роль в развитии научной школы играли связи с Неправительственным экологическим фондом им. В. И. Вернадского. Знакомство с Фондом произошло в 1998 году на конференции «Ноосферная идея и будущее России», главным организатором которой выступил Ивановский государственный университет. Потом были конференции «Ноосферное образование в России» (2001), «Учение В. И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу и реалии третьего тысячелетия» (2003)25. Формы сотрудничества были разнообразными. Два раза студенты и аспиранты ИвГУ становились обладателями именных стипендий Фонда, в свою бытность студентом Д. Г. Смирнов победил в открытом Всероссийском конкурсе студенческих работ «Миссия России в развитии цивилизации» и принял участие (в составе делегации Фонда) во Всемирном саммите по устойчивому развитию, проходившем в 2002 году в ЮАР26.

Новая активизация сотрудничества пришлась на 2008 год. Фонд пригласил представителя ивановской ноосферной школы Д. Г. Смирнова к участию с докладами, отражающими научную деятельность российского молодежного ноосферного сообщества, в так называемом «Меридиане Вернадского», посвященном 145-летию со дня рождения академика. Благодаря Фонду удалось наладить связи с научным сообществом Украины, принять участие сразу в нескольких научных конференциях высокого уровня27.

В течение нескольких последних лет Ивановский биосферно-ноосфер-ный центр принимал участие в престижном Международном конкурсе «Национальная экологическая премия» с проблематикой ноосферного образования и ноосферно-экологического видения мира. В 2009 году специальный приз конкурса в номинации «Образование для устойчивого развития»

25 В этом мероприятии Фонд выступил уже не только как участник, но и в качестве спонсора, опубликовав в издательском доме «Ноосфера» материалы конференции «Реалии ноосферного развития» (М., 2003).

26 Отметим, что философское эссе, с которым Д. Г. Смирнов победил в конкурсе, было опубликовано при финансовой поддержке Фонда отдельной брошюрой на русской и английском языках: Смирнов Д. Г. Ноосферная миссия России в развитии человеческой цивилизации = The noospheric mission of Russia in the development of the mankind. М., 2002.

27 Смирнов Г. С. Ноосферология как университетский курс // Ноосферология: наука, практика, образование. N00S'2008 : материалы Междунар. науч. конф., по-свящ. 145-летию со дня рождения В. И. Вернадского, Симферополь, 27—29 мая 2008 г. / Тавр. нац. ун-т им. В. И. Вернадского. Симферополь, 2008 ; Смирнов Д. Г. Ноосферология: биосферология et семиософия // Там же.

получил проект «Ноосферно-семиотическое образование как стратегия понимания процессов глобализации и устойчивого мирового существования», представленный Ивановским биосферно-ноосферным центром28.

Журнал «Ноосфера» в течение долгого времени был направлен на популяризацию научного и творческого наследия В. И. Вернадского, разработку проблематики устойчивого развития и ноосферно-экологического образования. Ивановская ноосферная школа регулярно знакомила широкую научную общественность с результатами своих изысканий в этой области29.

Ноосферная безопасность

Рубеж двух веков для России оказался временем выживания в условиях «шоковой терапии», которую более точно следовало бы назвать всеобщим (демографическим, экономическим, социальным и культурным) катастрофиз-мом. Место проблем госбезопасности по своей значимости заняли проблемы чрезвычайных ситуаций. Осмысление философских проблем безопасности оказалось в центре внимания научной общественности: национальная, демографическая, экологическая, информационная безопасность — актуальные вопросы современного научно-философского дискурса. В силу этого научно значимой оказалась работа М. Ю. Цветкова, в которой осуществляется попытка системно-синергетического понимания ноосферной безопасности30. Логика развертывания проблематики в значительной степени определена поисками «новой абстрактности» — построениями более широкого понятия. В данном случае поиск новой категории ноосферологического дускурса связан с задачей оттолкнуться от категорий «экологическая безопасность», «экономическая безопасность», «культурная безопасность», «информационная безопасность», получивших разработку в отечественной и зарубежной литературе. Развитие ноосферных проблем устойчивого развития в контексте саммита в Йоханнесбурге (2002) позволило сформулировать представление о «ноосферной безопасности»31: «Ноосферная безопасность — это системная характеристика оптимизированного и гармонизированного состояния самоорганизующейся космопланетарной сверхсистемы (ноосферы), состоящей из взаимосвязанных между собой различных естественных и искусственных систем, которое предполагает возможность обеспечения соразмерности устойчивого развития духовного и материального производства и потребления на глобальном и региональном уровнях в контексте основного ноосфер-

28 Победители и лауреаты «Национальной экологической премии — 2009» // Ноосфера. 2009. № 33.

29 См.: Смирнов Д. Г. Проблема ноосферно-экологического образования — лейтмотив глобального устойчивого развития // Там же. 2002. № 15 ; Его же. Общенаучные и религиозные основания «устойчивого мирового существования» по В. И. Вернадскому // Там же. 2003. № 16.

30 ЦветковМ. Ю. Философские проблемы ноосферной безопасности: системно-синергетический подход : автореф. дис. ... канд. филос. наук. Иваново, 2008.

31 Смирнов Г. С., ЦветковМ. Ю. Проблемы безопасности и устойчивого развития: гуманитарно-ноосферные аспекты // Гуманитарные аспекты профессионального образования: проблемы и перспективы : материалы Междунар. науч.-практ. конф. Иваново, 2005.

32

ного закона» . В диссертации затронуты властно-правовые и культурно-антропологические аспекты ноосферной безопасности, что в значительной степени соответствовало профилю и характеру профессиональной работы диссертанта в системе МЧС.

100-летие Николая Павловича Антонова

Столетие Н. П. Антонова было важным рубежом, заставившим задуматься о роли и значимости философской школы в региональном духовном пространстве. Фактически профессор Н. П. Антонов33 был не только первым иваново-вознесенским профессиональным философом, но и первым в регионе ноосферным философом34.

В пригласительном билете на торжественное заседание и чтения, посвященные этой дате, была зафиксирована, пожалуй, наиболее существенная ноосферная идея советской эпохи и творчества Н. П. Антонова как советского философа: «Трудовая и интеллектуальная жизнь человека — величайший творческий фактор, преобразующий мир». Профессор Н. П. Антонов в полной мере показал потенциал творческого и актуализированного диалектического и исторического материализма (современного материализма) в осмыслении самых сложных проблем развития СССР (Н. П. Антонов скончался за несколько месяцев до начала перестройки) и глобализирующегося мира (он чрезвычайно высоко оценивал социально-философский масштаб творчества Аурелио Печчеи).

В юбилейных чтениях приняли участие представители администрации области (Ю. В. Поленов), ректората ИвГУ (Д. И. Полывянный), коллеги Н. П. Антонова (Н. В. Савин, Б. Д. Бабаев, И. В. Дмитревская), его ученики-аспиранты (А. В. Брагин, Н. И. Ивлев, Ю. Д. Кузин, Г. С. Смирнов), а также студенты, которых он учил философии (М. Ю. Осколков), нынешние молодые ученые, аспиранты и студенты, занимающиеся проблемами сознания, ноосферы, антропологии, устойчивого развития и т. д. Наиболее существенные вопросы мемориальной и научной дискуссии нашли отражение в опубликованных материалах чтений35.

Ноосферное развитие

Проблемы ноосферного развития занимали особое место в функционировании ивановской ноосферной школы со времени конференции «Учение В. И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу и реалии третьего тысячелетия» (Иваново, 2003). Задачу социально-философского осмысления но-осферного развития на диссертационном уровне решал соискатель, а затем и

32 ЦветковМ. Ю. Проблемы ноосферной безопасности: системно-синергетиче-ский подход // Личность. Культура. Общество. 2008. Вып. 1 (40).

33 Антонов Н. П. Философские фрагменты // Николай Павлович Антонов : философия сознания и ноосферы. Иваново, 2003. С. 3.

34 См.: Смирнов Г. С. Первый иваново-вознесенский философ : (к столетию профессора Николая Павловича Антонова) // Вестн. Иван. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2010. Вып. 2.

35 Юбилейные Антоновские чтения // Там же.

аспирант кафедры М. В. Жульков36. Среди многих аспектов этой проблемы он выбрал три главных (коллективный разум, социальная автотрофность37, ноосферная личность), однако в конечном итоге его усилия были сконцентрированы на первых двух аспектах38.

Наиболее интересные результаты этой исследовательской программы были связаны с конституированием категории «ноосферная автотрофность», понимаемой как информационная, энергетическая и вещественная независимость человечества от биосферы39. Уже сейчас идеи В. И. Вернадского об автотрофности человечества (независимо от того, насколько они известны в мире) оказываются фьючерной программой выхода из кризиса для современной техногенной цивилизации40. Практические выводы диссертации связаны в значительной степени с формированием представлений об энергосфере в контексте основного ноосферного закона («информация генерирует энергию, энергия структурирует вещество»).

Вестник ноосферного мировоззрения

Жизнеспособность научной школы даже при всех проблемах, существующих в современной системе образования, определяется прежде всего мировоззренческим и интеллектуальным энтузиазмом молодых исследователей. Даже при минимальных ресурсах может получиться значительный эмер-джентный эффект. Пример тому «Вестник Ивановского государственного университета», посвященный столетию со дня рождения Н. П. Антонова. В нем представлена практически вся палитра ноосферных идей, над которыми размышляет как университетское, так за-университетское (неформальное) ноосферное сообщество41.

36 ЖульковМ. В. Философские проблемы ноосферного развития: коллективный разум и социальная автотрофность : автореф. дис. ... канд. филос. наук. Иваново, 2010.

37 ЖульковМ. В. Ноосферное развитие: становление коллективного разума и социальной автотрофности // Личность. Культура. Общество. 2010. Вып. 2 (55/56) ; Его же. Социально-философские проблемы ноосферного развития // Вестн. Помор. гос. ун-та. 2010. № 7.

38 Жульков М. В. Философия коллективного разума и функции мировой интеллигенции // Интеллигенция: генезис, формирование, становление, развитие и деятельность : материалы XX Междунар. науч.-теор. конф. Иваново, 2009 ; Его же. Коллективный разум интеллигенции и ноосферное развитие // Интеллигенция и мир. 2009. № 3.

39 Жульков М. В. От социальной автотрофности к ноосферной автотрофности // Молодая наука в классическом университете : материалы докл. науч. конф. фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых. Иваново, 2010. Ч. 8. С. 89.

40 Отметим, что уже сейчас 20 % энергии, производимой в Германии, связано с фотоэлектрическими батареями, что составляет почти столько же, сколько производят атомные станции.

41 Значительный интерес представляют публикации бывших аспирантов профессора И. В. Дмитревской, которые теперь работают в других — необразовательных — сферах, но сохраняют интерес к ноосферной проблематике. См.: Разов О. С. Информационные аспекты эволюции ноосферы // Вестн. Иван. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2010. № 2 ; Нагнибида И. Ф. Кризис экспансионизма как этап эволюции ноосферы // Там же.

Новые шаги в формировании ноосферного мировоззрения связаны в первую очередь с широтой и многообразием теоретических и прикладных

42 43

исследований: когнитивная сфера , коммуникативное пространство , информационные аспекты, ноосферная история44, коллективный разум, правовые аспекты устойчивого развития — все эти проблемы оказываются актуальными не только по причине научной новизны, но и по знакам социальной востребованности.

Смена парадигмы: универсальный катастрофизм

Эпоха метадискурсов, как принято считать, прошла. При этом постмодернизм зафиксировал очень важное изменение в стратегическом мышлении человечества: дальнейшее развитие, очевидно, будет носить принципиально иной характер самоорганизации глобальной демографической, экономической, экологической, социальной и культурной реальности. Информационно-ноосферная реальность предполагает, что разрушение социально организованных симулякров в различных сферах бытия может пойти очень быстрыми темпами, а это означает, что прогнозы Н. Н. Моисеева на середину XXI века как на точку планетарной бифуркации весьма точны. Такого же мнения придерживается и Д. Медоуз, утверждающий, что «в течение ближайших двадцати лет мир ожидает больше драматических перемен, чем за все прошедшее столетие»45. Он формулирует новый — гуманитарно-синергийный — императив: «Забудьте о том, что нужно спасать весь мир, вместо этого вы можете давать конкретным людям и группам людей полезные практические рекомендации, как они могут наилучшим образом подготовиться к предстоящему периоду больших потрясений»46.

В этом ключе очень важно понимать и глобально-региональный, и глобально-личностный ракурсы катастрофизма, идущего на смену эволюционистскому мировоззрению современного человечества47.

Работа диссертационного совета

42 ЖульковМ. В. Коллективный разум: когнитивные модели // Актуальные проблемы современной когнитивной науки : материалы Междунар. науч.-практ. конф. Иваново, 2008 ; Смирнов Г. С. Когнитивные катастрофы в ноосферном развитии // Актуальные проблемы современной когнитивной науки : материалы третьей науч.-практ. конф. с междунар. участием (21—22 октября 2010 г.). Иваново, 2010.

43 Дмитревская И. В. Коммуникативное пространство ноосферы // Вестн. Иван. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2010. № 2.

44 Смирнов Д. Г. Живая ноосферная история : (по страницам «Философских фрагментов» Н. П. Антонова) // Там же.

45 Цит. по: Костина Г., Оганесян Т. Мало не покажется // Эксперт. 2012. № 16. С. 62.

46 Там же. С. 66.

47 Смирнов Г. С. Ноосфера в век глобальных катастроф // Вестн. Иван. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2010. Вып. 2 ; Его же. Великая глобальная социальная революция: государство, общество и церковь в поисках ответов на вызовы XXI века // Государство, общество, церковь в истории России ХХ века : материалы Х Между-нар. науч. конф., Иваново, 16—17 февраля 2011 г. Иваново, 2011. Ч. 1.

Диссертационного совет Д 212.062.01 по философским наукам на базе Ивановского государственного университета является одновременно и дис-куссионно-апробационной площадкой для школы, и своеобразной гостиной для новых исследовательских веяний столичной и провинциальной науки. За время существования совета (с 1983 года) защищено 75 кандидатских и 19 докторских диссертаций (с 1995 года), из них за последние пять лет — 40 кандидатских и 10 докторских. В рамках работы кафедры (аспирантура и докторантура) за пять лет региональная философская школа подготовила 15 кандидатов и 7 докторов наук, непосредственно по ноосферной проблематике защитились 4 аспиранта и 1 докторант.

Ноосферная молодежь

В нулевые годы особое внимание стало уделяться привлечению к работе научных школ молодых ученых и студентов. В рамках ежегодного фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодая наука» по кафедре философии выступали с докладами и осуществляли публикации аспиранты и студенты различных специальностей.

Наиболее интересные студенческие научные работы по проблемам, затрагиваемым в данной статье, были представлены Ю. М. Мастеровой48, Е. А. Карнаевой49, В. Н. Солнцевой50, И. М. Чучманом51, Р. В. Ратынской52, Е. А. Петровой53, А. Кулёвой54 и другими.

По курсам «Философия», «Логика», «Семиотика», «Концепции современного естествознания» студенты самостоятельно выполняли творческие научные работы по интересующей их проблематике, укладывающейся в исследовательские традиции школы, которые становились основой научных сообщений и тезисов. Всего за отчетный период в рамках секций «Междисциплинарные исследования в философии», «Философские и общенаучные методы в гуманитарных исследованиях», «Философские и междисциплинарные исследования прикладного характера» было опубликовано 49 научных докладов (2006 год — 5; 2007-й — 8; 2008-й — 7; 2009-й — 20; 2010-й — 9).

Перспективы и трудности развития научной школы

48 Мастерова Ю. М. Формула природолюбия // Молодая наука в классическом университете : тез. докл. науч. конф. фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых. Иваново, 2010. Ч. 8.

49 Студент-юрист Е. А. Карнаева под руководством доцента Д. Г. Смирнова выполняла грант ИвГУ по данной теме на базе кафедры философии. См.: Карнаева Е. А. Правовой потенциал Конституции РФ как основа для разработки концепции устойчивого развития // Вестн. Иван. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2010. № 2.

50 Солнцева В. Н. Ноосферная история и интеллигенция: опыт историописания жизни Н. Н. Моисеева // Молодая наука в классическом университете : тез. докл. науч. конф. фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых. Иваново, 2008. Ч. 4.

51 Чучман И. М. Современная глобалистика и международное право: ноосферное развитие и терроризм // Там же. 2009. Ч. 4.

52 Ратынская Р. В. Феномен психосферы: понятие и сущность // Там же. 2006. Ч. 5.

53 Петрова Е. А. Научная основа общемирового права (Ноосферная конституция и ноосферное право) // Там же. 2008. Ч. 4.

54 Кулева А. Пантономия как философский и психологический феномен // Там же. 2007. Ч. 4.

Несмотря на некоторые успехи в развитии региональной школы философии сознания и ноосферы, остается много нерешенных проблем. Как правило, публикация монографических исследований предполагает использование средств автора, что особенно тяжело сказывается на возможности издавать свои итоговые жизненные труды для корифеев гуманитарной науки региона. К числу трудностей функционирования научной школы следует отнести финансовые сложности с публикацией «Философских фрагментов» Н. П. Антонова, итоговой монографии по проблемам языка и сознания А. Н. Портнова, которые в значительной степени подготовлены к печати. На повестке дня стоит издание трудов первого иваново-вознесенского философа — Н. П. Антонова, отражающих жизнь и деятельность ученого, во многом определившего важные направления развития Ивановского университета и специфику регионального, а в некоторой степени российского сознания и раскрывшего тенденции дальнейшего развития России.

В условиях, когда Россия выходит в формат нового постмодернизаци-онного (инновационного) этапа, государство обязано изыскивать средства на интенсивное развитие региональных научных школ. Обоснование перспектив глобального и регионального ноосферного развития современной России может считаться актуальной проблемой, которую решает ивановская региональная школа философии сознания и ноосферы.

Список работ ученых — представителей

Ивановского биосферно-ноосферного центра за 2005—2010 годы

Брагин А. В. Проблема устойчивого развития и конфуцианская концепция управления // Вестн. Иван. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2009. Вып. 2. С. 3—8.

Брагин А. В. Проблема «массы разума» и устойчивость развития // Там же. 2010. Вып. 2. С. 59—67.

Дмитревская И. В. Герменевтика драматургии А. П. Чехова / Иван. гос. с.-х. акад. Иваново, 2008. 186 с.

Дмитревская И. В. Коммуникативное пространство ноосферы // Вестн. Иван. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2010. № 2. С. 9—25.

Гелен А. Образ человека в свете современной антропологии / пер с нем. А. Н. Портнова // Личность. Культура. Общество. 2007. Вып. 3 (37). С. 37—51.

Егоров В. Н. Современная регионология и вузовская наука: приоритеты устойчивого развития // Региональное устойчивое развитие: комплексные биосферно-ноосферные исследования, проектирование и реализация : материалы науч.-практ. конф., Иваново, 22—24 нояб. 2006 г. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2007.

Жульков М. В. Уровни ноосферного развития // Региональное устойчивое развитие: комплексные биосферно-ноосферные исследования, проектирование и реализация : материалы науч.-практ. конф. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2007. С. 131—133.

Жульков М. В. Автотрофность человечества и уровни ноосферного развития // Молодая наука в классическом университете : материалы докл. науч. конф. фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2008. Ч. 4. С. 73—74.

ЖульковМ. В. Коллективный разум: когнитивные модели // Актуальные проблемы современной когнитивной науки : материалы Междунар. науч.-практ. конф. Иваново : Иваново, 2008. С. 92—99.

Жульков М. В. Коллективный разум — важнейшее звено ноосферного развития // Молодая наука в классическом университете : материалы докл. науч. конф. фести-

валя студентов, аспирантов и молодых ученых. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2009. Ч. 4. С. 96—97.

Жульков М. В. Коллективный разум интеллигенции и ноосферное развитие // Интеллигенция и мир. 2009. № 3. С. 114—129.

Жульков М. В. Философия коллективного разума и функции мировой интеллигенции // Интеллигенция: генезис, формирование, становление, развитие и деятельность : материалы XX Междунар. науч.-теор. конф. Иваново : Иваново, 2009. С. 97—100.

Жульков М. В. Человеческое качество в свете уровней ноосферного развития // Размышления о евразийском пространстве : альм. регион. шк. молодого автора. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2009. С. 127—140.

Жульков М. В. Антропологические и гуманистические аспекты ноосферного развития // Философия человека в культурно-историческом контексте : материалы регион. (заочной) науч. конф. / Владимир. гос гуманит. ун-т. Владимир, 2010. С. 93—100.

Жульков М. В. Когнитивное измерение коллективного разума в философии русского космизма // Актуальные проблемы современной когнитивной науки : материалы Междунар. науч.-практ. конф. Иваново : Иваново, 2010. С. 232—240.

Жульков М. В. Ноосферное развитие: становление коллективного разума и социальной автотрофности // Личность. Культура. Общество. 2010. Вып. 2 (55/56). С. 267—271.

ЖульковМ. В. Основное противоречие ноосферного развития // Вестн. Костром. гос. ун-та. 2010. Т. 16, № 2. С. 37—41.

Жульков М. В. От социальной автотрофности к ноосферной автотрофности // Молодая наука в классическом университете : материалы докл. науч. конф. фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2010. Ч. 8. С. 89.

Жульков М. В. Социально-философские проблемы ноосферного развития // Вестн. Помор. гос. ун-та. 2010. № 7. С. 128—131.

Жульков М. В. Философские проблемы ноосферного развития: коллективный разум и социальная автотрофность : дис. ... канд. филос. наук. Иваново, 2010.

Калинин П. Е., Портнов А. Н. Проблемы языка описания сознания // Вестн. Иван. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2009. Вып. 2. С. 8—37.

КарнаеваЕ. А. В. И. Вернадский: закон и произвол в России на рубеже XIX— XX веков // Молодая наука в классическом университете : тез. докл. науч. конф. фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2009. Ч. 4. С. 97—98.

Карнаева Е. А. Правовой потенциал Конституции РФ как основа для разработки концепции устойчивого развития // Вестн. Иван. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2010. Вып. 2. С. 72—74.

Карнаева Е. А. Философия устойчивого развития // Молодая наука в классическом университете : тез. докл. науч. конф. фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2010. Ч. 8. С. 90—91.

Коваленко С. В. Коэволюция человека и ноосферы (полевой аспект) // Вестн. Иван. гос. энергет. ун-та. 2005. Вып. 2.

Коваленко С. В. Философско-антропологические аспекты ноосферогенеза : дис. ... д-ра филос. наук. Иваново, 2005. 321 с.

Мастерова Ю. М. Формула природолюбия // Молодая наука в классическом университете : тез. докл. науч. конф. фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2010. Ч. 8. С. 91—92.

Петрова Е. А. Научная основа общемирового права : (ноосферная конституция и ноосферное право) // Там же. 2008. Ч. 4. С. 75—77.

Портнов А. Н. Философская и психологическая антропология Л. Клагеса // Вестн. Иван. гос. ун-та. 2005. Вып. 2. С. 94—104.

Портнов А. Н. Философия языка Мартина Хайдеггера : (языковое сознание и языковая личность) // Там же. 2006. Вып. 2. С. 37—53.

Портнов А. Н. Языковое сознание и языковая личность Мартина Хайдеггера : (опыт реконструкции) // Вестн. гуманит. фак. Иван. гос. хим.-технол. ун-та. 2006. Вып. 1. С. 157—172.

Портнов А. Н. «Жизненный мир» Альфреда Шютца: некоторые пояснения // Личность. Культура. Общество. 2007. Вып. 2 (36). С. 43—52.

Портнов А. Н. М. Хайдеггер: «дело мышления» и «дело языка» // Там же. Вып. 4 (39). С. 43—61.

Портнов А. Н. Хосе Ортега-и-Гассет : от философии жизни к философии истории // Вестн. гуманит. фак. Иван. гос. хим.-технол. ун-та. 2007. Вып. 2. С. 86—104.

Портнов А. Н. Знаковая функция как междисциплинарное понятие // Вестн. Иван. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2008. Вып. 2. С. 3—22.

Портнов А. Н. События и встречи Мартина Бубера // Личность. Культура. Общество. 2008. Вып. 1 (40). С. 19—21.

Портнов А. Н, Портнов А. А. «Консервативная революция»: сущность, дискурс, некоторые фигуры // Вестн. гуманит. фак. Иван. гос. хим.-технол. ун-та. 2008. Вып. 3. С. 107—114.

Портнов А. Н., Смирнов Д. Г. Биологическая семиотика: некоторые философ-ско-методологические проблемы исследования // Вестн. Иван. гос. ун-та. 2007. Вып. 2. С. 38—51.

Прищеп Е. Н. Кооперативность как принцип самоорганизации социальных систем: ноосферные аспекты : дис. ... канд. филос. наук. Иваново, 2006. 183 с.

Раков В. П. Заметки дилетанта // Интеллигенция и мир. 2009. № 2. С. 134—142.

Ратынская Р. В. «Психосфера» в отечественной философской и психологической науке // Молодая наука в классическом университете : тез. докл. науч. конф. фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2008. Ч. 4. С. 69—70.

Румянцева Т. В., Смирнов Д. Г. Образовательный ноосферный комплекс «Лицей — Университет»: хроника событий // Россия Вернадского : история и современность» : материалы универ.-лиц. науч.-практ. конф., Иваново, 22 мая 2003 г. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2006. С. 53—57.

Смирнов Г. С. Антоновские яблоки познания // Наша родина — Иваново-Воз-несенск. 2006. № 4. С. 73—75.

Смирнов Г. С. Гуманизм космического мировоззрения // Онтология и антропология гуманизма : материалы межвуз. симпоз. «Онтология и антропология гуманизма», Владимир, 16—17 мая 2006 г. Владимир, 2006. С. 235—240.

Смирнов Г. С. Д. Г. Бурылин как тип иваново-вознесенского интеллигента: проблемы региональной топологии и типологии в современном краеведческом интел-лигентоведении // Политическая культура интеллигенции и ее место и роль в жизни общества : материалы XVII Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 21—23 сент. 2006 г. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2006. С. 18—21.

Смирнов Г. С. Души живые и мертвые. Путешествие по метаисторическим мирам Будущего России : размышления о книге С. М. Усманова «Птица-Тройка. Пути России в озарениях русских мыслителей XIX столетия» (Иваново, 2004. 160 с.) // Вестн. Иван. гос. ун-та. 2006. № 2. С. 108—111.

Смирнов Г. С. Зеркало вселенского бытия : музейный мир Дмитрия Бурылина // Наша родина — Иваново-Вознесенск. 2006. № 1. С. 6—10.

Смирнов Г. С. Миф об «ивановском мифе» : метаисторические размышления над книгой Л. Н. Таганова «"Ивановский миф" и литература». Иваново, 2005 // Откровение : лит.-худож. альм. Иваново, 2006. № 12. С. 330—337.

Смирнов Г. С. Народный гуманизм: философия социального советования и народной синергии // Гуманизм : онтологическая и антропологическая аналитика : межвуз. темат. сб. / Владимир. гос. пед. ун-т. Владимир, 2006. С. 75—125.

Смирнов Г. С. Ноосферная история человечества: философско-методологиче-ские проблемы эволюции интеллигенции // Интеллигенция и мир. 2006. № 1. С. 3—21.

Смирнов Г. С. Ноосферная история человечества : философско-методологиче-ские проблемы эволюции интеллигенции // Там же. 2006. № 2. С. 4—28.

Смирнов Г. С. Ноосферная история: философский универсум В. И. Вернадского // Учен. зап. Тавр. нац. ун-та им. В. И. Вернадского. Сер.: Философия. 2006. Т. 19 (58), № 1. Симферополь С. 83—84.

Смирнов Г. С. Ноосферная среда и образовательное пространство в университетах центра России // Гуманитарная наука в изменяющейся России: состояние и перспективы развития : материалы VIII регион. науч.-практ. конф. Центр. региона РФ, Курск, 25—27 сент. 2006 г. Курск, 2006.

Смирнов Г. С. Региональное ноосферное устойчивое развитие : (об истоках и путях развития Ивановской области) // Гуманитарные аспекты профессионального образования: проблемы и перспективы : материалы II Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 40-летию Иван. ин-та ГПС МЧС России. Иваново, 2006. С. 22—30.

Смирнов Г. С. Интеллигенция и ноосфера : философско-культурологические проблемы интеллигентоведения. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2007. 128 с.

Смирнов Г. С. Музей-усадьба Д. Г. Бурылина: проект «Меценаты меценату» // Материалы круглого стола. Иваново, 2007.

Смирнов Г. С. Православный экуменизм как феномен XXI века: философский взгляд на логику регионального развития // Государство, общество, церковь в истории России XX века : материалы VI Междунар. науч. конф., Иваново, 7—8 февр. 2007 г. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2007. С. 279—282.

Смирнов Г. С. Российская интеллигенция и модели миропостроения: проблемы устойчивого развития и социальной синергетики // Интеллигенция в процессах преобразования мира: исторические вызовы, социальные проекты и свершения : материалы XVIII Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 27—29 сент. 2007 г. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2007. С. 11—14.

Смирнов Г. С. Синергия безуездного бытия : размышления над книгой Ю. А. Иванова «Уездная Россия. Местные власти, церковь, общество во второй половине XIX — начале XX в.» Иваново: Иван. гос ун-т, 2003. 268 с. // Вестн. Иван. гос. ун-та. 2007. № 2. С. 120—125.

Смирнов Г. С. Текстильный край: истоки и аттракторы ноосферного устойчивого развития // Региональное устойчивое развитие: комплексные биосферно-ноо-сферные исследования, проектирование и реализация : материалы науч.-практ. конф., Иваново, 22—24 нояб. 2006 г. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2007. С. 5—17.

Смирнов Г. С. Теория и практика устойчивого развития: информационное пространство для регионального сообщества // Там же. С. 236—246.

Смирнов Г. С. Философско-культурологические и методологические проблемы ноосферного проектирования // Там же. С. 177—196.

Смирнов Г. С. Государственническое и народное православие: ноосферно-си-нергетическая концепция церковно-религиозной динамики в России // Государство, общество, церковь в истории России XX века : материалы VII Междунар. науч. конф., Иваново, 13—14 февр. 2008 г. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2008. С. 182—186.

Смирнов Г. С. Дмитрий Геннадьевич Бурылин как уникальный феномен иваново-вознесенской культуры // Меценаты русской провинции: история и современность : к 155-летию со дня рождения Д. Г. Бурылина : материалы науч.-практ. конф., 15—16 февр. 2007 г. Иваново, 2008. С. 3—9.

Смирнов Г. С. Интеллигенция.Яи: портрет молодой российской интеллигенции в ноосферном интерьере // Молодая интеллигенция и устойчивое развитие общества : материалы XIX Межгос. науч.-теорет. конф., 25—27 сент. 2008 г. Иваново, 2008. С. 14—18.

Смирнов Г. С. Курс «Введение в интеллигентоведение» // Интеллигентоведе-ние в системе гуманитарных наук : исслед. и учеб.-метод. разраб. / отв. ред. В. С. Ме-метов. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2008. С. 206—216.

Смирнов Г. С. Локусы русскости: «старая вера» в формировании региональных архетипов // Проблемы формирования общероссийской идентичности: русскость и российскость : материалы Междунар. науч. конф. (Иваново — Плес, 15—16 мая 2008 г.). Иваново : Иван. гос. ун-т, 2008. С. 178—181.

Смирнов Г. С. Музейное пространство Замосковного края: региональный сетевой мегапроект // Материалы III съезда краеведов Ивановской области, Иваново, 18 апр. 2008 г. ; Шуя, 19 апр. 2008 г. Иваново ; Шуя : Референт, 2008. Т. 2. С. 202—209.

Смирнов Г. С. Новая молодая российская интеллигенция: философские проблемы ноосферной экологии, антропологии и персонологии в XXI веке // Интеллигенция и мир. 2008. № 3. С. 60—70.

Смирнов Г. С. Новая молодая российская интеллигенция: философские проблемы ноосферной экологии, антропологии и персонологии в XXI веке // Там же. № 4. С. 61—78.

Смирнов Г. С. Ноосферная история человечества как процесс коэволюции мировой интеллигенции // Проблемы теории и методологии исследования интеллигенции : моногр. / под ред. В. С. Меметова. Иваново, 2008. С. 347—370.

Смирнов Г. С. Ноосферное образование: «мыслить глобально, действовать локально» // Вестн. Иван. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2008. Вып. 3. С. 88—104.

Смирнов Г. С. Ноосферность и софийность: парадоксы высокого соприкосновения двух гениев // Соловьевские исследования : период. сб. науч. тр. / гл. ред. М. В. Максимов ; Иван. гос. энергет. ун-т. Иваново, 2008. Вып. 20. С. 67—72.

Смирнов Г. С. Ноосферология как университетский курс // Ноосферология: наука, практика, образование. NOOS' 2008 : материалы Междунар. науч. конф., по-свящ. 145-летию со дня рождения В. И. Вернадского (Симферополь, 27—29 мая

2008 г.) / Тавр. нац. ун-т им. В. И. Вернадского. Симферополь : Энергия Дельта, 2008. С. 159—163.

Смирнов Г. С. Три Владимира: размышления о ноосферной истории и но-осферном будущем России // Соловьевские исследования : период. сб. науч. тр. / гл. ред. М. В. Максимов ; Иван. гос. энергет. ун-т. Иваново, 2008. Вып. 19. С. 68—72.

Смирнов Г. С. Философия интеллигенции и ноосферная история: синергетиче-ский подход // Интеллигентоведение в системе гуманитарных наук : исслед. и учеб.-метод. разраб. / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2008. С. 98—128.

Смирнов Г. С. Биосферно-ноосферные аттракторы экологического развития города Иванова // Вестн. Иван. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2009. № 2. С. 58—69.

Смирнов Г. С. Геополитическая мощь государства и Православная церковь: пневматосферно-ноосферные аспекты // Государство, общество, церковь в истории России ХХ века : материалы VIII Междунар. науч. конф., Иваново, 11—12 февр.

2009 г. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2009. Ч. 1. С. 372—376.

Смирнов Г. С. Такая разная интеллигенция: лица и лики российской интеллигенции : (к 100-летию выхода сборника «Вехи») // Интеллигенция: генезис, формирование, становление, развитие и деятельность : материалы ХХ Междунар. науч.-тео-рет. конф., Иваново, 24—26 сент. 2009 г. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2009. С. 61—65.

Смирнов Г. С. Когнитивные катастрофы в ноосферном развитии // Современные когнитивные исследования. Иваново, 2010.

Смирнов Г. С. Народная интеллигенция и власть: философия социального со-ветования и общественной синергии // Интеллигенция: вопросы теории и методологии. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2010. С. 270—321.

Смирнов Г. С. Ноосфера в век глобальных катастроф // Вестн. Иван. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2010. Вып. 2. С. 75—92.

Смирнов Г. С. Ноосферный космизм: проблемы формирования современного космического сознания // Русский космизм: прошлое, настоящее, будущее : материалы науч. конф. Орел, 2010.

Смирнов Г. С. Первый иваново-вознесенский философ : (к столетию профессора Николая Павловича Антонова) // Вестн. Иван. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2010. Вып. 2. С. 3—8.

Смирнов Г. С. Так начинается ноосферная история: «гиперболический рост населения мира» и пути ноосферного развития : размышления о книге С. П. Капицы «Парадоксы роста: Законы развития человечества». (М. : Альпиона нон-фикшн, 2010. 192 с.) // Там же. Вып. 3.

Смирнов Г. С., Воронов Ю. М. Региональное устойчивое развитие: шаг второй // Региональное устойчивое развитие: комплексные биосферно-ноосферные исследования, проектирование и реализация : материалы науч.-практ. конф., Иваново, 22—24 нояб. 2006 г. Иваново, 2007. С. 142—147.

Смирнов Г. С., Цветков М. Ю. Проблемы безопасности и устойчивого развития: гуманитарно-ноосферные аспекты // Гуманитарные аспекты профессионального образования: проблемы и перспективы : материалы Междунар. науч.-практ. конф. Иваново : Иван. гос. ун-т. 2005. С. 360—366.

Смирнов Д. Г. Философско-методологический анализ взаимодействия ноосферы и семиосферы : дис. ... канд. филос. наук. Иваново, 2005.

Смирнов Д. Г. Экологическая семиотика: новый диалог с природой // Природа и человек : материалы IV науч.-практ. конф. «Природа и человек. Антропогенное воздействие на окружающую среду», Иваново, 23—24 июня 2005 г. Иваново, 2005. С. 29—31.

Смирнов Д. Г. Гуманистическая семиотика и семиотическая гуманистика // Онтология и антропология гуманизма : материалы симпоз., 16—17 мая 2006 г. Владимир, 2006. С. 64—67.

Смирнов Д. Г. Семиосознание в эпоху глобализации: семиотический императив ноосферной реальности // Вестн. Иван. гос. ун-та. 2006. Вып. 2. С. 54—64.

Смирнов Д. Г. Семиотическая истина // Истина и пути ее постижения : сб. ст. и тез. докл. Межвуз. науч.-практ. конф., Иваново, 24—25 марта 2006 г. Иваново, 2006. С. 56—58.

Смирнов Д. Г. Семиотические ресурсы ноосферного образования // Россия Вернадского : история и современность : материалы универ.-лиц. науч.-практ. конф., Иваново, 22 мая 2003 г. Иваново, 2006. С. 23—30.

Смирнов Д. Г. Универсумная (ноосферная) семиотика // Учен. зап. Тавр. нац. ун-та им. В. И. Вернадского. Сер.: Философия. 2006. Т. 19 (58), № 1. С. 84—87.

Смирнов Д. Г. Учение В. И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу и реалии третьего тысячелетия // Россия Вернадского : история и современность : материалы универ.-лиц. науч.-практ. конф., Иваново, 22 мая 2003 г. Иваново, 2006. С. 101—104.

Смирнов Д. Г. Интеллигенция: семиологическая функция : (к постановке проблемы) // Интеллигенция и мир. 2008. № 3. С. 13—26.

Смирнов Д. Г. Ноогенная биогеохимическая энергия: семиотическая репрезентация ноосферного закона // Вестн. Иван. гос. ун-та. 2008. Вып. 3. С. 104—112.

Смирнов Д. Г. Ноосферология: биосферология е! семиософия // Ноосфероло-гия: наука, образование, практика. К008'2008 : материалы Междунар. науч. конф. Симферополь, 2008. С. 164—170.

Смирнов Д. Г. Российское образование и интеллигенция: ноосферизация как семиотический процесс // Молодежь в науке : проблемы и перспективы : сб. материалов Межрегион. съезда молодых ученых России, Липецк, 5—6 мая, 2008 г. Липецк, 2008. С. 277—281.

Смирнов Д. Г. Семиософия ноосферного универсума: ноосфера и семиосфера в глобальном дискурсе. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2008. 348 с.

Смирнов Д. Г. Семиософия ноосферной реальности: философско-методологи-ческий дискурс // Вестн. Иван. гос. ун-та. 2008. Вып. 2. С. 52—59.

Смирнов Д. Г. Семиотика ноосферной идентичности // Проблемы формирования общероссийской идентичности: русскость и российскость : материалы Междунар. науч. конф., Иваново — Плес, 15—16 мая 2008 г. Иваново ; Плес, 2008. С. 185—188.

Смирнов Д. Г. Незнакомый В. И. Вернадский: эмпирическая семиотика Вселенной // Вестн. Иван. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2009. Вып. 3. С. 123—133.

Смирнов Д. Г. Семисознание как форма духовного бытия человечества // Личность. Культура. Общество. 2009. Вып. 2 (48/49). С. 302—309.

Смирнов Д. Г. Живая ноосферная история : (по страницам «Философских фрагментов» Н. П. Антонова) // Вестн. Иван. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2010. Вып. 2. С. 25—35.

Смирнов Д. Г. Религиозное сознание и семиотический детерминизм ноосферной истории // Государство, общество, церковь в истории ХХ века : материалы IX Междунар. науч. конф., Иваново, 11—12 февр. 2010 г. Иваново, 2010. Ч. 1. С. 607—612.

Смирнов Д. Г., Фадеев А. М. Преподаватель и ученый: модели университетского синтеза // Интеллигенция и мир. 2006. № 4. С. 114—129.

Солнцева В. Н. Ноосферная история и интеллигенция: опыт историописания жизни Н. Н. Моисеева // Молодая наука в классическом университете : тез. докл. науч. конф. фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых. Иваново, 2008. Ч. 4. С. 67—68.

Цветков Ю. М. Проблемы правового регулирования в области техногенной безопасности России и стратегия устойчивого развития // Гуманитарные аспекты профессионального образования: проблемы и перспективы : материалы Междунар. науч.-практ. конф. Иваново : Иван. гос. ун-т. 2005. С. 240—246.

Цветков Ю. М. Программы по устойчивому развитию: из опыта некоторых зарубежных стран // Природа и человек : материалы IV науч.-практ. конф. «Природа и человек. Антропогенное воздействие на окружающую среду», Иваново, 23—24 нояб. 2005 г. Иваново : Иван. гос. ун-т. 2005. С. 35—36.

Цветков Ю. М. Гуманитарно-образовательные и культурно-антропологические аспекты ноосферной безопасности // Гуманитарные аспекты профессионального образования: проблемы и перспективы : материалы II Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 40-летию Иван. ин-та ГПС МЧС России. Иваново : Иван. гос. ун-т. 2006. С. 19—22.

Цветков М. Ю. Научная основа стратегии устойчивого развития и проблемы ноосферного развития // Гуманитарные аспекты профессионального образования: проблемы и перспективы : материалы III Междунар. науч.-практ. конф. : (в рамках III Междунар. науч.-практ. конф. «Пожарная и аварийная безопасность»). Иваново : Иваново, 2007. С. 5—10.

Цветков Ю. М. Общенациональные проекты и проблемы ноосферной безопасности // Региональное устойчивое развитие: комплексные биосферно-ноосферные исследования, проектирование и реализация : материалы науч.-практ. конф., Иваново, 22—24 нояб. 2006 г. Иваново : Иван. гос. ун-т. 2007. С. 56—64.

Цветков М. Ю. Проблемы ноосферной безопасности: эколого-экономические и социально-культурные аспекты // Молодая наука в классическом университете : материалы науч. конф., Иваново, 16—27 апр. 2007 г. Иваново : Иван. гос. ун-т. С. 68—69.

Цветков М. Ю. Проблемы ноосферной безопасности: системный и синергети-ческий подходы // Личность. Культура. Общество. 2008. Вып. 1 (40). С. 353—360.

Цветков Ю. М. Философские проблемы ноосферной безопасности: системно-синергетический поход : дис. ... канд. филос. наук. Иваново, 2008.