Прокурор назвал свою цену за действия художницы

Прокурор назвал свою цену за действия художницы

Гособвинение запросило реальный срок для Александры Скочиленко

Гособвинение запросило восемь лет лишения свободы для художницы Александры Скочиленко за «ценники» с информацией о действиях российской армии на территории Украины. Девушку обвиняют в распространении недостоверной информации о ВС РФ, так называемых фейков. Прокурор уверен, что вина девушки полностью доказана. Адвокаты считают иначе, назвав выступление гособвинителя «политинформацией для младшего военного персонала». На следующем заседании, 13 ноября, с защитительной речью выступит сторона защиты.

Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ

Сегодня, 8 ноября, прошли прения по уголовному делу Александры Скочиленко. С обвинительной речью выступил прокурор Александр Гладышев. Гособвинитель попросил суд назначить восемь лет лишения свободы художнице Александре Скочиленко, а также лишить ее права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, на три года. Прокурор считает, что отбывать наказание художница должна в исправительной колонии общего режима.

Александра Скочиленко находится под стражей уже полтора года. Ее задержали в апреле 2022 года по статье о распространение фейков о российской армии (ст. 207.3 УК РФ, максимальное наказание 10 лет лишения свободы). В марте художница заменила пять ценников в магазине на Васильевском острове на листовки с информацией о проведении СВО на территории Украины. По мнению гособвинения, информация на «ценниках» не соответствует официальной позиции Министерства обороны РФ.

По мнению прокурора, вина Александры Скочиленко в «полном объеме доказана» и подтверждается, в том числе, показаниями свидетелей. Гособвинитель во время выступления вспомнил показания пенсионерки Галины Барановой, «друга-детства» Александры Скочиленко Алексея Николаева и военных, которые находились в зоне боевых действий. Во время предыдущих заседаний, Алексей Николаев заявлял, что часть формулировок, которые значатся в материалах дела, он не использовал. Второй свидетель, военнослужащий Станислав Оженков, на допросе в зале суда заявил, что он не имеет понятия о сути уголовного дела. А госпожа Баранова, которая обнаружила «ценники» и написала заявление в полицию, на заседаниях суда не присутствовала вовсе — ее показания в начале судебного следствия зачитал прокурор.

Доводы стороны защиты прокурор считает необоснованными. Он полагает, что позиция адвокатов и Александры Скочиленко о ее невинности «является попыткой избежать уголовной ответственности». А также уверен, что девушка могла сверить данные с официальными источниками: потому что пользовалась средствами связи и могла просматривать новостные каналы.

«Что касается умысла. Эксперты подробно дали ответ на этот вопрос. Скочиленко сравнивает Россию с фашистским государством. Эксперты пояснили, что на данный момент Россия не имеет элементов фашистского государства. Скочиленко в ценниках пишет, что Россия напала на Украину. Но целью СВО является защита территорий Донецкой и Луганской народных республик, а именно граждан от агрессии, которая была проявлена со стороны Украины»,— зачитал прокурор.

С экспертизой, на которую ссылается прокурор, сторона защиты не согласна. На прошлом заседании судья отклонила ходатайство адвокатов об исключении лингвистической экспертизы, которую провели преподаватели СПбГУ Анастасия Гришанина и Ольга Сафонова. Эксперты стороны защиты не раз отмечали, что экспертное заключение сделано непрофессионально.

В качестве смягчающих обстоятельств прокурор попросил суд учесть хронические заболевания Александры Скочиленко, занятие общественной и благотворительной деятельностью.

Сторона защиты после выступления прокурора ходатайствовала об отложении заседания для подготовки к прениям. По словам адвоката Юрия Новолодского, в речи прокурора отсутствовал детальный анализ доказательств, которые подтверждали бы вину их подзащитной. «Просто ссылка на показания одного, другого — это вообще не похоже на речь государственного обвинителя. Гораздо больше похоже на политинформацию для младшего военного персонала. <...> Совершенно непонятно, как же господин прокурор доказал субъективную сторону преступления. Каждое голословное утверждение мы опровергнем фактами»,— подчеркнул господин Новолодский. Адвокаты выступят в прениях 13 ноября.

«Прямо сейчас я нахожусь в состоянии шока. Восемь лет! Политической активистке Ольге Смирновой запрашивали меньше — семь лет!»— эмоционально выступила Александра Скочиленко. На этих словах ее прервала судья.

На прошлом заседании художница рассказала, что, размещая ценники, хотела, чтобы военные действия остановились. «Это было моей мотивацией: не ненависть, не вражда, а сострадание. Просто хотела, чтобы все это закончилось»,— высказалась тогда художница.

На данный момент в Петербурге за распространение фейков о российской армии (по ст. 207.3 УК РФ) судят режиссера-документалиста Всеволода Королева, члена движения «Солидарность» Евгения Бестужева, менеджера проектов в небольшой фирме Викторию Петрову. С начала года в городе уже вынесли несколько приговоров по данной статье: кладоискателя Олега Белоусова приговорили к пяти с половиной годам лишения свободы, участницу движения «Демократический Петербург — Мирное сопротивление» Ольгу Смирнову — к шести годам, иеромонаха Иоанна Курмоярова — к трем годам.