Совершенствование документации по племенному делу в овцеводств

УДК 636.08.0.82

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ДОКУМЕНТАЦИИ ПО ПЛЕМЕННОМУ ДЕЛУ В ОВЦЕВОДСТВЕ

В. Д. МИЛЬЧЕВСКИЙ, В. Г. ДВАЛИШВИЛИ

ФГБНУ ФНЦ ВИЖ им. Л.К. Эрнста, г.о. Подольск, п. Дубровицы, Московской области, 142132

В статье рассматриваются вопросы совершенствования оформления племенной документации в овцеводстве с использованием уже широко применяемой в овцеводческих хозяйствах компьютерной техники. Показана целесообразность замены устаревших, применяемых для ручной работы, форм на новые. Акцентировано внимание на расширение конкретных требований к подробному оформлению результатов оценки баранов по потомству, распространению сведений из баз данных индивидуального учета овец покупателям племенного материала, в том числе семени баранов и оплодотворенных зигот от лучших овцематок.

Установлено: существующие формы племенного учета устарели, не соответствуют принятым общим законам стран СНГ по племенному животноводству, нуждаются в дополнениях и замене новыми, пригодными к современному автоматизированному ведению племенного дела с применением автоматизированных рабочих мест селекционеров. Указаны общие меры по совершенствованию форм племенного учета в овцеводстве на основе апробированных разработок ученых-селекционеров.

Ключевые слова: племенная карточка, племенное свидетельство, ветвистая родословная, баран-улучшатель, совершенствование форм документации по селекции.

The article deals with the issues of improving the registration of pedigree documentation in sheep breeding with the use of computer equipment already widely used in sheep farms. The expediency of replacing obsolete, used for manual work, forms with new, modern ones is shown. Attention is focused on the expansion of specific requirements for the detailed design of the results of sheep's evaluation of offspring, the dissemination of data from the individual sheep's database to purchasers of the pedigree material, including in the form of sheep seed and fertilized zygotes of the best queens.

Found: existing forms of pedigree registration are outdated, does not comply with the already adopted general laws of the CIS countries on breeding livestock, need additions and replacements with new ones that are suitable for modern automated management of breeding with the use of automated workplaces of breeders. The general measures for the improvement of the forms of the tributary in sheep breeding on the basis of the approved development of the scientists-breeders

Key words: tribal card, pedigree certificate, branching pedigree, ram-improver, improvement of forms of documentation for breeding.

Введение. Вся информация о селекционируемом стаде, массиве, породе, да вообще обо всем селекционном процессе, складывается из инфор-маций об одном животном, об одном живом организме. Далее в селекции эта информации не делится, поскольку и организм не делится на части. А селекция практически в том и состоит, что ею решается судьба каждого отдельного животного. В нынешних условиях, когда практически все сферы деятельности людей охвачены информационными технологиями,

задача найти и сравнить каждое животное на порядок облегчается. Если получена информация о каждом животном, то далее группировать и обрабатывать ее можно как угодно, по породам, по годам рождения, по родословной, по любому показателю продуктивности биологическому или ветеринарному показателю. Главное - добыть эту информацию в непосредственном контакте с животным и внести то, что уже добыто в компьютерную базу данных. А компьютеры с современным программным обеспечением обработают ее и быстро, в любом объеме и по поставленной потребителем задаче. В статье рассматривается упомянутая проблема и некоторые организационные пути ее решения в той части, где речь идет о формах племенной документации в овцеводстве.

Анализ источников. Для анализа использованы 9 важнейших источников, освещающих состояние дел по ведению племенного учета, применяемых для этого форм в овцеводстве, с предложениями авторов по его совершенствованию - законы по племенному делу в СНГ, инструкции, формы племенного учета.

Материал и методика исследований Материалом для исследований было состояние селекционной работы в РФ и странах СНГ, существующие в них законы и инструкции по ведению племенного учета, разработки ученых селекционеров по апробированным ими современных автоматизированных способах управления селекционным процессом в овцеводстве.

Результаты исследований и их обсуждение. Как это отражено существующее положение дел с оформлением племенной документации в существующих правилах и формах? Печально это констатировать, но не отражены никак. Важнейший в селекционном деле процесс идет стихийно. Либо компьютер (в большинстве случаев) используется примитивно как печатающая машинка, либо неискушенному селекционеру-крестьянину навязывают установку селекционных программ по компьютерному «удаленному доступу» и вот пример какими словами формулируются задачи компьютеризованного «учета по каждому животному» «Детализированный учет по каждому животному необходим для формирования: оперативного анализа состояния производства и селекционно-племенной работы; мониторинга стада с любой степенью детализации показателей, в т. ч. по использованию импортного скота; формирования отчетности оперативной и годовой, в т. ч. свода и анализа бонитировки; прогнозирования производства продукции и воспроизводства стада; анализа и прогноза». Слова эти принадлежат представителю бизнеса, наиболее преуспевшему в распространении программного обеспечения по селекции животных. В приведенной формулировке есть и ««прогноз доходности отрасли в целом», и «по использованию импортного скота», и «селекционно-племенная работа» (т. е. белизна белая) т. д. и т. п., в общем,

всё, кроме задач, решаемых индивидуальным племенным учетом. Для селекционера-практика это, по меньшей мере, странновато. Для него учет по каждому животному нужен для отбора и подбора животных, то есть принятия и выполнения решения о производственном назначении каждого конкретного животного с использованием для этого информации о нем самом, его предках и потомках. Характерно, что не сообщается никаких точных сведений о полученной полезности применения внедряемых программ. Что конкретно дает это применение для собственно племенного дела? Где влияние посылаемых по инстанциям рапортов на продуктивность овец, где приемы по выдаче руководящей информации конкретно для непосредственного применения на овцах? Нет ответов... Таково печальное положение с автоматизацией племенного дела в овцеводстве. В положение надо вникать и решительно исправлять. И это главное.

Далее о не самом главном, но обязательном и достаточно существенном инструменте в племенном деле - о формах документации, которая должна вестись для селекции овец. В ведущих по овцеводству странах (Австралии, Новой Зеландии, Великобритании) уже существуют современные системы регистрации и учета сельскохозяйственных животных обязательно увязанные с компьютеризацией отрасли. Селекционные требования непременно увязываются с требованиями ветеринарных служб [6]. В Европе получает распространение сеть электронных баз данных, используемых для идентификации животных. На просторах СНГ разработаны хорошие законы по племенному делу [2, 3, 4], определяющие общие направления селекции, однако в деталях всё это должно реализоваться в точных подробных инструкциях, разрабатываемых учеными-селекционерами. Такого участия профессионалов, по крайней мере, в разработке нормативов по селекции овец в РФ, отчетливо не просматривается. Почти все, что издается на этом уровне - либо репродукция уже давно устаревшего, либо еще хуже, того чему оно пришло на смену.

Одним, если не единственным, достижением в этих бумажных делах нам представляется регулярный сбор ВНИИПлемом, подчиненным МСХ РФ, отчетов по бонитировке из племенных хозяйств, и тиражирование их в сборнике для довольно широкого круга овцеводов. Что же касается тех форм, которые селекционные службы хозяйств должны вести на местах, то эти формы, идущие с позапрошлого века, время от времени переиздаются, не меняясь в принципе.

Чтобы представить место бумажных работ в работе селекционных служб непосредственно в хозяйстве уместно напомнить хотя бы общеизвестные факты по ведению племенного учета на местах. В каждом относительно крупном хозяйстве, где положено вести племенной учет этой работой заняты до десятка и более работников.

Относительно прочих форм документации. Так, в племенной карточке собраны данные о датах рождения и продуктивности трех поколений предков животного (это 14 особей) и первом поколении потомков (для матки это от 1 до 10-ти особей). Ничего более и почему-то на этой карточке сведения о предках располагаются в виде древовидной схемы? На каждого предка выделяется отдельная площадь, на которой записываются названия показателей и совсем немного места для ручного внесения показателя цифрами. Число показателей на одних предков почему-то больше, на других - меньше, хотя все они из одного и того же перечня учитываемых индивидуальных показателей. Получается, что на отца с матерью выделяется места в два раза меньше, чем на пробанда, на деда с бабкой - в четыре раза меньше, а на третье поколение - в восемь раз меньше. Совершенно нерациональное использование площади той же бумаги, кроме того, крайне неудобно выискивать клеточки, куда, в какую ветку вписывать выискиваемые в журналах данные, особенно с учетом того, что и журнал-то для поиска данных не один и не за один год. Конечно, всю информацию о самой матке, ее предках и потомках надо собрать в одну таблицу с единой шапкой, в которой и будут указаны в первом столбце указатель родства (П., М, О, ММ, МО и т.д.) во втором номера и далее нужные показатели, в первой строке сама матка-пробанд и далее по одному на строку прочие предки и потомки. Непонятно для чего в карточке, которая является вторичным, а не оперативным документом, записывать каким бараном и когда осеменена матка-пробанд, если отцы потомков уже установлены из первичного документа о ягнении.

Карточка, как часто используемый бумажный документ должна быть на твердой бумаге, заполнена только с одной стороны, возможно и со срезанным уголком по подобию перфокарты. Это не решит всех проблем по племенным бумагам, но существенно облегчит работу племтехников. Наш опыт внедрения племенного учета в 40-тысячном стаде, превращаемом в племенное, показал, что именно такие миниатюрные карточки существенно облегчают процесс сбора и упорядочения индивидуальных данных.

Составляя обязательные для заполнения формы племучета следовало бы иметь в виду, что из такого учета очень многие животные вообще то по техническим причинам выпадают. Как быть с ними? К примеру, как быть с индивидуальным номером той матки, которую завезли с другого хозяйства и ее номер совпал с номером другой выращенной в хозяйстве матки? Или номер потерялся, испортился, что часто бывает, особенно с бирками? Как быть в таких случаях? Считается ли после этого овца племенной или обе овцы с совпавшими номерами по логике исключаются из племенных? Вот это-то должно быть в правилах описано исчерпывающим образом. Очевидно, должен быть такой пункт в правилах и такая бумаж-

ная форма с учетом всех обстоятельств. Например, группа племенных овец с недостаточной или повторной идентификацией. А ведь в большинстве случаев такие, часто очень ценные, животные в стаде как бы на нелегальном положении. Посмотрите сколько добросовестные работники дописывают невесть откуда взявшиеся номера при каждом пересмотре стада, хотя всем хорошо известно, что это те же животные, которые были на прошлом пересмотре. Вопрос надо решать, узаконивать решение его и в официальных бумажных формах.

В сводном отчете о бонитировке тонину шерсти требуется сгруппировать по «качествам», при этом по всем градациям. Если надо знать изменчивость нужного признака, то наиболее разумное представление о ней дают коэффициент изменчивости вместе с лимитами (минимальной и максимальной величиной).

Отдельно о записях об оценке овец по потомству. Нет никаких учрежденных форм по фиксации на бумаге хода и результатов оценки по потомству даже баранов-производителей. Только сообщается иногда в сборнике о количестве оцененных баранов и сколько из них признано улучша-телями. В чем выразилась их «улучшаемость»? По какому признаку? Или какому комплексу признаков? Настолько? В каких показателях? Какие записи должен принять к исполнению селекционер для составления задания по подбору пар? Очевидно, что по каждому оцененному производителю необходимы четкие сведения о числе потомков, средних показателях потомков по всем селекционируемым признакам, разницах этих показателей с показателями сверстников, отношению этих показателей к показателям матерей, достоверностью разниц, рангах каждого производителя по каждому признаку среди всех производителей. Тоже самое по комплексному показателю, показателю, поскольку производитель может быть улучшателем по одному признаку, ухудшателем по другому показателю, нейтральным - по третьему, а решать надо только в целом - улучшатель ли он в этом стаде? [1].

В животноводческих предприятиях с высоким научно-техническим уровнем успешно производится племенной материал не только в виде молодняка на продажу, а и семя от ценных производителей, эмбрионы от животных-рекордистов. В литературе последних лет сообщается о необычайных успехах от использования такого племматериала в отечественном молочном скотоводстве и необходимости менять систему селекции животных в направлении предоставления больших возможностей для частной инициативы, необходимости минимизации формализма и казенщины в племенном деле [5]. И по такому племенному материалу должны быть и официальные правила, и официальные бумаги.

Заключение. Необходимо и целесообразно внедрить в племенной отчетности по овцеводству сведения об оценке баранов-производителей по

потомству с четкими определениями улучшателей. По какому признаку или по какому комплексу признаков он улучшатель. Какие конкретно сведения должны приниматься к исполнению при подборе. Предложены примеры таких внедрений в овцеводство РФ.

Формы племенных карточек, как вторичного документа по племенному делу, целесообразно приспособить к автоматизированной выдаче, убрать из них ветвистую родословную, затрудняющую работу операторов и не имеющую практического смысла, целесообразно выдавать покупателям племенного материала не отдельные громоздкие дорогие племенные свидетельства, а племенную карточку из базы данных, так как в них одни и те же данные.

Необходимо и целесообразно разработать конкретно, какими должны быть и официальные правила, и обязательные официальные формы по распространению интенсивно развивающегося обмена таким племенным материалом, как семя баранов и извлеченные из маток оплодотворенные зиготы.

При разработке племенной документации, помимо административных работников, привлекать в первую очередь профессионалов - ученых-селекционеров, самостоятельно создавших и апробировавших современные эффективные методы селекции.

ЛИТЕРАТУРА

1. Жиряков, А. М. К вопросу оценки овец по потомству / А. М. Жиряков // Овцы, козы, шерстяное дело.-№ 4.-2016.- С.6.

2. Закон Республики Беларусь от 20.05.2013 №24-З «О племенном деле в животноводстве». - Минск, 2013.

3. Закон Республики Казахстан от 9 июля 1998 года № 278-I «О племенном животноводстве».- Астана, 1998.

4. Закон Республики Узбекистан от 21 декабря 1995 года .№165-1 «О племенномживот-новодстве».- Закон Республики Узбекистан «О племенном животноводстве».- Режим доступа: base.spinform.m/sliow_doc.fwx?rgn=872.

5. Мадисон, В. В. Племя России 100 лет назад. I. Прерванный полет. / В. В. Мадисон. -Режим доступа: http://madison.pp.ua/plemya-rossii-100-let-nazad-i-prervannyi-polet.

6. Перов, И. Идентификация, регистрация и учет сельскохозяйственных животных. .совместное предприятие компаний Expo-Trade и ITS Global (Австралия) / И. Петров. - Режим доступа: http: // www.dairynews.ru/news/identifikatsiya-registratsiya-i-uchet-selskokhozya.html.