ОСОБЕННОСТИ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА С ИНОСТРАННЫМИ ГРАЖДАНАМИ

УДК 341.3

DOI: https://doi.Org/10.17308/law/1995-5502/2023/4/125-131

ОСОБЕННОСТИ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА С ИНОСТРАННЫМИ ГРАЖДАНАМИ

А. А. Максуров

Ярославский государственный университет имени П. Г. Демидова

FEATURES OF DIVORCE OF MARRIAGE WITH FOREIGN CITIZENS

A. A. Maksurov P. G. Demidov Yaroslavl State University

Аннотация: рассматриваются вопросы расторжения россиянами (россиянками) брачных союзов с иностранными гражданами, которые актуальны сегодня в России как с точки зрения общемировой глобализации, так и в связи со значительным увеличением числа браков с иностранцами не только в абсолютных цифрах, но и в относительных показателях. При этом остается нерешенной часть значимых правовых проблем в этой области, требующих совершенствования российского законодательства. Анализ современного российского законодательства о браке с иностранцами показывает, что, с одной стороны, оно основано на отечественной правовой традиции, а с другой - не воспринимает некоторых ранее бытовавших, а ныне архаичных правовых представлений. Требования к расторжению брака с иностранными гражданами четко формализованы. В работе они классифицированы и исследованы подробно.

Ключевые слова: брак, расторжение брака, иностранный гражданин, порядок расторжения брака, недействительность брака.

Abstract: the article deals with the issues of termination by Russians (Russian women) of marriage unions with foreign citizens, which are relevant today in Russia both in terms of global globalization and in connection with a significant increase in the number of marriages with foreigners both in absolute figures and in relative terms. At the same time, some of the significant legal problems in this area remain unresolved, requiring the improvement of Russian legislation. An analysis of modern Russian legislation on marriage with foreigners shows that, on the one hand, it is based on the domestic legal tradition, and, on the other hand, it does not accept some of the previously existing, but now archaic legal ideas. The requirements for dissolution of marriage with foreign citizens are clearly formalized. In the work they are classified and studied in detail.

Key words: marriage, dissolution of marriage, foreign citizen, procedure for dissolution of marriage, invalidity of marriage.

Вопросы правового регулирования заключения и расторжения брака с иностранными гражданами сегодня достаточно актуальны и значимы. В эпоху глобализации и трансграничности смешанные браки становятся все более частыми, что характерно и для России, в том числе в связи с тем, что в составе Советского Союза именно РСФСР была объединяющей нации республикой. Сегодня у стран бывшего СССР наибольшая миграция наблюдается именно с Российской Федерацией, причем количество ежегодно при-

© Максуров А. А., 2023

бывающих в страну иностранных граждан оценивается миллионами.

Особенности расторжения брака с иностранными гражданами регламентированы, в первую очередь, коллизионными нормами российского семейного права. Общих правил здесь два.

Во-первых, расторжение брака на территории Российской Федерации независимо от его субъектного состава в силу п. 1 ст. 160 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) подчиняется требованиям национального правопорядка и производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во-вторых, закон представляет дополнительные гарантии при расторжении брака непосредственно для российских граждан, имеющих брак с иностранцем: на основании п. 2 ст. 160 СК РФ даже если оба супруга - гражданин России и иностранный гражданин - и проживают постоянно за пределами Российской Федерации, гражданин России вправе расторгнуть брак в суде Российской Федерации. Если законодательство Российской Федерации в конкретном случае допускает внесудебное расторжение брака (расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния), то такой брак может быть расторгнут в дипломатических представительствах или в консульских учреждениях Российской Федерации за рубежом.

Особые правила установлены и для признания брака расторгнутым.

Так, п. 3 и 4 ст. 160 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака российского гражданина с иностранцем, российских или иностранных граждан между собой, совершенное вне Российской Федерации, признается действительным и в России при выполнении условия о соблюдении законодательства данного иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве.

Полагаем указанную норму излишне громоздкой с точки зрения законодательной техники. По нашему мнению, возможно объединить положения п. 3 и 4 ст. 160 СК РФ в один пункт третий данной статьи, который изложить в следующей редакции:

«Расторжение брака между гражданами Российской Федерации либо расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также между иностранными гражданами, совершенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации».

Теперь обратимся к вопросу порядка расторжения брака с иностранными гражданами.

Прежде всего, изначально такой порядок возможен, в зависимости от конкретных обсто-

ятельств, в двух формах: в судебном порядке и в административном (внесудебном) порядке.

Внесудебный (упрощенный) порядок расторжения брака может быть осуществлен либо органами ЗАГС, если брак расторгается на территории Российской Федерации, либо дипломатическими (консульскими) представительствами Российской Федерации за рубежом в рамках единого семейного законодательства и законодательства о регистрации актов гражданского состояния в порядке, установленном административными регламентами, о чем мы писали выше.

Между тем в административном (внесудебном) порядке брак может быть расторгнут лишь в случаях, прямо определенных национальным законом, в частности ст. 19 СК РФ.

Закон в данном случае рассматривает две ситуации, которые позволяют расторгнуть брак с иностранным гражданином во внесудебном порядке.

Во-первых, это тот случай, когда оба супруга взаимно согласны на расторжение брака и они не имеют общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 19 СК РФ). Во-вторых, расторжение брака во внесудебном порядке с иностранным гражданином возможно и по желанию лишь одного из супругов, в том числе при наличии у них общих несовершеннолетних детей, если второй супруг либо признан судом безвестно отсутствующим, либо признан судом недееспособным, либо же осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.

Расторжение брака в органах ЗАГС производится на основании положений законодательства о записи актов гражданского состояния, а процедурные вопросы разрешены нормами уже упомянутого нами выше п. 25 Административного регламента предоставления государственной услуги по государствен -ной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации.

Прежде всего, должно быть общее совместное заявление супругов (если брак расторгается по взаимному согласию) или заявление одного из супругов - того, по чьей инициативе рассматривается вопрос о расторжении брака. При обращении в органы ЗАГС супруги предъявляют паспорта (либо паспорт предъявляет супруг - инициатор развода), свидетельство о браке (в оригинале), а также на основании подп. 2

п. 1 ст. 333.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) платежный документ об уплате государственной пошлины (в размере 650 руб. с каждого из супругов при их взаимном согласии и 350 руб., если заявление о расторжении брака подает один из супругов). В том случае, если брак расторгается по инициативе одного из супругов, то им к заявлению также прилагается вступившее в законную силу решение (приговор) суда в отношении другого супруга, если он признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужден на срок свыше трех лет.

Законодатель предусматривает возможность выбора конкретного органа ЗАГС: либо заявление с приложением необходимых документов подается в орган ЗАГС по месту жительства супругов, либо по месту жительства одного из супругов, либо по месту государственной регистрации заключения брака.

В качестве особого варианта расторжения брака во внесудебном порядке законодатель предусматривает возможность его расторжения в дипломатическом представительстве Российской Федерации за рубежом или ее консульском учреждении.

Для реализации права на расторжение брака в указанном порядке необходимо: а) проживание за пределами Российской Федерации; б) наличие предусмотренных российским семейным правом оснований (ст. 19 СК РФ, в частности).

Таким образом, материально-правовые основания те же, а процедурные вопросы расторжения брака в таком порядке отличаются лишь тем, что вместо государственной пошлины оплачивается, во-первых, консульский сбор (в настоящее время 280 дол. США с каждого из супругов) и, во-вторых, сборы в счет возмещения фактических расходов, связанных с предоставлением государственной услуги. От второго вида сборов граждане Российской Федерации освобождаются (платят только иностранные граждане) в силу положений упомянутого нами ранее Административного регламента Министерства иностранных дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния граждан Российской Федерации, проживающих за пределами территории Российской Федерации (п. 35-35.2, 64 Регламента).

Пункт 3 ст. 19 СК РФ традиционно для российского семейного законодательства предполагает

месячный срок «примирения», т. е. срок, в течение которого супруги (супруг) могут изменить свое решение о расторжении брака, поэтому и сама регистрация расторжения брака и выдача свидетельства о его расторжении производятся органом ЗАГС лишь спустя месяц с момента подачи соответствующего заявления, что предусмотрено и законодательством о регистрации актов гражданского состояния, в том числе п. 19, 79.5 Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации.

В связи с этим мы полагаем обязательность соблюдения месячного срока во всех случаях не соответствующей положениям ст. 1 СК РФ, предусматривающей заключение брака ранее, чем через один месяц после обращения граждан, поскольку и для быстрого расторжения брака у супругов могут быть особые причины, в том числе необходимость вступления в другой брак, вызванная беременностью одного из супругов, отъездом супруга на постоянное место житель -ства за рубеж и т. п.

В связи с указанным предлагаем дополнить п. 3 ст. 19 СК РФ абзацами вторым и третьим следующего содержания:

«При наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации расторжения брака может разрешить расторгнуть брак до истечения месяца со дня подачи заявления о расторжении брака.

При наличии особых обстоятельств брак может быть расторгнут в день подачи заявления».

Другой способ расторжения брака с иностранным гражданином - это его расторжение в судебном порядке.

По общему правилу расторжение брака в судебном порядке возможно в трех случаях. Во-первых, это ситуация, когда у супругов имеются общие несовершеннолетние дети (кроме случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ), во-вторых, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (п. 1 ст. 21 СК РФ) и, в-третьих, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе ЗАГС, в том числе отказывается подать заявление о расторжении брака (п. 2 ст. 21 СК РФ).

Как и в других случаях обращения в суд, супруг должен подготовить исковое заявление по правилам ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), где следует указать обстоятельства, на которых основаны требования о расторжении брака, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В качестве приложения к заявлению в суд будут выступать документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования о расторжении брака (оригиналы или надлежащим образом заверенные копии, например, свидетельств о заключении брака, о рождении детей), копии искового заявления и подтверждающих документов для ответчика, а также платежный документ об уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом, которая в силу подп. 5 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составит 600 руб.

Дела о расторжении брака в Российской Федерации рассматриваются судами общей юрисдикции, при отсутствии между супругами спора о детях исковое заявление может быть подано мировому судье (п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

В силу п. 8 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ российские суды рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином, однако в ч. 1 ст. 402 ГПК РФ указано также, что подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 ГПК РФ. По общему правилу, при проживании иностранного гражданина на территории Российской Федерации заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Тем не менее для дел о расторжении брака процессуальный закон допускает подсудность по выбору истца.

В частности, в силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. На основании ч. 4 ст. 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. Такая же логи-

ка действий предложена и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»1, а также однозначно воспринимается и процессуальной доктриной2.

Между тем возникает вопрос о выборе подсудности в том случае, если иностранный гражданин и не имел места жительства и имущества на территории Российской Федерации. Если сам спор шире, чем только лишь спор о расторжении брака, то в таком случае можно использовать иные нормы ст. 29 ГПК РФ, например, по иску о взыскании алиментов и об установлении отцовства можно обратиться в суд по месту жительства истца, а иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 3, 9 ст. 29 ГПК РФ). Обращение к международным договорам и соглашениям Российской Федерации не всегда может дать возможность восполнить указанный пробел, поскольку такого рода договор может попросту отсутствовать или не решать конкретный вопрос о подсудности, просто относя вопрос к рассмотрению судов конкретного государства3.

Н. В. Ласкина в этой связи указывает на возможность разрешения ситуации двумя путями: исключением условий для обращения с иском о расторжении брака в суд по месту жительства истца или же установлением иного критерия в случае непроживания ответчика в Российской Федерации4. Первый вариант сама названный автор считает порочным, поскольку в данном случае возникают сложности со сбором и представлением в суд доказательств, также снижаются гарантии реализации права на судебную защиту, поэтому предлагает дополнить ч. 4

1 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 (в ред. от 06.12.2007 № 6) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

2 См.: МарышеваН.И. Вопросы международной подсудности дел о расторжении брака // Журнал рос. права. 2007. № 7. С. 34-37.

3 См.: Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 17. Ст. 1472.

4 См.: Ласкина Н. В. Некоторые проблемы альтерна-

тивной подсудности дел о расторжении брака //

Российский судья. 2011. № 6. С. 8-10.

ст. 29 ГПК РФ словами: «или если ответчик никогда не имел места жительства в Российской Федерации»5.

С таким подходом согласны и мы. Стоит только уточнить, что такого рода правило должно касаться не только места жительства гражданина, но и его имущества, а также то обстоятельство, что речь должна идти об иностранном гражданине.

В связи с указанным моментом полагаем верным изложить ч. 4 ст. 29 ГПК РФ в следующей редакции:

«Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным, либо при отсутствии факта проживания супруга - иностранного гражданина или нахождения его имущества на территории Российской Федерации когда-либо ранее».

Н. В. Ласкина указывает, что сегодня судьи должны в таких случаях при поступлении данных исковых заявлений в суд выносить определения об их возвращении на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ6. С опорой на ч. 2 ст. 22 ГПК РФ полагаем такой подход неверным: несовершенство процессуальных правил о подсудности не может препятствовать осуществлению стороной своего материального права на судебную защиту, и суд должен рассматривать такого рода спор.

Рассматривая дело о расторжении брака с иностранным гражданином, суд исходит из процессуального равенства сторон вне зависимости от их гражданства. Таким образом, после принятия судом дела к производству граждане Российской Федерации теряют какие-либо процессуальные преимущества и дополнительные возможности перед иностранными граж-данами7.

Непосредственно российские суды по данным категориям споров применяют нормы семейного права Российской Федерации, однако лишь за исключением случаев, когда иное определено международными договорами или конвенциями, в которых участвует Российская

5 Ласкина Н. В. Указ. соч. С. 9.

6 См.: Там же. С. 10.

7 См.: Вишнякова А. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е испр., доп., пе-рераб. М., 2019. С. 123.

Федерация8 (с учетом, разумеется, оговорки о публичном порядке).

Необходимо отметить, что в международных договорах Российской Федерации могут иным образом, а не по правилам ст. 160 СК РФ, разрешаться некоторые вопросы расторжения брака9. Например, на территории государств - членов СНГ при расторжении брака применяется законодательство государства, гражданами которого являются супруги в момент подачи соответствующего заявления. В том случае, если супруги являются гражданами разных государств, применяется законодательство государства, учреждение которого рассматривает дело о расторжении брака (ст. 28 Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам) и т. п.10

В случае удовлетворения иска брак будет считаться расторгнутым с момента вступления соответствующего судебного акта в законную силу, т. е. либо спустя месяц, предназначенный для подачи апелляционной жалобы, либо с момента вынесения апелляционного определения (немедленно по оглашении определения).

Следует помнить и о таком обстоятельстве: российский суд может рассмотреть иск о расторжении брака, заявленный гражданином России, проживающим за ее пределами, и при отсутствии другого супруга в случае неявки его в судебное заседание, если он надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства (ст. 157, 213 ГПК), но в то же время такое расторжение брака в российском суде может быть не признано действительным (т. е. прекращающим брак) в государстве, в котором проживают супруги11.

У брака, который расторгнут, имеется важное последствие, о котором необходимо помнить: в силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О примене-

8 См., например: Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 2019. С. 43 и далее.

9 См.: Максуров А. А. Ответственность и обязательства в семейном праве. Вопросы теории и практики. Mauritius : Palmarium Academic Publishing, 2020. С. 87.

10 См.: Щурова И. С. Правовое регулирование брака и развода с участием иностранных граждан // Общество и право. 2010. № 4. С. 99-105.

11 См.: Аверина К. Н. Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементом // Международное право и международные организации. 2012. № 4. С. 67-76.

нии судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»12 следует, что в соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным. Однако из этого правила есть и исключения: когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом не расторгнутом браке.

Среди интересных дел указанной категории отметим следующее.

По одному из дел гражданин Турции заключил брак с гражданкой России в Турции, получив свидетельство о браке международного образца. Затем они прибыли в Россию и, не сообщив никому о факте брака, вновь обратились в ЗАГС и повторно зарегистрировали брак. В дальнейшем встал вопрос об имущественной ответственности одного из супругов. С целью спасти имущество от продажи для погашения долга перед кредиторами супруги обратились в суд с заявлением о признании зарегистрированного между ними брака в России недействительным, указав на то, что на момент регистрации брака в РФ у них уже был зарегистрирован брак в Турции.

Интересно, что, хотя они и были правы по формальным основаниям, российский суд не пошел им навстречу, видимо, расценив их иск как злоупотребление правом. В решении суд указал на то, что реально они в браке проживали, воспитывали общих детей и вели совместное хозяйство, повторную же регистрацию брака суд расценил как дополнительное подтверждение их брачных отношений13.

Следует помнить, что на вступлении судебного акта о расторжении брака в законную силу сама процедура расторжения брака не заканчивается: брак по судебному акту будет считаться расторгнутым, однако и в этом случае необхо-

12 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 (в ред. от 06.02.2007). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13 Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара № 2-744/2020 2-744/2020(2-9698/2019;)~ М-11134/2019 2-9698/2019 М-11134/2019 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-744/2020. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

дима государственная регистрация расторжения брака органом ЗАГС по месту государственной регистрации заключения брака либо по месту жительства любого из супругов на основании: 1) решения суда и 2) заявления бывших супругов, либо одного из них.

Сегодня законодательство о государственной регистрации актов гражданского состояния и административный регламент позволяют сделать не только письменное, но и устное заявление, а письменное заявление может быть в форме электронного документа направлено в орган ЗАГС через Единый портал государственных и муниципальных услуг.

В то же время за свидетельством о расторжении брака заинтересованное лицо должно обратиться, предъявив паспорт и оригинал судебного акта (его заверенную копию), а также уплатив государственную пошлину за совершение регистрационного действия и выдачу свидетельств о расторжении брака в силу требований подп. 2 п. 1 ст. 333.26 НК РФ.

Подводя некоторые итоги, отметим следующее.

Исторически в праве существовали четыре типа доктрины расторжения брака. В настоящее время в России и большинстве развитых стран принята за основу многофакторная (мультикон-цептуальная) модель, позволяющая учесть все разнообразие жизненных ситуаций и удовлетворить конкретный интерес супругов в прекращении брачного союза.

Расторжение брака с иностранными гражданами в Российской Федерации и дипломатических представительствах (консульских учреждениях) России за рубежом в настоящее время характеризуется наличием в материальном и процессуальном законе отдельных пробелов, пути восполнения которых предложены нами в работе.

Библиографический список

Аверина К. Н. Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементом // Международное право и международные организации. 2012. № 4. С.67-76.

Вишнякова А. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, испр., доп., перераб. М. : Контракт, 2019.

Ласкина Н. В. Некоторые проблемы альтернативной подсудности дел о расторжении брака // Российский судья. 2011. № 6. С. 8-10.

Максуров А. А. Ответственность и обязательства в семейном праве. Вопросы теории и практики. Mauritius : Palmarium Academic Publishing, 2020.

Марышева Н. И. Вопросы международной подсудности дел о расторжении брака // Журнал российского права. 2007. № 7. С. 34-37.

Щурова И. С. Правовое регулирование брака и развода с участием иностранных граждан // Общество и право. 2010. № 4. С. 99-105.

References

Averina K. N. Peculiarities of legal regulation of marriage and family relations complicated by a foreign element // International Law and International Organizations. 2012. No. 4. Р. 67-76.

Laskina N. V. Some Problems of Alternative Jurisdiction in Divorce Cases // Russian Judge. 2011. No. 6. P. 8-10.

Maksurov A. A. Responsibility and obligations in family law. Questions of theory and practice. Mauritius : Palmarium Academic Publishing, 2020.

MaryshevaN. I. Issues of international jurisdiction in divorce cases // Journal of Russian Law. 2007. No. 7. P. 34-37.

Shchurova I. S. Legal regulation of marriage and divorce with the participation of foreign citizens // Society and Law. 2010. No. 4. P. 99-105.

Vishnyakova A. V. Commentary on the Family Code of the Russian Federation. 3rd ed., corrected, supplemented, revised. Moscow : Contract, 2019.

Ярославский государственный университет имени П. Г. Демидова

Максуров А. А., кандидат юридических наук, преподаватель кафедры теории и истории государства и права

E-mail: maxurov78@yandex.ru

Поступила в редакцию: 06.12.2022

Для цитирования:

Максуров А. А. Особенности расторжения брака с иностранными гражданами // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2023. № 4 (55). С. 125-131. DOI: https://doi.org/10.17308/law/1995-5502/2023/4/125-131.

P. G. Demidov Yaroslavl State University Maksurov A. A., Candidate of Legal Sciences, Lecturer of the Theory and History of State and Law Department

E-mail: maxurov78@yandex.ru

Received: 06.12.2022

For citation:

Maksurov A. A. Features of divorce of marriage with foreign citizens // Proceedings of Voronezh State University. Series: Law. 2023. № 4 (55). P. 125-131. DOI: https://doi.org/10.17308/law/1995-5502/2023/4/125-131.