Новеллы гражданского законодательства о цессии и переводе долга

УДК 347

Харсеева Виктория Леонидовна

Kharseeva Victoria Leonidovna

кандидат социологических наук,

доцент кафедры гражданского и гражданско-

процессуального права

Кубанского социально-экономического института

PhD in Social Science, Assistant Professor, Civil Law and Civil Procedure Subdepartment, Kuban Institute for Social and Economic Studies

НОВЕЛЛЫ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЦЕССИИ И ПЕРЕВОДЕ ДОЛГА

THE CIVIL LAW NOVELS CONCERNING CESSION AND TRANSFER OF AN OBLIGATION

Аннотация:

Summary:

Статья посвящена исследованию новелл гражданского законодательства, регулирующих положения об уступке права требования и переводе долга. В работе рассмотрены изменения, связанные с объемом передаваемых прав кредитора (уступкой части права), уведомлением должника о переходе права требования, уступкой будущего требования, способами перевода долга.

This paper is devoted to the civil law novels regulating the assignment of claims and the transfer of an obligation. The author discusses the amendments covering the amount of transferred rights of a creditor (cession of partial interest), the notification of a debtor about the assignment of claims, the cession of prospective claim, the modes of the obligation transfer.

Ключевые слова:

Keywords:

договор, должник, кредитор, обязательство, перевод долга, передача договора, правопреемство, сторона обязательства, соглашение, уступка требования, цессия.

contract, debtor, creditor, obligation, transfer of an obligation, transfer of contract, succession, party assuming an obligation, agreement, assignment of a claim, cession.

Одним из ключевых аспектов существования обязательства является перемена его субъектов. Перемена кредитора именуется уступкой права требования, или цессией. В этом случае имеет место сингулярное правопреемство, при котором от одного лица (правообладателя) к другому (правопреемнику) переходят лишь отдельные права и обязанности. В ст. 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) [1] содержатся общие положения, связанные с передачей кредитором своих прав другому лицу. Такой переход прав может осуществляться на основании сделки либо в силу закона. При уступке права требования по сделке первоначальный кредитор заключает соглашение с лицом, которому он уступает свое требование и которое становится новым кредитором в существующем обязательстве. В законе предусмотрены отдельные ограничения, закрепленные в ст. 382, 383, 388 ГК РФ. Прежде всего такие требования связаны с личностью кредитора, например об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Не допускается цессия по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ). В настоящее время исключено положение о запрете перехода прав по регрессным требованиям.

Существенным условием договора уступки права является условие о его предмете. Индивидуализация требования достигается путем указания следующих элементов: предмета требования; кредитора; должника; содержания требования (какие требования должник обязан произвести с предметом обязательства); основания возникновения требования.

Нормами ст. 384 ГК РФ регламентирован объем передаваемых прав кредитора, переходящих к другому лицу. Право первоначального кредитора переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Иное может быть предусмотрено законом или договором. При оценке юридически значимых обстоятельств дела суд должен выяснить, является ли предмет исполнения физически делимым. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. При делимости предмета обязательства препятствий для перемены лиц лишь в части обязательства нет. Если предмет обязательства неделим, то уступка права требования по общему правилу юридически невозможна.

В качестве условия передачи части обязательства законодатель называет не только делимость предмета, он предусматривает запрет на переход права в части, если это делает исполнение значительно более обременительным для должника (п. 3 ст. 384 ГК РФ).

До названных нововведений в сложившейся судебной практике предусматривалась возможность частичной уступки обязательства. В частности, в п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.l0.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» [2] сказано, что уступка части

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

права (требования) по обязательству, предмет по которому делим, не противоречит законодательству. Эти правила нашли отражение в новой редакции ст. 384 ГК РФ.

Новеллы законодательства коснулись и правил уведомления должника о переходе права требования. Такое уведомление может исходить как от первоначального кредитора, так и от последующего. При этом если уведомление поступило от последующего кредитора, то должник вправе потребовать от этого кредитора доказательств того, что он является надлежащим (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

В ранее действующем законодательстве уступка права требования не допускалась, если она противоречила закону, иным правовым актам либо договору. В настоящее время цессия недопустима, если она противоречит лишь закону. Таким образом, кредитор вправе произвести уступку права требования, когда она соответствует закону, но запрещена договором либо иным правовым актом. Так, если договором был предусмотрен запрет уступки, то сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника лишь в том случае, когда доказано, что вторая сторона сделки знала или должна была знать о таком запрете (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 388 ГК РФ, если денежное обязательство связано с предпринимательской деятельностью, то стороны могут предусмотреть в договоре запрет либо ограничение связанного с уступкой права требования, вытекающего из этого обязательства. Вместе с тем нарушение запрета либо ограничения влечет ответственность кредитора перед должником, но не лишает силы уступку права требования. Исключение составляет уступка права на получение неденежного исполнения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него (п. 4 ст. 388 ГК РФ). Подобное исключение является достаточно сомнительным, поскольку законодатель, так же как и в п. 3 ст. 384 ГК РФ, не разъясняет оценочное понятие «обременительность». Полагаем, что подобная неясность найдет отражение в судебной правоприменительной практике.

Нововведения связаны с уступкой будущего требования. Общие правила, которые предъявляются к уступке будущего требования, закреплены в новой норме ст. 388.1 ГК РФ. Во-первых, требование по обязательству, которое возникнет в будущем, может быть уступлено только при совершении сделки, связанной с осуществлением предпринимательской деятельности. Во-вторых, уступаемые требования определяются в соглашении о цессии таким образом, чтобы впоследствии они могли быть идентифицированы на момент их возникновения или перехода к цессионарию. В-третьих, определено, что будущие требования переходят к цессионарию с момента их возникновения, но стороны могут предусмотреть в соглашении иное.

Названная правовая конструкция широко применялась и применяется в настоящее время в деловой практике, например в долевом строительстве многоквартирных домов, когда физические, а чаще юридические лица выкупают квартиры на начальном этапе строительства с целью их последующей перепродажи. Замена кредитора в данном случае свидетельствует о приобретении не самой квартиры, а права требования к застройщику на передачу ее в собственность.

Положения о форме уступки требования (ст. 389 ГК РФ) в основном изменений не претерпели. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Если совершается уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, то и соответствующее положение должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Так, например, в соответствии с п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) [3], для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Таким образом, нотариально удостоверенное согласие второго супруга необходимо на уступку требования, основанного на сделке, совершенной в нотариальной форме [4, с. 113].

В новой редакции исключен п. 3 ст. 389 ГК РФ о том, что уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге.

Далее необходимо назвать обязательные условия, которым должна соответствовать уступка прав требования (п. 2 ст. 390 ГК РФ). Уступаемое право должно существовать в момент уступки, если только оно не является будущим требованием. Цедент должен быть управомочен-ным субъектом. Уступаемое требование ранее не должно быть уступлено цедентом другому лицу. Цедент обязан действовать добросовестно и не совершать действий, которые могут послужить основанием для возражений должника против уступленного права.

В законе или договоре могут быть предусмотрены иные требования к уступаемому праву (п. 2 ст. 390 ГК РФ).

Нарушение названных требований позволяет цессионарию требовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения понесенных убытков (п. 3 ст. 390 ГК РФ).

Момент перехода уступленных требований к цессионарию определен в ст. 389.1 ГК РФ. По общему правилу требование переходит к новому кредитору в момент заключения соглашения. Эта норма является диспозитивной, поскольку иное может быть предусмотрено законом или договором. В судебной практике существуют прецеденты, когда суды допускали возможность определить в договоре другой срок перехода требования [5].

На практике возможны случаи уступки права требования нескольким лицам. Закон предусматривает, что право считается перешедшим к тому лицу, которому оно было передано раньше (п. 4 ст. 390 ГК РФ). Риск неблагоприятных последствий исполнения обязательства должником в пользу иного кредитора несет цедент. Он обязан возместить убытки тому цессионарию, который не получил исполнения. Ответственность может возлагаться и на цессионария, который знал или должен был знать об уступке требования, состоявшейся ранее.

При переводе долга происходит замена должника. Перевод долга осуществляется только с согласия кредитора [6, с. 358]. В новой редакции ст. 391 ГК РФ четко определены способы перевода долга: 1) соглашение между первоначальным должником и новым должником; 2) соглашение между кредитором и новым должником при осуществлении предпринимательской деятельности.

Сохранено правило о том, что перевод долга без согласия кредитора на замену должника является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие, перевод долга считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления (абз. 2 п. 2 ст. 391 ГК РФ). Таким образом, уведомление кредитора о новом должнике является обязательным.

Пределы ответственности первоначального должника при переводе долга установлены в п. 3 ст. 391 ГК РФ, в соответствии с положениями которого в отношении первоначального и последующего должников по умолчанию установлена солидарная ответственность. Вместе с тем закон предусматривает возможность соглашением сторон предусмотреть субсидиарную ответственность первоначального должника либо освободить его от исполнения обязательства. Следует учитывать, что эти правила применяются к обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, и долг переведен по заключенному между кредитором и новым должником соглашению, в соответствии с которым новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Если при переводе долга первоначальный должник освобожден от обязательства, то обеспечение исполнения обязательства, предоставленное третьим лицом, прекращается, за исключением случая, когда такое лицо согласилось отвечать за нового должника (ст. 392.1 ГК РФ).

В гражданское законодательство введено новое понятие «передача договора», под которым понимается передача стороной договора всех ее прав и обязанностей по этому договору другому лицу. К передаче договора в соответствующей части применяются правила об уступке требования и о переводе долга. Следует заметить, что на практике передача договора существовала и ранее. Это был договор, в котором содержались одновременно два соглашения: уступки права требования и перевода долга.

Подводя итог, хотелось бы сказать, что многие изменения, касающиеся уступки права требования и перевода, являются вполне закономерными, поскольку сложились в деловой практике и нашли свое закрепление в новой редакции ГК РФ.

Ссылки:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014 № 129-ФЗ, с изм. от 23.06.2014 № 171-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301 ; 2014. № 26 (ч. 1). Ст. 3377.

2. Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации : информ. письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 1.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 05.05.2014 № 126-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16 ; 2014. № 19. Ст. 2331.

4. Лазаренкова О.Г. Правила применения статьи 35 Семейного кодекса РФ: синхронизации в процессе реформы гражданского законодательства и нотариата не достигнуто // Проблемы современной науки : сб. науч. тр. Вып. 11. Ч. 2. Ставрополь, 2014. С. 113.

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2006 № А05-6412/2006-23 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ;n=71713 (дата обращения: 25.10.2014).

6. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части I, II ГК РФ / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2012. С. 358.