Не их Гастрономыч

Бывшие совладельцы новокузнецкого ООО «Биг хоом» Андрей Кузьменко, Андрей Александров, Иван и Евгений Шипенковы, развившие торговую сеть «Ваш Гастрономыч», признаны банкротами по требованию Сбербанка. Их имущество будет реализовано. Юристы отмечают, что банки нечасто инициируют банкротство в отношении должников: если имущества недостаточно, то долги будут списаны. Значит, в этом случае либо банк знал о наличии ликвидного имущества, либо это сделано в целях оспаривания сделок по передаче активов.

Арбитражный суд Новосибирской области в конце декабря признал банкротом бывших совладельцев новокузнецкого ООО «Биг хоом», развившего торговую сеть «Ваш Гастрономыч», Андрея Александрова и Евгения Шипенкова. Об этом говорится на сайте суда. Сбербанк предъявил требования к ним в размере 253 млн руб. и 278 млн руб. соответственно. Оба выступали поручителями по договорам займа «Биг хоома» перед Сбербанком. Их имущество должно быть реализовано, говорится в материалах дела.

Ранее, в апреле и июле банкротами были признаны еще два совладельца «Биг хоома» — Андрей Кузьменко и Иван Шипенков. Каждый задолжал Сбербанку по 64,6 млн руб.

ООО «Биг хоом» зарегистрировано в 2002 году, занималось розничной торговлей в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. В мае 2015 года арбитражный суд ввел в ООО «Биг хоом» процедуру наблюдения по заявлению кемеровского ООО ТК «Терем», которому новокузнецкая компания задолжала около 1,5 млн руб. К этому времени сеть насчитывала три действующих магазина площадью от 1,5 до 2 тыс. кв. м каждый. Сейчас на их месте работают две «Пятерочки» и один магазин барнаульской сети «Мария-Ра». Кроме того, в собственности компании было еще три нежилых помещения той же площади.

Руководитель коммерческой практики юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов полагает, что банк инициировал процедуру банкротства в отношении этих граждан, «так как он заинтересован в реализации их имущества». «Соответственно, удовлетворение требований кредитной организации напрямую зависит от наличия у них достаточных для этого активов. Процедура банкротства также имеет важное преимущество перед обычным взысканием задолженности в судебном порядке — возможность оспорить сделки по выводу активов. Обычно банки не инициируют процедуру банкротства в отношении должников самостоятельно, так как при недостаточности имущества долги будут списаны. Значит, в этом случае либо банк знал о наличии ликвидного имущества, либо это было сделано в целях оспаривания сделок по передаче активов»,— пояснил “Ъ” господин Фролов.