Особенности реализации гласных первого предударного начального неприкрытого слога внутри синтагмы в современном русском литературном языке

ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕР. 9. ФИЛОЛОГИЯ. 2014. № 3

Е.В. Моисеева

ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ГЛАСНЫХ ПЕРВОГО ПРЕДУДАРНОГО НАЧАЛЬНОГО НЕПРИКРЫТОГО СЛОГА ВНУТРИ СИНТАГМЫ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ

В статье описаны результаты экспериментального анализа влияния мягкого согласного предшествующего слова на тембр безударного гласного на месте фонем <а>, <о> или гиперфонемы <а/о> неприкрытого слога последующего слова. Полученные данные дают основания утверждать, что коартикуляционные процессы на стыках слов в значительной степени изменяют тембр гласного на всем его протяжении, в результате гласные могут варьироваться по тембру от а-образных до э-образных, не совпадая при этом по спектральным характеристикам с гласным после мягкого согласного внутри слова.

Ключевые слова: современный русский литературный язык, экспериментальная фонетика, безударные гласные, внешнее сандхи, коартикуляция.

The paper describes the experiment which investigates how the final palatalized consonant of the first word in an intonational phrase affects the following word-initial vowel of the first pretonic syllable. The experiment proves that the co-articulation processes substantially change vowel quality of the open vowel along the whole length of it. As a result, the realization of the vowel can vary from a-like to s-like sounds, and the spectral features of the resulting sounds do not match with those after palatalized consonants in a single word.

Key words: Modern Standard Russian, experimental phonetics, unstressed vowels, external sandhi, co-articulation.

Настоящая статья является продолжением описания серии экспериментов, посвященных анализу влияния конечного мягкого согласного предшествующего слова на формантную структуру начального неприкрытого гласного последующего слова в современном русском литературном языке (далее - СРЛЯ). Считается, что в начальном неприкрытом слоге в русском литературном языке произносится безударный [а] [Касаткин, 2003: 134-135; Бондарко, 1977: 112; Панов, 1967: 215-216]. Однако если гласный произносится не после паузы, а находится в позиции после согласного предшествующего слова наблюдается значительное изменение его тембра. В работе [Князев, 1999] было показано, что, если между словами нет синтагматиче-

ской границы, в словосочетании вскопал огорот первый гласный слова огорот произносится как [ъ] в результате ресиллабификации: [фскапалъгарод].

В предыдущей статье [Моисеева, 2013] нам удалось показать, что в непервом предударном неприкрытом слоге слова в позиции после мягкого согласного предшествующего слова (вскопать огород) произносится звук, по спектральным характеристикам близкий к [ь] в непервом предударном прикрытом слоге внутри слова.

В настоящей статье так же, как и в предыдущем исследовании, анализируется влияние мягкого согласного предшествующего слова на формантную структуру начального гласного неприкрытого слога последующего слова внутри синтагмы. В данной работе предпринята попытка проанализировать спектральные характеристики гласного в первом предударном слоге.

Гласные в указанном положении были исследованы экспериментально-фонетическими методами.

Целью эксперимента, как и в предыдущей работе, было выявить зависимость качественных характеристик начального неприкрытого гласного от левого контекста - наличия или отсутствия мягкого согласного, завершающего предыдущее слово. Однако теперь предметом анализа стали гласные, находящиеся в первом предударном слоге.

Материалом эксперимента служили слова и словосочетания, содержащие гласные, реализующие преимущественно фонемы <а>, <о> и гиперфонему <а/о>1 в первом предударном и ударном слогах. Данные гласные находились в различных фонетических позициях. С одной стороны, различным был предшествующий контекст. Гласному могли предшествовать мягкий переднеязычный зубной смычный согласный [т'] в предшествующем слове внутри той же синтагмы, зубной смычный согласный [т'] или [д'] внутри слова или же пауза. Пауза перед гласным представляет собой нейтральный контекст, не влияющий на артикуляцию гласного, что позволяет выявить влияние предшествующего мягкого согласного на гласный путем сопоставления гласных в указанных позициях. Сегмент перед мягким согласным всегда был [а]. Иначе говоря, левый сегментный контекст был «пауза» или «[ат']».

Таким образом, по отношению к предшествующему сегменту анализируемый гласный находился в позициях:

а) после паузы, иногда дыхательной (слова типа акация);

б) в начале слова после сочетания [ат'] предшествующего слова внутри синтагмы (словосочетания типа сломать акацию);

1 В терминах Московской фонологической школы [Аванесов, Сидоров, 1945].

в) в прикрытом первом предударном слоге после мягкого согласного [т']/[д'], при этом последний звук предшествующего слова той же синтагмы был [а] (словосочетания типа слегка тяни).

С другой стороны, следующий за гласным сегмент был либо заднеязычным согласным, либо мягким. Мягкие согласные не разграничивались по способу и месту образования, так как влияние всех мягких согласных на гласный в СРЛЯ в целом единообразно [Бондарко, 1977: 64-65; Кодзасов, Кривнова, 2001: 162]. Твердые заднеязычные были выбраны в качестве сегментов, которые в наименьшей степени влияют на формантную структуру соседних гласных [Князев, Пожарицкая, 2012: 107]. За мягким согласным следовал ударный [и] или [е], за заднеязычным - ударный [а].

Таким образом, в материале, как прошлого нашего эксперимента, так и нынешнего были представлены следующие позиции гласного:

1) в абсолютном начале слова после паузы перед [к], [г], [х] (далее ##2_ к ): слова типа акация;

2) в абсолютном начале слова после паузы перед мягким согласным ( ##_?' ): обида;

3) после мягкого согласного предыдущего слова перед [к], [г], [х] ^'#3_к ): сломать акацию;

4) после мягкого согласного предыдущего слова перед мягким согласным (?'#_?' ): не прощать обиды;

5) в первом слоге внутри слова после мягкого согласного перед [к], [г], [х] (#?'_к ): подгони сюда тягач4;

6) в первом слоге внутри слова после мягкого согласного перед мягким согласным (#?'_ I' ): слегка тяни.

В ходе эксперимента каждому информанту было предложено прочитать около 60 слов и словосочетаний.

В эксперименте приняли участие те же двое информантов (Д. и В.), что и в предыдущем эксперименте. Это были мужчины 45 и 25 лет - москвичи, имеющие высшее образование, владеющие нормами литературного произношения.

Материал был организован в виде списка, в конце каждого примера стояла точка. Перед информантами была поставлена задача, прочитать слова и словосочетания таким образом, как будто это названия художественных произведений или ответ на вопрос. Испытуемые

2 Знаком «##» здесь и далее обозначена пауза (дыхательная или нет).

3 Знаком «#» здесь и далее обозначена межсловная диэрема.

4 Также в качестве примеров внутри слова после мягкого согласного фигурировали слова, в которых гласный был реализацией фонемы <е>, так как в СРЛЯ мало общеупотребительных слов, в которых встречались бы фонемы <а>, <о> или гиперфонема <а/о> в данной позиции перед твердым заднеязычным согласным. Фонемы <а>, <о>, <е> реализуются в данной позиции одним и тем же звуком [Аванесов, 1968: 62], поэтому примеры были включены в анализируемый материал.

успешно справились с задачей, в результате каждый из записанных примеров представлял собой отдельную синтагму, интонационно оформленную при помощи ИК-1, с довольно длительными паузами между примерами (интонационными или дыхательными).

Информантам не было известно о целях эксперимента. Чтобы избежать неестественно старательного произношения в начале записи и изменения просодического оформления в конце, в начало и конец списка были добавлены несколько словосочетаний, не имеющих отношения к эксперименту. Если в процессе чтения диктор сбивался, ему предлагалось перечитать часть списка начиная на два-три примера выше. Вследствие этого все примеры оказались прочитаны с единообразным просодическим оформлением, без оговорок и очиток, без пауз хезитации на стыках слов.

Материал был оцифрован и проанализирован с помощью программы Ргаа!;5.

Были получены значения частоты первых двух формант гласного первого предударного слога 1) в начале гласного сегмента; 2) в середине гласного сегмента; 3) в конце гласного сегмента. Значения формант вычислялись автоматически с визуальным контролем, однако в трудных случаях обработка производилась вручную6.

Результаты эксперимента для первого предударного слога представлены в табл. 1 и 2.

Те же результаты схематически представлены на рис. 1 и 2.

/##_ Н'#_

Примеры типа: (акация, огарок (сломать акацию (подгони сюда тягач

обида, афиша) не прощать обиды) слегка тяни)

Рис. 1. Средние арифметические значения первых двух формант гласного в первом предударном слоге после паузы (слева), после мягкого согласного предшествующего слова (в середине) и после мягкого согласного внутри слова (справа) в идиолекте информанта Д. Сплошной линией обозначена позиция перед твердым заднеязычным, пунктиром - перед мягким согласным.

5 URL: http://www.fon.hum.uva.nl/praat/

6 Описание обработки сложных случаев см. [Моисеева, 2013: 41-42].

Таблица 1

Средние арифметические значения формант гласного в первом предударном слоге в произношении информанта Д

Контекст

в начале гласного в середине гласного или в критической точке в конце гласного

##_{к/г/х} (акация, огарок) 12 F1 734 689 551

F2 1218 1225 1296

##_ г' (обида, афиша) 14 F1 729 650 418

F2 1332 1530 1757

г'#_{к/г/х} (сломать акацию, набрать охапку) 12 F1 462 547 484

F2 1790 1643 1508

г'#_ г' (не прощать обиды, дать осечку) 14 F1 423 471 336

F2 1853 1805 1886

#г'_{к/г/х} (подгони сюда тягач, отсекла секатором) 1 F1 362 349 302

F2 2037 2054 2015

#г'_ г' (быстрота течения, слегка тяни) 4 F1 328 333 373

F2 2076 2117 2135

Таблица 2

Средние арифметические значения формант гласного в первом предударном слоге в произношении информанта В

Контекст

в начале гласного в середине гласного или в критической точке в конце гласного

##_{к/г/х} (акация, огарок) 12 F1 725 637 507

F2 1426 1438 1486

##_ 1' (обида, афиша) 14 F1 678 571 415

F2 1623 1740 1906

г'#_{к/г/х} (сломать акацию, набрать охапку) 12 F1 470 553 502

F2 1765 1642 1520

г'#_ г' (не прощать обиды, дать осечку) 14 F1 415 450 393

F2 1918 1921 1935

#г'_{к/г/х} (подгони сюда тягач, отсекла секатором) 1 F1 389 397 378

F2 1927 1920 1841

#г'_ г' (быстрота течения, слегка тяни) 4 F1 333 352 342

F2 2051 2085 2115

3000 2500 [ 2000 ! 1500

си т

500 0

А- ___ж----А •--- — ---- •

• — •

__________ __г — ---

ж. •— ---А

/##_

Примеры типа:

Рис. 2. Средние арифметические значения первых двух формант гласного в первом предударном слоге после паузы (слева), после мягкого согласного предшествующего слова (в середине) и после мягкого согласного внутри слова (справа) в идиолекте информанта В. Сплошной линией обозначена позиция перед твердым заднеязычным, пунктиром - перед мягким согласным.

На основании приведенных данных можно сделать вывод о том, что у обоих информантов в первом предударном слоге в абсолютном начале слова гласный на начальном отрезке имеет а-образную формантную структуру, которая постепенно изменяется по мере приближения к следующему согласному вследствие коартикуляции. Перед заднеязычным F1 понижается, F2 практически не изменяется. Перед мягким согласным F1 понижается, а F2 повышается. В позиции абсолютного начала слова перед мягким согласным максимальное значение F1 и минимальное F2 достигается не в середине гласного, а в его начале. Стационарного участка не бывает (рис. 3).

У гласного в позиции после мягкого согласного предшествующего слова стационарный участок также отсутствует. При этом гласный может быть однородным на всем протяжении (рис. 4) или иметь неярко выраженную точку экстремума7 (рис. 5).

В связи с этими фактами было принято решение сравнивать частоты формант на начальном отрезке гласного после паузы (а не в его середине) с частотами на центральном участке гласных между двумя согласными или в точке экстремума (если таковая имеется).

Средние арифметические значения частот первых двух формант гласного в произношении обоих информантов представлены в табл. 3.

7 Под точкой экстремума понимается период гласного, на котором частота достигала минимума для второй форманты и максимума для первой.

0.8943

0

-1

6000 Нг

998.53 Нг 0 Нг

Рис. 3. Осциллограмма и спектрограмма фрагмента слова одежда после паузы в произношении информанта Д. У первого гласного слова одежда (выделен курсорами) максимальное значение F1 и минимальное F2 достигается в начале, затем на всем протяжении гласного происходят коартикуляционные изменения, характерные для положения перед мягким согласным.

Таблица 3

Средние арифметические значения частоты первых двух формант, округленные до 5 Гц, в произношении двух информантов в начале гласного после паузы и на центральном участке гласного между согласными на стыках слов и внутри фонетического слова

В неприкрытом слоге

F1 (Гц) 715 505 355

F2 (Гц) 1400 1750 2045

0.4337

0

-0.5353 5000 Hz

1817 Hz 0 Hz

Рис. 4. Осциллограмма и спектрограмма фрагмента словосочетания забывать Америку в произношении информанта Д. Первый гласный слова Америку (выделен курсорами) не имеет стационарного участка и является однородным по тембру на всем протяжении.

Как можно видеть из приведенных данных, гласный в позиции после мягкого согласного предшествующего слова (F1 = 505 Гц, F2 = 1750 Гц) занимает промежуточное положение между гласным неприкрытого слога (F1 = 715 Гц, F2 = 1400 Гц) и безударным [и] (F1 = 355 Гц, F2 = 2045 Гц) в первом предударном слоге внутри слова.

Возможно, это обусловлено тем, что в СРЛЯ в первом предударном слоге в абсолютном начале слова смыслоразличительной является оппозиция трех гласных [а], [и], [у]: унёс - и нёс - а нёс [ун'ос] - [ин'ос] - [ан'ос], а в позиции после мягкого согласного внутри слова - только двух: тюки - теки, люблю - леплю. Таким образом, на стыках слов в минимальных парах типа пять и пять - пять опять для смыслоразличения достаточно, чтобы гласный первого предударного слога на месте гиперфонемы <о/а> (пять опять) отличался по тембру от гласного, реализующего фонему <и> (пять и пять).

Это условие (отличаться от безударного [и] после мягкого согласного внутри фонетического слова) предоставляет возможность

0.077476

0.5663

О

-0.5383 5000 Hz

1853.9 Hz

О Hz

Рис. 5. Осциллограмма и спектрограмма фрагмента словосочетания подливать анисовую водку в произношении информанта Д. В первом гласном слова анисовую (выделен курсорами) имеются незначительные изменения частот формант, точка экстремума расположена около центральной части

гласного.

варьировать тембр гласного на стыках слов в зависимости от удобства произношения, и вследствие коартикуляции гласный заметно меняет формантную структуру.

В то же время произношения не [и] на месте неверхних и непередних фонем после мягкого согласного достаточно для обозначения границ между словами в минимальных парах типа говори «тяни» -говорить «они», таким образом, произношение не [и] является показателем межсловной диэремы [Панов, 1967: 169-170].

Для дальнейшего обсуждения необходимо отметить, что [а]-образные звуки, как ударные, так и безударные, довольно сильно различаются в идиолектах Д. и В. Ударный [а] в произношении Д. на начальном отрезке в начальном неприкрытом слоге после паузы (слова типа ахать, Аня), характеризуется значениями 740 Гц для и 1230 Гц для Б2; в произношении В. - 660 Гц и 1420 Гц8. Гласный более

8 Значения частоты формант усреднены по 10 примерам для каждого информанта и округлены до 10 Гц.

_0.089839(11.131/S)_

105.744179 I | 105.834018'

0.240262 0.089839 0.258068

Visible part 0.588170 seconds

нижнего подъема характерен для идиолекта Д., а более верхнего - для В. Эти значения явным образом коррелируют с частотой формант на начальном отрезке безударного гласного первого предударного слога после паузы: F1 = 732 Гц, F2 = 1275 Гц у Д.; F1 = 702 Гц, F2 = = 1525 Гц у В. В этой связи произношение двух информантов было проанализировано отдельно.

Необходимо отметить, что в произношении обоих информантов наблюдается зависимость частот формант гласного от следующего согласного (твердого заднеязычного или мягкого). Следующий мягкий согласный немного повышает F2, причем эти изменения имеют место с самого начала послепаузального гласного (рис. 1, 2).

Данное явление невозможно объяснить коартикуляционными изменениями в процессе порождения речи, если исходить из линейности построения акустического сигнала. Напротив, приходится предполагать, что на каком-то этапе порождения речи имеют место нелинейные преобразования, таким образом на выходе имеется целое слово (или синтагма), а не последовательность звуков.

Особенно ясно видна эта зависимость, если максимально разграничить примеры по типам: во-первых, рассмотреть отдельно идиолекты разных дикторов; во-вторых, разделить примеры в абсолютном начале слова и после мягкого согласного предшествующего слова. Соотношение значений первых двух формант гласного в зависимости от последующего сегмента (мягкого согласного или твердого заднеязычного) представлены в табл. 4.

Из табл. 4 видно, что влияние следующего согласного на гласный - отдельный процесс, относительно независимый от левого контекста, особенно в отношении F2. Так, положение перед мягким согласным повышает значение F2 на 9-10% у Д. и 14-17% у В. Первая же форманта испытывает влияние не столь единообразное, вероятно, существуют и иные факторы, влияющие на ее частоту, кроме соседних согласных.

Соотношение значений формант в зависимости от предшествующего сегмента (паузы или мягкого согласного предшествующего слова) представлено в табл. 5.

Влияние предшествующего контекста на формантную структуру гласного, выраженное в процентном соотношении (или в соотношении позиции начала слова к позиции после мягкого согласного предшествующего слова), весьма единообразно, несмотря на то, что абсолютные значения частоты формант сильно различаются как в идиолектах информантов, так и в различных контекстах. В отличие

Соотношение значения частоты И и П гласного первого предударного слога после паузы (на начальном отрезке) и после мягкого согласного предшествующего слова (в середине или в критической точке) в произношении разных

информантов

Левый контекст Правый контекст Абсолютные значения частот первых двух формант в Гц

Информант Д. Информант В.

в начале слова после паузы после мягкого согласного предшествующего слова в начале слова после паузы после мягкого согласного предшествующего слова

¥2 ¥2 ¥2 Б2

Перед твердым согласным 734

Перед мягким согласным 729

Соотношение частоты формант (частное чисел первой и второй строк) 1,01 0, 91 1,16 0,91 1,07 0,88 1,23 0,85

Соотношение значения частоты И и ¥2 гласного первого предударного слога после паузы

Правый контекст Левый контекст Информант Д. Информант В.

перед твердым согласным перед мягким согласным перед твердым согласным перед мягким согласным

¥2 ¥2 ¥2 ¥2

В начале слова после паузы

После мягкого согласного предшествующего слова 547

Соотношение частоты формант (частное чисел первой и второй строк) 1,34 0,74 1,55 0,74 1,31 0,87 1,51 0,84

от изменений под влиянием левого контекста, в данном случае изменения обоих формант практически идентичны в произношении информантов. Мягкий согласный предшествующего слова повышает значение F2 на 35 % в идиолекте Д. и 15-18 % в идиолекте В.

Выводы

Безударный гласный начального неприкрытого слога слова, обычно обозначаемый в транскрипции как [а], может значительно варьироваться в зависимости от соседних мягких согласных, как последующих, так и предшествующих. Любой мягкий согласный, находящийся в соседстве с гласным, в той или иной степени изменяет его формантную структуру (понижает F1 и повышает F2). При этом влияние согласного на гласный не ограничивается соседним с согласным участком, а распространяется на весь гласный целиком. В результате коартикуляционных процессов в первом предударном неприкрытом слоге произносятся весьма различные по тембру гласные от а-образных после паузы перед твердым заднеязычным согласным, до э-образных. Несмотря на значительную вариативность тембра гласных начального неприкрытого слога в зависимости от левого контекста, по своим спектральным характеристикам они не совпадают с гласным после мягкого согласного внутри слова. Этого несовпадения достаточно для маркирования межсловной границы.

Список литературы

Аванесов Р.И. Русское литературное произношение. М., 1968. Аванесов Р.И., Сидоров В.Н. Очерк грамматики русского литературного

языка. Ч. I: Фонетика и морфология. М., 1945. Бондарко Л.В. Звуковой строй современного русского языка. М., 1977. Касаткин Л.Л. Фонетика современного русского литературного языка. М., 2003.

Князев С. В. Ресиллабификация в современном русском языке // Проблемы

фонетики III. М., 1999. Князев С.В., Пожарицкая С.К. Современный русский литературный язык: Фонетика, графика, орфография, орфоэпия. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012.

Кодзасов С.В., Кривнова О.Ф. Общая фонетика. М., 2001. Моисеева Е.В. Спектральные характеристики гласных начальных неприкрытых безударных слогов внутри синтагмы в современном русском литературном языке // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 2013. № 2. Панов М.В. Русская фонетика. М., 1967.

Сведения об авторе: Моисеева Елена Владимировна, преподаватель кафедры русского языка для иностранных учащихся филол. ф-та МГУ имени М.В. Ломоносова. E-mail: lmoisseyeva@yandex.ru