У "плана Путина" появился хозяин

Единороссы выиграли первый спор за авторские права партии на термин "план Путина". В пятницу избирком Екатеринбурга удовлетворил жалобу о запрете трансляции в местном телеэфире рекламного ролика кандидата в мэры Екатеринбурга Алексея Есаулкова, в котором он ссылается на "план Путина", на основании заявления единороссов о том, что часть названия политической речи и она сама, согласно Гражданскому кодексу РФ, являются охраняемым субъектом авторского права. Сам кандидат в мэры намерен продолжить спор с "Единой Россией" в суде.

Как сообщал "Ъ" 7 февраля, скандал вокруг "плана Путина" разгорелся накануне выборов мэра Екатеринбурга, которые пройдут 2 марта одновременно с президентскими. Группа горожан обратилась в городской избирком с требованием изъять из местного телеэфира агитационные ролики господина Есаулкова, в которых он использует термин "план Путина". Свою позицию авторы жалобы аргументировали тем, что исключительными правами на данный термин обладает "Единая Россия", поскольку "план Путина" является ее главной идеологической платформой. Горизбирком обратился к местным единороссам с просьбой разъяснить, действительно ли партия обладает эксклюзивными правами на этот термин, а на время выяснения приостановил демонстрацию ролика в эфире местных телекомпаний.

Как сообщил "Ъ" глава горизбиркома Илья Захаров, в ответе единороссов изложены аргументы, согласно которым "план Путина" можно рассматривать как интеллектуальный продукт партии власти. Вопрос защиты брэнда от посягательств политических конкурентов оказался настолько важным для партии, что накануне заседания письмо в горизбирком направил глава исполкома "Единой России" Андрей Воробьев, который подчеркнул, что "партия не давала разрешения на использование элементов своей программы, в том числе ее названия, полного и сокращенного, кандидатам, не являющимся ее членами".

Местные единороссы, со своей стороны, напомнили комиссии, что впервые термин "план Путина" прозвучал в программной речи лидера партии Бориса Грызлова на совместном заседании высшего и генерального советов "Единой России" 22 мая 2007 года: ""План Путина — достойное развитие великой страны" — этот термин звучал в докладе многократно. А согласно положениям Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, а также статье 1274 Гражданского кодекса РФ, часть названия политической речи и ее основная политическая составляющая являются охраняемым субъектом авторского права. При этом они не подлежат обязательной регистрации — эта норма также прописана в Гражданском кодексе. Авторами данного термина могут считаться и Борис Грызлов, и "Единая Россия"". "Следовательно, господин Есаулков мог использовать в своей рекламе понятие "план Путина" только с их согласия. Однако нам неизвестно, чтобы такое согласие ему было дано",— заявил "Ъ" юрист регионального исполкома партии Вадим Антошин.

В итоге горизбирком Екатеринбурга признал, что рекламный ролик кандидата в мэры был выполнен с нарушением федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав граждан" и избирательного кодекса Свердловской области, запрещающих вести агитацию с нарушением норм авторского законодательства. Заодно горизбирком обратился в прокуратуру и УВД Екатеринбурга с представлением об изъятии рекламных материалов господина Есаулкова, в которых упоминается "план Путина".

В штабе кандидата в мэры с решением горизбиркома не согласны: "Основным аргументом "Единой России" является то, что словосочетание "план Путина" упоминается в названии их программы, поэтому возникает право интеллектуальной собственности. Но право может возникать на содержание программы, а не на часть названия. Они не создали своим творческим трудом словосочетание "план Путина", равно как и сочетание "великая страна". Поэтому мы будем оспаривать это решение",— заявил юрист штаба Александр Помазуев.

Эксперты также не согласны с доводами "Единой России". "Если следовать логике единороссов, то при желании можно признать интеллектуальной собственностью любое словосочетание с использованием фамилии президента",— заявил кандидат юридических наук, глава юридического бюро "Диктум-Фактум" Александр Сидякин. "Если исходить из контекста рекламы, то кандидат просто высказывает свою гражданскую позицию по отношению к "плану Путина". А это не является нарушением авторских прав",— считает юридический консультант в области избирательного права Максим Прокофьев. При этом некоторые эксперты отметили, что Гражданский кодекс, к которому апеллирует "Единая Россия", не является приоритетным в судебных процессах, касающихся избирательного права.