Аудиторская тайна не станет явной

Компания "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит", которая, несмотря на признание незаконным аудита ЮКОСа и возбуждение уголовного дела за неуплату налогов, все же добилась продления лицензии на работу в России, одержала еще одну победу. Вчера Тверской районный суд Москвы признал незаконными действия следователей МВД, проведших 9 марта в компании обыск и выемку документов. Эксперты уверены, что теперь "ПрайсвотерхаусКуперс" сможет вернуть документы клиентов, изъятые следователями.

Тверской районный суд Москвы вынес постановление по жалобе ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" (российский офис PricewaterhouseCoopers; PwC) на действия следователей следственного комитета МВД РФ. Как сообщили в пресс-службе PwC, суд признал незаконными действия следователей, которые 9 марта провели в офисе компании обыск и выемку документов, составляющих аудиторскую тайну. Суд пришел к выводу, что следователи не имели права действовать без решения суда, тогда как постановление на обыск имело только санкцию замгенпрокурора России Виктора Гриня.

Обыск и выемку в PwC 9 марта проводили одновременно МВД и Генпрокуратура (см. Ъ от 10 марта). Генпрокуратура искала документы по делу ЮКОСа, формально не имеющему отношения к PwC, и проводила обыск с санкции суда. Действия Генпрокуратуры PwC не обжаловала. А вот уголовное дело, расследуемое СК МВД, было возбуждено против самой PwC 12 февраля по ч. 2 ст. 199 УК РФ ("Уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере"). Перед этим три инстанции арбитражного суда в Москве признали законными около 290 млн руб. налоговых претензий к PwC за 2002 год (сейчас надзорную жалобу компании рассматривает Высший арбитражный суд).

Визит следователей совпал по времени с рассмотрением в арбитражном суде Москвы иска налоговиков о признании незаконным аудита ЮКОСа за 2002-2004 годы. 19 марта иск был удовлетворен, но это не помешало Минфину месяц спустя продлить лицензию PwC на осуществление аудиторской деятельности. Решающей для PwC стала поддержка со стороны крупнейшего клиента — ОАО "Газпром", совет директоров которого возглавляет вице-премьер Дмитрий Медведев. 9 апреля "Газпром" заявил, что PwC выиграла конкурс на проведение аудита компании за 2007 год. Вслед за "Газпромом" совет директоров РАО "ЕЭС России" тоже рекомендовал акционерам утвердить PwC в качестве аудитора компании. А сама PwC 26 апреля подала апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Москвы о незаконности аудита ЮКОСа.

В PwC неоднократно заявляли, что в ходе обыска и выемки 9 марта следователи изъяли документы, выходящие за рамки следствия по налоговому делу PwC. Обжаловать действия следователей в арбитражном суде Москвы PwC не удалось — 26 апреля арбитражный суд прекратил дело, посчитав, что оно относится к компетенции судов общей юрисдикции. Вчерашним постановлением Тверского районного суда Москвы в PwC удовлетворены. "Мы всегда полагали, что изъятие из аудиторской компании документов, напрямую не относящихся к расследуемому делу, незаконно и представляет собой нарушение аудиторской тайны",— сообщили в пресс-службе компании.

В пресс-службе следственного комитета от комментариев вчера отказались. На заседании суда представителей комитета не было — интересы следствия защищал представитель Генпрокуратуры. По его мнению, следователи действовали законно, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс считает достаточной для проведения обыска санкции прокурора и решения суда не требует.

Адвокат PwC Александр Аснис сообщил Ъ, что обязательным для всех, включая следователей, является определение Конституционного суда от 2 марта 2006 года по делу аудиторской фирмы "АристаЛюКС". Конституционный суд признал, что выемка документов, содержащих аудиторскую тайну, в рамках уголовного дела невозможна без "принятия об этом специального судебного решения". "Насколько я знаю, это первый случай, когда суд общей юрисдикции подтвердил этот принцип вслед за Конституционным судом",— говорит адвокат.

Суд обязал следователей "устранить допущенные нарушения", однако не стал выносить постановление о возврате изъятых документов, как просила PwC. Суд решил, что Уголовно-процессуальный кодекс таких постановлений не предусматривает. "Документы, полученные с нарушением требований закона, не могут использоваться в качестве доказательств",— уверен господин Аснис. По его словам, вопрос о возврате документов клиентов PwC, изъятых в ходе выемки и содержащих аудиторскую тайну, "сейчас прорабатывается со следователями МВД". В том, что вернуть документы удастся, уверен и управляющий партнер адвокатского бюро "Форум" Кирилл Нам: "Обязанность устранить допущенные нарушения, выразившиеся в незаконном изъятии документов, означает, по сути, только их возврат".