Строение корневой части Куршской косы

УДК 551.435.3

Е.Н. Бадюкова1, Л.А. Жиндарев2, С.А. Лукьянова3, Г.Д. Соловьева4 СТРОЕНИЕ КОРНЕВОЙ ЧАСТИ КУРШСКОЙ КОСЫ5

Рассмотрен южный участок Куршской косы, расположенной в юго-восточной части Балтийского моря. Детальный анализ геолого-геоморфологического строения косы позволил сделать вывод, что она не является на этом отрезке аккумулятивным барьером, созданным в голоцене волновыми и эоловыми процессами, а представляет собой часть прибрежной водно-ледниковой доголоценовой равнины.

Ключевые слова: коса, залив, абразия, подводный склон, водно-ледниковые отложения

Введение. Изучение геолого-геоморфологического строения прибрежно-морских барьерных образований имеет большое значение для формирования представлений о палеогеографических условиях их образования и современных тенденциях развития. Интересным и информативным объектом в этом отношении является Куршская коса в юго-восточной части Балтийского моря, а особенно ее южная, так называемая корневая часть. В последние годы появились новые сведения о ее геологическом строении, что позволяет уточнить роль этого участка суши в формировании Куршской косы.

Вопрос о месте и характере сочленения Куршской косы с северным побережьем массива Самбийского п-ова давно привлекал внимание исследователей этого региона. В одной из первых монографий, обобщивших результаты его изучения [19], приведена геологическая карта района г. Зеленоградск (бывший Кранц). На ней отчетливо прослеживается идентичность строения поверхностей собственно Самбийского п-ова и самой южной, корневой части Куршской косы. Эти участки разделены понижением, занятым флювиальными осадками мелких водотоков, впадающих в Куршский залив (рис. 1).

С середины прошлого века укрепилась другая точка зрения, согласно которой Куршская коса имеет целостное строение, а ее корневая часть принадлежит к единой пересыпи. Авторитетный исследователь Куршской косы В.К. Гуделис писал: «С течением времени из соединившихся между собой мощных песчаных баров путем дефляции возникло тело южной части первичной пересыпи (Зеленоградск—Нида). Нарастание полосы морских наносов происходило в виде косы» [8, с. 68]. Этого мнения и сейчас придерживаются авторы многих публикаций [5, 7, 10].

1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра геоморфологии, ст. науч. с., e-mail: geomorpho2006@yandex.ru

2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра геоморфологии, вед. науч. с., e-mail: geomorpho2006@yandex.ru

3 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра геоморфологии, вед. науч. с., e-mail: geomorpho2006@yandex.ru

4 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра геоморфологии, ст. науч. с., e-mail: geomorpho2006@yandex.ru

5 Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (грант № 09-05-00172).

Рис. 1. Карта района исследований начала ХХ в., по [21]: 1 — приморская равнина; 2 — аллювиальные отложения

Однако позднее В.К. Гуделис пришел к выводу, аналогичному опубликованному ранее О. Шлихтом: «Южная оконечность косы от Зеленоградска до Лесного является естественным продолжением Самбийского п-ова и поэтому не принадлежит собственно телу пересыпи-косы» [9]. К сожалению, никаких доказательств в пользу этого автор не приводит. Этот вывод разделяют и более поздние исследователи [12], а также авторы работы [4]. В статье сделана попытка максимально полно обобщить достоверные факты,

подтверждающие неморское происхождение корневой части Куршской косы, а также на их основе проанализированы палеогеоморфологические реконструкции этого участка.

Геолого-геоморфологическая характеристика. Ландшафтные характеристики корневой части косы значительно отличаются от таковых на остальной ее территории. При анализе современного состояния природных объектов национального природного заповедника Куршская коса в его ландшафтной структуре выделяется отдельный «микрорайон», охватывающий самый южный 10-километровый участок косы от г. Зеленоградск до пос. Лесное. По геоморфологическим особенностям он отличается от более северных сегментов косы. В рельефе здесь доминирует низкая, слабоволнистая, переувлажненная поверхность. Она почти полностью покрыта лесом, значительно заболочена, местами заторфо-вана. Расположенное в самой южной части косы урочище Гренц (Королевский бор) представляет собой старые, сложные, богатые в биоценотическом отношении хвойные (елово-сосновые) и смешанные леса [13]. По мнению В.И. Алексеева [2], они ближе к смешанным елово-мелколиственным лесным ценозам центральной части Самбийского п-ова, чем к лесным сообществам основной территории косы. К характерным особенностям корневой части косы относится и отсутствие дюнных образований на ее поверхности. Эоловые накопления отмечены только в прибрежно-морской полосе, как правило, в виде интенсивно размываемого древнего берегового дюнного вала, в теле которого фиксируется несколько слабо проработанных почвенных горизонтов. Вал часто размыт полностью либо представлен узкой береговой частью. Современные эоловые песчаные накопления эпизодически образуют зачаточные формы у подножия клифа, которые обычно размываются во время зимних штормов. В глубь суши песок с пляжа почти не поступает из-за его дефицита в береговой зоне, а также в связи с достаточной высотой и монолитностью клифа. На поверхности косы дюны появляются только на 9-м километре и далее на север распространены повсеместно на всей ее территории, будучи одним из характерных элементов ландшафта.

По данным геологических исследований [4, 15, 8], фундамент Куршской косы сложен плейстоценовыми ледниковыми отложениями, которые в пределах российской части косы выходят на поверхность в районе пос. Рыбачий, слагая моренное плато на высоте около 5 м. Южная часть косы состоит из валунных суглинков, сформировавших холмистую гряду, которая поднята местами над современным уровнем моря. На их неровной кровле залегает сложнопостроенная толща в основном песчаных отложений (рис. 2), которые вскрыты скважинами и в обнажениях абра-дируемого берегового уступа, протягивающегося на северо-восток от Зеленоградска почти на 10 км. В основании клифа залегает буро-серый моренный

Рис. 2. Скважины, пробуренные в южной части косы: № 9К, 10К —

по [14], № 32 — по [9], № 8, 16, 17 — по [12], 1-9 — по [15]. 1 — морена; 2 — озерная глина и алеврит доголоценового возраста; 3 — эоловый песок; 4 — сапропель (лагунный ил, гиттия); 5 — торф; I—VII — спорово-пыльцевые зоны Поста. Апс — озерные отложения анцилового возраста; ТО — ранний дриас; РВ — пребореал; В — бореал; АТ — атлантика; 8В — суббореал; 8А — субатлантика;

L — литорина; PL — постлиторина

суглинок с большим количеством валунно-галечного материала, видимая мощность иногда до 2 м. Крупные валуны и высыпки галечного материала встречаются в приурезовой зоне берега и на подводном склоне, где образуют бенч. Валуны разного размера обнаружены также на поверхности этой части косы, где они просвечивают сквозь дерн.

Верхняя часть разреза представлена, как правило, двумя почвенными горизонтами — современной почвой (мощность от 5 до 20 см) и оторфованной палеопочвой с многочисленными корнями растений (рис. 3, слои 1, 3). Между ними прослеживается прослой сортированного светло-желтого песка с мощностью от 15 см до 3 м. Доминирование в песке фракции 0,5—0,25 (до 90%) позволяет отнести их к эоловым (рис. 3, слой 2). Ниже палеопочвы залегает слой светло-серого, белесого до пепельного, кварц-полевошпатового, мелкозернистого, неяснослоистого

Рис. 3. Сводный разрез обнажения в клифе на морском берегу между г. Зеле-ноградск и пос. Лесное: 1 — современная почва и палеопочва; 2 — эоловый песок; 3 — серо-пепельный мелкозернистый песок; 4 — рыже-коричневый песок, сцементированный в кровле; 5 — зеленовато-серый разнозернистый песок; 6 — гиттия;

7 — морена

песка мощностью от 20 до 40 см (рис. 3, слой 4). К низу слоя он становится более темным, почти черным, граница с нижележащим горизонтом нечеткая, с затеками, карманами и гнездами оторфованных древесных остатков.

Под этими отложениями залегает слой желто-коричневых плотных, разнозернистых, неяснослои-стых песков с растительными остатками. В верхней части слоя пески частично сцементированы и характеризуются железистыми включениями и натеками, как, например, в районе КПП [6]. Внизу более четко выражена слоистость, которая определяется сменой цвета слоев (от темно-коричневых до почти желтых) и разной размерностью песков. Слоистость волнистая.

Рис. 4. Гистограммы гранулометрического состава песков разного генезиса, по оси абсцисс —

фракции, мм

Мощность этого слоя песка достаточно выдержанна и составляет 0,5—0,6 м, что позволяет рассматривать его в качестве репера на этом отрезке побережья (рис. 3, слой 5).

Далее следует 2—2,5-метровая толща зеленоватых средне- и мелкозернистых, четкослоистых песков. Слоистость наиболее отчетливо выражена в средней части горизонта. Наблюдаются включения мелкого светло-серого гравия и оторфованных фрагментов растительных остатков (рис. 3, слой 6). Пески характеризуются присутствием субгоризонтальных прослоев гиттии мощностью от 3 до 6 см. Гиттия имеет свежий облик, илистая, черная, жирная, с массой неперегнивших корней и стеблей растений (рис. 3, слой 7). Вся описанная толща отложений залегает на буро-коричневом моренном суглинке с многочисленными включениями гравия, плохоокатанной гальки и валунов. Видимая мощность морены до 2 м (рис. 3, слой 8).

Результаты гранулометрического анализа, выполненного для песчаных отложений разреза корневой

Рис. 5. Продольный профиль южной части Куршской косы, по [15]: 1 — песок среднезернистый кварц-полевошпатовый; 2 — озерно-ледниковые отложения; 3 — ледниковые отложения; 4 — торф коричневый, тростниково-осоковый, различной степени разложения;

5 — скважины. Масштабы: вертикальный — 1:200, горизонтальный — 1:50 000

части косы (рис. 4), не позволяют считать их ни морскими, ни эоловыми. Присутствие алевритово-пелитовой фракции (<0,1 мм) наряду с относительно грубозернистой (>1 и даже 5 мм) исключает прибрежно-морской генезис песков, так как последний предполагает значительно лучшую сортировку материала в береговой зоне и отсутствие тонкозернистых фракций. Можно допустить, что наличие тонкозернистого материала в осадочных отложениях связано с периодичной мутностью водных масс озерно-ледниковых водоемов, вызванной половодьями или паводками. Действительно, слоистость в нижней части толщи (переслаивание гиттии и зеленоватых песков) можно объяснить периодическим привносом песка постоянными или временными водотоками, а характер слоистости характерен для текучих вод.

Аргумент против морского генезиса песков, слагающих нижнюю часть обнажения, — присутствие гиттии, накопление которой возможно только в затишных условиях без участия волнения. Такая обстановка, по-видимому, характеризует мелководные, возможно приледниковые озера или их заливы, старицы и другие замкнутые водоемы. Эоловые пески также характеризуются высокой степенью сортировки и преобладанием фракции 0,5—0,25 мм, чего не наблюдается в изученных отложениях корневой части косы.

Отложения, обнажающиеся в абразионном уступе, протягиваются в глубь суши и, залегая плащео-бразно, слагают поверхность южной части косы. В осмотренных нами нескольких искорных ямах по профилю вкрест простирания косы прослеживается такой же состав отложений, как и в верхней части описанного выше обнажения: пепельно- и светлосерые пески, а под ними рыже-коричневые пески. Данные выполненного нами гранулометрического анализа подтвердили сходство пепельных и желто-коричневых песков, вскрытых в береговом уступе

и в искорных ямах на поверхности косы (рис. 4). Желто-коричневые пески как и в береговых уступах, местами сцементированы.

Вдоль простирания берегового уступа состав слагающих его отложений несколько меняется. Один из разрезов в районе пос. Лесное описан и изучен М.В. Кабайлене [12]. В обнажении берегового уступа косы (№ 16) на валунном суглинке, кровля которого расположена на 2 м выше уровня моря, залегает слой алеврита мощностью 0,3 м, а выше — слой торфа мощностью 0,2 м. Последний перекрыт метровой толщей эолового песка. Это обнажение, по данным [12], изучали многие исследователи с XIX в., они датировали накопление торфа ранним бореалом, а залегающий под торфом алеврит с богатой фауной моллюсков — позднеледниковым временем. Проведенный М.В. Кабайлене спорово-пыльцевой и диатомовый анализ этих отложений позволил ей сделать вывод о пресноводной обстановке их формирования в холодных климатических условиях. По ее данным, в позднеледниковое время на исследуемой территории существовал пресноводный водоем, сток которого произошел в конце верхнего дриаса. В понижениях дна бывшего приледникового водоема в течение пребореального периода существовали остаточные водоемы, отложения которых обнаружены ею в разрезе у пос. Лесное. В МГУ, в лаборатории новейших отложений географического факультета, был определен абсолютный возраст торфа из скважины на заливной части косы у пос. Лесное с глубины 0,8—0,9 м от основания разреза, он составил 10 050 ± 170 л.н. (МГУ-1245).

Интересные сведения о строении юго-западной части Куршской косы получены в последние годы в результате проведения здесь инженерно-геологических изысканий по трассе газопровода [15]. Скважины, пробуренные в рамках этих работ, показали разно-высотное залегание кровли моренных отложений — от 8—10 до 2—3 м ниже ур.м. в районе пос. Лесное

(рис. 5). На плотных валунно-гравийных моренных суглинках непосредственно в корневой части косы залегает метровая толща озерных голубовато-серых суглинков без гравийно-галечного материала, которые вверх по разрезу замещены торфом. Линза торфа мощностью до 10 м и шириной около 4 км приурочена к долинному углублению в моренном основании косы на ее 1—3-километровом участке. Другая залежь торфа мощностью около 1 м обнаружена вблизи пос. Лесное внутри толщи песка, залегающего непосредственно на моренных суглинках.

Скважиной, пробуренной на глубину 10 м на северо-восточной окраине г. Зеленоградск, вскрыты аналогичные описанным выше отложения — светлосерые кварцевые, слабогумусированные пески, слагающие верхние 2 м разреза, и расположенные под ними слои желтых кварц-полевошпатовых песков и торфа, залегающие на валунном суглинке. Отложения, похожие на слагающие корневую часть косы, вскрыты и в более удаленных участках Самбийского п-ова, например, в клифе морского берега западнее г. Зеленоградск, в районе пос. Куликово. Их кровля, перекрытая эоловыми песками маломощного дюнного вала, залегает здесь на высоте около 0,5—3,0 м.

Судя по результатам работ литовских ученых на м. Вентас-Рагас [17], приподнятая поверхность мыса, имеющая островное положение среди дельтовой равнины Пранемана, сложена отложениями, похожими на вышеописанные. В результате предыдущих исследований этого ключевого для литовского побережья разреза здесь выявлены осадки раннего дриаса и, возможно, балтийского ледникового озера. По данным А. Битинаса [17], в описанном им обнажении на коричнево-серых суглинках последнего оледенения залегают слои гиттии с раковинами пресноводных моллюсков, сменяющиеся выше по разрезу накоплениями уплотненного торфа. Автор интерпретирует гиттию как озерные отложения, а торф — как болотные накопления. Их возраст определен, как аллеред и ранний дриас (13 740 ± 290 и 12 400 ± 50 л.н. соответственно).

Существуют и другие мнения относительно генезиса торфяного слоя. Так, по мнению ряда исследователей, часто встречающаяся минерализация торфа не позволяет им согласиться с утверждением А. Битинаса. Присутствие в торфе песчаного, алевритового и глинистого материала, а иногда и гравийных зерен дает основание считать, что торф формировался эпизодически на фоне основного аллювиального осадконакопления.

В других источниках формирование торфяных залежей на Куршской косе связывают с накоплением растительных остатков в проливах и протоках, через которые осуществлялся водообмен между Балтийским морем и заливом. По мнению авторов работы [15], наиболее крупные проливы существовали длительное время и выработали в плейстоценовых моренных суглинках широкие долины глубиной до 10 м. Такой

пролив с врезанной в валунные суглинки долиной существовал до недавнего времени в корневой части косы. Осевая, наиболее глубокая часть его находилась на первом километре косы. При этом вынос растительного детрита осуществлялся преимущественно из залива, о чем свидетельствует преобладающий осоково-тростниковый состав торфяников. По-видимому, именно к этому понижению в кровле моренных суглинков была приурочена устьевая область р. Дейма, а затем и пролив Брокист, еще недавно функционировавший в корневой части косы.

Таким образом, на достаточно большой площади, включающей северное побережье Самбийского п-ова, корневую часть Куршской косы и литовское побережье одноименного залива, на моренных суглинках залегает в целом одинаковый неморской комплекс отложений, состоящий из торфа, гиттии и песков, имеющих предположительно водно-ледниковый генезис.

Гидродинамическая обстановка в районе исследований. Южные 10 км косы представляют собой узкий выступ приморской равнины, сложенной ледниковыми и водно-ледниковыми отложениями. С обеих сторон — морской и заливной — он активно разрушается абразионными процессами, что привело к обособлению этого участка суши, который приобрел облик узкой косы. Важно, что интенсивный размыв со стороны моря связан с особенностями гидро- и литодинамического режима этого отрезка побережья, обусловливающими резкий дефицит наносов и максимальное разрушение берега. Значительную роль в интенсивном выносе продуктов абразии на внешнюю часть береговой зоны и шельф играют характерные для Юго-Восточной Балтики циркуляционные вихри большого радиуса. Их возникновению способствуют разновысотная поверхность морены, неровности контура береговой линии, а также входящий угол, образованный широтно ориентированным северным побережьем Самбийского п-ова и субмеридионально вытянутым телом Куршской косы [1]. Здесь происходит увеличение общего потока волновой энергии, поступающей в береговую зону за счет выхода косы из волновой тени, создаваемой Самбийским п-овом. Весьма существенное значение в процессе размыва берега имеют компенсационный отток и его разновидность — разрывное течение [11]. Кроме того, ситуация усугубляется усилением размыва с подветренной стороны группы зеленоградских бун, где в результате образовалась внушительная по протяженности бухта вплоть до пос. Лесное. На этом участке наблюдается сейчас наибольший темп размыва и отступания берега, составивший 100 м за последние 70 лет [6]. Современная абразия берега, по всей вероятности, унаследована от более ранних периодов развития побережья, о чем свидетельствует широкий валунно-глыбовый бенч на подводном береговом склоне корневой части косы. В некоторых местах выходы моренных отложений на дне прикрыты мало-

мощными скоплениями гравийно-галечного или песчаного материала, возможно, флювиогляциального происхождения. В целом характер донных осадков свидетельствует об интенсивных гидродинамических процессах, препятствующих седиментации осадочного материала [20].

Лагунные берега южной части косы в настоящее время относительно надежно защищены широкой полосой тростниковой растительности, высаженной в середине прошлого века на прибрежном лагунном мелководье в качестве берегозащитного пояса. Однако ранее именно здесь наблюдался максимально сильный размыв по сравнению с другими участками лагунного берега косы [3]. Приблизительная средняя скорость отступания береговой линии по расчетам, основанным на сравнении топографических карт разных лет, составляла в районе 6-го километра косы 3,3 м/год. Активное разрушение лагунных берегов корневой части косы связано со сложной гидродинамической обстановкой в юго-западном углу Курш-ского залива при воздействии на его водную толщу ветров западных румбов, преобладающих по силе и повторяемости. Математическое моделирование поля возникающих при этом течений показало, что в заливе развивается их вихревая система [16]. У прикорневого участка косы вихревой поток разделяется на две ветви, следующие на северо-восток вдоль берега косы и на восток вдоль южного побережья залива.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Айбулатов Н.А., Жиндарев Л.А., Пискарева М.А. Транспорт наносов в береговой зоне Юго-Восточной Балтики // Природные основы берегозащиты. М.: Наука, 1987. С. 99-115.

2. Алексеев В.И. Новые материалы по фауне отряда жесткокрылых // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия национального парка «Куршская коса». Калининград: Изд-во Ун-та Канта, 2008. Вып. 6. С. 34-61.

3. Бадюкова Е.Н., Жиндарев Л.А., Лукьянова С.А., Соловьева Т.Д. Морфодинамика заливных берегов Куршской косы Балтийского моря // Новые и традиционные идеи в геоморфологии: Тр. V Щукинских чтений. М.: МГУ, 2005. С. 72-75.

4. Бадюкова Е.Н., Жиндарев Л.А., Лукьянова С.А., Соловьева Г.Д. Анализ геологического строения Куршской косы (Балтийское море) в целях уточнения истории ее развития // Океанология. 2007. Т. 47, № 4. С. 594-604.

5. Болдырев В.Л., Бобыкина В.П., Бурнашов Е.М. Результаты и дальнейшие перспективы мониторинга берегов Куршской косы // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия национального парка «Куршская коса». Калининград: Изд-во Ун-та Канта, 2007. Вып. 5. С. 76-93.

6. Болдырев В.Л., Бобыкина В.П., Бурнашов Е.М. Состояние берегов Куршской косы после зимнего штормового периода // Там же. 2008. Вып. 6. С. 105-114.

7. Болдырев В.Л., Тепляков Т.Н. Формирование, состояние и проблемы сохранения ландшафтов Куршской косы // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия. М.: НИА-Природа, 2003. С. 20-40.

По-видимому, именно эти преобразования системы течений, наиболее ощутимые во время осенне-зимнего усиления западных ветров, способствовали интенсивной абразии лагунных берегов корневой части косы, отступивших за последние 100 лет в некоторых местах на 250—350 м [3]. Характерно, что подводный береговой склон в юго-западном углу Куршского залива наиболее приглубый для заливной части косы, глубина 1 м наблюдается на расстоянии 20 м от берега, в то время как на других участках лагунного берега эта глубина фиксируется на расстоянии от 50 до 100 м [21]. По данным [12], только здесь на подводном склоне залива произрастает водоросль Schoenoplectus \acustris, предпочитающая глинистый или суглинистый субстрат моренных отложений.

Заключение. Таким образом, геологическое строение корневой части Куршской косы свидетельствует о том, что она вплоть до пос. Лесное, по сути, не является аккумулятивным барьером, созданным в голоцене волновыми и эоловыми процессами. В результате активной деструкции коренной водно-ледниковой доголоценовой равнины с морской и заливной сторон, развившейся на фоне способствующих ей гидрометеорологических условий, участок между г. Зеленоградск и пос. Лесное превратился в узкий перешеек между морем и заливом и морфологически слился с косой.

8. Гуделис В.К.. Некоторые данные о строении и развитии пересыпи Куршю Нерия // Труды Института океанологии АН СССР. 1954. Т. Х. С. 62-69.

9. Гуделис В.К. Геология и история развития приморских дюн на косе Куршю Нерия / Тр. Института геологии АН ЭССР. 1960. Т. 5. С. 305-313.

10. Жамойда В.А., Рябчук Д.В., Кропачев Ю.П. и др. Проявление современных литодинамических процессов в береговой зоне Куршской косы // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия национального парка «Куршская коса». Калининград: Изд-во Ун-та Канта, 2008. Вып. 6. С. 149-165.

11. Жиндарев Л.А. Морфодинамика расчлененных от-мелых побережий бесприливных морей: Автореф. докт. дисс. М., 1997. 41 с.

12. Кабайлене М.В. Развитие косы Куршю-Марес, дельты Немана и прибрежных болот // Тр. Института геологии. Вильнюс, 1967. Вып. 5. С. 181-207.

13. Козлович И.И. Особо ценные ландшафты национального парка «Куршская коса» // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия национального парка «Куршская коса». Калининград: Изд-во Ун-та Канта, 2008. Вып. 6. С. 166-175.

14. Кунскас P. По поводу развития залива Куршю-Марес, дельты реки Нямунас и прибрежных болот // История озер. Вильнюс: Пяргале, 1970. С. 391-411.

15. Харин Г.С., Харин С.Г. Геологическое строение и состав Куршской косы (Балтийское море) // Литология и полезные ископаемые. 2006. № 5. С. 354-361.

16. Чубаренко Б.В., Чубаренко И.П. Моделирование поля течений в Куршском заливе при штормовых ветровых

воздействиях // Метеорология и гидрология. 1995. № 5. С. 83-89.

17. Bitinas А. The Quaternary of Western Lithuania: from the Pleistocene glaciations to the evolution of the Baltic Sea / The INQUA Peribaltic Group Fild symposium. Vilnius, 2007. 110 p.

18. Kabailiene M.V. Post-glacial stratigraphy and pa-laeoenvironment of the northern part of the Curonian Spit, Western Lithuania // Quaternary International. 2009. Vol. 207. P. 69-79.

19. Schicht O. Die Kurische Nehrung in Wort und Bild. Königsberg, 1927. 180 S.

20. Zaromskis R. Kursiu mariu priekrantes makrofitai ir jq augavieciq litodinamines s^lygos // Geografija. 2002. Vol. 38, N 2. P. 35-41.

21. Zhamoida V.A., Ryabchuk D.V., Kropatchev Y.P. et al. Recent sedimentation in the coastal zone of the Curonian Spit (Kaliningrad region, Baltic Sea) // Z. dt. ges. Geowiss. 2009. Vol. 160, N 2. Р. 143-157.

Поступила в редакцию 03.12.2009

E.N. Badyukova, L.A. Zhindarev, S.A. Lukyanova, G.D. Solovieva STRUCTURE OF THE ROOT SECTION OF THE CURONIAN SPIT

The southern section of the Curonian Spit situated in the south-eastern part of the Baltic Sea is described. The thorough analysis of the geological and geomorphologic structure of the spit suggests that within this section it is a part of the pre-Holocene coastal fluvioglacial plain rather than an accumulative bar formed during the Holocene by waves and wind.

Key words: spit, bay, abrasion, continental slope, fluvioglacial sediments.