Результаты учёта численности гусеобразных в районе Сунтарской излучины (среднее течение реки Вилюй, западная Якутия) в 2001 году

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1443: 1913-1919

Результаты учёта численности гусеобразных в районе Сунтарской излучины (среднее течение реки Вилюй, западная Якутия) в 2001 году

Н.Н.Егоров

Николай Николаевич Егоров. Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН, проспект Ленина, 41, Якутск, 677980, Россия. E-mail: epusilla@mail.ru

Поступила в редакцию 22 апреля 2017

Гусеобразные являются важнейшим объектом традиционного природопользования в Якутии. В 2001 году были проведены работы по оценке численности гусеобразных среднего течения реки Вилюй (район Сунтарской излучины). Ранее такие исследования были проведены только по его левому притоку Марха (Дегтярев, Ларионов 1982). Отдельные замечания о численности уток в бассейне Вилюя приводятся в монографии Андреева (1987). Исследуемая территория (правобережье Вилюя), по данным авиаучётов в конце XX и начале XXI веков отнесена к зоне с численностью уток 10-30 особей на 10 км2 (Дегтярёв 2004).

Материал и методика исследований

Исследования проводились в среднем течении реки Вилюй в районе Сунтарской излучины с 20 июля по 14 августа и с 19 августа по 4 октября 2001 (см. рисунок). Река Вилюй на данном участке (Сунтарская излучина) имеет меридиальное направление. Распространённые здесь аласно-озёрные угодья являются благоприятным местом для гнездования и миграционных остановок водоплавающих птиц. Учёты гусеобразных проведены на 13 озёрах сплавинного (номера озёр: 1, 2, 5, 8, 11, 12, 13), аласного (3, 4, 6, 7) и старичного (9, 10) типов с суммарной площадью 3.15 км2 и суммарной длиной береговой линии 35 км (региональная типология озёр в качестве местообитаний водно-болотных птиц для целей инвентаризации водно-болотных угодий приводится по Дегтярёву (2007).

Учёт осенней миграции проведён на озере «Харба» (1x1 км), расположенном на аласе «Угут-Кюель» (на этом аласе находится ещё одно большое озеро) в 11 км от села Эльгяй (62°30'49" с.ш., 117°36'36" в.д.). Озеро «Харба» имеет большое зеркало чистой воды. По краям озера, на мелководье, имеются открытые плёсы с густой водной растительностью.

Учёты проводились по общепринятой методике (Исаков 1963). Учёт миграций проводился дважды в сутки: с 6 до 11 ч и с 20 ч (или 19 ч поздняя осень) до наступления темноты. Птицы учитывались с использованием 10-кратного бинокля в полосе шириной до 0.5 км. Для расчёта количества выводков в скоплениях птенцов использованы их средние размеры по Дегтярёву (2007). Летние учёты были разделены на два этапа: вторая половина июля, т.е. до поднятия птенцов на крыло, и первая половина августа — период предотлётных скоплений. Длина учётного маршрута по береговой линии озёр составила 16.5 км. Кроме того, проведён учёт водно-болотных птиц по руслу Вилюя на моторной лодке (15 км). В позднелетний

период учтено в общей сложности 695 особей гусеобразных на озерах и 3214 — во время осеннего пролёта. Видовые названия приведены по Степаняну (2003).

Картосхема района исследований: Кружки — места проведения маршрутных учетов; треугольник — пункт наблюдений осенних миграций (озеро Харба).

Результаты и обсуждение Позднелетняя численность

Увеличение обводнённой, начавшееся в конце 1990-х годов (Бе-вуа1кт вЬ а1. 2001), вызвало увеличение площади водоёмов и, соответственно, благоприятно сказалось на численности гнездящихся гусеобразных, в частности утиных. К настоящему времени сведения о летней численности уток в регионе имеются только за 1972 год по долине реки Марха (левый приток Вилюя), где на озёрах численность выводков уток составляла 3.0 выводка на 10 км береговой линии (Ларионов, Дегтярёв 1974; Дегтярёв, Ларионов 1982). В тот период регион находился в фазе маловодья (Босиков 1991), которое в наибольшей степени отражалось на водности озёр.

По руслу Вилюя ни одной особи гусеобразных не учтено, что, вероятно, связано с интенсивным движением маломерных судов. На озёрах зарегистрировано 10 видов гусеобразных: кряква Anas platyrhynchos, чирок-свистунок Anas crecca, чирок-трескунок Anas querquedula, широконоска Anas clypeata, шилохвость Anas acuta, свиязь Anas penelope, серая утка Anas strepera, хохлатая чернеть Aythya fuligula, гоголь Bucephala clangula и длинноносый крохаль Mergus serrator.

Плотность населения гусеобразных на озёрах составила 29.3 выводка на 10 км береговой линии (табл. 1). Более половины суммарного обилия населения занимает чирок-свистунок (17 выводков/10 км, или 58.1%). На втором месте по численности оказалась хохлатая чернеть (5.7 выводков, или 19.4%). Трескунок, широконоска и свиязь встречаются примерно в одинаковом количестве. Как ни странно, не попали в учёты выводки крякв.

Таблица 1. Количество выводков на озёрах в районе Сунтарской излучины

Вид Количество выводков

Расчётное количество выводков на 10 км береговой линии озёр %

Чирок-свистунок 20.1 17 58.1

Чирок-трескунок 2.6 2.2 7.5

Широконоска 2.4 2 6.9

Шилохвость 0.7 0.6 2

Свиязь 2 1.7 5.8

хохлатая чернеть 6.7 5.7 19.4

Гоголь 0.1 0.1 0.3

Итого: 34.6 29.3 100

В августе, когда основная масса птенцов поднимается на крыло, становится трудно идентифицировать на выводки имеющиеся скопления уток на озёрах. Поэтому расчёт численности этого периода был произведён в особях (табл. 2). Учёт численности в этот период проведён на 5 озёрах, из которых 3 сплавинного (№№ 11, 12, 13) и 2 старич-ного (№№ 9, 10) типов. В общей сложности численность гусеобразных на этот период составила 1131.9 особей на 10 км береговой линии озёр. Доминировали два вида: чирок-свистунок (348.9 ос./10 км береговой линии озёр) и чирок-трескунок (317.0). В качестве содоминантов выступают два вида - хохлатая чернеть (159.6) и широконоска (138.3). Появилась в учётах и кряква (68.1 ос./10 км).

Серая утка была отмечена только на озере Таалалаах (№ 13 на рисунке) — 14 августа встречена группа из 8 птиц (вероятно, выводок).

Кроме того, были получены некоторые сведения о летних встречах гуменника Ansвr fabalis и горбоносого турпана MвlaniЬЬa dвglandi. Так,

одиночный гуменник всё лето 2001 года держался в местности Дабаан (10 км от села 3 Бордон). Горбоносый турпан, по опросным сведениям, в середине августа 2000 года на озере Таалалаах (№ 13) был представлен группировкой из 40 особей, состоящих из птенцов и взрослых птиц. В 2001 году он нами не обнаружен.

Таблица 2. Численность гусеобразных на озёрах в период предотлётных скоплений в районе Сунтарской излучины

Вид Количество учтённых особей

Абс. % На 10 км береговой линии озёр

Кряква 32 6 68.1

Чирок-свистунок 164 30.8 348.9

Чирок-трескунок 149 28 317.0

Широконоска 65 12.2 138.3

Шилохвость 12 2.3 25.5

Свиязь 25 4.7 53.2

Серая утка 8 1.5 17.0

Хохлатая чернеть 75 14.1 159.6

Длинноносый крохаль 2 0.4 4.3

Итого: 532 100 1131.9

Нами не встречен клоктун Anas formosa, но, как показывают опросные сведения, начиная с 2000-х годов наметилась тенденция увеличения численности этого вида здесь, которая также прослеживается и в остальной части Якутии (Егоров и др. 2009).

Осенняя миграция гусеобразных

Начиная с конца 1990-х (1997 год), по опросным сведениям, численность мигрирующих уток, в особенности шилохвости, увеличилась. Респонденты связывают это с началом повышения обводнённости озёр. Нами была предпринята попытка оценки миграционной численности на тот период. Массовая миграция гусеобразных протекает до конца первой декады октября. Наши наблюдения, проведённые с 19 августа по 4 октября 2001, не имеют непрерывного характера, но тем не менее мы считаем, что они отражают общую динамику пролёта основных видов и групп гусеобразных.

В период учётов стояла преимущественно тёплая погода без дождя. Последний выпал лишь в конце сентября и продолжался 2 дня. Первый снег выпал 5 октября, но через день растаял. Озёра начали замерзать в первых числах октября. За время наблюдений было учтено 3214 особей. Учётами зарегистрировано 11 видов: гуменник, кряква, чирок-свистунок, чирок-трескунок, широконоска, шилохвость, свиязь, хохлатая чернеть, красноголовая чернеть Aythya ferina, гоголь и длинноносый крохаль. Преобладали шилохвость, свиязь, широконоска и

чирки — свистунок и трескунок. Доля речных уток составила 90.4%, доля нырковых — 9.6%. Из гусей был отмечен только гуменник — дважды встречены одиночные особи. Белолобых гусей Anser albifrons на пролёте не встречено, тогда как в районе устья Намана (левый приток Лены), расположенном южнее, осенью 1973 года доля гусей составляла 61.9%, речных уток — 20.2%, нырковых — 17.9% (Дегтярёв и др. 1978).

Наблюдалось два пика активности пролёта. В конце августа отмечалась первая большая волна отлёта — было зафиксировано 40.9% из всех учтённых гусеобразных (табл. 3). В этот период в первую очередь отлетали «местные» речные утки. Преобладали шилохвость, чирки (свистунок и трескунок), свиязь, широконоска. Процент нырковых уток был незначителен. Затем, в первой половине сентября, интенсивность пролёта уменьшилась. В этот период пролетело всего 12.4% отмеченных птиц. Во второй половине сентября наблюдалась ещё одна волна пролёта — 40.2%. Здесь доля нырковых уток немного увеличилась и составила 14.3%. В этот период преобладали свиязь (20.2%) и хохлатая чернеть (14.2%). В начале октября доля хохлатой чернети составляла уже 21.7% от отмеченных в это время уток.

Таблица 3. Численность гусеобразных на осеннем пролёте в районе Сунтарской излучины в 2001 году

Вид Август Сентябрь Октябрь Итого

Вторая половина августа Первая половина сентября Вторая половина сентября Первая декада октября

Абс. % Абс. % Абс. % Абс % Абс. %

Гуменник — — 1 0.2 — — 1 0.5 2 0.1

Речная утка sp. 287 21.8 140 35.1 413 32.0 40 19.3 880 27.4

Шилохвость 435 33.1 61 15.3 136 10.5 35 16.9 667 20.7

Чирок-свистунок 104 7.9 4 1.0 32 2.5 2 1.0 142 4.4

Чирок-трескунок 1 0.1 — — 1 0.1 — — 2 0.1

Кряква 30 2.3 13 3.2 1 0.1 — — 44 1.4

Широконоска 81 6.1 14 3.5 124 9.6 5 2.4 224 7.0

Свиязь 110 8.3 40 10.0 261 20.2 74 35.7 485 15.1

Чирок sp. 238 18.1 84 21.1 138 10.7 — — 460 14.3

Гоголь 1 0.5 1 <0.1

Хохлатая чернеть 30 2.3 42 10.5 184 14.2 45 21.7 301 9.4

Красноголовая чернеть - — — — 2 0.1 — — 2 0.1

Длинноносый крохаль 4 1.9 4 0.1

Итого: 1316 40.9 399 12.4 1292 40.2 207 6.4 3214 100

Наблюдаемые в конце августа и начале сентября нырковые утки, вероятно, совершали кормовые перелёты, так как до середины сентября они на пролёте не отмечались. Доля нырковых на пролёте неуклонно возрастала с середины сентября.

Величина стай во время осеннего пролёта преимущественно небольшая. Самые крупные стаи образовывали шилохвость и чирки — до 100 особей. У других уток (свиязь, широконоска, хохлатая чернеть) максимальная величина стаи достигала 30 особей. Основное направление пролёта — южное и юго-юго-восточное.

В учёты не попали клоктун и касатка Anas falcata. По опросным сведениям, клоктуны в единичном числе добываются во время осеннего охотничьего сезона. Касатка в предыдущие годы была отмечена нами всего дважды: в сентябре 1988 года стая из 20 птиц на озере Бер -Кюель (окрестности села Толон) и в начале сентября 1992 года на озере Керелях (в верховье небольшой речки в 20 км к западу от села 3 Бордон) в довольно большом количестве. На озере Керелях доля касатки составляла почти половину всех встреченных там уток.

Заключение

Выполненные исследования, показали высокую численность гусеобразных (утиных) в районе Сунтарской излучины. Учётами были охвачены основные типы местообитаний гусеобразных. Учёты по руслу реки Вилюй показали полное отсутствие гусеобразных в густонаселённой части Сунтарской излучины. Увеличение обводнённости, по-видимому, благоприятно сказалось на гнездовой численности гусеобразных. Так, если в долине реки Марха в 1972 году численность выводков уток составляла 3.0 на 10 км береговой линии, то в районе наших исследований она составила 29.3 выводка. При этом более половины суммарного обилия населения занимал чирок-свистунок (17 выводков на 10 км береговой линии). В предмиграционный период выявлено значительное скопление уток на озёрах, где численность их составила 1131.9 особей на 10 км береговой линии озёр. Доминировали два вида: чирок-свистунок и чирок-трескунок.

Результаты наблюдений осеннего пролёта также выявили довольно высокую численность гусеобразных, главным образом за счёт речных уток (90.4% от общего количества учтённых птиц). Из гусей были отмечены лишь единичные гуменники. Пролёт проходил двумя пиками активности (волнами): вторая половина августа, когда было учтено 40.9% птиц, и вторая половина сентября — 40.2%. К концу миграционного периода доля нырковых увеличивается.

Таким образов, увеличение обводнённости, начавшееся в конце 1990-х годов, благоприятно сказалось на численности гнездящихся гусеобразных, в частности утиных.

Работа подготовлена в рамках фундаментального базового проекта ИБПК СО РАН АААА-А17-117020110058-4: «Структура и динамика популяций и сообществ животных холодного региона Северо-Востока России в современных условиях глобального изменения климата и антропогенной трансформации северных экосистем: факторы, механизмы, адаптации, сохранение» (2017-2020 гг.).

Литератур а

Андреев Б.Н. 1987. Птицы Вилюйского бассейна. Якутск: 1-192. Босиков Н.П. 1991. Эволюция аласов Центральной Якутии. Якутск: 1-128. Дегтярёв А.Г. 2004. Охотничье-промысловые птицы Республики Саха (Якутия). Якутск: 1-112.

Дегтярёв А.Г., Ларионов Г.П. 1982. Размещение и численность пластинчатоклювых

Центральной Якутии // Миграции и экология птиц Сибири. Новосибирск: 87-102. Дегтярёв В.Г. 2007. Водно-болотные птицы в условиях криоаридной равнины. Новосибирск: 1-292.

Егоров Н. Н., Гермогенов Н. И., Оконешников В. В., Троев С. П. 2009. Миграции

клоктуна (Anas formosa) в Якутии // Вестн. СВНЦ ДВО РАН 1: 13-15. Исаков Ю.В. 1963. Учёт и прогнозирование численности водоплавающих птиц // Организация и методы учёта птиц и вредных грызунов. М.: 36-82. Ларионов Г.П., Дегтярёв А.Г. 1974. К фауне водно-болотных птиц долин рек Мархи и

Лунхи // Биологические проблемы Севера. 6-й симпозиум. Якутск, 1: 141-146. Степанян Л.С. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: 1-808. Desyatkin R.V., Desyatkin A.R., Semenova T.N. 2001. About wateriness dynamics of alas depressions in Central Yakutia // The role of permafrost ecosystems in global climate change. Yakutsk: 170-177.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1443: 1919-1921

Питание ястребов тетеревятника Accipiter gentilis и перепелятника Accipiter nisus в Тверской области

А.Ю.Шмитов, В.И.Николаев

Второе издание. Первая публикация в 2008*

Материал по питанию ястребов собран в Тверской области преимущественно в Центрально-Лесном заповеднике, Госкомплексе «Завидово», в Лесном, Калининском, Нелидовском, Конаковском, Вышневолоцком районах в 1995-2007 годах. Для анализа питания использовались пищевые остатки, собранные в гнёздах и под ними, а также анализ желудков погибших птиц, доставленных в Тверской музей.

Спектр питания тетеревятника Accipiter gentilis (n = 792) в Тверской области включает 50 видов птиц из 9 отрядов и 5 видов млекопитающих из 3 отрядов. Основная доля добычи приходится на врановых (20.7% добытых животных) и тетеревиных птиц (15.3%), из которых

* Шмитов А.Ю., Николаев В.И. 2008. Некоторые особенности питания двух видов ястребов в Тверской области //Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии: Материалы 5-й международ. конф. по хищным птицам Северной Евразии. Иваново: 155-157.