Оппозитивные противопоставления периодических дифференциальных признаков иллокутивов группы депрециатива

ОППОЗИТИВНЫЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ ПРОСОДИЧЕСКИХ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ ИЛЛОКУТИВОВ ГРУППЫ ДЕПРЕЦИАТИВА

Е.И. Григорьев

Grigoryev E.I. Opposing contrasts between prosodic differential indications of depreciation-type illocu-tions. The article discusses the experimental findings obtained by the author.

«ДЕПРЕЦИАТИВ» происходит от латинского слова «ёергйю» и обозначает илло-кутив негативной оценки события или факта. В разряд депрециативов включаются следующие действия: порицание, критика, обвинение, приговор, укор, упрек, разоблачение, неодобрение и так далее. Основным признаком данного типа РА является значение порицания, осуждения предмета речи, полагаемого говорящим как несоответствующего его юридическим или конвенциональным нормам, либо представлениям о нормах, существующих в сознании говорящего. Группа депрециативов проявляется в двух разновидностях иллокутивов, разграниченных по степени контактности говорящего с объектом оценки: когда партнер говорящего является его предметом речи, либо таким предметом является третий объект коммуникации. На фонетическом уровне их различия манифестируются обычно разной степенью эмоционального наполнения высказывания. Депрециативы функционируют в качестве отрицательной оценки уже совершенного, либо планируемого действия, события, факта. Будучи направленными на действие или событие в будущем, они в ряде случаев переходят в категорию депрециативных ветоти-вов. Просодические характеристики депрециативов допускают определенную вариативность в зависимости от распределения социальных ролей, ситуаций общения и выбора лексических средств выражения данного иллокутивного типа. Социальные роли определяются как дифференцированные или равные, причем при дифференцированных социальных статусах высказывание, исходящее от авторитета, просодически варьирует в пределах «спокойно-эмоционально». При равных социальных статусах диапазон вариативности менее выражен и располагается, как правило, в области эмоциональных тонов.

Таким образом, депрециативы - это РА негативной оценки предмета общения, проявляемые в форме порицания.

Цель данного коммуникативного типа: сформировать адекватные представления в сознании слушающего.

Средство: создание форм порицания.

Качество: отрицательное. Возможные и ожидаемые реакции слушающего: принятие суждения, либо оценки, непризнание и отклонение оценки.

С целью описания просодических характеристик был проведен эксперимент с замерами параметров частоты основного тона, интенсивности и длительности. Результаты эксперимента показали следующее:

I. ЧАСТОТА ОСНОВНОГО ТОНА

1.0. Соотношение параметров ЧОТ ДЕПРЕЦИАТИВА и экспликатива Взаимоотношения между интерактантами на реализацию иллокутивного действия не имеют.

Сопоставление средних значений экспериментальных фраз оппозитивных иллокутивов свидетельствует о принадлежности их к разным типам РА (табл. 1).

Таблица 1

Общие средние показатели ЧОТ оппозиции ДЕПРЕЦИАТИВ - экспликатив

Депрециатив Экспликатив

п 60 60

X 1,09 1,0

ст 0,16 -

V 14,6 -

S 0,02 -

Критерий дифференциаций находится на уровне 4,5.

2. Диапазоны тональных величин отличаются в 1,27 раза друг от друга, при этом значение депрециатива больше показателя экспликатива (2,16/1,7).

3. Анализ параметров ЧОТ в семи релевантных слогах - предтакта, ритмического корпуса и затакта - указывает на то, что шесть слогов имеют статистически подтверждённые отличительные признаки тона. В зоне предтакта оба слога дифференцированы. Начальный слог ритмического корпуса, хотя и указывает на неравенство высотных уровней данной точки у оппозитивных иллокути-вов, тем не менее не может быть признан дифференцированным ввиду недостаточности мелодических расхождений. Далее по всем этапам фонетического членения наблюдаются устойчивые статистически обусловленные различия. Наибольшие из них локализованы в ядерном слоге. Начало предтакта дифференцировано на самом низком уровне по сравнению с прочими слогами, где сконцентрированы отличительные признаки. Зона каденции является отрезком наиболее контрастного противопоставления сравниваемого признака как по абсолютному значению ЧОТ, так и по статистике различий. На протяжении развития РА синхронность движения наблюдается на отрезках предтакта и затакта, соответственно, в повышении и понижении тона. В зоне каденции обнаруживается противоположная синхронность. Самые высокие статистически обусловленные уровни различий относятся к слогам, локализованным в точках Д и Е.

ВЫВОДЫ. РА - депрециатив и экспли-катив, - выполняя разные задачи, дифференцированы прежде всего характером тона, общим средним показателем ЧОТ, типом мелодических изменений отрезков фраз. До ядерного слога тон депрециатива движется по возрастающей, а затем наступает резкое его понижение до уровня разрядки. Тон экспликатива равномерно-нисходящий, начиная от первого слога ритмического корпуса.

Соотношение параметров ЧОТ оппозиций ДЕПРЕЦИАТИВА

В результате проведенного исследования, основанного на данных аудиторов, в группу депрециатива были включены пять оппозитивных пар названного иллокутива, которые он образует с апеллятивом I, инвер-тивом 1, сентенциативом, экспликативом и эмпативом.

Средние значения ЧОТ позволяют говорить об отличиях по признаку в четырех случаях из пяти: в парах с инвертивом I, сентенциативом, экспликативом и эмпативом, при этом средний уровень тона инвертива I выше, а прочих иллокутивов ниже показателя депрециатива.

1.1. Оппозиция: ДЕПРЕЦИАТИВ -апеллятивI

1. Сходство средних значений ЧОТ, а также среднего квадратического отклонения и ошибки средней указывают на отсутствие статистически релевантных различий параметров исследуемого признака (табл. 2).

Таблица 2

Общие средние показатели ЧОТ оппозиции АПЕЛЛЯТИВ I - депрециатив

Депрециатив Апеллятив I

п 60 60

X 1,09 1.12

ст 0,16 0,15

V 14,6 13,0

5 0,02 0,02

2. Диапазон тона выше в 1,16 раз в де-прециативе и соответствует показателю 2,16/1,87.

3. Анализ признака в семи релевантных слогах позволил констатировать следующее его соотношение в оппозитивных РА: в апел-лятивных высказываниях по высотному уровню доминируют только два слога: конец предтакта - точка Б - и финальная зона затакта - точка Ж. Прочие слоги выше в илло-кутивах депрециатива.

1. 2. Оппозиция: ДЕПРЕЦИАТИВ -инвертив I

1. Разница в показателях средних значений ЧОТ составляет 0,06, что при полученном коэффициенте вариации несколько выше минимального порога различий (табл. 3).

2. Тональный диапазон в 1,1 раза выше в инвертиве I (2,37/2,16).

3. Сопоставление зон фонетической делимитации показывает, что различительные признаки локализованы только в ритмическом корпусе, предтакт и затакт не обнаружили статистически значимых дифференциаций ЧОТ. При этом в качестве смысло-

формирующих выявлены только два слога каденции - предударный и ядерный. Соотношение слоговых величин ЧОТ обнаруживает преобладание высотных значений в де-прециативе. В зоне затакта выявлена тенденция перехода максимальных тональных уровней на сторону инвертива I, однако статистические данные не позволяют утверждать их отличия по анализируемому признаку обусловленной степенью вероятности. Самый высокий статистически установленный уровень различий касается главноударного слога, хотя абсолютные значения более дифференцированы в предударном слоге. Однако ввиду разности коэффициентов вариации этих слогов при большем расхождении признака он маркирован меньшим статистически значимым уровнем .

Таблица 3

Общие средние показатели ЧОТ оппозиции ДЕПРЕЦИАТИВ - инвертив I

Депрециатив Инвертив I

л 60 60

X 1,09 1,15

а 0,16 0,14

V 14,6 12,0'

5 0,02 0,017

Оппозитивные РА обнаруживают различия также в рисунке тонального изменения. Если в депрециативе тон движется по возрастающей до главноударного слога, то в инвертиве I характер изменения мелодики имеет волнообразный рисунок с терминальным завершением.

ВЫВОДЫ. Различие и сходство депре-циатива и инвертива I основываются на характеристике их иллокутивных признаков и связанных с ними целевых ориентирах названных РА. Депрециатив - речевое действие, истинность которого заключается в негативной оценке говорящим некоторого события или факта. Основа инвертива I - неис-тинность утверждаемого события или факта, а вследствие этого - обратная интерпретация и оценка. Имея идентичное вербальное содержание, они обнаруживают в некоторой степени идентичную мелодическую форму, однако до того уровня, когда подключается просодический «идентификатор» расхождений. Одним из таковых в экспериментальном

материале оказался тональный признак предударного и главноударного слогов.

1. 3. Оппозиция: ДЕПРЕЦИАТИВ — сентенциатив

1. Средние фразовые значения тона позволяют провести разграничения между противопоставляемыми иллокутивами (табл. 4). Критерий различий соответствует показателю 2,5.

2. Диапазон тона выше в сентенциативе, сопоставление признака между иллокутивами составляет 1,09 (2,35/2,16).

3.Частотные дифференциальные признаки сконцентрированы во всех зонах фонетического членения, однако не все слоги обнаруживают их.

Оба слога предтакта являются смыслоразличительными. В ритмическом корпусе не выявлено статистически значимых расхождений в инициальном слоге, прочие же слоги выполняют различительную функцию. В затактной зоне финальный слог не дифференцирован на достаточном уровне.

Сопоставление уровневых значений слогов указывает на константное преобладание тонального признака в депрециативе. Исключение составляет недифференцированный слог ритмического корпуса. Наибольшие расхождения выявлены в зоне каденции. Самые значительные статистически обусловленные дифференциальные признаки ЧОТ локализованы в заударном слоге, статистические подсчёты указывают на шестикратное превышение минимального уровня различий тона в данном слоге. Высокая степень несходства имеется также в ядерном слоге: критерий 7,3 соответствует более чем трёхкратному уровню различия анализируемого признака.

Таблица 4

Общие средние показатели ЧОТ оппозиции ДЕПРЕЦИАТИВ - сентенциатив

Депрециатив Сентенциатив

п 60 60

X 1,09 1,04

ст 0,16 0,07

V 14,6 6,7

5 0,02 0,009

По характеру движения тона оба иллоку-тива имеют асимметричную структуру. У депрециатива наблюдается плавно-восходящее направление движения от начала фонации до ядерного слога, на который приходится максимум признака, затем тон приобретает терминальное завершение. У сентенциатива возрастание ЧОТ осуществляется только до первого слога ритмического корпуса, который становится вершинообразующим, а далее следует также терминальное завершение. Таким образом, в депрециативе тональный максимум смещён вправо от центра, а в сен-тенциативе - влево.

ВЫВОДЫ: Оппозитивные иллокутивы дифференцированы прежде всего средним значением тонального уровня. Более высокий тон депрециатива придает высказыванию оттенок резкости. Имеются также различия в локализации максимальных вершин тона и диапазоне их изменения.

1. 4. Оппозиция: ДЕПРЕЦИАТИВ -экспликатив

(См. описание выше).

1. 5. Оппозиция: ДЕПРЕЦИАТИВ -эмпатив

1. Из всего оппозитивного ряда депрециатива различия по среднему уровню ЧОТ между ним и эмпативом наиболее значительны. Разница усреднённых фразовых показателей ЧОТ соответствует результату 0,23, что указывает на очень высокую степень расхождений между иллокутивными актами (табл. 5).

Таблица 5

Общие средние показатели ЧОТ оппозиции ДЕПРЕЦИАТИВ - эмпатив

Депрециатив Эмпатив

п 60 60

X 1,09 0,86

ст 0,16 0,06

V 14,6 6,9

5 0,02 0,008

Критерий дифференциаций равен 11,5, что выше минимального порога почти в 6 раз. Шаг статистически релевантных различий соответствует при данном коэффициенте вариации 3,8.

2. Диапазон тона шире в депрециативе и составляет 1,12 показателя эмпатива (2,16/1,93).

3. Все зоны фонетической делимитации противопоставлены по тональному уровню в оппозитивных РА.

Наименьшие слоговые расхождения зафиксированы на первом слоге начала фонации, где статистически значимые различия отсутствуют. Остальные высотные уровни слогов явно доминируют в депрециативе.

Наивысшая степень дифференциаций отмечается в зоне каденций и особенно в главноударном слоге, что имеет статистическое подтверждение на очень высоком уровне. Характер развития тональных признаков в противопоставленных иллокутивных актах свидетельствует об очень больших расхождениях депрециатива и эмпатива на всём протяжении локутивного момента, поэтому статистические показатели различий представлены высокими цифровыми значениями. Тональное движение эмпатива имеет почти ровную горизонтальную линию с незначительным отклонением вниз в зоне предударного слога и слабо контрастным завершением. Тон депрециатива, как отмечалось, возрастает до ядерного слога, фиксируя в каждый конкретный момент до максимального его повышения константно возрастающие дифференциации со слогами эмпатива.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ. По частотности слоговой дифференциации точки Г и Д маркированы показателем 100 %. Далее следует затакт, оба слога которого различают депрециатив в 60 % случаев, чуть ниже находится уровень идентификации слогами предтакта, соответственно, точка А - 60 %, а точка Б - 40 %.

II. ИНТЕНСИВНОСТЬ

2.0. Соотношение параметра интенсивности ДЕПРЕЦИАТИВА и экспликатива

1. Средние значения интенсивности не дифференцируют оппозитивные иллокутивы (табл. 6).

2. Диапазон тона экспликатива в 1,1 раза выше, чем в депрециативе (18.7/17,0).

3. Слоги, дифференцирующие иллокутивы настоящей оппозитивной пары, представлены в ритмическом корпусе и затакте, причём таких слогов лишь два - это предударный и заударный слоги. В обоих случаях показатели динамики выше в депрециативе. В остальных точках преобладают параметры динамики экспликатива, однако эти различия статистически несущественны. Наибольший статистический показатель расхождений за-

фиксирован в заударном слоге - 4,6. В предударном слоге уровень расхождений отмечен критерием 3,8 .

4. Анализируемые иллокутивы имеют отличия контуров движения интенсивности. Двухвершинному образованию экспликатива противопоставлен восходяще-плавно-нисхо-дящий рисунок депрециатива. Максимумы динамики совпадают в обоих иллокутивных актах, такой точкой является первый слог ритмического корпуса.

Таблица 6

Общие средние показатели интенсивности ДЕПРЕЦИАТИВА и экспликатива

Депрециатив Экспликатив

п 60 60

X 1,0 1,0

<3 0,13 -

V 13,0 -

Б 0,016 -

ВЫВОДЫ. Депрециатив и экспликатив имеют близкие параметры динамики и дифференцированы частично зоной каденции и характером изменения интенсивности.

Корреляции ЧОТ и интенсивности выявлены в обоих дифференцированных слогах.

Соотношение параметров интенсивности оппозиций ДЕПРЕЦИАТИВА

Из пяти оппозитивных пар средние значения четырех иллокутивов доминируют над уровнем динамики исходного члена и только один РА совпадает с ним по анализируемому признаку.

2.1. Оппозиция: ДЕПРЕЦИАТИВ -апеллятив 1

1. Обобщённые фразовые значения интенсивности дифференцируют оппозитивные иллокутивы. Критерий различий соответствует 2,6 (табл. 7).

2. Диапазон интенсивности депрециатива в 1,19 раз шире, чем соответствующий параметр апеллятива I (17/14,3).

3. Статистически значимые дифференцирующие факторы динамики маркируют начальный и финальный, а также предударный и ядерный слоги.

Наибольшие отличия иллокутивов по анализируемому признаку обнаружены в на-

чале локуции, в точке А. Достаточно большие расхождения абсолютных величин интенсивности наблюдаются также в финальном слоге, однако относительно высокий показатель стандартного отклонения значительно снижает критерий отличий слогов. Обе крайние точки и слог точки Д более динамичны в апеллятиве I. В зоне ритмического корпуса инициальный и предударный слоги интенсивнее в депрециативе, тем не менее первый слог данного отрезка не обнаружил статистически значимых расхождений. Зая-дерный слог депрециатива несколько динамичнее, чем у апеллятиваI.

Наиболее значимые статистические различия зафиксированы в инициальном слоге (критерий дифференциаций соответствует 5,4), далее следует предударный слог (4,9). Ядерный слог выявил критерий различий в 2,3, что соответствует показателю, незначительно превышающему один шаг дифференциаций. Аналогичные отношения отличают финальный слог.

Таблица 7

Общие средние показатели интенсивности оппозиции ДЕПРЕЦИАТИВ - апеллятив I

Депрециатив Апеллятив I

п 60 60

X 1,0 1,05

а 0,13 0,09

V 13,0 8,57

5 0,016 0,01

4. Линия движения интенсивности указывает на более равномерное развитие признака в депрециативе, в котором контур динамики характеризуется одновершинностью и нисходящим направлением изменения без видимых резких падений и подъёмов. В апеллятиве I кривая движения интенсивности весьма изломана, её контур имеет четыре вершины, между которыми выделяются понижения динамики.

ВЫВОДЫ. Дифференциальные динамические признаки соотносятся с началом и окончанием фонации, а также уровнем громкости участков каденции обоих иллокутивов и характером изменений интенсивности, включающем особенности падений и подъемов описываемого явления. Апеллятив I обнаруживает более громкое начало и завершение

локуции и волнообразное развитие громкости. Депрециатив имеет более низкие уровни громкости начала и завершения фонации и равномерно-нисходящую динамику развития анализируемого признака.

Корреляции ЧОТ и интенсивности выявлены во всех дифференцированных слогах, кроме инициального (точка А), где из двух признаков слог маркирован только интенсивностью.

2.2. Оппозиция: ДЕПРЕЦИАТИВ -инвертив 1

1. Средние параметры интенсивности различают оппозитивную пару с показателем критерия отличия, равным 5,0 (табл. 8).

Диапазон тона депрециатива в 1,15 раза выше, чем показатель инвертива 1 (17,0/14,8).

3. Слоги смыслоразличения сконцентрированы во всех трех зонах фонетического членения, при этом каждая зона представлена лишь одним дифференцированным слогом. Наибольшие абсолютные различия отмечены в начальном фонационном слоге, в точке начала ритмического корпуса, а также в заядерном слоге. Отмеченные расхождения в равной степени подтверждены статистически. Начальный слог дифференцирован на уровне 4,4, что в два с лишним раза превышает установленный порог различий.

Заударный слог занимает вторую строчку статистически релевантных различий -уровень расхождения составляет 3,5. Слог точки В указывает на дифференциацию ил-локутивов с критерием значения 2,2.

Таблица 8

Общие средние показатели интенсивности оппозиции ДЕПРЕЦИАТИВ - инвертив 1

Депрециатив Инвертив I

п 60 60

X 1,0 1,12

а 0,13 0,14

V 13,0 12,5

Б 0,016 0,018

4. Наиболее существенные расхождения динамики отмечаются в начальной фазе - в зоне предтакта - продолжаются до начала участка каденции. Начиная с первой точки названного фрагмента, в развитии динамики обнаруживается синхронность.

ВЫВОДЫ. Депрециатив и инвертив 1 убедительно дифференцированы средним фразовым значением динамики, а также уровнем громкости фонационного начала, далее отмечены первый слог ритмического корпуса и заядерный слог.

Корреляций ЧОТ и интенсивности в данной оппозиции не обнаружено.

2.3. Оппозиция: ДЕПРЕЦИАТИВ -сентенциатив

Критерий расхождений средних значений интенсивности настоящей оппозитивной пары соответствует уровню 3,5, что позволяет утверждать релевантный характер признака (табл. 9).

2. Диапазон интенсивности шире в 1,14 раза в сентенциативе (19,4/ /17,0). 3. Из зон фонетического членения дифференцированными слогами маркированы все: финальный слог предтакта, главноударный слог в ритмическом корпусе и оба слога затакта. Во всех случаях уровни динамики преобладают в депрециативных высказываниях. Наибольшие расхождения абсолютных значений интенсивности отмечены в заударном, финальном и главноударном слогах. Последнюю строчку занимает финальный слог предтакта.

Таблица 9

Общие средние показатели интенсивности оппозиции ДЕПРЕЦИАТИВ - сентенциатив

Депрециатив Сентенциатив

п 60 60

X 1,0 1,07

а 0.13 0,093

V 13,0 8,69

5 0,016 0,012

В зоне максимальных расхождений - в точке Е - критерий статистических расхождений зафиксирован на уровне 8,2, далее следует критерий дифференциации слогов, локализованных в точках: Б - 6,6, Ж - 4,6 и ядерного слога - точка Д.

4. По характеру динамического развития оппозитивные иллокутивы обнаружили типичные для каждого из них черты. В пред-такте динамика депрециатива повышается к концу фонации, в оппозитивном РА наблюдается обратная закономерность. Далее следует максимальное повышение признака в

обоих иллокутивах в точке начала ритмического корпуса, которое сменяется последовательным ослаблением динамики к завершающему слогу. Уровни понижения, однако, нетождественны.

ВЫВОДЫ. Наиболее контрастные различия сравниваемых РА локализованы преимущественно в зонах каденции и завершения высказываний. Релевантным фактором является также среднее значение фразовой динамики.

Корреляции ЧОТ и интенсивности зафиксированы в точках Б, Д и Е.

2. 4. Оппозиция: ДЕПРЕЦИАТИВ -экспликатив

2.5. Оппозиция: ДЕПРЕЦИАТИВ -эмпатив

1. Показатели средних значений фразовой динамики свидетельствуют о расхождении депрециатива и эмпатива по анализируемому признаку, превышая принятий порог более чем в 2,5 раза (табл. 10).

2. Диапазон интенсивности эмпатива в 1,12 раза шире уровня депрециатива (19,0/17,0).

3. Все три зоны фонетической делимитации дифференцируют оппозитивные РА. Предтакт и затакт относятся полностью к категории смыслоразличительных отрезков. В зоне ритмического корпуса указанная функция выполняется главноударным слогом.

Абсолютные показатели динамики депрециатива преобладают в предударном, заударном и финальном слогах. В инициальном, а также первом слоге ритмического корпуса и ядерном слоге доминирует интенсивность противоположного иллокутива. Различия динамического признака в инициальном слоге ритмического корпуса и предъядерном слоге не имеют статистического подтверждения, что даёт основания отнести их к одной выборке.

Точкой наивысших статистически значимых различий является инициальный слог локуции. Критерий дифференциаций этой точки зафиксирован на уровне 8,4, что более чем в 4 раза превышает минимальный уровень. Далее следует финальный слог предтак-та - 7,9, заядерный слог с показателем 6,4, вслед за ним - главноударный слог - 3,3 и завершает ряд финальный слог с показателем 3,3.

Таблица 10

Общие средние показатели интенсивности оппозиции ДЕПРЕЦИАТИВ - эмпатив

Депрециатив Эмпатив

п 60 60

X 1,0 1Д

<У 0,13 0,094

V 13,0 8,54

5 0,016 0,012

4. Контуры изменения фразовой динамики являются достаточно объективным фактором различий оппозитивных членов анализируемой оппозитивной пары. Расхождения обращают на себя внимание уже в точке фонационного начала. Исходная разница динамики является первым различием между РА. В точке В иллокутивы обнаруживают динамические максимумы в обоих случаях. Далее интенсивность депрециатива приобретает затухающий характер, а эмпатива - вновь возрастает, снижаясь к концу локуции.

ВЫВОДЫ. Два иллокутива противопоставлены средним уровнем динамики и значениями интенсивности четырёх релевантных слогов. Особое внимание при этом заслуживают начало и окончание фонации, а также зона каденции.

Прямые корреляции ЧОТ и интенсивности зафиксированы в точках Е и Ж, а обратная — в точке Д. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ. Наиболее рекуррентными слогами различий являются те, которые располагаются в зоне затакта, точка Е дифференцирует РА в 80 % случаев, точка Ж — в 60 %. Уровень 60 % характеризует также точки А и Д, остальные слоги различают иллокутивы реже. Слоги точек Б и Г проявляют различия в 40 % случаев, а точка В - в 20 %.

III. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ

3.0. Соотношение параметров длительности ДЕПРЕЦИАТИВА и экспликатива

1. Различия средней длительности оппозитивных иллокутивов установлены на достаточно убедительном уровне(табл. 11).

2. Все релевантные слоги дифференцированы по анализируемому признаку в пределах статистического порога и выше. Наиболее

контрастно противопоставлена зона каденции. Значения длительности точек А, В и Ж депрециатива преобладают над уровнем признака соответствующих слогов экспликатива. В остальных четырёх точках отмечено обратное соотношение признака.

3. По характеру распределения длительности слогов иллокутивы обнаруживают асимметричное построение: уровень максимальной длительности депрециатива локализован в первом ударном слоге, в точке В, а в экспликативе максимум признака маркирует главноударный слог - точку Д.

Т аблица 11

Общие средние показатели длительности оппозиции ДЕПРЕЦИАТИВ - экспликатив

Депрециатив Экспликатив

п 60 60

X 0,86 1,0

а 0,14 -

V 16,28 -

5 0,018 -

ВЫВОДЫ. Оппозитивные иллокутивы противопоставлены на темпоральном уровне полным набором признаков релевантных факторов - средним фразовым темпом, а также длительностью всех анализируемых слогов.

4. Прямые корреляции длительности и ЧОТ установлены в точках А и Ж, обратные -в точках Б, Д и Е. Прямых корреляций с интенсивностью не обнаружено, обратные -выявлены в точках Г и Е.

Соотношение параметров длительности оппозиций ДЕПРЕЦИАТИВА

Во всех пяти случаях оппозитивных противопоставлений абсолютный показатель длительности депрециатива уступает показателям признака противопоставляемых илло-кутивов.

3. 1. Оппозиция: ДЕПРЕЦИАТИВ — апеллятив I

1. Среднефразовые параметры длительности различают оппозитивные иллокутивы (табл. 12).

Из семи релевантных слогов только предударный не позволяет дифференцировать сопоставляемые РА. Прочие слоги обнару-

живают расхождения на достаточном статистическом уровне.

Таблица 12

Общие средние показатели длительности оппозиции АПЕЛЛЯТИВ I - депрециатив

Депрециатив Апеллятив 1

п 60 60

X 0,86 0,94

а 0,14 0,1

V 16,28 10,6

5 0,018 0,013

Абсолютные значения длительности апеллятива I доминируют в слогах точек А, Б, Д и Е. Значения параметра оппозитивного члена преобладают в точках В, Г и Ж.

3. Наибольшие расхождения в характере изменения долготы отмечены в предтакте. Начиная с первого слога ритмического корпуса и до завершения фонации, наблюдается определённое сходство направлений изменения речевого темпа при сохранении расхождений в уровнях возрастания и уменьшения скорости артикуляции.

ВЫВОДЫ: Оппозитивные иллокутивы дифференцированы по скорости артикуляции средним значением длительности, а также темпом крайних зон фраз и частично участков каденций.

4. Прямые корреляции длительности наблюдаются: с интенсивностью - в точках А и Д, с ЧОТ аналогичных сочетаний не отмечено. Обратные корреляции анализируемого параметра с ЧОТ отмечены в точках Д и Ж, с интенсивностью - в точке Ж.

3.2. Оппозиция: ДЕПРЕЦИАТИВ -инвертив I

1. Оппозитивные иллокутивы дифференцированы средними значениями длительности на статистически достоверном уровне (табл. 13).

2. Из всех релевантных точек лишь А и Д не обнаружили достаточных расхождений, прочие различаются по признаку долготы слогов.

Абсолютные показатели скорости артикуляции слогов депрециатива доминируют только в одной точке — В, остальные слоги более долгие в инвертиве I.

Анализ характера распределения длительности во фразах показывает, что наибольшие расхождения между иллокутивами зафиксированы в зоне предтакта и начальной фазе ритмического корпуса, в четырёх слогах при распределении долготы наблюдается синхронность.

ВЫВОДЫ. Различия на темпоральном уровне между оппозитивными РА отмечены при сопоставлении общефразовой скорости артикуляции, а также большинства релевантных слогов. Наибольшие дифференциации выявлены в центральной и финальной зонах фраз.

Таблица 13

Общие средние показатели длительности оппозиции ДЕПРЕЦИАТИВ инвертив I

Депрециатив Инвертив I

п 60 60

X 0,86 0,94

а 0,14 0,15

V 16,28 16,0

5 0,018 0,019

4. Прямых корреляций длительности и ЧОТ не отмечено, обратное соотношение зафиксировано в точке Г.

С интенсивностью прямая корреляция установлена в точке В, а обратная — в точке Е.

3.3. Оппозиция: ДЕПРЕЦИАТИВ -сентенциатив

1. Различия средних показателей длительности обозначенной оппозитивной пары превосходят установленный порог более чем в три раза (табл. 14).

Таблица 14

Общие средние показатели длительности оппозиции ДЕПРЕЦИАТИВ - сентенциатив

Депрециатив Сентенциатив

п 60 60

X 0,86 1,06

а 0,14 0,2

V 16,28 18,87

5 0,018 0,026

2. Дифференциальные признаки долготы установлены в пяти слогах и отсутствуют только в крайних точках - А и Ж.

Абсолютные значения долготы слогов депрециатива преобладают над сентенциати-вом в точке В, остальные слоги длительнее в сентенциативных высказываниях.

3. Длительность слогов распределена во фразах оппозитивных иллокутивов по-разному и асимметрично. Максимальный показатель долготы слогов депрециатива локализован в начальной фазе локуции - в точке В, в сен-тенциативе он смещён вправо - в точку ядерного слога. Перепады длительности депрециатива более контрастны.

ВЫВОДЫ. Долгота слогов как дифференцирующий фактор является достаточно информативным компонентом их идентификации, что проявляется как в среднефразовом расхождении параметров, так и в большинстве релевантных слогов.

4. Прямые корреляции длительности с ЧОТ и интенсивностью не установлены, обратные корреляции выявлены с ЧОТ в точках Б, Г, Д и Е, с интенсивностью - в точках Б, Д иЕ.

3. 4. Оппозиция: ДЕПРЕЦИАТИВ -экспликатив

3.5. Оппозиция: ДЕПРЕЦИАТИВ -эмпатив

1. Различие средних фразовых показателей темпа речи в оппозитивных иллокутивах превышает более чем в два раза принятый порог (табл. 15).

2. Из релевантных слогов дифференциации установлены в четырёх из них — в точках Б, Д, Е и Ж. Во всех случаях доминирует длительность эмпатива.

Таблица 15

Общие средние показатели длительности оппозиции ДЕПРЕЦИАТИВ эмпатив

Депрециатив Эмпатив

п 60 60

X 0,86 1,04

а 0,14 0,22

V 16,28 21,15

Б 0,018 0,029

3. При разноуровневых расхождениях слоговой долготы между сравниваемыми ил-

локутивами отмечается почти абсолютная синхронность переходов от менее длительных слогов к более длительным и обратно. Однако максимумы скорости артикуляции расположены в разных точках - в точке В - у депрециатива и в точке Д - у эмпатива.

ВЫВОДЫ. Наиболее контрастно оппо-зитивные РА дифференцированы средним показателем длительности, а также финальной зоной высказываний, включающей ударный слог и отрезок затакта.

4. В соотношениях длительности и ЧОТ имеются только обратные корреляции, которые локализованы в точках Б, Д, Е и Ж. Прямые корреляции с интенсивностью отмечены в точке Д, обратные - в точках Е и Ж.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ. Наиболее частыми слогами в идентификации депрециатива яв-

ляются те, которые локализованы в точках Б и Е - 100 % случаев, точек В, Д и Ж - 80 %, слоги точки Г - 60 %, а точки А - 40 %. Таким образом, зонами, отличающими депре-циатив от сопоставляемых РА, чаще всего являются затакт и предтакт.

Примечание: цитируемые точки А, Б, В ... соответствуют следующим отрезкам высказывания

А Б В Г Д Е Ж

предтакт ритмический корпус затакт

ВЫСКАЗЫВАНИЕ

А - начало предтакта; Б - конец предтакта; В - начало ритмического корпуса; Г - предъядерный слог; Д -ядерный слог; Е - начало затакта; Ж - конец затакта.

КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ПОЛЕ ДЕВИАЦИИ Л.А. Нефедова

Nefedova L. A. The conceptual field of deviation. The article analyses the conceptual field of deviation and contains examples from Russian and German.

Существование в языках лексических единиц «отклонение», «исключение», «иррегулярность», «аномалия», «асимметрия» (нем. Abweichung, Ausnahme, Irregularitat, Anomalie, Asymmetrie; англ. irregularity, anomaly, asymmetry; франц. irregularite, anomalie, asymetrie) позволяет сделать вывод о том, что носители языков, познавая окружающий мир, обратили внимание на противопоставление одних объектов, явлений другим. Следовательно, представителями разных культур выделяется понятийная категория отклонения, или девиации (аномальности/анормальности, иррегулярности, асимметрии, исключения), соотносимая с классом предметов и явлений, для которых присущ признак «отклоняющийся от нормы, правила» «иррегулярный», «аномальный», «асимметричный» .

В современной лингвистике вместо термина «понятие» стал широко использоваться термин «концепт» — оперативная содержательная единица мышления, единица, или квант структурированного знания [1, 2 и др.]. Введе-

ние этого термина призвано устранить известную многозначность термина «понятие» [3].

Для выявления онтологической сущности девиации (отклонения, нарушения, исключения) представляется поэтому целесообразным рассмотреть концепт «девиация», описать концептуальное поле, составной частью которого является данный концепт, используя в качестве базисных концептов концепты «правило», «норма», «конвенция». Концепт «девиация» может быть репрезентирован посредством близкозначных и противоположных концептов, создающих это концептуальное поле.

Концепт «девиация» определяется несколькими близкозначными взаимосвязанными концептами. Основными из них являются концепты: «отступление (от правила, нормы, конвенций, закономерностей, стандарта)», «нарушение», «исключение», «неправильность», «иррегулярность» («нерегулярность»), «беспорядочность», «сбой», «необычность» («непривычность»), «несоразмерность», «несоответствие». Девиативны те