Коммунистам отказали в возвращении прямых выборов мэров

Вчера депутаты комитета по госвласти законодательного собрания Нижегородской области отклонили инициативы фракции КПРФ по корректировке законодательства о муниципальных выборах. Коммунисты предлагали отказаться от “двуглавой” системы управления в муниципалитетах и вернуться к практике, когда главой администрации и главой МСУ становится один человек, победивший на прямых выборах. Руководитель фракции КПРФ Владислав Егоров заявил, что существующая модель управления не нашла поддержки, сославшись, в частности, на обращение Золинского сельсовета Володарского района. Районные депутаты сообщили, что “при избрании главы муниципального образования из состава представительного органа не учитывается уровень его реальной поддержки населением”: “Нередко главой МСУ избирается далеко не самый харизматичный и популярный у населения депутат. Так, в Ильинском сельсовете в сентябре 2014 года главой МСУ был избран депутат, за которого на муниципальных выборах проголосовали всего 4% избирателей. Люди вправе поставить под сомнение легитимность таких руководителей, что негативно скажется на уровне доверия населения ко всему институту местного самоуправления”. Депутат от КПРФ Александр Терентьев добавил, что в выборе главы муниципалитета из числа депутатов “заложена несправедливость по отношению к избирателям”: “Депутата люди выбирают с конкретными целями: детскую площадку организовать, заборы поставить и так далее. А когда он уходит управлять целым городом, у него задачи меняются, и жители, отдавшие ему свои голоса, лишаются своего депутата”.

“Не стоит преувеличивать, — отреагировал на это председатель комитета Валерий Осокин. — Во многом задачи депутата и главы схожи”. В свою очередь директор государственно-правового департамента Нижегородской области Леонид Литвинеко напомнил собравшимся о предвыборной поре, в которую изменение законодательства чревато проблемами на местах.”Что касается приведенного примера, когда главой стал не самый харизматичный, то я считаю, что это хорошо, — добавил господин Литвиненко. — Он должен быть хорошим хозяйственником, а не быть известным и заниматься политикой”. В итоге депутаты большинством голосов отказали в вынесении законопроекта на обсуждение законодательного собрания.