Выбор агрегата для посева зернобобовых культур геометрическим способом

ВЫБОР АГРЕГАТА ДЛЯ ПОСЕВА ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР ГЕОМЕТРИЧЕСКИМ СПОСОБОМ

Е.В. Лыков

Аннотация. Рассмотрена последовательность выбора посевного агрегата по комплексному критерию.

Ключевые слова: равноценность критериев, амортизационные отчисления, затраты денежных средств на посеве зернобобовых культур, агрегаты.

В настоящее время наряду с кооперативами право на владение средствами механизации получили арендные производственные коллективы, фермерские хозяйства, первичные кооперативы.

Имеет место тенденция дробления крупных хозяйств на мелкие отряды, звенья, группы с различными формами собственности. В связи с этим организационно-экономические условия сельскохозяйственного производства, в том числе оснащение техникой и её использование существенно изменились.

Курской сельскохозяйственной академией проведены исследования влияния размеров посевных агрегатов на затраты денежных средств на севе бобовых культур. Учитывалась производительность посевных, погрузочных, транспортных средств и другой взаимодействующей техники. Поэтому посевные агрегаты, работающие в разнообразных условиях, необходимо выбирать обоснованно. В многокритериальных задачах теории принятия решений, как правило, приходится сталкиваться с проблемой - какому посевному агрегату отдать предпочтение в условиях противоречия критериев. Решение этой задачи связано с влиянием многих факторов на эффективность применения посевных агрегатов. Поэтому выбор посевного агрегата в условиях противоречия критериев предлагается производить по комплексному критерию.

Для обоснования равноценности критериев массу машин выразили через их цену, определили затраты на содержание механизаторов и, учтя амортизационные отчисления на техническое обслуживание, текущий ремонт, хранение машин и стоимость нефтепродуктов для работы агрегатов, установили суммарные затраты денежных средств на посеве зерновых культур различными агрегатами.

Из шести агрегатов на посеве бобовых культур требуется выбрать рациональный, соответствующий заданным условиям эксплуатации.

Анализ данных таблицы 1 показывает, что наибольшая производительность у агрегата А4, состоящего из трактора К-744 и четырёх сеялок СЗ-З,6, наименьшая масса у агрегата А1, состоящего из трактора Т-150 и трёх зернотуковых сеялок СЗ-З,6.

Возникает проблема - какому посевному агрегату отдать предпочтение в условиях противоречия критериев? Сложность решения этой задачи определяется многообразием связей, существующих между параметрами посевных агрегатов и их выходными показателями.

Чтобы прийти к наивыгоднейшему варианту решения, необходимо учитывать производительность агрегатов, обслуживающий персонал, затраты труда, расход топлива, массу агрегатов. В многокритериальных задачах, теории принятия решений, в условиях противоречия критериев многофакторная функция полезности предполагается аддитивной.

Поэтому нами предлагается выбор посевного агрегата производить по комплексному критерию. Минимальный объём треугольной пирамиды характеризует рациональный состав агрегата.

Из таблицы 1 видно, что экономически выгодно применять агрегат А2, но наибольшая производительность у агрегата А4 с трактором К-744. Для построения треугольных пирамид определяются координаты точек делением действительных значений массы агрегатов, прямых эксплуатационных затрат и затрат труда на соответствующие масштабы (таблица 2).

В каждой строке таблицы 2 определяются условные функции затрат в виде объёмов треугольных пирамид. Затем расчётные координаты откладывали на 1 га в трёхмерном пространстве: прямые эксплуатационные затраты - по оси ОХ, массу агрегатов - по оси ОУ, затраты труда - по оси О2.

Таблица 1 - Результаты испытаний посевных агрегатов и расчётные данные на севе зернобобовых культур

Агрегаты Состав агрегатов Обслуживающий персонал Масса агрегата с учётом долевого участия трактора на севе, кг Производитель ность агрегата, га/ч Затраты труда, чел.-ч га Прямые эксплуа-тацион- ные затраты, руб/га

Марка трактора Марка сцепки Марка сеялки Количество сеялок в агрегате

А1 Т-150 СП-11А сз-з,6 3 4 6218 4,5 0,89 132,2

А2 ДТ-175С СП-11А сз-з,6 3 4 6230 5 0,8 108,44

Аз К-701 СП-16 сз-з,6 4 5 9224 6,8 0,74 152,8

А4 К-744 СП-16 сз-з,6 4 5 9481 7,2 0,7 161,83

А5 К-700А СП-16 сз-з,6 4 5 9130 6,2 0,81 137

Аб К-150К СП-11А сз-з,6 3 4 6231 4,6 0,87 138,5

Таблица 2 - Выбор агрегата для посева зернобобовых культур геометрическим способом

Агрегаты Натуральные уровни факторов Координаты точек Х; , У; , Ъ\

Х, руб./ га У, кг г, чел-ч/ га XI У; г; V;

А1 132,2 6218 0,89 10 10 10 V! =166,7

А2 108,44 6230 0,8 8,2 10 8,99 V2 =122,85

Аз 152,8 9224 0,74 11,56 14,84 8,32 Vз =238

А4 161,83 9481 0,7 11,7 15,25 7,87 V4 =234

Аз 137 9130 0,81 10,36 14,68 9,1 V5 =230,7

Аб 138,5 6231 0,87 10,48 10,02 9,78 V6 =171,1

Примечание. 1. Масштабы для расчёта таблицы 2

Оценочные функции затрат определили по объёму треугольных пирамид. Минимальная функция затрат во втором варианте, т. е.

тх = 13,22-

У3 > У4 > У5 > У6 > Уг > У2 руб

ту

= 621,8 —; т2= 0,089-

га  см см га  см

2. Объём треугольной пирамиды определяется по формуле

у=-  X У Ъ

6

Следовательно, на посеве зерновых культур выгодно применять агрегат с трактором ДТ-175С с тремя сеялками СЗ-3,6.

Таким образом, применяя комплексный критерий, можно принять обоснованное техническое решение и выбрать наивыгоднейший агрегат.

Список использованных источников

1 Репетов А.Н. Оптимизация состава МТП и его работоспособность // Тракторы и сельхозмашины. - 1984. - № 2.-С.8-10.

2 Репетов А.Н. О проблемах развития сельского хозяйства и сельскохозяйственного машиностроения в России // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 1994.- № 7.-С.9-11.

Информация об авторе

Лыков Евгений Владимирович, аспирант ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА».

чел.ч