Понятие и состав «Переходной зоны» в словообразовании немецкого языка

Вестник ПСТГУ

III: Филология

2012. Вып. 1 (27). С. 22-31

Понятие и состав «переходной зоны»

В СЛОВООБРАЗОВАНИИ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА Н. В. Груздева

Статья представляет собой краткий обзор немецкоязычной литературы, посвященной проблеме статуса таких словообразовательных компонентов немецкого языка, которые изначально представляли собой основы, сочетающиеся с другими основами в рамках словосложения, но затем в той или иной степени десемантизировались. В статье описываются и систематизируются выводы таких авторов, как М. Д. Степанова, В. Флейшер, Л. Ортнер и др., и рассматриваются понятия «переходная зона», «молодой аффикс», «аф-фиксоид», «полуаффикс», «частотный компонент».

Данная статья представляет собой краткий обзор немецкоязычной литературы, посвященной проблеме статуса словообразовательных элементов немецкого языка, которые, демонстрируя ту или иную степень десемантизации, с одной стороны, участвуют в процессах словообразования и выполняют функции словообразовательных средств, с другой стороны — встречаются в свободном употреблении. Ср. ähnlich ‘похожий, сходный, подобный’ и grippeähnliche Erkrankung ‘заболевание, [по симптомам] похожее на грипп’, fettähnliche Substanzen ‘вещества, [по своим свойствам] похожие на жир’. По отношению к таким формантам, занимающим промежуточное положение между компонентами композита и чистыми аффиксами, традиционно применяются следующие термины: «аф-фиксоид» («префиксоид», «суффиксоид») и «полуаффикс» («полупрефикс», «по-лусуффикс»). Первый термин широко используется как в отечественной русистике, так и в зарубежной лингвистической литературе, второй характерен для отечественной литературы, посвященной вопросам германистики.

Отсутствие единства свойств формантов, относимых к категории суффиксоидов, привело таких лингвистов, как М. Д. Степанова1, В. Флейшер2, Л. Айхингер3,

1 Stepanowa M. D., Fleischer W. Grundzüge der deutschen Wortbildung. Leipzig; Moskau, 1985. S. 144—145; Словарь словообразовательных элементов немецкого языка / Под рук. М. Д. Степановой. М., 1979. C. 531.

2 Fleischer W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig, 1976. S. 70.

3 EichingerL. M. Deutsche Wortbildung. Eine Einführung. Tübingen, 2000. S. 158—160.

Л. Ортнер и Х.-П. Ортнер4, Г.-Д. Шмидт5, А. П. Буянов6, А. В. Шелест7, Б. И. Барт-ков8 и др., к выводу о необходимости расширения данного понятия и введения термина «переходная зона» (Übergangszone)9. Элементы «переходной зоны» колеблются между двумя полюсами: одни из них по своим признакам ближе к компонентам композитов, другие — к истинным аффиксам. В. Флейшер и М. Д. Степанова используют понятие «переходная зона» для обозначения всех элементов, находящихся на стадии перехода от компонентов композитов к истинным аффиксам. Позже похожий термин — «переходные явления» (Übergangserscheinungen) — применяется в работах Л. Айхингера10.

Необходимость введения термина «переходная зона» определяется, по мнению ученых, следующими факторами:

1) возможность достаточно полного отражения исследуемого явления;

2) охват всех словообразовательных единиц, находящихся на пути перехода от компонентов композитов в аффиксы;

3) возможность градации элементов внутри категории. Данный фактор, в свою очередь, позволяет не отказываться от общепринятых терминов «полуаффикс» или «аффиксоид», т. к. в качестве последних можно рассматривать элементы, достаточно оторвавшиеся от самостоятельных лексем, но еще не в полной мере приблизившиеся к истинным аффиксам и, следовательно, находящиеся где-то посередине.

М. Д. Степанова внутри «переходной зоны», помимо собственно полуаф-фиксов, выделяет частотные компоненты (нем. häufige Konstituente), понимая под ними «такие первые и вторые компоненты, которые обладают всеми критериями полуаффиксов (при этом их серийность может превосходить по объему серийность полуаффиксов), за исключением именно семантического: сдвиг значения у них слаб или отсутствует вообще»11. Семантика таких компонентов полностью совпадает с одним из значений соответствующей полнозначной лексемы: например, -stelle (в значении ‘место’) в словах Arbeitsstelle ‘рабочее место’, Verkaufsstelle ‘магазин, торговое место’, Tankstelle ‘автозаправочная станция, место заправки’;

4 OrtnerH., OrtnerL. Zur Theorie und Praxis der Kompositaforschung. Tübingen, 1984. S. 12, 79.

5 Schmidt G.-D. Die anderen Bio-Wörter. Zur Bedeutung eines produktiven Wortbildungselements // Der Sprachdienst, 28. 1984. S. 35-39; Schmidt G.-D. Das Affixoid. Zur Notwendigkeit und Brauchbarkeit eines beliebten Zwischenbegriffs der Wortbildung // Deutsche Lehnwortbildung: Beiträge zur Erforschung der Wortbildung mit entlehnten WB-Einheiten im Deutschen. 1987. S. 53-101.

6 Буянов А. П. Субстантивные полусуффиксы в словообразовательной системе современного немецкого языка: Дис. ... канд. филол. наук. М., 1979. С. 124-128.

7 Шелест А. В. Проблема перехода полнозначных слов в словообразовательные форманты (на материале полусуффиксов прилагательных современного немецкого языка): Дис. ... канд. филол. наук. Киев, 1990. С. 10.

8 Бартков Б. И. Английские суффиксоиды, полусуффиксы, суффиксы и словарь 100 словообразовательных формантов современного английского языка (научный стиль и литературная норма) // Аффиксоиды, полуаффиксы и аффиксы в научном стиле и литературной норме. Владивосток, 1980. С. 10.

9 Fleischer W. Op. cit. S. 70; Stepanowa M. D, Fleischer W. Op. cit. S. 144-145; Словарь словообразовательных элементов... C. 531.

10 Eichinger L. M. Op. cit. S. 158-160.

11 Словарь словообразовательных элементов. С. 531.

-bahn (‘путь’ в прямом и переносном смысле) в словах Eisenbahn ‘железная дорога, железнодорожный путь’, Straßenbahn ‘трамвай, трамвайный путь’, Flugbahn ‘посадочная полоса’, Lebensbahn ‘жизненный путь’ и др.

От обычных компонентов детерминативных композитов частотные компоненты отличаются серийностью и обобщенным значением, а от полуаффиксов (тем более от аффиксов) — отсутствием значительного семантического сдвига по сравнению с исходной лексемой. Таким образом, под частотными компонентами М. Д. Степанова понимает форманты, по степени произошедших изменений более близкие к компонентам сложений. Выделение категории частотных компонентов связано, по признанию автора, с неменьшими трудностями, чем выделение категории полуаффиксов, т. к. «бесспорным в данном случае можно считать только серийный характер»12. С семантической точки зрения возникают проблемы определения степени отрыва частотного компонента от исходной лексемы, а также степени его приближенности к полуаффиксам.

В. Флейшер выделяет внутри «переходной зоны» компоненты производных слов, по своей семантике значительно оторвавшиеся от опорных лексем и наиболее полно приблизившиеся к аффиксам, называя их «молодыми аффиксами» (jüngere Affixe)13. Под ними он понимает такие элементы, которые «сравнительно недавно возникли из компонентов сложений и имеют — согласно их происхождению — не так сильно выраженные дистрибутивные ограничения»14. К молодым аффиксам В. Флейшер относит такие форманты, как -los в общем значении ‘отсутствия чего-либо’ (beispiellos ‘беспримерный’, geruchlos ‘лишенный запаха’),

-mäßig ‘подобный, соответствующий’ (verhältnismäßig ‘относительно’, serienmäßig ‘серийный, последовательный’), -weise ‘определенным способом’ (pfandweise ‘в виде залога’, korbweise ‘корзинами’); -werk ‘совокупность, общность чего-либо’ (Astwerk ‘ветви, крона’, Buschwerk ‘кустарник, заросли’), -zeug ‘совокупность, общность каких-либо вещей’ (Spielzeug ‘игрушки’, Waschzeug ‘умывальные принадлежности’); Haupt- ‘главный, главенствующий, основной’ (Hauptgedanke ‘основная мысль’, Hauptbühne ‘главная сцена’), ab- в общем значении ‘отклонения от нормы’ (abartig ‘извращенный, со странностями’, abnorm ‘аномальный, отклоняющийся от правил’), auf- в общем значении ‘начало действия’ (Auftakt ‘вступление, открытие’, Aufschrei ‘возглас, выкрик’) и др. Семантическую связь этих и подобных формантов с опорным словом проследить сложнее, а сдвиг значения у них выражен четче, чем у других элементов переходной зоны. Применение понятия «молодые аффиксы» на практике, по мнению М. Д. Степановой, сопряжено с теми же трудностями, что и выделение категории частотных компонентов: например, не очевидны критерии отграничения молодых аффиксов от истинных аффиксов, с одной стороны, и от полуаффиксов, с другой15.

12 Stepanowa M. D, Fleischer W Op. cit. S. 147.

13 Fleischer W. Op. cit. S. 48; Stepanowa M. D., Cernysewa 1.1. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache, M., 2003. C. 124.

14 Fleischer W. Op. cit. S. 48—49.

15 Stepanowa M. D, Cernysewa 1.1. Op. cit. C. 124.

Л. Ортнер и Х.-П. Ортнер при описании «переходной зоны» также вводят дополнительные понятия: помимо аффиксоидов они выделяют «близкие к аффик-соидам элементы» (affixiodnahe Elemente) и «элементы, похожие на компоненты композитов» (kompositionsgliedähnliche Elemente)16. Необходимость подобного разделения состоит, по мнению ученых, в том, чтобы четче показать позицию некоторых формантов: «позицию между классическими производными с аффиксои-дами... и композитами с частотными первыми или вторыми непосредственно-составляющими, чье значение уже не (полностью) соответствует значению исходной лексемы»17.

В качестве примеров приводятся форманты Schein-‘ложный’ (Scheinehe ‘фиктивный брак’), Schatten- ‘теневой’ (Schattenseite ‘теневая сторона’), Halb- ‘пол-, полу-’ (Halbedelstein ‘полудрагоценный камень’, Halbkreis ‘полукруг’), Vollblut-‘чистокровный, истинный, настоящий’ (Vollblutjournalist ‘журналист по призванию’, Vollblutpolitiker ‘истинный политик’), Voll/ voll- ‘полный, общий, цельный’ (Vollautomatik ‘полная автоматизация’, volllaufen ‘заполнить’, vollreif ‘спелый, зрелый’), Edel- ‘благородный, ‘ (Edelboutique ‘дорогой бутик’), Luxus- ‘роскошный’ (Luxusschiff ‘роскошный лайнер’), Zwerg- ‘низкий, низкорослый, карликовый’ (Zwergbaum ‘карликовое дерево’), Mindest- ‘минимальный’ (Mindestabstand ‘минимальное расстояние’), Monster- ‘огромный, гигантский’ (Monsteranlage ‘гигантская установка’, Monsterveranstaltung ‘мероприятие, в котором принимает участие большое количество приглашенных гостей’) и т. п.

В качестве «элементов, похожих на компоненты композитов», ученые выделяют форманты, которые «в определенной форме и значении встречаются только в качестве компонентов композитов, но по различным причинам не могут быть отнесены ни к модификациям аффиксов, ни к аффиксоидам... так как не имеют места “в системе суффиксов/префиксов”»18, например Human- ‘человеческий, человечный, гуманный’ в таких образованиях, как Humanbiologie ‘биология человека’, Humanmedizin ‘медицина (в противоположность ветеринарии)’, Humanökologie ‘экология человека’, Humangenetik ‘генетика человека’ и др., Offizial- ‘публичный, официальный’ в следующих производных: Offizialdelikt / Offizialvergehen ‘преступление, по которому уголовное дело возбуждается прокуратурой, независимо от потерпевшего’, Offizialprinzip ‘принцип публичности’, Offizialverteidiger ‘защитник подсудимого, назначенный судом’ и др.

Г.-Д. Шмидт представляет систему понятий, предложенную Л. Ортнер и Х.-П. Ортнером, в виде таблицы. Приведем здесь эту таблицу19.

16 OrtnerH., OrtnerL. Op. cit. S. 12, 79.

17 Ibid. S. 30.

18 Ortner H., Ortner L. Op. cit. S. 30—31.

19 Schmidt G.-D. Op. cit. S. 72.

Таблица

Характеристики элементов

Компоненты Примеры Наличие исходной морфемы Серий- ность Место в системе префиксов/ суффиксов

Степень десемантизации

Низкая / отсутствует Слабая Силь- ная

A V Компоненты композитов Oberst- +

Zeit- + +

klein-, kolossal- + + +

Элементы, похожие на компоненты композитов Bock- +

Human- + +

Offizial-, Stich- + +

B Близкие к аффиксо-идам элементы Schein-, Edel- + + +

C Аффиксоиды Heiden-, -werk + + +

Аффиксы Be-, ent-, -heit + +

A Компоненты композитов Stief-, Thermo- +

Отсутствие исходной морфемы Серий- ность Место в системе префиксов/ суффиксов

Характеристики элементов

В таблице использованы примеры из исследования Г.-Д. Шмидта, буквой А обозначены элементы, изучаемые в рамках словосложения, буквой В — элементы, входящие в переходную зону, буквой С — элементы, рассматриваемые в рамках словообразования в качестве аффиксальных морфем20. Одним из основных показателей при отнесении форманта к той или иной группе выступает степень десемантизации, хотя проведение четких границ именно в данном случае представляется достаточно сложным.

А. В. Шелест и Б. И. Бартков также делят морфемы, относящиеся к переходной зоне, на группы в зависимости от степени произошедших изменений. Так, А. В. Шелест, проанализировав полусуффиксы прилагательных из «Словаря словообразовательных элементов...» М. Д. Степановой, выделяет следующие три ступени десемантизации:

20 Schmidt G.-D. Op. cit. S. 72.

1) минимальный семантический отрыв (утрата одной семы по сравнению с исходным словом) характерен для таких формантов, как -arm ‘бедный, содержащий что-либо в малом объеме’, -frei ‘свободный от чего-либо, не содержащий чего-либо’, -leer ‘пустой, не содержащий чего-либо’, -reich ‘богатый, содержащий что-либо в большом объеме’, -wert ‘дорогой, стоящий, достойный’, -würdig ‘достойный’ (belastungsarm ‘не связанный с какими-либо нагрузками’, bleifrei ‘не содержащий свинца’, blutleer ‘малокровный’, ideenreich ‘богатый новыми идеями, оригинальный, содержательный’, erwähnenswert ‘достойный упоминания’, nachahmenswürdig ‘достойный подражания’);

2) утрата двух сем характерна для формантов -fähig ‘способный’, -tüchtig ‘умелый’, -voll ‘полный’, -gerecht ‘соответствующий, подходящий’ (strapazierfähig ‘износоустойчивый, способный выдержать нагрузки’, seetüchtig ‘с хорошими мореходными качествами’, freudvoll ‘радостный’, nutzergerecht ‘подходящий для пользователя’);

3) утрата трех и более сем характерна для формантов -los ‘отсутствие чего-либо’, -widrig ‘противоположный’ (erbarmungslos ‘безжалостный’, gesetzwidrig ‘противозаконный’). Форманты -fertig ‘готовый, подходящий’, -fremd ‘чужой, не свойственный’ и -gemäß ‘соответствующий’ (backfertig ‘готовый для выпекания’, weltfremd ‘чуждый миру, не от мира сего’, ordnungsgemäß ‘правильный, надлежащий, в соответствии с правилами’) автор, ввиду близости их значений к свободным коррелятам, относит к частотным компонентам21.

Б. И. Бартков работает с материалом английского языка и предлагает подразделять элементы, относимые другими лингвистами к категории полусуффик-сов, на собственно полусуффиксы и суффиксоиды, подразумевая под ними в обоих случаях элементы переходного статуса, давшие разное количество новообразований.

Согласно Б. И. Барткову, полусуффикс — это «формант, давший 100—200 производных и имеющий довольно четкое словообразовательное значение, но частично сохраняющий свое лексическое значение, поэтому он может употребляться самостоятельно (в отличие от суффикса)»22. К полусуффиксам ученый относит такие морфемы, как -work ‘совокупность, общность’ (framework ‘каркас, рама’, network ‘сеть’), -weed ‘трава’ (lakeweed ‘водяной перец (приозерная трава)’, fireweed ‘иван-чай’), -berry ‘ягода’ (blackberry ‘ежевика’), -stone ‘камень’ (milestone ‘веха’, cornerstone ‘краеугольный камень’) и др.

Суффиксоид, в свою очередь, определяется как «корневая морфема, выступающая в функции суффикса, давшая 32—50 производных, обладающая слабым словообразовательным, но четким лексическим значением»23. К суффиксоидам Б. И. Бартков относит такие форманты, как -lore ‘знание’ (booklore ‘научные знания’), -wright ‘мастер’ (playwright ‘драматург’), -scape ‘пейзаж’ (airscape ‘панорама’, cityscape ‘городской пейзаж’) и др.

Таким образом, полусуффикс, по Б. И. Барткову, ближе к истинному суффиксу, чем суффиксоид, т. к. обладает более абстрактным значением, которое по-

21 Шелест А. В. Указ. соч. С. 10.

22 Бартков Б. И. Указ. соч. С. 10.

23 Там же. С. 10-11.

является у него за счет большего числа производных. Однако полусуффикс также является «корневой морфемой, выступающей в функции аффикса». Следовательно, разница для автора в данном случае только в количестве производных.

А. П. Буянов также признает гетерогенность семантической структуры рассматриваемых им вторых непосредственно-составляющих производных существительных. Его подход, однако, несколько отличается от предыдущих теорий. Анализируя такие вторые компоненты, как -mann ‘мужчина, человек’, -frau ‘женщина’, -mensch ‘человек, лицо’, -person ‘человек, лицо’; -lust ‘желание, радость’, -sinn ‘значение, ощущение’, -sucht ‘[излишняя] склонность к чему-либо’;

-haus ‘помещение’, -hof ‘двор, помещение’, -stätte ‘место, помещение’, -stelle ‘место, помещение’; -stoff ‘материал, вещество’, -stück ‘часть, кусок’, -werk ‘совокупность, общность’, -wesen ‘сущность, существо’, -zeug ‘совокупность, общность каких-либо вещей’, ученый приходит к выводу, что один и тот же элемент в синхронном срезе языка может выступать как суффикс, полусуффикс, частотный компонент, компонент композита или компонент композита с индивидуальным переосмыслением. Так, например, для форманта -sinn характерны следующие семантические варианты: -sinn1 (‘ощущение, чувство’: Geruchssinn ‘обоняние, чувство обоняния’, Geschmacksinn ‘чувство вкуса’), -sinn2 (‘сознание’: Wahnsinn ‘безумие’, Feinsinn ‘чувство прекрасного’), -sinn3 (‘значение, смысл’: Nebensinn ‘оттенок смысла’, Doppelsinn ‘двусмысленность’), -sinn4 (‘склонность’: Schönheitssinn ‘склонность к прекрасному’, Geschäftssinn ‘умение вести дела’). К полусуффиксам автор относит только формант -sinn4, форманты -sinn, -sinn2 и -sinn3 являются, по его мнению, компонентами композитов, т. к. «имеют низкую частотность, низкие сочетаемостные свойства и семантически не отличаются от опорных ЛСВ»24. Данный пример показывает, что однозначное отнесение одного элемента внутри «переходной зоны» к той или иной категории весьма затруднено, т. к. в каждом конкретном случае употребления формант демонстрирует различную степень десемантизации. В словаре лексем, представленном А. П. Буяновым, преобладают существительные, в которых рассматриваемые вторые непосредственно-составляющие выступают в качестве полусуффиксов; меньшим количеством примеров представлены частотные компоненты, а также суффиксы, компоненты композита и компоненты композита с индивидуальным переосмыслением.

Таким образом, все лингвисты так или иначе приходят к выводу, что внутри «переходной зоны» существуют как элементы, близкие к компонентам композитов («частотные компоненты»), так и элементы, наиболее полно приблизившиеся к аффиксам («молодые аффиксы»). При этом данные элементы обладают общностью признаков, позволяющих объединить их в группы внутри «переходной зоны».

Под молодыми аффиксами понимаются высокопродуктивные форманты, в наибольшей степени утратившие семантическую связь с исходной лексемой, но сохранившие формальное сходство с ней; обладающие высокой словообразовательной активностью; имеющие четко выраженное словообразовательное и остаточное лексическое значение, поэтому редко встречающиеся в самосто-

24 Буянов А. П. Указ. соч. С. 113. ЛСВ — лексико-семантический вариант.

ятельном употреблении. Так, в качестве молодых суффиксов прилагательных рассматриваются форманты -los ‘отсутствие чего-либо’ (ruhmlos ‘бесславный’, kostenlos ‘бесплатный’), -mäßig ‘соответствующий’ (altersmäßig ‘в соответствии с возрастом’, denkmäßig ‘логический’), -weise ‘каким-либо определенным способом’ (monatsweise ‘помесячно’,probeweise ‘для пробы’). Для всех данных морфем характерна формальная и этимологическая соотнесенность с исходной лексемой, при этом они приобрели категориальное значение и функционируют как словообразовательные средства. Рассмотрим это подробнее на примере форманта -los (общее указание на отсутствие чего-либо, выраженного основой) (ruhelos ‘беспокойный’, schamlos ‘бесстыдный’). Несмотря на то, что данный элемент этимологически и формально еще может быть соотнесен с исходным прилагательным los(e) (‘свободный, не прикрепленный, не связанный’) (ein loser Knopf ‘слабо пришитая пуговица’, ein loser Knoten ‘распускающийся узел’), его семантическая связь с исходной лексемой просматривается уже не так четко — налицо высокая степень десемантизации.

К частотным компонентам можно отнести форманты, обладающие более или менее высокой словообразовательной активностью; совпадающие формально, этимологически и семантически с самостоятельными лексемами; их семантический отрыв от исходного слова не превышает порог десемантизации компонентов внутри композита, поэтому исходные лексемы встречаются как в свободном употреблении, так и в составе производного слова. Частотные компоненты обладают слабым словообразовательным, но ярко выраженным лексическим значением. Примерами частотных компонентов глаголов могут быть такие форманты, как -gehen ‘идти, ходить’ (auseinandergehen ‘разойтись’, danebengehen ‘не получиться’), -kommen ‘прийти, подойти’ (dazukommen ‘прибавиться’, weiterkommen ‘продвинуться’), -fahren ‘ехать, ездить, водить, вести’ (heimfahren ‘ехать / вести домой’, spazierenfahren ‘ехать / вести на прогулку’) и др. В качестве частотных компонентов прилагательных могут выступать такие форманты, как -interessiert ‘интересующийся, проявляющий интерес к чему-либо’ (konsuminteressiert ‘проявляющий интерес к покупкам, потреблению’, publicityinteressiert ‘заинтересованный в публичности’), -erfahren ‘имеющий опыт в чем-либо’ (seeerfahren ‘опытный (о моряке)’, branchenerfahren ‘имеющий опыт в той или иной отрасли’), -spezifisch ‘имеющий определенные особенности в отношении чего-либо’ (ortsspezifisch ‘имеющий определенные особенности в отношении места’, geschlechtsspezifisch ‘имеющий определенные особенности в отношении пола’), -erprobt ‘надежный, проверенный’ (kampferprobt ‘проверенный в борьбе’, krisenerprobt ‘проверенные во [времена] кризиса’) и др. Подобные форманты отличаются практически полным отсутствием десемантизации при достаточно высокой серийности. Так, и лексема interessiert, и формант -interessiert имеют значение ‘заинтересованный, интересующийся, проявляющий интерес к чему-либо’: eine an Kunst interessiert Frau — eine kunstinteressierte Frau ‘женщина, интересующаяся искусством’. Десе-мантизация форманта по сравнению с исходной лексемой не превышает порог десемантизации компонента в составе композита, основным критерием отнесения данного элемента к разряду частотных компонентов является его серийность.

Как аффиксоиды можно определить такие продуктивные единицы, которые формально совпадают с исходной лексемой и имеют четко выраженную этимологическую соотнесенность с ней; обладают высокой словообразовательной активностью; имеют довольно четкое словообразовательное значение, но частично сохраняют и свое лексическое значение, поэтому могут употребляться самостоятельно. В качестве примеров суффиксоидов можно привести такие форманты, как -arm ‘содержащий что-либо в малом объеме, количестве’ (cholesterinarm ‘содержащий мало холестерина’, eiweißarm ‘содержащий мало белка’), -reich ‘содержащий что-либо в большом объеме, количестве’ (erdölreich ‘нефтеносный’, facettenreich ‘многогранный’), -neutral ‘не содержащий что-либо, выраженное первым компонентом’ (geruchsneutral ‘не имеющий запаха’, geschmacksneutral ‘не имеющий вкуса’), -sicher ‘надежный, прочный’ (stoßsicher ‘надежный, стойкий против ударов’) в системе прилагательных; -werk (Astwerk ‘ветви’, Dachwerk ‘крыша’), -zeug (Tischzeug ‘столовые принадлежности’, Schreibzeug ‘письменные принадлежности’); -liese ‘’ (Heulliese ‘плакса’, Schmutzliese ‘грязнуля, замарашка’),

-narr ‘поклонник, ярый фанат’ (Musiknarr ‘человек, помешанный на музыке, меломан’, Büchernarr ‘человек, помешанный на книгах’) в системе существительных; -maßen общее значение ‘образ действия’ (gezwungenermaßen ‘поневоле’, bekanntermaßen ‘как известно’), -willen ‘ради кого-либо, чего-либо’ (derentwillen ‘ради нее’, meinetwillen ‘ради меня’) в системе наречий и т. д. Так, например, прилагательное arm имеет значение ‘бедный, неимущий’, ‘бедный, ненасыщенный’, ‘несчастный, жалкий’. Частотный суффиксоид -arm имеет более обобщенное значение ‘наличие чего-либо в малом, недостаточном объеме’, ср.: sein Leben ist arm an Freuden — sein Leben ist freudenarm ‘его жизнь не богата радостями’. Десе-мантизация суффиксоида -arm выше, чем в случае с формантом -interessiert, но ниже, чем у форманта -los.

При таком подробном описании состава «переходной зоны» неизбежно возникает вопрос, так ли необходимо детально разграничивать элементы по описанным категориям или можно «обойтись» утверждением о гетерогенности «переходной зоны». Основным фактом, говорящим в пользу разграничения, является разная степень выраженности переходных свойств у того или иного форманта. Кроме того, детальное исследование состава «переходной зоны» наглядно демонстрирует живые процессы, происходящие в языке. С другой стороны, любые попытки определить «степень переходности» заранее можно назвать субъективными, т. к. четких методов и критериев, как правило, нет. Так, нельзя однозначно определить степень десемантизации форманта, поскольку она может быть разной у одного и того же элемента в разных употреблениях. Например, существительное Werk имеет значения ‘дело, труд, работа’, ‘действие, поступок’, ‘продукт [творческой] деятельности’, ‘оборонительное сооружение’, ‘фабрика, предприятие’, ‘механизм’. Формант -werk в общем значении ‘совокупность’, формально и этимологически связанный с исходной лексемой Werk, демонстрирует в разном окружении разную степень десемантизации. С одной стороны, в значении ‘собирательности’ (Blätterwerk ‘листва’, Schuhwerk ‘обувь’) -werk может быть отнесен к категории суффиксоидов, т. к. имеет более обобщенное значение, чем существительное Werk. С другой стороны, в таких производных,

как Kraftwerk ‘предприятие по производству энергии, электростанция’, Autowerk ‘автомобильное предприятие’ формант выступает уже в роли частотного компонента, т. к. как практически не десемантизируется по сравнению с одним из значений исходной лексемы (‘фабрика, предприятие’), а только демонстрирует достаточно высокую серийность.

Данный аспект проблемы можно рассматривать как перспективу для дальнейших исследований.

Ключевые слова: словообразование, сложение основ, «переходная зона», аф-фиксоид, полуаффикс, частотный компонент.

The concept and the structure

OF THE «INTERMEDIATE ZONE»

IN THE GERMAN WORD-BUILDING

Natalia V. Gruzdeva

The following article is an overview of the German literature on the problem of the word-building components status in the German language. Initially these components were the free stems, which were attached to other stems in the act of compounding, but in the course of time they lost a part of their meaning. The article touches upon and systemizes the main conclusions of the works of M. Stepanova, W. Fleischer, L. Ortner etc., and discusses the following concepts: «intermediate zone», young affix, semi-affix, constituent with high frequency.

Keywords: word-building, compounding, «intermediate zone», semi-affix, constituent with high frequency.