Политическая элита Приморского края: ценности и уровень консолидации

ББК: С02 60.02 УДК: 321

Трутнев И.А.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА ПРИМОРСКОГО КРАЯ: ЦЕННОСТИ И УРОВЕНЬ

КОНСОЛИДАЦИИ

Trutnev I.A.

POLITICAL ELITE OF PRIMORSKY REGION: VALUES AND DEGREE

OF CONSOLIDATION

Ключевые слова: политико-административная элита; региональная политическая элита, Приморский край, консолидация, ценности элиты.

Keywords: political elite; regional political elite of Primorsky region; consolidation, values of political elite.

Аннотация: в статье рассматривается одна из острых проблем современного российского общества - ценностные ориентации и степень консолидации политической элиты. На материалах конкретного социологического исследования анализируются ценности и консолидация современной политической элиты Приморского края. Особое внимание уделяется идеальным и фактическим ценностям элиты. Сформирован портрет политической элиты Приморского края на основе материалов социологического исследования. Цель статьи: актуализация проблемы качества политической элиты как ключевой группы в процессе принятия важнейших политических решений.

Abstract: in article is considered one of acute problems of modern Russian society - valuable orientations and degree of consolidation of political elite. On materials of concrete sociological research values and consolidation of modern political elite of Primorsky Krai are analyzed. The special attention is paid to ideal and actual values of elite. The portrait ofpolitical elite of Primorsky Krai on the basis of materials of sociological research is created. Article purpose: updating of a problem of quality ofpolitical elite as key group in the course of adoption of the major political decisions.

В период с июня по август 2013 года было проведено социологическое исследование, целью которого являлось выявление ценностей и уровня консолидации политической элиты Приморского края. Объем выборочной совокупности составил 40 человек. В опросных мероприятиях принимали участие представители политической элиты Приморского края -депутаты законодательного собрания Приморского края (20 человек, что составляет 50% от общего числа депутатов ЗС ПК), а также 20 представителей научного

сообщества Приморского края, выступающие в роли экспертов (преподаватели и научные сотрудники ИИАЭ ДВО РАН, ДВФУ, ВГУЭС). Для проведения опроса в качестве инструмента использовалась анкета.

Участвовавшим в опросе

представителям политического и научного сообществ было предложено ответить на вопрос о том, кого, по их мнению, можно отнести к элите общества. В анкете был дан некоторый перечень групп людей, различных по своей сфере деятельности, сфере влияния (таблица 1).

Таблица 1 - Распределение ответов респондентов на вопрос: «Скажите, пожалуйста, кого, по вашему мнению, в большей мере можно отнести к элите общества?» в % от числа ответивших

Варианты ответов Группы респондентов

Представители политической элиты Приморского края Представители научного сообщества Приморского края

Бизнесменов, олигархов, владельцев крупных корпораций, холдингов 5,0 18,0

Политиков, властвующий класс общества 10,0 53,0

Представителей спорта высших достижений, _профессиональных спортсменов_

Продолжение таблицы 1

Выдающихся ученых, писателей, деятелей культуры, науки, образования 80,0 29,0

Звезд телеэкрана и эстрады 5,0 -

Всего 100,0 100,0

Распределение ответов респондентов показало, что большинство (80%) опрошенных представителей

политической элиты края (группа 1) на первое место ставят группу «выдающихся ученых, писателей, деятелей культуры, науки, образования», в то время, как сами научные деятели (группа 2) отдают предпочтение политикам (53%). Обе группы опрошенных солидарны в том, что профессиональные спортсмены, вне зависимости от их достижений, не должны быть отнесены к элите общества, так же как и звезды телеэкрана и эстрады. Элите импонируют высокие качества

креативного класса, такие как нравственность, образованность,

интеллигентность. Возможно,

представители элиты просто напросто маскируют свое доминирующее положение и лишь декларативно указывают на группу более талантливых нравственных людей как на существующий общественный идеал. Представители научного сообщества, судя

по всему, избрали формальный подход, отражающий существующее положение дел в современном обществе, где понятие «элита» чаще всего используется в отношении политиков. Кроме того, многие ученые понимают, что реальные политические решения принимаются именно политической элитой, именно она выбирает одну из множества теоретических моделей (разработанных креативным классом) дальнейшего движения, что определяет вектор развития для всего общества.

Данное распределение ответов было подтверждено, когда респондентам из группы 1 (элита) предложили список различных социальных групп, выходцы из которых в приоритете могут составлять политическую элиту региона. Так, большинство представителей политической элиты считают, что интеллигенция, научные работники (3,82) в большей степени достойны вхождения в ряды политической элиты региона.

Представители политической элиты

Социальная группа Приморского края

Средний балл Ранг

Чиновничество, бюрократия 2,47 IV

Интеллигенция, профессура, научные работники 3,82 I

Представители творчества и духовенства 2,29 V

Военные, силовики 3,0 III

Бизнесмены 3,35 II

Таблица 2 - Представления респондентов о том, выходцы из каких социальных групп должны в приоритете составлять политическую элиту региона?

Политическая элита является важной частью любого общества, она связана со всеми направлениями деятельности государства и во многом определят, как будет развиваться государство и

общество. Имея в своих руках все рычаги правления, она может так или иначе влиять на все сферы общественной жизни, в том числе и на формирование ценностей населения. Респондентам было

предложено два взаимоисключающих выбрать только одно (таблица 3). суждения, из которых можно было

Таблица 3 - Распределение ответов респондентов на вопрос: «С каким из нижепредставленных суждений вы согласны?» в % от числа ответивших_

Суждения Группы респондентов

Представители политической элиты Приморского края Представители научного сообщества Приморского края

Общество влияет на формирование ценностей политической элиты, элита формируется в соответствии с ожиданиями общества 44,0 19,0

Политическая элита влияет на процесс формирования ценностей населения и их содержания в соответствии со своими интересами 56,0 81,0

Всего 100,0 100,0

Как видно из таблицы, обе группы респондентов (56% и 81% соответственно) в целом согласны с суждением, что политическая элита влияет на процесс формирования ценностей населения и их содержания в соответствии со своими интересами, а не наоборот. Также отметим, что часть опрошенных (всего 10% из первой группы и 20% из второй) не смогли однозначно ответить на этот вопрос, отметив что верны оба суждения, и влияние обоюдно.

Одним из основных условий успешной общественной политической деятельности, является наличие необходимых качеств, присущих «идеальному» политику. В ходе настоящего опроса респондентам было предложено выбрать из набора личностных качеств не более трех, представляющих, по их мнению, образ «идеального политического деятеля». Ниже даны распределения ответов респондентов на соответствующий вопрос анкеты.

Качества: Группы респондентов

Представители политической элиты Приморского края Представители научного сообщества Приморского края

Честность, порядочность 65,0 40,0

Ответственность 40,0 55,0

Справедливость 25,0 15,0

Принципиальность 5,0 5,0

Близость к народу, отзывчивость, открытость 40,0 25,0

Решительность, смелость, уверенность в себе 15,0 10,0

Ум, интеллект 35,0 65,0

Целеустремленность, настойчивость - 25,0

Образованность, компетентность, эрудиция 40,0 45,0

Патриотизм 30,0 10,0

Жесткость, требовательность 5,0 -

Таблица 4 - Распределение ответов респондентов на вопрос: «Какими, на ваш взгляд, качествами должен обладать идеальный политик?» в % от числа ответивших

* Респонденты могли отметить не более 3-х вариантов ответов

Небольшое преобладание

«моральных» качеств над «волевыми» у представителей элиты, по сравнению с научным сообществом. Это можно возможно объяснить ориентированностью научного сообщества на результат, а политической элиты помимо результата и на желание угодить электорату. Представители научного сообщества в первую очередь ставят во главу угла принцип полезности в стратегической перспективе и не ориентированы на сиюминутное одобрение, политики же должны его учитывать, так как это может стоить им потери их места и статуса. В целом сравнение распределений ответов в двух рассматриваемых группах

респондентов показывает, что практически нет различий в иерархии указанных ими личностных качеств политика. Кроме того, внутри самой элиты существуют некие различия, у представителей элиты до 40 лет (всего 10 человек) идеальный политик выглядит наиболее прагматичным, умным и образованным и менее патриотичным и близким к народу, чем у представителей элиты старше 41 года (всего 10 человек). Хотя такие качества, как честность, порядочность и ответственность

признаются приоритетными в обеих группах элиты.

По мнению респондентов, наиболее значимыми качествами для создания идеального образа являются честность и порядочность, ответственность, близость к народу, интеллект, а также образованность, компетентность, эрудиция. Такие качества,

как справедливость, принципиальность, уверенность в себе, целеустремленность, патриотизм, требовательность, по мнению респондентов, не так важны для современного политика. В то же время, такая ценностная установка, как «справедливость» (безотносительно

отношения к элите), по результатам опросам приведенным В.В. Петуховым в своей работе, вызывает положительные чувства у 52% россиян, что является вторым по популярности ответом [4]. Можно предполагать, что «справедливость» как качество «идеального политика» также бы пользовалось большой популярностью среди респондентов - рядовых россиян, если бы они приняли участие в нашем опросе. Таким образом, обозначился своего рода разрыв в ценностях общества и элиты.

Эффективность любой деятельности зависит от множества различных факторов, в том числе и от той системы социальных и профессиональных ценностей, которые формируются под воздействием различных социальных институтов. В контексте этого актуальным является рассмотрение системы ценностей представителей политической элиты Приморского края. Именно жизненные ценности во многом определяют отношение человека к своему социальному и профессиональному статусу. В проведенном исследовании выявлялись иерархии терминальных ценностей (список М. Рокича).

Ранги терминальных ценностей в подвыборке респондентов представлены в таблице 5.

Таблица 5 - Оценка респондентами степени важности для них нижеперечисленных ценностей (по 9-тибалльной шкале, где 1 означает, что респондент придает ценности наименьшее значение, 9 - наибольшее значение)_

Представители политической

Ценности элиты Приморского края

В средних баллах Ранг

Активная деятельная жизнь 7,59 II

Жизненная мудрость (зрелость суждений, здравый смысл) 7,44 VI

Здоровье 7,58 III

Интересная работа 6,94 IX

Красота природы, искусства 5,53 XVII

Любовь 6,53 XI

Материально обеспеченная жизнь 5,79 XVI

Наличие хороших и верных друзей 6,74 X

Общественное признание 6,11 XIV

Познание (возможность расширения своего образования, кругозора) 6,50 XII

Продуктивная жизнь (максимально полное использование своих возможностей, сил и способностей) 7,37 VII

Продолжение таблицы 5

Развитие (работа над собой, постоянное физическое и духовное совершенствование) 7,47 V

Развлечения 4,29 XVIII

Свобода (самостоятельность, независимость в суждениях, поступках) 7,24 VIII

Счастливая семейная жизнь 8,00 I

Счастье других 6,44 XIII

Творчество 5,88 XV

Уверенность в себе 7,50 IV

Представленные в таблице результаты ранжирования ценностей по степени их важности для респондентов свидетельствуют, что на первых позициях обнаруживаются счастливая семейная жизнь, активная деятельная жизнь здоровье, уверенность в себе и работа над собой. Самыми «незначимыми» в списке оказались развлечения, красота природы и искусства, материально обеспеченная жизнь, творчество, общественное признание. Можно сказать, что наибольший рейтинг получили ценности наиболее необходимые для достижения целей: семья - надежный тыл; активная деятельная жизнь и уверенность в себе -волевая, лидерская характеристика; работа над собой - постоянное совершенствование и гибкость.

Динамика политической жизни тем или иным образом связана с феноменом политического доверия. Доверие - это эмоционально окрашенное, устойчивое отношение людей к политическим институтам, руководителям, выражающееся в поддержке их, в отождествлении личности, определенной социальной группы с ними, в рассмотрении их как своих представителей [1]. Оно может возникать как результат практического подтверждения соответствия деятельности политических институтов интересам массы, так и в следствии манипуляции сознанием. В таблице 6 показано распределение ответов респондентов на вопрос «От чего зависит уровень доверия и поддержки населением политической элиты?».

Таблица 6 - Распределение ответов респондентов на вопрос: «По вашему мнению, от чего зависит уровень доверия и поддержки населением политической элиты?» в % от числа ответивших

Варианты ответов Группы респондентов

Представители политической элиты Приморского края Представители научного сообщества Приморского края

От общего уровня жизни и благосостояния населения 65,0 65,0

От открытости проводимой 35,0 25,0

* Респонденты могли отметить не более 3-х вариантов ответов

Таблица 7 - Распределение ответов респондентов на вопрос: «Какой политический режим, по вашему мнению, наиболее эффективен для управления такой географически большой страной как Россия?» в % от числа ответивших

политики

От профессионализма элиты 35,0 20,0

От патриотичности элиты 10,0 10,0

От исполнения обещанного 45,0 25,0

От умелой манипуляции элиты умами масс 15,0 35,0

Другое (примеч.: «от национального мировоззрения») - 10,0

Варианты ответов Представители политической элиты Приморского края

Демократический 60,0

Авторитарный 30,0

Тоталитарный -

Другое 5,0

Затрудняюсь ответить 5,0

Всего 100,0

Важнейшей характеристикой

политической системы является политический режим.

По мнению большинства

респондентов, демократический режим, основанный на признании принципа равенства и свободы всех людей, участии народа в управлении государством является наиболее эффективным режимом для управления Россией. Та часть элиты, которая предпочла авторитарный политический режим как наиболее эффективный (30%) для такой географически большой страны как Россия, в первую очередь ассоциирует его с такими

характеристиками как централизация и вертикаль власти (одобряют данные характеристики), и не ассоциируют (не поддерживают) с его такими характеристиками как: беспрекословное подчинение власти, отсутствие оппозиции, единоличная власть, силовые методы разрешения проблем, контроль за политической сферой общества.

В ходе настоящего опроса предполагалось выяснить, что является основным фактором попадания в современную региональную политическую элиту, по мнению респондентов.

Период Группы респондентов

Представители политической элиты Приморского края Представители научного сообщества Приморского края

Лояльность текущему политическому режиму 20,0 55,0

Престижное образование - 5,0

Богатство, деньги 35,0 45,0

Профессионализм 50,0 -

Таблица 8 - Распределение ответов респондентов на вопрос: «Что, на ваш взгляд, является основным фактором попадания в современную региональную политическую элиту?» в % от числа ответивших

Поддержка населения 40,0 5,0

Связи, нужные знакомства 30,0 65,0

Другое - 5,0

* Респонденты могли отметить не более 3-х вариантов ответов

Как видно из таблицы 8, распределение ответов отлично в двух группах опрошенных. Так, представители политической элиты считают, что основными факторами являются профессионализм (50%), поддержка населения (40%) и деньги (35%). Представители научного сообщество на первое место ставят фактор «связи, нужные знакомства» - 65%, 55% ответивших считают, что важна лояльность текущему политическому режиму, 45% отметили фактор «деньги, богатство». Показательно, что никто из представителей второй группы не отметил фактор

«профессионализм», который

представители первой группы считают важнейшим. Это подтверждает критичную позицию научного сообщества (научное сообщество Приморского края не исключение) по поводу механизма попадания во власть и качеств политической элиты.

Представители элиты четко разводят такие понятия как «престижное образование» и «профессионализм». Преобладание таких факторов попадания во власть, как профессионализм (50%), поддержка населения (40%), деньги (35%), характеризуют попадание во власть в

первую очередь электоральной части политической элиты, где для победы на выборах нужно иметь имидж профессионала, заручиться поддержкой населения и иметь деньги на избирательную кампанию.

В 2009 году Центром стратегического консалтинга было проведено исследование «Исследование российских городских элит и их потенциальной роли в решении задач долгосрочного социально-экономического развития страны». В рамках данного проекта проводились полевые исследования на территории нескольких городов Российской Федерации, в том числе, и на территории Владивостока. Весьма показательно распределение ответов экспертов на вопрос о степени независимости местного самоуправления: 59% по всей совокупности опрошенных считали, что местное самоуправление в рамках своей компетенции должно быть финансово и административно

независимым от органов государственной власти [3]. Спустя четыре года, отвечая на этот же вопрос анкеты, но уже в данном исследовании, также большинство респондентов, причем в обеих группах дали такой же ответ (таблица 9).

Суждения Представители политической элиты Приморского края

Местное самоуправление в рамках своей компетенции должно быть финансово и административно независимым от органов государственной власти 55,0

Местное самоуправление должно быть частью единой властной «вертикали»: руководство города должно подчиняться губернатору, а губернатор - Президенту и Правительству России 45,0

Всего 100,0

Таблица 9 - Распределение ответов респондентов на вопрос: «С каким из нижепредставленных суждений вы согласны в наибольшей степени?» в % от числа ответивших

С точки зрения опрошенных респондентов, общественно-политическую ситуацию в регионе в наибольшей степени контролирует федеральная власть, на втором месте - краевая администрация. Как видно из таблицы 10, политические партии и общественные организации вообще не контролируют общественно-политическую ситуацию. Таким образом, зависимая городская и краевая элиты выполняют поручения элиты вышестоящего уровня, являются частью ее экономической и политической инфраструктуры, что может препятствовать креативу на местах, а следовательно, и инновационному

Интересен тот факт, что респонденты двух групп умаляют значение и влияние бизнес-структур на общественно-политическую ситуацию, притом, что депутатский корпус законодательного собрания Приморского края пятого созыва более чем на 60% состоит из представителей бизнеса. Это является подтверждением того, что с приходом В.В. Путина был взят курс на снижение влияния бизнеса на политику и, судя по ответам элиты на данный вопрос, она признает это. Теперь бизнес четко знает рамки «дозволенного» влияния на политические процессы и осознает второстепенную роль.

развитию.

Таблица 10 - Распределение ответов респондентов на вопрос: «Кто, по вашему мнению, в наибольшей степени контролирует общественно-политическую ситуацию в вашем регионе?» в % от числа ответивших

Варианты ответов Группы респондентов

Представители политической элиты Приморского края Представители научного сообщества Приморского края

Краевая администрация 35,0 35,0

Федеральная власть 45,0 55,0

Б изнес-структур ы 10,0 5,0

Политические партии и общественные организации - -

Другое (примеч.: милиция, прокуратура, криминал (исты); никто в полной мере не контролирует) 5,0 5,0

Затрудняюсь ответить 5,0 -

Всего: 100 100,0

Опираясь результаты исследований, власть зависима от федеральной элиты в оценим степень автономии/зависимости принятии важнейший решений, что региональной элиты. С точки зрения наглядно представлено в таблице 11. опрошенных респондентов, региональная

Таблица 11 - Распределение ответов респондентов на вопрос: «Насколько самостоятельна политическая элита Приморского края от федеральной элиты в принятии важнейших решений?» (По 10-тибалльной шкале, где 10 баллов - полностью самостоятельна, 1 - полностью зависима)_

Группы респондентов Средний балл

Представители элиты Приморского края 4,05

Представители научного сообщества Приморского края 2,62

Как показывают результаты исследования, респонденты довольно критично оценивают готовность краевых властей к реализации стратегий развития -примерно половина всех опрошенных

считают, что требуется существенное обновление кадрового состава региональной элиты, приток нового поколения управленцев, адекватных задачам модернизации.

Таблица 12 - Распределение ответов респондентов на вопрос: «Как бы вы оценили готовность региональной политической элиты к решению задач по переходу к инновационному социально ориентированному типу экономического развития, обозначенных в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года?» в % от числа ответивших

Варианты ответов Группы респондентов

Представители политической элиты Приморского края Представители научного сообщества Приморского края

Региональная элита в целом готова к осуществлению проектов по модернизации социально-экономической инфраструктуры и территориального развития 37,0 15,0

Требуется существенное обновление кадрового состава региональной элиты, приток нового поколения управленцев, адекватных задачам ускоренной модернизации 53,0 65,0

Затрудняюсь ответить 10,0 20,0

Всего 100,0 100,0

Можно сказать, что, по мнению опрошенных, современная региональная элита не готова к решению задач по переходу к новому типу экономического развития. Высказываемое респондентами мнение относительно этого вопроса зависит от их статуса. Наиболее оптимистично настроены представители политической элиты - 37% респондентов все же уверены, что элита все же в целом готова к осуществлению проектов по модернизации социально-экономичес-кой инфраструктуры и территориального развития.

Как видно из таблицы 14, способность Дальневосточной политической элиты на согласованные действия в рамках исполнения «Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 года», половина всех опрошенных определяет как среднюю - элиты Дальнего Востока будут сотрудничать только исходя из своих представлений о выгоде и по указке федерального центра «сверху».

Опережающее развитие транспортной, энергетической, информационно-

коммуника-ционной и социальной

инфраструктуры, реализация комплексных проектов опорных зон развития, развитие промышленности, сельского хозяйства, рыбохозяйственного и строительного комплексов, малого и среднего бизнеса, туристического комплекса, оптимизация локальной энергетики, решение проблемы ветхого и аварийного жилья, охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности, повышение уровня защищенности населения от дорожно-транспортных происшествий,

привлечение и закрепление населения за счет создания комфортных условий жизнедеятельности и мотивационных механизмов трудоустройства[5] - только часть запланированных действий в рамках данной программы, поэтому, неудивительно, что обе группы респондентов не верят в полной мере в способности политической элиты. Только 25% респондентов из первой группы считают, что элита понимает важность совместных действий и создания единого синергетического социально-экономического кластера на Дальнем Востоке.

Таблица 13 - Распределение ответов респондентов на вопрос: «Как вы оцениваете способность Дальневосточной политической элиты на согласованные действия в рамках исполнения «Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 года»?» в % от числа ответивших

Варианты ответов__Группы респондентов

Представители политической элиты Приморского края Представители научного сообщества Приморского края

Высокая - элита понимает важность совместных действий и создания единого синергетического социально-экономического кластера на Дальнем Востоке 25,0 -

Средняя - элиты Дальнего Востока будут сотрудничать только исходя из своих представлений о выгоде и по указке федерального центра «сверху» 50,0 75,0

Низкая, каждый дальневосточный субъект будет «тянуть одеяло на себя» 25,0 25,0

Всего 100,0 100,0

В целом, как мы видим, респонденты невысоко оценивают эффективность исполнения региональной элитой федеральных и региональных целевых программ. Представители научного

Важным вопросом в рамках рассматриваемой проблемы является проблема консолидации элиты. Данные, полученные в ходе проведенного исследования, позволяют сделать общий

сообщества оценивают эффективность несколько ниже, чем представители политической элиты (средний балл 3,56 и 5,74 соответственно).

вывод о том, что краевую элиту скорее можно назвать консолидированной (но не сплоченной), чем фрагментированной (таблица 15).

Варианты ответов Группы респондентов

Представители политической элиты Приморского края Представители научного сообщества Приморского края

Региональная элита показывает высокий уровень сплоченности, имеет общие цели, взаимосогласованные правила «игры», единую стратегию развития территории 15,0 -

Основные элитные группы слабо консолидированы, в то же время, острые конфликты отсутствуют 50,0 75,0

Региональная элита находится в состоянии «раскола» и острого политического противостояния 25,0 10,0

Таблица 14 - Оценка респондентами эффективности исполнения региональной элитой федеральных и региональных целевых программ. ^По 10-тибалльной шкале, где 10 баллов -самая высокая оценка, 1 - самая низкая оценка)_

Группы респондентов Средний балл

Представители элиты Приморского края 5,74

Представители научного сообщества Приморского края 3,56

Таблица 15 - Распределение ответов респондентов на вопрос: «Какова, по вашему мнению, степень сплоченности основных элитных групп Приморского края?» в % от числа ответивших

Затрудняюсь ответить 10,0 15,0

Всего 100,0 100,0

При проведении опроса половина представителей политической элиты и примерно три четверти представителей научного сообщества

охарактеризовали степень сплоченности элитных групп края как среднюю -основные элитные группы слабо консолидированы, в то же время, острые конфликты отсутствуют. Считают, что

элитные группы консолидированы слабо, находятся в состоянии «раскола» и острого политического противостояния 25% политиков и 10% научных сотрудников.

Возможное увеличение количества политических партий никак не сможет повлиять на консолидацию региональных элит, по мнению обеих групп респондентов (таблица 16).

Таблица 16 - Распределение ответов респондентов на вопрос: «Каким образом повлияет на консолидацию региональных элит увеличение количества политических партий?» в % от числа ответивших

Варианты ответов Группы респондентов

Представители политической элиты Приморского края Представители научного сообщества Приморского края

Действующая элита станет более консолидирована для сохранения своего положения и отражения атак множества новых политических сил 5,0 15,0

П родолжение таблицы 16

Элита будет становиться более разнородной, так как многие предпочтут войти в ряды новых политических партий 35,0 15,0

Никак не повлияет 60,0 70,0

Всего: 100,0 100,0

Тем не менее, как мы видим из распределения ответов респондентов, часть опрошенных все же допускают, что увеличение числа партий может привести к еще большей разнородности действующей элиты, данный исход допускают 35% представителей политической элиты.

Таким образом, у нас сформировался своего рода портрет политической элиты Приморского края:

1. Политическая элита Приморского края считает, что элитой общества в широком понимании стоит называть в первую очередь выдающихся ученых, писателей, деятелей культуры, науки, образования. Элите импонируют высокие качества креативного класса, такие как нравственность, образованность,

интеллигентность, а также высокие достижения в области науки и культуры. Обладание качествами присущими

выдающимся ученым, писателям по их мнению, достаточно сильно влияют на элитный статус того или иного человека. Кроме того, именно представители интеллигенции, профессуры, научных работников, по мнению элиты, в первую очередь должны составлять политическую элиту региона.

2. По мнению большинства респондентов именно политическая элита влияет на процесс формирования ценностей населения и их содержания в соответствии со своими интересами, а не общество влияет на формирование ценностей политической элиты и элита формируется в соответствии с ожиданиями общества.

3. Наиболее значимыми качествами для создания образа идеального политика являются честность и порядочность, ответственность, близость к народу, интеллект, а также образованность,

компетентность, эрудиция. Такие качества, как справедливость, принципиальность, уверенность в себе, целеустремленность, патриотизм, требовательность, по мнению респондентов, не так важны для современного идеального политика. У представителей политической элиты до 40 лет идеальный политик выглядит наиболее прагматичным, умным и образованным и менее патриотичным и близким к народу. Хотя такие качества, как честность, порядочность и ответственность

признаются приоритетными в обеих группах элиты. Также обозначился возможный разрыв в ценностях общества и элиты по такой ценности, как «справедливость».

4. Анализируя результаты теста М. Рокича, определяющего рейтинг терминальных ценностей, видно, что наибольший рейтинг у элиты получили ценности, наиболее необходимые для достижения целей: семья - надежный тыл; активная деятельная жизнь и уверенность в себе - волевая, лидерская характеристика; работа над собой - постоянное совершенствование и гибкость. Рейтинг ценностей в возрастных группах элиты «моложе 41» и «старше 40» ощутимо отличается.

5. Большинство опрошенных из обеих групп респондентов считают, что уровень доверия населения политической элите зависит от общего уровня жизни и благосостояния населения. По мнению представителей элиты, ее работа оценивается населением, прежде всего, по общему уровню жизни и благосостояния населения, и лишь потом по исполнению элитой обещанного, открытости проводимой политики и профессионализма.

6. По мнению большинства респондентов, демократический режим, основанный на признании принципа равенства и свободы всех людей, участии народа в управлении государством, является наиболее эффективным режимом для управления Россией. Сторонники второго по популярности режима - авторитарного в первую очередь ассоциирует его с такими характеристиками, как централизация и вертикаль власти (одобряют данные

характеристики), и не ассоциируют (не поддерживают) с его такими характеристиками, как: беспрекословное подчинение власти, отсутствие оппозиции, единоличная власть, силовые методы разрешения проблем, контроль за политической сферой общества.

7. Мнения по приоритетным факторам попадания в современную региональную политическую элиту кардинально разошлись у представителей политической элиты и научного сообщества.

8. Респонденты признают, что общественно-политическую ситуацию в регионе в наибольшей степени контролирует федеральная власть. Влияние бизнес-структур на общественно-политическую ситуацию в регионе незначительно. Бизнес-элита осознает свою второстепенную роль в политической сфере.

9. Политическая элита довольно критично оценивает свой уровень консолидации, инновационный потенциал и эффективность исполнения федеральных и региональных программ как средний. Оценки научного сообщества по тем же вопросам еще более низкие.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Ишманов, Г.Д. Доверие как политическая проблема. URL: http://striphaus.ru/ referats/05/240-2922/ (дата обращения: 09.09.2013).

2. Колесниченко, К.Ю., Лукин, А.Л., Самойленко, П.Ю. Приморье в контексте глобального кризиса: социально-экономические и социально-политические измерения [Электронный ресурс]URL:http://ruisland.ru/news/electron/6.html (дата обращения: 17.09.2013).

3. Материалы исследования Центра стратегического консалтинга «Исследование российских городских элит и их потенциальной роли в решении задач долгосрочного социально-экономического развития страны», 2009. // URL: http://rudocs.exdat.com/docs/index-292307.html?page=3 (дата обращения: 12.09.2013).

4. Петухов, В.В. Ценностная палитра современного российского общества: «идеологическая каша» или поиск новых смыслов? // Мониторинг общественного менения. - 2011. - №1(101). - С. 6-23.

5. Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2009 N 2094-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года» // URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=96571 (дата обращения: 03.09.2013).