Документы по истории изучения Новой Земли из персонального фонда М. А. Лавровой Музея-архива ЦГП КНЦ РАН: к 100-летию со дня организации Полярной комиссии Академии наук

Кольского научного центра РАН. Апатиты: КНЦ РАН, 2012. Вып. 3. С. 87-100. (Гуманитарные исследования).

Кара-Мурза С.Г. Проблемы управления наукой на новом этапе реформ // Проблемы управления. 2003. № 1. С.53-60.

Петров В.П., Пация Е.Я., Шабалина О.В. История организации и создания Музея-архива истории изучения и освоения Европейского Севера Центра гуманитарных проблем Баренц региона КНЦ РАН (1970-2012 гг.) // Вестник КНЦ РАН. 2012. № 4. С. 24-36.

Разумова И.А. Петров В.П. Становление и развитие гуманитарного направления исследований в Кольском научном центре РАН // Вестник КНЦ РАН. 2012. № 4. С. 37-45.

Фокин Ю.Е., Смирнов А.И. Киркенесская Декларация о сотрудничестве в Баренцевом/Евро-Арктическом регионе: взгляд из России 20 лет спустя. М., 2012. 88 с.

Сведения об авторах Виноградова Светлана Николаевна,

кандидат экономических наук, ученый секретарь Центра гуманитарных проблем Баренц региона Кольского научного центра РАН

Саморукова Антонина Григорьевна,

научный сотрудник Центра гуманитарных проблем Баренц региона Кольского научного центра РАН

Vinogradova Svetlana Nikolaevna,

Ph.D. (economy) scientific secretary of Barents centre of the Humanities KSC RAS

Samorukova Antonina Grigoryevna,

a researcher of Barents centre of the Humanities KSC RAS

УДК 930.253:061.6 (470.21):001.891.32 О.В.Шабалина

ДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ НОВОЙ ЗЕМЛИ ИЗ ПЕРСОНАЛЬНОГО ФОНДА М.А.ЛАВРОВОЙ МУЗЕЯ-АРХИВА ЦГП КНЦ РАН: К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ ОРГАНИЗАЦИИ ПОЛЯРНОЙ КОМИССИИ АКАДЕМИИ НАУК

Аннотация

К 100-летию со дня организации Полярной комиссии Императорской Академии наук в статье представлены документы персонального фонда геолога М.А.Лавровой, отражающие деятельность подкомиссии по изучению Новой Земли в 1923-1924, 1926 гг.

Ключевые слова:

Полярная комиссия Академии наук, Новая Земля, полярные исследования, арктические экспедиции, Музей-архив ЦГП КНЦ РАН.

O.V.Shabalina

DOCUMENTS ABOUT INVESTIGATION HISTORY NOVAYA ZEMLYA FROM THE M.A. LAVROVA S PERSONAL FUND OF THE MUSEUM-ARCHIVE OF THE BCH KSC RAS: FOR THE 100th ANNIVERSARY OF THE POLAR COMMISSION OF THE ACADEMY OF SCIENCE

Abstract

This paper presents the documents of geologist's M.A. Lavrova Personal Fund of the Museum-Archive of the Barents Centre of Humanities of the KSC RAS. The documents throw light on the activity of subcommittee on observation of Novaya Zemlya Archipelago by Polar Commission of the RAS (1923-1924, 1926). The article is dedicated 100th anniversary of the Polar Commission of the Imperial Academy of Science.

Key words:

Polar commission of the Academy of Sciences, Novaya Zemlya, polar research, Arctic expeditions, Museum-Archive of the European North Investigation and Exploration History of the BCH of the KSC RAS.

В 2014 г. исполняется 100 лет одной из структур Академии наук -Полярной комиссии1, созданной в 1914 г. для координации арктических исследований различных ведомств. Ее работа была призвана сохранить приоритет отечественных ученых в научных изысканиях на арктических территориях. В становлении и дальнейшей успешной деятельности Полярной комиссии большую роль сыграли выдающиеся ученые и полярные исследователи академик А.П.Карпинский, геолог и палеонтолог И.П.Толмачев, гидрограф и зоолог Л.Л.Брейтфус, гидрограф, генерал М.Е.Жданко, полярный исследователь Г.А.Ушаков, ботаник А.И.Толмачев, военный гидрограф В.В.Ахматов, гидрограф Д.Д.Руднев, картограф П.П.Померанцев, начальник Северной научно-промысловой экспедиции Р.Л.Самойлович и др. Ни одно прямо или косвенно связанное с изучением Арктики российское предприятие не было совершено без ее участия. В истории освоения Арктики это был наиболее активный и романтический период со своей неповторимой спецификой.

Активизация в Арктике международных исследований в конце XIX -начале XX вв., которые были направлены на поиски Северного морского пути (СМП), определение фигуры Земли, попытки достижения Северного полюса, изучение отдаленных арктических территорий и островов, были вызваны возросшим политическим значением Севера как важного стратегического и экономического региона и стремительным развитием технических средств достижения высоких широт. Арктическое мореплавание нуждалось в точных картах и физико-географических данных о регионе. С 1910 г. прокладкой СМП в России занималась Гидрографическая экспедиция Северного Ледовитого океана, организованная Главным гидрографическим управлением (ГГУ). Попутно участниками экспедиции были собраны обширные геологические, биологические и другие коллекции, которые доставлялись для обработки и хранения в профильные академические музеи.

К началу XX в., несмотря на отсутствие необходимых финансовых и технических возможностей, Академия наук также имела значительный экспедиционный опыт в изучении Российской Арктики и Субарктики. Поэтому

1 До 1928 г. в названии комиссии присутствовало слово «постоянная» - Постоянная полярная комиссия.

создание Полярной комиссии Академии наук было закономерным, особенно после географических открытий 1913-1914 гг. Гидрографической экспедицией Северного Ледовитого океана Земли императора Николая II, островов цесаревича Алексея и Новопашенного2. Изучение этих территорий вызывало большой естественно-научный интерес у членов Академии наук России. Сотрудник Геологического и Минералогического музея И.П.Толмачев разработал проект экспедиции для детального исследования Земли императора Николая II, запланированной на 1915 г. и поддержанной академиками В.И.Вернадским и А.П.Карпинским [Толмачев, 1914]. Было необходимо при содействии Морского министерства построить на новооткрытых землях склады с продовольствием, одеждой, оборудованием и пр. Для координирования работ в рамках такого крупного проекта в Академии потребовалось создание нового структурного подразделения. Так, в 1914 г. к активно работающим комиссиям по градусному измерению на островах Шпицбергена (с 1898 г.) и по организации Русской полярной экспедиции (с 1899 г.), а также к Сейсмической комиссии (с 1900 г.) и др. присоединилась Полярная комиссия [Отчет..., 1914].

В первый состав Полярной комиссии вошли: академики А.П.Карпинский, И.П.Бородин, В.И.Вернадский, О.А.Баклунд, Б.Б.Голицын, Н.В.Насонов, М.А.Рыкачев; ученые - хранители музеев Академии наук - И.П.Толмачев, П.В.Виттенбург, О.О.Баклунд, А.А.Бялыницкий-Бируля, ВН.Сукачев; те, кто мог способствовать в силу своего научного и общественного положения деятельности комиссии, - Л.Л.Брейтфус, Ю.МШокальский, Б.А.Вилькицкий, Н.М.Книпович, А.В.Колчак и многие другие. Вскоре к участию в работе комиссии были приглашены Б.М.Житков, А.А.Бунге, Э.ВШтеллинг, К.И.Михайлов и др. Председателем комиссии стал великий князь Константин Константинович, академик Б.Б.Голицын стал заместителем председателя, а И.П.Толмачев - ученым секретарем комиссии [Красникова, 2006: 64-66].

Участник и руководитель многих арктических геологических экспедиций профессор Павел Виттенбург, с первых дней организации Полярной комиссии активно принимавший участие в ее работе, одновременно вместе со своей коллегой геологом, специалистом в области изучения оледенений Марией Алексеевновой Лавровой, являлся сотрудником Комиссии по изучению Новой Земли. Эта структура существовала как подкомиссия с 1922 по 1924 гг., а потом была слита с Полярной комиссией, так как их деятельность была направлена на изучение и освоение одних и тех же полярных территорий, в том числе, островных (см. приложение, рис.1). В фонде М.А.Лавровой (с 1921 г. -заведующей отделом Геологического и Минералогического музея Академии наук (СПб)) Музея-архива истории изучения и освоения Европейского Севера ЦГП КНЦ РАН сохранены уникальные документы, освещающие усилия этих структурных единиц Академии наук в деле организации систематического изучения и проведения научно-исследовательских экспедиций на островах полярного архипелага Новая Земля. Среди них: протоколы заседаний комиссии, планы, программы, сметы и отчеты научных исследований на архипелаге в 1923-1924, 1926 гг. Есть также выписка из протокола совещания при Госплане по вопросу о Новой Земле с приложенным проектом декрета СНК о мерах по «укреплению и развитию хозяйственных мероприятий на севере РСФСР,

2 После принятия постановления Президиума ЦИК СССР от 11 января 1926 г. эти острова стали называться соответственно Северная Земля, о.Малый Таймыр и о.Жохова.

обеспечению северного морского пути и развитию русских промыслов на Новой Земле и у ее берегов3», датируемого 1923 г.

В выписке из протокола совещания при Госплане РСФСР по вопросу о Новой Земле 1923 г. изложены «основные соображения» Президиума Госплана, связанные с этим полярным архипелагом: «Острова Новой Земли, как лежащие в области Северного Морского Пути и связанные с ними важными промысловыми районами, требуют ряда срочных мероприятий в целях охраны их от хозяйственного и политического использования другими государствами. Эта охрана помимо мер административно-дозорного характера должна заключаться в укреплении владения РСФСР путем создания специальных радиостанций, в целях обслуживания острова и прилегающего к нему СМП и путем планомерного систематического изучения естественных производительных сил Новой Земли и их хозяйственного использования» [Музей-архив... НВФ. 770. Л. 1].

Проект Декрета СНК 1923 г. содержит перечень конкретных мер, которые должны были укрепить и развить хозяйственные мероприятия на севере РСФСР по обеспечению Северного морского пути и развитию русских промыслов на Новой Земле и у ее берегов. Предполагалось установить в Маточкином Шаре и на северной оконечности Новой Земли две радиостанции, возложив выполнение этого задания в срочном порядке на Комиссариат по морским делам Главного гидрографического управления. Было решено предложить ВСНХ по соглашению с Наркомвнуделом принять срочные меры к снабжению судами, промысловыми орудиями, материалами и продовольствием участников новоземельских экспедиций. Признавалось необходимым организовать на западном берегу в губе Митюшиной «научную базу легкого типа» [Там же: НВФ. 770. Л.2] для изучений западного побережья обоих островов, их промыслов и природных ресурсов края. Также в целях планомерного изучения и хозяйственного использования Новой Земли в 1923 г. предполагалось организовать исследовательские партии в районы, связанные с постройкой радиостанций и научных баз, согласовав их деятельность с работами Главного гидрографического управления.

Осуществление запланированных мероприятий было возложено на НТО ВСНХ по Северной научно-промысловой экспедиции, а научное руководство всеми исследовательскими работами в районе Новой Земли было поручено особому Комитету при Академии наук, обязав его представлять периодические доклады через СТО в СНК. В состав Комитета решено было включить представителей Академии наук, Главного гидрографического управления, Русского географического общества, Главной физической обсерватории, Геологического комитета (Геолком) и других заинтересованных учреждений (по усмотрению Комитета). Организацию Комитета возложить на А.П.Карпинского, А.Е.Ферсмана, Ю.МШокальского, Д.Н.Анучина и Б.М.Жукова.

Государственному колонизационному институту вменялось срочно разработать систему необходимых мероприятий по колонизации и развитию промыслов Новой Земли для представления через Госплан в Совет народных комиссаров.

В дополнение к проекту декрета СНК Президиум Госплана постановил: 1) постройку приемной радиостанции на северной оконечности Новой Земли произвести с таким расчетом, чтобы она могла в дальнейшем легко быть развернутой в полную радиоустановку; 2) одобрить предложение Главного

3 Здесь и далее сохранена оригинальная орфография цитируемых документов.

гидрографического управления о включении в число личного состава радиостанции научных сотрудников по различным дисциплинам; 3) обеспечить сотрудников обеих радиостанций ввиду полярных условий необходимым продовольствием, одеждой и материалами на три года; 4) ввиду особо тяжелых условий и оторванности от семьи участников экспедиции признать необходимым установление для них добавочного вознаграждения в виде особых суточных денег и премий за успешное выполнение работ и выплаты содержания за время экспедиции к моменту ее отправки, а для личного состава радиостанции за год вперед; 5) для организации научной базы в губе Митюшиной признать необходимым отпуск кредита на строительство и оборудование, для снабжения базы продовольствием, снаряжением, топливом и перевозочными средствами; 6) профинансировать три исследовательские партии с составом в 19 человек [Музей-архив. НВФ. 770. Л.1, 1 об.].

В заседании Комиссии по научному исследованию Новой Земли, состоявшемся 2 января 1923 г. под председательством проф. К.М.Дерюгина при секретаре М.А.Лавровой, приняли участие П.В.Виттенбург, Б.Л.Исаченко, Н.Н.Матусевич, Р.Л.Самойлович. В ходе работы комиссии в этот день было отмечено, что так как программой геологических работ Геологического комитета запланированы обследования главным образом южной части Южного острова Новой Земли и только на первый год работ предполагается исследование северной оконечности Северного острова, а программа геологических работ Российского гидрологического института (РГИ) построена на исследовании Северного острова, то желательно, чтобы П.В. Виттенбург от РГИ мог заняться Северным островом, а Б.К.Лихарев от Геолкома - Южным островом Новой Земли, чтобы каждый мог создать целостную картину физико-географических условий островов (см. приложение, рис.2). Р.Л.Самойлович добавил, что в программах работ Российского гидрологического института и Севэкспедиции также отмечается перекрытие районов работ одной партии другой. В связи с данными фактами К.М.Дерюгин предложил Р.Л.Самойловичу собрать подкомиссию по согласованию планов геологических работ, «чтобы иметь стройную картину исследования Новой Земли» [Там же: НВФ. 766. Л.1].

Б.Л.Исаченко указал на желательность проведения микробиологических исследований почвы Новой Земли, а также бактериологических исследований кишечников животных и человека, работающего там. И высказал пожелание командировать для стационарных исследований на радиостанции в Маточкин Шар ботаников для исследования грибов, лишайников и т.д. К.М.Дерюгин предложил детально проработать программу микробиологических исследований и смету на 1925 и 1926 гг. и попросил Б.Л.Исаченко подыскать кандидатуру ботаника - специалиста по споровым растениям для зимовки на радиостанции Новой Земли, а также предоставить специалистов-ботаников для принятия участия в работах различных экспедиционных отрядов на архипелаге.

Н.Н.Матусевич ознакомил собравшихся на заседание с планом работ Главного гидрографического управления на 1924 г., в котором предполагалось произвести морскую опись от Белужьей губы до Сухого Носа, инструментальную съемку западной части Маточкина Шара и пройти по западному берегу до мыса Желания с целью повторить астрономические пункты Г.Я.Седова. П.В.Виттенбург внес предложение использовать озвученный маршрут судна ГГУ на мыс Желания с целью геологического исследования северной оконечности Новой Земли. Предложение было принято [Там же: НВФ. 766. Л.1, об.].

Собравшись 8 ноября 1923 г. на седьмое заседание Комиссии по исследованию Новой Земли при Академии наук, А.Е.Ферсман, Н.Н.Матусевич, Н.В.Розе, К.М.Дерюгин, Н.И.Евгенов, В.Ю.Визе, Р.Л.Самойлович, Б.К.Лихарев, П.В.Виттенбург, А.Ф.Шидловский, Н.В.Морозов, М.Я.Кожевников, А.М.Лавров, Н.А.Попов и М.А.Лаврова заслушали доклады об экспедиционных работах, проведенных на Новой Земле летом 1923 г.

Н.В.Розе сообщил о выполнении задачи экспедиции Главного гидрографического управления - постройке радиостанции на восточной стороне Маточкина Шара. Станция вошла в связь с Исакогоркой (Архангельском), Мурманском, Югорским Шаром, Диксоном и Обдорском. При радиостанции была организована работа метеорологической и магнитной станций.

К.М.Дерюгин сообщил о работах своих сотрудников, принимавших участие в экспедиции, по гидрологическому обследованию литоральной и сублиторальной зон в Маточкином Шаре, в ходе которого был собран богатый материал, позволяющий сделать новые заключения о столь интересной и мало обследованной области, по проведению весьма ценных биологических наблюдений на птичьем базаре в губе Пуховой. Кроме этого были произведены наблюдения за режимом и соленостью озер, буссольная съемка губы Пуховой, давшая новые очертания этой губы, велись наблюдения за промыслом гольца [Музей-архив. НВФ. 767. Л.1].

Б.К.Лихарев при участии Ю.Д.Чирихина, А.И.Толмачева, А.К.Шенкмана и Рогова на карбасе ГГУ поднялись до залива Незнаемого и далее в глубь его до залива Голец всего на расстояние 150 верст в один конец. Была произведена съемка залива Канкрина, поставлены контрольные вехи на одном из ледников, которые впоследствии должны были быть проверены зимовщиками. Эта команда провела геологические исследования, причем богатой фауны силура, на которую указывал В.В. Русанов, здесь не было обнаружено.

Р.Л.Самойлович со своей партией на карбасе прошел от Малых Кармакул к Бритвину Носу, где также были произведены геологические работы и астрономические наблюдения. Из губы Безымянной был осуществлен маршрут вверх по течению обнаруженной мощной реки в глубь острова на расстояние 42 верст. Были произведены инструментальная съемка острова в Безымянной губе, севернее на Паньковой земле - астрономические наблюдения и съемка, давшая новые данные, не совпадающие с прежними картами. Был также собран богатый палеонтологический материал. Вторая партия под начальством С.Я.Миттельмана в Пуховой губе наблюдала за промыслом гольца и собрала сведения экономического характера.

Н.Н.Матусевич отметил, что правильной постановке научной работы летом текущего года мешало то обстоятельство, что все силы его отряда пришлось употребить на постройку радиостанции, что являлось делом большой как технической, так и физической трудности. В качестве иллюстрации этого Н.Н.Матусевич привел следующие сведения: при строительстве 60 работников в течение одного месяца подняли до 100 тыс. пудов различных грузов на высоту 9 саженей, что явилось, по его мнению, пределом человеческой возможности.

Также Н.Н.Матусевич и Р.Л.Самойлович обратили внимание собравшихся на положение промыслов на Новой Земле и заявили, что если экономическая политика на Новой Земле не будет изменена, то промыслы погибнут. Они считали, что управление и организация жизни на Новой Земле должны исходить из центра [Там же: НВФ.767. Л.2].

Н.Н.Матусевич указал на то, что, ввиду богатства промыслового зверя на восточной стороне Новой Земли, радиостанция будет иметь большое значение именно в промышленном отношении. При снабжении станции продуктами питания, жидким топливом и орудиями лова она может служить опорной базой для промыслов и являться как бы пунктом, вокруг которого может сосредоточиться колонизационная деятельность на ныне пустынном восточном побережье. Р.Л.Самойлович добавил, что кроме настоящей опорной базы в Маточкином Шаре будет необходимо устройство мелких становищ, разбросанных по примеру норвежских по всему побережью.

П.А.Пальчинский заявил, что после произведенных летом 1923 г. работ, можно говорить не о «занятии Новой Земли, а об укреплении власти и прав на ее культурное использование и изучение. Время экспедиций прошло. Настало время стационарной работы и исследований. Укрепляясь на вновь выстроенной базе, продвигаясь далее к мысу Желания с устройством новой, мы будем иметь возможность встать на новый путь производства богатых и плодотворных наблюдений, имеющих как научное, так и промысловое значение» [Музей-архив. НВФ.767. Л.2]. При наличии организованных баз, по его мнению, должны были появиться возможности для проведения наблюдения «над упорядочением жизни в правовом и экономическом отношениях на островах архипелага» [Там же].

Собравшимися было решено «объединить все работы и возникающие задания по организации их на Новой Земле около одного центра». Обобщить результаты всех научных исследований, полученные различными экспедициями, «чтобы рациональнее использовать добытый материал при составлении планов дальнейших работ». Объединять задания и планы различных заинтересованных учреждений «в одно стройное целое, уместив его в рамки одной пятилетней программы». Информировать как о произведенных работах на Новой Земле, так и о планах на будущее широкие массы путем чтения лекций и подготовки сообщений в Москве и Петрограде, а также через прессу [Там же: НВФ.767. Л.3].

Также был заслушан доклад Н.Н. Матусевича о плане работ ГГУ на Новой Земле, рассчитанный на пять лет. Этот план предусматривал: достройку радиостанции в Маточкином Шаре и гидрографическое обследование всей прибрежной прилегающей области; постройку радиостанции на мысе Желания. Проведение морской описи берегов Новой Земли и топографической съемки заливов, имеющих большое промысловое значение, а также входа в пролив Маточкин Шар и юго-восточной части Новой Земли, необходимой для осуществления прохода судов Северным морским путем.

П.А.Пальчинский и Н.И.Евгенов указали на важность аэросъемки и подчеркнули необходимость создания авиационных баз на Новой Земле не только для аэросъемки береговой линии, но и для аэроразведки состояния льдов, обязательной для организации северного мореплавания. Вместе с устройством аэробаз была подчеркнута желательность установки на радиостанции радиопеленгаторов.

А.Е.Ферсман, признавая огромное значение работ, произведенных на Новой Земле, и возможность организации новых, предложил К.М.Дерюгину объединить всех представителей научных дисциплин с целью выработать единый, согласованный с заданиями ГГУ дальнейший план работ на архипелаге. Организацию же работ, имеющих промысловое значение, а также составление плана хозяйственной жизни на Новой Земле было поручено осуществить Р.Л.Самойловичу [Там же: НВФ.767. Л.4].

10 ноября 1923 г. «представители научных дисциплин» собрались в более узком кругу, чтобы еще раз озвучить планы научного изучения архипелага заинтересованных ведомств, которыми они были делегированы на это совещание. Главную физическую обсерваторию представлял Н.Коростылев, Главное гидрографическое управление - Н.Н.Матусевич, Н.Ю.Розе, Севэкспедицию - Р.Л.Самойлович, Академию наук - К.М.Дерюгин, П.В.Виттенбург, Геологический Комитет - Б.К.Лихарев [Музей-архив... НВФ. 68. Л .1-2].

На восьмом заседании Комиссии по исследованию Новой Земли при Академии наук, состоявшемся 15 ноября 1923 г. под председательством академика А.Е.Ферсмана при секретаре М.А.Лавровой и на котором присутствовали В.Ю.Визе, П.В.Виттенбург, К.М.Дерюгин, Н.М.Книпович, М.Я.Кожевников, Н.А.Кулик, А.М.Лавров, Н.В.Морозов, С.Г.Натансон, Н.В.Пинегин, В.Н.Розе, Р.Л.Самойлович, А.Ф.Шидловский, председатель А.Е.Ферсман заявил: «Ввиду того, что в настоящее время все комиссии по исследованию Севера лишены возможности развивать свои работы, Комиссия при Российской Академии Наук должна помочь объединению всех работ по Северу, ввиду чего Новоземельная Комиссия по предложению Госплана мыслится как орган, помогающий в исследовании всего севера» [Там же: НВФ.769. Л.1].

После заслушивания протокола Комиссии по согласованию планов работ по исследованию Новой Земли (10 ноября 1923 г.) на 1924 г. К.М.Дерюгин представил поступившие к нему проекты и предложения от Главного гидрографического управления, Главной физической обсерватории об устройстве метеорологической опорной станции в Малых Кармакулах; от Геологического комитета - о геологическом обследовании северной части Северного острова Новой Земли; от Гидрологического института -о геологических обследованиях губы Крестовой; от Северной научно-промысловой экспедиции - геологическое и промысловое обследование восточного берега Южного острова Новой Земли, промысловое обследование губы Безымянной; от Гидрологического института - гидробиологическое обследование прибрежных вод и озер. Астрономический институт предполагал установку гравиметрических пунктов на Новой Земле. Ботанический сад и Петроградский университет планировали проведение бактериологических исследований воздуха и воды. Также К.М.Дерюгин в дополнение сообщил, что гидробиологические работы в 1924 г. на архипелаге могут вестись попутно с работами Главного гидрографического управления, опираясь на их средства передвижения. Работы зоологические и ботанические предполагалось вести специалистами в различных отрядах. Постановка гравитационных работ, а также аэросъемка входили в задание Главного гидрографического управления. Что касается бактериологических исследований, то на 1924 г. считалось возможным проведение лишь частичных обследований и собирание материала для дальнейшей обработки. Н.А.Панов посчитал такие методы работы по бактериологии недостаточными для серьезных исследований и высказался в пользу признания Комиссией необходимыми систематические и полные обследования с применением усовершенствованных инструментов [Там же: НВФ.769. Л.1-1 об.].

По поводу зачитанного протокола Комиссии по согласованию работ А.Е.Ферсман заметил, что централизация в научных работах часто является излишней. Он считал необходимым согласовать программы, но при этом

предлагал работать самостоятельно, полагаясь на взаимную помощь по требованию. А вопросы доставки экспедиции он предлагал «однозначно централизовать и вменить начальнику Экспедиции Главного гидрографического управления» [Музей-архив. НВФ.769. Л.1, об.].

Также им был поднят вопрос о необходимости разработки плана для предстоящих стационарных исследований на радиостанции в Маточкином Шаре, которые бы проводились регулярно вахтовым методом. По предложению Р.Л.Самойловича руководство стационарными работами на радиостанции признано желательным возложить на академическую Новоземельскую комиссию [Там же: НВФ.769. Л.2].

В.М.Розе поддержал академика А.Е Ферсмана, посчитав важным оставить персональное руководство по различным научным дисциплинам [Там же: НВФ.769. Л.2, об.].

Р.Л.Самойлович выступил с докладом «о промыслово-экономическом деле на Новой Земле», в котором указал на необходимость его урегулирования путем предоставления некоторых государственных льгот колонизаторам Новой Земли. таких, например, как освобождение от воинской повинности, налогов, выдача денежного пособия на оборудование промыслов. Признал «более пригодными для развития промыслового дела русских промышленников (поморов), а не самоедов». По результатам доклада членами комиссии Р.Л.Самойловичу была поручена организация и проведение статистико-экономических исследований и переписи населения Новой Земли [Там же: НВФ.769. Л.2, об.].

Из протокола девятого заседания Комиссии по исследованию Новой Земли при Российской академии наук от 6 декабря 1923 г. становится известно, что программы и сметы работ на архипелаге были одобрены Госпланом с небольшими изменениями. В фонде М.А.Лавровой хранятся: планы геологического исследования полярных островов (см. приложение, рис.3) [Там же: НВФ.777, 782] с программами и сметами отрядов Геолкома [Там же, НВФ.779], Российского гидрологического института (см. приложение, рис.4) [Там же: НВФ.775, 776]; план и смета гидробиологических исследований у берегов Новой Земли экспедиционного отряда Гидрологического института [Там же: НВФ.778, 783]. К сожалению, надо отметить, что получили одобрение только годичные планы работ, а не пятилетние программы комплексных исследований полярных областей [Там же: НВФ.773, 774], выработанные в том числе членами Новоземельской подкомиссией Полярной комиссии [Виттенбург, 2003: 61].

Также на заседании комиссии 6 декабря 1923 г. выяснялись «взаимоотношения Мурманской Биологической станции, Плавучего Морского Института и Северной Научно-Промысловой Экспедиции - учреждений заинтересованных в работах на Севере». В предварительном суждении Госплана было «постановлено область к западу от 41о меридиана считать районом работ Мурманской Биологической станции, гидробиологические работы у берегов Новой Земли считать подведомственными Новоземельской Академической комиссии и область открытого моря - Плавучему Морскому Институту». На что Б.К.Лихачев заметил, «что точное разграничение сфер работ вредно. Нужно ежегодно обсуждать вопрос о проектах работ и координировать их» [Музей-архив. НВФ.804. Л.1, об.].

На этом же заседании академик А.Е.Ферсман сообщил об упразднении Комиссии по исследованию Новой Земли и слиянии ее с Полярной комиссией

РАН в 1924 г., что являлось, по сути, формальным шагом, направленным на оптимизацию работы последней через сокращение числа ее подкомиссий [Музей-архив. НВФ.804. Л.2, об.] так как были прецеденты, когда ведомства отказывались присылать своих представителей на заседания подкомиссий. Например, в протоколе заседания подкомиссии по выработке пятилетнего плана программы исследований полярных областей Полярной комиссии от 18 февраля 1924 г. отмечено, что собравшимися обсуждался факт неучастия сотрудников Главного гидрографического управления в заседании, несмотря на уведомление повестками и личные переговоры [Там же: НВФ.803. Л.1, об.].

Результаты деятельности Полярной комиссии Академии наук и ее Новоземельской подкомиссии, зафиксированные на бумажных носителях и составляющие значительную часть персонального фонда проф., д.г.-м.н. М.А.Лавровой, хранящегося в Музее-архиве ЦГП КНЦ РАН, представляют собой часть научного наследия самого плодотворного периода 1920-1930-х гг. в деятельности этих академических структур и являются источниками по истории арктических исследований.

Источники

Музей-архив ЦГП КНЦ РАН. 0Ф.360. Л.1.

Музей-архив ЦГП КНЦ РАН. НВФ.4765. Л.1.

Музей-архив ЦГП КНЦ РАН. НВФ.766. Л.1-1, об.

Музей-архив ЦГП КНЦ РАН. НВФ.767. Л.1-4.

Музей-архив ЦГП КНЦ РАН. НВФ.768. Л.1-2.

Музей-архив ЦГП КНЦ РАН. НВФ.769. Л.1-2. об.

Музей-архив ЦГП КНЦ РАН. НВФ.770. Л.1-2.

Музей-архив ЦГП КНЦ РАН. НВФ.773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 783.

Музей-архив ЦГП КНЦ РАН. НВФ.782. Л.1-1, об.

Музей-архив ЦГП КНЦ РАН. НВФ.803. Л.1, об.

Музей-архив ЦГП КНЦ РАН. НВФ.804. Л.1, об., Л.2, об.

Отчет о деятельности Императорской АН по физико-математическому и историко-филологическому отделениям за 1914 г. / сост. и.о. непремен. секр. акад. А.А.Шахматов. Пг., 1914. С. 360-371.

Толмачев И.П. Записка об исследовании новооткрытых земель и островов у берегов Сибири // Протоколы физико-математического отделения ИАН. Заседание VII. 2 апреля 1914. Прил.П. С. 128-130.

Список литературы

Виттенбург Е.П. Павел Виттенбург: геолог, полярник, узник ГУЛАГА: (воспоминания дочери) / Санкт-Петерб. ин-т истории РАН. СПб.: Нестор-история, 2003.С. 61.

Красникова О.А. Академия наук и исследования в Арктике: деятельность Полярной комиссии в 1914-1936 гг. // Вопросы истории естествознания и техники. 2006. № 4. С. 64-81.

3 Основной фонд.

4 Научно-вспомогательный фонд.

Приложение

смсок лиц,

пршглашлн них на соединенное за сед а нве Полярной Ко»* с сям РАН » Коыжс спи по К с еле дочел лп Новой -«»»ля на четверг, 13 д-кабря, 7 час.вег. е Са-6« не те Непременного С«кр«да>.ря Р.л.И.

акад .А.Д.гСарпянскя: .

" A.n.. ерстн II . . .0Я TT »H б урГ Н.л Кулчк . A.A. du лыняцк.«. i I - Ляру л я Н.В.Розе Н. А. .iopo стылев

A. .Цидлозекай К.~.„ерюгян

ак ад. 3. J1. Комаров К.В.Палябян К.Н.Матусевмч

B.Ю.Зязв Н.И.Евг €НОВ Н.^.Морозов А.П.Лавров Н.А.Панов K..L. Лш знмков Р.Л.Са^оГ.ловяч

про^.Богораз Л.-, г.еу покоев Р.Д.-.ольс

худоггн .¿.К.Я» нес *н гсодез.С.Г.Ната нсок

Т о П о Г1 р . hi. л . Ко е В Н «К О Я Л HsSb I*7-

Г в ол ог яч я скч Р.

Т'АЧ

Зоологичэсм! Uy.it F ,'•„'.. Гл. изяческая Обс»рзатор*я

«КК»врСйТ<з? . 'pifbc^uvi focJ^ Зотлн * ч. Пуз Г. Лоте ' .".». г»

Гл.Гкдрогра . ячеек о* ~ г: ре. »ленив

Сев.Научно-Лромне ...кс Гео.югяч-счяЗ .{с»»нл*т ГвОГПе т-т WK * '.Tpcr'TV' <fi 0 ЬйЛТКЙСКЯ* Я«'' .

Акцвнтр

Садс^л, Ь5, kb.II В.С.Среди*:':,II кв.34. !Ептн«нская, 8 кв.17

I/ -

цхя

Рис.1. Рукопись. «Список лиц, приглашенных на соединенное заседание Полярной комиссии РАН и Комиссии по исследованию Новой Земли на четверг, 13 декабря 1923 г.» [Музей-архива НВФ.765. Л.1.]

#

* - //¿Г&шс

А* Хлша ' г /<-*-'<*,, - |

Г { А ^ < ______. - .

Ку ,, Tt.rr. -~ ........,

V"'

/г

Рис.2. Рукопись проф. К.Дерюгина «Пятилетний план работ Российского гидрологического института на Новой Земле» 17 декабря 1923 г. [Музей-архив... ОФ.60. Л.1-1, об.]

необходимо разбить северны? остров Новой Земли на три района: I/ от укса желания до параллели губы Архангельской, г/ от сила до губы КрегтовоК и 3/ далее до Ыаточкина .»аоа ж .

/сследоранир, произведенные по внюенауеченному плану, дадут нач возможность собрать материал для полного освещения северного острова Вовой Зе»ли в географическом и геологическом отношениях и установить точно морфологию береговой полосы, особенно той час*и западного берега, которая омывается водами Баренцева морч.

Рис.3. Рукопись П.Виттенбурга. «План исследований берегов Северного острова Новой Земли». 2 января 1924 г. [Музей-архив... НВФ.782. Л.1-1, об.]

Рис. 4. Смета Новоземельского геологического отряда Российского гидрологического института. 1924 г. (?). [Музей-архив... НВФ.775. Л.1.]

Сведения об авторе

Шабалина Ольга Вячеславовна,

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра гуманитарных проблем Баренц региона Кольского научного центра РАН

Shabalina Olga Vyacheslavovna,

PhD (History), Senior Research Fellow of Barents Centre of Humanities of the KSC, RAS