2009 год

Научный отчет сектора междисциплинарных проблемм

научно-технического развития ИФ РАН за 2009 год

Важнейшие результаты

Обоснована роль фундаментальных исследований в развитии новейших технологий: исследованы проблемы наноэтики и ее место как в философской этической проблематике, так и в нанотехнонауке, показано изменение соотношения фундаментального и прикладного в науке и новых форм теоретического компьютерного эксперимента, проанализирована эволюция понятия «машина» от механического, электронного кибернетического устройства до нанобио-гибридной системы (Аршинов В.И., Горохов В.Г., Чеклецов В.В. Наноэтика – конвергенция этических проблем современных технологий или пролегомены к постчеловеческому будущему? // Эпистемология и философия науки. 2009. Т. ХХ. № 2; Gorokhov V. Nanoethics as a Combination of Scientific, Technological and Economic Ethics // The Social Sciences and Humanities: Research Trends and Collaborative Perspectives. Moscow: ISS RAS, 2009; Горохов В.Г. Нанаоэтика как комбинация научной, технической и хозяйственной этики // Общественные и гуманитарные науки: тенденции развития и перспективы сотрудничества. М., 2009; Горохов В.Г., Сидоренко А.С. Роль фундаментальных исследований в развитии новейших технологий // Вопр. философии. 2009. № 3; Горохов В.Г. Трансформация понятия «машина» в нанотехнологии // Вопр. философии. 2009. № 9;Gorokhov V., Lenk H. NanoTechnoScience as a Cluster of the Different Natural and Engineering Theories and Nanoethics // Silicon vs Carbon: Environmental and Biological Risks of Nanobiotechnology, Nanobionics and Hybrid Organic-Silicon Nanodevices. Freiburg–München: Springer, 2009).

Проведен сравнительный анализ становления философии техники и формулировки ее первой исследовательской программы в Германии и в России Показано, как из этого самоосознания общественной роли инженерного корпуса и вырастает философия техники как профессиональная рефлексия самих инженеров. (Горохов В.Г. Техника и культура: возникновение философии техники и теории технического творчества в России и Германии в конце XIX – начале XX столетий (сравнительный анализ). М.: Логос, 2009).

Определены методологические конструкты и форматы коммуникации постнеклассической науки и на их основе предложены новые компетенции и стратегии развития образования как аналитики и производства культурных образцов жизни (Буров В.А., Пищулин Н.П. Постнеклассическая парадигма и новые контексты образования. М.: ООО НИЦ «Инженер», 2009).

Показана и обоснована внутренняя сопряженность между постструктуралистской стратегией философствования и мировоззренческими вопросами, порождаемыми бурным развитием нанотехнологий (Свирский Я.М. Интерсубъективность в контексте постнеклассической парадигмы // Постнеклассика: философия, наука, культура. СПб.: Мир, 2009).

Информация и интеллект рассмотрены в контексте ценностных трансформаций, происходящих в современном обществе. Статус информации как специфической ценности-ресурса, доступ к которой должен расширяться благодаря развитию компьютерных и телекоммуникационных технологий, соотнесен со статусом знания как классической ценности. Сформулирован вопрос о перспективах естественного интеллекта в информационном обществе, намечены подходы к его исследованию

Обоснована перспективность использования теории рекурсивной сложностности как основного концептуального инструмента методологического осмысления специфики эмерджентных феноменов конвергенции современных высоких технологий (на примере рассмотрения так называемого NBIC-процесса). Показана перспективность сложностно-ориентированного подхода для оценки рисков и неопределенностей, порождаемых технократическими проектами «расширения человеческих возможностей» в контексте синергийной конвергенции нано-инфо-био-когно- технологий (Аршинов В.И. «Сетевой путь» современной нано-техно-научной практики // Постнеклассические практики и социокультурные трансформации. М., 2009. С. 60–72).

Постнеклассические практики рассмотрены с позиций синтетических квантово-синергетических онтологий телесности и деятельности человека. Предложено рассматривать синергетику как методологию коммуникативного конструктивизма (Аршинов В.И., Буданов В.Г. Синергетика как методология коммуникативного конструктивизма // Конструктивистский подход в эпистемологии и науках о человеке. М., 2009. С. 241–274).

Проведена реинтерпретация категорий семиотики (синтаксис, семантика, прагматика, знак, означаемое) с точки зрения процессуального и фрактального понимания знака и семодинамики, идей Л.С.Выготского и Ю.С.Степанова. Исследована концептуальная связь между положениями концепции автопоэзиса и фрактальной концепции в контексте философских проблем управления (Аршинов В.И., Тарасенко В.В. Автопоэзис, коммуникация, управление // Феномен человека в его эволюции и динамике. М., 2009 С. 109–137).

I. Опубликованные книги

Алексеева И.Ю. Что такое общество знаний? М.: Когито-Центр, 2009. 49 с. (4,5 а.л.).

Алексеева И.Ю., Пурынычева Г.М. Общие проблемы философии науки: Учебно-метод. пособие Йошкар-Ола: МарГТУ, 2009. (1,2 а.л.).

Буданов В.Г. Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании. Изд. 3-е, доп. М.: Кн. дом «Либроком», 2009.

Синергетическая парадигма. Социальная синергетика / Ред.-сост.: В.Г.Буданов, О.Н.Астафьева, В.В.Василькова. М.: Прогресс-Традиция, 2009. 670 с. (42 а.л.).

Буров В.А., Пищулин Н.П. Постнеклассическая парадигма и новые контексты образования. М.: ООО НИЦ «Инженер», 2009. 358 с. (22 а.л.).

Горохов В.Г. Техника и культура: возникновение философии техники и теории технического творчества в России и Германии в конце XIX – начале XX столетия. М.: Логос, 2009. 376 с. (23,5 а.л.).

Киященко Л.П., Моисеев В.И. Философия трансдисциплинарности. М.: ИФ РАН, 2009. 205 с. (10,41 а.л.).

Постнеклассика: философия, наука, культура / Отв. ред.: Л.П.Киященко, В.С.Степин. СПб.: Мiръ, 2009. 671 с. (42 а.л.).

Лепский В.Е. Проблема субъекта (междисциплинар. анализ). М.: Гуманитарий, 2009. (3,0 а.л.).

Лепский В.Е. Субъектно-ориентированный подход к инновационному развитию. М.: Когито-Центр, 2009. (14 а.л.).

Рефлексивные процессы и управление / Отв. ред. В.Е.Лепский. М.: Когито-Центр, 2009. (17,0 а.л.).

Рефлексивный подход: от методологии к практике / Отв. ред. В.Е.Лепский. М.: Когито-Центр, 2009. (27,6 а.л.).

Наука: от методологии к онтологии / Отв. ред.: А.П.Огурцов, В.М.Розин. М.: ИФ РАН, 2009. 287 с. (15,16 а.л.).

Розин В.М. Традиционная и современная философия. М.: URSS, 2009. 387 с.

II. Статьи, разделы в книгах и другие публикации

Аршинов В.И. Автопоэзис и коммуникация // Феномен человека в его эволюции и динамике. М., 2009. С. 208–248.

Аршинов В.И. Конвергирующие техологии и расширение возможностей человека // Философские проблемы биологии и медицины. М., 2009. С. 12–19.

Аршинов В.И. «Сетевой путь» современной нано-техно-научной практики // Постнеклассические практики и социокультурные трансформации. М., 2009. С. 60–72.

Аршинов В.И. Становление субъекта социальной синергетики // Рефлексивные процессы и управление. М., 2009. С. 16–20.

Аршинов В.И., Буданов В.Г. Синергетика как методология коммуникативного конструктивизма // Конструктивистский подход в эпистемологии и науках о человеке. М., 2009. С. 241–274.

Аршинов В.И., Буров В.А., Лепский В.Е. Рефлексивные площадки и каналы реальности в постненеклассическом управлении // Рефлексивный подход: от методологии к практике. М., 2009. С. 72–85.

Аршинов В.А., Горохов В.Г., Чеклецов В.В. Наноэтика – конвергенция этических проблем современных технологий или пролегомены к постчеловеческому будущему? // Эпистемология и философия науки. 2009. Т. ХХ. № 2.

Аршинов В.И., Свирский Я.И. Интерсубъективность в контексте потнеклассической парадигмы // Постнеклассическая философия, наука, культура. СПб., 2009. С. 170–195.

Аршинов В.И., Свирский Я.И. Синергетика как интерсубъективная коммуникация // Синергетическая парадигма: социальная синергетика. М., 2009. С. 530–544.

Аршинов В.И., Тарасенко В.В. Автопоэзис, коммуникация, управление // Феномен человека в его эволюции и динамике. М., 2009. С. 109–137.

Алексеева И.Ю. Интеллектуализация личности как фактор информационно-психологической безопасности // Информационные технологии в профессиональной деятельности и научной работе: Сб. материалов Всерос. научно-практ. конф. с междунар. участием, Йошкар-Ола, МарГТУ. Ч. 1. Йошкар-Ола, 2009.

Алексеева И.Ю. Информация и интеллект как ценности современной эпохи // Информационное общество. 2009. № 1. (0,7 а.л.).

Алексеева И.Ю. Информация как ценность // Наука. Философия. Общество. Материалы V Рос. филос. конгр. Т. 1. Новосибирск, 2009.

Алексеева И.Ю. Качество интеллекта как проблема современного общества // Философия интеллектуального капитала как национального богатства: Материалы междунар. научно-практ. конф. (Москва, 26 февр. 2009 г., Финансовая академия при правительстве РФ). М., 2009. (0,5 а.л.).

Алексеева И.Ю. Об этической составляющей информационной безопасности // Безопасность информационных технологий. 2009. № 3. (0,3 а.л.).

Буданов В.Г. История синергетики: предтечи и творцы от математики и естествознания // Постнеклассика: философия, наука, культура. СПб., 2009. С. 621–633.

Буданов В.Г. Как возможна квантово-синергетическая антропология (синтетические миры телесности) // Телесность как эпистемологический феномен. М., 2009. С. 55–70.

Буданов В.Г. Междисциплинарные принципы моделирования в антропологии: квантово-синергетические онтологии и ритмокаскадный оптимум // Философские проблемы биологии и медицины. Вып. III: Традиции и новации. М., 2009. С. 19–25. (0,3 а.л.).

Буданов В.Г. Методология синергетики в постнеклассической науке: принципы и перспективы // Постнеклассика: философия, наука, культура. СПб., 2009. С. 361–396.

Буданов В.Г. Постнеклассические практики: синергия состояния и процесса // Постнеклассические практики и социокультурные трансформации: Материалы VI междунар. междисциплинар. семинара. М., 2009. С. 10–16. (0,4 а.л.).

Буданов В.Г. Постнеклассические практики повседневности: синергизм деятельности и состояния // Тр. Междунар. научн. конф. «Философия повседневности». 17 окт. 2009 г. Киев, 2009. С. 65–66. (0,2 а.л.).

Буданов В.Г. Ритмокаскады истории и прогноз развития социально-психологических архетипов России до 2050 года // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. М., 2009. С. 234–264.

Горохов В.Г. (Gorokhov V.) Nanoethics as a Combination of Scientific, Technological and Economic Ethics // The Social Sciences and Humanities: Research Trends and Collaborative Perspectives. Moscow: ISS RAS, 2009. (1,0 а.л.).

Горохов В.Г.(Gorokhov V.) Scientific investigation, technological development and economical governmental support: the historical development of RADAR science and technology. Article 1–2 // Investigated in Russia. 2009. Т. 12, http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2009/000.pdf (3,5 а.л.).

ГороховВ.Г. (Gorokhov V.G.), Sidorenko A.S. The Role of Theoretical Research in the Development of Novel Technologies // Herald of the Russian Academy of Sciences. 2009. Vol. 79. № 5. Р. 437–444.

Горохов В.Г. Значение теории систем Никласа Лумана для понимания риска как характерной особенности «устойчивого развития» // Знание, информация, риски в концепциях современного общества. М., 2009. С. 4–9. (в соавт. с Г.Бехманн).

Горохов В.Г.Нанаоэтика как комбинация научной, технической и хозяйственной этики // Общественные и гуманитарные науки: тенденции развития и перспективы сотрудничества. М., 2009.

Горохов В.Г. Новейшая история развития нанотехнологии как технонауки // Наука та Наукознавство (Наука и науковедение). 2009. № 4. С. 67–76.

Горохов В.Г. От классической радиолокации к радиолокационной системотехнике (социальный и методологический анализ истории становления и развития современной научно-технической дисциплины) // Электрон. журн. «Исследовано в России». 2009. Т. 12. (5 а.л.).

Горохов В.Г. Социальный и методологический анализ становления технических наук (Case Studies на примере радиолокации – принципы исследования) // Мысль: Журн. Петербург. филос. о-ва. 2009. Вып. 8. № 1. С. 180–193.

Горохов В.Г. Трансформация понятия «машина» в нанотехнологии // Вопр. Философии. 2009. № 9. С. 97–115.

Горохов В.Г, Сидоренко А.С. Роль фундаментальных исследований в развитии новейших технологий // Вопр. философии. 2009. № 3. С. 67–76.

Горохов В.Г., Сидоренко А.С. Роль теоретических исследований в развитии новейших технологий // Вестн. РАН. 2009. № 9.

Киященко Л.П. Bioethics as Transdisciplinary Experience. EACME Annual Meeting. Multiculturalism, Religions, and Bioethics. (Venice, Sept. 10–11, 2009).

Киященко Л.П. Опыт трансдисциплинарности (философский аспект) // Наука, Философия, Общество. Материалы V Рос. филос. конгр. Новосибирск, 2009. С. 382.

Киященко Л.П. Постнеклассическая философия – опыт трансдисциплинарности // Постнеклассика: философия, наука, культура. СПб., 2009. С. 137–170.

Киященко Л.П. Языки постнеклассических практик // Постнеклассические практики и социокультурные трансформации: Материалы VI междунар. междисциплинар. семинара. М., 2009. С. 19–26.

Лепский В.Е. Дескриптивная модель рефлексивных субъектов инновационного развития // Рефлексивный подход: от методологии к практике. М., 2009. С. 297–321.

Лепский В.Е. Об информационном манипулировании биржевым рынком // Рефлексивный подход: от методологии к практике. М., 2009. С. 370–381 (в соавт.).

Лепский В.Е. Онтологии субъектно-ориентированной парадигмы биомедицинского конструктивизма // Философские проблемы биологии и медицины. Вып. 3: Традиции и новации: Сб. материалов 3-й ежегод. научно-практ. конф. М., 2009. С. 26–28.

Лепский В.Е. Особенности рефлексивных процессов в культовых организациях // Рефлексивный подход: от методологии к практике. М., 2009. С. 418–428 (в соавт.).

Лепский В.Е. Постановка проблемы конвергенции базовых парадигм исторического анализа и прогнозирования // Проблемы математической истории: Основания, информационные ресурсы, анализ данных. М., 2009. С. 53–61.

Лепский В.Е. Рефлексивные аспекты совершенствования системы национальной безопасности России // Рефлексивный подход: от методологии к практике. М., 2009. С. 281–296.

Лепский В.Е. Рефлексивный анализ парадигм управления (интерпретация Нобелевских премий по экономике XXI века) // 4-я Междунар. конф. по пробл. управления (26–30 янв. 2009 г.). М., 2009. С. 1302–1308.

Лепский В.Е. Рефлексия в работах Г.П.Щедровицкого и В.А.Лефевра // Рефлексивный подход: от методологии к практике. М., 2009. С. 27–38.

Лепский В.Е. Субъектно-рефлексивный анализ парадигм управления // Рефлексивный подход: от методологии к практике. М., 2009. С. 85–94.

Гуревич П.С. «Диалог общества и государства» в рубрике «Круглый стол» // Вестн. аналитики. 2009. № 3(37). С. 122–141. (в соавт. сВ.А.Луковым, В.М.Розиным).

Розин В.М. К проблеме конституирования пространства смыслов жизни и дилеммы самодетерминации личности // Мир психологии. 2009. № 1. (1 а.л.).

Розин В.М. Конструирование и обоснование философско-методологических систем // Наука: от методологии к онтологии. М., 2009. С. 7–42. (1 а.л.).

Розин В.М. Конституирование себя и реальности как способ жизни новоевропейской личности и философа // Вопр. философии. 2009. № 7. (1 а.л.).

Розин В.М. Можем ли мы проектировать? // Филос. науки. 2009. № 12.

Розин В.М. Размышления об этике ненасилия и насилия // Философия и этика: сб. научн. тр. К 70-летию акад. А.А.Гусейнова. М., 2009. С. 578–604.

Розин В.М. Эволюция и метаморфозы понятия «природа» // Философия природы сегодня. М., 2009. (2 а.л.).