Оценка энергетических потерь от чрезвычайных ситуаций социального характера на территории Томской области России

DOI: 10.12731/2218-7405-2015-5-7 УДК 314.424:613.166

ОЦЕНКА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПОТЕРЬ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ СОЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА НА ТЕРРИТОРИИ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ РОССИИ

Кнауб Р.В., Игнатьева А.В.

В статье рассматривается социальная сфера Томской области и связанные с ней угрозы безопасности для здоровья населения, личности и общества. Характеризуются чрезвычайные ситуации социального характера (смертность населения от различных видов болезней, аборты, пропажи людей, сокращение численности и количества сельских жителей), при этом все потери региона от них приведены к одной единице измерения - мощности. Представленный подход по оценке потерь региона позволяет сравнивать разнородные по своей сути и происхождению социальные чрезвычайные ситуации в измеримых величинах. В качестве измеримой величины представлена мощность.

По результатам исследования было установлено, что проявление социальных ЧС на территории Томской области имеет тенденцию к снижению. При сравнении потерь от общей смертности населения с другими показателями, такими, например, как потери при исчезновении сельских поселений, искусственных прерываний беременности и внешних причин следует, что наибольшую долю потерь населения приносят искусственные прерывания беременности, затем идут внешние причины смертности.

Ключевые слова: чрезвычайные ситуации социального характера; мощность потерь от социальных чрезвычайных ситуаций; Томская область.

ASSESSMENT OF POWER LOSSES FROM EMERGENCY SITUATIONS OF SOCIAL CHARACTER IN THE TERRITORY OF THE TOMSK REGION RUSSIA

^aub R.V., Ignateva A.V.

In article the social sphere of the Tomsk region and the related threats to security for health of the population, the personality and society is considered. Emergency situations of social character are characterized (mortality of the population from different types of diseases, abor-

tions, losses of people, reduction of number and number of villagers), thus all losses of the region from them are given to one unit of measure - power. The presented approach according to losses of the region allows to compare diverse in essence and to an origin social emergency situations in measurable quantities. As a measurable quantity power is presented.

By results of research it was established that manifestation of social emergencies in the territory of the Tomsk region tends to decrease. When comparing losses from the general mortality of the population with other indicators, such, for example, as losses at disappearance of rural settlements, artificial interruptions of pregnancy and the external reasons follows that the greatest share of losses of the population is brought by artificial interruptions of pregnancy, then there are external reasons of mortality.

Keywords: emergency situations of social character; power of losses from social emergency situations; Tomsk region.

Введение

В процессе жизнедеятельности, то есть создания условий для своего существования и развития, люди постоянно сталкиваются с опасностями. Любая практическая деятельность человека связана с окружающей природной средой и социальной реальностью и потенциально опасна. Потенциальная опасность носит скрытый характер и проявляется при наличии определенных, нередко трудно предсказуемых условий. Они усугубляют ее и превращают в экстремальную опасность. Если эту опасность не локализовать или не стабилизировать, она превратится в чрезвычайную ситуацию (ЧС) [7].

Опасности и чрезвычайные ситуации имеют различный характер. Чаще всего в их основе лежат природные явления, вызывающие стихийные бедствия, экологические, связанные с нарушением равновесия в деятельности человека и окружающей природной среды, техногенные, возникающие при авариях и катастрофах в производственной сфере, на транспорте, в системах коммуникаций, биологические, проявляющиеся в эпидемиях, эпизоотиях, эпифитотиях и пр., и социальные, связанные с противоречиями в общественных отношениях. Анализ происходящих в последнее время ЧС свидетельствует, что в 75-80 % случаев их возникновение связано с деятельностью человека и обусловлено причинами социального характера [7, 9, 10]. При этом количество и масштабы ЧС социального характера возрастают по всему миру [11].

Цель работы - провести энергетическую оценку чрезвычайных ситуаций социального характера на территории Томской области для оценки в измеримых величинах.

Для реализации представленной цели выполнялись следующие задачи:

1. Привести характеристику чрезвычайных ситуаций социального характера на территории Томской области.

2. Разработать методику по энергетической оценке чрезвычайных ситуаций социального характера.

3. Рассчитать потери Томской области от чрезвычайных ситуаций социального характера.

Прежде чем перейти к методике исследования, дадим определение чрезвычайным ситуациям социального характера. В наиболее общем виде ЧС социального характера имеют следующее определение.

ЧС социального характера - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате возникновения опасных противоречий и конфликтов в сфере социальных отношений, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери или нарушение условий жизнедеятельности людей [7].

Методика исследования

Для подсчета ущерба, нанесенного экономике области при учете смертности от разного рода причин социальных ЧС, использовалась методика Международного университета природы, общества и человека «Дубна». Эта методика позволила данные о количестве смертей от разных причин по месяцам за период с 2006-2013 гг. привести к единицам мощности, что позволило в дальнейшем проделывать различного рода сравнительные работы.

Все явления и процессы на нашей планете, в том числе и в пределах Томской области имеют потоковую сущность в пространстве-времени. Именно это определяет, что все процессы и явления можно выразить в потоковой сущности, в потоке энергии или мощности [3, с. 31].

1. Полная мощность N - это суммарное энергопотребление за определённое время (год, квартал, месяц, сутки, час, секунду, включая:

- продукты питания;

- электроэнергию;

- топливо для машин, механизмов;

выраженных в единицах мощности (тВт - терраватт, гВт - гигаватт, мВт - мегаватт, кВт -киловатт, Вт - ватт).

Пример расчёта полной мощности приведён в таблице 1.

Таблица 1

Расчёт полной мощности, потребление в сутки, выраженное в мВт [2]

Потребляемый Кол-во Переводные Полная мощность

ресурс единиц измерения коэффициенты в мВт

Продукты питания

хлеб 400 Гкал 1 вт=20 ккал/сут. 20 мВт

мясо 600 Гкал 1 квт=1000 Вт 30 мВт

рыба 800 Гкал 1 МВт=1000 кВт 40 мВт

овощи 600 Гкал 30 мВт

Сумма 120 мВт

Топливо для машин

нефть 1000 тонн 1т=11на106 ккал 110 мВт

газ 2000 тонн 1т=11на106 ккал 200 мВт

уголь 5000 тонн 1т=3на106 ккал 150 мВт

электроэнергия 1000 тонн 1 Вт/час=0,9 ккал 100 мВт

вода 10000 л 1 Вт 10 мВт

Сумма 570 мВт

Полная мощность выбранного объекта в сутки составит:

N = 120+570=690 мВт. Перейдём к определению полезной мощности системы.

2. Годовая полезная мощность системы:

Р

где Р(^ - полезная мощность, Вт; П - КПД технологий;

N(^1) - полная мощность прошлого года, Вт.

Уравнение полезной мощности Р, связывающее полную мощность предыдущего года с полезной мощностью текущего года посредством коэффициента полезного использования полной мощности (КПД).

3. КПД - это отношение полезной мощности на выходе системы к полной мощности на входе системы.

где п - КПД технологий;

Р(^ - полезная мощность, Вт;

N(^1) - полная мощность прошлого года, Вт.

КПД - один из основных показателей, на основе которого мы можем судить о степени развития исследуемой системы «общество-природа», будь то регион, страна, континент, Земля в целом.

Коэффициенты совершенства технологий приняты [2]:

1. Для электроэнергии = 100 %.

2. Для топлива (нефти, газа, угля) = 25 %.

3. Для продуктов питания = 5 %.

Разность между полной и полезной мощностями текущего и предыдущего года называется мощность потерь. Расчёт мощности потерь приведён ниже.

4. Годовая мощность потерь мощности

Уравнение мощности потерь как разность между полной и полезной мощностями текущего и предыдущего года:

ООО = N

где G(t) - мощность потерь, Вт;

N(^1) - полная мощность прошлого года, Вт;

Р(£) - полезная мощность, Вт.

Эти показатели дают возможность анализировать разрозненные по генезису показатели, соотносить их, производить самые различные операции (например, соотносить людские ресурсы, денежную массу, земельные ресурсы, сельскохозяйственную продукцию и т.д.). С использованием этой методики мы сможем оценить, какова была мощность потерь региона от смертности населения в результате проявления социальных ЧС, в связи с тем, что сложилась недоработка населения до пенсии и не была принесена прибыль экономике региона.

Мощность потерь мы представим для Томской области в следующем виде. Предположим, что социальные ЧС влияют на смертность населения. Смертность населения снижает производительность труда региона за счет того, что регион теряет рабочие кадры, которые могли быть задействованы в производстве.

Для подсчета ущерба от смертности населения мы использовали данные следующего характера:

1. Данные о смертности от разных причин за каждый месяц года в период с 2006-2013 гг.

2. Количество лет, которое человек недорабатывает до пенсии и не принесет доход, которое для Томской области равно 19,2 года.

3. Значения производительности труда для Томской области за период с 2006-2013 гг.

Таблица 2

Значения производительности труда для Томской области в период с 2006-2013 гг., кВт [4]

Год Производительность труда, кВт

2006 7,32

2007 5,32

2008 3,6

2009 3,15

2010 3,29

2011 3,48

2012 3,7

2013 3,55

Количество лет, которое человек недорабатывает до пенсии, мы находили следующим методом. Мы исходили из того, что средний возраст работников Томской области равен 38,3 года [4]. Вследствие того, что пол погибших неизвестен, то средний возраст выхода на пенсию мы определили в 57,5 лет. Разницу между выходом на пенсию и средним возрастом погибших мы назовем недоработкой, и она равняется для Томской области 19,2 года. То есть, это то количество лет, которое человек недорабатывает до пенсии и не принесет доход Томской области.

Для перевода перечисленных выше данных в значения мощности мы проделали следующие подсчеты. Находили произведение значения смертности по отдельной категории причин за отдельный месяц, количества лет, которое человек недорабатывает до пенсии и не принесет доход, значения производительности труда. После произведения расчетов мы получили значения мощности потерь для Томской области от смертности населения по разным категориям социальных причин. Все полученные данные были сведены в таблицы. В конечном виде формула для расчёта энергетических потерь региона от социальных ЧС выглядит следующим образом:

П = У х К х Л,кВт

где П - потери региона в случае смерти человека от ЧС социального характера, кВт;

У - производительность труда на душу населения региона, кВт/человека;

К - количество человек, погибших в результате чрезвычайной ситуации социального характера;

Л - количество лет, которые человек не доработал до пенсии.

Представленная выше формула позволяет рассчитывать энергетические убытки региона от социальных ЧС в случае гибели людей. Такие расчёты возможно проводить для всех видов со-

циальных ЧС. При этом, например, в случае расчёта убытков от потерявшихся без вести людей надо учитывать то, что через год порядка 90 % потерявшихся людей находятся различными организациями. Соответственно, при расчётах нужно учитывать только 1/10 от потерявшихся людей.

Кроме этого, для Томской области, впрочем, как и для большинства регионов России характерна такая тенденция, как сокращение численности сельского населения и сокращение численности самих сельских населённых пунктов. Нами предложена следующая формула для оценки энергетических потерь от такого негативного социального явления:

П = У X С X Ц, кВт

где П - потери региона в случае сокращения численности сельских поселений, кВт;

У - производительность труда на душу населения региона, кВт/человека;

С - сокращение численности сельских населённых пунктов региона, штук;

Ц - средняя людность сельских населённых пунктов региона, человек.

Далее перейдём к расчёту энергетической оценке чрезвычайных ситуаций социального характера на территории Томской области России.

Энергетическая оценка чрезвычайных ситуаций социального характера на территории Томской области России

Что касается общей убыли населения Томской области от естественных причин, то она имеет следующую динамику (табл. 3).

Таблица 3

Общая смертность населения Томской области за период с 2006 по 2013 гг., выраженная в единицах мощности — кВт

январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

00 7 ,3 ,3 ,5 ,5

7 00 3, 3, 2, 1, 2, 6, 4, 5,

ю а\ 6 С\ С\ 8 0 8 3 1 6

С\ 00 (N т m

6 С\ 0 5 0 4 8 0

00 6 8 6 5 5 6 6 4 4

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

2007 118487 103267,6 116137,7 106638,3 115627 115933,4 119099,9 114197 109600,5 122164,2 105514,8 107557,6

Продолжение таблицы 3

2008 90685,44 74649,6 80524,8 79418,88 78451,2 73820,16 76239,36 65387,52 77276,16 81354,24 67184,64 81423,36

2009 68040 61629,12 71124,48 69128,64 63080,64 71850,24 70822,08 61629,12 68705,28 70035,84 65016 70156,8

2010 75043,58 63420,67 74411,9 69358,46 70432,32 66579,07 70684,99 68158,27 71569,34 65884,22 69105,7 71190,33

2011 ,0 9 ,8 ,41 2 ,3 8 ,4 3 ,2 ,81 9 ,7 4 ,6 2 ,2 8 ,4 6 ,6

3 00 vo 21 7 6 VO 5 3 7 6 0 7 9, 3 71 9, 2 5 6 (N ОО 8 6 6 9, VO 9 5 7 7, (N 0 2 7 (N С\ 0 71 9, 3 71 3, 7 8 6

2012 78570,24 72176,64 69477,12 76083,84 82974,72 75160,32 75302,4 69050,88 66351,36 82122,24 70755,84 79351,68

2013 81587,52 64479,36 77566,08 70545,6 73612,8 67546,56 73544,64 66115,2 70136,64 76339,2 65365,44 67478,4

Анализ таблицы 3 показывает, за период с 2006 по 2013 гг. происходило постепенное увеличение общей смертности населения Томской области и ущерба от неё. Минимальные значения отмечены в 2007 году (0,8 гВт), максимальные в 2008 году (1,9 гВт). Среднее значение за анализируемый период составило 1,06 гВт, при этом общие убытки составили в сумме 16,2 гВт.

Общая смертность показывает общие потери населения от смертельных случаев, при этом причинами смерти выступают: болезни органов дыхания, болезни органов пищеварения, болезни органов системы кровообращения, смертность от новообразований и инфекционных болезней. Далее мы рассмотрим смертность от всех этих причин отдельно.

Потери Томской области в случае смерти от болезней органов дыхания представлены в таблице 4.

Таблица 4

Потери Томской области в случае смерти от болезней органов дыхания, выраженные в единицах мощности — кВт

январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

2006 9416,448 7729,92 8854,27 8292,09 8573,184 5200,12 7589,37 6605,56 6465,02 6886,65 6746,112 5200,128

2007 5209,344 3881,47 5413,63 5413,63 5311,488 5209,34 8784,38 4290,04 6537,21 5005,05 4902,912 5107,2

2008 3179,52 3179,52 4008,96 2764,8 3870,72 3594,24 3041,28 2488,32 2488,32 3248,64 2695,68 3179,52

2009 3386,88 2842,56 3386,88 3568,32 2963,52 2782,08 1814,4 2116,8 1753,92 2842,56 4898,88 3205,44

2010 3221,56 1895,04 2779,39 2779,39 2905,72 2526,72 2337,216 2653,05 2337,21 2716,224 1895,04 2274,04

2011 5144,83 1670,4 3541,24 3006,72 3741,69 3608,06 2138,112 4142,59 4142,59 3474,43 2873,08 3006,72

2012 3125,76 3125,76 4972,8 4546,56 3836,16 2983,16 2131,2 2699,52 3409,92 4333,44 2983,68 3196,8

2013 4089,6 3748,8 5043,84 3885,12 3680,64 3816,96 3408 2999,04 3748,8 5043,84 3408 3816,96

Анализ таблицы 4 показывает, что период с 2006 по 2013 гг. происходило постепенное уменьшение смертности от болезней органов дыхания и ущерба от неё. Минимальные значения отмечены в 2010 году (0,3 гВт), максимальные в 2006 году (0,8 гВт). Среднее значение за анализируемый период составило 0,48 гВт, при этом общие убытки составили в сумме 3,8 гВт.

Далее перейдём к рассмотрению смертности от болезней органов пищеварения (табл. 5).

Таблица 5

Потери Томской области в случае смерти от болезней органов пищеварения, выраженные в единицах мощности — кВт

январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

2006 9556,99 10400,26 10400,26 8432,64 9556,99 8151,552 8994,816 8011,008 8854,27 8713,72 7308,288 7027,2

IX VO 6 ,7 2 ,6 6 ,0 6 ,3 4 3 3 ,9 ,2 6 ,3 2 ,9 2 ,9 00 0 2

2 CD о 00 о о 8 4 00 6 4 о (N 7 5 3 6 6 с^ 0 2 5 0 7 7, о 5 5 3 7 61 5 61 5 2 8 5

2008 4838,4 4492,8 4008,96 4078,08 4354,56 3732,48 3110,4 2903,04 4354,56 4216,32 3663,36 3801,6

2009 3628,8 3024 3749,76 3265,92 3265,92 3810,24 3870,72 3265,92 3568,32 4354,56 2540,16 3386,88

2010 3284,73 3537,405 3726,912 3790,08 3853,24 3411,07 4232,25 3474,24 2537,408 3158,4 3600,57 3095,23

2011 4209,408 2873,08 3407,61 2672,64 3608,06 3140,35 3407,61 4276,224 3006,72 3006,72 3474,43 3741,69

2 8 ,0 4 ,6 2 ,3 6 ,7 4 ,8 6 ,9 4 ,0 8 ,4 8 ,0 6 6 ,3 6 ,3

2 9 6 3 00 8 6 4 о (N 41 о 9 4 m 0 5 о 8 4 3 m (N 6 3 0 4 4 9 6 3 ю 3 8 3 41 41

4 ,2 4 ,2 4 ,4 4 ,8 2 ,9 8 ,6 8 ,0 8 ,8 2 ,9 2 ,5 8 ,2 4 ,4

2 (N 6 3 4 00 5 6 2 (N 0 4 3 3 3 (N 2 4 2 3 (N 9 2 4 о 3 9 2 (N 2 4 0 9 4 m 5 9 3 (N 0 4

Анализ таблицы 5 показывает, что период с 2006 по 2013 гг. происходило постепенное увеличение смертности от болезней органов пищеварения и ущерба от неё. Минимальные значения отмечены в 2006 году (0,3 гВт), максимальные в 2007 году (0,9 гВт). Среднее значение за анализируемый период составило 0,7 гВт, при этом общие убытки составили в сумме 1,8 гВт.

Далее перейдём к рассмотрению смертности от болезней органов системы кровообращения (табл. 6).

Таблица 6

Потери Томской области в случае смерти от болезней органов системы кровообращения (сердечно-сосудистые), выраженные в единицах мощности — кВт

январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

2006 (N 5 ,9 ,7 С\ ,8 ,01 С\ ,4 5 ,2 ,4 ,0 5 ,9 С\ ,8 5 ,6

о С\ 9, о 9 4 7 7, ^ 3 4 7 6, ел 5 71 4, С\ 2 6 8 0, 1/Н 0 5 7 4, о 3 6 7, 6 71 5 7 9, о 9 4 7 5, (N 5 3 6 7, 91 6

2007 56996,35 50459,13 54442,75 50050,56 53523,45 54953,47 54340,61 51582,72 46475,52 55464,19 51072 49744,13

2008 00 VO VO ,7 ,5 00 ,4 ,7 ,7 (N ,3 (N ,7 ,0 ,6

СП (N 6 9, ^ 61 3 6, 00 71 3 2, СП 5 7 3 4, VO 5 6 3 9, ^ 61 3 (N 4 4 3 8, О 4 8 (N 2, СП 5 7 3 0, СП 4 8 3 9, 2 2 3 6, СП 5 9 3

2009 VO ,3 ,2 (N ,3 00 ,8 (N ,3 (N ,5 ,2 ,8 ,3 00 ,0 ,2 ,4

00 6 3 3 5 9 (N 0, (N 3 5 3 6, (N 6 3 3 2, t^ 2 9 (N 71 4 3 8, СП 5 2 3 2, СП 3 9 2 5, 21 3 о 5 3 6, (N 0 3 5, 4 3 3

2010 3 ^ 00 ,0 ,8 ю ,6 (N ,5 ,5 00 ,7 ,3 (N ,7 00 ,7

СП 6 6 3 2, ил 7 9 (N 0, С\ 8 6 3 4, 3 5 3 9, 8 3 7, 4 3 СП 5 2 3 4 3 3 3, VO 7 6 3 о 71 3 9, 00 4 4 3 3, VO 7 6 3

2011 ,3 ,9 00 ,4 5 ,5 3 ,7 ю ,5 ,5 00 ,7 VO ,5 ,4 VO ,7 VO ,3

VO 3 (N 2, ^ 41 3 (N 41 5 3 7, о 2 3 3 0, ^ 3 3 3, СП 9 9 2 0, 6 3 0, t^ 6 3 6, 7 5 3 8, СП 21 3 4, 9 4 3 5, СП 7 0 3

2012 36798,72 34170,24 64930,56 32394,24 36585,6 32607,36 32181,12 29126,4 28131,84 37509,12 30973,44 36372,48

2013 36056,64 31285,44 34284,48 30944,64 31898,88 31217,28 30672 29308,8 31558,08 33671,04 28150,08 28286,4

Анализ таблицы 6 показывает, что период с 2006 по 2013 гг. происходило постепенное увеличение смертности от болезней органов системы кровообращения и ущерба от неё. Мини-

мальные значения отмечены в 2009 году (0,1 гВт), максимальные в 2006 году (0,6 гВт). Среднее значение за анализируемый период составило 0,55 гВт, при этом общие убытки составили в сумме 4,4 гВт.

Далее перейдём к рассмотрению смертности от болезней органов системы кровообращения (табл. 7).

Таблица 7

Потери Томской области в случае смерти от новообразований, выраженные в единицах мощности — кВт

январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

2006 VO ,3 5 ,5 VO ,0 00 ,0 ,5 3 ,7 VO ,0 ,6 VO ,5 ,8

m (N 3 4 (N 3, о 7 6 (N 71 5 (N 2, 9 8 (N 6, о 4 7 (N 3, 41 (N 00 2 6 (N 2, 9 8 (N 0, о 0 6 (N 3, 41 (N 0, 4 3 (N

мэ VO ,3 (N ,2 5 ,3 ,3 ,91 3 ,9 5 ,2 VO ,3 ,5 ,0 5 ,6

2 мэ с^ ОО 00 7, О 4 9 5, О 3 9 2, 6 8 7, 9 7 0, 6 7 0, О 91 5, VO 21 2 7, О 4 9 4, (N 2 0 2 3, 3 6 61 9

2008 12787,2 13132,8 12648,96 14169,6 13340,16 11888,64 12787,2 11750,4 13962,24 14999,04 12303,36 14791,68

2009 10160,64 11551,68 11491,2 10825,92 8951,04 12216,96 12096 11007,36 12700,8 12821,76 10644,48 12761,28

2010 ,4 VO ,7 5 ,7 ,7 (N ,9 ,41 VO ,7 5 ,0 ,91 ,0 ,41

о 00 4, 0 3 2 8, т 9 5, 0 3 О 0 2 3, m 4 3 2 9, 5 0 (N (N 6 4, 4 2 (N 81

2011 13897,72 12962,3 12565,89 13830,91 12895,91 10957,82 13095,93 13095,93 1057,824 12494,59 11759,62 13630,46

2012 12503,04 12787,2 12289,92 15486,72 13213,44 13426,56 14421,12 13000,32 12076,8 13710,72 12929,28 14065,92

2013 16017,6 11110,08 12437,28 13291,2 12437,28 11314,56 11382,72 13223,04 12609,6 12268,8 11996,16 11587,2

Анализ таблицы 7 показывает, что период с 2006 по 2013 гг. происходило постепенное увеличение смертности от новообразований и ущерба от неё. Минимальные значения отмечены в 2013 году (0,3 гВт), максимальные в 2006 году (0,8 гВт). Среднее значение за анализируемый период составило 0,4 гВт, при этом общие убытки составили в сумме 3,9 гВт.

Далее перейдём к рассмотрению смертности от болезней органов системы кровообращения (табл. 8).

Таблица 8

Потери Томской области в случае смерти от инфекций и паразитов, выраженные в единицах мощности — кВт

январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

2006 2670,336 2529,79 1545,98 2108,16 2529,79 2108,16 2248,704 1686,52 1967,616 2670,336 2389,248 2108,16

2007 1430,016 1634,304 2042,88 1532,16 2247,168 1225,728 1225,728 132787 1736,448 1940,736 919,296 1532,16

2008 345,6 1313,28 967,68 1105,92 760,32 829,44 1244,16 1313,28 898,56 1105,92 276,48 1175,04

2009 1149,12 907,2 1028,16 846,72 483,84 967,68 1209,6 786,24 1088,64 1572,48 544,32 604,8

2010 758,016 505,344 694,848 442,176 189,504 505,344 1200,192 884,352 1326,528 947,52 1137,024 758,016

2011 601,34 801,792 868,608 1002,24 534,528 400,896 801,792 1135,872 534,528 334,08 668,16 1202,688

2012 781,44 1065,6 852,48 994,56 923,52 994,56 994,56 710,4 568,32 923,52 568,32 1136,64

2013 1226,88 817,92 749,76 817,92 954,24 681,6 1567,68 1022,4 613,44 1158,72 1090,56 954,24

Анализ таблицы 8 показывает, что период с 2006 по 2013 гг. происходило постепенное уменьшение смертности от инфекционных заболеваний и паразитов и ущерба от неё. Минимальные значения отмечены в 2011 году (0,08 гВт), максимальные в 2006 году (0,2 гВт). Среднее значение за анализируемый период составило 0,3 гВт, при этом общие убытки составили в сумме 2,3 гВт.

К внешним причинам смерти относятся те причины, которые вызваны не болезнями, а различными внешними воздействиями. Они могут быть умышленными (убийства и самоубийства) или неумышленными (несчастные случаи, связанные с транспортным движением или вызванные огнем; утопления; отравления; падения), выделяют также повреждения с неопределенными намерениями [8].

В современной классификации [8], выделяют следующие внешние причины смерти людей:

1. Случайные отравления алкоголем.

2. Другие случайные отравления.

3. Случайные падения.

4. Случайное утопление и погружение в воду.

5. Повреждения без уточнения их случайного или преднамеренного характера.

6. Несчастные случаи, вызванные электрическим током.

7. Несчастные случаи, вызванные огнем.

8. Случайное механическое удушение, закупорка дыхательных путей.

9. Несчастные случаи, вызванные огнестрельным оружием.

10. Убийства и преднамеренные повреждения, нанесенные другим лицом и предусмотренные законом вмешательства.

11. Несчастные случаи во время лечения.

12. Самоубийство и самоповреждение.

13. Другие несчастные случаи, в том числе повреждения в результате военных действий и терроризм.

14. Пешеход, пострадавший в результате транспортного несчастного случая.

15. Лицо, находившееся в легковом автомобиле, пострадавшие в результате транспортного несчастного случая.

16. Другие транспортные несчастные случаи, в том числе:

а) пешеход, пострадавший от внедорожного мототранспортного несчастного случая;

б) другое лицо, пострадавшее от внедорожного мототранспортного несчастного случая;

в) лицо в другом транспортном средстве, пострадавшее от дорожного несчастного случая.

Потери Томской области в случае смерти от внешних причин представлены в таблице 9.

Таблица 9

Потери Томской области в случае смерти от внешних причин, выраженные в единицах мощности — кВт

январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

2006 ск VO ,3 m ск ,6 VO ,2 ск ,2 00 ,4 ,9 VO ,2 ,5 ,4 (N ,4

т о & т 3, о 7 6 (N 8, VO 7 2 (N 2, VO 3 (N 8, VO 9 7 (N 6, t> 8 4 (N 2, 8 3 (N 5, о 2 2 (N 8 71 5 (N 4, 00 9 6 (N 5 0 (N

2007 (N & & ,2 VO ,7 ,7 т ,9 (N ,2 ,21 ,7 ,7 ,8 VO ,4 00

CD О 7, 00 6 3 8, VO 5 7 3, (N 4 5 0, о 91 5, О 3 9 0, 5 8 8, VO 5 7 8, т 61 8 (N ^ 0 2 4, m 9 5 0, m 7 5

2008 14376,96 9745,92 13754,88 10990,08 12165,12 10644,48 12303,36 11681,28 10782,72 12372,48 9123,84 10022,4

2009 9253,44 7076,16 8709,12 8890,56 9737,28 10160,64 11370,24 9192,96 9192,96 10402,56 8285,76 8467,2

2010 11243,9 9791,04 9854,208 8906,688 9980,544 9917,37 10801,72 10928,06 9854,208 9727,87 8717,18 8275,008

2011 9354,24 8151,552 8552,448 8285,184 9688,32 9020,16 7617,02 7951,1 8084,73 9220,608 8352 6481,152

2 00 о" 4 ,8 6 ,9 4 ,6 8 ,8 8 ,8 4 ,4 2 ,3 2 ,5 4 ,8 ,2 8 ,4

2 о 3 о 81 6 (N 3 0 7 о 2 8 vo VO 6 8 vo VO 6 8 vo 6 9 сч 6 7 (N 0 8 i/n & 5 8 9, 4 7 (N 3 7 9

2013 8520 6407,04 7838,4 8179,2 8997,12 8451,84 10360,32 7156,8 7156,8 8042,88 8247,36 8520

Анализ таблицы 9 показывает, что период с 2006 по 2013 гг. происходило постепенное уменьшение смертности от внешних причин и ущерба от неё. Минимальные значения отмечены в 2013 году (0,9 гВт), максимальные в 2006 году (2,9 гВт). Среднее значение за анализируемый период составило 1,4 гВт, при этом общие убытки составили в сумме 11,6 гВт.

Давно было замечено, что суицидальное поведение служит важным и тонким индикатором социального, экономического, политического состояния общества [7]. Нам кажется, что проанализированные выше сведения о самоубийствах в Томской области лишь подтверждают этот тезис. Издавна убийства и самоубийства рассматриваются как взаимосвязанные показатели социального благополучия или неблагополучия общества.

Потери Томской области в случае смерти от самоубийств представлены в таблице 10.

Таблица 10

Потери Томской области в случае смерти от самоубийств, выраженные в единицах мощности — кВт

январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

2006 4637,95 5340,67 4356,86 3513,6 6886,65 4497,4 4919,04 4356,86 2951,42 3935,23 3654,144 2248,7

2007 2553,6 2145,024 3166,46 2451,45 3064,32 2757,88 2247,168 3268,608 2553,6 1532,16 2042,88 1940,73

2008 1036,8 1313,28 2764,8 1658,88 1935,36 1520,64 1866,24 1658,88 1658,88 1244,16 1313,28 1036,8

2009 1270,08 362,88 846,72 1451,52 1935,36 1270,08 1209,6 1270,08 725,76 1028,16 725,76 846,72

2010 631,68 758,016 884,352 947,52 1389,69 1452,86 1642,36 1516,032 694,848 568,51 1073,85 758,016

2011 1135,87 1069,056 935,424 1336,32 1202,688 1135,872 1202,688 734,97 668,16 734,976 935,424 734,97

2012 1278,72 781,44 710,4 1562,88 1491,84 2 ,5 2 9 1349,76 710,4 781,44 1065,6 1278,72 1136,64

2013 1499,52 1022,4 1431,36 1704 1499,52 2112,96 1363,2 1158,72 1022,4 1295,04 1908,48 1363,2

Анализ таблицы 10 показывает, что период с 2006 по 2013 гг. происходило постепенное уменьшение смертности от самоубийств (суицида) и ущерба от неё. Минимальные значения отмечены в 2011 году (0,11 гВт), максимальные в 2006 году (0,5 гВт). Среднее значение за анализируемый период составило 1,2 гВт, при этом общие убытки составили в сумме 1,7 гВт.

Потери Томской области в случае смерти от убийств представлены в таблице 11.

Таблица 11

Потери Томской области в случае смерти от убийств, выраженные в единицах мощности — кВт

январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

2006 2670,336 2529,792 1827,072 2810,88 2810,88 2810,88 1686,52 2248,704 1545,98 1827,07 1686,52 1545,98

2007 1532,16 1430,016 2349,312 1430,016 1225,728 1225,728 1327,87 817,152 1021,44 1123,584 919,29 1225,72

2008 1313,28 898,56 1105,92 1105,92 1175,04 1244,16 829,44 622,08 829,44 760,32 760,32 1175,04

2009 1088,64 423,36 786,24 786,24 1028,16 544,32 967,68 483,84 483,84 423,36 181,44 483,84

2010 568,512 505,344 947,52 505,344 884,352 315,84 568,512 442,176 631,68 631,68 631,68 568,512

2011 334,08 868,608 601,344 601,344 400,896 334,08 133,632 334,08 400,89 734,975 400,896 534,528

2012 355,2 355,2 142,08 568,32 568,32 213,12 994,56 355,2 497,28 213,12 710,4 710,4

2013 817,92 613,44 545,28 1090,56 1090,56 613,44 272,64 408,96 340,8 1635,84 1022,4 613,44

Анализ таблицы 11 показывает, что период с 2006 по 2013 гг. происходило постепенное уменьшение смертности от убийств и ущерба от них. Минимальные значения отмечены в 2012 году (0,05 гВт), максимальные в 2006 году (0,26 гВт). Среднее значение за анализируемый период составило 0,1 гВт, при этом общие убытки составили в сумме 0,8 гВт.

В последнее десятилетие значительно возрос транспортный травматизм, связанный со значительным ростом числа автомобилей в Томской области. Различают пять основных видов автомобильной травмы [7]:

1) повреждения от столкновения человека с движущимся автомобилем;

2) повреждения от переезда колесом движущегося автомобиля;

3) повреждения от выпадения из движущегося автомобиля;

4) повреждения человека в кабине или кузове автомобиля;

5) повреждения от сдавления тела между автомобилем и другими предметами.

Потери Томской области в случае смерти от транспортных травм представлены в таблице 12.

Таблица 12

Потери Томской области в случае смерти от транспортных травм, выраженные в единицах мощности — кВт

январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

2006 1405,44 1264,896 1264,89 1405,44 1827,072 3232,512 3232,512 2810,88 2951,424 1967,616 3654,144 1264,896

2007 1736,448 1736,448 817,152 612,864 1532,16 1634,304 2145,024 1532,16 2655,744 2962,176 1327,87 1838,59

2008 1382,4 2419,2 2004,48 2419,2 1382,4 1036,8 1036,8 2280,96 2557,44 3110,4 898,56 1313,28

2009 544,32 604,8 1753,92 1088,64 1632,96 1693,44 3689,28 1088,64 2661,12 2116,8 1270,08 1995,84

2010 884,352 694,848 1389,696 1010,688 694,848 568,512 1137,024 947,52 1263,36 884,352 1389,696 631,68

Продолжение таблицы 12

2011 400,896 334,08 1135,872 935,424 1002,24 1403,136 1202,688 1269,504 1135,87 1670,4 868,608 601,344

2012 781,44 781,44 71,04 426,24 781,44 710,4 1704,96 1065,6 1207,68 497,28 568,32 284,16

2013 681,6 749,76 545,28 477,12 613,44 749,76 954,24 817,92 613,44 886,08 1158,72 749,76

Анализ таблицы 12 показывает, что период с 2006 по 2013 гг. происходило постепенное уменьшение смертности от транспортных травм и ущерба от них. Минимальные значения отмечены в 2012 году (0,08 гВт), максимальные в 2006 году (0,26 гВт). Среднее значение за анализируемый период составило 0,16 гВт, при этом общие убытки составили в сумме 1,3 гВт.

Сельское расселение - распределение жителей по населенным пунктам, находящимся в сельской местности. При этом сельской местностью считается вся территория, расположенная за пределами городских поселений. Почти половина (48 %) всех сельских поселений страны являются мельчайшими, но в них проживает 3 % сельского населения. Наибольшая доля сельских жителей (почти половина) проживают в самых крупных поселениях. Особенно большими размерами отличаются сельские поселения на Северном Кавказе, где они раскинулись на многие километры и насчитывают до 50 тыс. жителей [5].

Средняя людность сельских населённых пунктов по России составляет 245 человек на одно поселение, Томской области - 538,4 человек на одно поселение. При этом происходит постоянное сокращение численности сельских жителей. По ряду пессимистических данных, за последние 10 лет в Сибири исчезло 11000 деревень и 290 городов [5].

Расчёты, проведённые авторами, показали, что за период с 2003 по 2008 гг. в Томской области исчезло 23 сельских населённых пунктов. Таким образом, ущерб экономике региона от исчезновения сельских населённых пунктов составил 171,3 мВт или 0,17 гВт. И это только за 5 лет в одном регионе России.

Кризис современной семьи связан с резким изменением социального фона, в котором она находится; с медленной адаптацией семьи к новым социально-экономическим условиям. Как следствие этого - реалии сегодняшнего дня: проституция, наркомания, аборты, появление бес-

призорных детей, увеличение разводов и сокращение количества браков. Все эти социальные ЧС характерны и для территории Томской области.

При анализе числа искусственного прерывания беременности было выявлено, что их численность за период с 2006 по 2013 гг. сократилось (рис. 1).

Рис. 1. Число искусственного прерывания беременности в Томской области

за период с 2006 по 2013 гг.

Проведя расчёты по установлению энергетических потерь от искусственного прерывания беременности было установлено, что суммарные потери региона за период с 2006 по 2013 гг. составили 15,8 гВт, изменяясь от максимальных в 2006 (4,3 гВт) до минимальных в 2013 (1,2 гВт). Средние значения за исследованный период составили 1,9 гВт.

Для анализа современной социальной обстановки в регионе необходимо учитывать численность ВИЧ-инфицированного населения и ее динамику за рассматриваемый период. На рисунке 2 представлена динамика численности зарегистрированных больных с впервые в жизни установленным диапазоном ВИЧ-инфекции за период с 2006 по 2013 гг.

Рис. 2. Число зарегистрированных больных с впервые в жизни установленным диапазоном ВИЧ-инфекции

График демонстрирует тенденцию к увеличению численности ВИЧ-инфицированных с 2006 года, а с 2008 по 2012 года наблюдается стабильность их численности. С 2013 года число ВИЧ-инфицированных идет на спад.

Более 1 тысячи заявлений о пропавших без вести поступили в полицию на начало 2014 года. 53 человека из них были найдены погибшими без признаков насильственной смерти. По данным на начало ноября, остаётся неизвестным местонахождение 537 томичей. Из них 9 человек - дети. Всего же с начала года об исчезновении несовершеннолетних было подано 241 заявление [1].

Таким образом, проведя энергетическую оценку чрезвычайных ситуаций социального характера на территории Томской области России было установлено, что ЧС социального характера, но разные по генезису за период с 2006-2013 гг. изменялись по-разному:

1. Общая смертность населения - имеет тенденцию к увеличению, при этом смертность от разного рода причин имеет различную тенденцию:

а) смертность от болезней органов дыхания - уменьшается;

б) смертность от болезней органов пищеварения - увеличивается;

в) смертность от болезней системы кровообращения - увеличивается;

г) смертность от новообразований - увеличивается;

д) смертность от инфекционных заболеваний и паразитов - уменьшается.

2. Если принять, что общая смертность составляет 100 %, то 27 % из них приходится на болезни органов кровообращения; 24 % - на новообразования; 23 % - на болезни органов дыхания; 14 % - на инфекционные и паразитарные заболевания; 11 % - на болезни органов пищеварения.

3. Смертность населения от внешних причин - имеет тенденцию к уменьшению, общие потери за период с 2006 по 2013 гг. составили 11,6 гВт. Самоубийства и убийства наиболее четко отражают социальную обстановку в обществе. При этом в Томской области количество убийств и самоубийств сокращается, убытки в связи с этим также сокращаются. Также важно отметить, что число смертей от транспортных травм также имеет тенденцию к уменьшению, а общие убытки от смертности населения при получении транспортных травм составили 1,3 гВт.

4. Расчёты, проведённые авторами, показали, что за период с 2003 по 2008 гг. в Томской области исчезло 23 сельских населённых пунктов. Таким образом, ущерб экономике региона от исчезновения сельских населённых пунктов составил 171,3 мВт или 0,17 гВт. И это только за 5 лет в одном регионе России.

5. Современную социальную обстановку трудно назвать благополучной. На это неблагополучие влияют проституция, наркомания, аборты, появление беспризорных детей. В регионе наблюдается увеличение разводов и сокращение количества браков. Но важно отметить уменьшение числа искусственных прерываний беременности, что благополучно повлияет на демографическую обстановку в регионе. Суммарные потери по данному показателю за период с 2006 по 2013 гг. составили 15,8 гВт. Также для оценки социального благополучия региона важно проанализировать обстановку с ВИЧ-инфицированными гражданами. По этому показателю можно наблюдать тенденцию к увеличению численности ВИЧ-инфицированных с 2006 года, а с 2008 по 2012 года наблюдается стабильность их численности. С 2013 года число ВИЧ-инфицированных идет на спад.

6. В целом, проявление социальных ЧС на территории Томской области имеет тенденцию к снижению. При сравнении потерь от общей смертности населения с другими показателями, такими как потери при исчезновении сельских поселений, искусственных прерываний беременности и внешних причин следует, что наибольшую долю от потерь населения приносят искусственные прерывания беременности, затем идут внешние причины смертности.

Заключение

В заключение изложим основные выводы, вытекающие из приведённого материала:

1. Проведение объективной комплексной оценки последствий от социальных ЧС в любом регионе страны возможно только на основе универсальных измерителей, имеющих размерность мощности. Эта методика универсальна для оценки любых социальных ЧС как государственного, так регионального и других уровней.

2. Для Томской области приведены к единицам мощности разнородные ЧС социального характера, суммированные и выраженные одним числом, что очень важно в ситуации сравнения несопоставимых (разнородных) показателей, численные значения которых не подлежат операции суммирования.

3. В целом, проявление социальных ЧС на территории Томской области имеет тенденцию к снижению. При сравнении потерь от общей смертности населения с другими показателями, такими как потери, при исчезновении сельских поселений, искусственных прерываний беременности и внешних причин следует, что наибольшую долю от потерь населения приносят искусственные прерывания беременности, затем идут внешние причины смертности.

Список литературы

1. АиФ Томск. Региональное приложение. № 47 (699), 19-25 ноября 2014 г. С. 4.

2. Большаков Б.Е. Наука устойчивого развития. - М.: РАЕН, 2011. 270 с.

3. Искаков Н.А., Резников О.А., Шамаева Е.Ф. Методика комплексной оценки мощности и качества жизни в стране с использованием измерителей устойчивого развития на примере республики Казахстан и стран Евразийского пространства // Устойчивое развитие: наука и практика. Вып. 1 (2), 2009. [Режим доступа] URL http://www.yrazvitie.ru/?p=396, свободный (дата обращения 19.07.2013).

4. Кнауб Р.В. Энергоэкологическая безопасность от чрезвычайных ситуаций различного генезиса как основа устойчивого развития региона. - Томск: Изд-во ТПУ, 2014. 124 с.

5. Кончаловский А. За последние 10 лет в Сибири исчезло 11000 деревень и 290 городов. [Режим доступа] URL http://osp-ua.info/lastnews/42850.html, свободный (дата обращения 19.03.2013).

6. Официальный сайт Томскстата. [Электронный ресурс]. URL: www.tmsk.gks.ru, свободный (дата обращения 19.01.2015).

7. Чрезвычайные ситуации социального характера и защита от них: учеб. пособие для вузов / В.М. Губанов, Л.А. Михайлов, В.П. Соломин. - М.: Дрофа, 2007. 288 с.

8. Юмагузин В.В. Внешние причины смерти и продолжительность жизни в России // Демо-скоп Weekly. № 485-486, 2011. [Режим доступа] URL http://demoscope.ru/weekly/2011/0485/ tema01.php, свободный (дата обращения 13.04.2015).

9. Guidelines of the methodology for the development of risk assessment and plans for protection and rescue in emergency situations, «Offcial Journal, РС», бро] 96/12. Quarantelli, E.L. (1985).

10. Mladjan, D., Kekic, D., Subosic, D. (2009). Some aspects of natural, technological and social security in modern world. Books o international scientific conferences about civil planning in Belgrade, The Ministry of Deense. 2009, pp. 342-351.

11. Paul, B: Environmental Hazards and Disasters: Contexts, Perspectives and Management focuses; Publisher: Wiley; 1 edition (2011), 334 p.

12. Social support system: some behavioral patterns in the context of mass evacuation activities. In Disasters and Mental Health: Selected Contemporary Perspectives (ed. B. Sowder). Rockville, MD: National Institute of Mental Health, pp. 122-136.

References

1. AiF Tomsk. Regional'noe prilozhenie [AAF Tomsk. Regional supplement]. № 47 (699), 19-25 nojabrja 2014 g. Р. 4.

2. Bol'shakov B.E. Nauka ustojchivogo razvitiya [Science of a sustainable development]. - Moscow: RAES, 2011. Р. 270.

3. Iskakov N.A., Reznikov O.A., Shamaeva E.F. Metodika kompleksnoj ocenki moshhnosti i ka-chestva zhizni v strane s ispol'zovaniem izmeritelej ustojchivogo razvitija na primere respub-liki Kazahstan i stran Evrazijskogo prostranstva [Method of a complex assessment of power and quality of life in the country with use of measuring instruments of a sustainable development on the example of the Republic of Kazakhstan and the countries of the Euroasian space] // Ustojchi-voe razvitie: nauka i praktika. Vyp. 1 (2), 2009. [Rezhim dostupa] URL http://www.yrazvitie. ru/?p=396, svobodnyj (data obrashhenija 19.07.2013).

4. Knaub R.V. Energoehkologicheskaya bezopasnost' ot chrezvychajnykh situatsij razlichnogo genezisa kak osnova ustojchivogo razvitiya regiona [Power ecological safety from emergency situations of various genesis as a basis of a sustainable development of the region]. - Tomsk: TPU, 2014. 124 p.

5. Konchalovskij A. Za poslednie 10 let v Sibiri ischezlo 11000 dereven' i 290 gorodov [Over the last 10 years in Siberia 11000 villages and 290 cities disappeared]. [Rezhim dostupa] URL http:// osp-ua.info/lastnews/42850.html, svobodnyj (data obrashhenija 19.03.2013).

6. Oficial'nyj sajt Tomskstata [Official site of Tomskstat] [Jelektronnyj resurs]. URL: www.tmsk. gks.ru, svobodnyj (data obrashhenija 19.01.2015).

7. Chrezvychajnye situacii social'nogo haraktera i zashhita ot nih: ucheb. posobie dlja vuzov [Emergency situations of social character and protection against them: studies. a grant for higher education institutions] / V.M. Gubanov, L A. Mihajlov, V.P. Solomin. - M.: Drofa, 2007. 288 р.

8. Jumaguzin V.V. Vneshnie prichiny smerti i prodolzhitel'nost' zhizni v Rossii [External causes of death and life expectancy in Russia]// Demoskop Weekly. № 485-486, 2011. [Rezhim dostupa] URL: http://demoscope.ru/weekly/2011/0485/tema01.php,svobodnyj, (data obrashhenija 13.04.2015).

9. Guidelines of the methodology for the development of risk assessment and plans for protection and rescue in emergency situations, «Offcial Journal, RS», broj 96/12. Quarantelli, E.L. (1985).

10. Mladjan, D., Kekic, D., Subosic, D. (2009). Some aspects of natural, technological and social security in modern world. Books o international scientific conferences about civil planning in Belgrade, The Ministry of Deense. 2009, pp. 342-351.

11. Paul, B: Environmental Hazards and Disasters: Contexts, Perspectives and Management focuses; Publisher: Wiley; 1 edition (2011), 334 p.

12. Social support system: some behavioral patterns in the context of mass evacuation activities. In Disasters and Mental Health: Selected Contemporary Perspectives (ed. B. Sowder). Rockville, MD: National Institute of Mental Health, pp. 122-136.

ДАННЫЕ ОБ АВТОРАХ

Кнауб Роман Викторович, доцент, кандидат географических наук Национальный исследовательский Томский государственный университет пр. Ленина, 36, г. Томск, 634050, Россия knaybrv@mail.ru

SPIN-код в SCIENCE INDEX: 9269-2409 Игнатьева Анна Владимировна, студент 4 курса

Национальный исследовательский Томский государственный университет

пр. Ленина, 36, г. Томск, 634050, Россия

anna_tomsktsu@mail.ru

DATA ABOUT THE AUTHORS

Knaub Roman Viktorovich, assistant professor of environmental management of National Research Tomsk State University, candidate of geographical sciences National Research Tomsk State University Lenin Ave., 36, Tomsk, 634050, Russia knaybrv@mail.ru

Ignateva Anna Vladimirovna, student of 4 courses National Research Tomsk State University Lenin Ave., 36, Tomsk, 634050, Russia anna_tomsktsu@mail.ru