Оценка влияния внешнеэкономической деятельности на промышленность Костромской области

Устойчивое развитие регионов УДК 65.012.12; 339.9

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРОМЫШЛЕННОСТЬ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Наталья Владимировна Мамон,

кандидат экономических наук, профессор кафедры экономики и управления, Костромской государственный технологический университет, Кострома, Российская Федерация mamon@kostroma.ru

Алена Сергеевна Завьялова,

аспирантка кафедры экономики и управления, Костромского государственного технологического университета, Кострома, Российская Федерация aleny_kaya@mail. ш

Предмет/ тема. Статья посвящена внешнеэкономической деятельности Российской Федерации и ее влиянию на промышленность. Рассмотрена промышленность Костромской области.

Цели/ задачи. Цель - изучение тенденций в промышленности Костромской области и влияния на нее внешнеэкономической деятельности.

Методология. Использован корреляционно-регрессионный вид анализа.

Результаты. Изучены многочисленные работы ученых о значимости внешнеэкономических взаимодействий и их влиянии на региональную экономику. Исследованы взаимосвязи внешнеэкономической деятельности отраслей промышленности Костромской области и показателей их развития. Рассчитан коэффициент корреляции. Проанализированы такие показатели, как объем производства промышленной продукции, доля промышленной продукции в валовом региональном продукте, число хозяйствующих субъектов в отраслевом разрезе, объем отгруженных товаров собственного производства, численность работников организаций и их номинальной заработной платы. Выявлены сильная взаимосвязь между показателями внешнеэкономической деятельности и социально-экономического положения области, а также неоднородность влияния внешнеэкономической деятельности на различные отрасли промышленности региона. Теснота связи объема иностранных инвестиций и показателей социаль-

но-экономического развития региона обоснована тем, что вложения в экономику региона не дают мгновенного эффекта.

Выводы/ значимость. Сделаны выводы о том, что продукция предприятий деревообрабатывающей и металлургической промышленности в основном ориентирована на экспорт, производство продовольствия, машин и оборудования, химической, сельскохозяйственной и прочей продукции больше импортируется в регион, чем экспортируется, а текстиль Костромской области одинаково ориентирован на экспорт и импорт.

Результаты исследования могут быть использованы региональными органами власти при принятии решений, направленных на поддержку предприятий промышленного комплекса, включенных в глобальные экономические процессы.

Ключевые слова: внешнеэкономическая деятельность, промышленность, корреляционная зависимость, экспорт, импорт, иностранные инвестиции

Промышленность является важнейшей частью мирового хозяйства, а на уровне экономики страны -главной отраслью материального производства [1, с. 50]. Факторы, проблемы и перспективы развития промышленности исследуют как российские [2-7], так и зарубежные авторы [8, 9].

В связи с глобализацией, развитием международной экономической интеграции и активным участием Российской Федерации в мирохозяйственных связях возникает необходимость исследования влияния внешнеэкономической деятельности на отечественную промышленность. В разные годы таким исследованием занимались Г.Ф. Остапенко [10], С.В. Капитонов, Н.М. Тюкавкин [11], В.В. Уваров [12], О.В. Мощенко, Машков Д.М. [13], Рагимов Ф.И., Стефанчук Е.Н. [14], Нырова Н.А.1, Алуян О.В. и Л.М. Осадчук2, В.Т. Денисов3 и многие другие. Значительная часть работ современных ученых посвящена определению значимости внешнеэкономических взаимодействий и их влияния на региональную экономику4 [15-19]. По мнению М.В. Соколовского, «для регионов внешнеэкономические связи стали важным условием устойчивого социально-экономического развития»5.

В настоящее время не существует универсального показателя или общепринятой методики оценки внешнеэкономической деятельности регионов [20-22]. Между тем без наличия механизма комплексной оценки влияния внешнеэкономической деятельности на промышленность региона невозможно оценить эффективность стратегии дальнейшего развития отраслей промышленности и обосновать необходимость повышения конкурентоспособности входящих в нее предприятий.

Для исследования взаимосвязей внешнеэкономической деятельности отраслей промышленности Костромской области и показателей их развития был использован метод корреляционно-регрессионного анализа.

1 Нырова Н.А. Оценка внешнеэкономической деятельности российских промышленных предприятий в условиях государственного регулирования // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Экономика и менеджмент. 2013. Т. 7. № 4. С. 94-98.

2 Алуян О.В., Осадчук Л.М. Макроэкономические предпосылки повышения эффективности внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер.: Экономика., 2011. № 3. C. 242-247.

3 Денисов В.Т. Стратегия развития промышленных предприятий: внешнеэкономический аспект // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. № 2. С. 62-66.

4 Андреев С.Б., Беркович М.И. Таможенное регулирование и внешнеторговая деятельность Костромской области: оценка взаимосвязи // Проблемы экономики, финансов и управления производством. 2011. № 30. С. 15-20.

5 Соколовский М.В., Грентикова И.Г. Влияние внешнеэкономи-

ческой деятельности на неравномерность внутрирегионального развития (на примере Кемеровской области) // Вестник Кемеров-

ского государственного университета. 2012. № 1. С. 285-289.

Коэффициент корреляции определяется по формуле

I [(X, - x )(y, - y)]

1=1

r =

xy

Ё(x - x)2(y,-y)2

где гху - коэффициент корреляции;

п - количество анализируемых показателей; х. - значение /-го факторного показателя; у. - значение /-го результативного показателя; х - среднее арифметическое значение факторного показателя;

у - среднее арифметическое значение результативного показателя.

Данный коэффициент отражает тесноту (силу) связи между переменными у и х. Значения, принимаемые гу, заключены в пределах от -1 до +1. При положительном значении г имеет место положи-

хУ

тельная корреляция, т.е. с увеличением (уменьшением) значений х значение у соответственно увеличивается (уменьшается). При отрицательном значении гху имеет место отрицательная корреляция, т.е. с увеличением (уменьшением) значений х значения у соответственно уменьшаются (увеличиваются)6.

Для изучения тенденций промышленности Костромской области и влияния на нее внешнеэкономической деятельности рассмотрен ряд показателей:

1) динамика объема производства промышленной продукции;

2) динамика доли промышленной продукции в валовом региональном продукте;

3) динамика числа хозяйствующих субъектов в отраслевом разрезе;

4) динамика объема отгруженных товаров собственного производства, численности работников организаций, осуществляющих промышленное производство, и их номинальной заработной платы (по отраслям);

5) динамика экспорта, импорта и внешнеторгового оборота в целом по отраслям.

В составе промышленности Костромской области выделяются добыча полезных ископаемых, 13 из возможных 14 подразделов обрабатывающих производств7, производство и распределение элект-

6 ЦховребовА.Р. Влияние факторов риска на показатели предприятий промышленности // УЭкС. 2012. № 9. URL: http://www. uecs.ru/uecs45-452012/item/1523-2012-09-04-05-58-16.

7 Отсутствует подраздел «DF. Производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов».

=i

Таблица 1

Объем отгруженных товаров, выполненных работ и услуг собственными силами по виду экономической деятельности «Обрабатывающие производства»

в 2009-2013 гг., млн руб.

Регион 2009 2010 2011 2012 2013

РФ 14 351 985 18 872 086 22 802 348 25 097 647 25 993 181

ЦФО 4 483 283 5 726 918 6 764 832 7 455 335 7 999 453

Костромская область 49 822 70 201 81 591 96 283 96 814

Доля Костромской области в ЦФО, % 1,11 1,23 1,2 1,29 1,21

Доля Костромской области в РФ, % 0,35 0,37 0,36 0,38 0,37

Источник: составлено по данным ФСГС.

роэнергии, газа и воды. Наибольший удельный вес в структуре видов экономической деятельности принадлежит обрабатывающим производствам (около 75%), а в их составе - прочим производствам, среди которых:

- ювелирная промышленность (33%);

- обработка древесины и производство изделий

из дерева (20%);

- металлургическое производство (11%).

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду экономической деятельности «Обрабатывающие производства» в Костромской области и его доля в Российской Федерации и Центральном федеральном округе (ЦФО) представлены в табл. 1.

Доля Костромской области в объеме отгруженных товаров по ЦФО (18 субъектов) и РФ (83 субъекта8) стабильна, и ее позиция сохраняется.

За период с 2005 по 2012 г. наблюдается устойчивый рост промышленного производства. Исключение составляет 2009 г., когда был резкий спад с 22,8 млрд руб. до 16,2 млрд руб. (рис. 1).

Близкая к единице величина достоверности аппроксимации (0,964) свидетельствует о хорошем совпадении полиномиальной с данными: у = 0,010х6 - 0,369х5 + 4,838х4 - 30,47х3 +

+95,04х2 - 131,5х + 72,03;

Я2 = 0,964.

Основная причина спада промышленного производства в области связана с факторами и последствиями мирового финансового кризиса 20082009 гг. Однако промышленность занимает и всегда занимала значительную долю в экономических результатах области (рис. 2).

8 Данные на момент до присоединения Республики Крым и города федерального значения Севастополь 14.03.2014 к числу субъектов Российской Федерации.

Доля промышленности в объеме ВРП описывается трендом вида: у = 0,0223х6 - 0,6758х5 + 8,0237х4 - 46,868х3 +

+138,08х2 -186,4х +109,16;

Я2 = 0,898.

Величина достоверности аппроксимации, равная 0,898, также свидетельствует о хорошем совпадении кривой с данными.

В структуре ВРП по видам экономической деятельности промышленное производство лидирует, за ним следуют оптовая и розничная торговля (16-17% от ВРП), сельское и лесное хозяйство (порядка 10% от ВРП), а также производство и распределение электроэнергии, газа и воды, транспорт и связь, государственное управление (в пределах 8-9% от ВРП).

Важным экономическим показателем является общее количество предприятий, функционирующих в области. Несмотря на то, что для создания и запуска промышленных предприятий требуются весьма значительные ресурсы, за период с 2004 по 2013 г. их количество в области увеличилось на 433 ед. В среднем в год прирост составляет 43 ед., но динамика далеко неоднородна. Периоды роста количества обрабатывающих предприятий сменяются спадом (в 2007 г. сокращение составило 175 предприятий, в 2011 г. - 83). Обращает на себя внимание постепенный спад количества предприятий текстильной отрасли (со 185 до 150 ед. за десятилетие), за последние годы они утратили свои конкурентные позиции, перешли в категорию малоприбыльных. В то же время увеличилось количество предприятий деревообрабатывающей и химической промышленности, производства электрооборудования. Практически в два раза выросло количество предприятий по производству резиновых и пластмассовых изделий (на 93%), в 2,2 раза - металлургического производства, 2,5 раза - прочей продукции.

2005 2006 2007 2008 2009 Источник: составлено по данным Костромастата. Примечание: штрихом обозначена полиномиальная линия тренда.

35

30

25

20

15

10

5

0

/

28,3

/

21,3

I

22,у /

\ /

t

28,1 1

N

\

24,2

\20,5

23

Рис. 1. Динамика объема производства промышленной продукции, млрд руб.

Несмотря на то, что удельный вес убыточных промышленных предприятий с 2005 г. сократился на 21,6% (с 46,2 до 24,6%), сумма убытка по ним возросла на 113,5 млн руб. Это свидетельствует о том, что нельзя строить выводы, основываясь лишь на одном или нескольких показателях. Чем полнее и многостороннее анализ, тем точнее будут выводы и тем больше пользы они дадут для выработки стратегии дальнейшего развития как хозяйствующего субъекта, так и отрасли и экономики региона в целом.

Работа хозяйствующих субъектов на внешних товарных и инвестиционных рынках должна способствовать социально-экономическому развитию регионов, росту как валового регионального продукта, так и числа экономически активного населения, занятого в экономике, а, следовательно, и росту доходов населения. Таким образом, можно говорить о наличии взаимосвязи указанных показателей с параметрами внешнеэкономической деятельности региона.

В ходе исследования социально-экономических показателей и показателей внешнеэкономической деятельности, структурированных Н.В. Мамон в единую систему, на примере Костромской области решались следующие задачи корреляционного анализа9:

1) выявление закономерностей взаимодействующих явлений;

2) обнаружение (не-)известных связей между явлениями и измерение степени их связности.

24,1

2010

2011

2012

2005 2006 2007 2008 2009 Источник: составлено по данным Костромастата. Примечание: штрихом обозначена полиномиальная линия тренда.

Рис. 2. Доля промышленности в объеме валового регионального продукта, %

9 Мамон Н.В. Исследование зависимости развития экономики Костромской области от динамики внешнеэкономической деятельности региона // Научный вестник Костромского государственного технологического университета. 2012. № 2. URL: http://vestnik.kstu.edu. ru/numbers.php?id_k=18.

Таблица 2

Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье

Год Занятые в отрасли, тыс. чел. Денежные доходы, руб. Объем отгрузки, млн руб. ВТО, тыс. долл. Экспорт, тыс. долл. Импорт, тыс. долл. Иностранные инвестиции, тыс. долл.

2003 6,7 3 885,0 2 023,0 672,0 419,0 253,0 2,0

2004 6,4 4 784,0 2 530,6 3 364,0 1 240,0 2 124,0 258,0

2005 4,7 6 103,0 2 500,6 1 438,0 604,0 834,0 12,0

2006 4,6 7 458,0 3 557,6 1 439,0 958,0 481,0 -

2007 5,0 8 532,0 4 542,5 4 491,0 3 395,0 1 096,0 -

2008 4,6 10 627,0 5 212,3 7 238,0 4 839,0 2 399,0 -

2009 4,5 10 828,0 5 471,1 5 817,0 2 643,0 3 174,0 -

2010 4,9 11 172,0 6 906,4 5 550,0 1 085,0 4 465,0 -

2011 4,3 12 596,0 6 938,7 7 389,0 916,0 6 473,0 -

2012 4,3 13 678,0 7 257,8 1 833,0 913,0 920,0 -

Источник: составлено по данным Костромастата.

Для удобства и возможности анализа статистические данные 13 видов экономической деятельности обрабатывающих производств Костромской области приведены к данным следующих семи разделов:

1) продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного);

2) текстиль и текстильные изделия;

3) кожевенное сырье, пушнина и изделия из них; древесина и целлюлозно-бумажные изделия;

4) продукция химической промышленности, каучук и резиновые изделия;

5) металлы и изделия из них;

6) машины, оборудование и транспортные средства;

7) прочие производства

По каждому виду экономической деятельности проведен корреляционный анализ по следующим показателям:

- факторные показатели (показатели внешнеэкономической деятельности):

• внешнеторговый оборот (далее - ВТО);

• экспорт;

• импорт;

• иностранные инвестиции;

- результативные показатели (показатели социально-экономического положения области):

• среднесписочная численность работников организаций (далее - занятые в отрасли);

• среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций (далее - денежные доходы);

• объем отгруженных товаров собственного производства (далее - объем отгрузки).

Анализ построенных корреляционных матриц позволяет сделать следующие выводы.

Раздел 1-й. Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье. Статистические данные, на основе которых построена корреляционная матрица, представлены в табл. 2.

По разделу «Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье» можно отметить среднюю тесноту связи показателей «Денежные доходы» и «Объем отгрузки» с показателями «Внешнеторговый оборот» и «Импорт» (г колеблется от 0,56 до 0,63). Сила связи показателей «Денежные доходы» и «Объем отгрузки» с показателем «Иностранные инвестиции» обратная и умеренная, так как составляет -0,46 и -0,40 соответственно. Динамика показателя «Занятые по отрасли» обратно пропорциональна изменению показателей ВЭД. При слабой и умеренной тесноте связь между ними обратная. Исключение составляет показатель «Иностранные инвестиции», оказывающий прямое влияние на число занятых в отрасли при средней тесноте связи (табл. 310).

Раздел 2-й. Текстиль и текстильные изделия. Статистические данные, на основе которых построена корреляционная матрица, представлены в табл. 4.

Показатель «Занятые по отрасли» имеет умеренную тесноту связи с показателем «Импорт» (г = 0,31), сильную - с показателем «Экспорт» (г = 0,73) и среднюю (г = 0,67 ) - с показателем «Внешнеторговый оборот». Данные показатели внешнеэкономической деятельности с 2003 г. пос-

10 Далее корреляционные матрицы представлены фрагментарно.

Таблица 3

Корреляционная матрица по разделу «Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного)»

Показатель Занятые в отрасли Денежные доходы Объем отгрузки ВТО Экспорт Импорт Иностранные инвестиции

Занятые 1 - - - - - -

по отрасли

Денежные -0,809596313 1 - - - - -

доходы

Объем -0,702229422 0,975414379 1 - - - -

отгрузки

ВТО -0,413454419 0,591633765 0,607433396 1 - - -

Экспорт -0,249641506 0,253212732 0,179474201 0,611742201 1 - -

Импорт -0,341124661 0,563522566 0,63691911 0,81929933 0,047634652 1 -

Иностранные 0,581397797 -0,460331088 -0,407521841 -0,098072305 -0,127469423 -0,031444425 1

инвестиции

Примечание: корреляционные матрицы представлены фрагментарно. Источник: составлено по данным Костромастата.

Таблица 4

Текстиль и текстильные изделия

Год Занятые в отрасли, тыс. чел. Денежные доходы, руб. Объем отгрузки, млн руб. ВТО, тыс. долл. Экспорт, тыс. долл. Импорт, тыс. долл. Иностранные инвестиции, тыс. долл.

2003 7,5 3 510,0 1 068,4 31 878,0 20 210,0 11 668,0 -

2004 7,0 4 231,0 1 039,0 62 095,0 33 304,0 28 791,0 -

2005 6,3 4 679,0 1 679,8 65 641,0 38 466,0 27 175,0 1 502,0

2006 5,9 5 858,0 1 812,0 72 127,0 38 469,0 33 658,0 475,0

2007 6,3 6 351,0 1 865,4 49 037,0 13 605,0 35432,0 1 178,0

2008 5,2 7 838,0 2 005,1 49 084,0 7 085,0 41 999,0 74,0

2009 4,0 8 798,0 1 694,7 26 262,0 6 705,0 19 557,0 3 005,0

2010 4,2 9 404,0 2 383,2 24 681,0 4 812,0 19 869,0 -

2011 4,0 10 639,0 2 462,8 17 317,0 4 508,0 12 809,0 -

2012 3,7 11 696,0 2 013,8 14 575,0 1 101,0 13474,0 -

Источник: составлено по данным Костромастата.

тепенно снижаются. Положительная динамика показателей «Объем отгрузки» и «Денежные доходы работников отрасли» свидетельствует об отсутствии положительного влияния внешнеторгового оборота на данные показатели развития отрасли. По остальным принятым показателям развития отрасли зависимости обратные (табл. 5).

Раздел 3-й. Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них; древесина и целлюлозно-бумажные изделия. Статистические данные, на основе которых построена корреляционная матрица, представлены в табл. 6.

По данному разделу наблюдается обратная ситуация: показатель «Занятые по отрасли» не зависит от показателей «ВТО» и «Экспорт» (-0,43 и -0,25) и находится в сильной обратной связи с показате-

лем «Импорт» (г = -0,75). Показатели «Денежные доходы» и «Объем отгрузки» находятся с «ВТО», «Экспортом» и «Импортом» в тесной связи и растут пропорционально: коэффициент корреляции колеблется в пределах от 0,70 до 0,92. Занятость суммарно по данным отраслям падает, что, скорее всего, связано с ростом доли деревообрабатывающего производства в данном разделе и автоматизацией производства (табл. 7).

Раздел 4-й. Продукция химической промышленности, каучук и резиновые изделия. Статистические данные, на основе которых построена корреляционная матрица, представлены в табл. 8.

По разделу химической промышленности теснота связей разнообразна. Так, показатель «Занятые по отрасли» имеет сильную тесноту связи с показате-

Таблица 5

Корреляционная матрица по разделу «Текстиль и текстильные изделия»

Показатель Занятые в отрасли Денежные доходы Объем отгрузки ВТО Экспорт Импорт Иностранные инвестиции

ВТО 0,675238602 -0,742266241 -0,437240633 1 - - -

Экспорт 0,736853689 -0,81286555 -0,588187512 0,882903377 1 - -

Импорт 0,311426083 -0,338321538 -0,046070609 0,753118731 0,356018246 1 -

Иностранные -0,131518861 -0,04743209 -0,097233883 0,083927122 0,058896377 0,08450796 1

инвестиции

Источник: авторская разработка.

Таблица 6

Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них; древесина и целлюлозно-бумажные изделия

Год Занятые в отрасли, тыс. чел. Денежные доходы, руб. Объем отгрузки, млн руб. ВТО, тыс. долл. Экспорт, тыс. долл. Импорт, тыс. долл. Иностранные инвестиции, тыс. долл.

2003 11,1 3 510,0 3 390,1 56 263,0 53 267,0 2 996,0 38 628,0

2004 10,7 4 236,0 4 032,4 64 978,0 60 275,0 4 703,0 290 964,0

2005 11,3 5 332,0 7 906,2 107 340,0 103 829,0 3 511,0 184 633,0

2006 10,9 6 153,0 10 130,6 129 798,0 128 245,0 1 553,0 73 955,0

2007 11,4 7 684,0 14 074,9 173 525,0 168 025,0 5 500,0 15 631,0

2008 10,5 9 596,0 15 182,3 156 280,0 150 205,0 6 075,0 19 359,0

2009 8,5 10 086,0 13 583,0 110 101,0 105 657,0 4 444,0 2 613,2

2010 8,9 10 568,0 16 618,1 142 672,0 118 474,0 24 198,0 -

2011 8,6 12 198,0 19 270,0 182 760,0 145 941,0 36 819,0 37 776,0

2012 8,3 13 510,0 20 967,9 179 654,0 151 149,0 28 505,0 3 5617,0

Источник: составлено по данным Костромастата.

Таблица 7

Корреляционная матрица по разделу «Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них; древесина и целлюлозно-бумажные изделия»

Показатель Занятые в отрасли Денежные доходы Объем отгрузки ВТО Экспорт Импорт Иностранные инвестиции

ВТО 0,429713194 0,821218420 0,923271129 1 - - -

Экспорт 0,252816943 0,703128622 0,832996484 0,966209390 1 - -

Импорт 0,759644201 0,791435749 0,762242150 0,633517023 0,412674979 1 -

Иностранные 0,417091504 0,588605865 0,627894020 0,552221608 0,546258623 0,311728694 1

инвестиции

Источник: авторская разработка.

Таблица 8

Продукция химической промышленности, каучук и резиновые изделия

Год Занятые в отрасли, тыс. чел. Денежные доходы, руб. Объем отгрузки, млн руб. ВТО, тыс. долл. Экспорт, тыс. долл. Импорт, тыс. долл. Иностранные инвестиции, тыс. долл.

2003 1,7 4 794,0 576,3 5 875,0 1 217,0 4 658,0 1 138,0

2004 1,9 5 180,0 648,1 31 767,0 2 669,0 29 098,0 451,0

2005 1,9 6 448,0 901,2 35 138,0 2 202,0 32 936,0 -

2006 1,9 6 997,0 1 268,8 70 756,0 2 730,0 68 026,0 26,0

2007 2,4 7 631,0 1 916,1 6307,0 2 657,0 3 650,0 4692,0

2008 2,8 11 313,0 2 983,8 54 448,0 4 081,0 50 367,0 350,0

2009 2,1 12 489,0 2 893,7 45 420,0 2 823,0 42 597,0 1 578,0

2010 2,1 14 328,0 3 341,6 24 991,0 2 553,0 22 438,0 9 763,0

2011 2,0 16 699,0 3 335,6 12 356,0 2 336,0 10 020,0 3 373,0

2012 2,0 16 456,0 3 825,4 12 257,0 2 584,0 9 673,0 -

Источник: составлено по данным Костромастата.

-20 (395) - 2015-

РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА: REGIONAL ECONOMICS:

теория и практика theory and practice

лем «Экспорт» (г = 0,85), а с показателями «Импорт» и «ВТО» - слабую тесноту связи (0,19 и 0,22 соответственно). Умеренная теснота связи наблюдается между показателями «Денежные доходы» и «Иностранные инвестиции» (г = 0,35 ), а также между показателями «Объем отгрузки» и «Иностранные инвестиции» (г = 0,38 ). Расчеты свидетельствуют о том, что рост экспорта частично влияет на объем отгрузки товаров (г = 0,44) и отражает умеренную тесноту связи показателей) (табл. 9).

Раздел 5-й. Металлы и изделия из них. Статистические данные, на основе которых построена корреляционная матрица, представлены в табл. 10.

В подразделе «Металлы и изделия из них» сильная теснота связи показателя «Импорт» наблюдается с «Объемом отгрузки» и средняя - с

«Денежными доходами». При этом можно отметить, что денежные доходы напрямую зависят от объема отгрузки товаров, что просматривается в корреляционных таблицах каждого анализируемого подраздела (табл. 11).

Раздел 6-й. Машины, оборудование и транспортные средства. Статистические данные, на основе которых построена корреляционная матрица, представлены в табл. 12.

В данном разделе отсутствуют сильные связи между показателями. Наблюдается прямая умеренная связь показателя «Иностранные инвестиции» с показателями «Денежные доходы» и «Объем отгрузки» и обратная умеренная связь с показателем «Занятые по отрасли» (0,32; 0,41 и -0,31 соответственно). Динамика показателей по

Таблица 9

Корреляционная матрица по разделу «Продукция химической промышленности,

каучук и резиновые изделия»

Показатель Занятые в отрасли Денежные доходы Объем отгрузки ВТО Экспорт Импорт Иностранные инвестиции

ВТО 0,221850827 0,166792815 0,106631455 1 - - -

Экспорт 0,850686375 0,283630457 0,439070799 0,581092886 1 - -

Импорт 0,198288295 0,179116625 0,122896533 0,999649333 0,559338399 1 -

Иностранные инвестиции 0,136439290 0,349138762 0,375098417 0,343579835 0,073191767 0,347574069 1

Источник: авторская разработка.

Таблица 10

Металлы и изделия из них

Год Занятые в отрасли, тыс. чел. Денежные доходы, руб. Объем отгрузки, млн руб. ВТО, тыс. долл. Экспорт, тыс. долл. Импорт, тыс. долл. Иностранные инвестиции, тыс. долл.

2003 2,3 5 028,0 553,7 7 339,0 4 714,0 2 625,0 -

2004 1,8 5 388,0 1 169,4 24 051,0 21 628,0 2 423,0 -

2005 2,9 8 453,0 1 797,7 45 564,0 44 732,0 832,0 2 716,0

2006 3,4 10 573,0 2 978,6 38 389,0 32 131,0 6 258,0 2 0016,0

2007 4,4 12 198,0 5 142,2 23 690,0 21 027,0 2 663,0 9,0

2008 4,6 14 474,0 7 065,5 27 295,0 17 072,0 10 223,0 -

2009 3,9 16 990,0 5 942,8 11 723,0 7 704,0 4 019,0 -

2010 3,8 18 421,0 8 195,7 22 866,0 17 030,0 5 836,0 719,0

2011 3,1 16 743,0 8 958,5 26 592,0 17 579,0 9 013,0 -

2012 3,2 18 932,0 1 1245 23 925,0 13 916,0 10 009,0 -

Источник: составлено по данным Костромастата.

Таблица 11

Корреляционная матрица по разделу «Металлы и изделия из них»

Показатель Занятые в отрасли Денежные доходы Объем отгрузки ВТО Экспорт Импорт Иностранные инвестиции

Занятые по отрасли 1 - - - - - -

Денежные доходы 0,626932082 1 - - - - -

Объем отгрузки 0,514313682 0,946866592 1 - - - -

ВТО 0,050572270 -0,073261081 -0,073060964 1 - - -

Источник: составлено по данным Костромастата.

Таблица 12

Машины, оборудование и транспортные средства

Год Занятые в отрасли, тыс. чел. Денежные доходы, руб. Объем отгрузки, млн руб. ВТО, тыс. долл. Экспорт, тыс. долл. Импорт, тыс. долл. Иностранные инвестиции, тыс. долл.

2003 17,6 4 189,0 3 636,8 41 094,0 10 425,0 30 669,0 -

2004 16,8 5 786,0 4 800,1 158 460,0 16 156,0 142 304,0 1 078,0

2005 13,4 6 928,0 6 528,2 108 134,0 24 804,0 83 330,0 -

2006 13,7 8 630,0 8 026,8 67 793,0 28 555,0 39 238,0 -

2007 14,7 10 727,0 11 447,6 59 620,0 17 764,0 41 856,0 230,0

2008 12,7 12 540,0 14 698,8 112 972,0 20 455,0 92 517,0 18 777,0

2009 9,9 11 251,0 7 209,1 51 416,0 18 918,0 32 498,0 -

2010 9,3 15 266,0 10 922,2 57 935,0 18 953,0 38 982,0 15 481,0

2011 10,7 17 219,0 14 676,4 89 603,0 21 876,0 67 727,0 2 500,0

2012 9,9 18 690,0 16 173,1 97 959,0 13 507,0 84 452,0 -

Источник: составлено по данным Костромастата.

годам свидетельствует о том, что периоды после инвестиций в отрасль (2004, 2007, 2008, 2011 гг.) отмечены падением количества занятых по отрасли, что объясняется сокращением сотрудников модернизированных предприятий (табл. 13).

Раздел 7-й. Прочая продукция. Статистические данные, на основе которых построена корреляционная матрица, представлены в табл. 14.

Раздел «Прочая продукция», основу которого составляет ювелирная промышленность, отмечен

прямой значительной связью всех параметров. У показателей «Занятые по отрасли», «Денежные доходы» и «Объем отгрузки»:

- сильная связь с показателем «Импорт» (0,82; 0,85 и 0,96 соответственно) и, как следствие, сильная теснота связи с показателем «Внешнеторговый оборот»;

- средняя и умеренная теснота связи с показателем «Иностранные инвестиции» (0,50; 0,46 и 0,46 соответственно).

Таблица 13

Корреляционная матрица по разделу «Машины, оборудование и транспортные средства»

Показатель Занятые в отрасли Денежные доходы Объем отгрузки ВТО Экспорт Импорт Иностранные инвестиции

Занятые по отрасли 1 - - - - - -

Денежные доходы -0,854433887 1 - - - - -

Объем отгрузки -0,648872181 0,907443718 1 - - - -

ВТО 0,185352491 -0,052206939 0,080459457 1 - - -

Источник: составлено по данным Костромастата.

Таблица 14

Прочая продукция

Год Занятые в отрасли, тыс. чел. Денежные доходы, руб. Объем отгрузки, млн руб. ВТО, тыс. долл. Экспорт, тыс. долл. Импорт, тыс. долл. Иностранные инвестиции, тыс. долл.

2003 3,4 5 460,0 1 130,0 3 460,0 1 011,0 2 449,0 -

2004 4,4 6 343,0 1 097,1 4 512,0 2 430,0 2 082,0 0,2

2005 4,3 7 127,0 2 581,8 6 226,0 4 417,0 1 809,0 -

2006 5,1 7 424,0 4 920,6 12 218,0 5 926,0 6 292,0 0,2

2007 6,4 8 914,0 9 800,7 28 418,0 20 717,0 5 719,0 -

2008 7,7 13 163,0 13 882,1 36 885,0 22 278,0 10 714,0 -

2009 6,6 12 868,0 11 599,9 23 812,0 16 621,0 6 413,0 -

2010 7,7 15 452,0 19 875,8 25 869,0 12 000,0 11 946,0 83,0

2011 8,4 14 996,0 23 504,6 27 109,0 7 746,0 17 781,0 239,0

2012 8,3 16 796,0 32 248,8 35 661,0 4 624,0 28 012,0 0,3

Источник: составлено по данным Костромастата.

Показатели социально-экономического развития раздела «Прочая продукция» зависят от показателей внешнеэкономической деятельности, так как внешнеторговый оборот данной продукции с 2003 г. стабильно растет (табл. 15).

Корреляционный анализ по всем отраслям промышленности Костромской области позволяет сделать следующие выводы.

1. Среди показателей внешнеэкономической деятельности более тесная связь, несомненно, наблюдается у внешнеторгового оборота с экспортом и импортом. При этом:

- сильная теснота связи экспорта и ВТО наблюдается в деревообрабатывающей и металлургической промышленности, т.е. продукция данных предприятий в основном ориентирована на экспорт;

- сильная теснота связи импорта и ВТО наблюдается в производстве продовольствия, машин и оборудования, химической, сельскохозяйственной и прочей продукции - все это больше импортируется в регион, чем экспортируется (в зависимости от разницы коэффициентов корреляции);

- текстиль Костромской области одинаково ориентирован на экспорт и импорт, так как оба коэффициента корреляции характеризуют тесную связь с внешнеторговым оборотом (г = 0,81 и г = 0,82 соответственно).

Теснота связи иностранных инвестиций с ВТО, экспортом и импортом очень слабая, либо обратная, т.е. взаимосвязь между этими показателями отсутствует.

2. Влияние объема иностранных инвестиций, вложенных в отрасль, на социально-экономические показатели в ней же неоднозначно. Так, вложение иностранных инвестиций в производство продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья и прочей продукции, а также в деревообрабатывающую промышленность приводит к увеличению занятости в этих отраслях. Но у большинства

отраслей показатель «Иностранные инвестиции» имеет обратную связь с показателями «Доходы» и «Объем отгрузки» и не влияет на них. Тесноту связи с данным показателем сложно оценивать объективно, так как по количественным таблицам показателей очевидна нерегулярность вложения иностранных инвестиций в экономику региона.

3. Теснота связи внешнеторгового оборота с показателями социально-экономического развития напрямую отражает их зависимость от экспорта и импорта:

- сильная, средняя и умеренная теснота связи показателя «Экспорт» с показателями «Денежные доходы» и «Объем отгрузки» в производстве продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, прочей продукции, а также в деревообрабатывающей и химической промышленности свидетельствует о сильном влиянии объема экспорта на объем отгруженных товаров и денежные доходы работников данных отраслей;

- теснота связи показателя «ВТО» с показателями «Денежные доходы» и «Объем отгрузки» отражает степень активности отрасли во внешнеэкономической деятельности. Рассматриваемый коэффициент корреляции в производстве машин и оборудования, металлургической и химической промышленности колеблется от 0,08 до -0,16, что свидетельствует о «шатком» положении данных отраслей. Решить данную проблему можно путем поиска новых заказчиков, выхода на новые рынки, сертификации продукции. Коэффициент корреляции текстильной промышленности, равный -0,74 (связь показателей «ВТО» и «Денежные доходы») и -0,43 (связь показателей «ВТО» и «Объем отгрузки»), связан с постоянным снижением внешнеторгового оборота и конкурентоспособности продукции, с проблемами по продвижению товаров на международном рынке.

На последнем этапе был проведен анализ зависимости по ранее указанным показателям в целом

Таблица 15

Корреляционная матрица по разделу «Прочая продукция»

Показатель Занятые в отрасли Денежные доходы Объем отгрузки ВТО Экспорт Импорт Иностранные инвестиции

Занятые по отрасли 1 - - - - - -

Денежные доходы 0,956085882 1 - - - - -

Объем отгрузки 0,917463852 0,947870781 1 - - - -

ВТО 0,931738291 0,856874987 0,823265729 1 - - -

Источник: составлено по данным Костромастата.

по обрабатывающей промышленности Костромской области (табл. 16).

На основе данных сводной корреляционной таблицы (табл. 17) можно сделать несколько выводов.

1. Наблюдается тесная связь показателей социально-экономического развития области («Денежные доходы работников, осуществляющих промышленное производство» и «Объем отгруженной продукции») и внешнеэкономической деятельности региона («Внешнеторговый оборот», «Экспорт» и «Импорт»).

2. Численность занятых в экономике региона не зависит от внешнеторгового оборота области (коэффициент корреляции отрицателен и близок к нулю) и обратно пропорциональна объемам отгруженной продукции и денежных доходов. Кроме этого, наблюдаются стабильное повышение доходов (от 4 294 руб. в 2003 г. до 16 621 руб. в 2012 г.) и снижение численности работников промышленных предприятий (от 52,8 тыс. чел, в 2003 г. до 41,5 тыс.

чел. в 2012 г.). Полученные результаты свидетельствуют о том, что рост заработной платы обусловлен не только правительственными решениями, но и ростом производительности труда.

3. Теснота связи показателя «Иностранные инвестиции» с показателями «Денежные доходы» и «Объем отгрузки» - обратная, умеренного характера. Это значит, что увеличение одного показателя сопровождается уменьшением другого, и наоборот. Наличие очень слабой связи иностранных инвестиций с количеством занятых в экономике можно объяснить наличием интереса населения к открытию и финансированию новых производств.

4. Между показателями «Денежные доходы» и «Объем отгрузки» и «ВТО» наблюдается умеренная теснота связи (г = 0,36 и г = 0,40 соответственно). Между этими показателями и показателем «Экспорт» связь также умеренная (г = 0,33 и г = 0,38), между данными показателями и показателем «Импорт» связь слабая (г = 0,26 и г = 0,27). Таким образом, экспорт оказывает на денежные доходы

Таблица 16

Статистические данные обрабатывающей промышленности Костромской области

Год Занятые в отрасли, тыс. чел. Денежные доходы, руб. Объем отгрузки, млн руб. ВТО, тыс. долл. Экспорт, тыс. долл. Импорт, тыс. долл. Иностранные инвестиции, тыс. долл.

2003 53 4 294, 12 813 146 608 91 290 55 318 40 258

2004 51 5 299 15 876 349 227 137 702 211 525 29 442

2005 47 6 590 24 827 369 481 219 054 150 427 188 893

2006 48 7 883 34 066 392 520 237 014 155 506 94 472

2007 53 9 551 50 948 345 088 247 190 97 898 38 560

2008 50 12 034 63 379 444 202 226 015 218 187 38 560

2009 41 12 062 49 822 274 551 161 071 113 480 7 675

2010 44 13 907 70 201 304 564 174 907 129 657 18 134

2011 44 15 016 81 591 363 126 200 902 162 224 41 522

2012 42 16 621 96 283 369 865 191 795 178 070 38 127

Источник: составлено по данным Костромастата.

Таблица 17

Сводная корреляционная матрица

Показатель Занятые в отрасли Денежные доходы Объем отгрузки ВТО Экспорт Импорт Иностранные инвестиции

Занятые по отрасли 1 - - - - - -

Денежные доходы -0,749743408 1 - - - - -

Объем отгрузки -0,655363474 0,984621588 1 - - - -

ВТО -0,130219821 0,359579092 0,394914228 1 - - -

Экспорт -0,076269783 0,328188546 0,375771967 0,810343451 1 - -

Импорт -0,135588905 0,260715859 0,271510703 0,824027186 0,335771965 1

Иностранные инвестиции 0,087301048 -0,386477784 -0,355973236 0,270756716 0,379236903 0,068573008 1

Источник: составлено по данным Костромастата.

работников промышленных предприятий и на объем отгрузки товаров гораздо большее влияние, чем импорт.

Учитывая то, что при больших объемах выборки (как в данном случае) даже слабая корреляция между какими-либо признаками является достоверной, полученные значения коэффициента корреляции указывают на сильную зависимость показателей социально-экономического развития Костромской области от показателей внешнеэкономической деятельности.

Низкая теснота связи объема иностранных инвестиций и показателей социально-экономического развития региона свидетельствует о том, что вложения в экономику региона не дают мгновенного эффекта, а экономический эффект, полученный (неполученный) в процессе их освоения, нельзя оценить только с помощью построения корреляционно-регрессионных моделей.

Сам по себе факт корреляционной зависимости не дает основания утверждать, что одна из переменных предшествует или является причиной изменений, или то, что переменные вообще причинно связаны между собой, а не наблюдается действие третьего фактора. Поэтому для выявления закономерностей и выработки на их основе стратегии дальнейшего развития отрасли с помощью теории корреляции необходимы логический подход к определению базы результативных и факторных признаков и достаточное количество наблюдений.

Список литературы

1. Иванова О.Е., Козлова М.А. Анализ и прогноз затратообразования промышленного сектора России // Российское предпринимательство. 2013. № 11. С. 50-57.

2. Цыпин А.П., Тимофеев Д.М. Изучение развития промышленности России в 1930 - 2011 годах с использованием статистических методов // Экономическое возрождение России. 2014. № 1. С. 54-59.

3. Татуев А.А., Керефов М.А. Стратегические приоритеты развития промышленности России // Вестник института дружбы народов Кавказа «Теория экономики и управления народным хозяйством». 2013. № 4. С. 23-28.

4. Пичурин И.И. Новая роль национальных стандартов в российской промышленности // Экономика в промышленности. 2014. № 4. С. 27-32.

5. Клевцов И.Ю. Организационно-экономические механизмы совершенствования техноло-

гической структуры промышленного комплекса России // Вопросы экономики и права. 2012. № 43. С.147-151.

6. Летягина Е.Н., Лебедев В.Е. Анализ и перспективы развития российской промышленности // Экономические науки. 2011. № 77. С. 134-137.

7. Подкопаев О.А. Государственное регулирование аграрного сектора экономики России в условиях международной экономической интеграции и либерализации мирового рынка // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. № 7. С. 96-99.

8. Ламыч Ю.В. Проблемы и перспективы развития промышленности Украины // Российское предпринимательство. 2013. № 6. С. 13-18.

9. Еделев Д.А., Татуев А.А. Функциональная роль промышленности в развитии национальной экономики // Современная научная мысль. 2013. № 6. С. 129-137.

10. Остапенко Г.Ф. Моделирование внешнеэкономической деятельности и инструменты торговой политики ВТО в России // Российское предпринимательство. 2013. № 9. С. 16-21.

11. Капитонов С.В., Тюкавкин Н.М. Разработка организационно-экономического механизма устойчивого развития отрасли промышленности с помощью системы базовых экономических показателей // Основы экономики, управления и права. 2012. № 6. С. 83-87.

12. Уваров В.В. Инновационное развитие российских компаний на основе международной интеграции: монография. М.: ИНФРА-М, 2013. 224 с.

13. Мощенко О.В., Машков Д.М. Управление рисками внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий в условиях глобализации // Пищевая промышленность. 2014. № 6. С. 24-27.

14. Рагимов Ф.И., Стефанчук Е.Н. Сущность экономического развития в отечественной промышленности // Terra Economicus. 2012. Т. 10. № 4-3. С. 23-28.

15. Родионова И.А., Галимов Ш.Ш., Хуснут-динова С.Р. Региональные особенности и тренды развития промышленности РФ в кризисных и посткризисных условиях // Фундаментальные исследования. 2012. № 9-1. С. 225-230.

16. Нагоев А.Б. Организационно-экономические аспекты прогнозирования промышленности региона // Вестник института дружбы народов Кавказа. Теория экономики и управления народным хозяйством. 2013. № 1. С. 34-38.

17. Ильина О.В. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов в условиях интеграции России в мировое пространство // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Сер.: Экономика и Право. 2013. № 12. С. 76-80.

18. Красильникова Е.Л. Оценка использования внешнеэкономического потенциала регионов // Молодой ученый. 2012. № 7. С. 87-90.

19. Григорук Н.Е. К вопросу о международной стандартизации учетно-статистической информации в сфере внешнеэкономической деятельности // Вопросы статистики. 2014. № 5. С. 31-40.

20. Буряк А.О. Особенности внешнеэконо-

мической деятельности Ямало-Ненецкого автономного округа // Молодой ученый. 2014. № 21. С.283-285.

21. ЧеркасовМ.Н. Анализ качественных факторов, влияющих на конкурентоспособность отечественной промышленности // Экономические науки. 2012. № 97. С. 110-114.

22. Киреенко А.П., Завьялова Е.О. Влияние масштабов и структуры внешней торговли на социально-экономическое развитие (сравнительный анализ на примере субъектов Сибирского федерального округа) // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2014. № 3. С. 27-36.

Regional Economics: Theory and Practice Sustainable Development of Regions

ISSN 2311-8733

ASSESSMENT OF THE IMPACT OF FOREIGN ECONOMIC ACTIVITY ON THE KOSTROMA REGION'S INDUSTRY

Natal'ya V. MAMON, Alena S. ZAV'YALOVA

Abstract

Importance The article deals with the foreign economic activity of the Russian Federation and its impact on the domestic industry. The Kostroma region's industry is a case study.

Objectives The aim is to study the trends in the industry of the Kostroma region and the influence of foreign economic activity on it.

Methods For the study, we used a correlation and regression analysis.

Results We consider a number of indicators in dynamics: the volume of industrial production; share of industrial output in Gross Regional Product; number of companies in different industrial sectors; shipment volume; number of workers and their wages; the export, import and foreign trade turnover of the whole industry. We examined the intercommunication of the Kostroma region's industries and their development, and found a strong relationship between the economic activity and the socio-economic situation of the area, as well as the heterogeneity of effects of foreign economic activity on various sectors of industry in the region. Conclusions and Relevance We came to a conclusion that production of the enterprises of the region's wood and steel industries is mainly oriented towards exports;

food, machinery and equipment, chemical, agricultural and other products are supplied to the region rather than for export; textile products of the Kostroma region are equally focused on exports and imports. The results of the research can be used by regional authorities in making decisions aimed at supporting industrial complex enterprises involved in global economic processes.

Keywords: foreign economic activity, industry, correlation dependence, export, import, foreign investment

References

1. Ivanova O.E., Kozlova M.A. Analiz i prognoz zatratoobrazovaniya promyshlennogo sektora Rossii [The analysis and forecast of cost formation of Russia's industrial sector]. Rossiiskoe predprinimatel'stvo = Russian Journal of Entrepreneurship, 2013, no. 11, pp. 50-57.

2. Tsypin A.P., Timofeev D.M. Izuchenie raz-vitiya promyshlennosti Rossii v 1930 - 2011 godakh s ispol'zovaniem statisticheskikh metodov [Statistical studying of the development of the industry of Russia during 1930-2011]. Ekonomicheskoe vozrozhdenie

Rossii = Economic Revival of Russia, 2014, no. 1, pp. 54-59.

3. Tatuev A.A., Kerefov M.A. Strategicheskie prioritety razvitiya promyshlennosti Rossii [Strategic priorities of the development of the industry of Russia].

Vestnik instituta druzhby narodov Kavkaza. Teoriya ekonomiki i upravleniya narodnym khozyaistvom = Bulletin of Institute of Caucasus Peoples' Friendship. Economics and National Economy Management, 2013, no. 4, pp. 23-28.

4. Pichurin I.I. Novaya rol' natsional'nykh stand-artov v rossiiskoi promyshlennosti [A new role of national standards in the Russian industry]. Ekonomika v promyshlennosti = Economy in Industry, 2014, no. 4, pp.27-32.

5. Klevtsov I.Yu. Organizatsionno-ekonomicheskie mekhanizmy sovershenstvovaniya tekhnologicheskoi struktury promyshlennogo kompleksa Rossii [Organizational and economic mechanisms improving the technological structure of the industrial complex of Russia]. Voprosy ekonomiki i prava = Problems of Economics and Law, 2012, no. 43, pp. 147-151.

6. Letyagina E.N., Lebedev V.E. Analiz i per-spektivy razvitiya rossiiskoi promyshlennosti [An analysis and prospects of development of the Russian industry]. Ekonomicheskie nauki = Economic Sciences, 2011, no. 77, pp. 134-137.

7. Podkopaev O.A. Gosudarstvennoe regulirov-anie agrarnogo sektora ekonomiki Rossii v usloviyakh mezhdunarodnoi ekonomicheskoi integratsii i liberali-zatsii mirovogo rynka [State regulation of the agrarian sector of the Russian economy in the conditions of international economic integration and liberalization of the world market]. Mezhdunarodnyi zhurnalpriklad-nykh i fundamental'nykh issledovanii = International Journal of Applied and Fundamental Research, 2014, no. 7, pp. 96-99.

8. Lamych Yu.V. Problemy i perspektivy razvitiya promyshlennosti Ukrainy [Problems and perspectives of the industrial development of Ukraine]. Rossiiskoe predprinimatel 'stvo = Russian Journal of Entrepreneur-ship, 2013, no. 6, pp.13-18.

9. Edelev D.A., Tatuev A.A. Funktsional'naya rol' promyshlennosti v razvitii natsional'noi ekonomiki [A functional role of the industry in development of the national economy]. Sovremennaya nauchnaya mysl' = Modern Scientific Thought, 2013, no. 6, pp. 129-137.

10. Ostapenko G.F. Modelirovanie vneshnee-konomicheskoi deyatel'nosti i instrumenty torgovoi politiki VTO v Rossii [Modeling of foreign economic

activity and the instruments of trade policy of the WTO in Russia]. Rossiiskoe predprinimatel 'stvo = Russian Journal of Entrepreneurship, 2013, no. 9, pp. 16-21.

11. Kapitonov S.V., Tyukavkin N.M. Razrabotka organizatsionno-ekonomicheskogo mekhanizma ustoichivogo razvitiya otrasli promyshlennosti s pomoshch'yu sistemy bazovykh ekonomicheskikh pokazatelei [Working out of organizational and economic mechanisms of the sustainable development of branches of industry with the help of the system of basic economic indexes]. Osnovy ekonomiki, upravleniya i prava = Bases of Economy, Management and Law, 2012, no. 6, pp. 83-87.

12. Uvarov V.V. Innovatsionnoe razvitie rossi-iskikh kompanii na osnove mezhdunarodnoi integratsii: monografiya [The innovative development of Russian companies on the basis of international integration: a monograph]. Moscow, INFRA-M Publ., 2013, 224 p.

13. Moshchenko O.V., Mashkov D.M. Upravlenie riskami vneshneekonomicheskoi deyatel'nosti pro-myshlennykh predpriyatii v usloviyakh globalizatsii [risk management of foreign economic activity of industrial enterprises in the globalization conditions]. Pishchevaya promyshlennost' = Food Industry, 2014, no. 6, pp. 24-27.

14. Ragimov F.I., Stefanchuk E.N. Sushchnost' ekonomicheskogo razvitiya v otechestvennoi promy-shlennosti [The essence of economic development in the domestic industry]. TERRA ECONOMICUS, 2012, vol. 10, no. 4-3, pp. 23-28.

15. Rodionova I.A., Galimov Sh.Sh., Khusnutdi-nova S.R. Regional'nye osobennosti i trendy razvitiya promyshlennosti RF v krizisnykh i postkrizisnykh usloviyakh [Regional features and trends of industrial development of the Russian Federation in crisis and postcrisis conditions]. Fundamental'nye issledovaniya = Fundamental Research, 2012, no. 9-1, pp. 225-230.

16. Nagoev A.B. Organizatsionno-ekonomicheskie aspekty prognozirovaniya promyshlennosti regiona [Organizational and economic aspects of forecasting of the industry of a region]. Vestnik Instituta druzhby narodov Kavkaza. Teoriya ekonomiki i upravleniya narodnym khozyaistvom = Bulletin of Institute of Caucasus Peoples' Friendship. Economy and National Economy Management, 2013, no. 1, pp. 34-38.

17. Il'ina O.V. Vneshneekonomicheskaya deya-tel'nost' rossiiskikh regionov v usloviyakh integratsii Rossii v mirovoe prostranstvo [Foreign economic activity of Russian regions in integration of Russia into the world economy]. Sovremennaya nauka: aktual 'nye

problemy teorii i praktiki. Ser.: Ekonomika i Pravo = Modern Science: Actual Problems of Theory and Practice. Ser. Economics and Law, 2013, no. 12, pp. 76-80.

18. Krasil'nikova E.L. Otsenka ispol'zovaniya vneshneekonomicheskogo potentsiala regionov [Assessment of the use of the external economic capacity of regions]. Molodoi uchenyi = Young Scientist, 2012, no. 7, pp. 87-90.

19. Grigoruk N.E. K voprosu o mezhdunarodnoi standartizatsii uchetno-statisticheskoi informatsii v sfere vneshneekonomicheskoi deyatel'nosti [On international standardization of accounting and statistical information on external economic activities]. Voprosy Statistiki, 2014, no. 5, pp. 31-40.

20. Buryak A.O. Osobennosti vneshneekonomicheskoi deyatel'nosti Yamalo-Nenetskogo avtonom-nogo okruga [Features of the foreign economic activity of the Yamalo-Nenets Autonomous Okrug]. Molodoi uchenyi = Young Scientist, 2014, no. 21, pp.283-285.

21. Cherkasov M.N. Analiz kachestvennykh faktorov, vliyayushchikh na konkurentosposobnost' otechestvennoi promyshlennosti [An analysis of the

qualitative factors influencing the competitiveness of the domestic industry]. Ekonomicheskie nauki = Economic Sciences, 2012, no. 97, pp. 110-114.

22. Kireenko A.P., Zav'yalova E.O. Vliyanie masshtabov i struktury vneshnei torgovli na sotsial'no-ekonomicheskoe razvitie (sravnitel'nyi analiz na primere sub"ektov Sibirskogo federal'nogo okruga) [The impact of scales and structure of foreign trade on the socio-economic development (a comparative analysis of the subjects of the Siberian Federal District)]. Izvestiya Irkutskoi gosudarstvennoi ekonomicheskoi akademii = Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, 2014, no. 3, pp. 27-36.

Natal'ya V. MAMON

Kostroma State Technological University, Kostroma, Russian Federation mamon@kostroma.ru

Alena S. ZAV'YALOVA

Kostroma State Technological University, Kostroma, Russian Federation aleny_kaya@mail.ru