Первый есть, второго ищут

Первый есть, второго ищут

Эксперты погадали, кто займет на президентских выборах место вслед за Владимиром Путиным

Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ, один из главных аналитических центров администрации президента) провел в четверг круглый стол на тему «Выборы президента РФ: кто займет второе место?». Правда, немало времени его участники уделили Борису Надеждину, которому ЦИК к тому моменту уже отказал в регистрации. Что же касается зарегистрированных кандидатов, то претендовать на второе место (после Владимира Путина), по мнению экспертов, могут все, хотя пока никто из них «прорывной» кампании не ведет и результат выборов вряд ли сильно повлияет на их политическое будущее.

Фото: Алексей Танюшин, Коммерсантъ

Ситуацию с Борисом Надеждиным участникам круглого стола подробно разъяснил член Центризбиркома (ЦИК) Евгений Шевченко. Дав вначале короткую справку о выборах президента в целом, он провел детальный анализ действий к тому моменту уже бывшего кандидата. К примеру, после сдачи подписей «ответственные кандидаты» и их представители «денно и нощно» находятся в здании комиссии, наблюдая за проверкой автографов, рассказал член ЦИКа.

«Мы пять суток проверяли подписи Бориса Борисовича. Сколько времени они провели с нами? Ни одной секунды! А когда им вручили протокол, заявили: а мы не согласны!» — возмущался господин Шевченко.

Не понравилась ему и неторопливость партии «Гражданская инициатива», которая провела съезд по выдвижению господина Надеждина лишь 23 декабря: закон позволял сделать это еще 7 декабря, что дало бы дополнительное время и на сбор подписей, но господин Надеждин «сам украл у себя» три недели, посетовал член ЦИКа. Впрочем, на это представитель ЭИСИ Фирдус Алиев возразил, что кандидат мог просто «копить силы».

Остальные эксперты, рассуждая о причинах отказа в регистрации выдвиженцу «либеральных сил», предпочли сугубо политологическую интерпретацию. К примеру, политолог Владимир Шаповалов выдвинул сразу три версии: «иноагенты», которые вначале поддержали Бориса Надеждина, а потом подставили его из-за борьбы за ресурсы; некомпетентность команды кандидата; и даже «циничный расчет самого политика, стремление привлечь внимание». При этом сам подписной фильтр на президентских выборах эксперты всеми силами защищали. А вопрос “Ъ”, стоит ли вообще сохранять этот институт в нынешнем виде, если никто из кандидатов, кроме действующего президента, не смог собрать подписи надлежащего качества, Евгений Шевченко назвал «риторическим».

Политолог Александр Асафов отнес скандалы с подписями к «комментарийной повестке», противопоставив ее повестке «реальной», которую, по его мнению, лучше всех отрабатывает Владимир Путин. Для него как «народного кандидата» нет табуированных тем, пояснил эксперт, приведя в пример то, как тот отвечал на вопрос о росте цен на яйца. Вспомнил господин Асафов и об интервью господина Путина американскому журналисту Такеру Карлсону, которое свидетельствует, что президент России готов общаться даже с людьми проамериканских взглядов, если они не настроены открыто враждебно.

И только когда тайминг круглого стола перешагнул за отметку в 45 минут, эксперты наконец перешли к другим кандидатам, среди которых, как выяснилось, однозначного претендента на второе (после Владимира Путина) место нет.

Так, политтехнолог Сергей Чернаков отметил, что избиратели КПРФ всегда ходят на выборы, но нынешний ее кандидат Николай Харитонов не так уж убедителен, и партии придется рассчитывать на «крохи» в пределах 6% голосов. «Я не знаю, хватит ли этого, чтобы стать вторыми»,— признался эксперт. Проректор РАНХиГС, доктор политических наук Андрей Полосин сообщил, что симпатизирует лидеру ЛДПР Леониду Слуцкому, тоже обладающему степенью доктора, и вспомнил о наличии у этой партии собственного НИИ (в виде основанного Владимиром Жириновским Института мировых цивилизаций). По мнению эксперта, либерал-демократы к этим выборам сформировали новую стратегию, в их кампании могут быть интересные ходы, связанные с «тезисами в режиме правды, в режиме прямого разговора и в том числе претензий».

Политконсультант Евгений Минченко, в свою очередь, выделил «Новых людей», которые все еще «воспринимаются как новые», а значит, шансы на второе место есть и у их выдвиженца Владислава Даванкова. «Он человек — такой же, как ты, такой же, как я. Он политик другого поколения, другого стиля. Даванков — это кандидат спокойствия, уравновешивания. Этот посыл может найти свой отклик»,— пояснил господин Минченко. А Александр Асафов посетовал, что лично ему хотелось бы от всех кандидатов больше яркости и активности. «Коммунисты получат свое второе место, практически ничего не делая, если два других кандидата не усилят свои кампании»,— резюмировал Фирдус Алиев.

А вот на политическом будущем кандидатов, претендующих на места со второго по четвертое, нынешняя кампания по большому счету вряд ли серьезно отразится, полагают участники круглого стола. Леонид Слуцкий упрочит свое лидерство в ЛДПР, Николай Харитонов поможет в этом деле Геннадию Зюганову, а Владислав Даванков останется одним из фронтменов своей партии, но ничего сенсационного в этом нет, уверены эксперты. «Если Даванков займет второе место — это будет серьезный прорыв и зафиксирует его авторитет как второго человека в партии. Но авторитет Алексея Геннадьевича (Алексей Нечаев, председатель "Новых людей".— “Ъ”) непоколебим»,— отметил, например, Евгений Минченко.