Динамика численности преступников Нерчинской уголовной каторги во второй половине XIX века

А. В. Волочаева

ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ПРЕСТУПНИКОВ НЕРЧИНСКОЙ УГОЛОВНОЙ КАТОРГИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

Работа представлена кафедрой отечественной истории Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета им. Н. Г. Чернышевского. Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор 3. В. Мошкина

Исследование Нерчинской уголовной каторги второй половины XIX в. позволяет всесторонне изучить систему охранительной политики в России в контексте проведения в стране реформ. Количественный состав преступников каторги изменялся под влиянием проводимых преобразований.

By studying the Nerchinsk convict prison in the second half of the 19th century the author of the article attempts to provide a comprehensive overview of the law enforcement policy practiced in Russia in the age of reforms. It is shown that the changes in the number of imprisoned criminals correlated with the reforms that were being carried out.

Каторжные работы как вид наказания дореволюционной России были самым тяжким видом наказания преступников. Тем не менее, несмотря на большое количество дореволюционной, советской и постсоветской литературы по истории каторги, организации работ и жизни уголовных заключенных, остается много белых пятен в исследовании основных проблем этого вида наказания. Не исследованной абсолютно, на наш взгляд, является проблема численности каторжных на самой крупной каторге второй половины XIX в. - Нерчинской. Нерчинская каторга была создана в начале

XVIII в. в Забайкалье в связи с началом разработки здесь серебросвинцовых рудников и просуществовала до февраля 1917 г.

В данной статье мы рассмотрим численность преступников, содержащихся на каторге в Забайкалье во второй половине

XIX в., что позволит нам определить, как и в каком направлении влияли преобразования в России этого времени на количественный состав заключенных.

Количество преступников на Нерчинской каторге 60-х гг. XIX в. определено нами по ведомостям 1864 г., хранящимся в фон-

дах Государственного архива Читинской области. По этим данным, 1 января на каторге состояло 1208 человек: на золотых промыслах Кабинета (Казаковском - 3 человека, Лунчжанкинском - 31, Шахтамин-ском - 18), на счету тюремного комитета Нижне-Карийском (435 человек), Лунчжанкинском (109), Средне-Карийском (269), Верхне-Карийском (341) и при рудниках Зерентуйском (1) и Алгачинском (1)1. В этом числе отсутствует количество каторжных на Карийских промыслах, что примерно, по нашим подсчетам, составляло 2000-2500 человек. Поскольку в 1861-1863 гг. рудники по нерентабельности начали закрываться, все каторжные были сконцентрированы на Каре (т. е. на Карийских золотых промыслах). Таким образом, в это время на каторге в Забайкалье должно было находиться, на наш взгляд, примерно 3200-3700 человек, что доказывается последовавшей после издания за -кона 1869 г. тенденцией уменьшения здесь числа преступников каторжного разряда. По этому закону сюда направлялись только преступники Пермской и Оренбургской губерний, женщины (со всех регионов) и мужчины, за которыми следовали их семейства2,

поэтому число каторжных в 1870 - начале 1880-х гг. (до 1882 г. включительно) в За-

По этой таблице также видно, что количество преступников по разным архивным документам различается, причем в некоторых документах разница составляет почти 500 человек, хотя все данные определены нами по ведомостям ссыльнокаторжных этого периода времени. Это позволяет нам, с одной стороны, согласиться с С. С. Остроумовым и Б. Н. Мироновым в том, что до начала 1870-х гг. отсутствовала единая система статистических отчетов17, а формы учета и представления данных неоднократно изменялись18. Их мнение подтверждает циркуляр Главного Управления Восточной Сибири 1883 г. начальникам губерний и областей Восточной Сибири «о полном отсутствии статистических сведений и данных» по преступникам, содержащимся на каторжных работах, в отчетах губернаторов («нет точных более или менее данных о порядке распределения каторжных, способов употребления в работы, издержек по содержанию и т. д.)19. К циркуляру была приложена предлагаемая схема годового отчета (с основными формами). Поэтому

байкалье, за некоторыми исключениями, не превышало 3000 человек (табл. 1).

разница в числе преступников объясняется тем, что заведующие работами в отдельных местах каторги либо давали данные за отдельные месяцы, не указывая на это (данные с определением месяца были только в ведомостях), либо данные были просчитаны по среднему числу, что также неизвестно. Это касалось даже отчетов, составленных по указанным формам с 1883 г. Неточности в отчетах также были возможны в следующих случаях:

1. Отсутствие сведений на преступников (статейных списков и других данных). Это было проблемой на протяжении всего изучаемого периода времени. В архивных документах и опубликованных отчетах и за -писках начальников ГТУ обнаружено большое количество замечаний по отсутствию статейных списков на преступников или неточностях в них20.

2. Ежемесячные изменения в каторжном составе, которые тюремная администрация не успевала фиксировать. Общее количество каторжан могло поменяться незначительно (на 100-300 человек), но в течение

Таблица 1

Число преступников на Нерчинской каторге, 1870-1882 гг.

1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882

25933 2484 2293 3110 2885 2649 2838 2747 3024 2510 30364 29785 28286

в марте 31797 26258 и (или из которых) 53 в нояб., 127 в дек. на Алгачинском руд.9 О ъ 6 7 (N CQ X К CQ 237011 2547 и на руд. около 60012 2547 и на руд. около 60013

2568 в карийских тюрьмах14 в мае 298115 301416

года прибывало (на отдельные места каторги) и убывало (в связи с окончанием срока работ, смертью, побегами и др.) более тысячи преступников. Например, по годовому отчету начальника Нерчинской каторги, в начале 1897 г. состояло 1963 ссыльнокаторжных, к 1 января 1898 г. -1759 человек (т. е. разница была чуть бо-

лее 200 человек), при этом за год убыло 2022 и прибыло 181821 . То есть состав преступников каторги поменялся практически на 100%.

С 1883 г. количество каторжных увеличилось в связи с восстановлением деятельности рудников, хотя в среднем число их составляло 3200-3300 человек (табл. 2).

Таблица 2

Число преступников на Нерчинской каторге, 1883-1890 гг.

1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890

На 1 января 3181 На 1 января 3020 На 1 января 2955 Март 250725 Среднее число каторжных внетюремного разряда 103326 Среднее число каторжных внетюремного разряда 144127 В январе 341528 На 1 января 3830

В декабре 2843 В феврале 334931 387632

В феврале 347633

или 353634 или 353635

По таблице также видно, что неточности в сведениях о преступниках продолжают оставаться основной проблемой тюремных властей. Отсутствие полных данных о количестве преступников в 1887-1888 гг. связано, видимо, с утерей отчетных документов, что, к сожалению, было сопутствующим явлением медленного развития архивного дела в нашем государстве и небрежного отношения к письменному достоянию страны. За это время в наличии есть только сравнительные ведомости (в приказах 1889 г.), в которых содержатся данные по побегам и количеству преступников внетюремного разряда

за предыдущие 3 года. При сравнении с данными, например, 1892 г. соотношение каторжных тюремного разряда к внетюремному было примерно два к одному36. Значит, общее количество заключенных Нерчинской каторги составляло в 1887 г. - более 3000, в 1888 г. - около 4000 человек, что соответствует динамике численности преступников этого периода.

В начале 1890-х гг. количество преступников на каторге вновь сократилось (табл. 3). Связано это было с прекращением деятельности карийских промыслов и постепенным закрытием тюрем в этом районе.

Таблица 3

Число преступников на Нерчинской каторге, 1891-1898 гг.

1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898

304237 222038 243139 275340 292841 В январе 2659 В январе 1963 В июле 166844

236845 210046 В январе 2637 174448 139049

Из табл. 3 также видно, что количество преступников резко сокращалось с 1897 г. и составляло менее 2000 человек. На наш взгляд, это было связано с умень-

шением работ и на рудниках каторги. Преступники работали в основном на постройке Забайкальской железной дороги, и началась организация ремесленных

работ внутри тюрьмы. Соответственно, в это время не было смысла перевозить преступников каторжного разряда в Забайкалье, если работы здесь не отличались от занятий преступников в Центральной России. Это подтверждал Циркуляр Главного тюремного управления 1896 г. военному губернатору, по которому было определено «постепенное сокращение состава Нерчинской каторги до пределов рабочей потребности»50. В 1899 г. количество преступников было еще сокращено за счет запрета ссылки сюда каторжных, неспособных к работам (распоряжение ГТУ «О принятии настоятельных мер к пресечению высылки в Забайкалье негодных к физическому труду каторжных»)51.

Таким образом, в количестве преступников на каторге происходили изменения, которые зависели главным образом от реформирования системы каторжных работ в Забайкалье. Так, максимальное количество преступников было на каторге до 1869 г. (при этом все преступники с 1864 г. были сосредоточены на карийских промыслах) и с 1883 по 1890 г. (когда вновь были восстановлены работы на рудниках). В это время количество преступников составляло здесь в среднем до 3500 человек, а в некоторые месяцы достигало и 4000 человек. Сокращение числа сосланных в каторжные работы происходило с 1869 по 1882 г. (когда официально ограничили число преступников, направляемых на каторгу из Центральной России, труд арестантов использо-

вался только на Каре) и с начала 1890-х гг. (когда карийские промыслы пришли в упадок и работы были прекращены). В это время число преступников уменьшилось и не превышало 2800 человек. Резкое снижение количества каторжных происходило и с 1897 г. в связи с очередным кризисом рудничного производства (нерентабельностью рудников). Последнее, возможно, также было вызвано проведением в этом же году денежной реформы С. Ю. Витте, по которой основой денежной системы государства стал золотой рубль вместо серебряного. Соответственно, и убыточное производство серебра в Забайкалье теперь было не нужно. Труд заключенных с этого времени использовался только на железнодорожных и ремесленных работах. Поэтому количество преступников не превышало 2000 человек, а в некоторые месяцы составляло менее 1500 человек. В общем же, по данным составлен -ных таблиц, вплоть до конца XIX в. сведения о количестве преступников в разных документах одного и того же времени были не одинаковыми. Это позволяет нам говорить о том, что до конца изучаемого пери -ода так и не была окончательно выработана система учета каторжан и не были ликвидированы недочеты, существовавшие до проведения реформы. Если к этому добавить и независящие от воли людей явления - пожары, в результате которых были уничтожены архивные и текущие дела бывших экспедиций о ссыльных, то это еще более затруднило учет преступников52.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 ГАЧО (Государственный архив Читинской области). Ф. 1 о.о. Оп. 1. Д. 7508. Л. 12об.

2 ПСЗ. Т. 44 за 1869 год. СПб., 1873. Отд. 1. № 46984. С. 330-331.

3 Все первые цифры определены по ГАЧО. Ф. 93. Оп.1. Д. 20. Л. 148об. -149.

4 Там же.

5 Там же.

6 Там же.

7 Материалы для тюремной статистики России / Сост. В. Н. Юферов. СПб., 1873. С. 25-26.

8 ГАЧО. Ф. 1 о.о. Оп.1. Д. 7950. Л. 1об.-2.

9 Там же. Д.1491. Л. 128об.-129.

10 Там же. Д. 8145. Л. 14, 16, 18, 37.

11 Там же. Д.1746.

12 Записки Начальника Главного Тюремного Управления Т. С. Галкина-Враского, по командировке его в Сибирь и на о. Сахалин в 1881-1882 гг. Б. м. 1888. С. 22-33.

13 Там же. С. 22-33.

14 ГАЧО. Ф. 1 о.о. Оп.1. Д. 7950. Л. 28-28об.

15 Там же. Д. 8145. Л. 9, 18, 37.

16 Там же. Д. 53. Л. 2, 4, 5, 7, 8об.

17 Остроумов С. С. Указ. соч. С. 25.

18 Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII - н. XX вв.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: В 2 т. СПб., 2000. Т. 2. С. 79.

19 ГАЧО. Ф. 1 о.о. Оп.1. Д. 9030. Л.1-2.

20 Там же. Д. 8192 и др.

21 Там же. Д. 95. Л. 15об.

22 Там же. Д. 8988. Л. 20об.

23 Там же. Л. 229об.; Там же. Д. 9024. Л. 20об.

24 Д. 9095. Л. 3об., Л. 7об.-8, 10, 16об.-17, 18об.-19, 22об.-23, 25 (высчитано с вычетом 71 государственного преступника по этому же делу, л. 287-288).

25 По отчету начальника ГТУ // Кеннан Дж. Сибирь и ссылка. Путевые заметки

26 ГАЧО. Ф. 28. Оп. 3. Д. 9. Л. 146об.

27 Там же.

28 Там же. Л. 45об.-46.

29 Там же. Оп.1. Д. 5. Л. 104.

30 Там же. Ф. 1 о.о. Оп. 1. Д. 9024. Л. 20об.

31 Там же. Ф. 28. Оп. 3. Д. 9. Л. 67об.-68.

32 Там же. Ф. 1 т.о. Оп. 1. Д. 87. Л. 10.

33 Там же.

34 По последним данным. Каталог Международной тюремной выставки IV Международного тюремного конгресса. СПб., 1890. С. 3.

35 Там же.

36 ГАЧО. Ф. 93. Оп. 1. Д. 22. Л. 17.

37 Там же. Ф. 1 т.о. Оп.1. Д. 87. Л. 10.

38 Там же.

39 Там же.

40 Там же.

41 Там же. Д. 210. Л. 3об.

42 ГАИО (Государственный архив Иркутской области). Ф. 25. Оп. 28. Д. 84. Картон 1368. Л. 86-87.

43 Там же; ГАЧО. Ф. 1 т.о. Оп. 1. Д. 95. Л. 15об.

44 ГАЧО. Ф. 28. Оп. 1. Д. 29. Л.1об.

45 ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации). Ф. 122. Оп. 5. Д. 2593. Л.15-15об.

46 ГАЧО. Ф. 93. Оп.1. Д. 22. Л. 17.

47 Там же. Ф. 1 т.о. Оп. 1. Д. 87. Л. 8об.

48 Там же. Д. 98. Л. 19-19об.

49 Нерчинская каторга (из отчета бывшего начальника ГТУ А. П. Саломона) // Тюремный вестник. 1900. № 10. С. 474.

50 РГИА ДВ (Российский государственный архив Дальнего Востока). Ф. 702. Оп. 4. Д. 429. Л. 3-3об.

51 ГАЧО. Ф. 1 о.о. Оп. 1. Д. 9493. Л. 32.

52 Сипягин А. Ц. Несколько слов о настоящем и будущем уголовной ссылки и тюрьмы // Тюремный вестник. 1898. № 6. С. 267.