«Зимней вишне» предъявят счет

Родственники погибших на пожаре в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня» намерены взыскать с собственников зданий торгового центра и обвиняемых в этой трагедии лиц гражданские компенсации от 1 млн до 3 млн руб. Судебная практика взыскания подобных компенсаций есть, но с получением денежных средств могут возникнуть сложности, поскольку к моменту выплат ликвидное имущество «Зимней вишни» может быть уничтожено, считают опрошенные „Ъ“ юристы.

Семьи погибших на пожаре в торговом центре «Зимняя вишня» будут добиваться в суде гражданской компенсации от собственников ТЦ и обвиняемых в трагедии. Об этом рассказала „Ъ“ юрист Надежда Святкина (представляет интересы трех семей). В рамках Гражданского и Градостроительного кодексов РФ размер компенсации может составить 1–3 млн руб. «У нас ответчиками в гражданском иске будут обвиняемые по уголовному делу и те лица, которые несут ответственность за действия обвиняемых, то есть их работодатели, организации, в которых они работают. Например, Юлия Богданова и ОАО „Кемеровский кондитерский комбинат“, Надежда Судденок и „Зимняя вишня“, Игорь Полозиненко и ООО „Системный интегратор“, Сергей Генин и, соответственно, казна РФ, Танзиля Комкова — значит, казна субъекта РФ и так далее»,— пояснила госпожа Святкина. Она добавила, что подавать иски планирует на следующей неделе.

Напомним, семьям погибших при пожаре в торгово-развлекательном центре «Зимняя вишня» в Кемерово уже оказана материальная помощь в размере 5 млн руб. за каждую жертву: 3 млн руб. поступили от владельца «КДВ групп» Дениса Штенгелова, еще по 1 млн руб. — из бюджета РФ и Кемеровской области.

Координатор общественного центра помощи пострадавшим в ТРЦ «Зимняя вишня» адвокат Дмитрий Малинин подтвердил „Ъ“, что он тоже подготовит иски от других потерпевших. «Адвокаты центра работают с родственниками более 15 погибших, все они также имеют право на получение гражданских компенсаций. На первоначальном этапе нашей работы не было спешки подавать такие иски, так как достаточно было заявить о причиненном вреде (физическом, моральном или материальном) и следователи должны были принять все меры для получения реальных компенсаций всеми группами потерпевших в будущем, в том числе, выявить и арестовать все имущество обвиняемых. Однако на прошлой неделе мы увидели, что некоторое ликвидное имущество Кемеровского кондитерского комбината (владеет „Зимней вишней“. — „Ъ“) не было арестовано. Это дало возможность его уничтожить. Поэтому в ближайшее время мы согласуем наши позиции и подадим максимальное количество исков с требованиями об арестах имущества»,— уточнил господин Малинин.

Управляющий партнер центра правовой поддержки «Юринвест» Антон Крючков рассказал „Ъ“, что закон действительно предусматривает такую компенсацию, есть и судебная практика их взыскания.

«Однако, к сожалению, вынесение судебного решения о взыскании и получение денег — далеко не одно и то же. Гораздо более сложной видится мне ситуация на этапе последующего исполнения исков»,— говорит господин Крючков.

Адвокат московской адвокатской конторы «Гражданские компенсации» Ирина Фаст пояснила „Ъ“, что по ч. 1 ст. 60 Градостроительного кодекса РФ «в случае причинения вреда личности гражданина вследствие разрушения, повреждения здания, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания» его собственник возмещает вред и выплачивает компенсацию: 3 млн руб. — родственникам погибшего, 2 млн руб. — за тяжкий вред и 1 млн руб. — за причинение вреда средней тяжести. «Если число собственников здания, сооружения составляет два и более, они несут солидарную ответственность за причинение вреда, имеют право обратного требования (регресса) к одному собственнику, который непосредственно виноват (ч. 9 ст. 60 ГК РФ). Пожар в „Зимней вишне“ однозначно произошел вследствие нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, по делу несколько обвиняемых»,— сказала госпожа Фаст.

Она добавила, что компенсация по ст. 60 Градостроительного кодекса возможна, если собственник не докажет вину третьих лиц, что сделать будет трудно, учитывая незаконные перепланировки в торговом центре и неработающую сигнализацию, а также резонанс дела. «Обслуживающие пожарную сигнализацию организации в этом случае однозначно не третьи лица»,— полагает адвокат. Ирина Фаст уверена, что при наличии имущества для обеспечения обязательств получение выплат возможно. «Однако сейчас ситуация осложняется тем, что ликвидное имущество сносят и есть большой риск нарушения прав пострадавших в связи с отсутствием средств»,— сказала госпожа Фаст.