К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ И ЗНАЧЕНИИ ФАКУЛЬТАТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Кургузкина Е.Б., Орлов Д.Р.

К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ И ЗНАЧЕНИИ ФАКУЛЬТАТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Российский государственный университет правосудия

Ключевые слова: преступление, состав преступления, уголовный закон, объективная сторона состава преступления, факультативные признаки.

Keywords: crime, the composition of the crime, the criminal law, the objective side of the crime, optional features.

Аннотация: в статье рассматриваются обязательные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления. По критерию принадлежности к любому виду составов преступлений делается вывод о том, что преступные последствия и причинная связь между ними и деянием относятся к факультативным признакам, поскольку являются обязательными только для материальных составов преступлений. Анализируя нормы уголовного закона, автор приходит к выводу, что значение факультативных признаков состава преступления заключаются в том, что они влияют на криминализацию и декриминализацию деяний, в некоторых случаях позволяют отграничить преступления от административных правонарушений, дифференцируют уголовную ответственность, учитываются при индивидуализации наказания.

Abstract: The article considers the obligatory and optional signs of the objective side of the crime. The criterion for belonging to any type of crime concludes that the criminal consequences and causality between them and the act are optional, as they are mandatory only for the material composition of the crimes. Analyzing the rules of the criminal law, the author concludes that the importance of optional characteristics of the crime is that they affect the criminalization and decriminalization of acts, in some cases allow to distinguish crimes from administrative offenses, differentiate criminal responsibility, take into account the individualization of punishment.

В науке уголовного права конструирование отдельных составов преступлений отождествляется с наличием совокупности признаков, с которыми законодатель связывает конкретное преступное деяние. По общему правилу, преступление отграничивается от иных правонарушений по общественной опасности, противоправности, виновности и наказуемости. Однако, наличие названных признаков не

дает возможности разграничения преступлений между собой и для этой цели используется категория «состав преступления», структурно состоящий из нескольких элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны, каждый из которых в свою очередь содержит обязательные и факультативные признаки. Если в отношении обязательных признаков состава преступления можно констатировать тот факт, что отсутствие хотя бы одного из них исключает преступность деяния, то значение факультативных признаков несколько иное.

Семантическое толкование слова «факультативный» предполагает наличие такого качества как «... вариативность, предоставление свободы выбора» [1, с. 1442], т.е. необязательность. Экстраполируя это значение на признаки состава преступления, можно констатировать, что факультативными являются те признаки, отсутствие которых не исключает наличие состава преступления, а характеризует отдельные его элементы, помогая, например, точнее понять механизм совершения деяния, динамику преступной деятельности [2, с. 391] и т.д. Кроме того, как отмечается в специальной литературе свойство необязательности означает и то, что факультативные признаки присущи не всем, а только отдельным составам преступлений [3, с. 85-104].

Любой из названных выше элементов состава преступления может иметь наряду с обязательными и факультативные признаки. Однако, ввиду специфики обозначенной темы статьи, позволим себе более подробно остановиться на факультативных признаках объективной стороны состава преступления. Объективная сторона состава преступления позиционируется в специальной литературе как легализованные обстоятельства, которые в совокупности составляют и характеризуют деяние как процесс посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения [4, с. 148]. Она характеризует внешнюю сторону преступного деяния как последовательное развитие тех событий, которые «. начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются преступным результатом» [5, с. 42]. В науке уголовного права объективная сторона состава преступления характеризуется следующей совокупностью признаков, наиболее часто упоминаемых законодателем при конструировании составов преступлений Особенной части УК РФ: деяние в форме действия или бездействия, общественно-опасные последствия, причинная связь, время, место, способ, обстановка, орудия, средства совершения преступления. К числу обязательных признаков относят само деяние, общественно-опасные последствия и причинную связь между ними. Анализируя

обширную библиографию вопроса, мы приходим к выводу, что как ретроспективно, так и на современном этапе развития уголовного права отсутствует единый подход к характеристике факультативных признаков объективной стороны состава преступления. Приведем лишь некоторые, наиболее востребованные научные трактовки. Так, часть специалистов ограничивается простым перечислением признаков, которые, по ее мнению, являются факультативным и характеризуют отдельные стороны внешнего выражения преступного деяния: способ, время, место и обстановку совершения преступления [6, с. 217-223]. Следует оговориться, что некоторые исследователи включают в указанный перечень предмет посягательства [7, с. 79], другие - относят его к факультативным признакам объекта [8, с. 10]. Другая часть исследователей указывает на то, что собственно факультативными данные признаки назвать нельзя, поскольку они являются условиями совершения преступления, т.к. вне времени и места деяние объективно не существует [5, с. 45]. В этой связи предлагается выделять переменные признаки - средства совершения преступления и постоянные, присущие каждому преступлению -способ, место, время и обстановка совершения [9, с. 20]. Мы солидаризируемся с принципиально иной позицией, которая заключается в разграничении пространственно-временных и иных характеристик любого события, имеющего место в действительности и легализованных признаков деяния, запрещенного уголовным законом. В последнем случае время, место, способ, орудие и обстановка его совершения влияют на общественную опасность содеянного, что придает им относительно самостоятельный характер. В совокупности с обязательными признаками, указанные факультативные признаки раскрывают особенности внешней характеристики посягательства на охраняемый уголовным законом объект, а, следовательно, существуют относительно обособленно от аналогичных характеристик иных поведенческих актов.

Еще одной активно обсуждаемой проблемой является внутренняя структура системы факультативных признаков. Подавляющее большинство исследователей указывает, как уже было отмечено, что в нее входят время, место, способ, орудие и обстановка совершения преступления. Однако, исходя из градации составов преступлений на материальные и формальные, есть спорный вопрос об отнесении к числу обязательных признаков преступных последствий и причинно-следственной связи между ними и совершенным деянием, поскольку в формальных составах преступлений названные признаки отсутствуют что, как отмечает В.Н. Кудрявцев, делает их необязательными, т.е.

факультативными [10, с. 13]. Менее категорично решает поставленную проблему С.И. Улезько, развивая тезис о дуалистической природе названных признаков, которые занимают промежуточное положение между объектом и объективной стороной состава преступления [11, с. 51]. Полагаем, что любому виду составов преступлений присущ один общий обязательный признак объективной стороны -общественно-опасное деяние, которое, помимо общественной опасности характеризуется противоправностью и виновностью и может быть выражено в двух формах - действие и бездействие. Все иные признаки, характеризующие его внешнее выражение, могут быть отнесены к числу необходимых либо факультативных, исходя из приведенного выше теоретического толкования сущности данной группы признаков.

Выделение факультативных признаков объективной стороны состава преступления имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Проиллюстрируем данный тезис.

Во-первых, они используются законодателем в процессе криминализации или декриминализации общественно опасных деяний. В частности, выделение специальных видов мошенничества было осуществлено не только по предметному признаку, но и по способу их совершения - представление банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений (ст. 159.1 УК РФ; представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат (ст. 159.2 УК РФ), с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ), путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу (ст. 159.5 УК РФ), путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 159.6 УК РФ).

Во-вторых, в некоторых случаях факультативные признаки объективной стороны состава преступления используются для дифференциации уголовной и административной ответственности. В частности, по ст. 8.28 КоАП РФ наступает ответственность за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, если же указанные действия совершены в значительном размере - уже по ст. 260 УК РФ. Аналогичным образом решается вопрос об ответственности за

нарушение правил дорожного движения (ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 264 УК РФ). Кроме того, по способу совершения преступления осуществляется разграничение преступлений с одним видовым объектом преступного посягательства. Например, кражей признается тайное хищение чужого имущества (ст. 158, 158.1 УК РФ), открытое хищение является уже признаком грабежа (ст. 161 УК РФ), хищение, совершенное путем нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия -признак разбоя (ст. 162 УК РФ).

В-третьих, факультативные признаки выступают в роли обстоятельств, дифференцирующих уголовную ответственность: квалифицирующих признаков, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, учитываемых при индивидуализации наказания. Приведем примеры. Так, квалифицированный состав разбоя, предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК РФ выделяется по признакам его совершения группой лиц по предварительному сговору, а также применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия; уровень уголовной репрессии за публичные призывы к экстремистской деятельности увеличивается при их совершении с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (ч. 2 ст. 280 УК РФ). В качестве смягчающего обстоятельства выступает, например, такой признак объективной стороны как обстановка - совершение впервые преступления небольшой или тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств либо в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п.п. «а», «д», «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ). К отягчающим ответственность обстоятельствам относятся, например, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего, либо с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения; (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Таким образом, на основании изложенного можно сделать вывод о том, что общим для всех видов составов преступлений является такой обязательных признак объективной стороны как общественно-опасное

деяние, для преступлений с материальным составом необходимыми признаками выступают также общественно опасные последствия и причинная связь между деяниями и последствиями, все иные признаки, а именно: время, место, способ, обстановка, орудие и средства совершения преступления, , могут быть отнесены к числу факультативных.

Список литературы

1. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2000. 1534с.

2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003. 448 с.

3. Курс советского уголовного права / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. Т. 2: Преступление. М.: Наука, 1970. 516с.

4. Кашепов В.П. Судебные ошибки при квалификации объективной стороны состава преступления // М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 218. С. 148-160.

5. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 318с.

6. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: Контракт, 2017. 382с.

7. Трайнин А.Н. Избранные труды / Составление, вступительная статья Н.Ф. Кузнецовой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 898с.

8. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов: Издательство Ростовского университета, 1977. 215с.

9. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков: Изд-во «Высшая школа», 1982. 161с.

10. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Изд-во юридической литературы, 1960. 244с.

11. Улезько С.И. Проблемы уголовно-правовой охраны налоговой системы РФ: Монография/РГЭА. Ростов-на-Дону, 1998. 150с.