Генпрокуратура решила не вчитываться в слова Владимира Жириновского

Как стало известно "Ъ", Генпрокуратура решила не заниматься оценкой слов лидера фракции ЛДПР Владимира Жириновского в адрес ОНФ, членов "Единой России" и, в частности, Ирины Родниной, которые ее коллега, сопредседатель московского штаба ОНФ Вячеслав Лысаков, счел оскорбительными. Его запрос ведомство переадресовало в думскую комиссию по этике, хотя, как считает депутат, могло бы дать правовую оценку высказываниям. Впрочем, это не самая плохая реакция на депутатские запросы. Так, при проверке одного из ГУПов Москвы на предмет нарушений при расходовании бюджетных средств по заявлению справоросса Александра Агеева полицией "рассматривался вопрос" о привлечении его к уголовной ответственности за "заведомо ложный донос", следует из ответа ГУ МВД на его заявление.

Генпрокуратура сообщила депутату Госдумы от "Единой России" Вячеславу Лысакову, что "рассмотрела" его обращение по поводу выступления Владимира Жириновского 16 сентября, "содержащего оскорбления" в адрес Ирины Родниной, ОНФ и членов фракции "Единая Россия". Но выводы делать ведомство не стало, решив перенаправить жалобу депутата в комиссию Госдумы по вопросам депутатской этики. Об этом депутата уведомил в письме (есть у "Ъ") замгенпрокурора Сабир Кехлеров. Как писал "Ъ" 17 сентября, олимпийская чемпионка Ирина Роднина попробовала сделать замечание лидеру ЛДПР, когда он выступал на одном из первых после выборов заседаний Госдумы. "Молчать, бессовестная, сидишь тут, фигуристка! — прокричал лидер ЛДПР и переключился на критику "Единой России" и ОНФ.— Кому-то противно нас слушать, а нам противно с вами в зале одном быть".

Господин Лысаков признался "Ъ", что запрос был "политическим шагом" и он ожидал другой реакции, полагая, что Генпрокуратура могла дать "правовое заключение и рекомендацию обратиться в суд с иском о защите чести и деловой репутации". Зампред комиссии по вопросам этики от КПРФ Андрей Андреев сказал, что если обращение уже отправлено, то оно будет рассмотрено "в соответствии с регламентом".

Иногда обращения депутатов проходят и более строгую проверку. Так, начальник полиции ЗАО Москвы Игорь Петухов, отвечая на обращение депутата Госдумы Александра Агеева, который просил проверить расходование бюджетных средств ГУП "Мосводосток", приложил к ответу постановление об отказе в возбуждении сразу двух уголовных дел — как в отношении руководителя ГУПа, так и самого депутата. Как выяснилось, "в процессе проведения проверки рассматривался вопрос о привлечении справоросса к уголовной ответственности по ст. 306 УК за заведомо ложный донос о совершении преступления". Судя по документу, господина Агеева спас не статус депутата, а то, что дознаватели так и не поняли, осознавал ли он, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения.

Но чаще всего у депутатов есть риск получить на свое обращение отписку, говорит депутат Дмитрий Гудков. К примеру, когда экс-глава РЖД Владимир Якунин был объявлен кандидатом в сенаторы от Калининградской области, депутат запросил в МИДе информацию о полном перечне оснований для работы в Совете федерации, в том числе "информацию о времени и месте прохождения дипломатической службы" в связи с получением им ранга чрезвычайного и полномочного посла. Однако в ответе МИДа, по сведениям "Ъ", такой информации не содержалось. Депутат отмечает, что ему не предоставляют даже поименную информацию о голосовании за законы в СФ, затруднен доступ и к материалам проверки Счетной палаты. "В СП говорят, что все предоставили в Госдуму, но в Думе получить информацию практически невозможно",— говорит господин Гудков.

Бывший зампред комитета по бюджету и налогам Оксана Дмитриева говорит, что часть отчетов СП для служебного пользования — "вы можете читать, частично цитировать, но копировать и выносить нельзя, как, например, по "Роснано"". По ее словам, в последнее время по таким отчетам ведется реестр депутатов, которые с ними знакомятся.