Московское богатство доедает инфляция

Впервые за последние годы реальные денежные доходы населения в Москве и еще четырех регионах России снизились. В Москве, согласно опубликованным Росстатом данным на первое полугодие 2008 года, сокращение реальных доходов за год составило символические 1,6%. Несмотря на сохраняющийся высокий рост номинальных доходов, разгоняемая в том числе и выросшими расходами инфляция сокращала реальные доходы населения Москвы быстрее.

Опубликованные в конце прошлой недели данные Росстата свидетельствуют о замедлении темпов роста реальных денежных доходов населения — с 11,4% год назад до 9,3% в первом полугодии 2008 года. В ряде регионов, включая Москву, доходы с поправкой на инфляцию даже снизились на 1,6% (см. таблицу). Впрочем, в Москве денежные доходы по-прежнему одни из самых высоких в стране (34 тыс. руб. в месяц против 13,6 тыс. руб. в среднем).

Главный фактор снижения темпов роста реальных доходов (а в Москве и Ленинградской области — снижения самих доходов) — высокая инфляция, говорит большинство экономистов, опрошенных "Ъ". Руководитель Института социальной политики ВШЭ Сергей Смирнов отмечает замедление доходов и говорит, что роста, которой наблюдался в последние годы, "больше не предвидится". "Инфляция, безусловно, повлияла на торможение доходов — никто не предполагал, что инфляция этого года будет почти 15%, это существенно выше, чем в прошлом году",— отмечает он.

Впрочем, ответа на вопрос, что именно происходит в Москве, ссылка на инфляцию не дает. Из данных Росстата следует, что инфляция в Москве слабо отличается от среднероссийской — 8,6 против 8,7% за первое полугодие 2008 года. "Доходы значительно дефлируются. Но Росстат считает денежные доходы через баланс доходов и расходов населения — и рассчитать это корректно очень сложно",— говорит ведущий экономист Центра экономических и финансовых исследований и разработок (ЦЭФИР) Ирина Денисова.

Под денежными доходами Росстат понимает не только зарплаты, но и пенсии, стипендии, все виды пособий, а также доходы от предпринимательской деятельности и инвестиций. Из-за этого по сравнению с 2007 годом снизились различия между максимальными и минимальными уровнями денежных доходов населения. В первом полугодии 2008-го максимальные доходы были зафиксированы в Ненецком АО (35,8 тыс. руб.), а минимальные в Калмыкии (5 тыс. руб.), различие, соответственно, 7,1 раза. Год назад этот показатель равнялся 9,8 раза, максимум денежных доходов наблюдался в Москве, а минимум — в Ингушетии. Это в значительной степени связано с тем, что очень быстро рос реальный размер пенсий, в целом по России темпы их роста составили 114,3%. Соответственно, в относительно бедных регионах это внесло заметный вклад в рост общих денежных доходов. Так, доходы в Ингушетии выросли на 54%, в Ивановской области — на 47,9%, Рязанской — на 32,3%.

"Но все эти виды доходов в долях реальных доходов не такая уж большая составляющая, они не могут так перетянуть вниз темпы роста",— говорит Ирина Денисова. Впрочем, некоторые из опрошенных экспертов считают, что и эта доля доходов повлияла на темпы роста доходов. "Среди учитываемых в виде источника доходов снизился доход в виде дивидендов и доход в процентах по вкладам. Так, процентные доходы были ниже, чем в 2007 году, и какая-то часть прочих доходов тоже сильно сжималась",— уверен Игорь Поляков из Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования.

У методологии Росстата есть и другие слабости. "Расходы более точно наблюдаемый фактор, чем доходы. Но для Росстата очень сложным является вопрос, как оценивать денежные доходы по расходам. Здесь играет роль фактор того, что, к примеру, в Москве тратят не только москвичи, но и жители Подмосковья",— говорит директор Межведомственного центра социально-экономических измерений РАН Александр Кирута. Кроме того, могло повлиять и то, что москвичи все больше путешествуют и, возможно, все большую долю доходов тратят за границей.

Иными словами, данные Росстатата пока не позволяют уверенно утверждать, что рост доходов населения России и Москвы действительно останавливается. Тем не менее риск этого существует и усиливается — особенно в регионах, сильно зависящих от внешнеэкономической деятельности. Рано или поздно отток капитала и негативные явления во внешней торговле должны сказаться на благосостоянии их жителей.