Инновационная инфраструктура: аспекты современного состояния и развития

Рис. 8. Средние цены 1 кв. м. общей площади квартир на рынке жилья

рефинансированных кредитов, выданных многодетным семьям от 640 шт. по всей РФ (рис. 6). Сибирский федеральный округ (110) - 17% от общей численности, на третьем месте с 16% располагается Центральный федеральный округ (99). Далее идет Уральский федеральный округ - 14% (91), Северо-Западный округ - 11% (72), 7% Северо-кавказский федеральный округ (45), 6% Южный федеральный округ (35) и замыкает Дальневосточный федеральный округ - 2 % (15).

По объему рефинансирования АИЖК кредитов (рис. 7), выданных многодетным семьям лидирует Приволжский федеральный округ 223 млн. рублей, что составляет 22,4% от общего объема рефинансирования в РФ по кредиту, выданным многодетным семья. Далее (16,9%) с 168 млн. идет Сибирский федеральный округ, за ним не значительно отстает по данному показателю Центральный федеральный округ -166 млн. рублей (16,7%от общей численности данного показателя в РФ). Наименьший показатель наблюдается в Южном федеральном округе - 53 млн. рублей (5,3%).

По данным ежеквартальных аналитических отчетов АИЖК, средняя стоимость 1 кв. м. общей площади квартир на первичном рынке жилья в январе - сентябре 2013 г. в РФ составляет 49959 рублей. Рассматривая федеральные округа, стоит отметить: самый большой показатель стоимость жилья на первич-

ном рынке находится в Северо-западном федеральном округе

- 67696 руб. (рис. 8). За ним идет показатель Центрального федерального округа - 58968 руб. Наименьший показатель наблюдается в Северо-Кавказском федеральном округе, где показатель средней стоимость 1 кв. м. на рынке жилья составляет 31202 руб.

На вторичном рынке средняя стоимость 1 кв. м по РФ составляет 56247 руб., что на 112,5% средней стоимости 1 кв. м на первичном рынке. В региональном аспекте наибольший показатель наблюдается в Центральном федеральном округе страны - 84159 руб.. Вторую позицию занимает Дальне-вос-точный федеральный округ - 68774 руб., от лидера он отстает на 18%. Далее идет Северо-западный федеральный округ 54374 руб. Не значительно на 0,25% от Северо-западного отстает Уральский федеральный округ - 54234 руб. Приволжский федеральный округ составляет 48144 руб. Сибирский федеральный округ - 47221 руб., и в Северо-кавказском федеральном округ - 31137 руб.

В условиях рыночной экономики усилия государства направлены на стимулирование развития финансирование различных ипотечных программ. Решимость власти сделать ипотеку более доступной и массовой в последнее время не вызывает сомнений.

Библиографический список

1. Невинная, И. Недвижимость: что значит доступное жилье // Российская газета. - № 204(6180).

2. Рейтинговое агентство «РИА Рейтинг» (группа РИА Новости) [Э/р]. - Р/д: www.riarаting.ru

3. Центральный банк РФ [Э/р]. - Р/д: www.cb.ru

4. Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК), ежеквартальные аналитические ежеквартальные отчеты о рынке жилья

и ипотечного кредитования за 3й квартал 2013 г., за 4 квартал 2012 г., за 4 квартал 2011 г. [Э/р]. - Р/д: www.ahml.ru

Bibliography

1. Nevinnaya, I. Nedvizhimostj: chto znachit dostupnoe zhilje // Rossiyjskaya gazeta. - № 204(6180).

2. Reyjtingovoe agentstvo «RIA Reyjting» (gruppa RIA Novosti) [Eh/r]. - R/d: www.riarating.ru

3. Centraljnihyj bank RF [Eh/r]. - R/d: www.cb.ru

4. Agentstvo po ipotechnomu zhilithnomu kreditovaniyu (AIZhK), ezhekvartaljnihe analiticheskie ezhekvartaljnihe otchetih o rihnke zhiljya i

ipotechnogo kreditovaniya za 3yj kvartal 2013 g., za 4 kvartal 2012 g., za 4 kvartal 2011 g. [Eh/r]. - R/d: www.ahml.ru

Статья поступила в редакцию 12.02.14

УДК 338.49

Tenyakova O.A. INNOVATIVE INFRASTRUCTURE: ASPECTS OF CURRENT SITUATION AND DEVELOPMENT.

The article deals with the current situation in innovative infrastructure and main ways of supporting innovative activity. Some aspects of infrastructure development in the modern world are discussed.

Key words: innovative infrastructure, regions innovative system, innovative activity.

О.А. Тенякова, канд. эконом. наук, зав. каф экономики, управления и прикладной информатики Балабановского филиала МГГУ им. М.А. Шолохова, г. Балабаново, Е-mail: toa-bal@mail.ru

ИННОВАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА: АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И РАЗВИТИЯ

В статье проводится анализ современного состояния инновационной инфраструктуры и основных направлений поддержки инновационной деятельности, выявляются аспекты развития инновационной инфраструктуры в современных условиях.

Ключевые слова: Инновационная инфраструктура, региональная инновационная система, инновационная деятельность.

Современные тенденции социально-экономического развития большинства стран связаны с переходом на новую модель экономики, инновационную. Инновационная экономика это модель социально - экономического развития, где в основе воспроизводственного процесса лежат инновации и, соответственно, одним из основных факторов производства становятся знания.

При этом следует отметить, что переход на инновационную модель экономики непосредственным образом связан с необходимостью формирования национальной инновационной системы (НИС). Впервые, это понятие было введено в научный оборот на рубеже 1980 - 90-х гг. в работах Г. Нельсона, К. Фримана и др. НИС характеризуется как совокупность предприятий и организаций, деятельность которых направлена на генерирование и диффузию инноваций [1, с. 15]. Основной целью формирования НИС является создание условий для перехода от инноваций как точечного явления к экономике инноваций в полном смысле этого слова.

Для понимания процессов формирования НИС в России необходимо учитывать устройство государственной системы, основанное на принципах федерализма. Государство и регионы являются составными частями единого целого, в связи с этим, в настоящее время особое внимание уделяется формированию региональных инновационных систем (РИС). По оценкам европейских ученых, именно РИС является наиболее привлекательной и обладает определенными преимуществами по сравнению с НИС [2, с. 73]:

• совместное присутствие множества производителей разного рода, своевременно и гибко предлагающих специализированные услуги в ответ на запросы;

• эффекты обучения, которые вызываются вовлеченностью региональных производителей в транснациональные сети;

• появление локальных фондов рабочей силы с концентрацией специфических навыков и форм обучения;

• культурная и институциональная инфраструктура, которая постоянно возникает внутри и вокруг промышленных кластеров и т.д.

При этом особую роль в процессе формирования РИС, на наш взгляд, играет инновационная инфраструктура. Как функционирование любого хозяйствующего субъекта должно сопровождаться наличием обслуживающих организаций, коммуникаций, транспортных сетей и т.д., так и субъекты инновационной деятельности нуждаются в инфраструктурных объектах, создающих благоприятные условия для активизации инновационного процесса.

Если исходить из семантического значения слова «инфраструктура» (от лат. infra - ниже, под и structure - строение, расположение) это основание, в экономическом значении под инфраструктурой следует понимать буквально все, что находится ниже «основания». В отечественной экономической науке инфраструктура понимается двояко. Большинство авторов рассматривают ее как совокупность отраслей, обеспечивающих эффективное функционирование промышленного и сельскохозяйственного производства и создающих необходимые условия для нормального проживания населения. Другие авторы считают, что инфраструктура - это технологические совокупности; совокупности инженерно

- технических сооружений или материально - вещественных элементов, без которых невозможно современное производство и все виды человеческой деятельности [3, с. 54].

Согласно российскому законодательству под инновационной инфраструктурой понимается совокупность организаций, способствующих реализации инновационных проектов, включая

предоставление управленческих, материально-технических, финансовых, информационных, кадровых, консультационных и организационных услуг [4].

Таким образом, можно сделать вывод, что единого и наиболее точного определения в понимании сущности инновационной инфраструктуры на сегодняшний день не существует. Однако, как правило, в современном представлении под инновационной инфраструктурой, в первую очередь, совокупность производственно - технических объектов. К таким объектам относятся научно-технологические и научно-исследовательские парки, бизнес-инкубаторы, технопарки, центры коллективного пользования и т.д.

По словам Г. В. Шепелева, к первым элементам инновационной инфраструктуры следует отнести научно-технологические парки и бизнес-инкубаторы, которые были созданы в России на базе высших учебных заведений в начале 90-х годов в Томске, Москве и Зеленограде [5]. На сегодняшний день создание бизнес-инкубаторов является одной из прогрессивных форм организации инновационной деятельности в условиях региона. В России насчитывалось более 160 бизнес-инкубаторов [6]. Они представляют собой организации, которые предоставляют различные услуги начинающим предпринимателям, как правило, в инновационной деятельности. Следует отметить, что все разнообразие услуг, предоставляемых российскими бизнес-инкубо-торами, сводится к информационной и консалтинговой поддержке МИП, а также предоставлением в аренду оборудования, помещений на льготных условиях.

Следующим шагом в развитии инновационной инфраструктуры стало появление технопарков. Первый российский научный парк был создан в Томске в 1990 г. Среди его учредителей были Госкомитет по образованию СССР, властные структуры региона, Томский научный центр СО РАН, крупные промышленные предприятия и вузы города. Первым российским парком, созданным на основе университета, стал научный парк Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. По данным рейтингового агентства Эксперт РА, в последние время образование технопарков резко ускорилось: 1990 г. - 2 технопарка, 1991 г. - 8, 1992 г. - 24, 1993 г. - 43. На сегодняшний день создано около 80 технопарков, преимущественно при вузах [7].

Создание и развитие производственно-технических объектов является одной из очевидных элементов в создании и развитии инновационной инфраструктуры. Однако следует отметить, что на сегодняшний день развиваются и другие формы поддержки инновационной деятельности, которые целесообразно относит к элементам инновационной инфраструктуры. Так, например, можно объединить различные формы информационной и финансовой поддержки инновационной деятельности в соответствующие подсистемы элементов инновационной инфраструктуры.

Информационная поддержка субъектов инновационной деятельности представлена информационно - технологическими системами, которые основаны на базах данных, содержащих самую разнообразную информацию о субъектах и результатах инновационной деятельности, включая информацию об инновационных продуктах, услугах, технологиях, научных и инновационных организациях, объектах интеллектуальной собственности и т.п.

В 2002 году по инициативе РИТЦ (Региональный инновационно-технологический центр) в партнерстве с Инновационным центром наукограда Кольцова в рамках реализации проекта «Инновационные центры и наукограды Российской Федерации»

была создана общероссийская сеть трансфера технологий (RTTN). Сеть предназначена для информационного обмена между разработчиками и потенциальными заказчиками технологий и НИОКР, а также для поиска партнеров и кооперации в НИОКР Заявки и предложения на технологии и НИОКР составляются по единой методологии и проходят предварительный технологический аудит со стороны сертифицированного участника сети. Технологические запросы и предложения партнеров и клиентов сети составляются по единым стандартам в виде структурированных анкет (профилей), которые позволяют потенциальным партнерам получить первичное представление о технологии, ее коммерческих аспектах, инновационности и т.д. При этом обеспечивается защита коммерческой тайны и интеллектуальной собственности разработчика технологии. RTTN предоставляет услуги по организации переговоров между продавцами и покупателями технологий по единым стандартизированным процедурам, по подготовке договора о передаче технологии.

Сеть Gate to Russian Business Innovation Networks (Gate2RuBIN) основана на принципах, аналогичных RTTN. Это сетевая структура, деятельность которой направлена на поиск партнеров и продвижение региональных разработок и инвестиционных проектов на мировой рынок. Сеть позволяет предпринимателям, имеющим инновационные разработки, получить информацию о возможностях для сотрудничества, программах государственной поддержки международной бизнес корпорации в России и ЕС, а также оказывает услуги по международному трансферу технологий и поиску партнеров в Европе. Gate2RuBlN применяет стандарты европейской сети EEN и интегрирована в нее.

Не менее важная составляющая поддержки инновационной деятельности является финансовая поддержка, которая основана на проведении государством бюджетной политики, обеспечивающей ее финансирование. Такая поддержка может включать как непосредственную финансовую поддержку централизованными средствами (прямое финансирование), так и создание условий для использования рыночного механизма привлечения средств (косвенное финансирование) [8].

Финансирование инновационной деятельности осуществляется из бюджетных и внебюджетных фондов финансирования НИОКР Значительное влияние на повышение инновационной активности в России оказывает деятельность Российского фонда фундаментальных исследований, Российского гуманитарного научного фонда, Федерального фонда поддержки малого предпринимательства, Российского Фонда Технологического Развития и др. Следует отдельно отметить программы Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (ФСР МФП НТС, «Фонд Бортника»). Эти программы,

финансируемые на приоритетной основе из федерального (по большей части) и регионального бюджетов, а так же совместные программы ФСР МФП НТС и региональных институтов развития. Наиболее значимыми с точки зрения финансирования стартующих инновационных проектов являются программы ФСР МФП НТС, такие как «Старт» и «Умник». В последнее время начинает активно развиваться такая форма финансирования инновационной деятельности, как венчурное инвестирование.

Таким образом, можно сказать, что на сегодняшний день, инновационная инфраструктура, которая создает необходимые условия для взаимодействия производства и науки и для завершения инновационного процесса, развивается довольно активно. Однако, несмотря на то, что многие российские регионы за последнее время заметно продвинулись в развитие инновационной инфраструктуры и создали почти все элементы, способствующие поддержке инновационной деятельности, о которых говорилось выше, следует отметить, что успешных инновационных компаний, по-прежнему, остается довольно небольшое количество.

Одной из существенных проблем в развитие инновационной инфраструктуры, замедляющий процесс формирования РИС, является отсутствие потока инновационных проектов. А для этого в инновационной инфраструктуре недостает еще одного очень важного элемента, образовательной составляющей. Дефицит кадров необходимой квалификации особенно остро ощущается в инновационной сфере. Обучение и подготовка кадров является наиболее важным и сложным звеном современных научно-производственных и инновационных систем.

В связи с этим, целесообразно говорить о необходимости введения еще одной формы поддержки инновационной деятельности, которая стала бы дополнительным элементом инновационной инфраструктуры. Это развитие инновационных образовательных центров на базе высших профессиональных образовательных учреждений. Одной из основных задач инновационных образовательных центров является развитие творческих способностей у потенциальных авторов новаций и получение дополнительных знаний в области управления инновационными проектами. По словам Т.Ю. Ляховой, развитие творческих способностей у студентов будет способствовать не только глубокому усвоению системы знаний, но и стимулированию их к участию в исследованиях и поддержке научных интересов [9].

Таким образом, создание инновационных образовательных центров расширит круг базовых элементов, составляющих инновационную инфраструктуру, и будет способствовать зарождению жизнеспособных инновационных проектов в стенах высших учебных заведений.

Библиографический список

1. Инновационный путь развития для новой России / отв. ред. В.П. Горегляд; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. - М., 2005.

2. Иванова, М.В. Регинальное инновационное пространство: особенности развития экономики знаний в регионах России. - Апатиты, 2012.

3. Кузнецова, А.И. Инфраструктура: вопросы теории, методологии и прикладные аспекты современного инфраструктурного обустройства. Геоэкономический подход. - М., 2006.

4. Федеральный закон от 23.08.1996г. № 127 - ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»: официальный текст.

5. Шепелев, В.Г. Проблемы развития инновационной инфраструктуры [Э/р]. - Р/д: http://regions.extech.ru/left_menu/shepelev.php

6. Буев, В. Бизнес-инкубаторы: какова их результативность? [Э/р]. - Р/д: http://www.cfin.ru/investor/incubator.shtml

7. Источник: «Эксперт РА» [Э/р]. - Р/д: http://www.raexpert.ru/researches/zap_obninsk_2011/

8. Белопольская, Л.Ю. Государственное финансирование инновационной деятельности в российской экономике / Л.Ю. Белопольская, Е.Я. Кургузова, А.А. Титков // Россия на пути выхода из экономического кризиса: сборник науч. статей. - СПб., 2010.

9. Ляхова, Т.Ю. Креативность и компетентность как основа саморазвития будущего специалиста // Среднее профессиональное образование: жемесячный теоретический и научно-методический журнал. - 2012. - № 9 (сентябрь).

Bibliography

1. Innovacionnihyj putj razvitiya dlya novoyj Rossii / otv. red. V.P Goreglyad; Centr socialjno-ehkonomicheskikh problem federalizma Instituta ehkonomiki RAN. - M., 20O5.

2. Ivanova, M.V. Reginaljnoe innovacionnoe prostranstvo: osobennosti razvitiya ehkonomiki znaniyj v regionakh Rossii. - Apatitih, 2012.

3. Kuznecova, A.I. Infrastruktura: voprosih teorii, metodologii i prikladnihe aspektih sovremennogo infrastrukturnogo obustroyjstva. Geoehkonomicheskiyj podkhod. - M., 2006.

4. Federaljnihyj zakon ot 23.08.1996g. № 127 - FZ «O nauke i gosudarstvennoyj nauchno-tekhnicheskoyj politike»: oficialjnihyj tekst.

5. Shepelev, V.G. Problemih razvitiya innovacionnoyj infrastrukturih [Eh/r]. - R/d: http://regions.extech.ru/left_menu/shepelev.php

6. Buev, V. Biznes-inkubatorih: kakova ikh rezuljtativnostj? [Eh/r]. - R/d: http://www.cfin.ru/investor/incubator.shtml

7. Istochnik: «Ehkspert RA» [Eh/r]. - R/d: http://www.raexpert.ru/researches/zap_obninsk_2011/

8. Belopoljskaya, L.Yu. Gosudarstvennoe finansirovanie innovacionnoyj deyateljnosti v rossiyjskoyj ehkonomike / L.Yu. Belopoljskaya, E.Ya. Kurguzova, A.A. Titkov // Rossiya na puti vihkhoda iz ehkonomicheskogo krizisa: sbornik nauch. stateyj. - SPb., 2010.

9. Lyakhova, T.Yu. Kreativnostj i kompetentnostj kak osnova samorazvitiya buduthego specialista // Srednee professionaljnoe obrazovanie: zhemesyachnihyj teoreticheskiyj i nauchno-metodicheskiyj zhurnal. - 2012. - № 9 (sentyabrj).

Статья поступила в редакцию 26.02.14