К вопросу о понятии «Собственность»

Проблемы экономики и юридической практики

1'2018

10.5. К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ «СОБСТВЕННОСТЬ»

Григорьева Ольга Геннадьевна, канд. юрид. наук, доцент кафедры правовых основ управления Место работы: МГИМО МИД России

5618861@mail.ru

Аннотация: в статье исследуется проблема законодательного и доктринального подходов к пониманию термина «собственность». Гражданский кодекс РФ определяет собственность через правомочия собственника (владение, пользование, распоряжение), не дает собственно определения «собственность». В литературе же собственность определяется в основном как принадлежность блага конкретному лицу. Отмечается, что зачастую авторы используют термин «собственность» синонимично понятию «вещь», «имущество», при этом упуская из виду интеллектуальную собственность. Исследователи же проблем авторского и патентного права, напротив, акцентируют внимание на результатах интеллектуальной собственности. Вместе с тем «собственность» следует трактовать шире, охватывая принадлежность собственнику и материальных благ и интеллектуальной собственности. Используя такой комплексный подход в статье предложено и обосновано авторское определение «собственности». Ключевые слова: собственность, вещь, интеллектуальная собственность, обременение, залог, право собственности.

TO THE QUESTION ABOUT THE CONCEPT OF «PROPERTY»

Grigorieva Olga G., PhD in Law, Associate Professor at the Department of Legal Grounds of Management

Work place: Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation

5618861@mail.ru

Annotation: the article examines the problem of legislative and doctrinal approaches to the understanding of the term «property». The civil code defines the property through the rights of ownership (possession, use, disposal), does not actually define «property». In the literature, property is defined mainly as belonging to the benefit of a particular person. It is noted that the authors often use the term «property» synonymous with the concept of «thing», «property», while losing sight of intellectual property. Researchers of copyright and patent law problems, on the other hand, focus on the results of intellectual property. However, «property» should be interpreted more broadly to cover ownership and tangible goods and intellectual property. Using such an integrated approach, the author's definition of «property» is proposed and justified in the article. Keywords: property, thing, intellectual property, encumbrance, pledge, property right.

Понятие «собственность» используется во многих работах по экономике, юриспруденции, социологии, в межотраслевых исследованиях. При этом, как правило, авторы опираются на «материальное», «имущественное», «стоимостное» понимание собственности; нередко понятие «собственность» используют синонимично таким понятиям, как «вещь», «имущество», «недвижимость»[1,2,3].

Вместе с тем, представляется, что «собственность» - это категория, которая требует более широкого понимания, поскольку охватывает не только «материальные» объекты - «вещи», но и интеллектуальную собственность, к которой по смыслу пункта 1 ст.1225 ГК РФ[4] принадлежат результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

Не следует думать, что в силу п.3 ст. 1227 ГК РФ, который гласит, что к интеллектуальным правам не применяются положения раздела II Кодекса, «если иное не установлено правилами настоящего раздела», результаты интеллектуальной деятельности не могут быть включены в понятие «собственность». Дело в том, что результатам интеллектуальной деятельности закон предоставляет иной правовой режим, при этом четко называя их «интеллектуальной собственностью». И также как «имущество» имеет своего владельца, также и интеллектуальная собственность принадлежит конкретному лицу. В комплексе с юридическим пониманием «собственность» следует рассматривать и в экономическом аспекте, поскольку ее принадлежность конкретному субъект в любом случае базируется на нормах права.

Тем не менее следует различать собственность как экономическую категорию и собственность как юридическую категорию (право собственности). Собственность как экономическая категория характеризует отношения в обществе между субъектами относительно материальных благ, без которых немыслимо существование любого общества. Это определенные экономические отношения, которые подвергаются правовому оформлению.

Как известно, глобальные научные разработки вопросов собственности принадлежат К. Марксу, который в своих работах не только предложил определение собственности, но даже смену исторических формаций ставил в зависимость от развития отношений собственности. К. Маркс отстаивал позицию, согласно которой под собственностью не следует понимать отношение человека к вещи либо саму вещь; рассматривал собственность как отношения между людьми по поводу присвоения вещей (материальных благ). Итак, согласно К. Марксу, экономическое понимание собственности выражает взаимоотношения между людьми по поводу производства материальных благ с помощью средств производства, их присвоения, распределения, обмена и потребления.

Данное марксистское утверждение в настоящее время не потеряло своей актуальности. Действительно, право собственности - это общественное отношение по поводу некоего блага, отношение между участниками (субъектами) общественных отношений. Принадлежность материальных благ (вещи) конкретному субъекту (публично-правовому образованию, физи-

Григорьева О. Г.

К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ «СОБСТВЕННОСТЬ»

ческому или юридическому лицу) должна признаваться им самим, а также не оспариваться другими субъектами.

Рассматривать собственность только лишь как отношение субъекта к вещи было бы неправильным. Отношение субъекта к вещи демонстрирует реализацию имеющихся у него правомочий в отношение данной вещи. Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ «собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться вещью»[4]. Лицо, не являющееся собственником вещи, вправе осуществлять в отношении нее лишь те правомочия, которые передает ему собственник. Например, правомочия арендатора сводятся только к владению и пользованию, причем в течение ограниченного срока - срока действия договора аренды. При этом арендные отношения между арендодателем и арендатором возникли исключительно постольку, поскольку арендатор признает право собственности арендодателя на имущество-предмет договора, а сам арендодатель может подтвердить принадлежность ему сдаваемого в аренду имущества.

Передача во временное пользование результата интеллектуальной деятельности также возможна[5,6]. Так, согласно п. 1 ст. 1233 ГК РФ «правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем ...предоставления другому лицу права использования». При этом заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Отношения, складывающиеся по поводу собственности, - это объективно существующие в обществе отношения, объектом которых выступают материальные блага (движимые и недвижимые вещи), а также результаты интеллектуальной деятельности (товарные знаки, знаки обслуживания и др.), субъектами - публично-правовые образования (Российская Федерация, субъекты Федерации, муниципальные образования), юридические и физические лица; содержанием отношений собственности являются права и обязанности субъектов, возникающие у них в процессе взаимодействия по поводу того или иного объекта собственности.

Само взаимодействие субъектов по поводу объектов собственности охватывает самый широкий спектр процессов по созданию, присвоению, пользованию, владению и распоряжению объектами собственности - как вещами, так и результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью).

В духе отечественных правовых традиций регулировать общественные отношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся в отношение объектов собственности, призвано гражданское законодательство. Иное отраслевое законодательство (бюджетное, градостроительное, жилищное, уголовное, таможенное, гражданское процессуальное, арбитражное процессуальное и др.) регулирует узкоотраслевые вопросы собственности, предоставляет правовой режим отдельным объектам собственности, регулирует вопросы защиты прав собственников.

Базовые принципы, на которых строится отраслевое регулирование отношений собственности (как в отношении вещей, так и интеллектуальной собственности), закреплены в Конституции РФ.[7] Однако при этом ни в Конституции, ни в ГК РФ, ни иных законодательных актах нет определения собственности. ГК РФ собственность, право собственности, отношения собственности определяет через правомочия собственника - владение, пользование, распоряжение. Поэтому на триаду пра-

вомочий собственника опираются в своих исследованиях не только юристы, но и экономисты.

Вместе с тем, право собственности следует понимать в двух значениях: в объективном смысле оно представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения по поводу принадлежности материальных благ и интеллектуальной собственности определенному лицу, осуществления собственником по своему усмотрению правомочий в отношение объекта собственности, не нарушая закон, а также права и интересы третьих лиц. В субъективном смысле право собственности представляет собой юридически обеспеченную возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему вещью, а в отношение интеллектуальной собственности - отчуждать или передавать право пользования.

Правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом предусмотрены ст. 209 ГК РФ и составляют содержание права собственности, правомочия правообладателя в отношение интеллектуальной собственности -ст.1233 ГК РФ.

При этом «юридически обеспеченную возможность» следует понимать как основанную на положениях ГК РФ потенциальную возможность собственника осуществлять свои правомочия в отношение объекта собственности, которые дееспособное лицо реализует самостоятельно.

Напомним, что в отношение имущества ГК РФ устанавливает такие правомочия собственника как владение (юридически обеспеченная возможность собственника обладать вещью, иметь ее у себя физически, господствовать над ней), пользование (юридически обеспеченная возможность извлечения из вещи ее полезных свойств), распоряжения (юридически обеспеченная возможность определять правовую судьбу вещи). В отношение правомочий правообладателя интеллектуальной собственности ГК РФ устанавливает распоряжение (отчуждение другому лицу по договору об отчуждении исключительного права), использование (использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации).

ГК РФ, предоставив собственнику и правообладателю указанные правомочия, установил и пределы их осуществления. Пределы осуществления права собственности представляют собой установленные законом границы, за которые собственник не вправе переходить. Для правообладателя такие пределы сформулированы следующим образом - распоряжаться и использовать интеллектуальную собственность «любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом» (п.1 ст. 1233).

Так, в соответствие со ст. 260 ГК РФ «Общие положения о праве собственности на землю», «лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте». Однако пользование земельным участком «сельскохозяйственного и иного целевого назначения» может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ «Права и обязанности собственника жилого помещения», «собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования», которые установлены законом[8].

Проблемы экономики и юридической практики

1'2018

Согласно ст. 1295 ГК РФ авторские права на служебное произведение, «созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору», а исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю. То есть именно работодатель вправе использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, а также может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Нарушения собственником установленных законом пределов (границ) осуществления права собственности влекут отрицательные для него последствия. От пределов осуществления права собственности (которые по своей сути объективны и, как видно из приведенных выше примеров, не зависят от усмотрения собственника) следует отличать ограничение (обременение) права собственности. Обременения, как правило, субъективны, поскольку право собственности может ограничить и сам собственник.

Так, от воли собственника зависят договорные ограничения (обременения) права собственности в отношение имущества. Весьма распространены и привычны обременения, связанные с передачей вещи во владение и пользование другому субъекту (например, нежилое помещение по договору аренды, жилое помещение по договору найма). Так же по договору (лицензионному договору) правообладатель может передать право использования произведения другому лицу. В качестве еще одного примера обременений исключительных прав можно привести залог таких прав[9,10].

Итак, очевидно, что понятие «собственность» следует трактовать шире, чем это делают существующие традиционные подходы, сводящие, в зависимости от направленности проводимого исследования, «собственность» либо к «вещам» либо к «интеллектуальной собственности». Представляется, что «собственность» охватывает и то и другое. Как и объекты собственности, относящиеся к категории «вещи», так и интеллектуальная собственность, имеют много общих правовых характеристик, в числе которых: принадлежность конкретному лицу (физическому или юридическому, либо публично-правовому образованию); наличие закрепленных в законе правомочий собственника в отношение принадлежащего ему объекта собственности; основанная на нормах закона возможность отчуждать объект собственности, а также передавать иным лицам во временное владение и пользование (использование); использовать в качестве залога при обеспечении исполнения обязательств, а также обременять иным не противоречащим закону образом.

В этой связи можно предложить следующее определение «собственности». Собственность - это основанная на законе принадлежность блага (вещи либо объекта интеллектуальной собственности) конкретному лицу, на которой основаны правомочия собственника в отношение данного блага, а также защита прав собственника от посягательств.

Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 80,62%.

Список литературы:

1. Рыжик А.В. Теория правового исследования институциональных интересов права собственности. / А.В. Рыжик // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2014. № 5. С. 11-13.

2. Григорьева О.Г. Особенности международного правового сотрудничества в условиях кризисных проявлений в международных отношениях / О.Г. Григорьева // право и управление. XXI век. 2014. № 2. С. 112-113.

3. Логвинова И.В. К 50-летию Международного пакта о гражданских и политических правах и Международного пакта об экономических, социальных и культурный правах (историческо-правовой аспект) / И.В. Логвинова // История государства и права. 2016. № 20. С.59-63.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4.// СЗ РФ. 2006. № 52. Часть I. Ст.5496.

5. Жерягин С.А. Формирование правовой основы и тенденции развития рынка интеллектуальной собственности / С.А. Жерягин // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 5. С. 179-183.

6. Григорьева О.Г. Международное сотрудничество СССР по гражданским делам / О.Г. Григорьева. - М.: МГИМО, 2015. 403 с.

7. Логвинова И.В. Толкование Конституционного Суда Российской Федерации умаления и отмены прав и свобод /И.В. Логвинова //Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2015. № 5. С. 42-44.

8. Жилищный кодекс Российской Федерации// СЗ РФ. 2005. № 1. Часть I. Ст. 14.

9. Никульшина О.Г. Залог (некоторые гражданско-правовые и уголовно-процессуальные аспекты) / О.Г. Никульшина // Нотариус. 2005. - № 4. - С. 31-34.

10. Гриднева О.В. Право собственности некоммерческих организаций: общая характеристика / О.В. Гриднева // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2015. № 3. С. 43-46.

РЕЦЕНЗИЯ

Статья О.Г. Григорьевой посвящена такой базовой категории отечественного гражданского права, как «собственность», которая используется в трудах самого широкого круга исследователей-экономистов, юристов, социологов и мн. др. Отмечается проблема отсутствия законодательного определения понятия «собственность», что, в свою очередь, приводит к активным научным дискуссиям вокруг этой осново-плагающей правовой категории. В литературе «собственность» определяется в основном как принадлежность блага конкретному лицу. В статье отмечается, что зачастую авторы используют термин «собственность» синонимично понятию «вещь», «имущество», при этом упуская из виду интеллектуальную собственность. Исследователи же проблем авторского и патентного права, напротив, акцентируют внимание на результатах интеллектуальной собственности.

По мнению автора, «собственность» следует трактовать шире, охватывая принадлежность собственнику и материальных благ и интеллектуальной собственности. Используя такой комплексный подход в статье предложено и обосновано авторское определение «собственности» как основанная на законе принадлежность блага (вещи либо объекта интеллектуальной собственности) конкретному лицу, из которой уже вытекают закрепленные ГК РФ правомочия собственника. Подобный подход к пониманию одной из базовых категорий гражданского права, безусловно, заслуживает внимания и поддержки.

Таким образом, статья Григорьевой О.Г. «К вопросу о понятии «собственность»» может быть рекомендована для публикации в ведущих рецензируемых журналах.

доцент кафедры правового обеспечения управленческой деятельности МГИМО МИД России, канд. юрид. наук, доцент

И.В. Логвинова