Россия и Китай в экономике знаний: исходные позиции и перспективы сотрудничества

УДК 330.101.22

Б01 10.21685/2072-3016-2018-2-21

Т. В. Лохова, Ю. В. Лагутин

РОССИЯ И КИТАЙ В ЭКОНОМИКЕ ЗНАНИЙ: ИСХОДНЫЕ ПОЗИЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОТРУДНИЧЕСТВА

Аннотация.

Актуальность и цели. Рассмотрены понятийный аппарат и общие вопросы построения экономики знаний, приведены индексы измерения активности государства, бизнеса и социума в направлении утверждения новой экономики знаний. Акцентировано внимание на атрибутах и уровнях взаимодействия России и Китая в научно-технической и инновационной сферах, что закономерно предопределяет модернизацию и эффективность функционирования народного хозяйства, повышение уровня удовлетворения потребностей общества, в целом - обеспечение улучшения жизнедеятельности общества.

Материалы и методы. Использованы диалектический и структурный подходы - общенаучные принципы познания экономических явлений, позволяющие рассматривать исследуемые механизмы экономики знаний, выявлять характерные для них качество и строение, определять тенденции и перспективы их развития и в России, и в Китае. Практические выводы обоснованы результатом выполненного теоретического анализа и обобщением реальных исторических примеров, рассматривающих инновационные российские и китайские прорывы.

Результаты и выводы. Распространение и развитие основных атрибутов экономики знаний рассматривается как перспективный драйвер экономического роста страны. В современных условиях стратегии социально-экономического развития государства заключаются в инициации и координации тесной взаимосвязи между разнообразными составляющими экономики знаний внутри страны. Также активно используются возможности и международного сотрудничества. У России и Китая есть все необходимые условия для взаимодействия: предшествующий опыт, территориальная близость, взаимовыгодные перспективные проекты. Будущее китайской экономики связано с развитием научно-технического потенциала и инновационной системы, значимую роль в которой будут играть инновационные предприниматели и высокотехнологичные компании. Новая модель экономического развития России также связана с инновациями и развитием высокотехнологичных отраслей. Международное сотрудничество России и Китая в инновационной сфере позволит объединить инновационные компетенции двух стран и достичь значительного синергетического эффекта. Рассчитываем, что стратегии инновационного развития, разрабатываемые в России и Китае, должны учитывать не только пространственный аспект инновационного развития, но и развитый научный потенциал как отдельных регионов РФ, так и провинций Китая. Как показали результаты исследования, для Российского государства важнейшей и первостепенной задачей является изучение небезуспешного опыта Китая в области государственной политики, направленной на поддержку инноваций.

© 2018 Лохова Т. В., Лагутин Ю. В. Данная статья доступна по условиям всемирной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), которая дает разрешение на неограниченное использование, копирование на любые носители при условии указания авторства, источника и ссылки на лицензию Creative Commons, а также изменений, если таковые имеют место.

Ключевые слова: экономика знаний, индекс экономики знаний, инновации, информационно-коммуникационные технологии, устойчивое развитие, Россия, Китай.

T. V. Lokhova, Yu. V. Lagutin

RUSSIA AND CHINA IN THE ECONOMY OF KNOWLEDGE: INITIAL POSITIONS AND PROSPECTS FOR COOPERATION

Abstract.

Background. The article considers the conceptual apparatus and general questions of building the knowledge economy, gives indices for measuring the activity of the state, business and society in the direction of establishing a new knowledge economy. Attention is focused on the attributes and levels of interaction between Russia and China in the scientific and technical and innovation spheres, which naturally determines the modernization and efficiency of the national economy, increasing the level of satisfaction of society's needs, and overall ensuring the improvement of society's livelihoods.

Materials and methods. In the work such general scientific principles of cognition of economic phenomena as dialectical and structural approaches that allowed to consider the studied mechanisms of the knowledge economy, to reveal the inherent quality and structure, to determine the trends and prospects of their development in Russia and China are applied. The rationale for practical conclusions is made on the basis of the theoretical analysis and generalization of real historical examples of innovative Russian and Chinese breakthroughs.

Results and conclusions. The dissemination and development of the main attributes of the knowledge economy is seen as a promising driver of the country's economic growth. In modern conditions, the strategies of social and economic development of the state are called upon to initiate and coordinate a close interconnection between the various components of the knowledge economy both within the country and using the possibilities of international cooperation. Russia and China have all the necessary conditions for interaction: previous experience, territorial proximity, mutually beneficial promising projects. The future of the Chinese economy is connected with the development of scientific and technical potential and innovation system, an important role in which will be played by innovative entrepreneurs and hightech companies. A new model of Russia's economic development is also associated with innovation and the development of high-tech industries. International cooperation between Russia and China in the innovation sphere will allow to unite the innovative competences of the two countries and achieve a significant synergistic effect. We assume that the developed strategies for innovative development of Russia and China should take into account the spatial aspect of innovative development and the developed scientific potential of individual regions of the Russian Federation and Chinese provinces. As the results of the research showed, for Russia it is extremely important to study China's successful experience in implementing state policy to support innovation.

Key words: knowledge economy, knowledge economy index, innovations, information and communication technologies, sustainable development, Russia, China.

В XXI в. основной и определяющей стратегией становления и эволюции стран, включая и развитые, и развивающиеся государства, объективно стала экономика знаний. Именно она обладает уникальной и перспективной

особенностью преодолевать многие трудности: недостаток природных ресурсов, сырья, материалов, загрязнение экологической среды, ограниченность пространства, социальную напряженность в мире - за счет использования «неисчерпаемых» ресурсов знаний. Неслучайно появление и развитие важнейших социально-экономических явлений (массовая доступность высшего образования, новые области занятости, быстрый рост высокотехнологичного сектора услуг, возникшего в результате проникновения ИКТ (информационно-коммуникационных технологий) во все сферы жизни) связывают прежде всего с признанием значительной и стержневой роли знаний, в первую очередь кодифицированных знаний, которые воспроизведены и воплощены в соответствующих информационных носителях, продуктах и технологиях, составляющих реальную основу современной политики и на национальном, и на международном уровне.

Наступление новой экономики было провозглашено такими исследователями, как Питер Друкер, Элвин Тоффлер, Джеймс Куинн, Роберт Рич, Дэниэл Белл [1-3], которые признавали самостоятельную ценность знания и утверждали его абсолютное конкурентное преимущество, включая даже замену им всех остальных ресурсов.

Итак, в современной науке экономика знаний в широком смысле трактуется как экономика, где знаниям и инновациям принадлежит доминирующая роль в экономическом развитии [4]. "In a knowledge economy, ideas are the most valuable of currencies", - так утверждают авторы Кембриджского словаря [5]. Как справедливо заметила О. Н. Павлова, экономика знаний может возникнуть только в том обществе, где появляется культ знаний, т.е. знание становится ценностью. Такую идею разделяют и поддерживают многие ученые, отмечающие, что если знание превращается в рыночный продукт, то его можно продать и оно принесет доход [6, с. 6]. О возрастающей роли знаний говорит и тот факт, что они выступают в качестве фактора производства [7] и существенно влияют на квалификацию и обучение, организацию и инновации [8].

Кроме того, экономика знаний в разряд очевидного фактора выводит повышение важности человеческого, социального и интеллектуального капитала [9], а также увеличение роли творчества, выступающие ключевыми показателями прочного и долговременного развития. Творческое измерение экономической активности может означать именно отказ от старого (традиция и рутина) и смещение на совершенно новые акценты, которые могут быть представлены инновациями, оригинальностью и разнообразием [10, p. 221].

В связи с тем, что возникла необходимость измерить, готова ли страна перейти к экономике, которая основана на знаниях, а также выявить «уязвимые места» в экономической политике государства (как в научно-технической, так и в инновационной), группа Всемирного банка в 2004 г. предложила специальный индекс в рамках деятельности программы «Знания для развития» (Knowledge for Development Program - K4D). Методика данного индекса как раз и посвящена оценке способности разных стран к созданию, принятию и распространению знаний и, соответственно, измерению готовности государства к переходу на основанную на них модель развития. Индекс K4D показывает, в каком состоянии находятся основные слагаемые экономики зна-

ний - институциональный режим, экономические стимулы, инновационная активность страны, уровень образования населения и развития ИКТ [11].

Важно учитывать, что при сравнении состояния экономики знаний разных стран может использоваться не только индекс K4D, но и другие индикаторы: численность научных работников, расходы на НИОКР и др. Например, китайский министр науки и технологий Вань Ган сообщил, что в Китае в 2017 г. расходы на НИОКР составили 279 млрд долл. (это плюс 71 % к 2012 г.). Приблизительно 77 % от общего объема этих расходов было произведено не государством, а именно китайскими компаниями. В России же сумма вложений в НИОКР и инновации составила 17 млрд долл. (это 1,1 % от ВВП). Если опираться на Global Innovation Index - мировой рейтинг инноваций, то в данном случае Российская Федерация из 127 государств занимает 45-е место в мире, а вот Китай сумел подняться на 22-ю строчку. Но если верить подсчетам Китайской академии научно-технического развития, то страна, по их мнению, занимает 17-е место в мире по национальному инновационному индексу [12].

Значительные расхождения в статистике научных кадров вызваны и разными подходами. Так, в России численность работников, которые выполняют научные разработки и исследования, в целом составляла 738,9 тыс. человек. Из них исследователей - 379,4 тыс. человек (2015). Почти в 10 раз меньше в стране научных сотрудников - всего 78,4 тыс. человек (2017) [13]. По сравнению с 2013 г. их численность уменьшилась более чем на 27 тыс. человек (или на 25 %).

Таким образом, результаты научных исследований, посвященных созданию общества знаний и экономики знаний, дают возможность выразить два взгляда на то, в каких формах и какими способами необходимо активизировать соответствующие процессы развития и перемен. Согласно первому, благополучному и удачному формированию общества знаний и экономики знаний способствует всесторонняя и усиленная интенсификация инноваций и, соответственно, развитие и активизация инновационной деятельности.

Но в данном случае важно осознавать следующее: при создании и постоянной модернизации общества знаний и экономики знаний активизация инноваций и инновационная деятельность обязаны развиваться целенаправленно. Чтобы обеспечить такую целенаправленность, важно комплексно и систематично научно исследовать не только все инновационные процессы и инновационную деятельность, которые отличаются разнообразием, но и все обстоятельства и условия, при которых инициируются и формируются, распространяются и активизируются инновации, также отличающиеся значительным многообразием, ведь научное изучение, а также системное и комплексное исследование дают возможность эффективно и результативно использовать целый набор способов и возможностей для решения актуальных проблем, касающихся создания общества знаний и экономики знаний в связи с активизацией инноваций и развитием инновационной деятельности [14].

Приоритетами построения экономики знаний с опорой на инновации являются:

- усиление активности инноваций относительно существующих тенденций глобализации, достаточно быстро наращивающих темпы процессов развития общих экономических и культурных пространств, а также непростых и противоречивых явлений интеграции;

- расширение понятий комплексности и системности как инновационных процессов, так и инновационной деятельности и их использование для интенсификации инноваций;

- формирование и совершенствование общественных систем поддержки с целью активизации инноваций;

- реализация открытой парадигмы инноваций и динамичных инновационных сетей на самых разных этапах инновационного развития;

- распространение специализированных организационных форм интенсификации инноваций и совершенствование инновационной деятельности (в первую очередь создание многообразных научно-технологических парков и усиление активности и интенсивности их деятельности) [15, с. 23, 24].

В качестве второго взгляда, объясняющего перспективы развития экономики знаний, выступает особая актуализация образования, которая является закономерной и не противоречит инновациям и научно-технологическому прорыву. Только в том случае, если население хорошо образованно и обучено, оно имеет возможность и разработать, и применять все новое и прогрессивное. Другими словами, при формировании базы высокого человеческого потенциала необходимы образование и обучение. Именно люди с хорошим образованием правильнее понимают и осознают, как возможно жить долго и быть здоровым и счастливым. В большинстве случаев они и зарабатывают больше, и работа у них лучше, а также они имеют более высокий общий культурный уровень. И соответственно, если в обществе будут доминировать образованные люди, то те предпосылки, которые необходимы для создания и совершенствования экономики знаний, окажутся весьма выгодными и благоприятными [16, с. 6, 7].

В Китае инновационная политика направлена на обеспечение внутреннего рынка собственной высокотехнологичной продукцией и сводится к широкой экспансии на зарубежные рынки сбыта. В итоге реализуемые инновационные стратегии вкупе с достаточно дешевой стоимостью применяемых факторов производства могут позволить китайским производителям быть конкурентоспособными на зарубежных рынках по ценовому фактору [17, с. 40, 41]. Государство рассчитывает построить экономику знаний уже к 2050 г. В то же время Всемирный банк указывает на замедление роста экономики Китая. Ведь для поддержания высоких темпов роста необходимы политические стимулы, чтобы перейти к такой модели роста, которая основана на поддержке выхода на рынок новых компаний, конкуренции и инноваций [18].

Россия на данном этапе развития экономики уверенно ставит перед собой достаточно амбициозные, но в то же время реально выполнимые цели по долгосрочному развитию: обеспечить весьма высокий уровень благосостояния общества; закрепить геополитическую роль государства как мирового лидера, обладающего влиянием на глобальную политическую обстановку. Чтобы достигнуть этих целей, государству необходимо отказаться от экспортно-сырьевого типа развития экономики и перевести ее на инновационную социально-ориентированную модель. И в последнее время в России постоянно и на разных уровнях ведутся дискуссии по экономическим проблемам, связанным с решением этой задачи [19].

Мы наблюдаем, что российская инновационная политика развития в первую очередь ориентирована на те результаты, которые уже достигли зарубежные страны, а инновации в данном случае рассматриваются как конечная цель и не являются инструментом или средством для достижения данной цели. Тот инновационный путь развития, который выбрала Россия, - это путь, базирующийся на таких научных достижениях и знаниях, благодаря которым, как это представлено в «Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ» [20] и «Прогнозе социально-экономического развития Российской Федерации на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» [21], наша страна к 2020 г. изменит свою сырьевую направленность в мировом товарообороте. А конечный результат этой цели определяется 11 синтетическими показателями ее достижения и подлежит регулярному мониторингу.

Таким образом, можно утверждать, что актуализация экономики знаний зависит не только от сферы построения теоретических нарративов, конструктов ее понимания и внедрения в повседневную жизнедеятельность как государства, так и социума, но и от реализуемых институциональных стремлений и государства, и бизнеса выстраивать свою работу при опоре именно на науку и инновации. Кроме того, в данном случае представляется очевидным, что существенным фактором развития экономики знаний, а также модернизации социального и политического поля социума и культурно-технологического прогресса будет являться деятельность именно в условиях международного взаимодействия, потому что в современном мире реализовывать масштабные проекты, преодолевая пороги научно-технического прогресса, возможно только совместными усилиями заинтересованных сторон.

В свете нынешней экономико-политической ситуации развитию взаимоотношений между Россией и Китаем способствует социокультурное своеобразие. И нам есть чему поучиться у Китая! Ведь основная специфика его экономики заключается в том, что когда государство перешло на ее смешанный тип в конце 1970-х гг., где рыночные механизмы доминировали, страна, впрочем, хотя и использовала самые передовые стратегии западного менеджмента, но при этом непременно адаптировала эти зарубежные концепции и приемы под собственное экономическое положение и учитывала ментальное своеобразие страны [22, с. 23].

Кроме того, важным представляется и наращивание элементов экономики знаний на 20-30-летнюю перспективу - близкая стратегическая позиция двух стран. Ведь чтобы наладить слияние военных и гражданских исследований, а также повысить благосостояние населения и его культурный уровень, необходим рост конкурентоспособности Китая и России. А это возможно при ведущем стратегическом значении науки и технологии в этом вопросе [23].

В настоящее время в рамках внешнеэкономической деятельности ведущие российско-китайские проекты осуществляются в топливно-энергетическом комплексе. Это контракты о поставках российского газа в Китай, которые заключили Китайская национальная нефтяная корпорация и ОАО «Газпром», а также соглашение о стратегическом партнерстве между «Пауер Чайна» и ОАО «РусГидро» и др. В сфере транспорта и транспортного машиностроения действуют: соглашение о стратегическом сотрудничестве между

корпорацией «Китайские железные дороги» и ОАО «РЖД», соглашение о сотрудничестве между Jizhou Zhongyi Frp Co Ltd (в область деятельности компании входит производство пластмасс, широко используемых, в том числе, в оборонной промышленности) и ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» и др. В межбанковском и инвестиционном сотрудничестве подписан меморандум о взаимоотношении между компанией Hopu Investments (одна из самых первых частных инвестиционных компаний в Китае, основанная в 2007 г.) и российско-китайским инвестиционным фондом относительно инвестиций, которые пойдут на создание и совершенствование логистической инфраструктуры в России и Китае и др. В области развития инфраструктуры и изготовления стройматериалов действует партнерское соглашение между компанией «Хуавэй» и ОАО «Ростелеком» о сотрудничестве на оказание передовых телекоммуникационных услуг (в рамках национальной программы по устранению цифрового неравенства) и др. [24]. В сфере разведки и добычи углеводородов в Иркутской области сотрудничают Китайская национальная нефтегазовая корпорация СОТС и государственная корпорация «Роснефть». Они принимают участие в совместном предприятии «ООО «Восток-Энерджи». Наряду с этим у компании «Роснефть» есть доля 49 % в проекте по строительству коллективного нефтехимического и нефтеперерабатывающего комплекса в г. Тяньцзине, мощность которого составляет 16 млн т в год. Для воплощения данного проекта была образована компания с ограниченной ответственностью (КОО) «Китайско-российская Восточная нефтехимическая компания (г. Тяньцзинь)» [25]. Также в многочисленных объединенных инфраструктурных российско-китайских проектах можно выделить строительство нефтепровода «Сковородино-Мохэ» и газопровода «Сила Сибири», находящегося на стадии проектирования.

Более того, на этапе подготовки и реализации пребывает большое количество проектов, направленных на углубление российско-китайских внешнеэкономических отношений в совершенно разных сферах деятельности. Те российские компании, которые принимают участие в этом сотрудничестве, имеют солидный потенциал, чтобы сделать современную российскую экономику более производительной и рентабельной и вывести ее на мировой уровень. И приоритетом должны выступать коллективные с китайскими компаниями инновационные проекты в сфере развития нанотехнологий, авиастроения, судостроения (особенно речного), машиностроения и другие начинания, касающиеся высокотехнологичных отраслей экономики. А для этого необходимо самое тесное сотрудничество, мобилизация научных кадров, привлечение государственных деятелей и представителей бизнеса как со стороны России, так и Китая. Это поможет государствам укрепить свой инновационный потенциал, внести убедительный и значительный вклад в мировую науку и стать странами, которые имеют огромные возможности для собственного независимого инновационного развития и занимают лидирующие позиции на международной арене.

Библиографический список

1. Друкер, П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / П. Друкер ; пер. с англ. М. Котельниковой. - М. : ФАИР-ПРЕСС, 1998. - 288 с.

2. Тоффлер, Э. Шок будущего I Э. Тоффлер. - М. : АСТ, 2002. - 557 с.

3. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество I Д. Белл. - М. : Academia, 2004. - 788 с.

4. Our Competitive Future: Building the Knowledge Economy. - London : United Kingdom Department of Trade and Industry, 1998. - URL: http:IIwebarchive.nationalarchives. gov.uk (дата обращения: 05.05.2018).

5. Knowledge-economy. - URL: https:IIdictionary.cambridge.org (дата обращения: 10.05.2018).

6. Павлова, О. Н. Экономика знаний I О. Н. Павлова. - СПб. : Университет ИТМО, 2017. - 123 с.

7. Скворцова, В. А. Знания как экономический ресурс I В. А. Скворцова, А. О. Скворцов II Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Экономические науки. - 2014. - № 1. - С. 12-21.

8. Houghton, J. A Primer on the Knowledge Economy I J. Houghton, P. Sheehan. -Melbourne : Victoria University: Centre for Strategic Economic Studies, 2000. - URL: https:IIcore.ac.uk (дата обращения: 05.05.2018).

9. Скворцов, А. О. Интеллектуальный капитал в России: проблемы формирования и использования I А. О. Скворцов, В. А. Скворцова II Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. Общественные науки. - 2012. - № 28. - С. 554-5б1.

10. Hadad, Sh. Knowledge Economy: Characteristics and Dimensions I Sh. Hadad II Management Dynamics in the Knowledge Economy. - 2017. - Vol. 5, № 2. - P. 203-225.

11. Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ. - URL: http:IIminsvyaz.ruIruIactivityIstatisticIratingIindeks-ekonomiki-znanij (дата обращения: 21.04.2018).

12. Расходы на НИОКР в России в 2017 году. - URL: http:IIwww.e-vesti.ruIru/rashody-rossii-na-niokr-v-2017-godu-okolo-б-rashodov-knr (дата обращения: 19.04.2018).

13. Итоги федерального статистического наблюдения в сфере оплаты труда отдельных категорий работников социальной сферы и науки за 2017 год II Федеральная служба государственной статистики. - М., 2017. - URL: http:IIwww.gks.ruIfree_ docInew_siteIpopulation/trudIitog_monitorIitog-monitor1-17.html (дата обращения: 10.04.2018).

14. Гаража, Н. А. «Ловушка бедности»: проблемы и стратегии преодоления (на примере новейших исследовательских рефлексий Э. Дюфло) I Н. А. Гаража II Экономика и предпринимательство. - 201б. - № 9 (74). - С. 107-111.

15. Мельникас, Б. Экономика знаний: интернационализация и систематика инноваций I Б. Мельникас. - Вильнюс : Литовский инновационный центр, 2013. - 704 с.

16. Максаковский, В. П. Экономика знаний I В. П. Максаковский. - Смоленск : Универсум, 2012. - 104 с.

17. Ковалев, М. М. Китай строит экономику знаний I М. М. Ковалев, Син Ван. -Минск : Изд. центр БГУ, 2015. - 152 с.

18. Обзор Доклада Всемирного банка о мировом развитии 2017 г. «Государственное управление и закон». - URL: http:IIdocuments.vsemirnyjbank.orgIcuratedIru (дата обращения: 05.05.2018).

19. Лохова, Т. В. Экономический рост и неоиндустриализация России I Т. В. Ло-хова, А. В. Михайленко II Вестник Новороссийского филиала Финансового университета, посвящ. Дню российской науки. - Краснодар, 2017. - С. 4б-52.

20. Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года. - URL: http:IIwww.consultant.ruIdocument/cons_doc_LAW_82134I28c7f9 e359e8aГО9d7244d8033c66928fa27e527 (дата обращения: 10.05.2018).

21. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов. - URL: http:IIeconomy.gov.ru (дата обращения: 13.05.2018).

22. Бурцева, И. А. Социокультурные особенности России и Китая и их влияние на российско-китайские экономические отношения / И. А. Бурцева, В. Ю. Романова, С. С. Конторусова // Социально-экономические науки и гуманитарные исследования. - 2015. - № 6. - С. 13-24.

23. Унтура, Г. А. Экономика знаний в России и Китае: проблемы и перспективы / Г. А. Унтура // Пространственная экономика. - 2009. - № 4. - С. 88-105.

24. Крапчина, Л. Н. О крупнейших проектах российско-китайского внешнеэкономического сотрудничества / Л. Н. Крапчина, Д. В. Фролов // Молодой ученый. -2016. - № 14. - С. 351-353.

25. Строительство НПЗ в Китае и НХК на Дальнем Востоке - URL: https://www. rosneft.ru/business/Downstream/refining/Construction/ (дата обращения: 15.05.2018).

References

1. Druker P. Effektivnoe upravlenie. Ekonomicheskie zadachi i optimal'nye resheniya [Effective management. Economic tasks and optimal solutions]. Transl. from Engl. by M. Kotel'nikova. Moscow: FAIR-PRESS, 1998, 288 p.

2. Toffler E. Shokbudushchego [Shock of the future]. Moscow: AST, 2002, 557 p.

3. Bell D. Gryadushchee postindustrial'noe obshchestvo [The coming post-industrial society]. Moscow: Academia, 2004, 788 p.

4. Our Competitive Future: Building the Knowledge Economy. London: United Kingdom Department of Trade and Industry, 1998. Available at: http://webarchive.nationalarchi ves.gov.uk (accessed May 05, 2018).

5. Knowledge-economy. Available at: https://dictionary.cambridge.org (accessed May 10, 2018).

6. Pavlova O. N. Ekonomika znaniy [Knowledge economy]. Saint-Petersburg: Universitet ITMO, 2017, 123 p.

7. Skvortsova V. A., Skvortsov A. O. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Ekonomicheskie nauki [University proceedings. Volga region. Economic sciences]. 2014, no. 1, pp. 12-21.

8. Houghton J., Sheehan P. A Primer on the Knowledge Economy. Melbourne: Victoria University: Centre for Strategic Economic Studies, 2000. Available at: https://core.ac.uk (accessed May 05, 2018).

9. Skvortsov A. O., Skvortsova V. A. Izvestiya Penzenskogo gosudarstvennogo pedagogi-cheskogo universiteta im. V. G. Belinskogo. Obshchestvennye nauki [Proceedings of the Penza State Pedagogical University. Social Sciences]. 2012, no. 28, pp. 554-561.

10. Hadad Sh. Management Dynamics in the Knowledge Economy. 2017, vol. 5, no. 2, pp. 203-225.

11. Ministerstvo tsifrovogo razvitiya, svyazi i massovykh kommunikatsiy RF [Ministry of Digital Development, Communications and Mass Communications of the Russian Federation]. Available at: http://minsvyaz.ru/ru/activity/statistic/rating/indeks-ekonomiki-znanij (accessed Apr. 21, 2018).

12. Raskhody na NIOKR v Rossii v 2017 godu [R&D expenses in Russia in 2017]. Available at: http://www.e-vesti.ru/ru/rashody-rossii-na-niokr-v-2017-godu-okolo-6-rashodov-knr (accessed Apr. 19, 2018).

13. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki [Federal State Statistics Service]. Moscow, 2017. Available at: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/itog_ monitor/itog-monitor1-17.html (accessed Apr. 10, 2018).

14. Garazha N. A. Ekonomika i predprinimatel'stvo [Economy and entrepreneurship]. 2016, no. 9 (74), pp. 107-111.

15. Mel'nikas B. Ekonomika znaniy: internatsionalizatsiya i sistematika innovatsiy [Knowledge Economy: internationalization and systematics of innovations]. Vil'nyus: Litov-skiy innovatsionnyy tsentr, 2013, 704 p.

16. Maksakovskiy V. P. Ekonomika znaniy [Knowledge Economy]. Smolensk: Universum, 2012, 104 p.

17. Kovalev M. M., Sin Van. Kitay stroit ekonomiku znaniy [China builds knowledge economy]. Minsk: Izd. tsentr BGU, 2015, 152 p.

18. Obzor Doklada Vsemirnogo banka o mirovom razvitii 2017 g. «Gosudarstvennoe upravlenie i zakon» [Review of the World Bank's 2017 World Development Report "Government and Law"]. Available at: http://documents.vsemirnyjbank.org/curated/ru (accessed May 05, 2018).

19. Lokhova T. V., Mikhaylenko A. V. Vestnik Novorossiyskogo filiala Finansovogo universiteta, posvyashch. Dnyu rossiyskoy nauki [Bulletin of the Novorossiysk branch of the Financial University, dedicated to the Day of Russian Science]. Krasnodar, 2017, pp. 46-52.

20. Kontseptsii dolgosrochnogo sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya RF na period do 2020 goda [The concept of long-term socio-economic development of the Russian Federation for the period up to 2020]. Available at: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_82134/28c7f9e359e8af09d7244d8033c66928fa27e527 (accessed May 10, 2018).

21. Prognoz sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Rossiyskoy Federatsii na 2018 god i na planovyy period 2019 i 2020 godov [Prognosis of the socio-economic development of the Russian Federation for 2018 and for the planning period of 2019 and 2020]. Available at: http://economy.gov.ru (accessed May 13, 2018).

22. Burtseva I. A., Romanova V. Yu., Kontorusova S. S. Sotsial'no-ekonomicheskie nauki i gumanitarnye issledovaniya [Socio-economic sciences and humanities studies]. 2015, no. 6, pp. 13-24.

23. Untura G. A. Prostranstvennaya ekonomika [Spatial Economics]. 2009, no. 4, pp. 88-105.

24. Krapchina L. N., Frolov D. V. Molodoy uchenyy [Young scientist]. 2016, no. 14, pp. 351-353.

25. Stroitel'stvo NPZ v Kitae i NKhK na Dal'nem Vostoke [Construction of refineries in China and the NHC in the Far East]. Available at: https://www.rosneft.ru/business/ Downstream/refining/Construction/ (accessed May 15, 2018).

Лохова Татьяна Владимировна

кандидат исторических наук, доцент, кафедра инженерных дисциплин и управления, директор Новороссийского филиала Кубанского государственного технологического университета

E-mail: 324548@mail.ru

Лагутин Юлий Викторович аспирант, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

E-mail: lagutinyv@mail.ru

Lokhova Tat'yana Vladimirovna Candidate of historical sciences, associate professor, department of engineering sciences and management, director of Novorossiysk branch the Kuban State Technological University

Lagutin Yuliy Viktorovich Postgraduate student, Financial University under the Government of the Russian Federation

УДК 330.101.22 Лохова, Т. В.

Россия и Китай в экономике знаний: исходные позиции и перспективы сотрудничества / Т. В. Лохова, Ю. В. Лагутин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2018. -№ 2 (46). - С. 190-200. - БОТ 10.21685/2072-3016-2018-2-21.