Главу РУСАДА не так поняли

Издание The New York Times опубликовало материал, в котором утверждается, что Россия якобы впервые признала, что российские чиновники были напрямую вовлечены в работу так называемой государственной допинг-системы. Такой вывод газета сделала из слов исполняющей обязанности главы Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Анны Анцелиович. Впрочем, в РУСАДА уже заявили, что слова госпожи Анцелиович были вырваны из контекста.

Издание The New York Times вышло с материалом, в котором утверждается, что российские официальные лица больше не отрицают того факта, что в стране существовала «спонсируемая государством допинговая система». Напомним, что об этом говорится в докладе независимого эксперта Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричарда Макларена.

The New York Times приводит высказывание и. о. главы РУСАДА Анны Анцелиович, которая якобы заявила, что внутри РУСАДА существовал «институциональный заговор». При этом госпожа Анцелиович отметила, что в сговоре не участвовали представители руководства страны. Отметим, что российские власти неоднократно отвергали обвинения в том, что они потворствовали употреблению спортсменами допинга.

РУСАДА уже опровергла утверждения газеты. «В ответ на публикацию в газете The New York Times РУСАДА заявляет, что слова и. о. генерального директора Анцелиович были искажены и вырваны из контекста,— говорится в заявлении РУСАДА.— В ходе беседы Анцелович с журналисткой Ребеккой Руиз и. о. генерального директора было сделано замечание, что в отчете, опубликованном 9 декабря 2016 года, Ричард Макларен отказался от слов “государственная система допинга” и использовал словосочетание “институциональный заговор”, исключая, таким образом, возможную вовлеченность высшего руководства страны. К сожалению, Ребекка Руиз, вырвав из контекста данные слова, создала впечатление, что руководство РУСАДА признает наличие институциональной схемы покрытия допинга в России».

Статью в The New York Times в России вчера прокомментировал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. «Мы не склонны воспринимать такую информацию как первоисточник,— заявил журналистам господин Песков.— Нужно проверить достоверность этих слов, пока мы не можем что-либо говорить. Насколько все это соответствует действительности, насколько действительны слова, которые приписываются Анцелиович, что имелось в виду, в каком контексте — все это нужно понимать, чтобы делать какие-то выводы».

Член комитета Госдумы по физической культуре и спорту Дмитрий Свищев в эфире “Ъ FM”: «Чего только не придумают, лишь бы нас ущипнуть, уколоть, поэтому хватаются за каждый нюанс. Я уверен, что госпожа Анцелиович, когда давала интервью The New York Times, все-таки, наверное, имела что-то другое в виду. Вероятнее всего, существует некая версия корреспондентов, которые начали за нее и додумывать». Читайте подробнее

Как в России хотят противостоять обвинениям в употреблении допинга

Вопросы, связанные с допингом и борьбой с ним, в ближайшее время не потеряют актуальности для отечественного спорта. Более того, ему, возможно, вновь, как и перед Олимпиадой в Рио-де-Жанейро, придется биться за то, чтобы сохранить свой статус. Читайте подробнее