Проблемы, тенденции и направления развития рынка аудиторских услуг в России

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

ПРОБЛЕМЫ, ТЕНДЕНЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РЫНКА

АУДИТОРСКИХ УСЛУГ В РОССИИ 1 2 Ярославцева В.С. , Семенова А.Н.

1Ярославцева Валерия Сергеевна - студент;

2Семенова Альбина Николаевна - кандидат экономических наук, доцент,

кафедра бухгалтерского учета, анализа и аудита, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, г. Москва

Аннотация: в статье рассмотрены основные тенденции развития аудиторских услуг в России, выявлены ключевые проблемы, характерные для данного экономического института, а также приведены направления развития рынка аудиторских услуг. Ключевые слова: рынок аудиторских услуг, тенденции развития аудита, аудиторские стандарты, проблемы в сфере аудиторских услуг.

Аудиторские услуги в той форме, в которой мы сейчас их видим, появились в России сравнительно недавно, однако смогли достигнуть максимального развития за столь небольшой период (около 30-ти лет). За этот короткий промежуток времени, аудиторская деятельность развивалась быстрыми темпами, пройдя путь от «Временных правил аудиторской деятельности в РФ» в 1993 году, до принятия Федерального закона «Об аудиторской деятельности» в 2008 году и введения международных стандартов аудита (МСА) с 2017 года.

Наиболее важные события на рынке аудита непосредственно связаны с утверждением нормативно-правовых актов, регулирующих аудиторскую деятельность. До 1993 года не было никакой законодательной базы аудиторской деятельности. И соответственно одним из самых важных является создание «временных правил аудиторской деятельности», утвержденных в декабре 1993 года [1]. Это первый в России правовой акт, который установил понятие аудиторской деятельности, определил права и обязанности аудиторов и аудируемых лиц, а также выявил основы регулирования, включая лицензирование и аттестацию аудиторов.

В 2008 году вступило в силу постановление Правительства РФ «О внесении изменений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные постановлением Правительства РФ № 696» [2]. Эти изменения применились к трем стандартам: «использование аудитором результатов работы эксперта», «обзорная проверка финансовой (бухгалтерской) отчетности» и «контроль качества услуг в аудиторских организациях» [3]. Основной смысл внесения изменений состоит в том, что поправки вводят правило аудита конкретно для оказания сопутствующих услуг, устанавливающее принципы выполнения, процедуры и документальное оформление обзорных проверок. Это позволило более точно описать процедуру данной деятельности и внести ясность в работу аудитора. Принятие международных стандартов аудита в России открывает новые возможности для дальнейшего развития качества аудита в нашей стране, укрепления позиций аудита как услуги в деятельности компаний, как в стране, так и за рубежом. А из-за глобализации экономики вопрос о сопоставимости информации, представляемой российскими организациями на внешнем рынке, становится все более и более актуальным.

Однако существует ряд проблем, с которыми приходится сталкиваться участникам рынка аудиторских услуг:

• переход на основную аттестационную деятельность. Отсутствие единого аттестата аудитора заключается в ограничении его участия в аудиторской деятельности;

• демпинг - в настоящее время на рынке есть много небольших компаний, которые предоставляют аудиторские услуги по очень низким ценам, и качество этих услуг оставляет

желать лучшего. Такие компании могут причинить вред своим клиентам, снизив уровень развития отрасли в целом;

• переподготовка специалистов - качественный аудит означает, что аудитор имеет лицензию, подтверждающую его компетентность в данной сфере, поэтому есть необходимость повышать уровень знаний специалистов;

• обязательный аудит. Данная проблема привела к снижению клиентской базы. Из-за повышенного государством порога выручки, компании вынуждены в обязательном порядке заверять отчетность у аудитора. В итоге, малые предприятия потеряли большинство своих постоянных клиентов [3] .

Вопрос о методах развития аудита в России также остается актуальным. Существует ряд основных направлений развития аудиторской деятельности, которые могут помочь данной деятельности выйти на более масштабный уровень. Выделим некоторые из них:

• переход к международным стандартам аудита. Запланированный переход на МСА говорит о том, что аудиторская деятельность должна осуществляться в соответствии с международными стандартами аудита, которые являются обязательными для аудиторских организаций, аудиторов, саморегулируемых организаций аудиторов и их работников;

• повышение ответственности аудируемого лица. В соответствии с требованиями федерального закона в докладе о проверке должно быть не только мнение аудитора о достоверности отчетности, но и мнение аудитора об выполнение требований федеральных законов аудируемого лица;

• усиление государственного регулирования. Необходим контроль качества работы аудиторских организаций на федеральном уровне;

• расширенные права аудиторов. Если учредители аудируемого лица не принимают соответствующие меры по рассмотрению указанных правонарушений с их стороны, аудиторская организация вправе проинформировать об этом в соответствующие государственные уполномоченные органы [4].

В заключение хотелось бы добавить, что ситуация на российском рынке аудиторских услуг в целом вполне вписывается в общемировые тенденции. Переход на МСА также требует особого внимания, т. к. международные стандарты могут, как улучшить ситуацию на рынке аудиторских услуг, так и внести противоречия в уже существующие стандарты, приведя к весьма отрицательным последствиям.

Однако, Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» № 307-ФЗ от 30.12.2008 г. после внесенных в 2014 г. изменений предусматривает, что международные стандарты, которые являются обязательными для аудиторских организаций, аудиторов, саморегулируемых организаций аудиторов и их работников, не могут противоречить стандартам аудиторской деятельности. Следует лишь учесть небольшие поправки, которые помогут развить данную сферу услуг и помочь нашим специалистам выйти на более масштабный уровень.

Список литературы

1. Мусифуллина Р.Р. Аудит в России: этапы развития, проблемы функционирования и перспективы // Научное сообщество студентов XXI столетия. Экономические науки: сб. ст. по мат. XVII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 2 (17).

2. Макарова И.В. Международные стандарты аудиторской деятельности: значение, содержание и применение в России // Аудитор, 2012. № 11 .

3. Шегурова В.П., Гусева С.В. Проблемы развития аудита в России // Актуальные вопросы экономических наук: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Уфа, июнь 2014 г.). Уфа: Лето, 2014. С. 105-107.

4. Агабекян С.Г. Совершенствование системы стандартов аудиторской деятельности и введение международных стандартов в РФ // Молодой ученый, 2015. № 4. С. 327-329.

5. Лосева Н.А., Прохоров И.В. Формирование и развитие аудиторской деятельности в России // Аудитор, 2013. № 9.

DUTCH DISEASE: THE CASE OF GABON Gevorkyan L.A.

Gevorkyan Lia Araikovna - Master's Degree student, INTERNATIONAL FINANCE DEPARTMENT, FINANCIAL UNIVERSITY UNDER THE GOVERNMENT OF THE RUSSIAN FEDERATION, MOSCOW

Abstract: in this paper, we attempt to analyze the economy of Gabon for the presence of "Dutch disease". We study the correlation between GDP of Gabon and selected parameters. Model shows, how changes in general government revenue, exports and imports affect GDP. We study main economic indicators of Gabon for the period 1990-2015. Model was estimated using Two-Stage least squares (2SLS) regression analysis in EViews. This study is a practical example of econometric modeling at the real example of the Gabon economy. Given the high volatility of oil prices and key macroeconomic indicators, we analyzed the existence of «Dutch disease». Keywords: GDP, General Government Revenue, Econometrics, Exports, Dutch disease, Economics, Oil prices, Oil-producing country, Gabon.

Introduction

Originally coined in 1977 by The Economist, the term Dutch disease refers to the decline in the manufacturing sector of the Netherlands due to the discovery and exploitation of natural gas deposits in the 1960s. Now it is often used to refer to the detrimental effects of the discovery of any valuable natural resource that causes declines in other sectors of a nation's economy.

The African continent is rich with natural resources like minerals and fossil fuels. That is why production and exports of African countries are highly concentrated in natural resource-based products, but these economies show little evidence of structural change toward high value-added activities outside the natural resource sector. For example, if we turn to the export structure of Gabon, we can see that the top exports are Crude Petroleum

H Crude Petroleum U Manganese Ore H Sawn Wood

Fig. 1. The structure of Gabonese export, $