Современные осадки днища Чуйской котловины (юговосточный Алтай)

2. Паутова В.И., Номоконова В.И. Закономерности динамики содержания хлорофилла «а» в Куйбышевском водохранилище // Тез. докл. VIII съезда гидроб. об-ва РАН, (Калининград, 16-23 сентября 2001 г.): Т. I. — Калининград, 2001. — С. 199-200.

3. Юрьев, Д.Н. Пигментные характеристики криоперифитона и подледного фитопланктона р. Амур / Д.Н. Юрьев // Биогеохимичес-кие и гидроэкологические исследования на Дальнем Востоке: Вып. 7. —Владивосток: Дальнаука, 1998. — С. 84-96.

4. Минеева, Н.М. Исследования первичной продукции планктона водохранилищ Верхней Волги: итоги и перспективы / Н.М. Минеева // Тез. докл. VIII съезда гидроб. об-ва РАН, (Калининград, 16-23 сентября 2001 г.): Т. 1. — Калининград, 2001 г. — С. 191-192.

5. Минеева, Н.М. Растительные пигменты в воде волжских водохранилищ / Н.М. Минеева. — М.: Наука, 2004. — 156 с.

6. Сигарева, Л.Е. Пигментные критерии оценки экологического состояния водоемов / Л.Е. Сигарева // Биологические основы экологического нормирования. — М.: Наука, 1993. — С. 64-69.

7. Курейшевич, А.В. Многолетняя динамика содержания хлорофилла а и особенности развития фитпланктона в Днепродзержинском водохранилище / А.В. Курейшевич, Л.А. Сиренко, В.А. Медведь // Гидробиол. журн. — 1999. — Т. 35. — № 2. — С. 49-62.

8. ГОСТ 17.1.4.02-90. Государственный контроль качества воды. Методика спектрофотометрического определения хлорофилла

а. — М.: Изд-во стандартов, 2003. — С. 587-600.

9. Оуэнс, М. Биогенные элементы, их источники и роль в речных системах //Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям: Тр. Советско-Американского семинара, Валдай, СССР, 12-14 июля 1976 г. — Л.: Гидроме-теоиздат, 1977. — С. 54-65

10. Бульон В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. Тр. Зоол. Ин-та, т. 98 / В.В. Бульон. — Л.: Наука, 1983. — 150 с.

11. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод / О.П. Оксиюк, В.Н. Жукинский, П.Н. Брагинский [и др.] / / Гидробиол. журн. — 1993. — Т. 29, №4. — С. 62-77.

12. Минеева, Н.М. растительные пигменты как показатель состояния экосистемы водохранилищ // Современная экологическая ситуация в Рыбинском и Горьковском водохранилищах: состояние биологических сообществ и перспективы рыборазведения.— Ярославль, 2000. — С. 66-83.

Статья поступила в редакцию 03.09.08.

УДК 551.556.12

B.П. Галахов, канд. геогр. наук, с.н.с. Института водных и экологических проблем СО РАН, г. Барнаул

Н.И. Быков, канд. геогр. наук, зав. кафедрой экономической географии и картографии Алтайского госуниверситета, г. Барнаул

C.Ю. Самойлова, аспирант Института водных и экологических проблем СО РАН, г. Барнаул

С.В. Циликина, инженер Института водных и экологических проблем СО РАН, г. Барнаул

Ч. Аюрзана, ст. преп. кафедры экологии и природопользования Ховдского госуниверситета

СОВРЕМЕННЫЕ ОСАДКИ ДНИЩА ЧУЙСКОЙ КОТЛОВИНЫ

Для оценки увлажнения Чуйской котловины все имеющиеся наблюдения за осадками приведены к среднему многолетнему, в соответствии с существующими климатическими справочниками. Построена зависимость годовых осадков от абсолютной высоты для наветренных склонов (хребты Сайлюгем, Чихачева, Курайский). Для подветренных склонов построена зависимость годовых осадков от приближения к Южно-Чуйскому хребту. Приводится карта средних, многолетних осадков днища Чуйской котловины.

Ключевые слова: Алтай, Чуйская котловина, днище, увлажнение.

Средние, многолетние характеристики термического режима и увлажнения Чуйской котловины можно найти в «Справочнике по климату СССР» [4, 5]. Характеристики приведены для периода осреднения с 1891 по 1964 гг. (осадки) и с 1881 по 60 гг. (температуры). В «Справочнике» по осадкам для Чуйской котловины приводятся материалы по двум осадкомерным точкам: Кош-Агач и Кызыл-Маны (Бельтир) (табл. 1). Эти величины получены с учетом пересчета осадков от осадко-мера с защитой Нифера к осадкомеру с защитой Третьякова и с учетом поправок на смачивание и выдувание.

Средние многолетние характеристики термического режима приводятся для одной станции — Кош-Агач. Наблюдения за осадками Гидрометеослужбой проводилось ещё в трёх точках: на метеорологических постах Тол-Тура (1959-65 гг.) [6], Чаган-Узун (1948-1965) [6] и ГМС Уландрык (с ХП.1961 г. по У1.1995 г.). На ГМС Уландрык также проводились наблюдения за температурой воздуха. Материалы этих наблюдений послужили для приводки метеорологических характеристик к длинному ряду и получения средних, многолетних ха-

рактеристик по коротким рядам (см., например, рис.

1, табл. 2).

В период с 1957 по 1959 гг. сотрудниками ГГИ наблюдения за осадками проводились у села Кокорю, при выходе рек Бар-Бургазы и Чаган-Бургазы из гор в котловину [3]. Эти непродолжительные материалы дают представление увлажнения юго-восточной части котловины.

Для приводки к средним, многолетним осадкам по посту Кокарю использовалась ГМС Кош-Агач (рис. 2).

Поскольку на постах Бар-Бургазы и Чаган-Бургазы наблюдения проводились лишь в июне-августе 1958 г. для оценки статистических связей использовались декадные и месячные суммы осадков поста Кокарю . Статистически подобное приведение вполне допустимо, так как коэффициент корреляции между ГМС Кош-Агач и постом Кокарю равен 0,99. Произведение двух событий (установление значимых корреляционных соотношений между Кош-Агачем и Кокарю и Кокарю — Ча-ган-Бургазы, либо Кокарю — Бар-Бургазы) будет иметь коэффициент корреляции более 0,7 (рис. 3-4).

Таблица 1

Cрeднeмнoгoлeтниe метеорологические характеристики Чуйской котловины [4, 5]

mC 1 2 З 4 5 6 т 8 9 10 11 12 Год

Средние многолетние температуры, оС

^ш- Лгач -32,1 -28,8 -16,4 -2,5 5,5 11,т 1З,8 12,0 5,6 -4,2 -1т,З ,4 т, -2 -6,т

Cрeдниe многолетние осадки, мм

Кош- Агач 5 З З 5 10 20 2т 26 9 4 8 т 12т

Бель- тир 5 З 4 5 10 21 29 2т 9 4 8 т 132

Таблица 2

Восстановленные среднемноголетние осадки и температуры Чуйской котловины по данным Гидрометеослужбы. Использованы ГМС Кош-Агач и пост Кызыл-Маны

mC и пост ли 1 2 3 4 5 6 т 8 9 10 11 12 Год

Средние многолетние температуры, С

Улан- дрык -22,6 -20,5 -12,8 -4,2 3,5 9,2 11,1 9,4 3,6 -5,2 -13,4 -19,6 -5,1

Средние многолетние осадки, мм

Тол- Тура 8 5 6 8 16 35 48 45 14 6 13 11 215

Улан- дрык 9 т т 9 15 26 33 34 13 8 12 11 184

Примечание: характеристики по ГМС Уландрык приведены к средним многолетним по ГМС Кош-Агач. Коэффициент корреляции по температурам равен 0,98, по осадкам — 0,87

Таблица 3

Восстановленные среднемноголетние осадки Чуйской котловины по данным ГГИ. Использованы ГМС Кош-Агач и пост Кокарю

Пост 1 2 3 4 5 6 т 8 9 10 11 12 Год

Средние многолетние осадки, мм

^карю 4 2 2 4 8 26 45 42 т 3 6 5 154

Чаган- Бургазы 8 т т 8 12 30 48 45 11 т 10 9 202

Бар- Бургазы 6 4 4 6 10 28 46 43 9 5 8 т 1T6

Таблица 4

Среднемноголетние осадки и среднее за период наблюдений по ГМС Кош-Агач

ГМС или пост 1 2 3 4 5 6 т 8 9 10 11 12 Год

Средние многолетние осадки, мм

^ш- Aгач 5 3 3 5 10 20 2т 26 9 4 8 т 12т

Осадки, средние за период наблюдений, мм

^ш- Aгач 4,т 2,4 2,9 3,т 8,1 24,1 2т,2 23,2 9,2 1,т 5,4 6,6 119,2

Чаган- Узун 11,т 6,8 5,4 14,5 16,5 35,1 26,0 21,5 15,4 6,6 1т,8 18,2 195,5

К" і Нгія-йчНї

I? -pJ.W

 .............................

Рис. 1. Зависимость месячных сумм осадков по посту Тол-Тура (мм, вертикальная ось) от осадков на посту Кызыл-Маны (Бельтир) (мм, горизонтальная ось). Период совместных наблюдений с сентября 1959 по декабрь 1965 гг.

Я . МП'

Рис. 2. Зависимость месячных сумм осадков по посту Кокарю (мм, вертикальная ось) от осадков на ГМС Кош-Агач (мм, горизонтальная ось). Период совместных наблюдений с сентября 1957 по май 1959 гг.

г -онап  и*'

F гБ-DT?

Г Л « Я 4

Рис. 3. Зависимость декадных и месячных сумм осадков по посту Чаган-Бургазы (мм, вертикальная ось) от осадков на посту Кокарю (мм, горизонтальная ось). Период совместных наблюдений июнь-август 1958 г.

r-UHI

* Ml

4 » « № «

Рис. 4. Зависимость декадных и месячных сумм осадков по посту Бар-Бургазы (мм, вертикальная ось) от осадков на посту Кокарю (мм, горизонтальная ось). Период совместных наблюдений июнь-август 1958 г.

Обобщим материалы наблюдений Государственного гидрологического института (ГГИ) (табл. 3).

Кроме длиннорядных ГМС и постов Кош-Агач и Кызыл-Маны (Бельтир) на рассматриваемой территории есть ещё один осадкомерный пост с длинным рядом наблюдений: Чаган-Узун. Период наблюдений с октября 1948 г. До 1956 г. наблюдения проводились по дождемеру, с 1956 г. по осадкомеру с защитой Третьякова. Однако попытки увязать материалы по осад-

комерному посту Чаган-Узун с другим длиннорядным постом, имеющим средние, многолетние характеристики, оказались неудачны: коэффициенты корреляции менее 0,7. Поэтому, для оценки средних, многолетних характеристик, использовались просто средние за период наблюдений с 1948 по 1965 гг. (табл. 4).

Как видим, средние, многолетние осадки по ГМС Кош-Агач отличаются от просто среднего за период наблюдений не более чем на 10%. Поэтому среднее, на-

зз

Таблица 5

Сумма осадков за холодный (Х-ІУ), теплый (У-ІХ) периоды и за год в Чуйской котловине

ГМС или пост Местоположение H, км Сумма осадков Год

Холодный период Х-ІУ Теплый период V-IX

Кош-Агач Кызыл-Маны Центр котловины 1,T6 35 92 12т

(Бельтир) З оконечность котловины 2,00 36 96 132

Тол-Тура З склон котловины 2,16 57 158 215

Уландрык ЮВ склон котловины 1,95 63 121 184

Кокарю В оконечность котловины 1,8т 26 128 154

Чаган-Бургазы Ю оконечность котловины 2,12 56 146 202

Бар-Бургазы ЮВ оконечность котловины 2,02 40 136 1т6

Чаган-Узун СЗ оконечность котловины, долина Чуи 1,т2 81 115 196

Уландрык (суммарный осадкомер) С склон хребта Сайлюгем 2,32 265

.г  і к-:*

Рис. 5. Зависимость годовой суммы средних, многолетних осадков

Рис. 6. Зависимость годовой суммы средних, многолетних осадков

блюденное по посту Чаган-Узун, примем близким к среднему многолетнему.

Кроме ежедневных наблюдений на метеорологических станциях и постах в бассейне реки Уландрык в период с апреля 1966 по июнь 1969 гг. на высоте 2,32 км проводились наблюдения по суммарному осадко-меру [1]. Анализ этих материалов показывает, что годовая сумма средних, многолетних осадков (без различных поправок) должна быть равна 204 мм. При переходе от дождемера с защитой Нифера к осадкомеру с защитой Третьякова Ц.А. Швер [7] рекомендует увеличивать показания дождемера для равнинной части Алтайского края на 30 % . Примем эту поправку для нашего суммарного осадкомера.

Обсуждение полученных результатов. Для того чтобы рассмотреть более подробно полученные результаты сведем полученные материалы в таблицу (табл. 5).

Полученные материалы достаточно подробно характеризуют увлажнение наветренных склонов днища Чуйской котловины (рис. 5).

Изменение осадков от абсолютной высоты «работает» лишь для наветренных склонов. Для подветренных, более удобна (значимый коэффициент корреляции) в использовании зависимость изменения осадков от приближения к орографическому барьеру (рис. 6). Естественно, что полученные зависимости действуют лишь в тех высотных интервалах, для которых они получены. Полученные материалы позволили построить карто-схему современных, средних, многолетних годовых осадков днища Чуйской котловины (рис. 7).

Рис. 7. Средние многолетние осадки Чуйской котловины

Анализ увлажнения днища Чуйской котловины позволяет отметить, что крупная древесная растительность (лиственничный лес) сохранилась в Чуйской котловине лишь на склонах северной экспозиции при средней многолетней величине современных годовых осадков более 220 мм. Однако, в недалеком прошлом лиственничный лес рос в районе Кош-Агача [8, с. 11, 12]: «Из дневника В.В. Радлова (13 июня 1860 года) «Сегодня отдохнули у Кош-Агача. Погода неприятная, а воздух сырой и холодный. Весь район вокруг купеческих складов заболочен и порос довольно густым лиственничным лесом. В нем разбросаны единичные дома купцов» (20-27 июня 1860 года) «...Вся степь окружена снежными горами, которые из-за ее огромности кажутся отсюда не более чем цепью холмов. Северная пограничная линия, Курайские Альпы, местами окрашена в темный цвет из-за покрывающих её лесов. А южная и восточная граница гор, известных как горный хребет Сайлукем, выделяется рядом снежных вершин. На восходе и на закате солнца длинная горная цепь сверкает, как золотой пояс, а вся степь залита тогда своеобразным розовым светом».

И далее [8, с. 13]: «Из дневника В.В. Радлова (июнь 1870 г.) «. Поздно вечером неподалеку от лавок мы

перебрались на лошадях через Чую, здесь спокойную и очень глубокую. Вокруг лавок, которые мало изменились за последние десять лет, — густой лиственничный лес» » .

Как видим, согласно описаниям В.В. Радлова Кош-Агач располагался в «густом лиственничном лесу», а на Курайском хребте произрастали леса, которые окрашивали его «в темный цвет», чего в настоящий момент не наблюдается. Для постройки строений используется лиственница возрастом не менее 200 лет. Для формирования леса необходим подготовительный период длительностью не менее 75-100 лет. Таким образом, можно предположить, что, как минимум, в период с 1560 по 1660 гг. годовая сумма осадков в районе Кош-Агача должна была быть не менее 200 мм. Вполне возможно, что период повышенного увлажнения наблюдался и несколько ранее. Если наши предположения верны, можно отметить, что в начальный период похолодания стадии Актру (Фернау по альпийской хронологии) должен наблюдаться длительный (около ста лет) период большего (почти в два раза), чем современное, увлажнения. Подобный феномен отмечался нами и ранее на основе анализа водного баланса праКулундинс-кого озера [2].

Библиографический список

1. Галахов, В.П. Материалы наблюдений над снежным покровом и осадками в горах (маршрутные снегомерные съемки и наблюдения по суммарным осадкомерам) за 1964-1973 гг. / В.П. Галахов, Я.Н. Данилкив. — Новосибирск: ЗапСибРНИГМИ, 1974. — 122 с.

2. Галахов, В.П. Водный баланс праКулундинского озера / В.П. Галахов, И.Н. Колупаева // Природные ресурсы Горного Алтая. -2007. — Вып. 1(7). — С. 86-90.

3. Гидрологические исследования рек Чуйской степи Горно-Алтайской а.о. (технический отчет) / Экспедиция по изучению водных ресурсов целинных и залежных земель (ГГИ). — Л., 1960. — 62 с.

4. Справочник по климату СССР. Выпуск 20, часть II. Температура воздуха и почвы. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 394 с.

5. Справочник по климату СССР. Выпуск 20, часть IV. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. — Л.: Гидромете-оиздат, 1969. — 332 с.

6. Справочник по климату СССР. Выпуск 20, Часть II, Книга 1. Метеорологические данные за отдельные годы. Атмосферные осадки. — Новосибирск, 1977. — 473 с.

7. Швер, Ц.А. Атмосферные осадки на территории СССР / Ц.А. Швер. — Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — 302 с.

8. Яськов, М.И. Опустынивание Чуйской котловины (Горный Алтай) / М.И. Яськов — Бийск: НИЦ БиГПИ, 1999. — 195 с.

Статья поступила в редакцию 09.08.08.

УДК 574.78

О.Н. Жукова, аспирант Института водных и экологических проблем СО РАН, г. Барнаул Д.М. Безматерных, канд. биол. наук, доц., уч. секр. Института водных и экологических проблем СО РАН, г. Барнаул

ЗООБЕНТОС ВОДОТОКОВ БАССЕЙНА ВЕРХОВЬЕВ ЧАРЫША И ЕГО РОЛЬ В ПИТАНИИ РЫБ

В статье представлены результаты исследования зообентоса 2005-2007 гг. средних и малых рек среднегорья Алтая. Описан состав и количество зообентоса, отмечено небольшое сходство таксономического состава. Впервые для данного района получены данные по питанию рыб, рассчитана степень выедания донных беспозвоночных. Приведены результаты биоиндикации экологического состояния водотоков по составу и структуре зообентоса.

Ключевые слова: зообентос, горные реки, питание рыб, биоиндикация.

Проблема сохранения биоразнообразия является одной из глобальных экологических проблем и приобретает все большее значение по мере исчезновения на Земле новых видов. Исследование биоразнообразия горных территорий, в том числе водных экосистем, находящихся пока вне значительной антропогенной нагрузки дает ценный сравнительный материал. На Алтае таких исследований было мало и большинство из них были посвящены изучению водных экосистем озер Катунских Альп и Телецкого озера. Гораздо меньше изучено биоразнообразие водных объектов Западного Алтая, где были обследованы лишь несколько водотоков [12].

Исследованные водотоки находятся на высоте 7001200 м над у.м. и относятся к бассейну р. Чарыш, согласно классификации речных систем Сибири по их величине [1] исследованные водотоки относятся к средним и малым рекам. Целью нашей работы было изучение видового состава зообентоса водотоков верховьев Чарыша и его роль в питании рыб.

Материал и методы

Материалами исследования послужили гидробиологические и ихтиологические пробы, отбирали летом 2005-2007 гг. на территории Государственного природного заповедника «Тигирекский». Отобрана 191 проба зообентоса (из 15 водотоков), на питание и пищевые