Состояние лесного хозяйства в Исменецкой корабельной роще 2-го Чебоксарского лесничества Чебоксарского уезда Казанской губернии в 60-80-е годы xix века

УДК 630

СОСТОЯНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА В ИСМЕНЕЦКОЙ КОРАБЕЛЬНОЙ РОЩЕ 2-ГО ЧЕБОКСАРСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ЧЕБОКСАРСКОГО УЕЗДА КАЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ В 60-80-Е ГОДЫ XIX ВЕКА

А. А. Филонов

Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола

CONDITION OF FORESTRY IN THE ISMENETSKY SHIP GROVE OF THE SECOND CHEBOKSARY FOREST AREA OF THE CHEBOKSARY COUNTY OF THE KAZAN PROVINCE IN THE 60-80TH YEARS OF THE XIXth CENTURY

A. A. Filonov

Mari State University, Yoshkar-Ola

В статье рассматриваются основные тенденции в развитии лесного хозяйства в Исменецкой корабельной роще 2-го Чебоксарского лесничества в 60-80-е годы XIX века. Работа базируется на общепринятых в исторических исследованиях принципах историзма, объективности и системности, что позволяет изучить историю лесного хозяйства в Исменецкой корабельной роще во всей многогранности и противоречивости. При написании статьи использовался ряд специально-исторических методов. Употребление историко-генетического и истори-ко-сравнительного методов позволило объяснить рассматриваемые факты, показать причинно-следственные связи, раскрыть сущность изучаемых процессов и явлений. Применение историко-статистического метода при анализе цифровых данных и их средних значений дало возможность проследить динамику определяющих показателей развития лесного хозяйства в Исменецкой корабельной роще. Проведенный анализ исторических источников и литературы позволяет сказать, что в изучаемый период Исменецкая роща 2-го Чебоксарского лесничества являлась объектом лесоустройства, главной целью которого было увеличение продуктивности лесов и повышение культуры ведения здесь лесного хозяйства. К числу основных проблем в развитии лесного дела следует отнести достаточно низкую эффективность лесовозобновления и предпринимавшихся мер, направленных на охрану и защиту лесных ресурсов.

Ключевые слова: лесное хозяйство, Исменецкая корабельная роща, лесоустройство, оборот рубки, лесосека, лесоразработки, лесовозобновление

The article examines the main trends in the development of forestry in the Ismenetsky ship grove of the second Cheboksary forest area in the 60-80th years of the XIXth century. The work is based on generally accepted in historical research historicist principles of objectivity and systemacity, that allows to explore the history of forestry in Ismenetsky ship grove in all facets and contradictions. A number of special historical methods was used in writing the article. The use of historical-genetic, historical and comparative methods helped to explain the facts under consideration, to show cause-and-effect relationships, to reveal the essence of the studied processes and phenomena. The use of historical and statistical method in the analysis of digital data, and their average values made it possible to trace the dynamics of the defining indicators for forestry development in Ismenetsky ship grove. The analysis of historical sources and literature allows us to say that during the study period Ismenetsky Grove of the second Cheboksary forest area was subject to forest management, whose main objective was to increase forest productivity and improve the culture of forest management. The main problems in the development of forestry should include a sufficiently low efficiency of reforestation and of undertaken measures aimed at the conservation and protection of forest resources.

Keywords: forestry, Ismenetsky ship grove, forest management, felling rotation, cutting area, logging, reforestation

В настоящее время лес является одним из основных природных богатств Республики Марий Эл, занимает более 50 % ее территории, а лесное хозяйство играет важную роль в ее экономике. Современная лесная отрасль республики, как и в других регионах страны, испытывает ряд проблем, связанных с сохранностью лесных массивов и рациональным лесопользованием. Их решению в известной степени может способствовать обращение

к историческому опыту организации лесного хозяйства на примере отдельных лесных дач Марийского края. В данной статье предпринимается попытка рассмотреть состояние лесного хозяйства в Исменецкой корабельной роще 2-го Чебоксарского лесничества в 60-80-е гг. XIX в., прежде всего за счет введения в научный оборот новых архивных материалов, извлеченных из Государственного архива Республики Марий Эл.

© Филонов А. А., 2016

Вестник Марийского государственного университета

В рассматриваемый период Исменецкая корабельная роща располагалась на левом берегу реки Волги, в одной версте от ее течения. В 70 верстах от рощи находились губернский город Казань и уездный город Чебоксары. С северной и западной стороны корабельная роща прилегала к Кужмар-ско-Алексеевской казенной даче 2-го Чебоксарского лесничества. В непосредственной близости от рощи располагалось значительное количество населенных пунктов, в частности деревня Козловка, Исменецкий околоток и село Красный Яр Чебоксарского уезда. В 4-5 верстах от рощи протекала сплавная река Илеть, являвшаяся притоком реки Волги [2, л. 37 об.].

В 1860 году Исменецкая корабельная роща стала объектом лесоустройства, в ходе которого она была разделена на 5 кварталов. Общая площадь рощи составила 1902,0 дес., в том числе 1864,5 дес. (98 %) лесной почвы и 37,5 дес. (2 %) неудобной площади. Из общей величины лесной почвы 854 дес., или 45,8 %, занимали насаждения ели и сосны, 621,5 дес. (33,3 %) - липы и 389 дес. (20,9 %) - дуба. В ходе проведения лесоустроительных работ 1860 г. оборот рубки для ели и сосны был принят 80-летний, для дуба - 180-летний и для липы - 60-летний. Величина годичной лесосеки в хвойных участках составила 10,68 дес., в дубовых- 2,16 дес., а в насаждениях с преобладанием липы - 10,36 дес. Всего же за 1861-1878 гг., то есть в течение 17 лет со времени лесоустройства рощи, было вырублено лесосечно 174,67 дес., что значительно меньше запланированного [2, л. 37 об.].

Несмотря на близость сплавных рек и соседство многих селений, роща не имела полного сбыта из нее лесных материалов по той причине, что древесина здесь была не лучшего качества. Из общей величины древесной массы в роще только 40 % составлял строевой лес, а 60 % - топливный материал [2, л. 37 об. - 38; 3, с. 116-117]. Валовой доход от Исменецкой рощи за 1861-1878 гг. составил 16459 руб. 99 коп. (табл.) или в среднем по 968 руб. 23 коп. ежегодно. Из общей суммы дохода 14587 руб. 10 коп., или 88,7 %, поступило от продажи леса для сплошной рубки, 1802 руб. 50 коп. (10,9 %) - от продажи сухостойного леса и 70 руб. 39 коп. (0,4 %) - от взысканий за самовольные порубки леса.

Как видно из приведенной таблицы, в 1861, 1863-1865 гг. лесозаготовок в роще не производилось. Не было зафиксировано и случаев самовольных порубок, а следовательно, и дохода от Исменецкой рощи за эти годы в кассу не поступило. В 1862 г. было выручено 12 руб. 18 коп. как штраф за самовольную порубку 30 сухостойных

деревьев. В 1866 году из пятого квартала рощи для сплошной рубки был продан участок площадью 2,2 дес. и стоимостью по таксе 112 руб. В 1867 году было отпущено 272 сухостойных дерева на 346 руб. 05 коп. В 1868 году оказалось продано для сплошной рубки 12,9 дес. лесосек на 584 руб. и заготовлено выборочной рубкой 192,75 куб. саж. дров из сухостойного леса на 217 руб. 95 коп. В 1869 году сплошной рубкой было разработано 13,2 дес. леса стоимостью 925 руб., а выборочной рубкой заготовлено 91 бревно и 80,5 куб. саж. дров из сухостойного леса на 132 руб. 86 коп. В этом году было заведено 4 дела по самовольным порубкам леса. По приговору суда с нарушителей за незаконную вырубку 101 дерева был взыскан штраф в размере 46 руб. 86 коп. В 1870 году для сплошной рубки было отпущено 10,7 дес. леса стоимостью 700 руб. Выборочной рубкой оказалось заготовлено 63 куб. саж. дров из сухостойного леса на 95 руб. 15 коп. В 1871 году было продано для сплошной рубки 17,9 дес. за 1066 руб. 50 коп., а выборочной рубкой заготовлено 45 куб. саж. дров из сухостойного леса на 83 руб. 07 коп. В 1872 году валовой доход от Исменецкой рощи составил 1216 руб. 61 коп., в том числе 1135 руб. 50 коп. (93,3 %) от продажи леса для сплошной рубки, 76 руб. 50 коп. (6,3 %) - от выборочной рубки и 4 руб. 61 коп. (0,4 %) поступило в кассу за самовольные порубки леса [2, л. 89-93].

Сведения о доходности лесного хозяйства в Исменецкой корабельной роще 2-го Чебоксарского лесничества за 1861-1878 гг.

[2, л. 43 об.]

Годы От сплошной рубки От продажи сухостойного леса От секвестрованного леса Всего

РУб- коп. руб. коп. руб. коп. руб. коп.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1861

1862 - - - - 12 18 12 18

1863

1864

1865

1866 112 - - - - - 112 -

1867 - - 346 05 - - 346 05

1868 584 - 217 95 - - 801 95

1869 925 - 132 86 46 86 1104 72

1870 700 - 95 15 - - 795 15

1871 1066 50 83 07 - - 1149 57

1872 1135 50 76 50 4 61 1216 61

Продолжение табл.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1873 1042 - 49 15 - - 1091 15

1874 2256 10 84 17 - - 2340 27

1875 3410 - 119 70 - - 3529 70

1876 1777 - 120 10 - - 1897 10

1877 792 - - - - - 792 -

1878 787 - 477 80 6 74 1271 54

Итого 14587 10 1802 50 70 39 16459 99

В 1873 году для сплошной вырубки было продано 12,9 дес. леса на 1042 руб. Выборочной рубкой оказалось заготовлено 65 бревен и 14 куб. саж. дров из сухостойного леса на 49 руб. 15 коп. В 1874 году в кассу поступило 2340 руб. 27 коп. валового дохода, в том числе 2256 руб. 10 коп. (96,4 %) от сплошной рубки и 84 руб. 17 коп. (3,6 %) от выборочной рубки. В 1875 году для сплошной рубки был отпущен участок площадью 33,4 дес. стоимостью 3410 руб. Выборочной рубкой было заготовлено 50 бревен и 45 куб. саж. дров из сухостойного леса на 119 руб. 70 коп. В 1876 году сплошной рубкой было разработано 9,1 дес. леса стоимостью 1777 руб., а также из сухостойного леса было заготовлено 20 бревен и 38,5 куб. саж. дров выборочной рубкой на 120 руб. 10 коп. В 1877 г. было отведено 5,6 дес. леса для сплошной рубки на 792 руб. Кроме того 330 бревен было вырублено бесплатно на усадебном участке, отведенном по предписанию Управления Государственными Имуществами от 9 сентября 1877 г. для постройки нового казенного дома для проживания лесной стражи. В 1878 году валовой доход от использования Исменецкой рощи составил 1271 руб. 54 коп., из которых 787 руб. (61,9 %) было выручено от продажи леса для сплошной рубки, 477 руб. 80 коп. (37,6 %) - от выборочной рубки и 6 руб. 74 коп. (0,5 %) - взысканий за самовольные порубки леса [2, л. 93 об. - 96].

До 1865 года Исменецкая корабельная роща вместе с Алексеевской крестьянской дачей охранялась тремя полесовщиками, выбиравшимися из государственных крестьян. С конца 1865 года здесь появился вольнонаемный сторож с жалованьем в 90 рублей в год. С 1 января 1871 г. с введением в действие «Положения о лесной страже» 1869 г. Исменецкую рощу стали охранять 2 лесника с жалованьем каждому по 90 рублей в год. Они проживали в Южноболотном и Отарском казенных домах и пользовались служебными земельными наделами площадью 17 десятин для одного лесника и 2 десятины для второго [2, л. 42 об., 99 об.].

За 1861-1878 гг. в Исменецкой роще был зафиксирован один пожар, в результате которого оказалось повреждено 103 дерева с общим ущербом в 33 руб. 27 коп. Что касается лесных работ, то в 1863 г. была произведена окопка рощи канавой на протяжении 2 верст, а в 1864 г. - 64 саженей. Эти работы в качестве отбывания натуральной повинности выполняли крестьяне близлежащих селений. Тем же способом в 1867 г. в роще производилась и нарезка лесосек. В 1872 году и в последующие годы эти работы стали производиться наемными рабочими с расходом в 1872 г. в 10 руб. 10 коп.; в 1875 г. - 4 руб. 80 коп. и в 1876 г. -4 руб. 95 коп. [2, л. 98].

В 1878 году в Исменецкой корабельной роще была проведена первая ревизия хозяйства. По данным произведенной съемки площадь рощи составила 1919,5 дес., в том числе 1858,5 (96,8 %) лесной почвы, 1 дес. (0,1 %) прогалин, 3 дес. (0,2 %) угодий и 57 дес. (2,9 %) неудобной площади. Неудобные земли включали 48 дес. болот, и 9 дес. занимали дороги, границы и квартальные просеки. Увеличение площади рощи по сравнению с 1860 г. связано с неточностью прежней съемки. Неудобная площадь увеличилась вследствие переноса в нее болотистых мест из лесной площади. Из общей величины лесной почвы участки с преобладанием дуба занимали 782,1 дес. (42,1 %), хвойные - 652,1 дес. (35,1 %), лиственные - 249,7 дес. (13,4 %); вырубки, требующие возобновления - 174,6 дес. (9,4 %). Таким образом, дубовые насаждения преобладали в роще как по площади, так и по массе древесины. При проведении съемки 1860 г. преобладание древесной породы определялось исключительно ее «чистотой». При этом не обращалось внимания на древесную массу, поэтому большая часть насаждений с преобладанием дуба была зачислена в участки с господством липы. В целом произраставший в даче дуб был низкорослым. Его средний запас древесной массы составлял 45 куб. саж. на десятине. Качество древесины дуба оставляло желать лучшего. Второе место по площади занимали хвойные участки, преимущественно еловые. Ель в роще отличалась успешным ростом. Средний запас ее древесной массы на десятине составлял 37 куб. саж. Третье место по распространенности занимали насаждения лиственных пород деревьев, кроме дуба. Они использовались преимущественно как топливный материал [2, л. 39 - 40 об., 42].

В 1878 году оборот рубки для дуба, ели и сосны был принят 120-летний, а для «мягких» лиственных пород деревьев - 60-летний. Величина ежегодной рубки на предстоящее десятилетие

Вестник Марийского государственного университета

определилась путем деления площади, занимаемой древесными породами, на соответствующий оборот рубки. Так, в дубовых участках размер ежегодной лесосеки составил 6,5 дес. (782,1 дес. / 120). Однако по той причине, что дуб в роще был «спелый» и даже «переспелый», площадь ежегодной лесосеки была увеличена до 8,2 дес. Величина ежегодной вырубки в хвойных участках составила 5,4 дес. (652,1 дес. / 120). В лиственных насаждениях ее размер выразился в 4,2 дес. (249,7 дес. / 60), но, исходя из оценки состояния произраставших деревьев, к ежегодной рубке здесь была отведена площадь в 9 дес. [2, л. 40 об. - 41]. Всего на 1879-1888 гг. в роще была назначена к вырубке площадь в 226,1 дес. В действительности за это время было вырублено только 163,7 дес., или 72 % от назначенной площади [1, л. 66 об.].

Ширина вырубаемых лесосек в хвойных и дубовых участках Исменецкой рощи составляла 30 саженей. Возобновление лесных массивов осуществлялось естественным путем от семенных деревьев, которых в дубовых насаждениях оставлялось до 30 штук на десятине, а в хвойных - до 80 штук на десятине. В лиственных участках велась сплошная рубка с оставлением на корне всех «здоровых» деревьев сосны и дуба [1, л. 55; 2, л. 25 об., 40 об. - 41 об.].

Из общей площади 113,2 дес. всех произведенных в Исменецкой роще вырубок в дубовых насаждениях за 1861-1888 гг. возобновилось дубом 9 дес., или 8 %; другими лиственными породами деревьев - 79,9 дес., или 71 %, и 24,3 дес., или 21 %, оставалось необлесившимися. Из 155,1 дес. вырубок в хвойных участках возобновилось сосной и елью 10,6 дес., или 7 %; лиственными древесными породами - 87,8 дес., или 56 % и не возобновилось 56,7 дес., или 37 %. Из вырубок, произведенных в насаждениях с преобладанием лиственных пород деревьев площадью 70 дес., облесилось хвойными породами (от оставленных на вырубках сосновых семенных деревьев) 8 дес. и лиственными породами - 55,9 дес., или 91 %; необлесившимися остались 6,1 дес., или 9 % от общей площади. Таким образом, на хвойных и дубовых вырубках лесовозобновление произошло преимущественно лиственными породами деревьев. Обращает внимание достаточно высокий процент невозобновившихся вырубок. Лиственные лесосеки возобновились достаточно успешно [1, л. 71-71 об.; 4, л. 300 об.]. Низкий процент вырубок, возобновившихся хвойными породами деревьев, объясняется отсутствием мер содействия естественному возобновлению путем очистки и взрыхления почвы под пологом оставленных

семенных деревьев. Все эти мероприятия планировалось проводить при ревизии лесоустройства 1878 г., однако в действительности они не были реализованы [1, л. 74 об. - 75].

В 1879-1888 гг. в роще было зафиксировано 272 случая самовольных порубок леса на сумму 814 руб. 56 коп., или в среднем по 27 самовольных порубок ежегодно. При этом только в 57 % случаев были найдены нарушители. Во многом это объясняется недостаточным количеством лесной стражи, задействованной для охранения Исменец-кой рощи. Порубщиками были в основном крестьяне, которые к этому времени уже вырубили свои леса и таким образом пытались удовлетворить насущные потребность в лесоматериалах и топливе. Пожарных случаев в роще за 1879-1888 гг. зафиксировано не было [1, л. 85 об., 88]. Из побочных пользований в течение этого периода осуществлялся сбор ягод, грибов и мха [1, л. 77 об. - 78]. Лесных работ в роще за этот период не проводилось [1, л. 82].

Средний ежегодный доход от Исменецкой корабельной рощи за 1879-1888 гг. составлял 4669 руб. 61 коп. Расход на содержание лесничего, лесной стражи, постройку и ремонт казенных домов, лесные работы выразился в среднем за этот период в сумме 281 руб. 78 коп. в год. Таким образом, средний чистый ежегодный доход от корабельной рощи за указанное десятилетие составил 4387 руб. 83 коп. [1, л. 88 об. - 90]. Предписанием Совещательной комиссии от 30 сентября 1888 г. Исменецкая корабельная роща вошла в состав Алексеевской сборной дачи 2-го Чебоксарского лесничества [1, л. 3 об.; 5, с. 51].

Таким образом, в 60-80-е гг. XIX в. Исменецкая корабельная роща 2-го Чебоксарского лесничества являлась объектом проведения лесоустроительных работ, направленных на увеличение продуктивности лесов и повышение культуры ведения здесь лесного хозяйства. Одной из главных проблем в его развитии являлась достаточно низкая эффективность лесовозобновления. Проявлением этого стал высокий процент невозобновившихся вырубок и смена древесных пород, когда наиболее ценные хвойные и дубовые насаждения заменялись в ходе естественного лесовозобновления второстепенными лиственными породами деревьев (береза, осина, ильм, клен, орешник). Во многом это было связано с недостатком предпринимавшихся действий, направленных на содействие естественному возобновлению леса.

Проводимые лесоохранные меры были недостаточно эффективными, что являлось следствием малочисленности лесной стражи в роще и обширной

площади охраняемых обходов. Результатом этого стало значительное количество самовольных порубок. При этом далеко не всегда удавалось вычислить и привлечь к ответственности всех лиц, осуществивших то или иное нарушение в казенном лесу.

В изучаемый период в Исменецкой корабельной роще наблюдался устойчивый рост доходности

лесного хозяйства, что во многом было связано с увеличением стоимости деловой и топливной древесины. Основная статья дохода приходилась на продажу леса с торгов, доля которой составляла более 90 % денежных поступлений. Удельный вес других доходных статей был сравнительно небольшим.

Литература

1. Государственный архив Республики Марий Эл (далее - ГА РМЭ). Ф. 154. Оп. 1. Д. 148.

2. ГА РМЭ. Ф. 154. Оп. 1. Д. 153.

3. Материалы для сравнительной оценки земельных угодий в уездах Казанской губернии. Вып. 8. Уезд Чебоксарский. Казань: Типография губернского правления, 1890. 123 с.

4. Национальный архив Республики Татарстан (НА РТ). Ф. 91. Оп. 15. Д. 8.

5. Филонов А. А. Очерки по истории лесного хозяйства Марийского края второй половины XIX - начала XX веков: монография. Йошкар-Ола, 2014. 296 с.

References

1. Gosudarstvennyi arkhiv Respubliki Marii El (dalee - GA RME). F. 154, op. 1, d. 148.

2. GA RME. F. 154, op. 1, d. 153.

3. Materialy dlya sravnitel'noi otsenki zemel'nykh ugodii v uezdakh Kazanskoi gubernii [Materials for comparison purposes of land grounds in counties of the Kazan province]. Vyp. 8, Uezd Cheboksarskii. Kazan': Tipografiya gubernskogo pravleniya, 1890, 123 р.

4. Natsional'nyi arkhiv Respubliki Tatarstan (NA RT). F. 91, op. 15, d. 8.

5. Filonov A. A. Ocherki po istorii lesnogo khozyaistva Mariiskogo kraya vtoroi poloviny XIX - nachala XX vekov [Sketches on history of forestry of the Mari edge in the second half of XIXth - at the beginning of the XXth centuries]: monografiya. Ioshkar-Ola, 2014, 296 р.

Статья поступила в редакцию 18.03.2016 г.

Submitted 18.03.2016.

Для цитирования: Филонов А. А. Состояние лесного хозяйства в Исменецкой корабельной роще 2-го Чебоксарского лесничества Чебоксарского уезда Казанской губернии в 60-80-е годы XIX века // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2016. № 2 (6). С. 33-37.

Citation for an article: Filonov A. A. Condition of forestry in the Ismenetsky ship grove of the second Cheboksary forest area of the Cheboksary county of the Kazan province in the 60-80th years of the XIXth century. Vestnik of the Mari State University. Chapter "History. Law". 2016, no. 2 (6), pp. 33-37.

Филонов Александр Анатольевич,

кандидат исторических наук, старший преподаватель, Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола,

fil88meat@mmbler. ги

Filonov Aleksandr Anatol'evich,

Candidate of Historical Sciences, senior teacher, Mari State University, Yoshkar-Ola,

fil88meat@rambler. ru