Традиционный Водлозёрский дом: из истории народного жилища

Традиционный водлозерский дом: из истории народного жилища

А.Б.Бодэ, И.В.Воеводин, З.А.Тодорова

Традиционные деревянные жилые дома-комплексы на территории Русского Севера обладают своими ярко выраженными местными особенностями. В статье представлены результаты исследования архитектуры и устройства традиционного водлозёрского дома. Для рассмотрения выбран хорошо сохранившийся дом Гоголева в деревне Канзанаволок, построенный в начале ХХ века. Проанализирована форма его плана, взаимное расположение всех частей, конструкции, детали. Выявлены и охарактеризованы типичные черты водлозёрского дома, определена его ценность для истории русского народного зодчества1.

Ключевые слова: деревянное зодчество, народное жилище, традиционный дом, Водлозеро, местные традиции.

Traditional Vodlozersky House: from the History of the

National Housing. By A.B.Bode, I.V.Voevodin, Z.A.Todorova

Traditional wooden house-complexes in the Russian North have their ownlocal peculiarities. The article discusses the architecture and the traditional constitution of the Vodlozero house. Taken as example is. The well-preserved house of Gogolev in the village Kanzanavolok built in the early twentieth century was taken as an example. The form of the plan, the were analyzed mutual arrangement of all the parts, construction, details were analyzed. The typical features of the Vodlozero house were identified and characterized, its value for the history of Russian folk architecture was defined.

Keywords: wooden architecture, folk dwelling, traditional house, Vodlozero,local traditions.

Жилые дома всегда были массово возводимым типом построек. На них веками отрабатывались и оттачивались архитектурные и конструктивные приёмы. По сравнению с городским жилищем, быстро воспринимавшим веяния моды и строительные новшества, сельские жилые дома более консервативны. В их архитектуре наиболее долго сохранялись традиционные приёмы и формы, древняя символика, этнические особенности. Кроме того, в народном зодчестве вообще сильно выражена строительная логика, разумная функциональность, рациональность размещения и компоновки всех частей здания, приспособленного для ведения хозяйства. В этом заключается историческая ценность тра-

1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ. Проект № 15-04-00163

диционных построек и их значение для современной строительной практики. Иными словами, сельский деревянный дом воплотил в себе вековые строительные традиции, яркие индивидуальные черты национального быта и культуры.

Сокровищницей народного деревянного зодчества, как известно, стал Русский Север. Традиционные деревянные постройки, будучи в целом единообразны типологически, конструктивно и обладая стилистической целостностью, на разных территориях Севера отличались своими местными особенностями, связанными с условиями хозяйствования, обстоятельствами исторического развития, этническими предпочтениями.

В этой мозаике, составляющей богатейшую историко-архитектурную палитру, сосредоточим внимание на одной из локальных территорий - Водлозёрье, расположенной на восточных окраинах Карелии. Эта территория находилась близ оживлённых торговых дорог только в древности, когда по реке Водле и по нескольким малым рекам проходил во-дно-волоковый путь, соединявший древний Новгород с его северными владениями. В более позднее время Водлозёрский край стал самой что ни на есть глубинкой. К.К. Логинов выделяет население Водлозёрья в так называемую этнолокальную группу, обладающую однородностью и достаточно высокой степенью самоидентификации [4, с. 257].

В научно-исследовательских работах по деревянному зодчеству народному жилищу всегда уделялось много внимания. Значительным явлением в изучении традиционного крестьянского дома стали исследования В.П. Орфинского и коллективные работы петрозаводских учёных, выполненные под его руководством. Эти исследования отличаются комплексным эт-но-архитектуроведческим подходом: бытование определённых архитектурных особенностей рассматривается в закономерной связи с этнокультурными процессами. Водлозёрье, где состав населения русский, в этих работах почти не затронуто. Архитектура народного жилища Водлозёрья изучалась в рамках двух экспедиций, проведённых под руководством В.П. Орфинского в начале 1990-х годов, в результате которых были сделаны краткие описания и схематичные обмеры планов достаточно большого количества жилых домов, что позволило получить общее представление о народном зодчестве Водлозёрья. В настоящей статье мы излагаем результаты более углублённого изучения традиций водлозёрского домостроения, сосредоточив внимание на конструктивно-строительном аспекте.

По данным исторических источников, собранных и опубликованных К.К. Логиновым, в XVП-XVШ веках на берегах и островах Водлозера преобладали небольшие малодворные деревни, но

во второй половине XIX веке произошёл значительный рост населения. К 1905 году там проживало 2810 человек [3, с. 203]. Соответственно росту населения в несколько раз увеличилось и количество домов в поселениях. Все исторические дома, сохранившиеся сейчас в водлозёрских деревнях, относятся к концу XIX - началу ХХ века. Правда, в силу происшедших утрат исторических жилых домов здесь сохранилось относительно немного. Нами обследованы дома в деревнях Канзанаволок, Колгостров, Коскосалма, Пильмасозеро, Чуяла, Келкозеро, Куганаволок. На каждом из объектов имеются более или менее значительные утраты частей, разрушения и перестройки. Однако данные, полученные при обследовании всех объектов, в суммированном виде позволили собрать всё же достаточно полные сведения об устройстве традиционного водлозёрского дома-комплекса и выявить его характерные особенности.

Для подробного рассмотрения мы выбрали один дом-комплекс в деревне Канзанаволок, принадлежавший Гоголеву. Проанализировав его общую плановую структуру, размерное соотношение жилой и хозяйственной частей, устройство отдельных частей, элементов, деталей, мы попытались через этот объект раскрыть основные особенности традиционного водлозёрского жилища.

Прежде всего, дом Гоголева интересен тем, что хорошо сохранился в комплексе с хозяйственной частью. Судя по результатам обследования домов в других водлозёрских деревнях, он, с одной стороны, представляет собой достаточно типичный образец дома-комплекса, получившего здесь распространение в конце XIX - начале ХХ века, с другой стороны, - как любой объект, имеет свои собственные, присущие только ему черты.

Дом Гоголева стоит на берегу озера главным фасадом на юг. Он относится к типу «брус», в котором все части здания

(изба, сени и хозяйственный двор-сарай) выстроены в одну линию. Подобные композиции входят в типологическую группу домов-комплексов с последовательной связью [5, с. 249-250]. Судя по сохранившимся обследованным объектам, старым фотографиям и материалам предшествующих исследователей, среди водлозёрских домов преобладал именно этот тип дома-комплекса [1, с. 262]. Встречаются немногочисленные различные варианты отступления от этой композиции. Например, дом Н.А. Осипова в деревне Канзанаволок, утраченный дом в деревне Ряхкойла (по старой фотографии) представляют собой тот же «брус», но с немного расширенным в одну сторону двором («отглагольный брус»). Дом Осипова в деревне Колгостров имеет аналогичную структуру, но двор смещён относительно продольной оси в сторону. Один из домов в деревне Чуяла представляет собой связь из двух жилых клетей с сенями с пристроенным перпендикулярно с задней стороны двором. Такой тип характеризуется как дом-комплекс с поперечной связью [5, с. 250-251]. Надо сказать, что перечисленные вод-лозёрские примеры домов-комплексов, отличающиеся от типа «брус», почти не повторяют друг друга и представляют собой индивидуальные, как бы нетипичные композиции.

Обращает на себя внимание размерное соотношение жилой и хозяйственной частей водлозёрских домов. Дом Гоголева имеет относительно небольшой двор, по величине даже меньший, чем площадь самой избы. В других регионах Севера, например, в Заонежье, на Каргополье, в Северодвинском поречье встречаются значительно большие по величине хозяйственные дворы, превышающие площадь избы вместе с сенями. Подобные дома-комплексы есть и в окрестностях Водлозера, но их совсем немного (дом Шабановой в деревне Пильмасозеро, дом Трифонова в деревне Колгостров). Хозяй-

Дом-двор Гоголева в деревне Канзанаволок Пудожского района Карелии. На переднем плане - задняя хозяйственная половина дома с воротами и заложенным проёмом, где были встроены хлева. Фото А.Б. Бодэ. 2015 год

Главный торцевой фасад дома. Фото А.Б. Бодэ. 2015 год

ственные дворы такой величины, как у дома Гоголева, имели многие старые дома Водлозёрья, но наряду с этим замечены и дома с совсем небольшими дворами, явно не предназначенными для ведения нормального крестьянского хозяйства (дом А.Ф. Филатова и дом Н.А. Осипова в деревне Канзанаво-лок). Неразвитая хозяйственная часть, отмеченная у многих водлозёрских домов, видимо, связана с занятиями наряду с сельским хозяйством охотой и рыболовством.

На Водлозере преобладают простые избы-четырёхстенки, что было отмечено и предшествующими исследователями [1, с. 265]. Развитие структуры избы и появление перегородок, а затем перерубов, как известно, начинается с внутреннего зонирования, первоначально намеченного воронцами, идущими от печи в продольном и поперечном направлении. Они и определяют дальнейшее развитие вариантов внутренней структуры дома, к которым относятся пятистенки с продольным или поперечным перерубом, а в наиболее развитом виде - шестистенки-крестовики.

Изба Гоголева представляет собой пятистенок с поперечным перерубом. Для Водлозёрья этот вариант редкий, а сейчас едва ли не единственный сохранившийся. В передней части избы имеется продольная лёгкая перегородка. Расположение её не соответствует продольной оси здания, образуя два неравнозначных помещения. Дом Гоголева представляет собой как бы промежуточную стадию формирования продольно-симметричного шестистенка-крестовика. В соответствии со схемой формирования шестистенков-кре-стовиков в дальнейшем продольная перегородка заменяется перерубом, и сами перерубы занимают осевые положения [5, с. 300]. Среди водлозёрских домов мы находим немало примеров симметричных шестистенков-крестовиков (Дом Осипова в деревне Колгостров, дом Стрекачёвых в деревне Коскосалма). Если рассматривать типы изб в эволюционном срезе, то на Водлозере среди обследованных объектов мы встречаем начальные четырёхстенки и завершающие крестовики, а промежуточные варианты представлены ограниченно.

На главном фасаде дома Гоголева идёт монотонный ряд из четырёх одинаковых окон с равными интервалами. Этот приём позднейший, распространившийся под влиянием городской архитектуры, встречающийся на востоке Карелии и на сопредельных территориях [5, с. 294]. Стадиально более ранние фасадные композиции, также присутствующие на водлозёрских избах, состоят из трёх небольших окон, расположенных равномерно или с разными интервалами. Асимметричное расположение окон на лицевом фасаде обусловлено появлением продольной перегородки. Увеличенный простенок между окнами соответствует разделению внутреннего пространства между основной наиболее осве-щённой жилой зоной и небольшим помещением перед печью. Подобный приём расположения окон очень распространён в строительстве жилых домов в различных регионах.

Расположение окон на боковых фасадах дома Гоголева также строго симметрично и представляет собой одну из завершающих стадий в процессе упорядочения оконных

композиций. Более ранние приёмы расположения окон на боковых стенах, когда они смещены к лицевому фасаду или находятся у входа в избу, встречаются на многих обследованных нами домах. На примерах водлозёрских домов, относящихся к концу XIX - началу ХХ века, мы наблюдаем исчезновение определённого порядка расположения окон, связанного с необходимостью освещения разных частей избы. Окна равномерно распределяются по всем стенам, придавая зданию внешнюю регулярность, но при сохранении прежнего внутреннего зонирования.

В доме Гоголева стоят три сблокированные печи. Основная русская печь на деревянном подпечье, служившая для приготовления пищи, находится в первом от входа помещении и обращена устьем к боковой стене. Две другие печи - отопительная с небольшой лежанкой и печь типа голландки с косой стенкой, находятся в передней части избы. Их кладка начинается от пола, топки расположены низко. В устройстве печей дома Гоголева явно прослеживаются городские влияния.

В обследованных водлозёрских домах печи устьем обращены и к входу (по-карельски), и к главному фасаду (по-русски). Расположение печи устьем к входу считается наиболее архаичным, укоренившимся в карельском народном зодчестве в силу его большей консервативности [5, с. 280]. Правда, если такая ориентация печи влечёт за собой зонирование поперёк, возникает вопрос: не более ли архаичны поперечные пятистенки, подобные дому Гоголева, чем пятистенки продольные?

В некоторых старых водлозёрских домах-четырёхстенках с трёхоконным решением лицевого фасада печь располагалась практически в углу, что сближает их с избами, отапливаемыми по-чёрному, которых здесь уже не сохранилось. В большинстве водлозёрских четырёхстенков печи располагаются близ середины внутренней стены, выходящей в сени. В более развитых типах изб с перерубами (пятистенках и крестовиках) печь располагается обычно в середине. Часто это не одна печь, а несколько сблокированных печей с топками, выходящими в разные помещения, как и в рассматриваемом нами доме (то есть при увеличении объёма).

Дом Гоголева стоит на рельефе, и поэтому высота подклета под избой по главному фасаду составляет четыре венца, а по противоположной стене, выходящей в сени, - десять венцов. Вход в подклет, по величине больше похожий на лаз, расположен с лицевого фасада, примеров чего на Водлозёрье мы больше не находим. На боковой стене дома располагались окошки-продухи. Видимо, подпольное пространство в этом доме использовалось не полностью. В домах с полноценными высокими подклетами вход в подклет располагался преимущественно сбоку на той же стороне, где находился вход в дом. Двухэтажные дома, по нашим наблюдениям, имели относительно невысокие первые этажи, пол которых располагался достаточно близко к уровню земли.

Покрытие дома Гоголева состоит из двухскатной крыши с фронтоном на главном фасаде и такой же по высоте вальмо-

Боковой фасад дома, выходящий на озеро. Обмер-реконструкция И.В. Воеводина, З.А. Тодоровой. 2016 год

вой крыши на задней стороне. Покрытие имеет стропильно- струкций. Однако внешне формы крыши остаются традицион-

слеговую конструкцию. Такой приём соответствует позднему ными. На стропила, поставленные с шагом около 2 м, уложены

времени постройки дома, когда традиционные строительные толстые слеги с большим выносом на главном фасаде. Вынос

приёмы начали изменяться в сторону более облегчённых кон- снизу подшит досками. На водлозёрских домах встречаются

План дома Гоголева, показывающий жилую часть, второй этаж хозяйственной половины и входную лестницу. Обмер-реконструкция И.В. Воеводина, З.А. Тодоровой. 2016 год

Главный фасад дома с позднейшим крыльцом (слева) и реконструированным взвозом на второй этаж хозяйственной половины (справа). Обмер-реконструкция И.В. Воеводина, З.А. Тодоровой. 2016 год

и более массивные варианты с двумя стропильными парами крытия. Возводились они, судя по известным датировкам по краям, на которые уложены толстые слеги длиной 6-7 м. некоторых домов, вплоть до первой трети ХХ века. Покрытие Но всё же преобладающим типом покрытия на водлозёрских хозяйственной части дома Гоголева вальмовой крышей для домах надо признать традиционные самцово-слеговые по- Водлозёрья несколько необычно и, видимо, связано также

Продольный разрез, на котором хорошо видны конструкции здания, блок печей, соединение жилой и хозяйственной части. Обмер-реконструкция И.В. Воеводина, З.А. Тодоровой. 2016 год

с процессами изменения традиционных форм и конструкций.

Пол в жилой части дома Гоголева устроен из широких досок толщиной 6 см, уложенных на ряд поперечных балок, в середине поддерживаемых одной продольной балкой. Подобные полы, только не всегда с продольной балкой и иногда вместо досок сделанные из плах, зафиксированы на многих водлозёрских домах. Балки всегда располагаются в поперечном направлении, а доски соответственно - в продольном. Иную конструкцию имели утеплённые полы, зафиксированные в нескольких домах. В них по продольным балкам укладывался бревенчатый накат, по которому опять же в продольном направлении настилались доски пола.

Потолок в доме Гоголева состоит из толстых досок, забранных в пазы двух продольных балок. Так устроены потолки в большинстве водлозёрских домов. В небольших избах с трёхоконной композицией фасадов потолок обычно лежит на одной балке и состоит соответственно не из досок, а из плах. По нашим наблюдениям балки располагаются преимущественно в продольном направлении. Поперечное расположение балки потолка на Водлозёрье встречается очень редко (дом-четырёхстенок И.Ф. Шабанова и двухэтажный шестистенок-крестовик в деревне Пильмасозеро). В связи с этим можно вспомнить примеры архаичных потолков из наката по одной поперечной балке и трапециевидных потолков из плах по двум продольным балкам [2, с. 17, 36].

Устойчивое правило укладки полов по поперечным балкам при вариативности в укладке потолочных балок в жилых постройках перекликается с такими же традициями в церковном строительстве. В церквях и часовнях полы из плах или досок укладывались также только продольно, а потолки по-разному: по поперечным или продольным балкам.

Сени в обследованных нами водлозёрских домах, как правило, разделялись перегородкой или перерубом с выделением подсобного или летнего жилого помещения. В некоторых домах, причём разных типов - от четырёхстенков до шестистенков, зафиксировано два входа из сеней в избу. В таком случае в домах-шестистенках сени с выделенным помещением, соединяясь с жилой частью, как бы включались в общую ячеистую структуру дома. Сени в доме Гоголева отличаются тем, что в них расположена высокая внутренняя лестница, и поэтому места для дополнительного помещения не оставалось. Это явно индивидуальная особенность дома, поставленного на рельефе: вход в дом осуществляется снизу, со стороны озера. При такой композиции дополнительное помещение в сенях формировалось на первом ярусе под лестницей.

Сени дома Гоголева конструктивно связаны с хозяйственным двором,то есть стены сеней образованы выпусками брёвен продольных стен двора-сарая. На многих обследованных нами водлозёрских домах на сени приходилось место стыковки удлинённых остатков брёвен избы и двора. Между выпусками брёвен избы и двора в сенях располагалась входная дверь или окно. В местах, где не было проёма,

бревна соединялись с помощью встречного шипа и паза или вертикальной колодой с пазами.

По мнению В.П. Орфинского и И.Е. Гришиной, конструктивная связь сеней с двором во многом определялась преобладанием в хозяйстве скотоводства. На примере карельского этнического ареала отмечается, что в конце XIX - начале ХХ века преобладали сени, встроенные в двор-сарай. В дальнейшем их сменяли и к 1960-м годам вытеснили полностью сени, конструктивно связанные с избой, что означало возможность эксплуатации дома без хозяйственного двора [5, с. 312]. Из этого можно сделать вывод о том, что водлозёрские дома-комплексы, даже поздние и имеющие неразвитую хозяйственную часть, устойчиво сохраняли память о преобладании в прошлом животноводства.

Первоначальных исторических крылец у водлозёрских домов почти не сохранилось. У отдельных домов сделаны просто открытые площадки с лестницей. Такие же входы можно увидеть у некоторых домов, зафиксированных на старых фотографиях. На одном из домов в деревне Маткалахта (по старой фотографии) можно заметить высокое крыльцо на рубленом основании под двускатной крышей. Вход в дом Гоголева, расположенный близко к уровню земли, оформлен простейшим навесом, который в несколько ином исполнении мог быть и первоначально.

Хозяйственные части всех обследованных нами водлозёрских домов независимо от размера двухэтажные. Нижний поземный ярус - двор, имеет ворота на боковом фасаде обычно с той же стороны, где находится вход в дом. Иногда двор имеет двое ворот с разных сторон для сквозного проезда, как это сделано на доме Гоголева. На верхний ярус, где находится сарай, ведёт взвоз. Правда, ни у одной из обследованных построек целого взвоза не сохранилось. Конструкции взвозов, с опиранием направляющих брёвен на приставную к срубу балку на столбах, прочитываются по старым фотографиям.

Озадки хозяйственных дворов в Водлозёрье различаются по своему устройству. Предшествующие исследователи народного зодчества Водлозёрья, заставшие значительно

Интерьер основной жилой комнаты дома Гоголева с печью-лежанкой. Реконструкция. Рис. З.А. Тодоровой. 2016 год

большее количество объектов, зафиксировали преобладание здесь бесстолбных озадков дворов с пристроенными или частично встроенными хлевами [1, с. 262-263]. Именно такой встроенный хлев, очевидно, имел хозяйственный двор дома Гоголева, в задней стене сруба которого имеется большая прорезь. Сейчас этот проём заложен. Видимо, это было сделано, когда перестали держать животных и хлев был снесён.

У некоторых водлозёрских домов до сих пор сохраняются пристроенные сзади хлева. Это относительно небольшие срубы, примыкавшие к стене и соединённые с двором проходом. Кроме того, в южной, юго-западной и западной частях Водлозёрья зафиксированы дворы с опиранием верхнего яруса на столбы, в том числе по всему периметру. Подобные решения находят аналоги в северном Белозёрье и в Архангельской области [1, с. 263-264]. Есть немногочисленные примеры, в которых задняя стена двора имеет консольный выступ, предназначенный для замены сгнившей нижней части, где находился хлев (дом А.Ф. Филатова в деревне Канзанаволок).

Дом Гоголева по учётным документам датируется началом ХХ века. Однако рассмотрев его архитектурное и конструктивное устройство, можно с уверенностью заключить, что это постройка несколько позднего времени - первой четверти или первой трети ХХ века. Этому времени соответствует и устройство деталей дома Гоголева, и его декоративное убранство. Оконные коробки, аналогичные обрамления дверных проёмов, профилированные наличники с простым козырьком, незамысловатые резные накладные элементы на обшитых досками выпусках брёвен, подкровельные кронштейны без резьбы, причелины, состоящие из двух гладких с калёвкой по краю составных досок с простыми выкружками на концах - всё это характерно для построек начала - первой половины ХХ века. И вместе с тем в хозяйственных дворах ворота, обрамлённые массивными брусками с подкосами, маленькие прорубные окна, перекрытия из бревенчатого наката, взвозы возвращают нас к традициям значительно более раннего времени.

Подобное сочетание разновременных признаков формирует особенный облик деревянного сельского дома конца XIX - первой половины XX века. В его традиционной структуре, общих формах, функциональном зонировании, некоторых архаичных деталях, да и в самой поверхности бревенчатых стен отчётлива присутствует память о многовековой строительной культуре. Создаётся некий двойственный образ. В нём расставание с прекрасным в своей эпической былинной мощи прошлым и встреча нового, суховато рационального, промышленного, ещё не совсем понятно, что несущего для будущего.

Деревянные жилые дома конца XIX - начала ХХ века представляют собой достаточно поздний культурный пласт, но вместе с тем являются важной вехой в истории архитектуры, характеризующей особенности её развития в то

время, когда происходили очень важные, можно сказать, радикальные изменения во всей культуре. Объекты нашего рассмотрения требуют к себе повышенного внимания ещё и потому, что они неуклонно исчезают в силу недолговечности материала и социально-экономических условий (прекращение хозяйственной деятельности, отток населения, запустение деревень). Необратимость этого процесса и очевидная невозможность сохранения исторических деревянных жилых построек, за исключением единичных случаев, заставляет в настоящее время сосредоточить силы хотя бы на их фиксации и исследовании.

Литература

1. Гришина, И.Е. Традиционное жилище Водлозёрья (типологический анализ по материалам натурных исследований) / И.Е. Гришина // Национальный парк «Водлозёрский»: природное разнообразие и культурное наследие. - Петрозаводск, 2001. - С. 262-266.

2. Забелло, С. Русское деревянное зодчество / С. Забелло, В. Иванов, П. Максимов.- М.: Издательство Академии архитектуры СССР, 1942. - 216 с., ил.

3. Логинов, К.К. Этническая история и этнографические особенности русских Водлозёрья / К.К. Логинов // Природное и культурное наследие Водлозёрского национального парка.- Петрозаводск, 1995. - С. 197-205.

4. Логинов, К.К. Русские Водлозёрья как этнолокальная группа / К.К. Логинов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. Вып. 4. - С.-Петербург, 2007. - С. 256-261.

5. Орфинский, В.П. Традиционный карельский дом / В.П. Орфинский, И.Е. Гришина. - Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2009 - 280 с., ил.

Literatura

1. Grishina I.E. Traditsionnoe zhilishhe Vodlozer'ya (tipologicheskij analiz po materialam naturnyh issledovanij) / I.E. Grishina // Natsional'nyj park «Vodlozerskij»: prirodnoe raznoobrazie i kul'turnoe nasledie. - Petrozavodsk, 2001. -S. 262-266.

2. Zabello S. Russkoe derevyannoe zodchestvo / S. Zabello, V. Ivanov, P. Maksimov.- M.: Izdatel'stvo Akademii arhitektury SSSR, 1942. - 216 s., il.

3. Loginov K.K. Etnicheskaya istoriya i etnograficheskie osobennosti russkih Vodlozer'ya / K.K. Loginov // Prirodnoe i kul'turnoe nasledie Vodlozerskogo natsional'nogo parka.-Petrozavodsk, 1995. - S. 197-205.

4. Loginov K.K. Russkie Vodlozer'ya kak etnolokal'naya gruppa / K.K. Loginov // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Ser. 2. Vyp. 4. - S.-Peterburg, 2007. - S. 256-261.

5. Orfinskij V.P. Traditsionnyj karel'skij dom / V.P. Orfinskij, I.E. Grishina. - Petrozavodsk: Izdatel'stvo PetrGU, 2009 -280 s., il.