Оценка негативного влияния города на природные территории на примере природного заказника «Долина реки Сетунь»

1.Отметим, что подготовка сорбентов АМХ-1, АМХ-2 и АМХ-3 нетрудоемкая и они не требуют специальных условий хранения.

Итак, с помощью проведенных исследований разработан и синтезирован ряд новых плазмосорбентов АМХ-1, АМХ-2 и АМХ-3. Сорбенты АМХ-1 и АМХ-2 имеют высокие значения статической обменной емкости по липопротеидам низкой плотности по сравнению с аналогами, используемыми в настоящее время в медицине. Это позволяет полагать, что в дальнейшем данные сорбенты будут играть важную роль в процессах лечения патологий связанных с избыточным содержанием холестерина.

Список литературы

1. Лопухин, Ю.М. Холестериноз/ Ю.М.Лопухин, А.И.Арчаков, Ю.А.Владимиров, Э.М.Коган. - М.: Медицина, 1983. - 352 с.

2. Молотков, В.Н. Гемосорбция при болезнях органов дыхания/ В.Н.Молотков,

A.И.Петращенко, В.Н. Лущицов //ТТТ конф. УССР «Новые средства и схемы клинического применения сорбционной детоксикации организма».- Днепропетровск, 1985.-С. 82 с.

3. Лопухин, Ю.М. Гемосорбция/ Ю.М.Лопухин, М.Н.Молоденков. - М.: Медицина, 1978. - 302 с.

4. Баландина, В.А. Анализ полимеризационных пластмасс (практическое руководство)/

B.А.Баландина, Д.Б.Гуревич и др.. - М., Ленинград.: Химия, 1965. - 512 с.

5. Фрумина, Н.С. Хлор/ Н.С.Фрумина, Н.Ф.Лисенко, М.А.Чернова..- М.: Наука, 1983. - 200 с.

6. Шарло, Г. Методы аналитической химии. Количественный анализ неорганических соединений. Ч. 1, 2/ Г.Шарло. - М.: Химия, 1969. - 1206 с.

7. Аналитическая химия полимеров. Т. 1. Под ред. Г. Клайна. - М.: Издательство иностранной литературы, 1963. - 592 с.

8.. Джиордано К Сорбенты и их клиническое применение/ К. Джиордано.— Киев: Вы-ща школа, 1989.- 400 с.

УДК. 504.064.36

Ю. Б. Моргалюк, И. В. Шур, С. Ю. Кузнецов, А. К. Симакова, В. А. Кузнецов Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева, Москва, Россия

ОЦЕНКА НЕГАТИВНОГО ВЛИЯНИЯ ГОРОДА НА ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ НА ПРИМЕРЕ ПРИРОДНОГО ЗАКАЗНИКА «ДОЛИНА РЕКИ СЕТУНЬ»

In the article is examined the procedure of the evaluation of the index of negative action, which makes it possible to isolate sections most subjected to action and to determine the factors of pollution, which have the greatest effect on the quality of the abiotic components of forest in the urban separately guarded natural territories. Are given the results, executed in the territory of the section to add to the natural reservation "Dolina reki Setun"' in 2006.

В статье рассматривается методика оценки показателя негативного воздействия, который позволяет выделить участки наиболее подверженные воздействию и определить факторы загрязнения, оказывающие наибольшее влияние на качество абиотических компонентов лесных биогеоценозов на городских особо охраняемых природных территориях. Приводятся результаты, выполненные на территории участка присоедененного к природному заказнику «Долина реки Сетунь» в 2006 году.

На урбанизированных территориях парки, скверы, особо охраняемые природные территории (ООПТ) и другие зеленые насаждения являются «легкими» города, а также местом отдыха горожан. Для их охраны необходимо вести контроль качества воздуха.

Особое внимание при этом следует уделять оксидам азота и серы, поскольку растения наиболее чувствительны к действию именно этих соединений. При организации мониторинга природных территорий, несущих, как уже отмечалось и рекреационную нагрузку, особое внимание должно уделяться оценке уровней шума и радиационного фона.

На территории ПЗ «Долина реки Сетунь» на протяжении нескольких лет проводится определение уровней загрязнения природных территорий. Особое внимание обращалось на лесные биогеоценозы - Волынский и Троекуровский леса. Однако в 2006 году в соответствии с указом правительства Москвы к ПЗ «Долина реки Сетунь», были причислены новые поросшие деревьями территории, которые, предполагалось отнести к заповедным участкам. В их число попала и территория в районе улицы Мосфильмовская.

Данная территория представляет собой овраг, который делится Мосфильмовской улицей под прямым углом почти пополам. Вблизи оврага расположены жилые дома, гаражи, гольф-поле, территория посольства. По границам этого участка проходят асфальтированные дороги. Рекогносцировочное обследование данной участка показало, что на одной из его частей проложены бетонные и асфальтированные дорожки, установлены декоративно оформленные фонарные столбы - это свидетельствует о том, что раньше это была парковая зона отдыха. Но в настоящее время эта территория запущена, электрическое освещение отсутствует, часть фонарных столбов сломана, дорожки разбиты и, частично заросли, наблюдаются скопления мусора. На втором участке, расположенном на другой стороне Мосфильмовской улицы наблюдаются завалы из упавших деревьев, веток, бытового мусора. Эта территория плохо проходима, поросла кустарником и имеет крутые склоны.

Так как планировалось использовать данный участок в качестве заповедной зоны, возникла необходимость проведения обследования и определения качества окружающей среды. На этой территории в осенний период 2006 г. были определены уровни загрязнения воздуха оксидами серы и азота, проведены оценки уровня шума и радиационного фона.

Пробоотбор атмосферного воздуха проводился методом пассивной дозиметрии. Подготовленные в лаборатории пробоотборники вывешивались в контрольных точках и экспонировались в течение 15 - 30 суток. После экспозиции сорбированные примеси переводились в водный раствор. В полученных растворах сера присутствует уже в виде сульфатов, а азот - в виде нитрат и нитритов, массовые концентрации которых определяются стандартными методами в лаборатории. Далее определялась масса (т) соединений серы и азота, и рассчитывались уровни загрязнения (или интенсивности поглощения) примесей в единицах массы соответствующих веществ поглощенных на единицу поверхности за единицу времени:

qi =---- ,

£ • т

где: Б - площадь поверхности поглотителя (м ); т - время экспозиции пробоотборников (час).

Полученные значения уровней загрязнения пропорциональны содержанию примесей в атмосферном воздухе. При сравнении уровней загрязнения воздуха на различных участках удобно воспользоваться показателем степени загрязнения воздуха, который рассчитывается следующим образом:

1в = ^ мин

За qмин принимаем минимальное значение q, полученное в данной серии экспериментов.

Для оценки шумового воздействия использовался измеритель шума и вибрации ВШВ-003 М2 - портативный прибор, предназначенный для измерения и частотного анализа параметров шума и вибрации. В результате измерений проводимых на пробных площадках в дневные часы получаем определенные значения уровни звука qi выраженные в дБ.

Следует отметить, что при выражении уровня шума ^) в децебеллах величина звукового давления (Р^, которое воспринимается нашими органами слуха и приборами, логарифмируется и умножается на пересчетный коэффициент равный 20

Ф =20 ^ .

В связи с необходимостью повышения значимости фактора шума при оценке состояния участков ООПТ предлагается использовать понятие - звуковое давление, значения которого определяются по следующей формуле:

Р = 10 ^ / 20)

Для удобства сравнения звукового давления на различных участках предлагается воспользоваться показателем степень звукового давления, которое определяется отношением значения звукового давления для данной площадки к минимально зарегистрированному значению на данной территории:

I = Р /Р

Аш А V А мин

Измерения радиационного фона проводились прибором QUARTEX РД 8901, основанным на счетчике Гейгера, регистрирующем у-излучение. По нормам радиационной безопасности эквивалентная доза от всех природных источников равна 1 мЗв/год, она соответствует экспозиционной дозе 11,4 мкР/час для гамма- излучения. Но даже при такой небольшой дозе есть вероятность возникновения стохастических эффектов, поэтому важно знать, насколько в данной точке превышена норма радиационной безопасности. Для этого измеренные величины радиационного фона в каждой точке разделим на 11,4 мкР/час.

РЗ = РФ/11,4

Каждый вид загрязнения очень важно оценивать не только индивидуально, но и в совокупности с другими. Эта оценка позволит выявить наиболее неблагоприятные зоны, определить приоритетные загрязнители и разработать пути решения проблемы. Поэтому представляется необходимым ввести в оценку некоторые удельные показатели, характеризующие абиотические компоненты данного участка в сравнении с минимальным значением данного показателя на данной природоохранной территории. Для этого использовался комплексный показатель негативного воздействия, который определялся при сложении степеней загрязнения атмосферного воздуха () , степени шумового воздействия (ШВ) и уровня радиационного загрязнения (РЗ):

ПНВ= 1Ю2+1Ш2 +ШВ+РЗ.

Эта методика расчета позволяет также посмотреть, какая из составляющих ПНВ привносит наибольший отрицательный вклад в качество окружающей среды. Из этого можно сделать выводы о том, на что стоит обратить внимание при принятии управленческих решений по улучшению экологической обстановки на территории заказника. Далее рассмотрим значения каждой составляющей показателя негативного воздействия. Данные расчета представлены в таблице 1 и таблице 2.

Места расположения точек контроля представлены на рис. 1. Точки контроля выбраны непосредственно у дороги и в местах наибольшего удаления от проезжей части. Для того чтобы объективно оценить качество окружающей среды на новой территории, необходимо провести сравнение с давно исследуемой зоной природного заказника, которая находится в удовлетворительном состоянии и выполняет возложенные на нее рекреационные функции. В качестве такой территорией был выбран Волынский лес, в котором подобные обследования проводились в течение последних лет.

Волынский лес ограничен Кутузовским проспектом и Староволынской улицей. Точки контроля в нем располагались по краям леса и на расстоянии 50 метров друг от друга внутри леса. Расположение точек контроля представлено на рис. 2.

Анализ данных таблицы 1 позволяет выделить участки, имеющие наибольшие значения ПНВ и, следовательно подверженные наибольшему антропогенному влиянию со сто-

роны города. Более детальный анализ и определение доли каждого из факторов воздействия в суммарное значение ПНВ, позволяет определить какой из них на данном участке имеет большее значение. Так в точках №1 и № 5 шумовое загрязнение преобладает, это обусловлено распространением звуковых волн от проезжей части Мосфильмовской улицы. В точке №7 шумовое загрязнение также играет не последнюю роль, но большое влияние оказывает и загрязнение воздуха оксидами серы около 40%.

Рис. 1. Пункты контроля уровня загрязнения на территории в районе Мосфильмовской улицы.

Таблица 1. Определение показателя негативного воздействия и его составляющих на территории в

районе Мосфильмовской улицы (осенний период).

№ точки 18й2 1Ый2 Степень шумового загр. Уровень радиац. загр. ПНВ

1 1.10 1.34 19,95 0,70 23,09

2 3.86 1.23 1,41 0,79 7,29

3 1.00 1.18 1,26 0,70 4,14

4 2.23 1.16 1,26 1,14 5,79

5 1.37 1.10 79,43 1,32 83,22

6 2.37 1.30 1,58 0,70 5,95

7 4.48 1.54 3,98 1,14 11,14

8 3.11 1.00 1,00 0,96 6,07

9 3.11 1.16 2,00 0,96 7,23

10 3.60 1.50 3,98 0,88 9,96

Если рассматривать территорию Волынского леса, то из таблицы видно, что особенно неблагоприятными участками являются точки наиболее приближенные к проезжей части. Точка №2 находится недалеко от Кутузовского проспекта с очень интенсивным движением, но как видно по точкам №14 и №15 Староволынская улица с меньшим количеством транспорта оказывает больший вклад в шумовое загрязнение леса, следовательно, на этот источник шума необходимо обратить большее внимание. На всей территории леса наблюдается высокое содержание оксидов серы.

Пункты контроля на территории Волынского леса и в районе Мосфильмовской улицы можно разделить на места, находящиеся в непосредственной близости от и места удаленные от дорог. К первой категории относятся точки №2, №8, №14, №15 в Волынском лесу и точки №1, №10, №7 в районе Мосфильмовской улицы. В этих местах наблюдается наибольшее шумовое загрязнение, вследствие чего ПНВ здесь один из самых высоких от 9,0 до 52,6 в Волынском лесу и от 10 до 23,1 для Мосфильмовской

улицы. В местах удаленных от проезжей части уровень загрязнения снижается в несколько раз.

Рис. 2. Пункты контроля уровня загрязнения на территории Волынского леса.

Таблица 2. Определение показателя негативного воздействия (ПНВ) и его составляющих на территории Волынского леса (осенний период).

№ точки 180 2 1т2 Степень шумового загр. Уровень радиац. загр. ПНВ

1 0,00 1,61 4,73 1,14 7,48

2 38,38 2,30 11,22 0,70 52,60

3 0,00 1,49 2,00 1,05 4,54

4 0,00 1,45 1,33 0,79 3,57

5 5,01 1,17 1,12 1,14 8,44

6 2,34 1,23 1,59 0,79 5,95

7 5,01 1,15 1,50 1,23 8,89

8 3,00 1,28 3,76 0,96 9,00

9 2,34 1,17 2,00 1,32 6,83

10 20,04 1,66 1,68 0,79 24,17

11 3,67 1,68 1,59 0,88 7,82

12 1,00 1,08 1,19 0,79 4,06

13 10,02 1,00 1,00 0,96 12,98

14 6,02 1,36 3,55 0,79 11,72

15 8,37 1,46 7,50 1,14 18,47

16 14,01 1,37 4,47 1,05 20,90

Как видно из полученных данных наибольший вклад в показатель негативного воздействия оказывают шум (источник - автотранспорт и промышленность) и загрязнение диоксидом серы (источник - промышленные предприятия, котельные). Загрязнение диоксидом азота обусловлено не только антропогенным влиянием (транспорт), но и естественными причинами - денитрификация азота в почвенном слое. Наибольшее влияние на концентрацию оксидов азота денитрификация оказывает осенью и весной, в периоды интенсивного разложения опада. По интервалу значений ПНВ видно, что на территорию в районе Мосфильмовской улицы (ПНВ=4,14-83,22) негативное влияние оказывается в большем размере от антропогенных источников, чем на территорию Волынского леса (ПНВ=3,57-52,60). Поэтому территория в районе Мосфильмовской улицы очень слабо выполняет рекреационные функции. Следовательно, здесь необходимо затратить больше средств на восстановление местности, чем для территории Волынского леса, а также принять меры по снижению техногенного воздействия на эту зону, особенно в отношении шумового загрязнения.