Газ пущен

ООО «Газпромнефть-Хантос» стало голосующим кредитором в процессе банкротства производителя и разработчика газотурбинных электростанций АО «Искра-Энергетика». По данным предприятия, к концу прошлого года оно контролировало 55% задолженности. При этом «Газпромнефть-Хантос» не могло голосовать на первом собрании кредиторов — его долг квалифицировался как штрафные санкции. В итоге суд Уральского округа решил, что задолженность к штрафным санкциям не относится. Эксперты говорят, что в этом случае возможно проведение нового собрания, на котором кредитор может вновь поставить вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего.

Арбитражный суд Уральского округа отменил решение апелляционной инстанции, которая квалифицировала долг «Искры-Энергетики» перед газовиками (более 357 млн руб.) как штрафные санкции. Ранее, являясь крупнейшим кредитором должника, «Газпромнефть-Хантос» («дочка» ПАО «Газпром») не могло голосовать на собрании кредиторов предприятия. В ноябре собрание приняло решение обратиться в суд с ходатайством о введении конкурсной процедуры в отношении АО, выбрало кандидатуру конкурсного управляющего, а также сформировало совет кредиторов. В итоге суд, несмотря на возражения газовиков, утвердил конкурсным управляющим Алексея Безденежных, кандидатуру которого предложило собрание.

АО «Искра-Энергетика» было образовано в 1996 году. Производит газотурбинные электростанции различной мощности, системы автоматического управления газотурбинными блоками и электротехническим оборудованием. В 2017 году АО стало испытывать финансовые трудности. Тогда предприятие не получило заказов от ключевого партнера, ПАО «Газпром», и рассматривало возможность сокращения примерно половины персонала. 15 июня прошлого года в отношении предприятия была введена процедура наблюдения. Первое собрание кредиторов состоялось осенью, в нем приняли участие кредиторы, контролирующие задолженность более 220 млн руб. При этом, по данным ООО «Газмпромнефть-Хантос», под его контролем находится более половины долгов — 55% «кредиторки». Арбитражный суд Пермского края требования о включении суммы долга перед газовиками в реестр кредиторов удовлетворил, однако Семнадцатый арбитражный апелляционный суд изменил это решение, квалифицировав задолженность как штрафные санкции.

В Арбитражном суде Уральского округа «Газпромнефть-Хантос» пыталось доказать, что задолженность в объеме 357 млн руб. нельзя считать штрафными санкциями, так как она возникла в результате неосновательного обогащения должника. Из материалов дела следует, что еще в 2014 году газовики и ООО «Искра-Энергетика» вступили в ряд судебных споров. В рамках одного из них «Газпромнефть-Хантос» взыскивало с предприятия в качестве штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ 338,148 млн руб. В свою очередь, ООО «Искра-Энергетика» требовало с газовиков 313,913 млн руб. в качестве оплаты за выполненные работы и 23,5 млн руб. пени. В результате был произведен взаимозачет встречных однородных требований.

В 2016 году кассационная инстанция изменила эти судебные акты, отменив их в части взыскания средств с ООО «Искра-Энергетика». Получив исполнительный лист, представители предприятия предъявили его в банк, в котором обслуживалась «дочка» «Газпрома», в результате с ее счета произошло списание средств. Позже постановление кассации в указанной части отменил уже Верховный суд — таким образом, зачет однородных требований был восстановлен. Но так как денежные средства уже были перечислены «Искре-Энергетике», суд определил взыскать их с предприятия обратно газовикам.

В результате заработал механизм поворота исполнения решения окружного суда. На стадии исполнения судебного акта стороны заключили мировое соглашение о рассрочке платежей до 2020 года под 7,75% годовых от неоплаченного долга. Но в январе ООО «Искра-Энергетика» вошло в процедуру банкротства, поэтому газовики обратились в суд о включении долга и процентов по нему в реестр требований кредиторов.

Суд Уральского округа счел доводы газовиков обоснованными. В документе указывается на тот факт, что решение, на основании которого были списаны деньги со счета ООО «Газпромнефть-Хантос», было признано ошибочным. С учетом того что зачет однородных требований был восстановлен, возникла ситуация, когда газовики дважды заплатили предприятию за одни и те же работы. Таким образом, речь идет не о возвращении ООО «Газпромнефть-Хантос» долга по штрафным санкциям, а о взыскании излишне уплаченной суммы. В этих условиях задолженность предприятия перед газовиками не может считаться штрафными санкциями.

Как считают собеседники „Ъ-Прикамье“, в результате ООО «Газпромнефть-Хантос» вновь получило «право голоса» на собраниях кредиторов, на которых в том числе может быть поставлен вопрос и о кандидатуре конкурсного управляющего. Управляющий партнер юридической компании «Арбитраж.ру» Даниил Савченко напоминает, что установленный ФЗ «О банкротстве» порядок предполагает выбор кандидатуры управляющего в трех случаях: речь идет об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, в случае перехода из одной процедуры банкротства в другую, а также вследствие отстранения либо освобождения управляющего от своих обязанностей. В то же время, с учетом разъяснений Верховного суда, в рассматриваемом случае возможно проведение повторного первого собрания кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего.