Бизнесмен задолжал на шесть лет

Как стало известно „Ъ“, в Татарстане вынесен приговор по громкому делу в отношении совладельца нижнекамского ООО «Частное охранное предприятие (ЧОП) „Викон-СБ“» Виктора Сая. Согласно материалам дела, он, подставив сотрудников своей организации, обманом похитил полученные у Сбербанка в виде кредита 45,7 млн руб. Свою вину Сай не признал и даже объявлял голодовку в знак протеста, однако суд отправил его на шесть лет в колонию общего режима со штрафом в 300 тыс. руб. Приговор вступил в законную силу.

Вчера в Верховном суде (ВС) Татарстана „Ъ“ сообщили, что 10 октября этого года был утвержден приговор бизнесмену Виктору Саю по результатам рассмотрения его апелляционной жалобы. В жалобе он сетовал на «несправедливое», по его мнению, решение суда Нижнекамска, который ранее признал его виновным сразу по трем статьям УК РФ: «Мошенничество в сфере кредитования» в особо крупном размере (ст. 159.1 УК РФ), «Легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления» (ст. 174.1 УК РФ), «Злоупотребление полномочиями» (ст. 201 УК РФ).

Согласно приговору, Сай в 2013 году провернул крупную аферу с кредитом Сбербанка, который оформил на ООО «ЧОП „Викон-СБ“». Его действия, сказано в приговоре, «повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам ЧОП и его участников, а также Сбербанка».

По данным Kartoteka.ru, ЧОП «Викон-СБ» было создано в Нижнекамске в 2010 году с основным кодом деятельности частных охранных служб и уставным капиталом 250 тыс. руб. Виктор Сай являлся соучредителем и генеральным директором фирмы. В настоящее время ЧОП находится в стадии ликвидации. Как следует из сведений в интернете, фактически это был семейный бизнес Сая. Помимо прочего, бизнесмен владел рядом недвижимости, например, в Казани был совладельцем сауны «Ковчег».

Как следует из материалов уголовного дела, в декабре 2013 года Виктор Сай подал в Нижнекамское отделение Сбербанка от имени ЧОП заявку на предоставление целевого кредита в размере 45,7 млн руб. Банк в свою очередь выставил ему требование о «необходимости провести общее собрание учредителей (ЧОП.— „Ъ“). Виктор Сай «в целях извлечения преимуществ и выгод для себя» дал указание своим подчиненным «подготовить протокол общего собрания без фактического проведения самого собрания». Следствие полагает, что в банк были предоставлены «заведомо подложные документы, на основании которых кредитным учреждением предприятию был выдан целевой кредит». Затем Сай отчитался об использовании кредитных средств, предоставив в банк документы, «подтверждающие их якобы целевое использование». Согласно материалам дела, полученные у Сбербанка кредиты Виктор Сай списал на работников своего предприятия, на которых по фиктивным договорам оформил из этих средств беспроцентные займы. Получилось, что сотрудники ЧОП стали должниками, хотя в реальности бизнесмен «вывел деньги с расчетного счета предприятия и распорядился ими в личных интересах».

Ранее прокуратура Татарстана сообщала, что банк подал к ЧОП судебный иск «в рамках дела о неисполнении кредитных обязательств». По данным надзорного органа, тогда Сай провернул махинацию, в результате которой ЧОП заключил с кредитным учреждением мировое соглашение, в результате которого на имущество участников предприятия наложили арест.

Райсуд назначил Виктору Саю шесть лет лишения свободы в колонии общего режима, а также штраф в размере 300 тыс. руб.

Свою вину он не признал. Как сказали „Ъ“ в ВС, Сай попросил «приговор отменить», посчитав, что суд Нижнекамска «не изучил акты, утверждающие его невиновность». Осужденный, в частности, утверждал, что «выполнил все условия договора», а «сотрудники банка его оговорили». Отметим, в ходе расследования Виктор Сай заявлял, что его уголовное преследование — происки его компаньонов, в числе которых якобы были люди из местных ОПГ, связанные с правоохранительными органами. Он даже объявлял голодовку. Уголовное преследование бизнесмена вызвало большой общественный резонанс на местном уровне — пользователи соцсетей активно обсуждали его роль в преступлении, многие предполагали, что его «подставили».

Как сообщили „Ъ“ в ВС, в ходе разбирательства вышестоящая судебная инстанция пришла к выводу, что приговор законный и обоснованный. «Решение райсуда оставлено без изменения»,— сказали там. Приговор вступил в законную силу.