«Роснефть» наращивает добычу

«Роснефть» увеличивает давление на АФК «Система», подав к холдингу новый иск на 132 млрд руб. дивидендов «Башнефти» за 2009–2014 годы. Таким образом, общая сумма претензий к «Системе» выросла до 302 млрд руб. «Роснефть» мотивирует иск отсутствием прогресса в переговорах при посредничестве РФПИ — такой вывод компания сделала всего через семь рабочих дней после привлечения фонда к процессу. В АФК подчеркивают, что до сих пор вместо переговоров получали от «Роснефти» только ультиматумы. Юристы называют иск необоснованным, считая, что если кто и мог требовать назад дивиденды, то не «Роснефть», а государство, которое официально от этого отказалось.

О подаче совместно с «Башнефтью» в арбитражный суд Башкирии нового иска к АФК «Система» «Роснефть» сообщила 7 декабря. В «Системе» иск пока не видели, нет его и в картотеке арбитражных дел. По данным «Роснефти», истцы требуют возмещения убытков на 131,6 млрд руб., которые в виде дивидендов были якобы «незаконно выведены» «Системой» из «Башнефти» в период, когда та была ее контролирующим акционером.

В 2014 году по решению суда контрольный пакет «Башнефти» был изъят у «Системы» в пользу государства, поскольку приватизацию этого пакета в 2009 году признали незаконной. Однако в ходе того судебного процесса Генпрокуратура не стала требовать возвращения полученных «Системой» дивидендов. Сама «Роснефть» купила контрольный пакет «Башнефти» у государства в октябре 2016 года за 327,9 млрд руб., предложив наиболее высокую цену. После новости об иске акции АФК «Система» на Московской бирже 7 декабря потеряли 14,9%, падая в моменте более чем на 20%. При этом акции «Роснефти» сначала подорожали на 1,4%, но завершили торги символическим ростом на 0,03%.

В «Роснефти» не скрывают, что подали иск, так как «Система» не согласилась добровольно признать решение того же башкирского арбитража по первому иску на 136 млрд руб. В августе суд счел, что «Система» нанесла своим активам убытки на эту сумму в ходе реорганизации предприятий башкирского ТЭКа в 2014 году (см. “Ъ” от 24 августа). В числе прочего суд счел, что АФК владела акциями «Башнефти» незаконно и знала об этом, то есть была недобросовестным акционером. «Система» оспаривает это решение в апелляции: первое заседание состоялось 4 декабря, слушания продолжатся 11 декабря. «Роснефть» также подала апелляцию с целью увеличения выплат до 170,6 млрд руб.

В «Роснефти» подчеркивают, что привлекли РФПИ в качестве посредника в мирных переговорах. В РФПИ подтвердили, что получили такие полномочия от «Башнефти» 29 ноября. То есть на проведение переговоров у компаний было семь дней, считая два выходных. Представитель АФК «Система» заявил, что на самом деле «переговоров не было, были только ультимативные требования истцов выплатить всю сумму в полном объеме», а «иски на сотни миллиардов, безусловно, компромиссом не являются». «Очевидно, что, штампуя необоснованные многомиллиардные иски, “Роснефть” просто пытается компенсировать свои затраты на “Башнефть”, то есть фактически получить актив бесплатно, за счет АФК “Система”»,— подчеркнули в «Системе».

«Роснефть» подала новый иск за день до истечения трехлетнего срока давности (как его определяет сама компания) — решение арбитражного суда Москвы об истребовании акций «Башнефти» у АФК в пользу государства датировано 8 ноября 2014 года и вступило в силу через месяц. «Но этот расчет неверен, исковую давность нужно отсчитывать с момента, когда государство узнало о выбытии у него актива, то есть как минимум с даты подачи иска прокуратурой»,— говорит управляющий партнер АБ «Бартолиус» Юлий Тай.

Он считает новый иск «Роснефти» необоснованным, поскольку убытки ей как новому акционеру «Башнефти» не причинены. «Даже если согласиться с тем, что АФК незаконно владела акциями, принадлежащими государству, то только государство и могло бы взыскивать полученные незаконным акционером дивиденды. Но РФ отказалась в 2014 году от идеи взыскивать с АФК дивиденды от “Башнефти”, а после продажи акций в пользу “Роснефти” государство больше и не может требовать взыскания этих денег с “Системы”. Покупая акции “Башнефти”, «Роснефть» заплатила за них рыночную цену и была осведомлена о том, что она приобретает, следовательно, не понесла никаких имущественных потерь»,— подчеркивает господин Тай.

«Лично мне подобные иски не встречались. На мой взгляд, требования истца не подпадают под прямую норму гражданского права, регулирующую возможность взыскания убытков»,— говорит партнер юридической фирмы «Авелан» Константин Скловский. По его словам, можно взыскать с незаконного владельца доходы, полученные за время владения имуществом, но тогда иск должно было заявлять государство после истребования акций, а этого не произошло. «Другие варианты — о взыскании убытков с плохого менеджмента или об убытках за обман при заключении сделки тоже к ситуации не относятся, поскольку иск заявлен не к директору общества, а к акционеру, а договор купли-продажи “Роснефть” заключала не с АФК. Скорее всего, спор будет идти в рамках недобросовестности и выявления причинно-следственной связи действий ответчика с убытками истца, в этом случае многое определяет суд»,— заключает господин Скловский.

Юлий Тай видит нестыковку и в том, что одним из истцов выступает «Башнефть»: «Имущественная сфера эмитента в принципе не может пострадать от выплаты дивидендов, пострадать может только владелец». Юрист полагает, что в свете подачи нового иска вероятность того, что «Роснефть» пойдет на мировое соглашение, очень мала.

Хроника завоевания нефтяного рынка России