ОСОБЕННОСТИ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВОСУДИЯ В КНР

2. Малкина В.И. Корпоративный конфликт в современной России: понятие и актуальные вопросы правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 4. С. 131-136.

3. Коваленко Е.И. Добросовестность и разумность как факторы снижения риска возникновения корпоративного конфликта // Безопасность бизнеса. 2014. № 2. С. 17-19.

4. Богачева Е.Л. Миноритарные и мажоритарные акционеры как стороны корпоративных конфликтов // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. №1. С.87-91.

5. Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 352 с.

6. Осипенко О.В. Управление акционерным обществом в условиях реформы корпоративного права. М.: Статут, 2016. 400 с.

7. Турков М.А. К вопросу о понятии корпоративного спора в арбитражном судопроизводстве РФ // Ленинградский юридический журнал. 2016. №2. С.242-251.

8. Фоков А.П. Корпоративный спор: новое в законодательстве и практике применения // Пробелы в российском законодательстве.2018. №2. С.58-60.

9. Алехина А.В. Корпоративный конфликт как условие осуществления рейдерского захвата // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. №24(28). С.97-99.

10. Мишурова И.В., Панфилова Е.А., Нестерова О.С. Модели корпоративных конфликтов на современном этапе развития акционерной формы собственности // Финансовые исследования. 2018. №3(60). С.123-129.

11. Демченко А.С. Правовые способы защиты от недружественных поглощений в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8. С. 84-90.

12. Слияния и поглощения итоги 2019 года // Рынок слияний и поглощений. Бюллетень. Вып.262.

References and Sources

1. Zajnullin S.B. Metodologicheskie problemy razresheniya korporativnyh konfliktov // Naukovedenie. Internet-zhurnal. 2016. T.8. №2.

2. Malkina V.I. Korporativnyj konflikt v sovremennoj Rossii: ponyatie i aktual'nye voprosy pravovogo regulirovaniya // Aktual'nye problemy rossijskogo prava. 2016. № 4. S. 131-136.

3. Kovalenko E.I. Dobrosovestnost' i razumnost' kak faktory snizheniya riska vozniknoveniya korporativnogo konflikta // Bezopasnost' biznesa. 2014. № 2. S. 17-19.

4. Bogacheva E.L. Minoritarnye i mazhoritarnye akcionery kak storony korporativnyh konfliktov // Biznes v zakone. Ekonomiko-yuridicheskij zhurnal. 2016. №1. S.87-91.

5. Andreev V.K., Laptev V.A. Korporativnoe pravo sovremennoj Rossii: monografiya. 2-e izd., pererab. i dop. M.: Prospekt, 2017. 352 s.

6. Osipenko O.V. Upravlenie akcionernym obshchestvom v usloviyah reformy korporativnogo prava. M.: Statut, 2016. 400 s.

7. Turkov M.A. K voprosu o ponyatii korporativnogo spora v arbitrazhnom sudoproizvodstve RF // Leningradskij yuridicheskij zhurnal. 2016. №2. S.242-251.

8. Fokov A.P. Korporativnyj spor: novoe v zakonodatel'stve i praktike primeneniya // Probely v rossijskom zakonodatel'stve.2018. №2. S.58-60.

9. Alekhina A.V. Korporativnyj konflikt kak uslovie osushchestvleniya rejderskogo zahvata // Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii. 2014. №24(28). S.97-99.

10. Mishurova I.V., Panfilova E.A., Nesterova O.S. Modeli korporativnyh konfliktov na sovremennom etape razvitiya akcionernoj formy sobstvennosti // Finansovye issledovaniya. 2018. №3(60). S.123-129.

11. Demchenko A.S. Pravovye sposoby zashchity ot nedruzhestvennyh pogloshchenij v Rossijskoj Federacii // Aktual'nye problemy rossijskogo prava. 2015. № 8. S. 84-90.

12. Sliyaniya i pogloshcheniya itogi 2019 goda // Rynok sliyanij i pogloshchenij. Byulleten'. Vyp.262.

ЦУКАНОВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса, Юридического Института НИУ «БелГУ». (elenabelgorod1202@gmail.com).

СЕЛИВРА МАКСИМ НИКОЛАЕВИЧ - магистрант Юридического Института НИУ «БелГУ» (Amveich@mail.ru). TSUKANOVA, ELENA Yu. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Civil Law and Procedure, Law Institute of the National Research University "BelSU". (elenabelgorod1202@gmail.com).

SELIVRA, MAKSIM N. - Ph.D. student, Law Institute of the National Research University "BelSU" (Amveich@mail.ru).

УДК 347.96

ШЕРЕМЕТЬЕВА Н.В., БАТУРО И.В., У ШУАН ОСОБЕННОСТИ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВОСУДИЯ В КНР

Ключевые слова: электронное правосудие, интернет-суд, Китайская Народная Республика, судебная платформа, онлайн-разбирательство, искусственный интеллект.

В Китайской Народной Республике впервые в мире был реализован проект Интернет-суда. Интернет-суд Ханчжоу отличается не только подсудностью дел, связанных с сетью Интернет, но и тем, что все судебные заседания проводятся через интернет-платформу суда - от стадии возбуждения дела и до стадии исполнения. Также документооборот между участниками процесса осуществляется только в электронном виде. Детально рассмотрена специфика основных стадий прохождения дела в суде и ведения процесса. Показано, что наибольшая категория рассматриваемых дел Ханчжоуского интернет-суда связана с нарушениями распространения информации в сети Интернет. Доля таких дел составляет 37% от общего количества дел. Споры интернет-магазинов, сетевые услуги и другие споры электронной коммерции составляют лишь 11 %.

SHEREMETEVA, N.V., BATURO, I.V., Y, SHUAN FEATURES OF ELECTRONIC JUSTICE IN THE PRC

Keywords: electronic justice, Internet court, People's Republic of China, court platform, online trial, artificial intelligence.

In the People's Republic of China for the first time in the world has been realized the project of Internet Court. Hangzhou Internet Court is distinguished not only by the jurisdiction of cases related to the Internet, but also by the fact that all court hearings are held through the Internet platform of the court from the stage of initiating proceedings to the execution stage. Also, document flow between process participants is carried out only in electronic form. The specifics of the main stages of the passage of the case in court and the conduct of the process are

examined in detail. It is shown that the largest category of cases under consideration in the Hangzhou Internet Court is related to violations of the dissemination of information on the Internet. The proportion of such cases is 37% of the total number of cases. Online shopping disputes, network services and other e-commerce disputes account for only 11%.

Гражданское судопроизводство в современном Китае осуществляется в соответствии с Законом КНР от 09.04.1991г. «О гражданском процессе», который именуется в научной литературе Гражданским процессуальным кодексом КНР или ГПК КНР [4]. Наряду с этим, большое значение для судопроизводства имеют акты Верховного народного суда.

Судебное разбирательство по гражданским делам происходит в двух инстанциях: в суде первой и апелляционной инстанции. При этом решение, принятое в апелляционном порядке, является окончательным - дальнейшее его обжалование не предусмотрено. Вместе с тем, если апелляционное решение лицо считает ошибочным, оно может заявить о необходимости повторного рассмотрения дела в порядке судебного надзора. Выделение основных этапов обычного гражданского судопроизводства в китайских судах предполагает учет следующих процедур: заявитель представляет исковое заявление и основные доказательства; суд изучает исковое заявление и основные доказательства и решает, принимается ли дело к рассмотрению, после чего суд доставляет исковое заявление ответчику; ответчик представляет в основные доказательства по делу; происходит обмен доказательствами (показания свидетелей, заключения экспертов, переписка и др.); суд проводит слушание дела и выносит решение [3].

В июне 2017 года, в рамках обсуждения курса на всестороннее углубление реформ, был рассмотрен вопрос о принятии программы создания Ханчжоуского интернет-суда. Участники совещания подчеркнули, что создание Интернет-суда Ханчжоу является одним из основных институциональных нововведений для отправления правосудия, которое должно адаптироваться к общей тенденции развития сети Интернет. 18 августа 2017 года стал датой официального открытия Интернет-суда Ханчжоу, который стал первым интернет-судом в Китайской Народной Республике и в мировой практике. Ханчжоу - административный центр провинции Чжэцзян, не случайно был выбран местом для создания первого в мире интернет-суда, дело в том, что Ханчжоу находится в часе езды от Шанхая - столицы китайской интернет-коммерции, где расположены такие гиганты как Alibaba и NetEase. По китайскому законодательству, иски, предъявляемые к юридическим лицам, подсудны месту регистрации или ведению деятельности юридического лица.

В настоящее время Интернет-суду Ханчжоу подведомственны следующие интернет-дела:

- споры, возникающие в связи с заключением или исполнением договора интернет-покупки через платформу электронной коммерции;

- споры о заключении и исполнении договора на оказание услуг в сети Интернет;

- споры, возникающие в связи с нарушением авторских или смежных прав на произведение, опубликованное или распространенное в интернете;

- споры об авторском праве или смежных правах на произведение, впервые опубликованное в интернете;

- споры о владении доменными именами в интернете, о нарушении прав и договорных отношениях;

- споры, возникающие в связи с нарушением личных прав, имущественных прав и других гражданских прав в сети Интернет;

- споры об ответственности за продукты, приобретенные через платформу электронной коммерции из-за дефекта продукта, нарушения личных и имущественных прав;

- судебные иски в отношении общественных интересов в интернете, поданные прокуратурой;

- административные споры, возникающие с исполнительными органами, совершающими административные действия в отношении управления информационными услугами и торговли товарами в сети Интернет;

- другие гражданские и административные дела в Интернете, переданные Верховным народным судом КНР.

По мере накопления правоприменительной практики по «Интернет-делам», планируется расширить компетенцию Интернет-суда Ханчжоу в рассмотрении уголовных, гражданских, административных дел, связанных с Интернетом, по всей КНР.

Наиболее важной особенностью суда Ханчжоу является то, что разбирательство ведется через Интернет. Подача искового заявления, предоставление доказательств, проведение судебного заседания, вынесение и исполнение судебного решения осуществляются в сети Интернет.

С июня 2017 года по август 2019 года интернет-суд Ханчжоу принял к своему производству 26 000 дел различных интернет-категорий. Время проведения судебного заседания сократилось на 65%, а общая продолжительность рассмотрения дела - на 25 %. Количество поданных исковых заявлений онлайн составило 97,27 %, при этом все судебные заседания, связанные с рассмотрением поданных исковых заявлений, были проведены онлайн через сеть Интернет, что привело к сокращению в год: поездок - на 347 000 км., выбросов углерода - на 108 000 тонн, времени - на 114,7 000 часов, бумаги - на 315 000 листов.

Согласно статистике Ханчжоуского интернет-суда, наибольшая категория рассматриваемых дел связана с нарушением распространения информации в сети Интернет. Доля таких дел составляет 37% от общего количества дел. Споры интернет-магазинов, сетевые услуги и другие споры электронной коммерции составляют лишь 11 %.

Как же на деле происходит судебный процесс онлайн?

Во-первых, стороны должны пройти процесс регистрации на судебной платформе www.netcourt.gov.cn с указанием номера мобильного телефона и реального имени, затем выбрать графу «Я истец» или «Я ответчик». Далее стороны выбирают категорию спора, основания для предъявления требований и представляют электронную форму заранее отсканированных документов (доказательства, свидетельство о регистрации юридического лица, документы, удостоверяющие личность, доверенность адвоката и т.д.). Если есть явный ответчик, следует указать имя ответчика, пол, информацию о месте работы, месте жительства и т.д. Если ответчиком является юридическое лицо, то указывается его наименование и место регистрации.

После возбуждения дела система автоматически уведомляет истца об уплате судебного сбора. Истец оплачивает судебные издержки онлайн в течение семи дней с даты получения уведомления об оплате судебных издержек. Истец может оплатить онлайн-банкинг непосредственно через АНрау, WeChat кошелек и т.д. В установленное время система автоматически определит была ли уплачена судебная пошлина.

После этого система судебной платформы автоматически отправляет информацию о деле, код доступа к делу и ЦКЬ-адрес судебной платформы на мобильный телефон или электронный адрес ответчика, предоставленный истцом. После получения данной информации, ответчик может ответить в режиме онлайн, войти в судебную платформу, чтобы зарегистрировать учетную запись, совершить идентификацию личности, ввести полученный код доступа дела, просмотреть информацию о деле и материалы судебного разбирательства. Ответчик может предоставить отзыв на иск и необходимые доказательства. Если у ответчика есть возражения против юрисдикции дела, он может также подать возражения онлайн в течение установленного периода ответа.

Другие участники процесса, участвуют в нем также по уведомлению суда. Судебная платформа направляет на указанные адреса информацию о деле и связанный с ним код доступа, после чего участники могут присоединиться к онлайн-судебному процессу. Также в ходе онлайн слушания дела, если суд придет к выводу, что имеются несколько ответчиков или истцов, которые должны участвовать в судебном процессе, судья может уведомить стороны об этом в режиме онлайн. В этом случае судебная платформа также уведомит лиц через представленный адрес. Если количество участников процесса уменьшается в связи с отзывом требований, то такое лицо можно удалить на платформе судебного разбирательства.

Отметим особо, что на всех участниках судебного разбирательства лежит обязанность подтверждения указанного электронного адреса через судебную платформу. Это может быть как личный адрес электронной почты или номер мобильного телефона, так и адрес, используемый в ходе деловой деятельности, адрес интернет-магазина или другой публичный адрес. Если указанные ранее адреса доставки не могут быть подтверждены, физическое лицо должно использовать адрес места жительства. Юридическое лицо или организация должны использовать адрес места регистрации, в соответствии с законом.

Истец и ответчик несут ответственность за предоставление доказательств. Стороны должны загрузить материалы доказательств в течение 15 дней. Невыполнение загрузки в течение указанного срока, считается отказом от права на предоставление доказательств. Стороны

загружают фотографии, сканы или электронные доказательства на судебную платформу. Если же в деле используются вещественные доказательства, стороны, как правило, обязаны отправить их по почте судье до судебного разбирательства. Во время судебного заседания они будут отображаться для сторон на судебной платформе. Представленные электронные доказательства доставляются на учетную запись судебной платформы, на адреса электронной почты сторон или даже на адрес социальности сети WeChat (китайский аналог WhatsApp), привязанный к учетной записи судебной платформы. После входа в систему стороны могут в любое время просматривать юридические документы на судебной площадке. По истечении периода проверки, система автоматически переходит к стадии перекрестного допроса. Стороны непосредственно проверяют, следует ли подтверждать подлинность, законность и актуальность доказательств с помощью системы, и могут предоставить в Интернете дополнительные объяснения относительно силы и законности представленных доказательств.

Отдельно следует остановиться на интеллектуальной системе анализа доказательств, используемой в ходе онлайн-судебного разбирательства. Интеллектуальная система анализа доказательств основана на системе блокчейн с использованием искусственного интеллекта, облачных данных и других передовых технологий, позволяющих судье получать результаты анализа доказательств одним щелчком мыши. После того, как стороны представят доказательства, система проанализирует и сопоставит их, а также сформирует необходимый список доказательств в соответствии с практикой судебного разбирательства. Система также будет автоматически запрашивать необходимые доказательства, не представленные стороной, а также в случае, если загруженные электронные доказательства не отвечают необходимым требованиям или загружены неправильно. При загрузке изображения система автоматически идентифицирует автора изображения, время съемки, местоположение, модель камеры, количество пикселей, разрешение и другие параметры, а также выполняет полное сравнение, всестороннее цветовое сходство, композиционное сходство, сходство элементов, сходство объектов и другие измерения для оценки имеющихся нарушений.

Большой проблемой для судей во время судебного разбирательства по финансовым делам в Интернете поначалу были финансовые расчеты. Теперь же система анализа доказательств может подсчитать и обобщить данные, связанные с финансовыми значениями такие как: многочисленные и сложные методы расчета процентов погашения по кредитам, фактическая сумма кредита, срок кредита, сложные проценты и многие другие численные расчеты, даже если истец допустил ошибку в расчетах. Интеллектуальная система анализа доказательств, в соответствии с информацией о транзакциях, может одним щелчком мыши разумно рассчитать сумму основного долга, процентов, штрафов и других расходов. В то же время система подсказывает превышен ли законный предел требований, предоставляя судье прочную основу для рассмотрения дела.

После того, как стороны подтвердят электронные адреса и представят доказательства, судья может назначить дату судебного разбирательства или организовать судебное разбирательство (после того, как стороны завершили перекрестный допрос). Планируемое время проведения судебного заседания автоматически запускается системой до тех пор, пока стороны не подтвердят учетные записи в системе судебной платформы. Чтобы гарантировать, что заинтересованные стороны осведомлены о времени намеченного процесса, судья также может нажать кнопку «Напомнить», чтобы направить запрос. В этом случае система автоматически отправит время планирования на указанный адрес или номер мобильного телефона. Если нужно изменить дату, то существует кнопка «Пробное расписание», которая составит новое расписание, а предыдущее расписание будет автоматически аннулировано.

Перед началом судебного разбирательства технические специалисты подтверждают, что сетевые условия, оборудование и объекты, используемые сторонами, соответствуют потребностям онлайнового судебного разбирательства, связываются со сторонами для предварительного испытания и предоставляют техническую поддержку в случае необходимости. Сотрудники аппарата суда заранее приходит в суд, чтобы проверить сетевую среду, аудио, камеру, систему удаленного судебного разбирательства и другое программное и аппаратное обеспечение, чтобы убедиться, что судебное разбирательство будет проходить в соответствии с графиком.

Помимо объявления обычной судебной дисциплины, до сторон доводятся следующие правила проведения онлайн-судебного заседания:

1. Судебное разбирательство в режиме онлайн должно поддерживать бесперебойную сеть. Если истец выходит из судебного разбирательства без разрешения, то такие действия рассматриваются как отзыв исковых требований. Если ответчик удаляется из онлайн-заседания без разрешения, судебное разбирательство должно быть продолжено заочно.

2. Стороны не должны совершать действий, препятствующих проведению онлайн-заседания, а лица, не участвующие в деле, не должны входить в зону онлайн-суда.

3. Если участники судебного процесса или другие лица нарушают судебную дисциплину, нарушают судебный порядок и препятствуют ведению судебного процесса, аудио- и видеозаписи судебных слушаний можно использовать в качестве доказательств недобросовестного выполнения своих юридических обязанностей.

Перед началом судебного разбирательства система выдает запрос «Начать судебное разбирательство». Стороны нажимают кнопку «Начать судебное разбирательство», чтобы перейти к онлайн-трансляции. Далее судья устанавливает личность и полномочия сторон и нажимает кнопку «Начать судебное разбирательство», после этого начинается видеозапись судебного процесса и судебное разбирательство официально начинается. Чтобы отложить рассмотрение дела во время судебного разбирательства, существует кнопка «Отложить» - после ее нажатия судей, видеотрансляция будет окончена.

В ходе онлайн-судебного разбирательства система искусственного интеллекта «голосовой помощник Hang Xiaohu» осуществляет запись судебного заседания, преобразовывая речь участников процесса в стенограмму. После судебного разбирательства система уведомляет сотрудника аппарата суда о загрузке стенограммы, после чего стороны могут прочитать и проверить ее. Если обнаруживается необходимость исправлений, то стороны могут уведомить клерка через экран в реальном времени, и клерк внесет соответствующие изменения. После того, как все стороны ознакомились со стенограммой (протоколом судебного заседания), исправили и нажали «Подтвердить», клерк сохраняет стенограмму. Далее судья нажимает «Завершить судебное разбирательство», и все стороны выходят из процесса.

Вынесение судебного решения осуществляется также через судебную платформу. После вынесения решения, судья загружает его на платформу для просмотра сторонами, а также отправляет образцы решений сторонам по электронной почте. После того, как дело вступит в законную силу, стороны могут подать заявление на исполнение через судебную платформу.

Литература и источники

1. Brown R.C. Understanding Labor and Employment law in China. Cambridge, 2001. Р.16.

2. Yaxin W., Yulin F. China: Mainland. Efficiency at the Expense of Quality? // Civil Litigation in China and Europe, lus Gentium: Comparatives on Law and Justice 31/ C.H. (Remco) van Rhee, F. Yulin (eds). Р 1, 12, 31.

3. Xiao Wei, Zou Weining, Deng Xi, Wang Xiaochun, China // The Dispute Resolution Review / R. Clark (ed)., L. 2010. Р 167-168.

4. Гражданский процессуальный кодете КНР / Пер. с кит.; под ред. С.А. Халатова. М., 2014.

5. Основы права Китайской Народной Республики: Курс лекций/ Под общ. ред. С.Ф. Литвиновой.

6. Чэн П. Эволюция роли судьи в процессе установления фактических обстоятельств дела в китайском гражданском процессе // Российский юридический журнал. - 2013. - №5.

References and Sources

1. Brown R.C. Understanding Labor and Employment law in China. Cambridge, 2001. R.16.

2. Yaxin W., Yulin F. China: Mainland. Efficiency at the Expense of Quality? // Civil Litigation in China and Europe, lus Gentium: Comparatives on Law and Justice 31/ C.H. (Remco) van Rhee, F. Yulin (eds). R 1, 12, 31.

3. Xiao Wei, Zou Weining, Deng Xi, Wang Xiaochun, China // The Dispute Resolution Review / R. Clark (ed)., L. 2010. R 167-168.

4. Grazhdanskij processual'nyj kodekc KNR / Per. s kit.; pod red. S.A. Halatova. M., 2014.

5. Osnovy prava Kitajskoj Narodnoj Respubliki: Kurs lekcij/ Pod obshch. red. S.F. Litvinovoj.

6. Chen P. Evolyuciya roli sud'i v processe ustanovleniya fakticheskih obstoyatel'stv dela v kitajskom grazhdanskom processe // Rossijskij yuridicheskij zhurnal. - 2013. - №5.

ШЕРЕМЕТЬЕВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА - помощник судьи Арбитражного суда Приморского края, аспирант, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Владивостокского государственного университета экономики и сервиса (nata-sheremet@mail.ru).

БАТУРО ИЛЬЯ ВАЛЕРЬЕВИЧ - студент Владивостокского государственного университета экономики и сервиса (baturo.ilya98@mail.ru).

У ШУАН - студент Владивостокского государственного университета экономики и сервиса (1987224322@qq.com). SHEREMETEVA, NATALYA V. - Assistant Judge of the Arbitration Court of the Primorsky Territoty, Ph.D. Student, Senior Lecturer at the Department of Civil Law Disciplines of the Vladivostok State University of Economics and Service (nata-sheremet@mail.ru).

BATURO, ILYA V. - Student, Vladivostok State University of Economics and Service (baturo.ilya98@mail.ru). Y, SHUAN - Student, Vladivostok State University of Economics and Service (1987224322@qq.com).