Крупные золотоносные штокверки в архейской зеленокаменной толще Приамурья - новый тип месторождений России

DOI: 10.24411/0869-7175-2019-10030 УДК 553.411

© А.М.Жирнов, 2019

I Крупные золотоносные штокверки в архейской зеленокаменной толще Приамурья - новый тип месторождений России

А.М.ЖИРНОВ

Рассмотрены условия локализации малоизученных штокверковых месторождений золота в архейской зеленокаменной толще Дамбукинского района Амурской области, представляющих новый перспективный тип месторождений золота в России. За рубежом это был важнейший тип месторождений золота в ХХ в., заключавших 30% разведанных запасов, к настоящему времени уже отработанных. В России подобные месторождения пока не известны. Первоочередным объектом для проведения поисково-оценочных работ в Дамбукинском районе определено месторождение Золотая Гора с отработанным 100 лет назад богатым участком «ураганных» руд.

Ключевые слова: Приамурье Дальнего Востока, архейская зеленокаменная толща, перспективные золотоносные штокверки.

Жирнов Анатолий Михайлович zhantmich@yandex.ru

доктор геолого-минералогических наук

I Large gold bearings shtokwerks in archaen green-rocs of Priamurye -new type of Russia deposits

A.M.ZHIRNOV

The paper is focused on the new type of gold deposits in Russia - stock-holding gold deposits in the Archean greenstone stratum. Localization patterns are reviewed for the little-studied deposits of the Dambukinsky district of the Amur Region. Abroad this type of gold deposits was one of the main gold source in XX century containing 30% of proven reserves and already mined to date. However, in Russia this deposit type was not known until recent time. The Golden Mountain deposit of the Dambukinsky district contained a site with rich ore mined out 100 years ago. This deposit has been identified as the first priority site for evaluation work.

Key words: Priamurye of the Far East, Arhean green-rocks strata, prospective gold-bearing stocks.

Одно из приоритетных направлений геолого-поисковых работ на ближайшую перспективу - поиски крупнообъёмных (крупнотоннажных) месторождений золота в терригенных толщах фанерозоя и докембрия, представленных штокверками с низким содержанием золота (0,5-1,5 г/т), но большими запасами, пригодными для открытой отработки [3, 5, 18]. Для поддержания производства золота в России на достигнутом уровне (около 300 т/год) необходимо значительно увеличить объёмы поисковых и поисково-оценочных работ с целью выявления новых золоторудных объектов, расширенной подготовки прогнозных ресурсов [11].

Золото - один из важнейших металлов гранит-зеле-нокаменных поясов архея, из которых за рубежом добыто 20 тыс. т золота. В ХХ веке в них было сосредоточено около 30% мировых запасов золота гидротермальных месторождений [3, 18], к настоящему времени

уже отработанных. Месторождения золота подобного типа в России пока неизвестны.

Однако наиболее перспективным районом для выявления весьма сходных месторождений является Дамбу-кинский рудно-россыпной район, один из крупнейших золото-россыпных районов Дальнего Востока [2, 15].

Район находится в южной части Становой складчато-блоковой области с развитием архейских зеленокамен-ных поясов [6], в благоприятных географо-экономи-ческих условиях - вблизи железных дорог и крупных посёлков [7, 10]. Месторождение Золотая Гора, наиболее известное и частично отработанное, связано с пос. Тыгда и одноимённой железнодорожной станцией (магистрали Москва-Владивосток), автотрассой длиной 180 км (рис. 1).

Цель настоящей работы - рассмотрение условий локализации малоизученных золотоносных штокверков

Рис. 1. Схема географического положения Дамбукинского района

в пределах архейской зеленокаменной толщи Дамбукинского золоторудного района Амурской административной области и их перспективная оценка до глубины 300 м от поверхности.

Сведения о золотоносности территории. Амурская золотоносная область Приамурской провинции характеризуется высокой россыпной золотоносностью. С 1867 г. в ней добыто более 1,3 тыс. т золота, из них 1133 т из россыпей и 180 т из коренных месторождений [16]. В 2007 г. добыча рудного и россыпного золота сравнялась, а к 2015 г. добыча рудного золота втрое превысила добычу россыпного золота [15]. Весьма существенна доля Амурской области и в общей добыче золота по стране. Так, по итогам 2011 г. область заняла второе место в России по добыче золота (28,4 т), что позволяет рассматривать её как одну из важнейших золоторудных провинций в стране [15, 16]. Хотя в последующие

годы темпы добычи коренного золота несколько снизились (табл. 1).

Таким образом, в настоящее время главная роль в добыче золота Амурской области отводится коренным-месторождениям. В перспективе рудная добыча должна ещё возрасти, поскольку ресурсы коренных месторождений золота оцениваются сейчас весьма значительно - 3500 т, в том числе по категории Р1 - 650 т [13].

К настоящему времени сложилось общее представление, что наиболее перспективной частью Амурской золотоносной провинции на рудное золото является её центральная часть, вмещающая в том числе и Дамбу-кинский рудно-россыпной район [10, 14, 15]. Однако золотоносность архейских зеленокаменных структур Дамбукинского района впервые привлекла внимание исследователей лишь в конце прошлого века [14].

Особенности геологического строения территории. Амурская золотоносная провинция расположена на территории двух крупных широтных структур Восточной Азии - древней Сибирской платформы и Центрально-Азиатского складчатого пояса палеозой-мезозойского возраста [6]. Её северная половина представлена Становой складчато-блоковой структурой архейского возраста, отделённой Становым хребтом от Алданского щита, расположенного севернее. Южной половиной территории является Амурская мезозойская область, отделённая от Становой области субширотной Амазаро-Удской зоной тектонитов [6, 10], представляющей восточную часть трансрегионального Монголо-Охотского разлома (рис. 2).

При общем архейском возрасте метаморфических образований Алданского щита и Становой области геологическое строение этих территорий весьма специфично. Для территории Алданского щита характерны меридиональные и широтные разломы и меридиональный пояс архейских гранитных интрузий. В пределах Становой области продолжаются меридиональные разломы и локализованы отдельные архейские интрузивы. Но наиболее распространены в Становой области крупные интрузии мезозойских гранитов и северозападные разломы (см. рис. 2).

Характерный структурный элемент рассматриваемой части Сибирской платформы - Якокут-Желтунак-ский линеамент меридионального простирания, пересекающий территорию от меридиональной излучины р. Алдан на севере до Амазаро-Удской широтной суту-ры на юге, между меридианами 125°30'-127° в.д. с основным разломом вдоль меридиана 126°30' в.д. В гравиметрическом и магнитном полях отдельные разломы линеамента (в том числе зоны бластомилонитов) проявлены полосами градиентных ступеней, цепочками локальных максимумов и минимумов силы тяжести, локальных магнитных максимумов [10, 20]. На площади Алданской области в зоне линеамента расположен согласный Иенгрский антиклинорий, рассечённый вдоль оси Якокутским глубинным разломом, который

1. Добыча золота в Амурской области в период с 2013 по 2017 гг. [13]

Показатели Годы

2013 2014 2015 2016 2017

Всего добыча (в кг), в том числе: 30 600 29 508 25 575 22 362 25 770

коренное золото 23 900 22 297 18 616 15 041 17 530

россыпное золото 6700 7211 6959 7321 8240

чётко отображается в геофизическом поле положительной магнитной аномалией [20]. Вдоль зоны сближенных меридианов 126°-126°30' чётко выражена градиентная зона поля силы тяжести [10]. В южной части Становой области зона линеамента трассируется меридиональной цепочкой аномалий повышенного магнитного поля, интерпретируемых как аномалии над скрытыми дайками ультрабазитов [7]. Этот линеамент контролирует положение Алдан-Верхнеамурского золотоносного пояса, к центральной части которого приурочен и рассматриваемый Дамбукинский золоторудный район [10].

Геология и золотоносность Дамбукинского рудного района. Дамбукинский рудный район представляет собой тектонический блок, ограниченный с юго-запада тектоническим хребтом Тукурингра, с юга - Ама-заро-Удской (Монголо-Охотской) тектонической шовной зоной, на востоке - Унахинским северо-западным разломом, на севере - Ларба-Майским широтным разломом (55° с.ш.) (см. рисунки 2 и 3).

Район пространственно совмещён с Гилюйским эв-геосинклинальным зеленокаменным трогом северозападного направления [6, 9, 10]. В Дамбукинском рудном районе преобладают архейские метаморфические породы, представленные амфиболитами, амфиболовы-ми, амфибол-пироксеновыми и биотитовыми гнейсами с прослоями и линзами гранат-дистен-ставролитовых и графитовых кристаллических сланцев. Они разделены на ряд серий - дамбукинскую, иликанскую, усть-гилюскую и зейскую [6, 9].

Характерная особенность пород основного состава -низкое содержание калия и высокое содержание магния, некогерентных элементов (по М.З.Глуховскому, 1990) и большая плотность пород, на уровне 3,03,05 г/см3; они близки по составу к толеитовым базальтам [6]. Суммарная мощность пород раннеархейского возраста варьирует в пределах от 5000 м до 7500 м. Абсолютный возраст пород отвечает интервалу 3,53,8 млрд. лет [6].

Метаморфические толщи пород прорваны крупными мигматит-плутонами гранитов и серией мелких интрузий габбро-амфиболитов, метаультрабазитов, пла-гиогранитов и аляскитов архейского возраста, а также серией мезозойских интрузий гранодиоритов и даек.

Рассмотренный метаморфический комплекс зелено-каменных пород свидетельствует о первичном заполнении Дамбукинского эвгеосинклинального трога базальтовой и коматиит-базальтовой магмой, выплавленной из неистощённой мантии. Позже породы были метаморфизованы в амфиболитовой стадии метаморфизма и превращены в зеленосланцевые метаморфические породы - диафториты (амфибол-актинолит-хлоритового состава), инъецированные затем многочисленными мелкими телами базит-ультрабазитового состава.

На геоэлектрическом разрезе территории видно, что перидотитовая мантия образует под Дамбукинским районом приподнятый купол на расстоянии до 20 км от поверхности (как и в Вилюйском прогибе, севернее Алдана), а земная кора района представлена в основном нижним метабазитовым слоем [12] с низкими значениями электрического сопротивления, близкими для перидотитовой мантии. Непосредственно под этим слоем находится маломощный слой с очень низкими значениями электрического сопротивления, на уровне 16-65 Ом-м, который интерпретируется как слой пониженной вязкости [12]. Верхний гранитогней-совый слой земной коры почти полностью эродирован, что и предопределяет преобладающий базит-уль-трабазитовый состав пород в пределах Дамбукинско-го района (рис. 4).

Гилюйский зеленокаменный трог сходен с золотоносными зеленокаменными поясами Канады, развивавшимися в сходных геотектонических условиях и представленных подобными формациями метаморфических пород [7, 9, 18].

Горные породы территории рассечены серией крупных разнонаправленных разломов. Из числа широтных наиболее значительны и важны для металлогении золота Становой области Ларба-Майский, Амазаро-Удской и Амуро-Нинни-Селемджинский разломы (см. рисунки 2 и 3). Довольно многочисленна серия меридиональных скрытых разломов фундамента [10, 20]. Со стороны Забайкалья территория дополнительно рассечена серией северо-восточных разломов, создающих в совокупности сложный решетчато-блоковый тектонический рисунок разломной тектоники региона [2].

126°

Дамбукинский район

Зейское

О

2Г\ 2 ГС71 з

ф 6 7 8

» СТ'О

Рис. 2. Металлогеническая схема меридионального Алдан-Верхнеамурского золотоносного пояса [7, 12]:

1 - коренные месторождения золота в пределах золотоносного пояса: 1 - Желтунак, 2 - Покровское, 3 - Пионерское, 4 - Боргуликан, 5 - Золотая Гора и другие

Как подчёркивает А.Ф.Баранов, «положение района в тектоническом блоке, ограниченном, по крайней мере, с трёх сторон зонами крупных разломов глубинного заложения, обусловило образование в его пределах густой сети разломов широтного, северо-западного и северо-восточного направлений. Здесь возник своеобразный узел наиболее интенсивного тектонического раскалывания, что и определило своеобразие геологической структуры района» [2, с. 289].

Дамбукинский рудно-россыпной район - крупнейший на Дальнем Востоке по количеству россыпей золота и величине добытого россыпного золота (~300 т). На его площади известно более 170 россыпных месторождений золота, выявлено три мелких месторождения коренных руд (Золотая Гора, Успенское, Уган), 20 рудо-проявлений золота и 248 точек минерализации, многие из которых с содержанием золота более 5 г/т [2, 14]. Как будет показано ниже, этот район наиболее перспективен для выявления серии крупнообъёмных месторождений золота типа минерализованных зон и штокверков.

По данным металлогении зарубежных зеленока-менных поясов, важное значение для размещения месторождений золота имеет конфигурация зеленока-менных поясов. Месторождения обычно тяготеют к фланговым частям и к изгибам бортовых частей таких протяжённых рудоносных структур. Решающее региональное рудоконтролирующее значение принадлежит продольным прибортовым разломам. При этом месторождения обычно локализуются в узлах пересечения региональных разломов, часто на участках повышенной концентрации магматических штоков и даек [18].

Подобная закономерность чётко проявлена и на примере золотоносности хребта Тукурингра северозападного направления, длиной 200 км и шириной 10-20 км.

Именно в осевой части продольного Джелтулак-ского разлома (с юго-западной стороны хребта Туку-рингра) локализовано, через 20-40 км, пять коренных

• °о 1 V 2 X 3 4 + 5 + 6 ** ** ** 7 © 8

Рис. 3. Схема геологического строения Дамбукинского района и размещения месторождений и рудопроявлений золота и урана [7, 10, 16]:

1 - неогеновые рыхлые отложения, 2 - меловые вулканогенные впадины, К1; 3 - юрские интрузивные массивы гранодио-ритов, J2; 4-6 - архейские, AR: 4 - зеленокаменные породы Гилюйского трога, 5 - массивы гранитов и 6 - мелкие массивы ультрабазитов; 7 - крупные блоко-ограничивающие разломы (тонкие линии - соподчинённые разломы); 8 - мелкие месторождения и рудопроявления золота: 1 - Золотая Гора, 2 - Успеновское, 3 - Талгинское, 4 - Софийское, 5 - Гульде, 6 - Балды-глия, 7 - Могоктак, 8 - Заветное, 9 - Иличи, 10 - Олонгро, 11 - Миллионное, 12 - Горациевское, 13 - Язонов Клад, 14 - Ямчу-ковское, 15 - Уган; 9 - месторождения урана: 1 - Джигда, 2 - Талгинское, 3 - Кавли, 4 - Перевальное, 5 - Джелтулакское

источников золота и пять мелких месторождений-ру-допроявлений урана (см. рис. 3).

Морфологические особенности золоторудных объектов Дамбукинского района и возможные перспективы. По морфологии рудных тел месторождения золота разделяются на: золото-кварцевые жилы мощностью до 3 м, золото-кварц-сульфидные минерализованные зоны мощностью до 20 м и штокверки линейные и округлые мощностью до 100 м и более, с прожил-ково-вкрапленным золото-кварц-сульфидным оруде-нением [3].

В пределах Дамбукинского района проявлены все морфологические типы золоторудных объектов. Широко распространены кварцевые жилы мощностью 0,3-1 м,

реже до 3 м, как правило, с высокими содержаниями золота (10-100 г/т). В XX веке, когда промышленные кондиции на золото были достаточно высоки, кварцевые жилы всегда являлись главным объектом тщательных поисков. Однако протяжённость кварцевых жил была обычно невелика (до 100-200 м) и большого практического значения эти жилы не имели.

Геологические исследования в районе, проведённые в конце ХХ и начале XXI веков, позволили обратить внимание на новые типы золотого оруденения - в минерализованных зонах с прожилково-вкрапленным кварцевым и золото-сульфидным оруденением. Были выявлены новые золотоносные зоны подобного типа и определены достаточно крупные перспективы на руд-

N1

2. Перечень некоторых перспективных на рудное золото штокверковых зон в Дамбукинском районе [14-17]

Название зоны Минеральный состав Длина, км Мощность, м Содержание Аи, г/т, проба Аи, %о Ресурсы золота, т (по данным разных авторов), категория (без апробации) Автор оценки

1. Золотогорская:

Золотая Гора Окварцованные амфиболиты, гнейсы, пирит, молибденит 3 200 1-30, 945 290, Р3 Ю.С.Ляховкин и др., 1976

Новая Аляска 1,5 20-80 1-8, 965

2. Успеновская Окварцованные гнейсы, с пиритом 3 40,0 1-30, 909 12, Р2 С.Г.Агафоненко и др., 2008

3. Гульдэ Диафторит с прожилками кварца, сульфидами, баритом, блёклой рудой 4 1-14 3-42, 900 76, Р3 В.В.Домчак, 2003

4. Курбатовская Окварцованные граниты 0,5 40 0,8-6,0, 770 20, Р2 Л.В.Савенко, 2011

5. Заветное-Раковская Окварцованные граниты 1 3-25 1-20, 900 28, Р1 А.И.Лобов и др., 1996

6. Могоктак Зона дробления с кварцем 0,8 0,5-15 4-5, 800 20, Р1 О.И.Мельникова и др., 1989

7. Вершининская Рассланцованные гнейсы, амфиболиты 3 200 1-7, 900 10, Р3 С.Г.Агафоненко и др., 2008

8. Дождливая Зона смятия в диафто-ритах 2 10 1-3, 730 50, Р3 А.Н.Сережников и др., 2005

9. Уганская Окварцованные гнейсы, амфиболиты 2 5 1-10, 890 30, Р2 С.Г.Агафоненко и др., 2008

10. Иличи Зона окварцевания в эф-фузивах мела 1 80-250 1-5, 600-700 8, Рр 55, Р2 И.Ю.Громаковский, 2007

Итого 599

О) о ч О тз о

эе

Ъ

О) X

20 ТЗ

£ X

о-

X

X

О) тз

£ X

о-

ж

о ь

О) ш X

о-

ж

о 35

о

ш

О)

ш

о-

ж

ю о 10 -20 30 40 50 -60 -70 -

£

О §

Я

С

£

О

5

5 О

. И ^

Амурская Мг область | Становая ^ АР область

г § *

2 а,

е

X

8 С

Земная кора \2 1322 1 1024 3092 V 50 3 584 >12 Гилюйский минимум (Метабазальтовый спой) 6/ —7 Земная кора 992 5479

2048 ЯВЯЯ 1775 622 --- ' 216 7383 1638 __I

3953 ___' 120 216 \ 65---------—' / 1 ч — — 35 . ^

Мантия 494 927 367 132 128 344 864 \ Мантия " ^ 4-1 - ^ ~222^ -1- ЗЬ. ^ 156 \ 135 107 138 \ 135 101 I 369 135 Мантия 566

км 0

50

100

150

Расстояние,км

200

250

Рис. 4. Глубинное строение Гилюйского трога с преобладающей метабазальтовой корой. По данным геоэлектрического разреза по линии Джалинда-Нагорный [14, 22], с упрощением:

цифрами на разрезе показаны электрические сопротивления пород

ное золото многих минерализованных зон и штокверков.

Выяснилось, что в районе широко распространены зеленокаменные зоны рассланцевания и диафтореза (кварц-биотит-мусковит-хлоритового и эпидот-хлорит-серицит-актинолитового или амфиболового состава), часто окварцованные, сульфидизированные и насыщенные тонкими жилами и линзами кварца [6, 9, 14], которые и являются главными концентраторами коренного золотого оруденения. Кроме того, коренными источниками россыпей золота и платины являются многочисленные медно-никелевые рудопроявления (Джалта, Стрелка, Горациевские и др.), связанные с массивами габбро, амфиболитами и пироксенитами [17].

Перечень некоторых перспективных на рудное золото прожилково-вкрапленных зон и штокверков приведён в табл. 2.

Однако изученность многих рудных зон с поверхности недостаточная и неравномерная. Отдельные участки рудных зон исследованы канавами, расчистками и даже короткими штольнями (обычно вблизи долин рек), но основная часть рудных зон не покрыта даже геолого-геохимической съёмкой масштаба 1:10 000. Отсутствуют и скважинные пересечения зон на глубину. Поэтому прогнозные ресурсы золота рудных зон определены в основном только до глубины 100 м от поверхности. Скважинные пересечения рудовмещающей толщи хребта Тукурингра до глубин 200-300 м на ме-

сторождении Золотая Гора и урановом месторождении Кавли не учитывались.

В рудах многих рудных зон Дамбукинского района установлены минералы, характерные для верхнерудного эрозионного среза - аргентит, барит, антимонит, блёклая руда. Высокая пробность золота в рудах на уровне 880-960%о свидетельствует об их глубинном происхождении и возможной протяжённости рудных тел до глубины 1 км и более. Как например, на месторождениях зеленокаменной формации и крупных месторождениях золота в терригенных толщах - Кумтор, Мурунтау, Кокпатас, Сухой Лог и др. [19]. Поэтому выполненные в прежние годы прогнозные оценки ресурсов золота рудных зон Дамбукинского района являются, по современным требованиям, недостаточными.

Согласно Инструкции по применению классификации запасов к золоторудным месторождениям, ресурсы золота по категориям Р2 и Р3 должны определяться до глубин, представляющих промышленный интерес, и основываться в том числе на аналогиях с известными месторождениями того же формационного типа. Об этом свидетельствуют и рекомендации многих авторов о необходимости тщательного сопоставления исследуемых рудопроявлений и рудных зон с эталонными месторождениями сходного формационного типа, детально разведанными горными выработками до глубины 500 м и более. Для более обоснованной оценки ресурсов исследуемых рудных зон рекомендуется ис-

261.5

1 2 "3=3= 3 4 г\ го го

Ш 6

Рис. 5. Геологический разрез месторождения Золотая Гора.

По Г.К.Цивелеву, 1959 из работы [18], с добавлением эродированной части дайки и рудного столба:

1 - архейские гнейсы; 2 - слои амфиболитов; 3 - дайки: а -микродиоритов, б - фельзитов и сиенит-порфиров; 4 - кварцевые жилы в золотоносной зоне амфиболитов; зона: 5 -смятия и 6 - дробления, смятия и рассланцевания; 7 - контур эродированного богатого рудного столба

пользовать некоторые параметры эталонных месторождений [4].

На основе приведённых рекомендаций автором статьи выполнена переоценка ресурсов золота отдельных рудных полей Дамбукинского района на основе сопоставления с характерным, эталонным месторождением Хэмло - типичным представителем месторождений золота зеленокаменной формации.

Месторождение Хэмло весьма сходно с месторождениями золота Дамбукинского района. Оно представлено наклонными рудными телами, согласно залегающими в серо-зелёной толще архейских микроклини-зированных кварц-биотитовых, кварц-серицитовых и амфиболитовых пород с гранатом, ставролитом, кианитом. Характерные минералы руд - золото, пирит, молибденит, антимонит, блёклая руда, сфалерит, галенит, самородный мышьяк, барит. Длина месторождения 2,2 км, мощность рудных тел 20 м, протяжённость (длина) их по падению 2500 м, содержание золота 3-11 г/т, разведанные и отработанные запасы золота 500 т [1, 18].

Переоценка ресурсов золота выполнена по трём рудным зонам - Золотогорской, Успеновской и Гульдэ. Их длина принята согласно фактической длине, установленной по редким геологическим пересечениям, средняя мощность равна 20 м (как на месторождении Хэмло), среднее содержание золота принято равным

3 г/т - минимальное для месторождений зеленока-менной формации, протяжённость рудных тел по падению - 300 м, уже доказанная бурением на месторождениях Золотая Гора и Кавли. Результаты подсчёта представлены в табл. 3.

Ресурсы золота, по данным выполненного подсчёта, составляют по отдельным рудным полям (в т): Золо-тогорское поле - 218,7, Успеновское поле - 145,8, рудное поле Гульдэ - 194,4. Всего по трём полям - 558,9 т. Результаты приведённого подсчёта ресурсов золота представляются более реальными. Принятая средняя мощность рудных зон (как на месторождении Хэмло) намного меньше установленной в рудных полях, среднее содержание золота - на уровне минимально промышленного для этого формационного типа, протяжённость оруденения по падению также принята на уровне минимально возможной, но уже доказанной бурением скважин.

Фактические ресурсы золота в рассмотренных рудных полях могут быть и больше, если в процессе дальнейших геолого-оценочных работ будут установлены более высокие параметры рудных зон относительно принятых в данном предварительном подсчёте ресурсов.

Характерным модельным объектом для установленных и прогнозируемых штокверковых месторождений золота может быть месторождение Золотая Гора. Это - наиболее крупный и почти неизвестный в литературе объект коренного золота в районе. Оно расположено на юго-западной стороне хр. Тукурингра, в истоках р. Хугдер, на расстоянии 85 км от пос. Зея [16]. Месторождение Золотая Гора было открыто старателями в 1917 г. при отработке россыпи золота в верховье руч. Хугдер и отработано к 1922 г. до глубины 40-50 м от поверхности. Площадь отработки невелика - 427x107 м. Добыча золота велась из интенсивно раздробленных и окисленных кварц-кальцитовых пород. Содержание золота в этих породах доходило до 520-1041 г/т, иногда до 20-60 кг/т [16, 17]. По частично учтённым данным, добыто около 2 т золота [16].

Месторождение приурочено к нижней части дам-букинской свиты, представленной чередующимися биотитовыми, амфибол-биотитовыми, биотит-амфибо-ловыми и амфиболовыми гнейсами. В гнейсах наблюдаются линзы, прослои амфиболитов, мраморов, гра-фитсодержащих и гранат-дистен-ставролитовых кристаллических сланцев, кварцитов и магнетитовых руд (нижний архей). Широко проявлены кварц-микроклиновые метасоматиты с абсолютным возрастом 1,8 млрд. лет [9]. Породы метаморфической толщи прорваны серией даек граносиенит-порфиров, сиенит-порфиров, лампрофиров и жил кварцевого, кварц-полевошпатового и кварц-кальцитового состава, залегающих в большинстве случаев согласно с вмещающими их породами. Внедрение этих даек происходило по многочисленным разрывным нарушениям. Время внедрения даек и жильных образований определяется как нижнемеловое [16].

X

= я

о

ч й о а

о -

о

о -

«о о

я я

я я

о «

я &

о а

и я я

«о

я «

ва о

о -

«о о

X

Я

^

а

X &

о о

а

У

& X

и „^

в Сз

Я ^

- §

ж ж

а

чг

г> СЧ

а

о

о &

С

Ресурсы золота, т кат. Р3 145,8 72,9 218,7 145,8 194,4 558,9

Среднее содержание Аи, г/т о, о, о, о,

Количество руды, в млн. т 48,6 24,3 48,6 64,8

-о Н 2 я

и £ ед И а <ч <ч <ч <ч

Объём рудной массы, млн. м3 ОО 00 <4

Протяжённость на глубину, м о о т 0 о 3 0 о 3 0 о 3

Площадь, тыс. м2 о ю о т о ю о 00

3

,ь т

с о Я о <ч о <ч о <ч о <ч

щ 1

,а я и л « 3000 1500 3000 4000

Название рудного объекта « й н о н _ о Й го л « й й и и о о к § о и о н 3. Успенов-ское т « л н ^ и о и о н

- £ СЧ < К К

Длина рудовмещающей зоны месторождения 3 км, мощность 200 м [17].

Рудовмещающая толща зеленокаменных пород месторождения имеет северо-западное простирание, согласное с направлением хребта Тукурингра (330°), и моноклинальное падение на юго-запад под углами 30° - 50°. Она рассечена шестью жилами кварца с расстоянием между ними 6-8 м на поверхности и 15-20 м на глубине. Отрабатывалась только главная жила (жила 4) мощностью 1 м. Минералогический состав жилы: кварц, кальцит, амфиболы. Рудные минералы - пирит, пирротин, халькопирит, молибденит, магнетит, антимонит, галенит, золото. Околожильные изменения вмещающих пород проявились в окварцевании, серицитизации, пиритизации, гранатизации, хлоритизации.

Рудоносная толща прослежена на глубину 250 м по вертикали. Распределение золота в жиле неравномерное и варьирует от 4,9 до 13 г/т. Проба золота 900-990%о [2, 16]. Содержания золота во вмещающих гнейсах от 12,2 до 29,6 г/т, в кристаллических сланцах - 1,1-7,8 г/т. Характерна вкрапленность пирита и молибденита [15]. Высокие содержания золота (десятки-сотни г/т) установлены в пирите [17].

По данным детальной литогеохимической съёмки в пределах месторождения, проведённой в 1973-1975 гг. Ю.С.Ляховкиным, установлен крупный геохимический ореол золота длиной 2,5 км, с содержанием Аи 0,13 г/т и Мо - 0,01-0,02%. В 400 м к северо-востоку от Главной зоны была выявлена минерализованная зона Трансформаторная мощностью до 90 м, длиной 800 м, параллельная Главной зоне. Ещё далее, в 1 км к северо-востоку от Главной зоны, была выявлена рудная зона Новая Аляска длиной 1500 м, мощностью 20-80 м. По данным анализа валовой пробы из этой зоны, содержание золота составило 5 г/т [14]. Ресурсы месторождения оценены Ю.С.Ляховкиным в 290 т. по категории Р3. Позже геохимическая аномалия золота была вскрыта серией канав, но отобранные бороздовые пробы не были обработаны и проанализированы в связи с прекращением финансирования и закрытием Зейской геологической экспедиции в 1991 г.

На разрезе месторождения по центральному профилю 2-2 видно, что богатый рудный столб месторождения мощностью 60 м образовался под экраном пологой дайки микродиоритов (рис. 5). Именно этим объясняется исключительное богатство золотом верхней части месторождения.

Высокотемпературные золото-сернисто-кремнистые растворы продвигались снизу вверх по всей массе тонкорассланцованных и брекчированных амфиболитов и вмещающих гнейсов, метасоматически замещая их и обусловливая повышенную золотоносность пород и вкрапленность в пирите.

О предварительной оценке месторождения Золотая Гора. Рудное поле месторождения отличается наиболее крупными ресурсами золота в Дамбукинском

районе. Суммарная длина штокверковых зон в нём равна 4,5 км, а ресурсы золота по падению на 300 м оцениваются в 218-290 т.

В настоящее время на первый план выступает необходимость предварительной оценки крупной геохимической аномалии золота путём проходки 2-3 магистральных канав длиной по 200 м с тщательным бороздовым опробованием по всей длине канав для выделения промышленных интервалов в пределах Главной минерализованной зоны. Затем - бурение 2-3 скважин до глубины 300 м для проверки степени золотоносности рудовмещающей толщи на глубине. Эти работы предпочтительно выполнить за счёт бюджетных средств.

В заключение отметим, что Дамбукинский золоторудный район в архейской зеленокаменной толще Становой области является наиболее приоритетным районом Дальнего Востока для выявления крупнообъёмных штокверковых месторождений золота как содержащий 3 месторождения и 9 достаточно крупных рудо-проявлений золота штокверкового типа, а также 248 точек золоторудной минерализации, с ресурсами золота на уровне 600-700 т.

Наиболее крупный объект района, месторождение Золотая Гора (длиной 4,5 км, мощностью рудной зоны 200 м), до сих пор не изучен горными выработками-канавами даже в центральной части, хотя его промышленная золотоносность доказана частичной отработкой богатого рудного столба в первой половине ХХ в. Прогнозные ресурсы месторождения до глубины 300 м определены в количестве 218-290 т. Месторождение Золотая Гора является первоочередным объектом для проведения поисково-оценочных работ в Дамбукин-ском рудном районе как расположенное в благоприятных географо-экономических условиях. Аналогичными по перспективности являются рудные поля Успе-новское и Гульдэ.

Автор благодарен рецензенту за ряд полезных замечаний, способствовавших улучшению качества статьи, а также О.И.Мельниковой и А.В.Мельникову за предоставленные публикации.

Работа выполнена в рамках государственного задания институту ИКАРП ДВО РАН, при частичной поддержке Гранта ДВО РАН 15-1-2-004 по программе фундаментальных исследований ДВО РАН «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» на 2015-2017 гг.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аполлонов В.Н., Кудрявцева Г.П., Щеглов А.Д. Месторождение золота Хэмло в Канаде // Геология рудных месторождений. 1992. № 6. С. 80-89.

2. Баранов А.Ф. Дамбукинский золотоносный район // Геология СССР. Т. XIX. Хабаровский край и Амурская область. Ч. 2. Полезные ископаемые. - М.: Недра, 1973. С. 288-294.

3. Беневольский Б.И. Золото России. - М.: Геоинформ-марк, 2002.

4. Бойцов В.Е., ВальковВ.О., Фролов А.А. Факторы локализации и прогноз оруденения. - М.: Недра, 1991.

5. Волков А.В., Сидоров А.А. Крупнотоннажные месторождения золота // Вестник Российской академии наук. 2012. Т. 82. № 11. С. 992-998.

6. Геологическая карта Приамурья и сопредельных территорий. Масштаб 1:1 2 500 000. Объяснительная записка. - Санкт-Петербург-Благовещенск-Харбин, 1999.

7. Глубинное строение и особенности металлогении юга Дальнего Востока / Отв. ред. Е.А.Радкевич. - М.: Наука, 1984.

8. Горошко М.В., Малышев Ю.Ф., Кириллов В.Е.Металло-гения урана Дальнего Востока. - Владивосток: Дальнау-ка, 2006.

9. Горошко М.В., Каплун В.Б., Малышев Ю.Ф., Джелтулак-ский разлом: глубинное строение, эволюция, металлогения // Литосфера. 2010. № 6. С. 38-54.

10. Жирнов А.М. Металлогения золота Дальнего Востока на линеаментно-плюмовой основе. - Владивосток: Даль-наука, 2012.

11. Иванов А.И., Черных А.И., Вартанян С.С. Состояние, перспективы развития и освоения минерально-сырьевой базы золота в Российской Федерации // Отечественная геология. 2018. № 3. С. 18-28.

12. Каплун В.Б. Геоэлектрические модели литосферы // Глубинное строение и металлогения Восточной Азии. - Владивосток: Дальнаука, 2010. С. 94-97.

13. Латкин А.П., Стародубов С.В. Перспективы развития золотодобываюшей промышленности Амурской области // Управление экономическими системами: электр. научный журнал 2018. № 10. С. 17.

14. Мельникова О.И. Коренная золотоносность Дамбукин-ского района // Геология и минеральные ресурсы Амурской области. - Благовещенск, 1995. С. 134-139.

15. Мельников А.В., Степанов В.А. Рудно-россыпные узлы Приамурской золотоносной провинции. Ч. 2. Центральная часть провинции. - Благовещенск: Изд-во АмГУ, 2014.

16. Месторождения рудного золота Приамурской золотоносной провинции / А.В.Мельников, В.А.Степанов, А.С.Вах и др. - Благовещенск: Изд-во АмГУ, 2017.

17. Моисеенко В.Г., Эйриш Л.В. Золоторудные месторождения Востока России. - Владивосток, Дальнаука, 1996.

18. Некрасов Е.М. Крупные эндогенные золоторудные месторождения поддерживают высокий уровень добычи золота в мире // Геология рудных месторождений. 2005. Т. 47. № 3. С. 203-210.

19. Рафаилович М.С. Золоторудные гиганты в чернослан-цевых толщах Центральной и Северной Азии // Отечественная геология. 2012. № 1. С. 29-39.

20. Угрюмов Ар.Н., Угрюмов А.Н. Сравнительный анализ рудоносных областей тектономагматической активизации // Советская геология. 1990. № 7. С. 30-38.