УРОЖЕНЦЫ ЗМИЕВСКОГО УЕЗДА – УЧАСТНИКИ ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905–1907 гг.

УДК 93/94 «1905/1907»

УРОЖЕНЦЫ ЗМИЕВСКОГО УЕЗДА - УЧАСТНИКИ ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 гг.

Коловрат-Бутенко Ю. А. (OrcidID: 0000-0002-3294-3308, ResearcherlD: G-9509-2016) Змиевское научное краеведческое общество

Коловрат-Бутенко Ю. А. Уроженцы Змиевского уезда - участники Первой российской революции 1905-1907 гг.

Аннотация. Представленная работа посвящена реконструкции хода событий Первой российской революции 1905-1907 гг. на территории Змиевского уезда и участию в ней уроженцев данной административно-территориальной единицы Российской империи. В ходе исследования автор уточнил и обобщил биографические сведения, приводившиеся ранее в краеведческой литературе. Составлен первый предварительный список змиевцев-участников Первой российской революции 1905-1907 гг. и список воинских частей, принимавших участие в подавлении революционных выступлений населения.

Ключевые слова: Первая российская революция 1905-1907 гг., Змиевской уезд, А. И. Буценко, И. И. Сызранцев, А. И. Криштопа, И. Ф. Иваницкий, броненосец «Потёмкин».

Kolovrat-Butenko Yu. A. Natives of Zmiev County - participants in the First Russian Revolution 1905-1907

Abstract. The presented work is devoted to the reconstruction of the course of events of the First Russian Revolution of 1905-1907 on the territory of Zmiev County and participation in it of the natives of this administrative-territorial unit of the Russian Empire. In the course of the research, the author specified and summarized the biographical information given earlier in the local lore literature. The first preliminary list of zmievians, which participating in the First Russian Revolution of 1905-1907 was drawn up, and a list of military units that took part in suppressing the revolutionary demonstrations of the population.

Key words: The First Russian Revolution of 1905-1907, Zmiev County, A. I. Butzenko, I. I. Syzrantsev, A. I. Krishtopa, I. F. Ivanitsky, battleship "Potemkin".

Актуальность. ХХ в. в истории Змиевского уезда Харьковской губернии России был периодом бурного экономического и социально-политического развития. Вместе с тем, на протяжении своей истории империя накопила огромное количество противоречий в этом развитии. Неразрешение их грозило социальными потрясениями, первым из которых стала революция 1905-1907 гг. Характерно, что наряду с достойным уровнем исследования этого явления генеральной историей, в истории региональной данная революция ещё и сейчас остаётся «белым пятном». Сказанное в некоторой степени справедливо по отношению к истории Змиевского уезда, что делает настоящую работу актуальной.

Историография. В краеведческой литературе советского периода данной теме Первой российской революции посвящено некоторое внимание. Однако, во-первых, очевидна политическая ангажированность историков советской эпохи. Тема революций начала ХХ в. и последовавшей за ними гражданской войны были основой коммунистической идеологии в СССР, а потому наиболее жёстко контролировались. Во-вторых, исследованию биографий революционеров Змиевского уезда уделялось недостаточно внимания.

Авторы историко-краеведческого

очерка «Змпв» приводят ценные с точки зрения локальной истории факты об участии жителей уезда в революционных событиях 1905-1906 гг. [31, с. 17-20]. Здесь приводятся

имена революционеров и очень краткие сведения о них.

Особый интерес для региональной истории Змиевского края представляет роль уроженцев Змиевского уезда в мятеже на броненосце «Потёмкин». В 2008 г. увидела свет книга Ю. П. Кардашева [40], где автор на основе материалов Российского

государственного архива военно-морского флота (РГАВМФ) восстановил полный список экипажа броненосца. Этой же теме посвящена статья автора данных строк «Роль уроженцев Змиевского уезда в мятеже на броненосце "Князь Потёмкин-Таврический"» [43].

Небольшие сведения о вспышке насилия в губернии в октябре 1905 г. Содержатся в одной из наших работ [41]. Относительно биографических работ о революционерах-уроженцах Змиевского уезда на сегодняшний день опубликовано несколько статей. Одна из них посвящена специально революционерам 1905-1907 гг. [42]. Две биографические работы освещают жизнь и деятельность И. И. Сызранцева [44; 45]. Известны в краеведческой литературе биографии А. И. Криштопы [48; 51; 52] и А. И. Буценко [79; 79]. Известны многочисленные электронные статьи о Ф. И. Иваницком [36; 53 и др.].

Таким образом, на сегодняшний день ход революции 1905-1907 гг. в Змиеве и уезде, а также персоналии революционеров исследованы ещё недостаточно,

разрозненные сведения нуждаются в проверке, дополнении данными из источников и последующем синтезе.

Целью представленной читателю работы является реконструкция событий революции 1905-1907 гг. на территории Змиевского уезда и установление персоналий уроженцев Змиевского уезда Харьковской губернии России, принимавших в ней участие, их роль в революции. Отдельная задача исследования - определение лиц и воинских частей, кто по долгу службы подавлял революционные выступления змиевцев.

Хронологические рамки работы несколько шире, нежели период собственно революции. Нижняя дата - 1901 г. -обусловлена крестьянскими волнениями в Харьковской губернии (и по России, в целом) и радикализацией настроений в обществе, что

стало предпосылкой Первой российской революции. Верхняя дата - 1909 г. -последние в уезде выступления крестьян против столыпинской аграрной реформы, которые, без сомнения, следует считать отголоском революции, затухающими волнами социального недовольства.

Географические рамки исследования определены целью данной статьи и соответствуют административно-

территориальным границам Змиевского уезда Харьковской губернии Российской империи начала ХХ в.

Основной материал.

Первая российская революция назревала с самого начала ХХ в. Вероятно, не будет преувеличением сказать, что причины её во многом возникли ещё в предшествующем столетии. В первую очередь, нерешённость земельного вопроса. Имела место и явная социальная несправедливость по отношению к крестьянам. В 1893 г. в Харьковской губернии десятина земли стоила 83 руб., а Крестьянский банк продавал её крестьянам по 102 руб. за десятину. В целом по России покупка земли через Крестьянский банк обходилась в полтора раза дороже, нежели помимо банка [7, с. 129]. По этому поводу предельно точно выразился И. В. Сталин: «Говорят, что единственный выход - в льготном выкупе земель. У правительства и помещиков много свободных земель, говорят нам эти господа, если крестьяне выкупят эти земли, то всё устроится само собой <...> А про то не спрашивают, чем же крестьянам выкупить эти земли, когда уже содрали с них не только деньги, но и их собственную шкуру? <...> Да и зачем крестьянам выкупать те земли, которые искони принадлежали им? Разве не крестьянским потом политы помещичьи и казённые земли, разве не у крестьян было отнято это отцовское и дедовское достояние? <...> Ясно, что единственный путь - это отобрать у помещиков все земли» [15, с. 215, 217]. Естественно, что такие слова находили самый живой отклик у крестьян. О том, что вся земля должна быть роздана крестьянам безо всякого выкупа писал и лидер большевиков В. И. Ленин [11, с. 99, 100]. Поэтому следует согласиться с Е. В. Герасименко, которая

утверждает, что главными причинами крестьянского движения в 1900 - мае 1907 гг. были безземелье и остатки крепостничества [30, с. 17].

Те же социально-экономические причины подталкивали к революционным идеям рабочих. Длительность рабочего дня на фабриках и заводах Харькова и губернии составляла 11-12 часов, а иногда и дольше. Зарплата же была мизерной. В начале ХХ в. средний по всей губернии размер месячного заработка рабочего составлял 16-18 руб., а у женщин и детей ещё меньше [10, с. 8].

Накаляли обстановку и политические партии революционеров. Наиболее радикальную позицию занимали большевики [см., напр.: 12]. При этом многие представители радикальных партий на момент начала революции, 1905 г., пребывали за границей. В. И. Ленин, например, в Женеве (Швейцария) [13, с. 208].

Купечество, в целом, не поддерживало революционный путь развития страны. По словам Ю. А. Беликова, среди купцов Харьковской губернии преобладали умеренные консерваторы и либералы, хотя и были отдельные сторонники

праворадикальной и даже социалистической идеологий [27, с. 16]. В целом же, буржуазия стремилась к власти, а для достижения этой цели нужен был парламент.

Исследователями уже отмечалось прежде, что на развитие революционного движения в уезде влияло пребывание здесь политических ссыльных, например, Петра Алексеева и Василия Герасимова. На 1900 г. в Змиеве и уезде проживали под надзором полиции 13 членов социал-демократических организаций. Среди них рабочий П. Р. Ткаченко, высланный из Харькова за подстрекательство к забастовке на паравозостроительном заводе и

Ф. В. Литовченко, высланный из Мариуполя за участие в революционном движении [31, с. 16-17].

Предвестниками Первой российской революции были волнения и выступления 1901-1902 гг. Стычки рабочих Харькова с казаками происходили в декабре 1901 г. В это время неподалёку от Конной площади и около паровозостроительного завода

расположился полк драгунов, вызванный из Чугуева [9, с. 244].

Сильные крестьянские волнения прокатились по Харьковской губернии в 1902 г. Всюду в Харьковской губернии эти выступления принимали, как правило, форму изъятия из помещичьих экономий семян, орудий, скота и т. п. Лишь в редких случаях подвергались грабежу и сжигались сами имения. По свидетельству очевидцев, «сцены происходили оригинальные: являются мужики в имение (обыкновенно вёрст за 1012) и без всякого насилия, драки, шума начинают разбирать "панское добро", как бы возвращая себе отнятую у них прибавочную стоимость. Помещики же или загодя удирают, или сидят смирно. А вслед удирающему помещику несутся насмешливые крики: "Тикай, пан, тикай"!» [5, с. 145]. Таким именно образом были разграблены несколько экономий вокруг с. Гуляй-Поле Змиевского уезда [5, с. 145; 9, с. 175]. Имения помещиков Горских и Кенигов были сожжены. В краеведческой литературе приводятся также сведения, что при размежевании земли крестьяне убили князя Кочубея [31, с. 17].

По донесениям жандармов, в различных населённых пунктах в 1902 г. было изъято и конфисковано много социал-

демократической литературы, в том числе листовка под названием «Первое мая», искровская литература и прокламации Харьковской организации РСДРП [31, с. 17].

Размах крестьянских выступлений был настолько значительным, что власти вынуждены были прибегнуть к подавлению их при помощи армии. Так, например, в лагерях при Чугуеве были расквартированы Орловский полк из Полтавы и Брянский полк из Кременчуга [5, с. 93; 9, с. 160]. После разгрома крестьянами села Молодового Волчанского уезда одного из имений по распоряжению харьковского губернатора князя И. М. Оболенского для содействия гражданским властям из Чугуева был отправлен эскадрон драгун [5, с. 241].

Таким образом, к 1905 г. российское общество уже находилось в

предреволюционном состоянии: крестьяне и рабочие хотели резко улучшить своё социально-экономическое положение,

промышленники и фабриканты, стремясь к

власти, поддерживали идеи

парламентаризма, интеллигенция

(профессура и студенчество) также требовала реформ. Военные неудачи в Русско-японской войне 1904-1905 гг. ещё более накалили обстановку. Поводом к революции послужили события 9 (22) января 1905 г. в Москве. Проходившая под руководством священника Г. Гапона мирная манифестация рабочих была расстреляна. По официальным сведениям, погибли 96 человек и 330 были ранены [13, с. 227]. Однако журналисты, а вслед за ними и политические радикалы, В. И. Ленин, например, приводили число убитых и раненых в 4 600 человек [13, с. 227]. Вопросы откуда взялась эта цифра, завышена ли она и насколько, а также кто отдал приказ открыть огонь по манифестантам, составляет тему отдельных исследований [см., напр.: 35]. Важно то, что это событие всколыхнуло всю Россию.

Революционный подъём в наиболее крупных городах империи был настолько велик, что позволил большевикам уже в августе 1905 г. говорить о созыве Учредительного собрания [16, с. 138] с целью свержения монархии и установления республики [12, с. 25-31].

В октябре 1905 г. произошёл новый виток насилия, причиной чего оппозиция считала распространение провокационных слухов и погромной литературы среди населения, якобы предпринятое

черносотенцами. В Харькове, согласно полицейскому рапорту, «неизвестный мужик с. Введенское Змиевского уезда, продавая капусту, рассказывал своим покупателям, что в их селе появились неизвестные ему лица, которые подстрекают бить евреев, уверяя при этом, что это Царь приказал» [41, с. 45]. В донесении змиевского исправника в октябре 1905 г. сообщалось, что «одновременно с харьковскими забастовщиками забастовали учащиеся Змиевского ремесленного училища» [31, с. 18].

Революционные выступления рабочих Харькова приняли такие масштабы, что губернатор 12 октября 1905 г. настоятельно просил командование Киевского военного округа об отправке пехотной бригады и кавалерийского полка в дополнение к вызванным уже из Чугуева частям [8, с. 168].

По донесению начальника Харьковского губернского жандармского управления 29 ноября 1905 г. крестьяне с. Терновой Введенской волости Змиевского уезда разграбили и сожгли экономию наследников Горского, расположенную неподалёку села. Данный инцидент расследовался судебным следователем 2-го участка Змиевского уезда [8, с. 709, 710].

В ноябре 1905 г. начались бунты в 201-ом Лебединском полку, дислоцированном на территории уезда [31, с. 18].

Разгоралось крестьянское движение. Особую силу оно приобрело в Волчанском уезде, а уже к концу ноября 1905 г., по словам начальника Харьковского губернского жандармского управления, угрожало перейти в пограничные местности соседних Змиевского и других уездов, где ежеминутно ожидались погромы [8, с. 236].

В том же 1905 г. произошло общее выступление рабочих сахарного завода, расположенного в Лебяжьем и крестьян этого села. Рабочие и крестьяне с. Весёлого и хут. Петровского выдвинули хозяевам сахарных плантаций и завода Ротермунду и Вейссу требования из 13 пунктов: убрать из экономии арестантов и предоставить рабочие места местным жителям, сократить рабочий день, увеличить заработную плату, работу женщин оплачивать наравне с работой мужчин, улучшить питание, разрешить крестьянам выпасать скот на землях экономии и т. д. [31, с. 18].

В июне 1906 г. революционная группа Афанасия Ивановича Буценко (рис. 1) вместе с рабочими Харьковского

паравозостроительного завода, которые жили под Змиевом и в Тарановке, организовали многолюдный митинг. На нём выступили рабочие С. Ягода, К. Шарун, С. Ивуша (Омельченко), призывавшие к борьбе против царизма и эксплуататоров. После митинга произошла демонстрация его участников. Под красным флагом демонстранты двинулись по улицам Тарановки, распевая «Марсельезу» и другие революционные песни, выкрикивая «Долой царя!», «Пусть живёт революция!». Начальник Харьковского губернского жандармского управления приказал змиевскому уездному исправнику выявить главных участников демонстрации и наказать

их. В своём ответе исправник В. В. Савиллов был вынужден признать, что это очень трудно сделать, ибо . почти всё население охвачено революционным духом и не хочет выдавать людей, которым симпатизирует [31, с. 20].

Рис. 1. Афанасий Иванович Буценко

30 августа 1906 г. крестьяне с. Старо-Покровского самовольно запахали и засеяли казённую землю по меже Черноудской дачи Мохначанского лесничества. Змиевскому уездному исправнику предписывалось принять меры к прекращению захвата земель [8, с. 395].

На протяжении 1905-1907 гг. Змиев, как и другие города губернии и империи, наводнила революционная литература. Благодаря полубиографической рукописи краеведа Андрея Ивановича Криштопы (рис. 1) [4] известно, что питерские студенты И. И. Ашурков и Пётр Сосницкий, родители которых жили в Змиеве, приезжали домой на летние каникулы и печатали на гектографе прокламации. В них содержался призыв к рабочим брать заводы и фабрики в свои руки, а крестьянам предлагалось без всякой боязни захватывать у помещиков и монастырей

землю, луга и леса, а также скот и сельскохозяйственный инвентарь [4, с. 63].

Устройство гектографа требует льда. Изобретён этот копировальный аппарат был в России М. И. Алисовым в 1869 г. Приготовленная из 1 части желатина, 4 частей глицерина и 2 частей воды масса застывает в жестяных ящиках. Рукопись, написанную анилиновыми чернилами, плотно прикладывают к массе, и через несколько минут на гектографе получается оттиск, который копируется на прикладываемых листах бумаги. Гектограф даёт до 100 оттисков (отсюда и название его), но только первые 30-50 отчётливы. Мокрой губкой оттиск на массе смывается и гектограф вновь годен к употреблению [29, с. 344].

к

Рис. 2. Андрей Иванович Криштопа - студент Харьковского императорского университета.

Необходимую для печати прокламаций гектографическую массу в количестве 15 фунтов (около 6 кг) Ф. Ф. Костенко и А. И. Криштопа выкрали из ледника уездного

суда. Они же вместе с Г. Н. Шпиталенко и В. В. Субботовским помогали И. И. Ашуркову и П. Сосницкому (рис. 2) печатать и распространять прокламации [4, с. 63].

Кроме вышеупомянутых персоналий, точных данных о распространителях революционной литературы нет. Однако А. И. Криштопа сообщает, что по слухам этим занимались Завалишин, Коняхин,

Пономаренко, Яблоновский Китиченко, И. Ф. Радченко, владелец местной маленькой типографии Познер и др. [4, с. 63] О предполагаемых революционерах известно следующее.

Завалишин Александр Александрович на 1906 г. служил секретарём Змиевской уездной земской управы [18, с. 37].

Коняхин Иван Григорьевич в 1908 г. служил в том же учреждении бухгалтером [19, с. 34]. Более ранних сведений в доступных нам источниках о нём нет.

Пономаренко Николай Тимофеевич на 1917 г. значится гласным (депутатом) Змиевского земского собрания. По социальному происхождению был

крестьянином. Уроженец с. Волохов Яр (теперь в Чугуевском районе) [26, с. 52].

Яблоновский Владимир Александрович долгие годы служил агрономом в Змиевской уездной земской управе [19, с. 34; 26, с. 51], был организатором экскурсии змиевских крестьян в Чехию и Моравию в 1914 г. [14], участвовал в съездах агрономов в Киеве и Харькове [3, л. 2. об.], был инициатором создания в уезде широкой сети пунктов по выдаче напрокат сельскохозяйственных орудий [3, л. 1-2].

Китиченко Матвей Терентьевич в период 1904-1906 гг. служил писарем Гуляйпольской волости Змиевского уезда [17, с. 166; 18, с. 45]. В рукописи А. И. Криштопы ошибочно назван писарем Замостянской волости [4, с. 63].

Радченко Илья Филиппович по данным на 1908 г. служил писарем Змиевской волости [19, с. 41].

Пётр Сосницкий 24 февраля (или, может быть января - оборван край фотографии) 1916 г. направил матери свою фотографию, на обороте которой написал письмо, повествующее о дальнейшей судьбе змиевского революционера:

«Дорогая мама! Поздравляю Вас с праздником и желаю здоровья и всего наилучшего. На этой карточке я снят со своею невестой. Вы, конечно, будете довольны, что она у меня появилась. Препятствуют пока материальные условия и военщина. После Рождества у меня будет призыв. Последнее время я был в командировке по закупке хлеба для армии и на третий день опять поеду. Было какое-то письмо из Харькова, мне его направили в командировку, а я приехал в Курск. Может быть от Вас - не знаю, когда получу. От Андрюши получил письмо с фронта - он там. Может быть, после Рождества и мне придётся отправиться туда.

Целую. Ваш Пётр» [1, л. 5. об.].

"   '

Рис. 3. Пётр Сосницкий с невестой.

Фото 24 февраля (?) 1916 г.

Познер М. Е. появился в Змиеве после начала Первой мировой войны. Он владел первой змиевской типографией. Именно с 1914 г. отчёты местного земства печатаются в Змиеве. До этого момента они издавались в Харькове в типолитографии

М. Ф. Зильберберга. В ноябре 1915 г. Познер представлял Змиевскую еврейскую общину

на Харьковском областном съезде представителей городов по вопросу обустройства и эвакуации беженцев [33, с. 189].

Андрей Иванович Криштопа уже известен змиевчанам - его персоне и краеведческим трудам посвящено несколько биографических работ [48; 51; 52 и др.].

Говоря о периоде 1905-1907 гг., невозможно не упомянуть деятельность депутата I Государственной Думы от Змиевского уезда Фёдора Игоревича Иваницкого (1861-1929). Окончив гимназию, Ф. И. Иваницкий (рис. 3) поступил в ветеринарный институт. Это был довольно деятельный член партии Народной Свободы. Земский работник, особенно

зарекомендовавший себя во время борьбы с голодом в 1892 г. [53]. В 1906 г. Ф. И. Иваницкий в чине губернского секретаря состоял председателем Змиевской уездной управы [18, с. 36]. За свою политическую деятельность в 80-х гг. XIX в. был сначала выслан в Полтаву, затем в Сибирь на поселение, где пробыл 5 лет.

При этом Фёдор Игоревич явно не был радикалом. Вот, что пишет о нём Б. Д. Оржих:

«Иваницкий был родом из Харькова, там жила его семья: старики, старшая сестра, служившая, кажется, на железной дороге, и считавшаяся у полиции неблагонадежной, из-за братьев, из которых один был студент-технолог. Брат его отца был железнодорожный жандармский капитан, крайне недовольный таким родством, но всё-таки покровительствовавший племяннице. Он был в негодовании по поводу безумного, по его мнению, побега племянника.

Мы понимали, что наших сил мало, но опытных людей и вполне подходящих для того, чтобы сделать их нелегальными для широкой организационной ответственной работы, не было видно вокруг в данный момент. Иваницкий, приехавший из Харькова, совсем не был из этого теста. Да он и заявил, что чувствует себя больным и нуждается в отдыхе. Мы дали ему адрес в Севастополе, где он не более как через три недели сам явился к властям, чтобы его отправили обратно в ссылку, что они и сделали. Возможно, что он остался оторванным от всего, не знаю, но во

всяком случае такие люди в такие тяжелые моменты не годились для большого дела» [53].

9-10 июля 1906 г. группа депутатов I Государственной Думы в знак протеста против досрочного роспуска парламента провела в г. Выборг совещание и приняла воззвание - так называемое «Выборгское воззвание» [28]. За этот шаг Ф. И. Иваницкий был осужден по ст. 129, ч. 1, п. п. 51 и 3 Уголовного Уложения.

Рис. 4. Фёдор Игоревич Иваницкий, Депутат I Государственной Думы, один из подписантов «Выборгского воззвания».

В Змиеве активно действовала революционно настроенная молодёжь под руководством ученика ремесленного училища А. И. Буценко. Члены группы проводили массовки, распространяли революционные листовки [31, с. 19].

Вскоре после начала беспорядков в Змиев ввели регулярные войска, создали эскадрон стражников (конных полицейских). В самом городе были арестованы А. А. Завалишин, Н. Т. Пономаренко,

М. Т. Китиченко, Зорин и др. Косвенно, эти аресты подтверждают причастность первых троих к революционной деятельности. Студенты И. И. Ашурков и П. Сосницкий

вовремя выехали из Змиева [4, с. 64]. При этом первый всё же был исключён из Санкт-Петербургской художественной академии [50, с. 78].

Также был усилен жандармский корпус: теперь в городе было трое жандармов (вместо одного). Поочерёдно в городе дежурили роты Елецкого, Пензенского, Воронежского и Тамбовского полков [4, с. 64].

Практически все уездные исправники (начальники Змиевского уездного

полицейского управления) были не местными и к тому же часто менялись. Вызвано это было, на наш взгляд, недопустимостью каких-либо связей (родственных, соседских, дружеских) с местным населением, подверженным революционным настроениям.

В 1904-1905 гг. должность исправника исполнял штабс-капитан запаса Жилло Николай Лукич (1874-1918 гг.) [17, с. 159], «молодой и очень энергичный на вид». После начала революции в Змиеве был введён комендантский час. Людей, появлявшихся после 21-00 на улице, Н. Л. Жилло собственноручно подвергал порке [4, с. 64]. После революции 1917 г. он был арестован Нижегородской ЧК (29 августа 1918 г.), обвинён по политическим мотивам и расстрелян[34].

В 1906 г. исправником Змиевского уезда служил коллежский асессор Василий Васильевич Савиллов [18, с. 37]. На этом посту его сменил барон Апол[линарий] Леонидович Рауш фон Таубенберг [4, с. 66; 19, с. 34], затем надворный советник Харл[ампий] Семёнович Софиано [21, с. 36]. В 1912-1913 гг. должность змиевского исправника занимал отставной полковник Стелецкий Павел Яковлевич [22, с. 46; 23, с. 43], в 1914-1915 гг. -коллежский асессор князь Вячеслав Иванович Гедройц [4, с. 66; 24, с. 48; 25, с. 47].

В революционные события 19051907 гг. были вовлечены и змиевцы, находившиеся далеко за пределами родного уезда. Активным участником

революционного движения на Юге России (Одесса, Севастополь, Донбасс) стал уроженец с. Алексеевка (ныне - Первомайский) И. И. Сызранцев, деятельности которого посвящено две отдельных работы [45; 44, с. 22-27].

Некоторая часть наших земляков стала активными участниками мятежа на броненосце «Князь Потёмкин-Таврический» в июне-июле 1905 г. В интересующее нас время службу здесь проходили 41 уроженец Харьковской губернии, в том числе А. Н. Матюшенко. Из них семеро - змиевцы: Михаил Афанасьевич Богомолов, Илья Тимофеевич Голик, Василий Петрович Золотарёв, Иван Иванович Калашников, Игнат Васильевич Лысак и Трофим Захарович Рыбас. В зависимости от приятия или неприятия мятежа по-разному сложились судьбы наших земляков. Все члены команды «Потёмкина» служили в 36 флотском экипаже. Флотский экипаж - это береговое формирование личного состава кораблей и частей российского флота (организационно соответствует пехотному батальону). 36-й флотский экипаж состоял из 6 рот: 1-4-я -роты составляли команду броненосца; 5-я -команды миноносцев «Заветный» и «Завидный», 6-я рота отводилась для комплектования команд кораблей Добровольного флота [40, с. 424].

Богомолов Михаил Афанасьевич родился в 1882 г. в с. Граково Змиевского уезда (сейчас в Чугуевском районе), матрос 2-й статьи. Православный, холост, грамотен, крестьянин. До службы работал «больничным служителем». Призван во флот и в 36 флотский экипаж (на броненосец «Потёмкин») в 1904 г. По показаниям свидетелей принимал участие в мятеже. Эмигрировал в Румынию. На 1905 г. жил в г. Констанце [40, с. 234].

Воронин Илья Тимофеевич родился в 1883 г. в казачьей слободе Охочее Змиевского уезда (сейчас в Нововодолажском районе), матрос 2-й статьи. Православный, холост, малограмотен, крестьянин, хлебопашец. Был призван во флот и зачислен в 36-й флотский экипаж в 1904 г. 16 июня 1905 г. входил в состав почётного караула на похоронах одного из зачинщиков мятежа Г. Н. Вакуленчука. При возвращении караула на судно, несмотря на гарантии командующего Одесским военный округом генерала С. В. Каханова, матросы были обстреляны военным патрулём. По свидетельским показаниям ученика

машиниста П. Е. Фатина, И. Т. Воронин был во время обстрела убит [40, с. 247].

Золотарёв Василий Петрович (рис. 5) родился 1883 г. в Лиманской волости Змиевского уезда. На броненосце служил учеником машиниста. Православный, холост, грамотен, крестьянин, кузнец. Призван во флот и зачислен в 36-й флотский экипаж и на броненосец «Потёмкин» в 1904 г. Эмигрировал в Румынию. Работал кузнецом в портовых мастерских Констанцы. В 1905 г. обращался к префекту города с просьбой «сохранить для надобностей матросов деньги, оставшиеся после раздела судовой кассы [40, с. 281]. После Февральской революции 1917 г. Золотарёв вернулся на родину, с. Лиман. Работал кузнецом на станции Основа, позднее - в колхозе. Умер в 1954 г. [38, с. 474]. Краевед Э. Г. Дегодюк, друживший с внуком Золотарёва, сообщает, что по возвращении из эмиграции потёмкинец привёз в родное с. Лиман роскошную мебель из чёрного ореха [32, с. 121].

Калашников Иван Иванович родился в 1881 г. в с. Малиново Змиевского уезда (так в источнике, вероятно речь идёт о Малиновке нынешнего Чугуевского района). Служил строевым квартирмейстром. Православный, холост, грамотен, крестьянин, хлебопашец. Призван во флот и зачислен в 36-й флотский экипаж в 1902 г. По свидетельским показаниям квартирмейстера А. Я. Деничка, угрожал расстрелом фельдфебелю В. И. Михайленко, если тот попытается бежать с броненосца. Вместе с другими матросами ездил на паровом катере в Одессу за провизией. Эмигрировал в Румынию. Наряду с другими матросами обращался к префекту города с просьбой «сохранить для надобностей матросов деньги, оставшиеся после раздела судовой кассы. В 1908 г. с группой матросов уехал в Аргентину [40, с. 286].

Лысак Игнат Васильевич родился в 1881 г. в с. Волчий Яр Змиевского уезда (сейчас в Чугуевском районе), минёр. Православный, холост, грамотен, хлебопашец. Призван во флот и зачислен в 36-й флотский экипаж в 1902 г. Эмигрировал в Румынию, работал на сахарном заводе в г. Мэрэшешти, электриком на нефтепромыслах в г. Кымпине, член кымпинской коммуны матросов. В

январе 1907 г. при работе на нефтяной вышке ему оторвало руку. Умер в больнице 14 января 1907 г. Характерно, что на его похороны из разных мест Румынии приехала большая группа матросов «Потёмкина», а также З. К. Арборе-Ралли, В. С. Ивановский и А. Доброджану-Геря. По воспоминаниям квартирмейстера И. А. Лычёва, во время похорон матросы несли красное знамя и пели «Интернационал» [40, с. 319].

Рис. 5. Василий Петрович Золотарёв

Трофим Захарович Рыбас и Илья Тимофеевич Голик остались верны присяге и не принимали участия в мятеже. Дегодюк упоминает ещё одну персону, якобы служившую на броненосце - Шрамко Кирилл Афанасьевич (о нём нет сведений в РГАВМФ).

В любом случае, он также не был участником мятежа [32, с. 122].

Помимо названных, М. И. Саяный причисляет (без ссылки на источник) к числу участников мятежа на броненосце «матроса Вакуленчука из Чугуева» [50, с. 74]. Но в упомянутой работе Ю. П. Кардашева, написанной по архивным источникам, Г. Н. Вакуленчук значится уроженцем с. Большие Коровницы Житомирского уезда Волынской губернии [40, с. 241]. Поэтому данная персоналия к уроженцам Змиевщины не относится.

Как известно, поставленных целей Первая российская революция не достигла. Подавление её значительно замедлило решение накопленных социально-

экономических проблем (а их, вероятно, следует считать главнейшими). Именно по этой причине антиправительственные настроения в обществе сохранялись до начала Первой мировой войны, которая только усугубила положение внутри империи.

Попытка российской власти

ликвидировать одну из главнейших причин революции - земельный вопрос - также не была удачной. По мнению исследователей, Харьковская губерния относилась к числу тех регионов империи, где аграрная реформа, проводившаяся по инициативе и под руководством Петра Аркадиевича Столыпина, имела успех. Тем не менее, она не была доведена до конца, поскольку этому помешала начавшаяся Первая мировая война [47, с. 15]. При этом реформа вызывала сопротивление крестьян. В июле 1909 г. крестьянин с. Скрипаёва Змиевского уезда И. Касьянов на сельских сходах проводил агитацию против царского указа 9 ноября 1906 г.1 [7, с. 545]. Имели место столкновения крестьян сёл Купянского и Змиевского уездов со стражниками во время выделения кулаков

1 Именной Высочайший указ «О дополнении некоторых постановлений действующего Закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования». Указ 9 ноября 1906 г. положил начало аграрной реформе, которая проводилась под общим руководством председателя правительства П. А. Столыпина. Она стала основной в серии столыпинских реформ, которые стали ответом самодержавия на вызов Первой российской революции 1905-1907 гг.

на хутора [7, с. 551]. Подобные действия сельского населения продолжались до самого начала Первой мировой войны. 29 мая 1914 г. произошло нападение крестьян с. Меловая Змиевского уезда на рабочих землемера и уничтожение ими межевых ям в знак протеста против выделения их на хутора [7, с. 620]. Тем не менее, столыпинская реформа была, в целом, удачной, поскольку снизило количество крестьянских вступлений на 2/3. По Левобережной Украине за 19001907 гг. произошло 1989 массовых выступлений, а в период проведения реформы (1906-1914 гг.) - не менее 868 [30, с. 18].

Как показал в своём исследовании В. П. Потоцкий, в результате принятия Манифеста 17 октября 1905 г. на протяжении 1905-1908 гг. большая часть религиозных сект Харьковской губернии стала развиваться в достаточно благоприятных условиях: резко выросло количество сектантских общин, молельных домов, открывались учебные заведения для детей, выходили в свет печатные издания соответствующей тематики [49, с. 12, 15].

Таким образом, результатом Первой российской революции могли

довольствоваться разве что только сектанты и некоторая часть буржуазии, получившей посредством создания Государственной Думы доступ к власти.

В результате проведённого

исследования было установлено следующее.

1. В той или иной степени, участниками Первой российской революции 19051907 гг. были уроженцы Змиевского уезда: И. И. Сызранцев, А. И. Буценко, П. Сосницкий, И. И. Ашурков, Ф. Ф. Костенко, А. И. Криштопа, Г. Н. Шпиталенко, В. В. Субботовский, А. А. Завалишин, И. Г. Коняхин, Н. Т. Пономаренко, В. А. Яблоновский, М. Т. Китиченко, И. Ф. Радченко, М. Е. Познер, Зорин, М. А. Богомолов, И. Т. Воронин, В. П. Золоторёв, И. И. Калашников, И. В. Лысак.

2. Подавление революционных выступлений в уезде было возложено на исправников. За период 19041915 гг. в этой должности сменились: Н. Л. Жилло, В. В. Савиллов, барон

A. Л. Рауш фон Таубенберг, П. Я. Стелецкий Павел Яковлевич, коллежский асессор князь

B. И. Гедройц.

3. В описываемый период на территорию уезда привлекались с карательной целью подразделения Елецкого, Пензенского, Воронежского и Тамбовского полков. При этом, характерно, что расквартированные в Чугуеве части, привлекались для подавления революционных

выступлений в Харькове.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА Источники

Архивные материалы

1. Архивный отдел музейного комплекса Змиевского лицея № 1 им. З. К. Слюсаренко. -Ф. 3. История Змиевщины 1914-1920 гг. -Оп. 3. - Д. 5. Фотоматериалы.

2. Архивный отдел музейного комплекса Змиевского лицея № 1 им. З. К. Слюсаренко. -Ф. 3. История Змиевщины 1914-1920 гг. -Оп. 4. - Д. 19. Автобиография Ивана Ивановича Сызранцева.

3. Государственный архив Харьковской области. - Ф. 309. - Оп. 1. - Д. 3.

4. Криштопа А. И. Змиево городище : Экскурс в историю родного края / А. И. Криштопа. -Змиев, 1956. - 123 с. - Депонирована в Змиевской районной библиотеке, 1963.

Археографические сборники

5. Крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях в 1902 г. : Сборник документов и материалов / Под ред. А. Г. Слюсарского. - Х., 1961.

6. Крестьянское движение в России в годы Первой мировой войны. Июль 1914 г. -февраль 1917 г. : Сборник документов / Ред. А. М. Анфимов. - М.; Л., 1965.

7. Крестьянское движение в России. Июнь 1907 г. - июль 1914 г. : Сборник документов / Ред. А. В. Шапкарин. - М.; Л., 1966.

8. Революция 1905-1907 гг. на Украине : Сборник документов и материалов : В 2 т. / Отв. ред. Ф. Е. Лось. - К., 1955. - Т. 2, ч. 1.

9. Революция 1905-1907 гг. на Украине : Сборник документов и материалов : В 2 т. / Отв. ред. Ф. Е. Лось. - К., 1955. - Т. 1.

10. Харьков и Харьковская губерния в первой русской революции 1905-1907 годов : Сборник документов и материалов / Под ред. Ю. Ю. Кондуфора. - Х., 1955.

Опубликованные источники

11. Ленин В. И. Вопрос о земле и думе / В. И. Ленин // Полное собрание сочинений. -Изд. 5-ое. - М., 1972. - Т. 13. Май - сентябрь 1906. - С. 99-102.

12. Ленин В. И. Две тактики социал-демократии в демократической революции / В. И. Ленин // Полное собрание сочинений. - Изд. 5-ое. - М., 1972. - Т. 11. Июль - октябрь 1905. - С. 3-121.

13. Ленин В. И. Революционные дни / В. И. Ленин // Полное собрание сочинений. - Изд. 5-ое. -М., 1972. - Т. 9. Июль 1904 - март 1905. - С. 205-229.

14. Отчёт об экскурсии крестьян Змиевского уезда в Моравию весною 1914 года / Сост. В. А. Яблоновским. - Змиев, 1914.

15. Сталин И. В. Аграрный вопрос / И. В. Сталин // Собрание сочинений. - М., 1946. - Т. 1. - С. 214229.

16. Сталин И. В. Временное революционное правительство и социал-демократия / И. В. Сталин // Собрание сочинений. - М., 1946. - Т. 1. - С. 138-159.

17. Харьковский календарь на 1904 год. Год тридцать второй. - Х., 1904.

18. Харьковский календарь на 1906 год. Год тридцать четвёртый. - Х., 1906.

19. Харьковский календарь на 1908 год. Год тридцать шестой. - Х., 1908.

20. Харьковский календарь на 1909 год. Год тридцать седьмой. - Х., 1909.

21. Харьковский календарь на 1910 год. Год тридцать восьмой. - Х., 1910.

22. Харьковский календарь на 1912 год. Год сороковой. - Х., 1912.

23. Харьковский календарь на 1913 год. Год сорок первый. - Х., 1913.

24. Харьковский календарь на 1914 год. Год сорок второй. - Х., 1914.

25. Харьковский календарь на 1915 год. Год сорок третий. - Х., 1915.

26. Харьковский календарь на 1917 год. Год сорок пятый. - Х., 1917.

Литература и электронные ресурсы

27. Белжов Ю. А. Купецтво Харювсько! губернн (друга половина Х1Х - початок ХХ ст.) / Ю. А. Белжов : Автореф. дис... канд. кт. наук. -Х. : ХНУ iменi В. Н. Каразша, 2003.

28. Виборзька акщя депута^в першо! Державно! думи 1906 р. // Iсторiя Полтави. -Електронний ресурс : http://histpol.pl.ua/pages/content.php?page=79 9 (дата звернення 01.06.2015).

29. Гектограф // Большая Энциклопедия. Словарь общедоступных сведений по всем

отраслям знания. - СПб., 1901. - Т. 6. Гадание -Глазчатка. - С. 344.

30. Герасименко О. В. Селянський рух на Лiвобережнiй Укра1ш (1900-1917 рр.) / О. В. Герасименко : Автореф. дис... канд. icT. наук. - Черкаси : ЧНУ iменi Богдана Хмельницького, 2008.

31. Гольдфарб Л. Г. Змпв : 1сторико-краезнавчий нарис / Л. Г. Гольдфарб, В. М. Селiванов, К. Б. Правоверова. - Х., 1969.

32. Дегодюк Е. Г. Лиман. Село Змпвського району Харювсько1 обласп / Е. Г. Дегодюк. - К., 2009.

33. Жванко Л. М. Бiженcтво Першо1 св^ово1 вшни в Украïнi : Документи i матерiали (19141918 рр.) : монографiя / Л. М. Жванко; ХНАМГ. - Х. : ХНАМГ, 2010.

34. Жилло Николай Лукич // Книга Памяти Жертв Коммунистического Террора. -Электронный ресурс : http://www.vse-adresa.org/book-of-memory/bukva-6/name-14/surname-121/repression-1 (дата обращения 01.06.2015).

35. Зашихин А. Н. О числе жертв Кровавого воскресенья (по поводу цифры 4 600) / А. Н. Зашихин // Вестник Поморского Университета. Серия : Гуманитарные и социальные науки. - 2008. - № 3. - С. 5-9.

36. Иваницкий, Фёдор Игоревич // Хронос. - URL : http://www.hrono.info/biograf/bio_i/ivanicky.ht ml (дата обращения 01.06.2015).

37. История городов и сёл Украинской ССР : В 26 т. / Под ред. П. Т. Тронько. - К., 1976. - Т. 21. Харьковская область.

38. Icторiя мкт i сы Украшсь^' РСР : У 26 т. / Шд загал. ред. П. Т. Тронька. - К., 1967. - Т. 21. Харювська область.

39. Icторiя мкта Харкова ХХ столггтя / О. Н. Ярмиш,С. I. Посохов, А. I. Епштейн та ш., -Х., 2004.

40. Кардашев Ю. П. Восстание на броненосце «Потёмкин» и его команда / Ю. П. Кардашев. -Киров, 2008.

41. Коловрат Ю. А. История Змиевского края на страницах Интернета. Опыт работы с электронными ресурсами / Ю. А. Коловрат // Харьковский историко-археологический сборник. - Х., 2011. - Вып. 8. - С. 38-50.

42. Коловрат Ю. А. Революционеры Змиевского уезда (1905-1907 гг.) / Ю. А. Коловрат // Харьковский историко-археологический сборник. - Х., 2012. - Вып. 11. - С. 26-33.

43. Коловрат Ю. А. Роль уроженцев Змиевского уезда в мятеже на броненосце «Князь Потёмкин-Таврический» / Ю. А. Коловрат // Харьковский историко-археологический сборник. - Х., 2012. - Вып. 11. - С. 55-66.

44. Коловрат Ю. А. Общественно-политическая (революционная) деятельность Ивана Ивановича Сызранцева (1882-1924 гг.) / Ю. А. Коловрат // Змиевское краеведение. -2016. - №1. - С. 22-27. - URL : http://zslls.esrae.ru/pdf/2016/1/5.pdf (дата обращения 01.06.2016).

45. Коловрат Ю. А. Революционеры Змиевского уезда. Иван Иванович Сызранцев (18821924 гг.) / Ю. А. Коловрат // История Змиевского края. - Змиев. - 17.09.2012. - URL : http://colovrat.at.ua/publ/8-1-0-261 (дата обращения 01.06.2015).

46. Лук'янчук О. С. Буценко Панас 1ванович / О. С. Лук'янчук // Енциклопедiя сучасно1 Украши. - URL : http://esu.com.ua/search_articles.php?id=38361 (дата звернення 01.06.2015).

47. Майстренко В. С. Столишнська аграрна реформа в Харювськш губернп / В. С. Майстренко : Автореф. дис... канд. кт. наук. - Х. : ХДУ, 1997.

48. Маслак С. М. Андрей Иванович Криштопа -змиевской летописец / С. М. Маслак // Змиевы горы. - Электронный ресурс : http://zmievy-

gory.org.ua/library.php?LIB=krishtopa.html (дата обращения 13.05.2012).

49. Потоцький В. П. Релтйне сектантство в Харювськш губернп (1861-1917 рр.) / В. П. Потоцький : Автореф. дис. канд. кт. наук. - Х. : ХНУ iменi В. Н. Каразша, 2004.

50. Саяний М. I. Змпвщина - Слобожанщини перлина / М. I. Саяний. - Х., 2009.

51. Свгглична М. Андрш 1ванович Криштопа : Перший краезнавець Змпвщини / М. Св^лична // Вкт Змпвщини. - 2009. -26 жовтня.

52. Свгглична М. В. Андрш 1ванович Криштопа : Перший краезнавець Змпвщини / М. В. Св^лична // История Змиевского края. -URL : http://colovrat.at.ua/publ/6-1-0-68 (дата обращения 01.06.2015).

53. Федiр 1горович 1ваницький // Iсторiя Полтави. - URL : http://histpol.pl.ua/pages/content.php?page=19 66 (дата звернення 01.06.2015).

54. Хмыь I. В. Буценко Панас 1ванович / I. В. Хмыь // Енциклопедiя кторп Украши / Редкол.: В. А. Смолш (голова) та ш. - К., 2003. - Т. 1 : А-В. - С. 419.

ИСТОЧНИКИ ИЛЛЮСТРАЦИЙ

Рис. 1. Хмыь I. В. Буценко Панас !ванович / I. В. Хмыь // Енциклопедiя кторп Украши /

Редкол.: В. А. Смолш (голова) та ш. - К., 2003. - Т. 1 : А-В. - С. 419. Рис. 2. Архивный отдел музейного комплекса Змиевского лицея № 1 им. З. К. Слюсаренко. - Ф. 3. История Змиевщины 1914-1920 гг. - Оп. 3. - Д. 5. Фотоматериалы. - Фото 1. Рис. 3. Архивный отдел музейного комплекса Змиевского лицея № 1 им.

З. К. Слюсаренко. - Ф. 3. История Змиевщины 1914-1920 гг. - Оп. 3. - Д. 5. Фотоматериалы. - Л. 5.

Рис. 4. © ЦГАКФФД (Россия).

Рис. 5. Коловрат Ю. А. Роль уроженцев Змиевского уезда в мятеже на броненосце «Князь Потёмкин-Таврический» / Ю. А. Коловрат // Харьковский историко-археологический сборник. - Х., 2012. - Вып. 11. - С. 62.