Выдающийся исследователь лесов Дальнего Востока (к 120-летию Б. А. Ивашкевича)

Ученые Дальнего Востока

Вестник ДВО РАН. 2009. № 3

Ю.И.МАНЬКО

Выдающийся исследователь лесов Дальнего Востока

Рассмотрены основные жизненные вехи выдающегося лесовода Бориса Анатольевича Ивашкевича и его вклад в лесоведение, лесоводство, лесную таксацию и лесоустройство, лесную экономику, а также в высшее лесное образование в Дальневосточном регионе.

Outstanding investigator of the Far Eastern forests (on the occasion of the 120th anniversary of B.A.Ivashkevich). Yu.I.MANKO (Institute of Biology and Soil Science FEB RAS, Vladivostok).

Main landmarks of the life history of the outstanding forester Boris Anatolievich Ivashkevich and his contribution to dendrology, forestry, forest measurement and forest management, forest economy, and higher forest education in the region have been considered in the paper.

Борис Анатольевич Ивашкевич был одним из выдающихся организаторов самобытной дальневосточной школы лесоведения и лесоводства, становлению и развитию которой он способствовал не только новаторскими идеями, но и успешной подготовкой научных кадров высшего звена в Дальневосточном университете (Владивосток) и Дальневосточном лесотехническом институте (Хабаровск).

Он родился 4 апреля 1889 г. в г. Полто-рацк (Ашхабад). Среднее образование получил в Тенишевском училище в Петрограде, высшее - в Петроградском лесном институте, который окончил в 1913 г. с дипломом лесовода 1-го разряда. Интерес к науке у него проявился еще во время учебы в институте: в 1908 г. был ассистентом по ботанике у В.Н.Сукачева на Петроградских высших сельскохозяйственных курсах; оставил эту работу в связи с экспедицией в Маньчжурию, организованной управлением Китайской Восточной железной дороги для обследования лесных массивов, на которые предполагалось получить концессию у китайского правительства. В этой экспедиции он был участником и препаратором.

В 1911-1918 гг. (с перерывом в 1912-1913 гг. для окончания института) Б.А.Ивашкевич проводил лесоустройство лесных дач Китайской Восточной железной дороги на Большом

МАНЬКО Юрий Иванович - доктор биологических наук (Биолого-почвенный институт ДВО РАН, Владивосток). E-mail: manko@ibss.dvo.ru

Хингане и в Маньчжурии. Там же в этот период он заведовал лесными заготовками. Революция застала его в должности лесничего КВЖД и заведующего лесоустроительными работами. В мае 1918 г. он был уволен со службы за участие в профсоюзной забастовке и выслан из полосы отчуждения.

Во время учебы совет института командировал его в 1907 г. в Бузулукский бор (Самарская губерния) для изучения сорной растительности на сплошных лесосеках, а в 1910 г. -в Завалинскую дачу Мариинско-Посадского лесничества Казанской губернии для изучения естественного возобновления сосны. Он участвовал в деятельности студенческого кружка ботанической географии при институте, основателем которого был В.Н. Сукачев. В 1910 г. Б.А.Ивашкевич выступал на заседаниях кружка с двумя докладами, один из которых был посвящен ботанико-географическому очерку Большого Хингана [2].

По материалам лесоустройства 1911-1913 гг. Восточной лесной концессии КВЖД Б.А.Ивашкевич подготовил объемную монографию «Маньчжурский лес» [6]. В ней впервые были показаны наиболее характерные особенности хвойно-широколиственных лесов, аналогичных лесам южной части российского Дальнего Востока, на конкретном материале дана лесоводственная характеристика основным лесообразующим породам (кедру, ели, пихте, лиственнице, дубу, ясеню, бархату ореху, ильму, липам, березам и др.), а также видам подчиненного полога и подлеска, приведена характеристика технических свойств древесины наиболее распространенных деревьев, заложены основы оригинальной классификации лесов, которую впоследствии он совершенствовал уже во время работы на российском Дальнем Востоке [5, 7]. В 1916 г. на заседаниях студенческого кружка при лесном институте слушали реферат студента Ф.Н.Дингельштедта о книге Б.А.Ивашкевича «Маньчжурский лес», в котором была отмечена спорность расширения понятия «тип насаждения» до рамок «целого их комплекса». Это, по-видимому, было первое публичное обсуждение только что вышедшей из печати книги. Б.П. Колесников и К.П. Соловьев [8] высоко оценивали эту монографию и справедливо считали, что она открыла современный период научного познания лесов Дальнего Востока.

С июля до октября 1918 г. Б.А.Ивашкевич работал в должности младшего таксатора в Приморской лесоустроительной партии, а затем (по 1 июля 1920 г.) возглавлял лесной отдел на Сучанских каменноугольных копях, одновременно заведуя лесозаготовками и лесопильным заводом. В июле 1920 г. был назначен ревизором лесоустройства Приморской области, руководил лесоустроительными работами по побережью. В 1921 г. участвовал в съезде Южно-Уссурийского отдела географического общества, который проходил в г. Никольск-Уссурийский.

В его службе был перерыв в 1922 г., при меркуловском правительстве. При советской власти Ивашкевич оставался в должности инспектора лесоустройства, ведая лесоустроительными работами до 1926 г. Под его руководством и при личном участии проведены лесоустроительные работы в Иманском, Тернейском и Советском лесничествах, а в 1925 и 1926 гг. им обследованы леса северного Сахалина [10]. В 1923 г. он принимал активное участие в организации Приморского лесного отдела на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке. Лесному отделу был присужден диплом 1-й степени, а Б.А.Ивашкевичу - диплом признательности и диплом 3-й степени за показ размещения типов леса в зависимости от рельефа, а также за «Карту лесов Приморской губернии» [8].

С 1923 г. Ивашкевич работал в Дальневосточном университете, где преподавал лесную таксацию и лесоустройство. В 1924-1925 гг. заведовал кабинетом лесоустройства и лесной таксации, читал лекции по лесной таксации, лесной экономии, лесоустройству и эпизодически по лесной политике. В этот период под его руководством писали дипломные работы И.В.Зуев (впоследствии занимавший руководящие посты в лесной промышленности), Н.А.Расторгуев (в лесоустройстве) и еще два студента (ГАПК. Ф. 117, оп. 3). Кроме того, он руководил работами по лесоустройству Майхинского учебно-опытного лесничества, принимая в них непосредственное участие.

По вопросам развития лесного хозяйства Б.А.Ивашкевич занимал принципиальные позиции. На этой почве у него возникали противоречия с вышестоящими организациями, приведшие к уходу с поста инспектора лесоустройства. Вот как он обосновывал причины своей просьбы об освобождении от должности в рапорте от 16 февраля 1926 г. на имя уполномоченного Наркомзема по Дальнему Востоку: лесоустройство « ...не может и не должно... идти на поводу лесопромышленных тенденций, а должно не упускать из виду основную роль лесного хозяйства - обеспечение непрерывности и постоянства пользования лесом, при непрерывном улучшении состава и роста лесов и повышения доходности их». Поэтому нельзя соглашаться, писал он, с превращением лесоустройства в организацию, молчаливо штампующую предписания по организации лесного хозяйства, «несогласные с теорией и вредные для практики» (ГАПК. Ф. 550, оп. 1). Для того чтобы написать так откровенно о методах, насаждавшихся в лесном хозяйстве, надо было обладать большим мужеством.

Вот как характеризовал его деятельность проф. В.Ф.Овсянников в связи с представлением Б.А.Ивашкевича к должности профессора: «В бытность его в должности зав. Приморским лесоустроительным отделом он составил и умело воплотил в жизнь особую инструкцию для устройства и исследования своеобразных лесных массивов Дальнего Востока, организовал несколько лесоустроительных партий, способствовал снаряжению и отправке нескольких лесоисследовательских экспедиций, привлек на службу значительное число видных специалистов . и это новое и ответственно сложное дело поставил на прочное основание и правильный путь» (ГАПК. Ф. 550, оп. 1).

Б.А.Ивашкевич возглавил лесное отделение на агрономическом факультете Дальневосточного университета с момента его создания. Под его руководством шли разработка планов и организация преподавания, основание и оснащение кабинетов и лабораторий, получение территории под учебно-опытное лесничество и проведение его лесоустройства; были заложены первые постоянные пробные площади в регионе, наблюдения на которых в последующем позволили получить бесценный материал о динамике и строении девственных лесов.

Кандидатуру Б.А.Ивашкевича для утверждения в должности профессора поддержал известный российский лесовод М.М.Орлов. В этой должности Ивашкевич решением Главпрофобра был утвержден в 1927 г.

По свидетельству его учеников Б.П.Колесникова и К.П. Соловьева [8], Б.А.Ивашкевич отличался энциклопедической образованностью и был блестящим педагогом, обладал поразительной работоспособностью, был примером для студентов и преподавателей как организатор и неутомимый исследователь лесов.

В 1928 г. ученому предоставили заграничную командировку (Германия, Чехословакия). В Германии он побывал в 15 лесничествах, посетил высшую лесную школу в Эберсвальде, лесной факультет Мюнхенского университета и другие учреждения. Командировка продолжалась 5 месяцев. Ивашкевич обратил внимание на образцовое состояние лесного хозяйства как в Германии, так и в Чехословакии и пришел к выводу, что в условиях Дальнего Востока приемы интенсивного ведения лесного хозяйства, увиденные им на Западе, за редким исключением пока не могут иметь места. Но он смотрел в будущее. Вот что написано им в отчете: «Нынешнее состояние лесов Германии и Чехословакии обязано тем мерам, которые впервые начали применяться сто лет тому назад, когда экономика Германии для лесного хозяйства была даже менее благоприятна, чем современные условия СССР. Очевидно, что в избежание порчи и исчезновения лесов у нас необходимо добиваться. во чтобы ни стало применения хотя бы элементарных лесохозяйственных мероприятий» (ГАПК. Ф. 550, оп. 1).

Б.А.Ивашкевич считал, что лесоводам необходимо знакомиться с мировым опытом ведения лесного хозяйства, оценивая значение своей командировки и с этой точки зрения: «Возможность видеть и отчетливо представлять себе результаты долголетнего

ведения правильного лесного хозяйства, что для лесовода особенно важно, потому что короткая человеческая жизнь не дает возможности на личном опыте убедиться в правильном применении методов; то, что не может получить лесовод в рамках времени, он должен увидеть в пространстве, посетить несколько хозяйств, где результаты принятых мер уже сказались». Им был критически рассмотрен опыт ведения лесного хозяйства в Германии, чему посвящен ряд его статей в журналах «Лесовод» и «Лесное хозяйство и лесная промышленность».

В 1929 г. Б.А.Ивашкевичу предоставлялась возможность участвовать в международном конгрессе лесных опытных учреждений в Швеции. Командировка не состоялась по каким-то случайным причинам, но ученый подготовил интересный проблемный доклад, посвященный структуре и развитию девственного леса, который был опубликован в материалах конгресса [13]. На оригинальных результатах изучения кедрово-широколиственных лесов он показал основные особенности девственного леса: разновысотность, групповое размещение деревьев, разновозрастность, цикличность возрастной динамики, в процессе которой можно выделить несколько стадий, различающихся по морфологии, составу, структуре и возрастному строению ценопопуляций древесных пород. Эта работа заложила фундамент для изучения структуры и динамики девственных лесов различных лесных формаций в регионе. Более того, основные особенности динамики и строения девственного леса были подтверждены лесоводами Западной Европы на примере других лесных формаций. Работы Б.А.Ивашкевича, посвященные теории развития девственного леса [5, 13], к сожалению, оказались невостребованными за рубежом, а главным теоретиком этого типа леса считают швейцарского профессора Лейбундгута, который опубликовал свои работы значительно позже [12].

Б.А.Ивашкевич стоял у истоков лесного факультета Дальневосточного университета, который создавался в 1929 г., на него были возложены обязанности декана. В 1930 г. он стал директором организуемого в Хабаровске Дальневосточного лесотехнического института. В 1934 г. институт был закрыт (лесопромышленный факультет перевели во Владивосток), а Б.А.Ивашкевич отбыл за пределы Дальнего Востока - в Воронеж, где работал в лесохозяйственном институте на кафедре экономики и организации производства.

Скончался Б.А.Ивашкевич 13 февраля 193б г.

За свою непродолжительную жизнь ему пришлось испытать многое (революция, гражданская война, интервенция, смена общественно-политического строя). Обеспеченная жизнь в Маньчжурии в результате политических событий для него закончилась, несколько позже ему пришлось определяться и с политическими убеждениями («пережил ту же трагедию, что и другие думавшие и честные интеллигенты», писал он), но во все времена он ревностно хранил и прививал ученикам профессиональные подходы к изучению и использованию лесов.

Педагогические способности, которые у Б.А.Ивашкевича проявились рано (в юности подрабатывал репетитором), выручали его и в последующие годы - начиная с 1907-1908 гг. он периодически (суммарно в течение б лет) преподавал естествознание в средней школе (в 1920-1923 гг. в Седанской смешанной гимназии Владивостока). В Маньчжурии был связан со школой в 1915-191б гг., там же возглавлял «Маньчжурский кружок любителей естествознания» (РГИАДВ. Ф. 702, оп. 1, д. 1227).

В науку Б.А.Ивашкевич вошел как основоположник генетической классификации типов леса.

При работе в лесах Маньчжурии перед ним - молодым исследователем - встала проблема «расчленения» сложных многопородных лесов этого региона на «категории, реально существующие». Это удалось осуществить на основе учения о типах насаждений, разработанного Г.Ф.Морозовым. Б.А.Ивашкевич разделил «маньчжурский лесной массив» на две обширные группы - леса горные и леса долинные, которые отличаются друг от друга не только топографическим положением, но прежде всего темпами динамики: горные

леса основных типов «не могут переходить друг в друга в течение периода, доступного представлению человека» естественным путем, тогда как долинные, находящиеся под влиянием постоянно изменяющихся факторов, легко переходят из одного типа в другой [6]. Типы насаждений, выделяемые по совокупности признаков, он подразделял на основные, производные и временные. Основные и производные типы объединены между собой общностью условий произрастания. Временные типы насаждений возникают после воздействия зкзогенных факторов. Таким образом, выделенные им типы насаждений отражали динамику лесов и были крупными по объему. В целом Ивашкевич предложил и разработал новаторский подход к классификации сложных многопородных лесов Дальнего Востока, произрастающих в горных условиях.

Классификация лесов, над которой он работал и которую совершенствовал, была названа им генетической. Так, в заявлении о приеме на работу в Дальневосточный университет (ноябрь 1923 г.) он писал о том, что если потребуется пробная лекция, то он готов прочитать ее на тему «Генетическая классификация насаждений приморского леса».

Наиболее законченный вид классификация имела в монографии «Дальневосточные леса и их промышленная будущность» [4]. За низшую единицу классификации Ивашкевичем было принято лесное сочетание (взамен термина ассоциация). Следующим таксоном был тип древостоя (тип насаждений) - типичное сочетание пород, образующих древостой. Основной классификационной единицей был тип леса, который представлял собой «определенный ряд лесных сочетаний, развивающийся естественным путем в данных условиях местопроизрастания, одна из другой, в зависимости от развития древостоя, определяющего характер этих сочетаний, т.е. лишь при незначительном изменении условий местопроизрастания» [4, с. 19]. «В пределах одного типа леса в зависимости от возраста господствующего полога в данные моменты времени возможно существование различных сочетаний древесных пород, кустарников, травянистых растений и мхов, объединяемых закономерно диалектически идущей сменой их». Это был совершенно новый динамический (генетический) подход к пониманию основной классификационной единицы - типа леса. Совокупность типов леса по признаку господства в них одной древесной породы образует лесную формацию. В зависимости от геоморфологических условий произрастания устанавливался тип лесной растительности (леса горные, леса долинные). К флористическому комплексу лесов Б.А.Ивашкевич относил леса одной флористической области, обоснованной трудами ботаников, прежде всего В.Л.Комарова.

Несомненным достижением Ивашкевича было понимание типа леса в динамике, в развитии, идущем в девственных лесах под влиянием саморазвития древостоя, которое осуществляется в связи с онтогенезом основных лесообразователей. Выделение производных и временных типов, объединенных с основными условиями местопроизрастания, позволяло в классификационных построениях отразить стадии лесообразовательного процесса.

В дальнейшем генетические (динамические) подходы к классификации типов леса развил Б.П.Колесников, один из учеников Б.А.Ивашкевича, на примере кедрово-широколиственных лесов Дальнего Востока [9]. Классификация Ивашкевича-Колесникова получила широкое признание в стране и ближнем зарубежье и считается одним из самостоятельных направлений в лесной типологии.

Но вклад Ивашкевича не ограничивался только новаторскими работами в области лесоведения (классификация и динамика лесов, теория развития девственного леса), он являлся автором многих разработок по таксации дальневосточных лесов: под его руководством были составлены таблицы массы и сбега основных дальневосточных пород, им предложена новая формула определения объема древесных пород, разработаны «Инструкция по устройству горных лесов Приморской губернии» и лесоэкономическое районирование Дальнего Востока, сформулированы основные принципы ведения хозяйства в лесах региона; по последнему вопросу он неоднократно выступал в периодической печати. Б.А.Ивашкевич большое внимание уделял становлению лесной экономики как

самостоятельной дисциплины в комплексе наук о лесе. В дискуссиях о развитии лесного комплекса ученый последовательно отстаивал основополагающие принципы организации лесного хозяйства, основанные на необходимости обеспечения постоянства и не-истощительного пользования лесом. Это было непросто и даже опасно - отстаивать эти принципы в те времена, когда ставилась приоритетная задача быстрого развития лесной промышленности. Даже бывший ученик Ивашкевича И.В.Зуев расценивал его взгляды на развитие лесного хозяйства дальневосточного региона как реакционные, противоречившие господствующим в то время установкам [3]. К счастью, политическим приговором учителю эта опубликованная статья его бывшего дипломника не послужила.

Будучи патриотом, Ивашкевич вслед за своим учителем Г.Ф.Морозовым считал, что лесоэксплуатация и лесовосстановление - две равноправные стороны организации лесной промышленности. Использование лесов, по его мнению, должно основываться на заботе о расширенном воспроизводстве лесных фондов, а на Дальнем Востоке при этом необходимо учитывать горный рельеф, климатические особенности региона и высокое водоохранное значение лесов, особенно произрастающих в верховьях рек. И эти основополагающие подходы к лесу были высказаны им в то время, когда в стране господствовали ведомственные подходы, сводившиеся только к получению древесины по принципу «чем больше, тем лучше».

Б.А.Ивашкевич оценил лесные ресурсы каждого лесоэкономического района Дальнего Востока и предложил методы промышленного освоения лесов, а также рассмотрел проблему подготовки кадров [4]. Но особое внимание он уделял развитию лесной науки на Дальнем Востоке. «При его прямом участии из коллектива Майхинского учебно-опытного лесхоза был организован в 1931 г. в г. Хабаровске Дальневосточный научно-исследовательский лесопромышленный институт (ДальНИИЛП), на базе которого сформировался Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства (ДальНИИЛХ)» [8, с. 159]. Он принимал участие в организации при университете Дальневосточного научно-исследовательского института, на базе которого несколько позже было создано Дальневосточное отделение (филиал) АН СССР. Ивашкевич считал, что в Дальневосточном отделении АН СССР необходимо открыть специальный институт изучения леса и его использования, в котором должны разрабатываться вопросы методологии научно-исследовательской работы по лесу [4]. Однако этого не произошло, а с отъездом Б.А.Ивашкевича за пределы региона вопрос уже не поднимался, хотя необходимость изучения лесов признавал и В.Л.Комаров [11].

Б.А.Ивашкевич уделял большое внимание общественной работе: состоял председателем лесной секции научного общества сельского и лесного хозяйства, был консультантом сельскохозяйственной секции при окружной плановой комиссии, давал экспертные заключения проектным, планирующим и производственным организациям правительственного и местного уровня. В 1926 г. он был участником совещания в Москве по выработке новой лесоустроительной инструкции.

Борис Анатольевич Ивашкевич был выдающимся исследователем лесов, организатором высшего лесного образования и лесоустройства в регионе, блестящим педагогом, патриотом. Вся его жизнь была посвящена служению лесному делу. Его идеи, развитые учениками и последователями, легли в основу дальневосточной школы лесоведения и лесоводства, достижения которой по многим вопросам выходят далеко за региональные рамки. По мнению Б.П.Колесникова и К.П.Соловьева [8, с. 161], Ивашкевич «... по праву входит в славную плеяду выдающихся деятелей отечественного лесоводства и лесоведения».

Имя Б.А.Ивашкевича увековечено в его научных трудах *, его идеи развивали ученики и продолжают развивать многочисленные последователи. Предложение об официальном увековечивании имени ученого [1] пока не осуществлено.

* Полный список опубликованных работ Б.А.Ивашкевича приведен Б.П.Колесниковым и К.П.Соловьевым [10].

1. Васильев Н.Г., Шейнгауз А.С. Ивашкевич Борис Анатольевич ( к 100-летию со дня рождения) // Лесоведение. 1989. № 4. С. 90-93.

2. Дингельштедт Ф., Котлов В. Отчет о деятельности студенческого кружка ботанической географии при Петроградском лесном институте за 1910-1916 годы // Лесн. журн. 1917. № 7/8. С. 482-492.

3. Зуев И.В. Вопросы организации сырьевых баз механизированных лесопунктов в ДВК // Лесн. индустрия. 1935. № 8. С. 9-18.

4. Ивашкевич Б. А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. Москва; Хабаровск: Дальневост. кр. изд-во, 1933. 168 с.

5. Ивашкевич Б.А. Девственный лес, его особенности строения и развития // Лесн. хоз-во и лесн. пром-сть. 1929. № 10. С. 26-44; № 11. С. 40-47; № 12. С. 41-46.

6. Ивашкевич Б.А. Маньчжурский лес. Вып. 1. Описание Восточной лесной концессии КВЖД и план хозяйства на нее. Харбин, 1915. 503 с.

7. Ивашкевич Б.А. Типы лесов Приморья и их экологическое значение // Производительные силы Дальнего Востока. Вып. 3. Растительный мир. Хабаровск, 1927. С. 3-20.

8. Колесников Б.П., Соловьев К.П. К истории изучения лесов и лесных ресурсов Дальнего Востока // Экология и продуктивность лесных биогеоценозов (Верхнеуссурийский стационар). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 152-162.

9. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 261 с. (Тр. Дальневост. фил. АН СССР. Сер. ботан.; т. 2 (4)).

10. Колесников Б.П., Соловьев К.П. Памяти проф. Бориса Анатольевича Ивашкевича (1889-1936) // Вестн. ДВ филиала АН СССР. 1937. № 22. С. 129-131.

11. Комаров В.Л. Предисловие // Тр. Дальневост. фил. АН СССР. Сер. ботан. 1935. Т. 1. С. 5-6.

12. Манько Ю.И. Успехи и проблемы дальневосточного лесоведения // Вестн. ДВО РАН. 2007. № 3. С. 20-27.

13. Iwaschkewitch B.A. Die wichtigsten Eigenarten der Struktur und der Entwicklung der Urwaldbestande // Verhandlungen des Internationales Kongresses forstlicher Versuchanstalten. Stockholm, 1929. S. 129-147.

Новые книги

Старченко В.М. Флора Амурской области и вопросы ее охраны: Дальний Восток России.

М.: Наука, 2008. - 228 с. - ISBN 978-5-02-035865-2 (в пер.).

Амурский филиал Ботанического сада-института ДВО РАН

675000, Благовещенск, Амурская обл., пер. Релочный, 1

Fax: (4162) 52-32-53. E-mail: garden@ascnet.ru

В основу исследования легли материалы полевых работ, проведенных автором практически во всех районах области в 1976-2006 гг., учтены и проанализированы гербарные материалы и данные по флоре и растительности соседних территорий. Приведена физикогеографическая характеристика и история ботанических исследований в Приамурье. Аннотированный конспект флоры Амурской области насчитывает 2024 вида и включает 1764 аборигенных вида (138 семейств), 260 адвентивных видов (40 семейств). Значительное внимание уделено экологической модификации ботанико-географического метода и возможности применения ботанико-эколого-географического метода для характеристики флоры. Проанализированы закономерности таксономического и географического состава флоры. Рассмотрены вопросы охраны редких видов растений и ценозов в современных условиях.

Для ботаников различного профиля, сотрудников экологических, природоохранных и образовательных учреждений, студентов биологических и географических факультетов вузов.