Задачи аудита финансовых результатов

Подводя итоги, можно сказать, что за время переходного периода в рассматриваемых странах произошли значительные изменения в направлениях потоков ПИИ. Наименьшие изменения произошли в странах СНГ и, как результат, эти страны в настоящее время активно догоняют развитые страны, которые участвуют в формирующемся международном инвестиционном рынке. Пока что в странах с переходной экономикой наблюдается большая концентрация иностранного капитала в сырьевых отраслях, в которых активно используются природные ресурсы и мало задействованы новые технологии. Страны с переходной экономикой привлекают прямых иностранных инвесторов своей относительно дешевой рабочей силой. Это означает, что странам с переходной экономикой необходимо уделять наибольшее внимание модернизации производства и переходу к производству товаров и услуг с более высокой добавленной стоимостью. Хотя перспективы в области ПИИ и остаются весьма неопределенными, в 2016-17 гг. ожидается оживление и увеличение потоков ПИИ. Ускорение экономического роста в странах с переходной экономикой, стимулирующее воздействие на спрос у иностранных инвесторов, оказываемое снижением цены на нефть и благоприятной денежно-кредитной политикой, и дальнейшие меры по либерализации и поощрению инвестиций должны позитивно сказаться на глобальных потоках ПИИ.

Литература

1. Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://unctad.org/en/Pages/Home.aspx.

2. Официальный сайт Центрального банка Боснии и Герцеговины. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cbbh.ba/home/language.

3. Матраева Л. В. Иностранные инвестиции: учебник / Ерохин С. Г., Матраева Л. В., Филатова Ю. М. Москва. Дашков и К, 2014. 248 с.

4. Матраева Л. В. Статистический подход к исследованию тенденций притока прямых иностранных инвестиций в экономику России // Федерализм, 2011. № 4 (64). С. 7-16.

5. Карелина М. Г., Пьянзина Е. А. Статистический анализ структуры прямых иностранных инвестиций в РФ // Приложение математики в экономических и технических исследованиях, 2016. № 1 (6). С. 70-73.

6. Горюнова Н. А. Особенности процесса прямого иностранного инвестирования в странах с переходной экономикой / Горюнова Н. А., Рудаков А. О., Ермоленкова А. С. // Экономика и современный менеджмент: теория и практика, 2015. № 53. С. 30-37.

7. Доклад об экономике России № 33 апрель 2015 г. World Bank Group. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.worldbank.org.

Problems of audit of financial results Misakov A.1, Adzhiyeva A.2, Dikareva I.3

'Мисаков Анзор Валерьевич /Misakov Anzor - кандидат экономических наук, доцент, кафедра бухгалтерского учета, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В. М. Кокова, г. Нальчик; 2Аджиева Анна Юрьевна/ Adzhieva Anna - кандидат экономических наук, доцент; 3Дикарева Ирина Анатольевна /Dikareva Irina - старший преподаватель, кафедра денежного обращения и кредитования, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар

Аннотация: в статье рассмотрены организационные аспекты аудита финансовых результатов, рассмотрены особенности внешнего и внутреннего аудита в региональном АПК.

Abstract: in article organizational aspects of audit offinancial results are considered, features of external and internal audit in regional agrarian and industrial complex are considered.

Ключевые слова: конечные финансовые результаты, аудит, агропромышленный комплекс. Keywords: end financial results, audit, agro-industrial complex.

На текущем этапе развития рыночных отношений в АПК ключевыми проблемами являются задачи достижения экономического роста на базе использования интенсивных технологий производства

54

сельскохозяйственной продукции, что позволит повысить прибыльность и рентабельность деятельности перерабатывающих предприятий АПК [1, 3, 7].

В процессе реформирования перерабатывающих предприятий АПК были осуществлены принципиальные структурные изменения в формах собственности, землевладения и землепользования, сельскохозяйственные предприятия стали свободными в связи с прекращением функционирования государственной планово-распределительной системы [4, 5, 9].

Как и во всех регионах СКФО на конечных результатах сельскохозяйственного производства Кабардино-Балкарской республики не могли не сказаться негативно такие процессы мирового экономического кризиса, как дефицит бюджета, инфляция, резкое удорожание кредитов, неплатежи, низкая покупательная способность населения, товарная экспансия импортного продовольствия, а также ценовой диспаритет. Так, в частности, за 2000-2015 гг. по сравнению с 1990 г. если цены на сельхозпродукцию увеличились в среднем в 15-19 раз, то на промышленные товары - более 50 раз, особенно на энергетические ресурсы.

Хотя в стране довольно сложная социально-экономическая ситуация, аграрии АПК КБР все больше научились адаптироваться к рыночным условиям хозяйствования. В частности, в Урванском, Баксанском и Прохладненском районах довольно активно идут процессы кооперации и агропромышленной интеграции, на новом базисе формируются крупные агрофирмы, агрохолдинги и т. п. Во многих предприятиях АПК республики внедрены прогрессивные технологии, происходит модернизация производства (ЗАО Концерн «ЗЭТ», ОАО «Александровский завод минеральных вод», ОАО «Чегемский винпищепром» и т. д.), развивается рыночная производственная и социальная инфраструктура, ширится сеть оптовых и розничных продовольственных региональных рынков, налаживается служба маркетинга, формируется рыночная информационная система.

На многих предприятиях сохранился производственный потенциал и кадры, что позволило им, задействуя рыночные механизмы хозяйствования, добиться определенного роста производства сельскохозяйственной продукции, повысить его эффективность. Однако финансовое состояние большинства СХП находится в тяжелом положении, стабильно увеличивается их кредиторская задолженность [6, 8, 15]. Все это вызывает ухудшение социальной сферы, рост явной и скрытой безработицы.

Комплексный анализ состояния сельского хозяйства КБР говорит о том, что в ближайшие годы отрасль будет функционировать в сложнейших социально-экономических условиях из-за острого дефицита финансовых ресурсов, запущенной МТБ, а также неблагоприятным ценовым диспаритетом на промышленную и сельскохозяйственную продукцию [10, 12, 14]. Тем не менее, надо отметить, что для улучшения финансовых показателей предприятия АПК КБР имеют достаточно серьезные внутренние резервы, которые необходимо выявлять и применять путем разработки необходимых управленческих решений, реализации всех ключевых функций управления производством, в том числе контроллинга, планирования и современного аудита. Это означает, что перевод экономики сельского хозяйства на рыночные отношения должно строится на эффективном ведении хозяйства, активном и последовательном внедрении достижений НТП. Естественно, что все это требует, в том числе, развития внешнего и внутреннего аудита, ибо необходимо не только определить объективность хозяйственных данных, но и соизмерить произведенные издержки с полученным доходом и т. д. [11, 13].

Современный аудит выходит на одно из первых мест в системе управления предприятием. Он строится в соответствии с требованиями международных стандартов, предназначен для удовлетворения потребностей всех пользователей информации, выявления резервов увеличения эффективности производства [2].

Как видно из вышеизложенного, эффективное управление предприятием, его подразделениями, экономическими отношениями с другими партнерами и государственными структурами, а также конечными результатами требует осуществления систематического контроллинга и обеспечения релевантной информацией. Всего этого можно достичь лишь при эффективной организации системы внутреннего аудита. Помимо этого при внешнем аудите решается комплекс задач камеральной проверки финансовой отчетности предприятий с целью выражения мнения о их достоверности для собственников и всех внешних пользователей.

Литература

1. Афашагова С. Р., Мисаков В. С., Иванов А. А. Некоторые инструменты стимулирования инновационного развития бизнес-среды в республиках СКФО. Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН, 2014. № 5 (61). С. 75-81.

2. Бжедугова И. Х., Хапаева Ж. Б., Мисаков А. В. Особенности организации внутрифирменного стандарта аудиторской фирмы для аудита хозяйствующих субъектов АПК. Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН, 2013. № 6-2 (56). С. 47-51.

3. Дзагоева И. Т. Особенности государственного регулирования сельского хозяйства в условиях системной модернизации. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Горский государственный аграрный университет. Владикавказ, 2011.

4. Исраилова А. М., Мисаков А. В., Абдулкадырова М. А. Кластерный анализ деятельности предприятий АПК. Terra Economicus, 2007. Т. 5. № 4-4. С. 73-75.

5. Мисаков В. С., Гертер И. К. Критерии и показатели устойчивого развития территорий. В сборнике: Системный кризис на Северном Кавказе и государственная стратегия развития макрорегиона: материалы Всероссийской научной конференции. Ответственный редактор: Г. Г. Матишов, 2011. С. 190-193.

6. Мисаков А. В., Туриева Э. П. Организация планирования и программирования аудита финансовых результатов сельскохозяйственных организаций. Экономические науки. 2015. № 124. С. 110-114.

7. Мисаков В. С. Методологические проблемы функционально-стоимостного анализа в условиях перехода к рыночной экономике. Нальчик, 1995.

8. Мисаков В. С. Теория и практика анализа конкурентоспособности фирмы. Нальчик, 1996.

9. Мисаков В. С. Функционально-стоимостный анализ в строительстве. Москва, 1986.

10. Мисаков В. С., Мальсагов И. А. Экономический анализ - основа самоуправления в производственных объединениях. Нальчик, 1991.

11. Мисаков В. С., Хапаева Ж. Б. Анализ качества и объема аудиторской выборки. Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН, 2013. № 5 (55). С. 121-127.

12. Моламусов З. Х., Мисаков А. В. Формирование конкурентной среды и конкурентных отношений. Terra Economicus, 2008. Т. 6. № 3-3. С. 110-111.

13. Темрокова А. Х., Мисаков А. В. Функциональные подходы к целям финансовой отчетности с позиций влияния на её аналитические возможности. Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН, 2014. № 3 (59). С. 173-178.

14. Хубаев Т. А., Дзагоев В. А. Взаимосвязь издержек и цены // Аграрная Россия, 2007. № 4. С. 28-29.

15. Эфендиева А. А., Дзагоева И. Т. Экономический фактор риска в управлении сельскохозяйственным производством. Terra Economicus, 2010. Т. 8. № 2-3. С. 84-88.

Organizational aspects of audit of financial results Misakov A.1, Adzhiyeva of A.2, Dikareva I.3

'Мисаков Анзор Валерьевич /Misakov Anzor - кандидат экономических наук, доцент, кафедра бухгалтерского учета, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В. М. Кокова, г. Нальчик; 2Аджиева Анна Юрьевна / Adzhieva Anna - кандидат экономических наук, доцент; 3Дикарева Ирина Анатольевна / Dikareva Irina - старший преподаватель, кафедра денежного обращения и кредитования, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар

Аннотация: в статье рассмотрены организационные аспекты аудита финансовых результатов, предложен сетевой график выполнения программы аудита финансовых результатов (по методу критического пути).

Abstract: in article organizational aspects of audit offinancial results are considered, the network schedule of accomplishment of the program of audit of financial results is offered (on a critical path method).

Ключевые слова: финансовые результаты, алгоритм, аудит, сетевой график. Keywords: financial results, algorithm, audit, network schedule.

В хозяйствующих субъектах АПК РФ за последнее время была организована большая работа по формированию системы аудита и подготовки аудиторов, расписан регламент их функциональных