У банкира не нашли денег

Акционер и бывший председатель АО «АктивКапитал банк» (АКБ) Григорий Оганесян, признанный банкротом и арестованный по подозрению в мошенничестве, вместо запланированной рассрочки долга поделится с кредиторами собственным имуществом. Соответствующее решение Арбитражный суд Самарской области вынес в конце прошлой недели. На роль главного кредитора претендовал АКБ — банк потребовал с совладельца и бывшего руководителя в общем счете около 385 млн руб. Однако после заявления банка в суд обратилось АО «Гостиница „Восход“» c суммой требования около 427 млн руб.

Кредиторы предъявили Григорию Оганесяну требований на 1 млрд рублей

По решению Арбитражного суда Самарской области акционер АктивКапитал банка Григорий Оганесян рассчитается с кредиторами за счет реализации собственного имущества. Ранее планировалось реструктуризировать долг банкира, однако в ходе рассмотрения дела о его банкротстве, общая сумма требований кредиторов достигла почти 1 млрд руб.

Иск о несостоятельности акционера АКБ из-за долга в размере 135 млн руб. в суд подала Ольга Хенкина. О госпоже Хенкиной в открытых источниках информации нет. В базе данных «СПАРК-Интерфакс» с такими именем и фамилией значится владелец и генеральный директор ООО «Вита», зарегистрированного в Московской области. Займ Григорию Оганесяну был выдан под расписку в марте 2018 года.

В конце того же месяца ЦБ РФ лишил АктивКапитал банк лицензии на осуществление банковской деятельности. Как заявил регулятор, к ухудшению финансового состояния организации привел вывод активов. По инициативе Банка России возбуждено несколько уголовных дел. В рамках одного из них (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в сентябре арестован Григорий Оганесян. В мае того же года арбитражный суд признал банк банкротом и открыл конкурсное производство. По данным АСВ, в реестр требований кредиторов включено порядка 23 млрд руб.

• АО «АктивКапитал Банк» зарегистрировано в 1994 году. По данным «СПАРК-Интерфакс», владельцами общества выступают известный самарский бизнесмен Алексей Леушкин (20,19%), Галина Оганесян (3,67%), Татьяна Оганесян (3,46%), Григорий Оганесян (8,19%), ООО «Волга» (10,81%) и ООО «Лира» (50,12%). Кредитная организация работала на территории Самарской, Московской, Магаданской областей, а также в Ростове-на-Дону, Санкт-Петербурге и Екатеринбурге. Несколько последних лет банк работал в убыток.

Какое имущество принадлежит предпринимателю — предстоит теперь выяснить финансовуму управляющему Максиму Пекарскому. Однако известно, что банкир проживает в частном доме на 1й просеке в Самаре.

К делу о банкротстве господина Оганесяна попытались подключиться АктивКапитал банк с суммой требований 25 млн руб. и Михаил Борисов, которому совладелец АКБ задолжал около 200 млн руб. Позже банк предъявил своему собственнику новые финансовые претензии — на 360 млн руб.

Судя по материалам дела на сайте суда, в марте 2018 года господин Оганесян взял у Михаила Борисова на год под расписку $3,2 млн. По данным «СПАРК-Интерфакс», господин Борисов может являться владельцем и руководителем ООО «Вирнет». Основной вид деятельности компании связан с рекламой. Финансовая отчетность организации не опубликована. Суд согласился с требованиями Михаила Борисова. Заявления АктивКапитал банка рассматриваются. Также в текущем месяце реестр требований кредиторов Григория Оганесяна пополнился еще на 427 млн руб. Эту сумму акционеру АКБ предъявило АО «Гостиница „Восход“». По данным из открытых источников, компания зарегистрирована в Москве в 2006 году. Генеральным директором выступает Антон Зайцев. Данных о собственниках нет.

Как поясняют юристы, кредитор с наибольшей суммой требования будет руководить процессом банкротства Григория Оганесяна и получит возможность оспаривать сделки, разыскивать имущество должника и т.д. «Чем выше размер включенных в реестр требований к банкроту, тем больше у него голосов при принятии ключевых решений на совете кредиторов, и тем, соответственно, больше у крупнейшего кредитора рычагов управления банкротством. Такой кредитор может при наличии большинства голосов принять решение о заключении мирового соглашения с банкротом, например, предусматривающего списание части долга, заменить назначенного кредитором-заявителем управляющего на своего и т.д., уже не говоря о том, что его требования будут удовлетворяться вместе с прочими включенными в реестр кредиторами, и чем больше долг перед ним, тем меньше получат прочие кредиторы»,— считает директор Фонда развития права и медиации ТЭК Александр Пахомов.