Сеть такое дело

В Советском районном суде Кировской области вчера состоялось очередное заседание по второму иску и. о. губернатора Никиты Белых к депутату Госдумы РФ, лидеру кировских коммунистов Сергею Мамаеву, которого глава области обвиняет в нанесении ущерба деловой репутации. Юристы главы региона уточнили методику опровержения, предложив опубликовать решение суда на сайте КПРФ. Суд по ходатайству ответчиков отложил слушания на февраль: представители КПРФ считают, что сначала надо разобраться с первым иском от господина Белых, решение в пользу которого Верховный суд отменил в конце прошлого года.

Никита Белых обратился со вторым по счету иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к депутату Госдумы Сергею Мамаеву в начале ноября 2013 года, вскоре после выступления коммуниста на первом региональном съезде депутатов КПРФ. Поводом стали высказывания коммуниста на региональной партконференции о том, что губернатор Кировской области является «изобретателем всех преступных схем по обворовыванию бюджетных средств и выколачиванию взяток»; «сорит бюджетными и заемными деньгами»; не имеет «достаточного управленческого опыта...». В иске господин Белых потребовал признать эти фразы не соответствующими действительности и взыскать с депутата компенсацию за причиненные моральные страдания в размере 1,5 млн руб. (плюс судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб.).

Ни истца, ни ответчика на судебном заседании не было. Представители Никиты Белых на процессе дополнили требования пунктом, который обязывает коммуниста распространить опровержение его высказываний «путем размещения на сайте КПРФ копии вступившего в силу решения суда». Защита господина Мамаева в свою очередь ходатайствовала о переносе рассмотрения дела на 12 февраля, сославшись на то, что получено определение Верховного суда РФ по первому иску Никиты Белых к коммунисту, в котором также говорится «об управленческом опыте губернатора». По мнению представителей коммуниста, «целесообразнее было бы сначала завершить дело по первому иску, а затем переходить к новому». Суд удовлетворил ходатайство, поинтересовавшись у обеих сторон, не желают ли они примириться. На это юристы Никиты Белых ответили, что таких указаний от их доверителя не поступало.

Напомним, первая судебная тяжба между Сергеем Мамаевым и Никитой Белых началась в 2012 году. Тогда на пленарном заседании Госдумы РФ кировский коммунист раскритиковал политику, проводимую действующим губернатором. В исковом заявлении Никита Белых требовал обязать опровергнуть 16 порочащих его высказываний из выступления Сергея Мамаева, оценив моральный вред в 1 млн руб. В феврале 2013 года исковые требования губернатора были частично удовлетворены. Суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию главы области четыре фразы ответчика: «человек без управленческого опыта, не знающий основ хозяйственной деятельности и социальных отношений»; «с его приходом наш регион буквально обезлюдел, народ десятками тысяч срывается с насиженных мест или попросту вымирает»; «подконтрольная Белых газета “Вятский наблюдатель”» и «жирующий банк при поддержке губернатора берет в залог не только предприятия...». Суд также решил взыскать с Сергея Мамаева в пользу Никиты Белых компенсацию морального вреда в размере 90 тыс. руб.

В Кировском областном суде Сергею Мамаеву это решение обжаловать не удалось, однако 10 декабря прошлого года Верховный суд РФ отменил решение и отправил дело на новое рассмотрение.