Проблемы уголовной ответственности за инцест: история и современность

Паршин Николай Михайлович

начальник комендантского отделения Белгородского юридического института МВД России (тел.: +79194397014)___________________________

Проблемы уголовной ответственности за инцест: история и современность

Статья посвящена историческим аспектам и рассмотрению актуальных вопросов уголовной ответственности за кровосмешение (инцест). Предлагается ввести новый состав преступления, который будет назван «сексуальные злоупотребления в отношении несовершеннолетних с использованием родственных связей».

Ключевые слова: инцест, сексуальное насилие, насильственные преступления.

N.M. Parshin, Chief of the Commendant's Office of the Belgorod Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia; tel.: +79194397014.

Criminal responsibility problems for incest: history and the present time

The article is devoted to historical aspects and investigation of actual questions of criminal responsibility for incest. It is offered to bring a new corpus delicti which will be named «sexual abusing concerning infants with the use of kindred relations».

Key words: incest, sexual violence, violent crimes.

В последние годы в средствах массовой информации значительно чаще стали обсуждаться факты насильственного и ненасильственного вступления в половые отношения взрослых лиц с малолетними и несовершеннолетними, состоящими с ними в родственных связях. Подобные сведения свидетельствуют об обострении этой проблемы, что подтверждается уголовной статистикой и информацией, имеющейся у сотрудников правоохранительных органов, которые пытаются предотвратить новые проявления педофилии.

В действующем уголовном законодательстве не существует самостоятельной нормы, предусматривающей ответственность за кровосмешение (инцест), хотя дискуссии по данному поводу в юридической литературе по-прежнему продолжаются.

В русском языке термин «инцест», употребляемый как синоним понятия «кровосмешение», имеет достаточно узкое значение. По определению, даваемому в большинстве словарей, под ним понимают половую связь между ближайшими родственниками [7]. В словаре В.И. Даля, например, кровосмешение означает супружеские отношения между кровными родными, а кровосмесник - это состоящий в таких отношениях, «ко греху и преступлению сему относящ» [3].

Как свидетельствует история, инцест всегда осуждался религией и законом. В древних источниках права на Руси кровосмешение существовало как самостоятельный состав преступления и жестоко каралось.

Так, по Уставу князя Ярослава, за нарушение запрета на «кровосмесительные связи»

предусматривалось дифференцированное наказание в зависимости от близости родства: за половые отношения между братом и сестрой (ст. 14) полагалось отрезание носа и епитимья, между племянником и теткой или племянницей и дядей (ст. 15) - штраф и епитимья, между пасынком и мачехой (ст. 22) - сто гривен пополам, а женщину отправляли в церковный дом, между отчимом и падчерицей - штраф в 12 гривен [5, с. 173-176]. Как видим, подлежали наказанию наравне с кровными родственниками также и некровные (мачеха, отчим), хотя и с меньшей суровостью и жестокостью.

В то же время в ст. 17 гл. 20 книги Моисея Левит Ветхого Завета родные брат и сестра (либо от разных отцов или разных матерей) подлежали истреблению уже за то, что видели наготу друг друга [1]. Аналогично смертью каралось совокупление пасынка с мачехой (считалось, что тем самым он открыл наготу отца своего) и свекра с невесткой. Считалось беззаконием сожительство с женой и ее матерью (тещей), что влекло за собой наказание в виде сжигания на огне для всех троих.

Кроме того, под страхом смерти запрещалось безнравственное поведение: «Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них». Осуждалось даже ношение несоответствующей каждому полу одежды: «На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие» [2].

Таким образом, законодателем предпринимались попытки охраны не только нормального

102

полового уклада семейной жизни и полового воспитания, но и нравственного развития несовершеннолетних, проявлялась забота о сохранении невинности ребенка, причем как физической, так и психологической.

Продолжение законодательного закрепления норм об ответственности за половые преступления, в том числе и за кровосмешение, отразилось в Артикуле воинском Петра I, где имелась специальная глава 22 о «содомском грехе, о насилии и блуде». Так, Артикул воинский предусматривал ответственность за изнасилование (арт. 167-168), прелюбодеяние (арт. 169-170), двоеженство (арт. 171), половую связь между свойственниками (арт. 173-174) [6, с. 81122].

Развитие норм уголовного законодательства России отмечается и в более поздних источниках права. Прежде всего, происходит расширение круга преступлений против несовершеннолетних и нравственности. Происходящие в обществе процессы гуманизации находят свое отражение в Проекте Уголовного Уложения 1903 г.

В этом нормативном акте законодатель впервые предлагает возрастные разграничения потерпевших от сексуальных посягательств, выделяя несколько групп, в зависимости от степени общественной опасности преступления и их общественно опасных последствий: 1) дети до 12 лет, 2) малолетние от 12 до 16 лет, 3) несовершеннолетние и лица молодого возраста от 16 лет до 21 года.

В ст. 361 гл. XVIII Уголовного уложения предусматривалось наказание тюрьмой родителей или лиц, осуществляющих попечение или надзор за несовершеннолетним, в случаях жестокого обращения либо за потворство непотребству или иному разврату лица, не достигшего 17 лет. Аналогично наказывалось совершение совокупления с девицей от 12 лет до 21 года, находящейся под властью или подчинением виновного лица.

В соответствии со ст. 445 Уложения подвергались тюремному наказанию лица за сводничество к совокуплению (по ст. 445), когда жертвой были: жена, дочь или иные, стоящие под властью или попечением виновного; либо родственные лица по восходящей или нисходящей линии.

Нашли свое отражение в данном законе и случаи кровосмешения (ст. 440, ст. 441). Особенностью явилось то, что в случае соверше-ниия преступления нисходящим родственником, не достигшим семнадцатилетнего возраста, он освобождался от уголовного наказания.

Кроме того, в Уголовном Уложении законодателем впервые были разграничены понятия «любострастные действия» и «совокупление», что имело большое значение в дальнейшем

для разграничения развратных действий и иных половых преступлений против несовершеннолетних.

Последующие исторические события, приведшие к смене политического строя в России, на некоторое время приостановили развитие норм об ответственности за инцест. В более поздних законодательных актах советской власти такой состав преступления отсутствовал, хотя первоначальный проект УК РСФСР 1922 г. еще содержал специальную статью, признающую кровосмешение преступлением, и определял его как «половое сношение мужчины с женщиной, состоящих между собой в тех степенях родства, в которых запрещено вступление в брак», но при обсуждении проекта статья была отклонена [4, с. 178].

По-видимому, законодатель того времени счел излишним признавать кровосмешение преступлением, так как прочно укрепившееся моральное осуждение этого акта служило достаточным сдерживающим началом для его предупреждения. Предполагалось, что в новой стране у людей с высокоморальными этическими принципами нет и не будет места для таких пережитков старого общества.

Исследуя историю уголовной ответственности за инцест, следует обратить внимание на зарубежный опыт решения данной проблемы, т.к. такое преступление в настоящее время предусмотрено уголовными кодексами большинства европейских стран: Германии, Франции, Испании, Швейцарии и др.

В Уголовном кодексе ФРГ указанный состав носит название «сожительство между родственниками» (разд. 12, ст. 173 УК); в Уголовном кодексе Франции - «сексуальное посягательство на несовершеннолетнего в возрасте не более пятнадцати лет» (отд. 5, ст. 227-26); в Уголовном кодексе Швейцарии - «кровосмешение» (разд. 6, ст. 213); в Уголовном кодексе Испании - «сексуальное злоупотребление с использованием своих родственных связей» (гл. 2, ч. 2 ст. 182). При этом несовершеннолетние, соблазненные взрослыми, не подлежат уголовной ответственности.

Полагаем, что в целях борьбы с этим негативным явлением в современном обществе и с целью предупреждения использования несовершеннолетних для удовлетворения сексуальных потребностей взрослых, обязанных по закону или по родству воспитывать и заботиться о них, целесообразно было бы и российскому законодателю включить в гл. 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» УК РФ самостоятельный состав, предусматривающий уголовную ответственность за такого рода действия.

Подобные мнения уже высказывались отдельными авторами, например И.Н. Туктаро-

103

вой [8, с. 18-19]. Однако с учетом социальноэкономических и политических событий, произошедших в стране, ухудшающейся криминогенной обстановки, участившихся фактов ин-цестного поведения и имеющихся на сегодняшний день изменений в российском уголовном законодательстве предлагаемые редакции этой нормы уже не соответствуют требованиям современности. На наш взгляд, необходимость и своевременность криминализации рассматриваемого негативного поведения не вызывает сомнений.

Следует согласиться с законодателем, что половые отношения между совершеннолетними родственниками не представляют большой общественной опасности и не влекут уголовной ответственности, хотя иногда приводят к наступлению неблагоприятных последствий.

Другое дело, когда в сексуальные действия вовлекаются несовершеннолетние и малолетние. В результате такого вмешательства наносится серьезный ущерб нравственному, психическому и нормальному половому развитию несовершеннолетних.

Высокой степенью общественной опасности обладают не только случаи совершения насильственных действий сексуального характера при кровосмешении, но и ненасильственных действий. Особенно опасны такие деяния, когда насилие исходит от человека, обязанного защищать и охранять физическое и психическое здоровье несовершеннолетнего, его нравственное и нормальное половое развитие, от человека, которому он доверяет.

В связи с этим редакция предлагаемой нами ст. 1321 УК РФ могла бы выглядеть следующим образом:

«1. Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с родным или приемным ребенком, либо с иным родственником по восходящей или нисходящей линии, либо с лицом, находящимся под его опекой или попечительством, с использованием своей родительской власти или иных родственных связей по восходящей или нисходящей линии, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

2. Те же деяния, совершенные с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограниче-

нием свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные с лицом, заведомо не достигшим двенадцатилетнего возраста, либо совершенные с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями второй и третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо соединенные с угрозой убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до восемнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей), причинение тяжкого вреда здоровью, психическое расстройство, беременность, заражение ВИЧ-инфекцией или венерическим заболеванием или иные тяжкие последствия для потерпевшего, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового».

По нашему мнению, санкции данной статьи должны соответствовать санкциям ст. 134 УК РФ за ненасильственные деяния и санкциям ст. 131 и 132 УК РФ за насильственные посягательства на несовершеннолетних.

Размер наказания за аналогичное преступление в зарубежных кодексах варьируется от трех до десяти лет лишения свободы, причем только за ненасильственные сексуальные действия.

Месторасположение предлагаемой нами ст. 1321 УК РФ обосновывается тем, что новая норма включает в себя два самостоятельных деяния: насильственные и ненасильственные действия инцестного характера. Объединение

104

в одной норме подобных действий не ново, этот прием достаточно широко используется в законодательной технике, например, в ст. 150, 151, 166, 230, 240, 330 УК РФ и др.

Поэтому целесообразно и логично расположить новую норму не после ст.134 УК РФ, где предусмотрена уголовная ответственность только за действия сексуального характера без применения насилия, а именно после насильственных половых преступлений, предусмотренных такими статьями, как ст. 131 и 132 УК РФ. Понуждение к действиям сексуального характера, предусмотренное ст. 133 УК РФ, хотя тоже является насильственным преступлением, однако насилие и угрозы в данном составе отличаются по своей имущественной природе от физического и психического насилия в составах ст. 131 и 132 УК РФ.

Что касается названия новой статьи, то оно должно как можно более точно отражать ее содержание. Неудачным на наш взгляд, является расхождение названия ст. 134 УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» и перечня альтернативных действий, указанных в диспозиции этой нормы, где эти самые «иные действия сексуального характера» отсутствуют.

Новый состав предлагаем назвать «сексуальные злоупотребления в отношении несовершеннолетних с использованием родственных связей», чтобы можно было включить в круг субъектов преступления не только близких родственников и кровных родителей, но и опекунов, попечителей, отчимов и других членов семьи.

Следует сразу же устранить возникающие вопросы о разграничении предлагаемого нами состава со ст. 156 УК РФ. Даже если предложить дополнить эту статью признаком «сексуального насилия», который бы охватывался понятием «жестокого обращения», входящего в конструкцию данного состава, решить эту проблему таким образом было бы невозможно.

Дело в том, что не всякие действия сексуального характера, совершаемые взрослыми родственниками в отношении несовершеннолетних, сочетаются с неисполнением ими своих обязанностей по воспитанию, не всегда они связаны с насилием и жестоким обращением. Именно с учетом этих обстоятельств предлагаемая нами норма предусматривает в ч. 1 и 2 ненасильственные сексуальные действия, квалифицируемые сегодня по ст. 134 УК РФ, независимо от родственных связей.

Кроме того, мы не стали предлагать изменения или дополнения в ст. 156 УК РФ, т.к. основным объектом данного преступления традиционно признается нормальное физическое, психическое и социальное развитие несовершеннолетнего. Необходимость внесения нового состава именно в гл. 18 УК РФ оправдана тем, что в этом

составе объектом преступления является, как и у большинства половых преступлений, именно половая свобода несовершеннолетних и половая неприкосновенность малолетних, т.е. их сексуальная безопасность и их нормальное половое развитие.

Возможны возражения, что следовало бы просто дополнить все статьи о половых преступлениях квалифицирующим признаком «совершенные в отношении родного или приемного ребенка, либо иного родственника по восходящей или нисходящей линии, либо лица, находящегося под опекой или попечительством, с использованием своей родительской власти или иных родственных связей по восходящей или нисходящей линии, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста».

Однако пришлось бы дополнять таким признаком практически все части всех составов, где происходит дифференциация ответственности виновных лиц в зависимости от возраста потерпевшего (потерпевшей), а именно: 1) не-

совершеннолетних; 2) не достигших шестнадцатилетнего возраста; 3) не достигших четырнадцатилетнего возраста; 4) не достигших двенадцатилетнего возраста. Считаем, что это неэкономно и неразумно.

На наш взгляд, наиболее оптимальным является введение в гл. 18 УК РФ самостоятельного состава об ответственности за инцестное поведение.

Более того, существуют некоторые особенности в объекте, субъекте и деяниях, составляющих объективную сторону предлагаемого нами преступления, включающих не только насильственные, но и ненасильственные действия сексуального характера.

Необходимость и своевременность криминализации такого негативного антиобщественного поведения подтверждается падением моральных и нравственных ценностей и широкой распространенностью в последнее время этого общественно опасного для несовершеннолетних и общества в целом деяния.

По результатам проведенного нами исследования, при обобщении уголовных дел о ненасильственных сексуальных посягательствах против несовершеннолетних выяснилось, что 23% потерпевших были знакомы с преступниками, 35% - являлись близкими родственниками (падчерицами, племянниками, неродными внуками, детьми родственников), лишь 42% - не были знакомы с преступниками.

Полученные данные подчеркивают актуальность отражения непосредственно в уголовном законе выделенных нами общественно опасных посягательств и необходимость дальнейшего совершенствования норм УК РФ, регламентирующих ответственность за посягательства на нормальное половое развитие несовершеннолетних и малолетних.

105

1. Глава 20. Ст. 17. Наказание за грех. Прелюбодеяние. Другие грехи плоти //Левит. Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового Завета. Каноническая. М., 1907.

2. Глава 22. Вторая речь Моисея. Ст. 5. Некоторые бытовые правила. Наказание за любодеяние // Второзаконие. Библия. Ветхий Завет. М.,1993.

3. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1978.

4. Курс советского уголовного права. Часть Особенная / под ред. А.А. Пионтков-ского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М., 1971. Т. 5

5. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 т. /под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1984. Т. III.

6. Семенова Л.Н. Очерки истории быта и культурной жизни России. Первая половина XVIII века. М., 1967.

7. Словарь русского языка: в 4-х т. / под ред. А.П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. М., 1981-1984.

8. Туктарова И.Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

1. Chapter 20. Item 17. Punishment for a sin. Adultery. Other sins of a flesh // Levit. The Bible. The Books of the Holy Scriptures of the Old and the New Testament. Canonical. М., 1907.

2. Chapter 22. The second speech of Moses. Item 5. Some household rules. Punishment for fornication // Deuteronomy. The Bible. The Old Testament. М., 1993.

3. Dal V.I. The explanatory dictionary of living Great Russian language. М., 1978.

4. Course of the Soviet Criminal law. Peculiar Part / ed. by A.A. Piontkovsky, P.S. Romashkin, V.M. Chkhikvadze. М., 1971. V. 5.

5. The Russian legislation in Х-ХХ centuries in 9 vol. /gen. ed. by O.I. Chistjakov. М., 1984. Vol. III.

6. Semenova L.N. Sketches of the history of mode and cultural life of Russia. First half of XVIII century. М., 1967.

7. Russian dictionary: in 4 vol. / ed. by A.P. Evgeneva. 2 ed., cor. and add. М., 19811984.

8. ^ktarova I.N. Criminal law care of infants: autoref. dis. ... Master of Law. Saratov, 2000.

106