Современное представление женщин о красивом мужчине

СОВРЕМЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЖЕНЩИН

О КРАСИВОМ МУЖЧИНЕ

Погонцева Д.В.

В статье приводится теоретический анализ работ по психологии, в которых затрагивается проблема формирования представлений о мужчине в целом и о мужской красоте. Приводится работы, в которых отражены различные феномены восприятия внешности мужчины как «красивой» и категоризацию мужчин по шкале «красивый-не красивый», приводятся определения «денди» и «ме-тросексуал» как синонимичные к понятию мужской красоты. Приводятся данные эмпирического исследования представления женщин о мужской красоте.

Ключевые слова: красота, внешний облик, оценка, мужчина, денди, ме-тросексуал.

В современной науке все чаще поднимается проблема изучения представлений об идеальной внешности и красоте, что диктуется активным развитием рекламы косметических средств, фитнесс-центров, спа-салонов, пластических операций). Каждая вторая реклама демонстрирует современные «идеалы красоты», стандарты, к которым следует стремиться. Следует так же подчеркнуть, что в данном контексте мы говорим об эстетическом идеале, как об образе «должной красоты», который существует в сознании человека, являясь «высшим субъективным критерием эстетического отношения к действительности во всех его видах» [8]. В свою очередь, внешний облик - это конструкт, который является полисемантичным, ценностно-смысловым образованием, на интерпретацию которого влияет весь комплекс характеристик ситуации общения, встроенной в определенный социокультурный контекст. В.А. Лабунская [5] указывает на то, что внешность личности определяется как совокупность устойчивых (физиогномика, индивидуально-конституциональные характеристики человека), среднеустойчивых (оформление внешности: прическа, косметика, украшения, одежда) и динамических параметров выражения (экспрессивное, невербальное поведение), организующихся в пространственно-временные структуры и перестраивающихся по ходу развития психофизиологических, психологических и социально-психологических компонентов структуры личности миром. Та ким образом, можно отметить, что современная «индустрия красоты» влияет не только на изменения среднеустойчивых и динамических параметров, но и активно влияет на устойчивые параметры (фигура, телосложение).

В начале 90-х гг. американский журналист Марк Симпсоном [14] ввел понятие метросексуал для опи-

сания мужчин, которые уделяют большое количество времени своему внешнему виду и уходу за ним, при этом понятие «метросексуал» не взаимосвязано с сексуальной идентичностью мужчины. Позже было также введено понятие «ретросексуал» - мужчина, который придерживается традиционных взглядов на мужественность. В России, одной из первых, вопрос о метросексуалах подняла О. Вайнштейн в начале 2000 г. [1, 2], сравнивая данный феномен с феноменом «денди» [2]. После чего данный феномен не раз затрагивался в различных работах по искусствоведению, культурологи и в рамках гендерных исследований [6, 7]. Сам по себе феномен «денди» относят к рубежу ХУ!!!-Х!Х вв. и, как указывает Бодлер, девизом денди было: «Жить и умереть перед зеркалом» [цит. по 10, с. 241]. В противовес метросексуальности, приводится феномен «мачизма», как яркое проявление мужественности и маскулинной идентичности мужчины [4]. Однако данная проблема редко освещается с точки зрения отношения к данному феномену, его восприятия людьми и их представлениях о том, на сколько красивый мужчина должен быть ухоженным, и как должен выглядеть красивый мужчина. М. Кирьянов и В. Степанов [3] выделили иную классификацию современных мужчин. Наряду с метросексуалами, авторы выделяют «гару-о» и «бобо». Термин «гару-о» ввел редактор популярного японского журнала, это неологизм слов: девочка и мужчина. Представители движения гару-о гетеросексуальны, однако мужественный мужчина, в их представлении является пережитком прошлого. Идеал современного юноши - модный, красивый и женственный. Другая категория выделяемая авторами - «бобо» или богемная буржуазия. Разница между метросексуалом и бобо заключается в наличии у бобо вкуса, которому они

уделяют большее значение, чем сексуальной привлекательности.

В большинстве современных зарубежных исследований мужская красота чаще всего становится объектом исследования в психологии рекламы, рамках изучения поведения потребителей и реже - при изучении «брачного поведения».

C. Чу, Р. Хардакер, Дж.Е. Лицетт (S. Chu, R. Hardaker, J.E. Lycett, 2007), изучая одну из самых распространенных межкультурных шуток о том, что «красота мужчины прямо пропорциональна размеру его кошелька», подтвердили данный феномен, объяснив его генетическими задачами женщины - воспитать потомство [11 ]. В своем исследовании женщины оценивали аттрактив-ность внешнего облика мужчин, представленных на фотографиях. В ходе анализа полученных результатов, фотографии были поделены на две группы: на первых были мужчины, обладающие аттрактивным внешним обликом, а на вторых - мужчины, обладающие не аттрактивным внешним обликом. Далее на фотографии с мужчинами, обладающими не аттрактивным внешним обликом, была добавлена информация о размере их банковского счета и уровне заработной платы (вся информация была значительно завышена), в то время как на фотографии с мужчинами, обладающими аттрактивным внешним обликом, была также добавлена информация о размере их банковского счета и уровне заработной платы, однако вся информация была искажена и уменьшена. В результате женщины оценили мужчин, основываясь на информации об их экономическом достатке: чем выше достаток, тем выше оценка аттрактивности внешнего облика.

Другая группа ученых Дж. Парк, А. Баанк, М. Вилинг (J.H. Park, A.P. Buunk, M.B. Wieling) выдвинули предположение о том, что наиболее красивыми являются спортсмены. Основываясь на результатах предыдущих исследований Дж. Парк и др. [13] отмечают, что атлетизм - сексуально отобранная черта, которая сигнализирует генное качество. Также следует учитывать, что не все спортивные состязания равны, однако они обладают различным уровнем престижности. Некоторые спортивные состязания (например, футбол) всегда и всюду популярны, тогда как другие спортивные состязания (например, боулинг) изо всех сил пытаются только быть воспринятыми как спорт. Утверждалось, что более престижные спортивные состязания - те, которые более честно сигнализируют гендернозначимые черты (например, сила, выносливость, проворство). Авторы также выдвигают идею о том, что, если есть различия между разными видами спорта, то и могут быть отличия в зависимости от роли игроков внутри определенного направления, в зависимости от их статуса и роли в игре. В своем исследовании они предлагали женщинам оценить аттрактивность внешнего вида

спортсменов. В первой части исследования женщины оценивали спортсменов и не спортсменов, выяснилось, что спортсменов женщины оценивали как более аттрактивных. Во второй части эксперимента женщины оценивали только спортсменов, но на всех фотографиях было подписано, какую позицию в игре занимают спортсмены. Следует отметить, что в футболе существует 4 позиции: вратарь, защитник, полузащитник (хавбек) и нападающий (форвард), в то время как в хоккее с мячом существует только три позиции: вратарь, защитник и нападающий. В каждом из этих двух видов спорта существует капитан, один из игроков, координирующий работу команды на поле (обычно самый опытный или просто лучший игрок). В их исследовании было выявлено, что наивысшие оценки получают вратари, форварды и капитаны команд. Таким образом, при оценке аттрактивности внешнего облика важен не только показатель атлетизма (спортивности), но и то, какую роль в команде играет спортсмен [12]. Подобное исследование также проводили Дж. Хонекопп, У. Рудольф, Л. Беиер, А. Лиеберт и К. Мюллер (J. Нопекорр, U. Rudolph, L. Beier, A. Liebert, C. Muller). Они выявили, что информация о том, занимается ли мужчина, который демонстрируется на фотографии, спортом, влияет на оценку его как аттрактивного [12]. Таким образом, они подтвердили результаты Дж. Парка, А. Баанка, М. Вилинг [13] о том, что на выбор партнера и на оценку внешней аттрактивности влияет такой параметр, как информация об атлетической подготовке. Дж. Хонекопп, У. Рудольф и др. [12] также отмечают, что информация о том, что мужчина на фотографии курит и/или употребляет наркотические вещества, снижала оценку его внешней аттрактивности.

Однако до сих пор не рассматривается проблема отношения женщин к мужчинам, которые ухаживают за собой, насколько важна категория ухоженности для того, чтобы оценить мужчину как красивого. Для этого мы опросили 100 женщин в возрасте от 15 до 30 лет, которым предложили оценить гендерную идентичность красивого мужчины по методике исследования гендерной идентичности (МИГИ) М.В. Бураковой, а также попросили ответить на вопросы авторской анкеты, которая включала 14 вопросов, направленных на выявление представлений о том, должен ли мужчина быть ухоженным, и как именно красивый мужчина должен ухаживать за собой (посещать салоны красоты, СПА-процедуры, умение модно одеваться). При составлении вопросов мы отталкивались от идеи М. Симпсона о том, что метросексуалы являются «активными потребителями модной косметической продукции и индустрии».

На первом этапе мы выявили гендерную идентичность красивого мужчины. В ходе проведенного ис-

следования было выявлено, что большинство участниц приписывают красивому мужчине маскулинную, полотипичную, гендерную идентичность (78 %), реже -андрогинную гендерную идентичность (18 %), также были участницы, приписавшие красивому мужчине фемининную гендерную идентичность (4 %).

Следует отметить, что данная методика предлагает классический набор характеристик, описывающий маскулинную идентичность, который включает такие характеристики, как: аналитически мыслящий, сильный физический, обладающий лидерскими качествами. В то же время большинство женщин (98 %) отметили, что красивый мужчина должен быть ухоженным.

На следующем этапе мы провели процедуру квартилирования и выделили те характеристики, которые женщины значимо чаще приписывают красивому мужчине: любящий (М = 6,37); мужественный (М = 6,21); обаятельный (М = 6,2); чистый (М = 6,2); счастливый (М = 5,98); искренний (М = 5,97); независимый (М = 5,95); действующий как лидер (М = 5,78); обладающий лидерскими качествами (М = 5,77); сильный физически (М = 5,7); умеет носить костюм/смокинг (М = 5,59). В нижний квартиль попали характеристики, которые большинство участниц исследования считают не приемлемыми для красивого мужчины: необязательный (М = 2,24); женственный (М = 2,24); равнодушный (М = 2,1); неестественный (М = 1,96); делает маски для волос (М = 2,23); ухаживает за кожей вокруг глаз (М = 2,22); делает салонный маникюр (М = 2,01); делает салонный педикюр (М = 1,83); красит волосы (М = 1,73); наносит на ногти лак в оздоровительных (М = 1,7) или эстетических (М = 1,33) целях. Таким образом, наравне с высокими оценками по характеристикам, описывающим маскулинную идентичность, можно выделить негативное отношение к тем параметрам, которые описывают ухоженность мужчины.

Также мы попросили девушек описать фигуру красивого мужчины. В качестве стимульного материала нами были использованы изображения мужского тела, разработанные K.M. Yager. Данный стимульный материал включает в себя 9 изображений мужского тела, которые соответствуют различным показателям ИМТ (индекс массы тела - соотношение роста и веса) и соотносятся с показателями ВОЗ от «недостаточный вес» до «ожирение третьей степени». Участником предлагалось выбрать изображение фигуры, которая в наибольшей степени соответствует их представлению о фигуре красивого мужчины. Далее нами был проведен корреляционный анализ, который показал, что существует прямая корреляционная взаимосвязь между возрастом участников исследования и представлениями о красивой фигуре мужчины (r = 0,17). Таким образом, чем старше участники

исследования, тем больший вес они приписывают красивому мужчине. Кроме того, можно отметить, что женщины приписывали красивому мужчине диапазон показателя ИМТ от фигуры № 2 до фигуры № 5. Так, около 11 % женщин описали мужчину как обладающего нормальным весом (нижняя граница нормы на грани с истощением), 74 % выбрали физиологическую норму, и около 15 % женщин указали фигуру «с предожирением».

В ходе корреляционного анализа была выявлена обратная корреляционная связь между возрастом участниц и такими характеристиками, как: «умеет модно одеваться» (г = - 0,31 при р = 0,005), «умеет подбирать и использовать аксессуары» (г = - 0,22 при р = 0,005), чистый (г = - 0,23 при р = - 0,005), а также прямая корреляционная зависимость между возрастом и такими характеристиками, как: аналитически мыслящий (г = 0,23 при р = 0,005) и самодостаточный (г = 0,24 при р = 0,005). Таким образом, более взрослые участницы исследования реже наделяли красивого мужчину такими характеристиками, как чистый, умеет модно одеваться, умеет подбирать и использовать аксессуары, и чаще приписывают такие характеристики, как самодостаточный и аналитически мыслящий.

Таким образом, мы можем говорить о том, что, не смотря на то, что в российской действительности стали использовать понятие «метросексуал», в представлении женщин красивый мужчина обладает характеристиками классической мужественности. Само же понятие «ухоженности» относительно к мужчинам не включает такие характеристики, как салонный маникюр и педикюр, использование декоративной косметики и чрезмерный уход за внешностью, хотя приветствуется умение изысканно одеваться и использовать различные мужские аксессуары (запонки, галстуки, шарфы).

литература

1. Вайнштейн О. Поэтика дендизма: литература и мода: о жанре «модного» романа // Иностранная литература. - 2000. - № 3. - С. 296-308.

2. Вайнштейн О. Денди: мода, литература, стиль жизни. - М.: Новое литературное обозрение, 2005. - 640 с.

3. Кирьянов М., Сепанов В. Купить мужчину. -М.: РИП-холдинг, 2008.

4. Котовская М.Г., Шалугина Н.В. Анализ феномена мачизма // Общественные науки и современность. - 2005. - № 2. - С. 166-176.

5. Лабунская В.А. Экспрессия человека: общение и межличностное познание. - Ростов н/Д: Феникс, 1999. - 608 с.

6. Лёвочкина А. Денди XX! века // Гендерные разночтения: Материалы !У межвузовской конфе-

ренции молодых исследователей «Гендерные отношения в современном обществе: глобальное и локальное» (22-23 октября 2004 г.) / Отв.ред. М.В. Рабжаева. - СПб.: Алетейя, 2005. - С. 353356.

7. Муслимова О. Метросексуализм как новый тип мужественности // Гендерные разночтения: Материалы IV межвузовской конференции молодых исследователей «Гендерные отношения в современном обществе: глобальное и локальное» (22-23 октября 2004 г.) / Отв.ред. М.В. Рабжаева. -СПб.: Алетейя, 2005. - С. 368-370.

8. Погонцева Д.В. Представления современной молодежи о внешней красоте женщины // Российский психологический журнал. - 2008. -Т. 5. - № 4. - С. 110-112.

9. Столович Л.Н. Категория прекрасного и общественный идеал. - М.: Искусство, 1969. - С. 8.

10. Шиффер Д. Философия дендизма. Эстетика души и тела (Кьеркегор, Уайльд, Ницше, Бодлер) / пер. с франц. - М.: Изд-во гуманитарной литературы, 2011. - 296 с.

11. Chu S., Hardaker R., Lycett J.E. Too good to be "true"? The handicap of high socio-economic status

in attractive males // Personality and Individual Differences. - 2007. - Vol. 42. - Issue 7. - P. 12911300.

12. HonekoppJ., Rudolph U., Beier L., Liebert A., Muller C. Physical attractiveness of face and body as indicators of physical fitness in men // Evolution and Human Behavior. - 2007. - № 28. -P. 106-111.

13. Park J. H., Buunk A.P., Wieling M.B. Does the face reveal athletic flair? Positions in team sports and facial attractiveness // Personality and individual differences. - 2007. - Vol. 43. - Issue 7. - P. 19601965.

14. Simpson M. The Metrosexual Noughties // The'Daddy' of the Metrosexual, the Retrosexual & Spawner of Sporno. - URL: http://www.marksimpson.com/ blog/2010/01/07/the-metrosexual-noughties.

15. Yager K.M. Body image, body dissatisfaction, dieting and disordered eating and exercise behaviours of trainee physical education teachers: investigation and intervention // A thesis submitted in fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy, Faculty of Education and Social Work The University of Sydney. - 2007. - June.