Н. С. Розов. Историческая макросоциоло-гия: методология и методы. Новосибирск: НГУ, 2009. - 412 с

ОБЗОРЫ, РЕЦЕНЗИИ, РЕФЕРАТЫ

Н.С. РОЗОВ. ИСТОРИЧЕСКАЯ МАКРОСОЦИОЛОГИЯ: МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ. НОВОСИБИРСК: НГУ, 2009. — 412 с.

Книга профессора Новосибирского государственного университета Н.С. Розова [16] посвящена обзору методов исторической макросоциологии, новой научной дисциплины, возникшей на стыке истории, философии и социологии. Это не первая монография известного ученого, посвященная данной теме, — достаточно вспомнить его фундаментальное исследование «Философия и теория истории», которое широко используется как учебное пособие в системе высшего образования [17]. Н.С. Розов также является составителем и редактором альманаха «Время мира»[4, 5, 18], серии коллективных монографий «Теоретическая история и макросоциология» [13, 15]. Многим философам и социологам Н.С. Розов известен как переводчик фундаментального труда Р. Коллинза «Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения» [9]. Новая книга Н.С. Розова, как и предыдущие его работы, написана ясным языком, доступна широкому кругу читателей.

Макроисторическая социология — новая дисциплина, зародившаяся и развившаяся в западных университетах. Ее появление в свое время не было замечено советской наукой, и сейчас мы с трудом преодолеваем последствия этого методологического отставания.

«... В мировой науке, прежде всего американской и западноевропейской, за последние десятилетия накоплен солидный и почти еще не востребованный в нашем социально-философском и историческом познании багаж научных результатов, — отмечает Н.С. Розов, — а главное — резко возрос интеллектуальный потенциал подходов, методов, концепций, понятий, касающихся теоретического описания социальных систем и их исторического развития» [16, с. 35].

Интеллектуальный «багаж», о котором говорит автор книги, — это работы Дж. Арриги [1], И. Валлерстайна [2, 3], Р. Коллинза [8, 9, 22], М. Манна [23, 24], С. Сандерсона [26], Т. Скочпол [27], А. Стинчкомба [28], Ч. Тилли [19, 29], Н. Элиаса [21] и других исследователей; некоторые из них лишь в последние годы переведены на русский язык и стали доступными отечественному читателю.

В первой части «Исторической макросоциологии» рассмотрены основные этапы развития методологии в области социального познания. Здесь достаточно подробно описывается проблематика «спора о

методе», начавшегося полтора века назад и продолжающегося до сих пор. Это спор о возможности применения в общественных науках методов, характерных для естественных наук, — методов, основанных на поиске эмпирических связей исследуемых объектов, обобщении полученных данных, формулировке закономерностей и их последующей проверке. Эта дискуссия, очень активная в конце XIX века, затихла в первой половине ХХ столетия, но возобновилась в 1980-х годах как раз в связи с появлением работ перечисленных выше авторов и началом «золотого века» исторической социологии. Автор не скрывает, что является сторонником широкого применения строгих научных методов, и в качестве успешного примера такого применения приводит геополитическую теорию Р. Коллинза. Эта общая теория, полученная на основе интеграции различных геополитических принципов и обобщения большого массива данных в атласах мировой истории, как известно, позволила ее автору предсказать будущий распад Советского Союза [8].

Вторая часть книги посвящена правилам и методам построения историко-социологических теорий. Автор описывает методологическую лестницу — от сбора сырых данных до создания теории, подробно останавливаясь на каждой ее ступени.

Третья часть монографии содержит обзор современного положения в исторической макросоциологии в мире и в России.

Представлены основные направления зарубежных исследований: сравнительное изучение социальных революций, анализ мировых систем, исследования геополитической динамики и т. д. Хотя этот обзор является наиболее полным из имеющихся русскоязычных обзоров, все же в нем имеются некоторые пробелы. Так, почти ничего не говорится о работах У. Мак-Нила [11, 12] и о теории военной революции М. Робертса [25].

Касаясь состояния исторической макросоциологии в России, автор выделяет лишь работу И.М. Дьяконова «Пути истории» [7]. Это описание так же могло бы быть более полным, и, в частности, можно было бы упомянуть о клиодинамике как новом направлении в российской исторической макросоциологии [6, 10, 14, 20].

Особого внимания заслуживает проведенная автором детальная инвентаризация средств и методов анализа социальной и исторической динамики. По нескольким четким основаниям разработаны классификации разного рода познавательных моделей; отдельно рассмотрены способы использования временных графиков, параметрических пространств, моделей фазовых переходов.

Сравнительно-историческому подходу посвящена четвертая часть рецензируемой работы. Представлено несколько типологий сравнительно-исторических подходов и показана их взаимосвязь.

Спектр традиционных и современных логических методов и средств исторической макросоциологии рассмотрен в пятой части. Автор показывает, что при анализе исторической динамики оказываются эффективными не столько модные методические новинки, сколько добротные классические подходы, в частности, логические средства анализа причинных связей (методы Бэкона-Милля, логический аппарат булевой алгебры, логика проверки гипотез по Дюркгейму и др.).

Заключительная, шестая, часть учебного пособия дает детальное описание «метода теоретической истории» как сложной системы исследовательских процедур, начиная от постановки проблемы до обсуждения результатов и использования сетей научных коммуникаций. Следует отметить существенное новшество в изложении исследовательской методологии. Обычно в учебных пособиях по истории и социологии дается довольно широкий спектр разнородных, никак друг с другом не связанных методов и приемов. Автор «Исторической макросоциологии» сумел объединить в одном логически после -довательном подходе множество, казалось бы, несоединимых общих методологических парадигм (индукция и дедукция, логический и ис-торико-генетический методы, количественный, качественный и структурный подходы, анализ долговременных трендов и анализ казусов, верификационизм и фальсификационизм и т. д.). Чтобы читателю легче было представить основной логический каркас «метода теоретической истории», приведем последовательность основных этапов данного подхода:

Этап 1. «Проблематизация». Постановка проблемы и реструктуризация теоретического поля.

Этап 2. «Предметизация». Фиксация экспланандумов — объясняемых переменных и класса явлений-следствий.

Этап 3. «Исходная теоретизация». Формирование и операциона-лизация экспланансов — объясняющих переменных (причинных факторов).

Этап 4. «Логико-эвристический анализ». Перегруппировка и логический анализ случаев, концептуальная адаптация и выявление релевантных факторов.

Этап 5. «Содержательный анализ». Изучение механизмов причинного обусловливания при детальном исследовании отдельных случаев.

Этап 6. «Преодоление первичных (структурных) аномалий». Выявление и анализ контрпримеров, понятийное обогащение концепции и разрешение противоречий.

Этап 7. «Численный анализ». Шкалирование переменных, анализ временных рядов, математическое моделирование, выявление силы причинных связей.

Этап 8. «Преодоление вторичных (численных) аномалий». Распространение численных моделей на генеральную совокупность случаев, выявление наиболее крупных расхождений, уточнение как численных моделей, так и содержательных концепций.

Этап 9. «Завершающая теоретизация и прагматизация». Экспликация и формализация теории. Разработка методов и средств решения познавательных и практических задач на ее основе.

Книга Н.С. Розова является редким в общественных науках учебным пособием — это своеобразная «инструкция», описывающая, как надо изучать социальные макропроцессы в истории и выявлять их закономерности. Исследование закономерностей исторического процесса, по существу, только начинается, и автор показывает, что последние достижения американской школы исторической макросоциологии делают его вполне возможным. А раз так — то необходима методология этих исследований, «инструкция» для студентов, которым, возможно, посчастливится открыть законы истории.

Появление «Исторической макросоциологии» следует рассмотреть в широком контексте процессов и проблем современной отечественной гуманитарии. Состояние последней можно охарактеризовать как весьма противоречивое и мозаичное. Известно немало попыток междисциплинарной интеграции (альманахи «THESIS», «Одиссей», «Цивилизации», «Время мира», «Ad Imperia», «Ойкумена», журналы «Общественные науки и современность», «Свободная мысль» и др.) в ведущих университетах, исследовательских институтах не только Москвы и Санкт-Петербурга, но также Ростова, Екатеринбурга, Омска, Томска, Красноярска, Владивостока. Историки, политологи, философы, социологи иногда объединяют усилия, проводят совместные семинары и конференции, выпускают сборники. Несмотря на это, в современной российской высшей школе и академической науке по-прежнему довлеет старая, почти феодальная система дисциплинарного размежевания. Особенно удручает воспроизводящийся разрыв между историей и социологией (см. об этом статью Валлер-стайна [5, с. 124-127]). Конечно же, историки обязаны уметь работать с архивными документами, а социологи — составлять анкеты и проводить опросы. Но ведь есть еще огромная и интереснейшая сфера больших социально-исторических процессов: революций, расширения и распада держав, урбанизации, глобализации, демографических и экономических циклов и кризисов и т. п. Именно такого рода явления составляют предметное поле исторической макросоциологии, бурно развивающейся в западной, главным образом американской, науке [26].

Монография Н.С. Розова, обобщающая многие идейные и методические достижения зарубежных исследователей, дает главное —

арсенал исследовательских инструментов для отечественных исследователей в области исторической макросоциологии, что дает надежду на появление в будущем ярких научных достижений.

ЛИТЕРАТУРА

1. Арриги Дж. Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времени. М.: Территория будущего, 2006.

2. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Университетская книга, 2001.

3. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006.

4. Война и геополитика // Время мира. Вып. 3. Новосибирск: НГУ, 2003.

5. Время мира. Вып 1: Историческая макросоциология в XX веке. Новосибирск: НГУ, 2000.

6. Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Социальная макроэволюция: Генезис и трансформации Мир-Системы. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.

7. Дьяконов И. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. М.: Восточная литература, 1994.

8. Коллинз Р. Предсказание в макросоциологии: случай советского коллапса // Время мира. Вып. 1. Новосибирск: НГУ, 2000. С. 234-278.

9. Коллинз Р. Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002.

10. Коротаев А.В., Малков А.С., Халтурина Д.А. Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов. Демография, экономика, войны. М.: КомКнига, 2005.

11. Мак-Нил У. В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество в XI-XX веках. М.: Территория будущего, 2008.

12. Мак-Нил У. Восхождение Запада. История человеческого сообщества. М.: Ника-Центр, Старклайт, 2004.

13. Макродинамика: закономерности геополитических, социальных и культурных изменений / Под ред. Н.С. Розова. Новосибирск: Наука, 2002.

14. Нефедов С.А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Екатеринбург: УГГУ, 2005.

15. Разработка и апробация метода теоретической истории / Под ред. Н.С. Розова. Вып. 1. Новосибирск: Наука, 2001.

16. Розов Н.С. Историческая макросоциология: методология и методы. Новосибирск: НГУ, 2009.

17. Розов Н. С. Философия и теория истории. Кн. 1. М.: Логос, 2002.

18. Структуры истории // Время мира. Вып. 2. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001.

19. Тилли Ч. Демократия. М.: Институт общественного проектирования, 2007.

20. Турчин П.В. Историческая динамика. На пути к теоретической истории. М.: ЛКИ/УРСС, 2007.

21. Элиас Н. Процесс цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 1, 2. М.: Университетская книга, 2001.

22. CollinsR. Macrohistory: Essays in sociology of the long run. Stanford, Ca.: Stanford University Press, 1999.

23. Mann M. The sources of social power. Vol. I: A history of power from the beginning to A.D. 1760, 1987. Vol. II: The rise of classes and nation-states, 1760-1914. New York: Cambridge University Press, 1993.

24. Mann M. The sources of social power. Vol. II: The rise of classes and nation-states, 1760-1914. New York: Cambridge University Press, 1993.

25. Roberts M. The military revolution, 1560-1660 // Roberts M. Essays in Swedish history. London: Weidenfeld & Nicolson, 1967.

26. Sanderson S. Macrosociology. An introduction to human societies. 3rd ed. New York: HarperCollins College Publishers, 1995.

27. Skocpol T. States and social revolutions. New York: Cambridge University Press, 1979.

28. StinchcombeA. Constructing social theories. Chicago: The University of Chicago Press, 1987. [Originally published: New York: Harcourt, Brace & World, 1968.]

29. Tilly Ch. The politics of collective violence. New York: Cambridge University Press, 2003.

С.А. Нефедов, доктор исторических наук, Институт истории и археологии УрО РАН