Использование метода экспертного опроса при определении приоритетности показателей уровня жизни для населения

УДК: 369.011.4

А.В. Тагаев

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА ЭКСПЕРТНОГО ОПРОСА ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРИОРИТЕТНОСТИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УРОВНЯ ЖИЗНИ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ

Среди студентов ТРТУ в гг. Таганроге, Геленджике, Туапсе и Черкесске был проведен анкетный опрос с целью определения рангов важности для некоторых обобщенных групп показателей уровня жизни населения.

Анкета содержала 15 групп показателей экономического, социального и демографического характера: 1. развитие связи и коммуникаций; 2. состояние экологии; 3. обеспеченность транспортом; 4. преступность; 5. потребление населения (количество и качество потребляемых благ); 6. здравоохранение; 7. культура; 8. условия отдыха; 9. продолжительность жизни; 10. доходы; 11. рождаемость; 12. образование; 13. безработица; 14. жилищные условия; 15. смертность. Опрашиваемым необходимо было проставить ранги, которыми они для себя оценивают степень важности каждой из вышеперечисленных групп.

Цель анкетирования состояла в том, что люди сами решают, что для них более важно, например, уровень собственных доходов или жилищные условия, развитие связи и коммуникаций или продолжительность жизни.

Было опрошено более 200 человек и получены следующие обобщенные результаты:

1 место - доходы, 2 место - продолжительность жизни; 3 место - жилищные условия; 4 место - образование; 5 место - здравоохранение; 6 место - состояние экологии; 7 место - культура; 8 место - преступность; 9 место - рождаемость; 10 место - безработица; 11 место - смертность; 12 место - обеспеченность транспортом; 13 место - развитие связи и коммуникаций; 14 место - условия отдыха; 15 место - потребление населения.

Как видим, такие показатели как рождаемость и смертность занимают отнюдь не на лидирующие позиции, хотя и являют собой результат уровня жизни населения.