Как утилизировать мусор: сжигать нельзя перерабатывать. Где ставить запятую - наш выбор

КАК УТИЛИЗИРОВАТЬ МУСОР: СЖИГАТЬ НЕЛЬЗЯ ПЕРЕРАБАТЫВАТЬ. ГДЕ СТАВИТЬ ЗАПЯТУЮ - НАШ ВЫБОР

Мы имеем один экземпляр Вселенной и не можем над ним экспериментировать.

В.Л. Гинзбург

Вступление

Существование человека и человечества неминуемо имеет отходы. Помимо отходов биологических, которые человек производит в ходе своего естественного существования, с развитием цивилизации и научно-техническим прогрессом образуются отходы производственного характера, которые появляются в ходе изготовления человеком благ. И чем больше объемы производства, тем больше требуется ресурсов и, соответственно, тем больше образуется отходов. Поэтому на определенной стадии развития человечество сталкивается с фактом, что отходы своего существования оно производит быстрее, чем природа успевает их уничтожить.

Основную часть отходов составляют бытовые отходы, мусор. Население планеты растет, а значит - растут и объемы мусора. Чем больше мы потребляем, тем больше выбрасываем, так как нет практически ни одного пищевого продукта, который можно было бы потреблять целиком, не оставляя отходов. Поэтому рост объемов выбрасываемого мусора закономерно растет. Значит, нам необходимо найти наиболее эффективное и экологичное решение задачи, которую мы ставим сами перед собой, - что же делать с постоянно растущим количеством мусора? Ведь сейчас мы находимся на «промежуточной» стадии решения вопроса, основные объемы мусора сжигаются. Но это наносит существенный вред экологии планеты в целом и атмосфере в частности ввиду больших количеств выбрасываемых газов, образующихся при сжигании мусора. Поэтому нам необходимо переходить к более совершенным средствам использования, а именно - ко вторичному использованию ресурсов, утилизации.

Моя работа посвящена проблеме вторичного использования ресурсов. Цель работы - определить, как организовать вторичную переработку и использование ресурсов и какие перспективы имеет Россия? Я собираюсь рассмотреть два основных аспекта темы - экономический и экологический. С точки зрения экономики мы получаем выгоду в виде экономии ресурсов при переработке мусора вместо его сжигания.

Предположим, для производства одной единицы товара А необходимо использовать одну единицу ресурса В. Но если товар А станет ненужным (например, вчерашний выпуск газеты уже не актуален и занимает лишнее место в книжном шкафу), то, переработав его, мы получим вид вторичного сырья, подобный ресурсу В, из которого мы сможем изготовить товар, подобный товару А по свойствам, но отличающийся от него по качеству. В итоге из одной единицы ресурса В теперь стало возможным производить больше товаров типа А.

Экологический аспект темы также актуален. Преимущества в плане защиты окружающей среды при переработке мусора вместо его сжигания очевидны. «Российские активисты экологического движения «Гринпис» проводят сбор подписей под обращением к Дмитрию Медведеву с требованием остановить массовое строительство в Москве мусоросжигательных заводов (МСЗ), - пишет Lenta.ru - Экологи признают, что ситуация с утилизацией отходов в Москве и окрестностях сложилась тяжелая: свалки и полигоны переполнены. Однако при этом указывают на то, что работа мусоросжигательных отходов может привести к крайне негативным последствиям. Прежде всего потому, что в Москве до сих пор отсутствует система сортировки мусора. Таким образом, сжигаться будут даже те отходы, которые сжигать нельзя. Это, в свою очередь, неизбежно приведет к попаданию в воздух опасных диоксинов: ртути, кадмия, свинца, брома, фтора и других ядов»1.

Методы исследования - анализ статистики, изучение различных точек зрения по поставленной проблеме, посещение мусоросжигаю-щего завода № 4.

ГЛАВА 1. СИТУАЦИЯ В РОССИИ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ

Защита окружающей среды - важная задача XXI века. Выбросы предприятий энергетической отрасли и автомобилей в атмосферу и водоемы сейчас многократно превышают нормы, которые должны быть соблюдены, если мы хотим сохранить «здоровье» планеты. Люди вмешиваются в жизнь и существование планеты, не только забирая у нее - вырубая лес, например, но и выбрасывая вредные вещества, будь то атмосферное загрязнение или мусор. Про антропогенное влияние на атмосферу нам известно из множества публикаций СМИ, а вот проблему мусора освещают в информационных агентствах редко, хотя она стоит очень остро сегодня, а ее решение должно иметь глобальные масштабы. Особенность и главное отличие от других форм негативного

1 http://www.lenta.ru/news/2008/05/12/greenpeace/

антропогенного влияния на окружающую среду состоит в том, что здесь регулирование требует не только действий со стороны государства и предпринимательства, как в примере с загрязнением воздуха и водоемов, где необходимо законодательное регулирование объемов выбросов, а еще и личной ответственности каждого гражданина - ведь выбор, выбросить ли пластиковую бутылку в лесу на месте пикника или же донести ее до ближайшей мусорной корзины, всегда остается за нами.

Следующий шаг в персональной ответственности граждан - разделять мусор или сваливать все в один контейнер. Однако не все сразу! Общеизвестным является факт, что в развитых странах Запада мусор разделяют. В этой главе я собираюсь рассмотреть, как разделяют мусор, на какие категории, какие вообще виды твердых биологических отходов существуют и какую ситуацию мы можем наблюдать сегодня.

Твердые бытовые отходы (ТБО, мусор) - товары, потерявшие потребительские свойства, наибольшая часть отходов потребления. Ежегодно количество мусора возрастает примерно на 3% по объему. Необходимо рассмотреть виды этих самых отходов. Здесь я приведу наиболее часто встречающиеся, «популярные», виды бытового мусора, которые большинство людей образуют в современном мире. Это древесина, бумага, пластмассы, текстиль, пищевые отходы животного и растительного происхождения, стекло бесцветное и цветное, текстильные отходы и металлы (черные и цветные), для наглядности я составил схему (схема 1), иллюстрирующую состав мусора.

Рассмотрим ситуацию с объемами образования и утилизации мусора в России.

Как видно из таблицы 1, только около 50,6% производимого мусора в Российской Федерации перерабатывается. Почти половина сжигается или вывозится на свалки. Здесь необходимо отметить целлюлозно-бумажную промышленность и полиграфию, отходы которых полностью утилизируются. Более половины отходов утилизируются в следующих отраслях: добыча топливно-энергетических полезных ископаемых, обработка древесины и производство изделий из дерева, производство кокса и нефтепродуктов, «производство прочих неметаллических минеральных продуктов», производство и распределение электроэнергии, газа и воды, строительство, транспорт и связь, «предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг». Около половины отходов производства перерабатывается в следующих отраслях: добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство транспортных средств и оборудования. Значительное регулирование с целью увеличения объемов переработки

не имеют следующие виды производств, их положение неудовлетворительно (используется менее половины отходов): сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических, производство пищевых продуктов, напитков, табака, химическое производство, металлургическое производство и производство готовых металлических изделий.

Далее я считаю необходимым сделать анализ ситуации с региональной точки зрения. Рассмотрим общероссийские показатели, но в основном для анализа динамики и тенденций возьмем ситуацию в Москве и Московской области.

Как мы можем видеть из таблицы 2, всего за один год на примере Москвы производство отходов возросло почти в 1,9 (5261:2774 = 1,9). Переработка же конкретно по Москве упала на 3,5% (обезвреживание 2007, % - обезвреживание 2006, %). Вероятнее всего, это связано с активизацией работы мусоросжигательных заводов.

Общероссийская ситуация такова, что количество выбрасываемого мусора возросло в 1,1 раза (3899283: 3519427 = 1.1) в то время, как на 18,2% (обезвреживание 2007, % - обезвреживание 2006, %) вырос объем обезвреживания. Это говорит о том, что в целом ситуация имеет положительную динамику, однако в Москве, как в городе с самым большим населением, если не принять меры, как следствие - пострадает наибольшее количество граждан.

Как видно из таблицы 3, состояние утилизирующей отрасли в Москве имеет общероссийское значение. Объемы бытового мусора, производимые Москвой и Московской областью, могут быть сопоставлены с целыми федеральными округами. Они составляют 54% от производимого всем Центральным федеральным округом объема отходов, 86% от про изводимого Приволжским федеральным округом. Они производят больше на 64%, чем производит весь Северо-Западный округ, на 32% больше, чем в Южном округе, производят на 73% больше, чем Уральский округ, на 40% больше, чем Сибирский округ, и на 98%(!) больше, чем в Дальневосточном округе.

Согласно данным префектуры Западного округа г. Москвы, с каждым годом москвичи мусорят все больше, причем упаковка составляет 70% бытовых отходов. Чтобы город не утонул в мусоре, столичная мэрия планирует потратить 2,5 млрд руб. на развитие мусоросжигаю-щей и мусороперерабатывающей отрасли2.

2 http://www.zao. mos.ru/news/detail. php? ГО=12887

В планах московских властей построить в городе шесть новых мусоросжигательных заводов и в ближайшие годы сформировать современный автопарк для сбора и вывоза отходов. Для утилизации мусора планируется привлекать не только бюджетные деньги, но и средства инвесторов. Главный аргумент противников МСЗ - выбросы в атмосферу. Однако столичный градоначальник Юрий Лужков считает по-другому: «Газы, которые выбрасываются, абсолютно безопасны. Система очистки газов у нас европейская», - утверждает мэр.

По его словам, столичные власти вынуждены использовать мусоросжигательные заводы и находить другие решения проблемы, так как вывозить московский мусор некуда.

По статистике, Москва производит 5,5 млн тонн мусора в год. До 10% отходов - полиэтиленовые пакеты. Вместе с пластиковыми бутылками и упаковочной пленкой они составляют 40% от всего объема бытового мусора. Именно пластиковые пакеты, бутылки и упаковка при сжигании и образуют те самые вредные выбросы, которых опасаются. Ростехнадзор и Росприроднадзор установили нормативы выбросов в атмосферу на московских МСЗ, которые жестче аналогичных европейских норм»3.

Исходя из подобных заявлений, а также базируясь на данных статистики, можно утверждать, что мусоросжигательные заводы - промежуточная стадия между хранением мусора на свалках и переработкой. Первое уже невозможно, так как мусора образуется все больше и больше и хранить его негде, также это вред для окружающей среды. А второй вариант еще невозможен, так как нет четко отработанной и функционирующей системы сортировки мусора, пунктов приема и заводов по переработке.

ГЛАВА 2. ПЕРЕРАБОТКА И УТИЛИЗАЦИЯ МУСОРА

В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

В этой главе я подробно рассмотрю преимущества утилизации мусора перед его сжиганием и хранением на свалках, а также способы утилизации. Для того чтобы более точно понять, о чем идет речь, я предлагаю сначала разобраться в процессе переработки ресурсов. «Переработка (другие термины: вторичная переработка, рециклирование и утилизация отходов) ресурсов - повторное использование или возвращение в оборот отходов производства или мусора. Наиболее распространена вторичная, третичная и т.д. переработка в том или ином

3 Там же.

масштабе таких материалов, как стекло, бумага, алюминий, асфальт, железо, ткани и различные виды пластика»4.

Необходимость действовать подчеркивается не только статистикой. «Что нам делать, если Московская область переполнена нашим мусором и отказывается принимать его. Мы вынуждены находить решения, которые соответствуют экологическим требованиям», - заявил Лужков.

Сложившаяся в России система обезвреживания ТБО основана на захоронении подавляющего большинства отходов (до 98%)5 на полигонах и неорганизованных свалках. Переработка этих отходов в России сегодня организована достаточно слабо. Поэтому, к примеру, 96-97% отходов упаковки идет прямиком на свалки. Как известно, бумага полностью разлагается в среднем за 10 лет, консервная банка - за 90 лет, полиэтиленовый пакет - за 200 лет, пластмасса - за 500 лет, стекло - более чем за 1000 лет.

Складирование мусора - вариант, совершенно неприемлемый как экономически, так и экологически. С экономической точки зрения складирование несет только расходы - на вывоз с мест образования, транспортировку, доставку на свалку; постоянно растет общее количество мусора (он не успевает разлагаться, так как это - процесс очень длительный; древесные изделия и фольга разлагаются несколько десятков лет, металлолом и алюминиевые банки из-под напитков -сотни лет, стекло - несколько столетий, изделия из пластмасс - около ста лет), требуется все больше и больше мест для его складирования, на аренду или покупку которых нужны средства. С экологической точки зрения мусор на свалках быстро становится опасным. В остатках пищи заводятся различные виды микробов и более крупных организмов, на свалках образуются колонии животных и птиц, которые впоследствии разносят вредоносных микробов по городам и водной среде. Летом отходы на свалках под воздействием температуры и жизнедеятельности микроорганизмов начинают тлеть, затем гореть, выделяя в атмосферу газ и дым, которые содержат многие вредные для человека вещества. Получается, просто складировать мусор на свалках нельзя. Какие же имеются альтернативы? Сжигание или переработка. Рассмотрим «за» и «против» для каждой опции.

Мусоросжигательный завод предоставляет возможность быстро сжигать накопившиеся объемы мусора, не давая им залеживаться на свалках, однако, как известно, в «никуда» мусор исчезнуть не может.

4 http://ru.wikipedia.org/wiki/ Твердые бытовые отходы

5 Ассоциация рециклинга отходов. http://www.rosaro.ru/waste/firm household waste/

Тут-то как раз и становится видимой главная проблема мусоросжигательных заводов - выбросы в атмосферу. Вместо мусора на земле мы получаем мусор в воздухе. В выбросах МСЗ содержатся диоксины, полихлорированные бифенилы (ПХБ), нафталины, хлорбензолы, ароматические углеводороды, летучие органические соединения, тяжелые металлы, в том числе ртуть, кадмий, свинец. Некоторые из этих веществ токсичны, не разлагаются в естественной среде и способны к накоплению в живых организмах. Свойства этих веществ делают их наиболее опасными для окружающей среды. Несколько веществ, содержащихся в выбросах, являются канцерогенами - вызывают онкологические заболевания и разрушают гормональную систему человека. Другие вещества, такие как диоксид серы (802) и диоксид азота (№ 2), вместе с мелкими дисперсными частицами вызывают заболевания респираторных систем человека.

В ходе своей исследовательской работы я посетил мусоросжигательный завод - завод по обезвреживанию твердых бытовых отходов № 4 «Рудне-во». Перерабатывающий завод № 4 - самое крупное предприятие перерабатывающего объединения «ЭКОТЕХПРОМ». Завод перерабатывает в год 275 тыс. тонн ТБО. Каждый месяц сортировочный цех завода сдает на утилизирующие предприятия для вторичной переработки 80 тонн картона, 200 т металла, 100 т стекла, 80 т тары. На заводе работают 3 технологические линии, которые перерабатывают 3,5 тонны мусора в час. В цехе сжигания работают три технологические линии, каждая производительностью в 13,5 тонны в час. Они доставляют отсортированный мусор в печи, выполненные по уникальной технологии вихревого кипящего слоя. Горение мусора в кипящем слое вихревой печи происходит с четкой регуляцией количества подаваемого кислорода, с температурным режимом, соответствующим европейским стандартам, - от 850 до 920 градусов Цельсия. Таким образом, выгорает весь мусор. Выделяемый воздух проходит шестиступенчатую очистку. Завод обеспечивает себя и прилегающие районы электроэнергией, которую выделяют при сжигании.

Также я узнал, что на данный момент в Москве действуют 3 мусоросжигательных завода, в планах администрации города - постройка еще 7 МСЗ. Таким образом, на каждый административный округ будет приходиться по заводу. Экскурсовод в конференц-зале продемонстрировал презентацию и представил данные о составе мусора, поступающего на завод № 4 (см. табл. 4).

Но так ли перспективно и безвредно сжигать мусор? Исследования влияния МСЗ на окружающую среду и человека показали, что как старые, так и новые, более современные МСЗ вносят существенный

вклад в загрязнение почв тяжелыми металлами и диоксинами с последующим их влиянием на вегетацию растений. В некоторых европейских странах молоко коров с ферм, расположенных в непосредственной близости от МСЗ, отличалось повышенным содержанием диоксинов, причем в ряде случаев превышающим все допустимые нормы.

Население находится под воздействием вредного влияния МСЗ, вдыхая воздух, содержащий выбросы производства, и потребляя продукты питания (овощи, молоко, яйца), полученные с загрязненных территорий. Повышенное содержание диоксинов было обнаружено в тканях людей, проживающих в непосредственной близости от МСЗ, в Великобритании, Испании и Японии. У детей из районов современных МСЗ в Испании в моче обнаружены повышенные уровни тиоэфиров (сераорганических соединений) -биоиндикаторов отравления организма. Повышенные уровни некоторых ПХБ обнаружены в крови детей, проживающих вблизи МСЗ в Германии. Исследования, проведенные с использованием ультрасовременных методов, выявили связь между работой самих МСЗ и многочисленными заболеваниями, возникающими у местных жителей и работников этих производств. Результаты исследований приводят к выводу об опасности функционирования МСЗ в связи с их вредным влиянием на здоровье (см. таблицу в приложении) человека6.

Также существенную опасность представляет так называемая летучая зола. Это пыль, осаждающаяся на фильтрах. Летучая зола весьма токсична, но токсичность ее только частично связана с диоксинами. Иными словами, наряду с медленно действующими диоксинами в золе содержатся сильные канцерогены. Однако отвозить золу на спецполигоны для токсичных веществ очень дорого, поэтому предпринимаются усилия по изготовлению из нее или из смесей с золой различных строительных изделий, асфальта, бетона и т. п. Стоимость захоронения обычных отходов - в среднем 23 доллара за тонну, токсичных - 2107. Поэтому, убирая одну экономическую проблему - необходимость аренды или покупки земли под захоронение, мусоросжигательные заводы образуют другую - необходимость дорогостоящего захоронения опасных отходов.

Современные мусоросжигательные технологии являются наиболее дорогими технологиями в системе управления отходами: стоимость строительства современного мусоросжигательного завода может составить сотни миллионов долларов США. Затраты на строительство и эксплуатацию

6 «Влияние МСЗ на окружающую среду и человека»

7 С.С. Юфит. Мусоросжигательные заводы - помойка на небе: Курс лекций «Яды вокруг нас». - М., 1998.

такого завода с неизбежностью ложатся на плечи налогоплательщиков. Обслуживание работы МСЗ требует создания гораздо меньшего количества рабочих мест на тонну отходов, чем обслуживание работы производства, использующего альтернативные технологии, например, такие, как повторное использование отходов (рециклинг). Использование МСЗ в качестве производства по уничтожению отходов приводит к отказу от схемы раздельного сбора и переработки отходов и сокращает рабочие места8.

Подводя итог, можно сказать, что самым выгодным вариантом утилизации мусора является переработка. В развитых странах мира наиболее эффективным и широко используемым методом утилизации является переработка твердых бытовых отходов с последующим извлечением из них материалов, пригодных для последующего повторного использования. Рециклинг ТБО не только улучшает экологическую ситуацию в стране, но и экономически выгоден. Посредством автоматической (на заводах) и ручной (при выбросе мусора в разные контейнеры) сортировки из ТБО можно выделять основные виды вторсырья, пользующегося высоким спросом у предприятий-потребителей: бумага и картон, различные виды пластика, стекло, текстиль, черные и цветные металлы. Технологии рециклинга могут использоваться для решения проблемы с отходами в крупных городах как в промышленно развитых странах, так и в развивающихся государствах с малыми ресурсами. Кроме того, альтернативные технологии стоят гораздо меньше, чем сжигание, создают больше рабочих мест, чем МСЗ, и объективно меньше загрязняют окружающую среду.

Вторичная переработка мусора позволит нам увеличить количество ресурсов, что является одним из факторов экономического роста. Экономический рост можно определить как рост реального ВВП за период времени. Покажем это с помощью кривой производственных возможностей (см. схему 2).

Увеличение количества ресурсов за счет переработки мусора приведет к сдвигу кривой производственных возможностей, тем самым увеличит потенциал экономики, т. е. возможность экономики производить большее количество продукции.

Преимущества переработки перед сжиганием достаточно очевидны, МСЗ не может предоставить столько рабочих мест, дороже в постройке и эксплуатации, чем завод рециклинга, имеет существенные выбросы в атмосферу. Но между теорией и практикой существует ряд различий, поэтому в следующей главе я собираюсь рассмотреть, как государство

8 Neil Tangri: из доклада GAIA «Сжигание отходов: умирающая технология.» (Июль 2003).

регулирует проблему утилизации и какие проекты представляет частное предпринимательство в этой сфере.

ГЛАВА 3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

И ЧАСТНАЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Так как проблема накопления и переработки ТБО глобальна, то методы государственного регулирования должны бьггъ масштабными соответственно проблеме. В этой главе я собираюсь рассмотреть законодательное регулирование и международные соглашения, договоры, декларации, конвенции и прочие документы межнационального масштаба по урегулированию сложившейся ситуации с ТБО. Многие европейские страны приняли на себя обязательства в рамках Осло-Парижской конвенции (ОСПАР/О8РАЯ) о полном прекращении выбросов более 200 вредных веществ в атмосферу к 2020 г., и этот список постоянно пополняется. Очевидно, что этого невозможно достигнуть, используя технологии сжигания отходов. В мае 2001 г. была подписана Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях (СОЗ). Конвенция предусматривает постоянную минимизацию выбросов диоксинов и, где возможно, полное устранение выбросов. МСЗ вошли в список основных промышленных источников диоксинов, им было предписано обязательное немедленное внедрение «наилучших имеющихся методов» и использование, где это возможно, процессов и материалов, предотвращающих образование и выделение диоксинов, а также переход к новому виду управления отходами, основанному на парадигме «сокращение количества - переработка - повторное использование»9.

В последнее время некоторые современные мусоросортировочные заводы стремятся превратить в мусороперерабатывающие комплексы, оснащенные соответствующими производствами. В частности, МСК «Станко» предлагает модули по переработке отходов пластмасс, по переработке текстиля, древесины, полимерному производству и по производству бумаги санитарно-гигиенического назначения10.

Для популяризации проблемы существуют мероприятия, например выставки и форумы. Одним из таких мероприятий является международная выставка «ВейстТэк», прошедшая в МВЦ «Крокус Экспо». Выставка «ВейстТэк» проводится каждые два года начиная с 1999 г. и является важным событием в области экологии и жилищ-

9 http://www.newchemistry.ru/letter.php?n_id=3344&cat_id=23&page_id=6

10 http://resource-nanb.narod.ru/htmllconferences/abstract2004.pdf

но-коммунального хозяйства не только для России, но и для стран СНГ. Экспозиция выставки посвящена решениям проблем сбора, хранения, транспортировки, обезвреживания и использования отходов производства и потребления, благоустройства населенных пунктов, защиты водного и воздушного бассейнов, реабилитации загрязненных территорий, использования возобновляемых источников энергии.

«Управление отходами сегодня является одной из наиболее острых проблем в сфере охраны окружающей среды в нашей стране, - подчеркнул Станислав Ананьев, заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ, выступая на открытии Экологического конгресса. -Поэтому проведение таких мероприятий, как сегодняшние конгресс и выставка, является актуальным и своевременным делом». Он отметил, что результатом работы должны стать предложения относительно того, какие инструменты можно применить в России, чтобы сделать эту отрасль рентабельной, создать условия для притока в нее инвестиций, в т. ч. привлекая опыт европейских стран, в которых переработка отходов является прибыльным бизнесом».

Важность проблемы и необходимость находить своевременные решения понятна властям, однако широкие массы информированы недостаточно. Нельзя сказать, что проблема мусора и свалок в СМИ не освещается. В основном невозможность осуществления полноценного цикла переработки упирается в законодательные нормы.

Для того чтобы заниматься переработкой мусора, необходимо сначала организовать систему его раздельного сбора. Но пока что у нас в стране нет ни необходимой для этого законодательной базы, ни соответствующей инфраструктуры. Население также не имеет ни экономических, ни моральных стимулов для того, чтобы сортировать свой бытовой мусор. К сожалению, даже 2000 современных контейнеров для раздельного сбора мусора, разработанных и изготовленных по заказу Правительства Москвы, не смогут внести существенного вклада в решение данной проблемы.

Из-за отсутствия законодательной базы невозможен, к примеру, полноценный рециклинг бумажной тары в России. По словам президента общественной организации содействия повышению правовой культуры «Щит» Германа Иванцова, власти опасаются, что цена товара, который расфасовывают в возобновляемую тару, вырастет. Между тем стоимость российских материалов для возобновляемой тары уже сегодня выше, чем в Европе. В частности, импортируемая макулатура обходится заводам примерно в три тысячи рублей за тонну, тогда как отечественное сырье стоит более чем в полтора раза дороже. При этом заводы по переработке мусора уже сейчас сталкиваются с дефицитом сырья.

Например, в Москве программу по сбору и переработке коммунальных отходов не могут принять с 1998 года, а сейчас в связи с кризисом решение вновь было отложено, на сей раз на 2011 год. Сергей Растимешин (исполнительный директор группы малых предприятий «Концерн «Вторичные ресурсы», доктор технических наук, профессор, заведующий лабораторией ВНИИ электрификации сельского хозяйства) говорит (отраслевой портал Recyclers.ru, новости, 10.12.2009), что для изменения ситуации нужна прежде всего политическая воля.

Первое и главное решение, по мнению экспертов, должно состоять в том, чтобы продвигать на государственном уровне концепцию селективного сбора мусора. Эксперимент по внедрению системы сортировки по нескольким контейнерам начался в Москве в 2002 году. Согласно его результатам, россияне вполне способны перейти на раздельный сбор мусора. Сергей Растимешин отмечает, что около трети москвичей успешно справились с задачей по сортировке мусора по пятнадцати позициям. Схожий опыт был получен и в ряде других российских городов. По словам эксперта, сейчас разработана технология, которая позволяет применять западные принципы, ориентированные на селективный сбор мусора и заботу об экологии, и при этом обязывает граждан делить мусор лишь на две части: грязные отходы и чистые. Все остальное деление будет производиться на пунктах сортировки11.

Проекты по переработке представлены достаточно широко, идеи вполне «рабочие», а вот инвестиций не хватает. Цель владельцев -привлечь инвесторов, убедив их в рентабельности проекта. Одним из проектов постройки завода по современным технологиям рециклинга является пиролизный завод группы компаний «БизнесИнвестГрупп».

Пиролиз представляет собой метод переработки, во время которого нередко высокое содержание углерода в типичной смеси начальных отходов экстрагируется при отсутствии кислорода в форме неочищенного газа, нефте- и углепродуктов. Затем эти продукты можно хранить как источники энергии. Теоретически метод переработки отходов, основанный на пиролизе, уже давно признан как самый многообещающий метод повторного использования отходов. Предлагаемый завод по пиролизной (перегонной) переработке отходов обеспечивает экономичную и благоприятную для окружающей среды утилизацию широкого спектра отходов.

Экологические и экономические преимущества пиролизного завода:

11 http://www.recyclers.ru/modules/news/article.php?story_id=2177

1. отходы не сжигаются;

2. сухая перегонка (пиролиз);

3. по сравнению с мусоросжигательными заводами существенно уменьшается общий объем отработанных газов и производимых загрязняющих веществ;

4. по сравнению с мусоросжигательными заводами более низкие первоначальные затраты и стоимость технического обслуживания;

5. после ввода в эксплуатацию завод производит энергию, необходимую для собственной работы (внешний источник энергии не требуется);

6. сточные воды не производятся;

7. оснащен постоянно действующей «системой контроля за отработанными газами» (контроль);

8. все испарения и запахи, которые могут генерироваться в резервуаре для хранения исходных материалов, постоянно удаляются и нейтрализуются;

9. годная к употреблению избыточная энергия производится в форме газа, нефти и угля.

В результате переработки отходов на заводе образуются следующие продукты: газ; нефтепродукты; уголь мелкогранулированный; плавленый шлак; прочие остатки (например металлы).

Мусороперерабатывающая отрасль в России только начинает формироваться. Проектов и здравых идей - великое множество, а вот частного финансирования и государственной поддержки явно не хватает. Также несостоятельность законодательной базы дает о себе знать практически на каждом этапе рециклинга. Но когда будут одобрены соответствующие законопроекты, постадийно регулирующие переработку ТБО, и в отрасль будут привлечены инвесторы, переработка отходов, как отрасль перспективная и «амбициозная», станет деятельностью и полезной, и прибыльной одновременно.

Заключение

Несортированный российский мусор непригоден как для сжигания (из-за вредности выделяемых веществ), так и для переработки, ведь различные типы предприятий перерабатывают разные виды мусора. «У нас невозможно просто взять и начать применять на практике тот же немецкий опыт переработки, - поясняет Евгения Пуляевская, - хотя бы потому, что нет такой законодательной базы, как в Германии, не тот уровень воспитания граждан, не те технологии. Нужно с учетом западного и российского опыта разработать свой механизм». Поэтому сжигать мусор небезопасно не только для экологии, но и для нашего

здоровья. В этом аспекте переработка мусора имеет явное преимущество перед сжиганием.

Необходимость что-либо предпринимать для изменения ситуации, сложившейся на сегодняшний день с мусором в России, остра. Нельзя допустить критической ситуации, когда свалки переполнены мусором, окружающие окрестности отводятся под мусорные полигоны только для того, чтобы создать еще большие рассадники бактерий, колонии микробов, пристанища животных и, как следствие, помимо весомого вреда окружающей среде серьезную опасность эпидемии. Существует еще множество причин разумно обращаться с отходами. Во-первых, многие ресурсы, используемые для производства благ, на Земле ограничены и не восполняются в сроки, сопоставимые с существованием человеческой цивилизации, а тем более - со временем увеличения и изменения потребностей человека. Во-вторых, многие отходы, попадая в окружающую среду, загрязняют места обитания животных, растений и нередко человека. Мусор такого типа будет разлагаться в разы медленнее, чем заводы успеют произвести еще и еще таких отходов. В-третьих, иногда отходы и отслужившие свой срок блага могут являться более дешевым источником веществ и материалов, чем необработанные природные ресурсы.

Библиографический список

1. Аналитический портал химической промышленности. http://www.newchemistry.ru/letter.php?/id=3344&cat/id=23&pageid=3

2. Ассоциация рециклинга отходов. http://www.rosaro.ru/waste/firm household waste/

3. А. Сабирова. Отходы в доходы! // Аргументы и факты, № 29 (582) от 15 июля 2008 г.

4. Википедия http://ru.wikiреdiа.огg/wiki/Твердые бытовые отходы

5. «Гринпис» просит Медведева не жечь московский мусор. http://www.lenta.ru/news/2008105/12/greenpeace/

6. Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации http://www.mnr.gov.ru/part/? act=more&id=5 820&pid= 11

7. Отраслевой портал «Вторичное сырье» http://www.recyclers.ru/ modules/news/article .php?storyid=2177

8. Префектура Западного округа Москвы. http://www.zao.mos.ru/ news/detail. php? ID=12887

9. С.С. Юфит. Мусоросжигательные заводы - помойка на небе: Курс лекций «Яды вокруг нас». - М., 1998.

10. Федеральная служба государственной статистики http ://www.gks.ru/ ffeedoc/newsite/oxranaltabl/oxrotxodl.htm http ://www.gks.ru/ freedoc/newsite/oxranaltabVoxrotx0d2.htm http://www.gks.ru/bgd/regl/b08 54/IssWWW.exe/Stg/l0-01 .htm http://www.gks.ru/bgd/regVb08 44/IssWWW.exe/Stg/html3/15-12.htm

11. http://www.new-garbage.com/?id=9440&page=1 %26%238706;=31

12. http://resource-nanb. narod.ru/html/conferences/abstract2004. pdf

ПРИЛОЖЕНИЯ

Схема 1. Состав ТБО

Источник: Составлено автором.

Таблица 1

Образование отходов производства и потребления, использование и обезвреживание отходов по видам экономической деятельности в Российской Федерации

Образовано, 2008 Использовано, 2008 Сколько использовано из образованного, %

Всего 3876,9 1960,7 51

из них по видам экономической

деятельности:

сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 67.9 18.8 28

добыча полезных ископаемых 3402,4 1723,6 51

в том числе:

добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 2089,9 1320,3 63

добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических 1312,5 403,3 31

обрабатывающие производства 280.4 121,4 43

из них:

производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 18,7 3,8 20

обработка древесины и производство изделий из дерева 4.8 3,7 77

целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая 6.9 6,9

деятельность

производство кокса и нефтепродуктов 1,5 0,9 60

химическое производство 27,0 4.7 17

производство прочих неметаллических минеральных продуктов 33,4 27,5 82

металлургическое производство

и производство готовых металлических 177,7 67,0 38

изделий

производство транспортных средств и оборудования 4,2 2,0 48

производство и распределение электроэнергии, газа и воды 68,7 53,6 78

строительство 15,1 12,6 83

транспорт и связь 5,7 3,8 67

предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 4,7 4,0 85

Источник. Федеральная служба государственной статистики1.

Таблица 2

Образование, использование и обезвреживание отходов производства и потребления

2006 2007

Использование и Образова- Использование и

обезвреживание ние обезвреживание

отходов производства отходов отходов производства

Образова- и потребления производ- и потребления

ние ства и

отходов потребле-

производ- 11И11, всего

ства и В процен- В процен-

потребле- тах от тах от

ния, общего общего

всего объема объема

образо- образо-

Всего вавшихся Всего вавшихся

отходов отходов

производ- производ-

ства и ства и

потребле- потребле-

ния ния

г. Москва 2774 1421 51,2 5261 2512 47,7

Российская 35 19427 1 395 39,7 3 899 2 257 57,9

Федерация 828 283 411

Источник. http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_S4/IssWWW ехе/Stg/10-01.htm

1 http://www.gks.ai/free doc/new_site/oxrana/tabl/oxrotxodl.htm, http://www.aks.ru/free doc/new site/oxraria/tabl/oxrotxod2.htm

Таблица 3

Вывезено спецтранспортом бытового мусора и жидких отходов с территории городских поселений по субъектам Российской Федерации в 2007 г.

Вывезено за год Вывезено твердых бытовых отходов на предприятия промышленной переработки

бытового мусора жидких отходов

Российская Федерация 210 425,9 41 837,7 23 742,0

Центральный федеральный округ 65 040,0 4886,8 12 185,2

Московская область 16 699,3 741,5 1029,1

г. Москва 18 202,4 8030,0

Суммарно Москва и Московская область 34 901,7 _ 9059,1

Северо-Западный федеральный округ 21 349,3 2343,9 8499,1

Южный федеральный округ 26 565,5 1776,9 734,0

Приволжский федеральный округ 40 526,9 4190,0 1326,5

Уральский федеральный округ 20 180,4 11344,1 83,4

Сибирский федеральный округ 25 052,3 8300,7 348,4

Дальневосточный федеральный округ 11 711,5 8995,3 565,4

Источник: Федеральная служба статистики.

Таблица 4

Состав мусора, поступающего на МСЗ № 4 Руднево

Вид мусора Среднее содержание в поступающем мусоре, %

Органика и отходы пищепродуктов 60,7

Стекло 4,0

Дерево 2,1

Бумага 9,1

Пластик 6,6

Резина 6,3

Текстиль 4,2

Строительные отходы 1,6

Другое 5,4

Источник: Составлено автором по данным презентации.

Конкурс школьников 129

Таблица 5 Результаты исследований среди работников МСЗ

Признаки воздействия на человека Комментарии

Биоиндикатор

Повышенное содержание мутагенов в моче В отходящих газах, летучей золе и шлаках МСЗ содержатся мутагенные вещества, способные изменять строение ДНК. Повышенное содержание мутагенов в моче было обнаружено у рабочих МСЗ.

Повышенное содержание гидроксипиренов в моче Гидроксипирены свидетельствуют о поступлении в организм полиароматических углеводородов.

Повышенное содержание тиоэфиров в моче Тиоэфиры свидетельствуют о поступлении в организм полиароматических углеводородов и других электро-фильных веществ.

Хлоракне (заболевание кожи, связанное исключительно с воздействием диоксинов ) У работников старых МСЗ в Японии заболевание связано с повышенным содержанием диоксинов в крови.

Онкологические заболевания

Увеличение на 44% количества случаев саркомы мягких тканей и на 27% количества случаев лимфомы Увеличение количества случаев этих заболеваний возможно в связи с повышенным уровнем диоксинов в окружающей среде. Наблюдалось у людей, проживающих рядом с МСЗ во Франции.

Увеличение в 6,7 раза вероятности смерти от рака легких Данные приводятся по результатам исследований городских жителей Италии, проживающих в непосредственной близости от МСЗ.

Увеличение случаев Обнаружено в окрестностях одного

возникновения рака из десяти обследованных МСЗ в

гортани Великобритании. В Италии анало-

гичное увеличение случаев возник-

новения рака гортани обнаружено у

людей, проживающих в непосред-

ственной близости от полигонов

захоронения отходов мусоросжига-

тельных и нефтеперерабатывающих

заводов.

Увеличение на 37% Цифры основаны на обследовании

смертности от рака 14 млн человек, проживающих в

печени пределах 7,5 км от 72 МСЗ в Вели-

кобритании.

Источник: http://www.new-garbage.com/?id-9440&page=1 %26%?38706:=31

Схема 2. Кривая производственных возможностей