Понятие и структура криминалистической характеристики состояния необходимой обороны и эксцесса обороны

УДК 343.98

ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОСТОЯНИЯ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

И ЭКСЦЕССА ОБОРОНЫ

С.А. Цурбанов

Исследуются понятие и структура криминалистической характеристики преступления, криминалистической характеристики состояния необходимой обороны и эксцесса обороны, а также ее важность и существенное значение для установления такого рода состояний в ходе предварительного расследования.

Ключевые слова: криминалистическая характеристика, преступление, состояние необходимой обороны, эксцесс обороны.

Эффективное решение комплекса задач предварительного расследования, направленных на установление состояния необходимой обороны, преодоление противодействию выявлению и доказыванию ключевых условий правомерности такой обороны зависит от знаний и умений следователя использовать разрабатываемые в криминалистике научно-информационные системы, описывающие основные элементы познаваемых действий и процессов, корреляционные взаимосвязи и зависимости между ними.

Существует принципиальная возможность криминалистического изучения и познания состояния необходимой обороны с ситуационных и деятельностных позиций, в том числе во взаимосвязи с ситуацией и механизмом совершения общественно опасного посягательства (преступления), в защиту от которого были совершены оборонительные действия. В этой связи полагаем, что состояние необходимой обороны может быть описано (охарактеризовано) с криминалистической точки зрения в целях формирования системы типовых сведений о механизме совершения оборонительных действий, ориентированных:

во-первых, на разработку системы тактико- и методико-криминалистических рекомендаций по установлению, проверке и доказыванию основных и сопутствующих обстоятельств необходимой обороны;

во-вторых, на научно-информационное обеспечение предварительного расследования, сопровождающихся необходимостью установления состояния необходимой обороны и эксцесса обороны;

в-третьих, преодоление осуществляемого и предупреждение планируемого противодействия установлению такого состояния в ходе расследования.

По результатам криминалистического познания и описания состояния необходимой обороны с ситуационных и деятельностных позиций сформирована система типовых (научно обобщенных) данных о положении и основных обстоятельствах, условиях, складывающихся в момент защиты от общественно опасного посягательства, поведении нападающих и

обороняющихся лиц до, в момент и после совершения акта необходимой обороны. Для обозначения указанной системы криминалистических сведений полагаем возможным использовать термин «криминалистическая характеристика состояния необходимой обороны».

Общий термин «криминалистическая характеристика» активно используется в криминалистической науке, как правило, для описания преступлений (преступной деятельности) различных видов и групп, а полученные системы обобщенной научно-криминалистической информации о них ложатся в основу формируемых частных криминалистических методик, а также выступают важным информационным средством расследования, на что многократно обращалось внимание учеными-криминалистами.

Появление указанного термина, как правило, связывается с работами А.Н.Колесниченко [1, с. 9] и Л.А.Сергеева [2, с. 4]. Впрочем, стоит отметить и приведенный И.Ф.Крыловым факт использования термина «криминалистическая характеристика» еще в 1927 году П.И. Люблинским, который применил его к описанию обстоятельств конкретного уголовного дела [3, с. 32]. Впрочем, этот термин и обозначаемое им понятие не получили сколь-либо значимого развития в криминалистической науке вплоть до 60-х годов прошлого столетия.

За прошедшие с этого момента более четырех десятилетий система знаний о криминалистической характеристике преступлений оформилась в самостоятельное криминалистическое учение. Несмотря на имевшуюся критику его положений на различных этапах развития этого учения, качества разработки криминалистических характеристик отдельных видов и групп преступлений [4, с. 56; 5, с. 223; 6, с. 73; 7, с. 65; 8, с. 28-46], рассматриваемая категория и сопутствующая система криминалистических научных знаний доказала свою теоретическую значимость и прикладную полезность в следственной практике.

В юридической литературе криминалистическую характеристику преступлений нередко определяют как абстрактную научную категорию, получающую, впрочем, информационное содержание применительно к характеристикам отдельных видов преступных деяний [9, с. 18].

В рамках другого подхода криминалистическая характеристика определяется как система описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, личности его субъекта и иных особенностях определенной преступной деятельности, имеющих значение для успешного раскрытия, расследования и предупреждения преступления [10, с. 14].

Наличие подобных взглядов на сущность рассматриваемой категории позволило А.Ю. Головину и М.А. Берестневу сделать вывод о существовании двух концептуальных подходов к определению криминалистической характеристики преступления: информационном и функциональном. При этом, как отмечают авторы, информационный подход предполагает определение этого

криминалистического понятия как результата проведенных научных исследований того или иного вида преступной деятельности в виде системы обобщенных (типовых) сведений о ней, ее механизме. Функциональный подход раскрывает порядок формирования такой системы, то есть как грамотно описать определенный вид (группу) преступлений [11, с. 8].

Интерес представляет и содержание (элементный состав) криминалистической характеристики преступления. Такое содержание позволяет следователю более точно определять характер сложившейся ситуации на определенный момент расследования на различных его этапах, осуществлять версионную работу по делу, выбирать наиболее соответствующие обстановки расследования тактические средства и методы достижения поставленных задач.

Р.С. Белкиным такой элементный состав был представлен в виде характеристики исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступлений и типичных последствиях его применения, личности вероятного преступника, вероятных мотивах и целях преступления, иных обстоятельствах совершения преступления (месте, времени, обстановке) [12, с. 192].

И.И. Рубцов по результатам изучения различных научных подходов к описанию содержания криминалистической характеристики преступления, выделил такие элементы как:

- типичная исходная информация о преступлении;

- типичные следственные ситуации;

- способ и механизм совершения преступления;

- способы сокрытия преступления;

- условия охраны предмета посягательства;

- типичные материальные следы преступления и сведения о местах их обнаружения;

- объект и предмет преступного посягательства;

- мотивы и цель преступления;

- распространенность и общественная опасность преступления;

- источники получения технических средств, используемых для подготовки и совершения преступления;

- приемы и методы, используемые при создании преступных групп;

- сведения о личности преступника и потерпевшего;

- криминалистическая классификация преступлений;

- обстановка совершения преступления;

- обстоятельства, подлежащие доказыванию;

- причины и условия, способствующие совершению рассматриваемых преступлений, и др. [13].

Несмотря на то, что ряд из приведенных И.И. Рубцовым элементов криминалистической характеристики соотносится друг с другом как общее с частным, а отдельные позиции и вовсе выходят за рамки такой характеристики (например, обстоятельства, подлежащие доказыванию), можно согласиться с

тем, что рассматриваемая характеристика может отражать типовые сведения не только о самом преступлении, но и иных явлениях, действиях, которые тесно связаны с процессов совершения таких преступлений (общественно опасных посягательств), в том числе повлияли на ход их совершения, достижение задуманного преступного результата, последующее поведение субъектов, совершивших такие посягательства. В их числе, несомненно, и действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или с превышением ее пределов.

Здесь следует согласиться с мнением А.Ю. Головина, что структура (элементный состав) криминалистической характеристики преступления определенного вида (группы) должна соответствовать структуре механизма преступной деятельности группы или вида, включать в себя блоки типовых сведений о механизме изучаемых преступных деяний, взаимосвязях и взаимозависимостях между ними [14, с. 51]. Очевидно, что такие типовые сведения могут отражать развитие механизма общественно опасного посягательства и с учетом характера оборонительных действий, осуществляемых потерпевшим или иными лицами в его защиту, отражать их взаимосвязь с действиями преступников, соотношения способов и средств посягательства и защиты, типичных следов как преступлений, так и обороны от них. В механизм преступных деяний могут войти и действия, направленные на сокрытие совершенного преступления путем фальсификации или инсценировки состояния необходимой обороны, либо осуществления иного противодействия установлению в ходе предварительного расследования. Применим этот подход и к описанию механизма необходимой обороны и условий совершения защитных действий, в том числе с превышением пределов такой обороны.

В этой связи дискуссионным представляется мнение А.А. Бессонова, полагающего, что выделять в структуре криминалистической характеристики преступления криминалистически значимые связи между элементами нецелесообразно в связи с тем, что такая характеристика является системой и «наличие связей составляющих ее элементов и так очевидно» [15, с. 55].

Действительно, наличие внутрисистемных связей — обязательный признак любой системы. Но ведь именно их описание и раскрытие применительно к типовым сведениям о ключевых элементах механизма преступления того или иного вида (группы) обусловливает возможность использования криминалистической характеристики как важного средства информационной поддержки в следственной практике при расследовании преступлений определенных видов или в определенных ситуациях. Стоит согласиться и с мнением ученых-криминалистов, отмечающих, что нередко замечания со стороны специалистов-практиков к комплексу сведений, составляющих криминалистические характеристики преступлений, обусловлен как раз тем, что эти сведения носят «предельно общий описательный характер без выявления и раскрытия ключевых корреляционных связей и зависимостей между различными элементами такой характеристики» [16, с. 51].

Таким образом, установление корреляционных связей между элементами

криминалистической характеристики носит обязательный характер и только в таком виде, как справедливо отмечено в криминалистической литературе [17, с.173], криминалистическая характеристика может служить важным информационным средством определения оптимальных путей предварительного расследования.

Указанные выше положения можно экстраполировать на формирование содержания и системы описания криминалистической характеристики состояния необходимой обороны и умышленных действий, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, повлекших убийство либо причинением тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.108 УК РФ, ч.1 ст. 114 УК РФ), то есть эксцесса обороны [18, с. 16; 19, с. 172; 20, с. 79; 21, с. 56; 22, с. 53].

Здесь также необходимо отметить, что само использование словосочетания «криминалистическая характеристика» применительно к типовому описанию состояния необходимой обороны представляется возможным и оправданным.

Термин «криминалистическая характеристика» в криминалистике используется не только для научного типизированного описания ключевых элементов преступлений различных групп и видов, но и для сопутствующих их совершению действий и процессов, их субъектов (например, объекта практического познания по уголовному делу [23, с. 30], личности преступника [24, с. 55], причинно-следственных связей [25], противодействия предварительному расследованию [26, с. 109] пр.), а в некоторых случаях и к описанию предварительного расследования в целом [27, с. 112; 28, с. 11].

Не все из приведенных подходов к использованию термина «криминалистическая характеристика» носят бесспорный характер. Однако представляется возможным его применение к описанию результатов криминалистического познания явлений и процессов, находящихся в тесной взаимосвязи с преступной деятельностью и ее механизмом, в числе которых и состояние необходимой обороны. И, наоборот, институт необходимой обороны находится в тесной связи с преступлениями, производными от него, а именно убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью, совершенным при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст. 108 УК РФ, ч.1 ст. 114 УК РФ).

В этой связи можно сделать вывод, что словосочетание «криминалистическая характеристика» нецелесообразно ограничивать только использованием применительно к научному описанию преступлений различных групп и видов и возможно применять к явлениям, находящимся в тесной связи с преступными деяниями и установление которых выступает целью предварительного расследования.

Учитывая изложенное, полагаем возможным определить криминалистическую характеристику состояния необходимой обороны как систему (комплекс) типовых криминалистически значимых сведений о действиях обороняющегося (потерпевшего или иного лица) оборонительных действий в период совершения общественно опасного посягательства (как

правило, преступления), находящихся во взаимосвязи с его механизмом и направленных на предотвращение или пресечение такого посягательства путем причинения вреда посягающему лицу (лицам), а также обстановке и следах-последствиях таких действий.

Криминалистическая характеристика эксцесса обороны представляет собой систему типовых криминалистически значимых сведений об умышленных действиях, явно несоответствующих характеру и опасности посягательства, повлекших убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью посягавшего лица при превышении пределов необходимой обороны.

Полагаем возможным рассматривать указанные выше системы типовых сведений о необходимой обороне и эксцессе обороны в едином комплексе, где одна система сведений дополняет и расширяет другую.

Здесь стоит отметить, что при определении криминалистической характеристики состояния необходимой обороны и превышения ее пределов как систем типовых криминалистически значимых сведений не предполагается их отождествление с конкретными сведениями, получаемыми в ходе предварительного расследования по уголовному делу. Речь идет о научно обобщенных данных, системе научных криминалистических знаний о состоянии необходимой обороны, которые способствуют специалистам-практикам в уяснении криминалистической сущности такого объекта и использовании таких знаний и основанных на них рекомендаций при решении задач как по установлению рассматриваемого состояния, так и проверке возможных версий о превышении пределов необходимой обороны, а также ее инсценировке, фальсификации или применения других способов предстоящему или осуществляемому предварительному расследованию.

Представляется спорным включение в содержание криминалистической характеристики эксцесса обороны некоторых элементов, характеризующих не столько противоправное поведение, сколько процесс его расследования. Например, Е.В. Синельникова выделила в числе криминалистических особенностей преступлений с превышением пределов необходимой обороны «охотное сотрудничество подозреваемого (обвиняемого) со следствием», а в числе элементов криминалистической характеристики таких деяний -«типичные следственные ситуации» [29, с. 18]. Видится, что эксцесс обороны как преступное деяние надо отличать от определенного вида посткриминального поведения лица, его совершившего. То же касается и следственных ситуаций, поскольку они складываются на различных этапах (моментах) предварительного расследования и элементом криминалистической характеристики самого преступления не могут быть по определению.

В структуре криминалистической характеристики состояния необходимой обороны и эксцесса обороны видится целесообразным выделить следующие элементы как блоки находящихся в корреляционных связях типовых сведений:

- об обороняющемся лице (лицах) и о характере причинённого оборонительными действиями вреда посягающему лицу (лицам), в том числе при превышении пределов необходимой обороны;

- об особенностях поведения и взаимных связях обороняющегося лица, жертвы преступного посягательства, если обороняющийся действовал в ее защиту в момент обороны, и лица, совершающего общественно опасное посягательство;

- о характере оборонительных действий, их интенсивности и взаимосвязи со способом и иными элементами механизма общественного опасного посягательства, использованных в целях защиты орудиях и средствах;

- времени осуществления и месте оборонительных действий;

- о типичных следах-последствиях состояния необходимой обороны и превышения ее пределов.

Системы типовых сведений, составляющие криминалистические характеристики как преступлений, так и иных тесно связанных с ними явлений, процессов, состояний, устанавливаемых в ходе предварительного расследования, занимают важное место в структуре методико-криминалистического обеспечения предварительного расследования.

Стоит отметить, что отдельными авторами сведения, составляющие криминалистическую характеристику, не включаются в структуру частных криминалистических методик. Например, А.В. Шмонин, придерживаясь указанной точки зрения, отмечает что криминалистическую характеристику преступлений «скорее надо рассматривать как основу частных криминалистических методик, но не ее элемент» [30, с. 129]. Схожее мнение высказал и С.Н. Чурилов [31], отметив, впрочем, ее роль в формировании системы типичных следственных ситуаций и типичных следственных версий.

Представленные позиции представляются дискуссионными. Более верной видится позиция А.Ю. Головина, не только разделяющего мнение о вхождении криминалистической характеристики преступлений в структуру (содержание) частной криминалистической методики, но и подчеркивающего, что именно как информационная система такая характеристика «обеспечивает процесс формирования методики расследования типовыми данными об элементах преступной деятельности, взаимосвязях и взаимозависимостях между ними» [14, с. 52]. Именно в таком понимании криминалистическая характеристика не только ложится в основу частной криминалистической методики, но и становится важной ее частью, ориентированной на активное практическое использование. Такую же роль играет криминалистическая характеристика состояния необходимой обороны (эксцесса обороны) и методических рекомендаций по его установлению в ходе предварительного расследования, могущих, в свою очередь, выступать элементом частных криминалистических методик расследования отдельных видов и групп преступлений.

Список литературы

1. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.

2. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых

при производстве строительных работ: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1966.

3. Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. М.,1984.

4. Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Социалистическая законность.1987, №9.С.56.

5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001.

6. Криминалистика / под ред. А.В. Дулова. Минск,1996.

7. Колдин В.Я. Криминалистическое знание преступной деятельности: функция моделирования// Советское государство. 1987, №2. С.65.

8. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования/ под ред. В.Я. Колдина. М.,1990.

9. Лавров В.П. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Курс лекций по криминалистике. Вып. 8. М., 1998.

10. Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 2000.

11. Берестнев М.А., Головин А.Ю. Методика расследования разбойных нападений на автодорогах. М., 2012.

12. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.3. М., 1979.

13. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001.

14. Головин А.Ю. Криминалистическая характеристика преступлений как категория современной криминалистики// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2012. Вып. 1. Ч. II. С.43-55.

15. Бессонов А.А. К вопросу о структуре и природе криминалистической характеристики преступлений // Вестник Поволжского института управления. 2014. №4. С. 52-57.

16. Аристархова Т.А. Основы криминалистической характеристики преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершенных по экстремистским мотивам // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. Вып. 3. Ч. II. С. 47-54.

17. Головин А.Ю. Системные средства и методы в криминалистической науке. Тула, 2013.

18. См.: Неврев А.В. Необходимая оборона: проблемы квалификации и правоприменения: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

19. Алишаева П.К. Проблемы расширения прав обороняющихся на защиту от общественно-опасных посягательств в конструкции ст.37 УК РФ 1996 г.// Пробелы в российском законодательстве. 2011. №3.

20. Перцев Д.В. Объективные криминологические признаки ситуации необходимой обороны и эксцесса обороны// Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2009, Вып. 9. С.79-82.

21. Серегина Е.В., Паламарчук С.А. К вопросу о правомерных действиях в состоянии необходимой обороны // Северо-кавказский юридический вестник.2014. №2. С. 54-59.

22. Ситникова А.И. Конструирование и законодательно-текстологическая интерпретация теоретической модели главы «Причинение вреда в исключительных ситуациях» // Lex russica.2016, №8.

23. Криминалистика/ под ред. В.А.Образцова. М.,1997.

24. Ахмедшин Р.А. Криминалистическая характеристика личности преступника: природа и содержание// Вестник Томского государственного университета.2004, №283. С. 55-62.

25. Холина Е.А. Криминалистическая характеристика причинно-следственных связей при производстве судебных экспертиз: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Люберцы,2011.

26. Тишутина И.В. О характеристике противодействия расследованию организованной преступной деятельности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. Вып. 1. Ч. II. С.109-115.

27. Корчагин А.А. Криминалистическая характеристика предварительного расследования как структурный компонент криминалистической методики предварительного и судебного следствия по делам об убийствах// Известия Алтайского государственного университета. 2012. №2-2. С. 112-116.

28. Пономаренко Н.Ю. Тактические операции и оперативно-тактические комбинации как средства расследования преступлений: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2017.

29. Синельникова Е.В. Особенности доказывания по делам о превышении пределов необходимой обороны: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Сургут, 2005.

30. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений. М., 2006.

31. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы. М., 2011.

Цурбанов Сергей Александрович, аспирант, прокурор Тёпло-Огарёвского района, s. tsurbanov@yandex. ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет.

CONCEPT AND STRUCTURE OF CRIMINALISTIC CHARACTERISTICS OF THE STATE OF THE NECESSARY DEFENSE AND THE EXCESS OF DEFENSE

S.A. Tsurbanov

The article explores the concept and structure of the criminalistic characteristics of the crime, the forensic characteristics of the state of the necessary defense and the excesses of defense, as well as its importance and essential for establishing such types of conditions in the course of the preliminary investigation.

Key words: criminalistic characteristics, crime, state of necessary defense, excess of defense.

Tsurbanov Sergey Aleksandrovich, post-graduate student, prosecutor of the Heat-Ogarevskiy district, s.tsurbanov@yandex.ru, Russia, Tula, Tula State University.

145