Индекс демографической ситуации регионов Приволжского федерального округа

150

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

УДК 911.3

В.А. Рубцов, Н.К. Габдрахманов, М.В. Рожко

ИНДЕКС ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ РЕГИОНОВ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

Статья посвящена оценке демографической ситуации регионов Приволжского федерального округа как важной составляющей позиционирования региона. Раскрыты понятие геодемографии, предмет и объект геодемографического анализа. Предложена авторская методика расчета индекса демографической ситуации, с помощью которого проведена дифференциация регионов Приволжского федерального округа. Проведенный анализ позволил определить круг показателей, наиболее полно отвечающих поставленной задаче. В качестве основных показателей для оценки демографической ситуации в регионе нами были выбраны коэффициент демографической нагрузки, общий коэффициент рождаемости, общий коэффициент смертности, коэффициент младенческой смертности и ожидаемая продолжительность жизни при рождении. Полученные результаты позволили сделать следующие выводы: лидирующие позиции заняли Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Чувашская Республика и Республика Башкортостан, последние позиции заняли Ульяновская область, Пензенская область, Республика Мордовия и Нижегородская область. Выделены группы факторов, оказывающие влияние на формирование демографической картины в регионе.

Ключевые слова: геодемография, демографическая ситуация, демографическая обстановка, позиционирование, регион, конкурентоспособность, индекс демографической ситуации, население.

В последнее время одной из наиболее актуальных проблем стала оценка конкурентоспособности различных территориальных образований. Это особенно важно в связи с процессами глобализации и переходом общества на постиндустриальную стадию развития. В связи с этим появилось много работ, посвященных изучению понятия конкурентоспособности [1; 2].

В некоторых из этих работ делаются попытки выработки методики оценки конкурентоспособности. Но в большинстве случаев оценка конкурентоспособности либо ограничивается только экономическими показателями, либо имеет сильный уклон в их сторону.

Учитывая, что концепция конкурентоспособности должна выстраиваться во взаимосбалансированности всех принципов социально-экономического развития, было предложено рассмотрение конкурентоспособности по четырем основным блокам, в том числе социально-демографическому [3].

В основе любой концепции, связанной с развитием административно-территориальной единицы, его позиционированием и оценкой степени конкурентоспособности, должен быть фундамент, сопряженный с повышением качества жизни населения, который в свою очередь является определяющим фактором для приращения человеческого капитала. Политика любого субъекта федерации и государства в целом должна быть направлена на создание таких условий, которые обеспечивали бы достойную жизнь, свободное развитие человека, формирование и развитие человеческого капитала.

При решении задач управления перспективным развитием региона основополагающее значение имеют сведения о населении (его численность, структура, размещение и т. д.), экономике, экологической ситуации и т.д. Эти данные используются при прогнозировании социально-экономического развития территориальных образований, формировании отраслевых схем размещения объектов, решении вопросов в сфере социального обеспечения, образования, здравоохранения и безопасности. При этом для эффективного управления регионом, выявления его конкурентных преимуществ необходима подробная информация не только о социально-демографических особенностях населения, но и о его пространственной организации, а также взаимосвязях с природно-географической средой. Географическое направление в науке связано с комплексной оценкой окружающей среды, которая призвана реализовать ее потенциал в реальный фактор общественного развития. Грамотный и обоснованный учет территориального размещения объектов выступает одним из инструментов геодемографического развития региона.

Рост значимости географии населения во многом определился развитием относительно новой географической науки, появившейся на научной арене в 1970-е гг. - геодемографии. В географическом энциклопедическом словаре дается следующее определение геодемографии - «направление научных исследований на стыке географии населения и демографии, занимающееся изучением геодемографической обстановки» [4].

БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ

2014. Вып. 1

Первоначально предмет геодемографических исследований определялся как «демографическая обстановка (ситуация) - состояние, в котором пребывает в данный момент население» [5]. С.А. Ковалев и Н.Я. Ковальская [6] определили демографическую ситуацию как «сложившееся в данной территориальной группе населения соотношение величин рождаемости, смертности, миграционной подвижности и тенденции их изменения, создающие в данное время определенную половозрастную структуру населения, определенную динамику его численности и условия его дальнейшего воспроизводства». Следует различать понятия «демографическая ситуация» и «демографическая обстановка». Если С.А. Ковалев и Н.Я. Ковальская [6] используют их как синонимы, то А.Н. Голубев [7] четко разграничивает эти два понятия. По его мнению, демографическая ситуация - есть режим воспроизводства населения в конкретном районе или населенном пункте в течение определенного временного периода, обусловленный взаимодействием демографических, социально-экономических и прочих факторов. Демографическая обстановка - есть совокупность отношений между демографическими, социально-экономическими и прочими факторами, обусловивших состояние населения в конкретном районе или населенном пункте.

Для более углубленного анализа отношений между подсистемами Г.М. Федоров [8] предлагает различать следующие понятия: «геодемографическая система», «геодемографическая ситуация» и «геодемографическая обстановка». Геодемографическая система - это модель связи демографических процессов с социально-экономическими факторами, отражающая структуру и динамику связей, разрабатываемых для определенного территориального уровня. Геодемографическая ситуация - наполненное конкретным содержанием состояние геодемографической системы на данный момент, определяемое совокупностью внешних, социально-экономических факторов. Геодемографическая обстановка - это последовательность сменяющих друг друга геодемографических ситуаций, присущих конкретной территории, развивающейся под воздействием как внешних, так и внутренних социально-экономических факторов.

Уточнила и дополнила понятийно-терминологический аппарат геодемографии Л.Ю. Чекменёва [9], определив геодемографическую ситуацию как «состояние населения, сформировавшееся в результате воспроизводства территориальной общности людей под влиянием как внешних, так и внутренних объективных и субъективных факторов и определяющее его структуру, качество, динамику и условия дальнейшего развития».

В свою очередь, Г.М. Федоров [10] определил объект геодемографии как «совокупность не имеющих материального закрепления характеристик населения».

Таким образом, изучение геодемографической ситуации [11; 12] представляет большой интерес при изучении позиционирования региона с точки зрения его конкурентоспособности.

Материалы и методы исследования

Проведена оценка основных демографических показателей, оказывающих влияние на позиционирование регионов и сформирован из них один интегральный показатель.

Результаты и их обсуждение

Проведенный анализ позволил определить круг показателей, наиболее полно отвечающих поставленной задаче. Так, в качестве основных показателей для оценки демографической ситуации нами были выбраны коэффициент демографической нагрузки, общий коэффициент рождаемости, общий коэффициент смертности, коэффициент младенческой смертности и ожидаемая продолжительность жизни при рождении.

Коэффициенты рождаемости - измеритель уровня рождаемости, расчет которого основан на соотношении общего числа родившихся живыми за определенный период времени (как правило, за год) и численности населения в целом.

Коэффициент смертности - демографический показатель, измеряющий уровень смертности населения или отдельных его групп. Наиболее распространенным является общий коэффициент смертности, который рассчитывается как отношение общего числа умерших в течение некоторого периода к средней численности населения, выраженное в промилле.

При этом в отличие от естественного прироста коэффициенты рождаемости, смертности могут быть легко встроены в интегральный показатель.

Коэффициент младенческой смертности - смертность детей в возрасте до года. Данный показатель в соответствии с рекомендациями ВОЗ относится к числу ведущих индикаторов не только здоровья населения, но и в целом уровня жизни населения, а также качества работы системы здравоохранения.

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении - также один из важнейших показателей качества жизни населения. Этот показатель учитывается в индексе развития человеческого потенциала. Продолжительность жизни зависит от многих факторов: от образа жизни (один из наиболее важных факторов), уровня доходов, воспитания и образования человека, наследственности, уровня загрязнения окружающей среды, качества питания, развития системы здравоохранения, уровня преступности, возможности спокойно зарабатывать на жизнь и многих других.

Коэффициент демографической нагрузки - важный параметр возрастной структуры населения, отражающий нагрузку на общество непроизводительным населением.

С учетом вышеизложенного нами предложена следующая формула расчета индекса демографической ситуации:

К

I __рожд_ф к

дс к , к + К ОПЖ'

смертн млад.смертн. ДН

где К рожд - общие коэффициенты дожд^^ст^ - общие коэффициенты смертности,

К млад смертн - коэффициенты младенческой смертности, К дн - коэффициенты демографической

нагрузки, Копж - ожидаемая продолжительность жизни при рождении.

Индекс демографической нагрузки был рассчитан для регионов Приволжского федерального округа (ПФО) (табл.). Для расчета были использованы данные государственной статистики [13]. Все показатели были взяты усредненными за три года, а также были нормированы следующим методом:

^ НОРМ у  тах

Ранжирование регионов ПФО по индексу демографической ситуации

Регион Индекс демографической ситуации Ранг региона

Республика Башкортостан 0,370137322 4

Республика Марий Эл 0,336703566 6

Республика Мордовия 0,25792199 13

Республика Татарстан 0,386504242 1

Удмуртская Республика 0,378281775 2

Чувашская Республика 0,372453784 3

Пермский край 0,327005679 7

Кировская область 0,286339103 9

Нижегородская область 0,249231375 14

Оренбургская область 0,347310633 5

Пензенская область 0,25979669 12

Самарская область 0,297591465 8

Саратовская область 0,282500071 10

Ульяновская область 0,267146099 11

Лидирующие позиции заняли Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Чувашская Республика и Республика Башкортостан. Последние позиции заняли Ульяновская область, Пензенская область, Республика Мордовия и Нижегородская область.

Важным является не только расчет индекса демографической ситуации, но и анализ полученных результатов. Для начала необходимо отметить причины низкого значения индекса в регионах-аутсайдерах.

БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ

2014. Вып. 1

Все четыре региона с наименьшими значениями индекса демографической ситуации характеризуются самыми низкими среди регионов ПФО коэффициентами рождаемости и при этом наиболее высокими коэффициентами смертности. В дополнение к этому Ульяновская область характеризуется высокой младенческой смертностью, Пензенская область - высокой демографической нагрузкой. Нижегородская область по всем пяти показателям является одним из аутсайдеров.

При этом стоит отметить, что Республика Мордовия и Пензенская область характеризуются достаточно высокой среди регионов округа ожидаемой продолжительностью жизни. Мордовия к тому же имеет относительно низкую демографическую нагрузку на трудоспособное население.

Теперь отметим особенности демографической ситуации в регионах-лидерах. Эти регионы имеют одни из наиболее высоких коэффициентов рождаемости среди регионов ПФО и при этом наиболее низкие коэффициенты смертности. Также регионы-лидеры характеризуются более низкими, чем другие регионы, коэффициентами демографической нагрузки. Республика Татарстан и Чувашская Республика имеют наилучшие значения по всем пяти показателям.

Два других региона-лидера имеют свои «слабые места». Так Удмуртская Республика занимает только десятое место среди регионов ПФО по ожидаемой продолжительности жизни, а в Республике Башкортостан наблюдается достаточно высокая младенческая смертность.

Заключение

Сложность изучения подобных связей обусловлена тем, что речь идет о взаимодействии природных, экономических, политических, социальных процессов, объединяемых территорий, с одной стороны, и биологической основой человека - с другой. В восприятии человеком окружающей среды и его реакции на влияние окружающих факторов проявляются и социальные, и биологические особенности территориальных общностей людей. Выступая одной из сторон взаимодействия, именно население с его производственными навыками, культурой, творческой инициативой определяет оценку демографической ситуации, меняющуюся с развитием общества.

Количественные изменения в динамике населения не всегда адекватны изменениям в показателях, характеризующих его здоровье и жизненный потенциал. Например, сравнительно высокие темпы прироста населения, которые были в дореволюционной России при низкой продолжительности жизни и высокой заболеваемости, вероятно, не лучше, чем низкие темпы прироста населения при высоком уровне здоровья и работоспособности.

Многообразие факторов, влияющих на демографическую ситуацию в регионе, вызывает большие затруднения для интегральной его оценки. Эти затруднения в большой степени определяются тем, что отдельным возрастным, половым, профессиональным группам присущи особые социально-экономические характеристики, определяющие величину тех или иных показателей.

Таким образом, формирование демографической ситуации субъектов ПФО происходит под влиянием группы факторов, которые нельзя рассматривать поодиночке. Только комплексный анализ позволит оценить современную геодемографическую ситуацию региона и его демографический потенциал.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / под науч. рук. А.А Дынкина. Ю.В. Куренкова. М.: Междунар. отношения, 2003. 376 с.

2. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность и форма организации производства в постиндустриальных условиях // Постиндустриальная трансформация социального пространства России: Шестые сократические чтения. М., 2006. С. 124-142.

3. Трофимов А.М., Рубцов В.А., Комарова В.Н., Рожко М.В. Социально-экономическое развитие и конкурентоспособность региона // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. № 3. С. 45-52.

4. Географический энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1988. 432 с.

5. Валентей Д.И. К вопросу о системе наук и законов народонаселения // Изв. АН СССР. Сер. Эконом. науки. 1970. № 6. С. 20-24.

6. Ковалев С.А., Ковалева Н.М. География населения СССР. М.: Изд-во МГУ, 1980. 287 с.

7. Голубев А.Н. К вопросу о понятиях демографической ситуации и демографической обстановки // Территориальное планирование населения: тез. докл. Л.; Тбилиси, 1979. С. 5-7.

8. Федоров Г.М. Геодемографическая типология / под ред. Н.Т. Агафонова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. 152 с.

9. Чекменёва Л.Ю. Геодемографическая ситуация: понятие и подходы к изучению // Современные проблемы теории и практики общественной географии / под ред. А.А. Анохина, С.С. Лачининского. СПб., 2009. С. 303-308.

10. Федоров Г.М. Геодемографическая обстановка: Теоретические и методические основы / под ред. Н.Т. Агафонова. Л.: Наука. Ленингр. отд., 1984. 112 с.

11. Рубцов В.А., Габдрахманов Н.К. Демографический потенциал Республики Татарстан: анализ, оценка, территориальные различия // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. Вып. 1. 2012. С. 145-155.

12. Рубцов В.А., Габдрахманов Н.К., Исаева Е.Ю. Демографический и трудоресурсный потенциал территории: роль, место, подходы, понятия и определения // Экологический консалтинг (природное ресурсы, территориальное развитие). № 3(47). Казань, 2012. С. 2-13.

13. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Р32: стат. сб. / Росстат. М., 2012. 990 с.

Поступила в редакцию 30.10.13

V.A. Rubzov, N.K. Gabdrakhmanov, M. V. Rozhko

INDEX OF DEMOGRAPHIC SITUATION OF THE VOLGA FEDERAL DISTRICT

This article evaluates the demographic situation in the Volga Federal District, as an important component of region positioning. The concept of geodemography is disclosed as well as the subject and the object of geodemographic analysis. The author's method of calculating the index of the demographic situation is offered. With the help of this method the differentiation of regions of the Volga Federal District is held. The analysis allowed us to determine the range of indicators meeting the task to full extent. As the main indicators used to assess the demographic situation in the region we selected the dependency ratio, the total fertility rate, the crude death rate, infant mortality rate and life expectancy at birth. The results obtained led to the following conclusions: the leading positions are occupied by Republic of Tatarstan, Udmurtia, Chuvashia and Bashkortostan, the last positions are occupied by Ulyanovsk region, Penza region, Mordovia and Nizhny Novgorod region. The groups of factors that influence the formation of the demographic situation in the region are determined.

Keywords: geodemography, demographic situation, positioning, region, competitiveness, demography index, the population.

Рубцов Владимир Анатольевич, доктор географических наук, профессор, заведующий кафедрой социально-культурного сервиса и туризма

E-mail: Vladimir.Rubtzov@ksu.ru Габдрахманов Нияз Камилевич,

кандидат географических наук, старший преподаватель кафедры социально-культурного сервиса и туризма E-mail: nz9nz@rambler.ru

Рожко Михаил Викторович,

ассистент кафедры социально-культурного

сервиса и туризма

E-mail: romikhail@yandex.ru

ФГАОУ ВПО «Казанский федеральный университет», 420008, г. Казань, ул. Кремлевская 18,

Rubzov V.A.,

Doctor of Geography, Professor,

Head of the Department of social and cultural

services and tourism

E-mail: Vladimir.Rubtzov@ksu.ru

Gabdrakhmanov N.K.,

Candidate of Geography, senior lecturer

of the Department of social and cultural

services and tourism

E-mail: nz9nz@rambler.ru

Rozhko M.V.

assistant of the Department of social and cultural services and tourism E-mail: romikhail@yandex.ru

Kazan Federal University

18, Kremlyovskaya st., Kazan, Russia, 420008