У следствия возникла тяга к ракетным двигателям

Следователи главного управления МВД по Центральному федеральному округу возбудили уголовное дело по факту мошенничества, совершенного при разработке новых устройств для ракетных двигателей на Воронежском механическом заводе. По данным силовиков, злоумышленники, использовав в своих интересах одну из отечественных компаний-разработчиков беспилотников — ЗАО «Аэрокон» из Жуковского, похитили у завода 5,5 млн руб.

Уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), совершенного неопределенными лицами, возбудила следственная часть ГУ МВД по ЦФО. Подробности разбирательства в ведомстве не раскрывают. Между тем источники „Ъ“ в правоохранительных органах вчера рассказали, что речь идет о 5,5 млн руб., похищенных у завода в 2010 году.

По версии следствия, Воронежский механический завод (ВМЗ; филиал ГКНПЦ имени Хруничева) заплатил за уже созданные работниками завода проекты двух новых устройств для ракетных двигателей, производимых на предприятии. В первом случае речь идет об изготовлении документации, а также опытной и товарной партий двухсекционных насадков радиационного охлаждения для маршевых жидкостных ракетных двигателей 11Д58М (последние используются, в частности, на разгонных блоках космических ракет-носителей «Протон» и «Зенит»). Работы, по данным полицейских, велись в три этапа группой инженеров ВМЗ по заказу ГКНПЦ имени Хруничева с августа 2008 по август 2009 года. С февраля 2009 по июнь 2010 года они были приняты заказчиком, который заплатил за них заводу 29,99 млн руб.

Второй разработкой был образец камеры сгорания с использованием кислорода как охладителя, которая велась в 2009 году по заказу ОАО «РКК „Энергия“ имени Королева». Это устройство, как утверждают источники „Ъ“, планируется разместить «на один из разрабатываемых перспективных двигателей». ВМЗ успешно сдал проект в ноябре 2009 года, за что получил 12,5 млн руб. Вскоре после завершения приемки тогдашний гендиректор ВМЗ Александр Бондарь заключил два договора с Дмитрием Васиным, до 2011 года возглавлявшим находящееся в подмосковном Жуковском ЗАО «Аэрокон», которое работает в партнерстве с Центральным аэрогидродинамическим институтом имени Жуковского и занимается, в частности, разработкой беспилотных летательных аппаратов марки Inspector.

На основании соглашений ЗАО создало уже имевшуюся у ВМЗ проектную документацию по обеим разработкам. За это ВМЗ перечислил «Аэрокону» 5,5 млн руб. Но, судя по документам следствия, подмосковная компания оставила себе только 1,1 млн руб., перечислив остальные деньги московскому ООО «СтимулГранд», которое якобы и разрабатывало оба проекта. «Оперативники никаких признаков жизни этой фирмы не обнаружили, а числившаяся там гендиректором Ольга Абашина сообщила, что не знает даже о самом ее существовании», — рассказал силовик, попросивший не называть его имя в СМИ. При этом, по данным «СПАРК-Интерфакс» на конец прошлого года, ООО «СтимулГранд» принадлежит госпоже Абашиной и имеет уставный капитал 20 тыс. руб.

После визита в «СтимулГранд» следователи сравнили предоставленные «Аэроконом» документы с реальными разработками сотрудников ВМЗ. «Это были копии бумаг инженеров завода, немного обработанные с помощью Photoshop. На заводе говорят, что доступ к технической документации после подписания акта ее приемки имело только руководство ВМЗ. Мы предполагаем, что одним из организаторов махинации мог быть Александр Бондарь», — добавил собеседник „Ъ“. Он отметил, что бывшие подчиненные господина Бондаря косвенно подтверждают это предположение, а сам бывший гендиректор говорит следователям, что «не помнит обстоятельств заключения соглашений с „Аэроконом“».

На ВМЗ от комментариев по ситуации воздержались. Источник на предприятии сообщил, что расследуемое окружным главком дело для нынешнего руководства завода сюрпризом не стало. «Полицейские работали по фактам этих хищений долго. А Бондарь вел себя странно. В конце прошлого года он получил место заместителя гендиректора ВМЗ, хотя здесь его никто особенно не ждал. А в день, когда Бондарю нужно было выходить на работу, он просто исчез — не открывал дверь квартиры и не отвечал на звонки», — отметил источник. Сам господин Бондарь ситуацию „Ъ“ вчера комментировал скупо: «Пусть об этом рассказывают следователи, когда „закруглятся“ со своей работой. Я понятия не имею ни о стадии дела, ни о своем в нем статусе».