Литолого-геохимическая характеристика условий осадконакопления в Крымско-Кавказском троге в раннеюрско-ааленское время (на примере Качинского поднятия и Краснополянской зоны)

УДК 552.143+551.762.2

Р.Р. Габдуллин1, Е.Н. Самарин2, А.В. Иванов3, Н.В. Бадулина4, М.А. Афонин5

ЛИТОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ В КРЫМСКО-КАВКАЗСКОМ ТРОГЕ В РАННЕЮРСКО-ААЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ (на примере Качинского поднятия и Краснополянской зоны)6

Впервые литологическими и геохимическими методами проведено сравнение условий седиментации в крымской и кавказской частях Крымско-Кавказского трога в раннеюрско-аален-ское время. Предложены модели вариаций температуры, солености и глубины в троге для ран-неюрско-ааленского времени.

Ключевые слова: юрский период, турбидиты, геохимия, палеогеография, глубина, соленость, температура, Крым, Кавказ.

The comparison of paleogeographic conditions in Early Jurassic and Aalenian of Crimean and Caucasian parts within the Crimean-Caucasian trough by lithological and geochemical methods was provided for the first time. Models explaining variations of temperature, salinity and bathymetry were proposed for the Early Jurassic and Aalenian time.

Key words: Jurassic, turbidites, geochemistry, paleogeography, bathymetry, salinity, temperature, Crimea, Caucasus.

Введение. Терригенные флишевые нижне-средне-юрские отложения Крымско-Кавказского трога сложно дислоцированы и визуально сложены однообразными циклически построенными породами, которые почти не содержат макрофауны и не всегда характеризуются микрофауной или микрофлорой, что сильно затрудняет их расчленение и сопоставление, поэтому их исследование представляется крайне актуальным. В процессе активного строительства объектов Олим-пиады-2014 в долине р. Мзымта появилось множество временных обнажений, и изыскатели начали сталкиваться с характерными проблемами при расчленении и сопоставлении разрезов обнажений и скважин. Кроме того, наличие оползневых тел, иногда перекрывающихся, дополнительно усложняло работу по определению возраста толщ и их корреляции. При большом числе разрезов требовался экспресс-метод определения возраста, например микропалеонтологический. Однако некоторые датировки, полученные по нанопланктону, противоречили общепризнанным датировкам свит, возраст которых остается дискуссионным [Панов, 2003].

В качестве примера можно привести существовавшее до установки дорожных звукоизоляционных панелей и реконструкции дорожного полотна обнажение у въездного знака «Эстосадок» на правом берегу Мзымты (точка 457 в работе [Габдуллин, Иванов, 2013]) (рис. 1). Здесь в скальном утесе у старой автомобильной дороги Адлер-Альпика-Сервис были видны коренные выходы толщи песчаников. Определимые конодонты не выделены (А.С. Алексеев, МГУ). На геологических картах разных лет изданий этот участок относят то к триасу, то к нижней юре, хотя напротив этой точки на другом берегу р. Мзымта (точка 458) Е.А. Щербининой (ГИН РАН) из битуминозных аргиллитов был определен комплекс нанопланктона синемюр-плин-сбахского возраста — Mitrolithus elegans и Crepidoli-thus granulates [Габдуллин, Иванов, 2013]. Кроме того, в разрезах Северо-Западного Кавказа в позднем аале-не фиксируется массовое вымирание моллюсков и фораминифер, что связано с палеогеографическими перестройками и возникновением в раннем аалене областей морских вод с дефицитом растворенного кислорода [Ruban, Tyszka, 2005; Ruban, 2012] в условиях регрессии (рис. 2).

1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра региональной геологии и истории Земли, доцент; e-mail: mosgorsun@rambler.ru

2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра инженерной и экологической геологии, доцент; e-mail: samarinen@mail.ru

3 Саратовский государственный технический университет, факультет экологии и сервиса, лаборатория инженерной геоэкологии, декан, доцент; e-mail: yashkovia@mail.ru

4 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра динамической геологии, науч. с.; e-mail: nvbadulina@mail.ru

5 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра региональной геологии и истории Земли, студент; e-mail: mihail282@gmail.com

6 Работа поддержана Министерством образования и науки (гранты СГТУ-141 и СГТУ-14); Программой стратегического развития СГТУ имени Ю.А. Гагарина на 2012-2016 годы (тема 2.1.6. «Развитие учебно-научной лаборатории инженерной геоэкологии»), а также РФФИ (проекты 14-05-31171, 14-05-31538 мол_а).

Рис. 1. Схематическая карта расположения изученных точек: 1 — границы населенных пунктов, 2 — государственные границы, 3 — реки, 4 — озера, 5 — карьер,

6 — линия подвесной канатной дороги «Горная Карусель», 7 — точки наблюдения и их номера

Рис. 2. Геологическая история Крымско-Кавказского региона: А — схема хроностратиграфической корреляции свит внутри крымской и кавказской частей трога и положение отобранных образцов; полужирный — образцы песчаников, остальное — аргиллиты; серое — время распространения вод с дефицитом кислорода в раннем аалене, по [Ruban, 2012]; Б — схематическая карта расположения районов исследований; серое — область распространения вод с дефицитом кислорода в раннем аалене, по [Ruban, 2012] (условные обозначения см. на рис. 1); В — региональная палеобатиметрическая кривая для Северо-Западного Кавказа, по [Ruban, Tyszka, 2005]

Именно поэтому коллектив авторов впервые предпринял попытку геохимического изучения этих отложений Крыма и Кавказа, так как этим методом можно сравнительно быстро получить результаты и, кроме того, помимо геохимической корреляции, уточнить палеогеографические условия седиментации.

Представленные в статье результаты будут, на наш взгляд, представлять практический и научно-образовательный интерес для геологических практик студентов МГУ имени М.В. Ломоносова, а также в свете будущего активного строительства и государственной геологической съемки в Крыму (ГДП-200).

Методика работ. На Кавказе (рис. 1) исследования проводили в районе Краснополянской зоны в долине р. Мзымта около железнодорожных станций Эстоса-док и Красная Поляна. Точка 458 расположена восточнее станции хаба «Эстосадок», у северного портала 4-го туннеля. В районе подъемника нижней базы «Роза Хутор» исследованы разрезы на левом (точка 460) и правом (точка 461) берегах р. Мзымта. На автомобильной дороге, ведущей к сноуборд-парку, находятся точки 462—464. Точка 465 расположена в подрезке дороги над 6-м туннелем у ручья. В Крыму (рис. 1) изучали разрезы в ближайших окрестностях учебно-научной базы МГУ имени М.В. Ломоносова в с. Прохладное (Бахчисарайский район), локализированные в пределах Ка-чинского поднятия. Точки 1 и 2 расположены в Ман-гушском овраге, в районе его слияния с оврагом Яман, а точка 3 — на водоразделе между горами Шелудивая и Длинная.

В статье рассмотрены терригенные флишевые отложения глубоководного Крымско-Кавказского трога. Из-за большой мощности свит и их дислоцирован-ности авторы не описывали разрезы, а осуществляли привязку образцов к местным стратиграфическим подразделениям. Описаны фрагменты (интервалы) разрезов мощностью от нескольких метров до нескольких десятков метров. В качестве метода анализа циклично построенных флишевых толщ использован метод построения ритмограмм, облегчающий стратиграфическое позиционирование изучаемого фрагмента внутри разреза свиты. Макроскопическое описание пород дополнено их микроскопическим (исследовано 65 шлифов, в статье не рассматриваются) и геохимическим анализом.

Выполнен полный геохимический анализ элементов для 30 образцов обломочных терригенных горных пород на рентгено-флюоресцентном спектро-скане MARC.GV (НПО «Спектрон», Санкт-Петербург) на кафедре инженерной геологии геологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (аналитик Е.Н. Самарин). Проанализировано 14 образцов, собранных из 7 разрезов нижне- и среднеюрских отложений Краснополянской зоны Большого Кавказа, а также 16 образцов, отобранных из 3 разрезов верхнетаврической серии Качинского поднятия (Горный Крым).

Затем подсчитаны соотношения и концентрация некоторых химических элементов, которые указывают на изменение условий осадконакопления (глубина бассейна, гидродинамика, климат и др.), что позволило уточнить сформулированные ранее представления о режиме седиментации.

Характеристика нижнеюрско-ааленских отложений Крымско-Кавказского трога. Отложения представлены терригенными, преимущественно песчано-глинисты-ми флишевыми толщами цикличного строения. Их литолого-палеонтологическая характеристика, стратиграфическое и тектоническое положение и история изучения изложены в ряде работ [Афанасенков и др., 2007; Барабошкин, Дегтярев, 1988; Геология СССР, 1968, 1969; Густомесов, 1967; Королев, 1983; Логви-ненко и др., 1961; Милеев и др., 1989; Муратов, 1959; Никишин и др., 1997, 2006; Панов, 1997, 2006, 2009; Панов и др., 2001; Панов, Пруцкий, 1983; Славин, 1958; Цейслер и др., 1999]. Схема корреляции стратиграфических шкал Крыма и Большого Кавказа для указанного интервала и положение отобранных образцов из изученных разрезов приведены на рис. 2.

Характеристика нижнеюрско-ааленских отложений Краснополянской зоны Западного Кавказа. В этом стратиграфическом интервале разреза выделяются анчхойская, илларионовская, чвежипсинская и эсто-садокская свиты краснополянской серии (рис. 2).

Эстосадокская свита (J1es, J1s-p1) имеет сходный возраст со сванетским горизонтом Южного склона Большого Кавказа, она описана в долине р. Мзымта у с. Эстосадок и сложена полосчатыми аргиллитами с пластами песчаников, гравелитов и линзами известняков, с базальным конгломератом в основании. Возраст свиты — синемюрско-раннеплинсбахский — определяется ее стратиграфическим положением и находкой аммонита Arietites (Coroniceras) cf. bucklandi Sow. [Панов, Пруцкий, 1983]. Мощность свиты ~650 м.

Восточнее станции хаба «Эстосадок», у северного портала 4-го туннеля (точка 458), наблюдаются коренные выходы толщи тонколистоватых черных малопрочных аргиллитов. Толща разлинзована и деформирована. Микроскопически (шлиф № 458/1) порода представляет собой аргиллит тонкодисперсный, поли-миктовый, преимущественно гидрослюдистый с примесью (15-20%) неокатанного и полуокатанного мелкотонкозернистого кварца и биотита, горизонтально-слоистый за счет микролинз органического вещества (30%), сидеритизированный (5%). Доля глинистого вещества составляет 50-45%. Среди вторичных изменений отмечены оксиды железа и пирит.

Южнее, у комплекса трамплинов К-95 и К-125 на левом берегу р. Мзымта, напротив железнодорожной станции и пересадочного хаба «Эстосадок» в ряде естественных обнажений наблюдаются выходы эсто-садокской свиты — пачки неравномерного ритмичного переслаивания тонкозернистых слюдистых (мусковит) кварцевых красновато-бурых на свежем и бурых на выветрелом сколе песчаников (30-50 см) и

аргиллитов (мощность слоев до 30—50 см, иногда несколько сантиметров), черных на свежем сколе и бурых на выветрелом, разлинзованных. Встречаются единичные прослои бурого алевролита. Азимут падения (АЗ ПД) 190°, угол падения (УП) 20° (залегание запрокинутое, по иероглифам).

На крутом повороте автомобильной дороги ниже сноуборд-парка, на правом борту безымянного селе-носного ручья в точке 463 (J1s—p1, эстосадокская свита) обнажаются аргиллиты графитового цвета (серо-черные), битуминозные, малопрочные и тонкослоистые в нарушенном залегании (оползень).

На крутом повороте автомобильной дороги ниже сноуборд-парка, на левом борту безымянного селе-носного ручья (точка 464, J1s—p1, эстосадокская свита) наблюдаются коренные выходы битуминозных серо-черных аргиллитов, тонкочешуйчатых, очень малопрочных, рассыпающихся в руках и осыпающихся от вибрации при движении автотранспорта по дороге, смятых в небольшую антиформную складку (оползень в нарушенном залегании, АЗ ПД 260°, УП 26°).

В подрезке дороги над 6-м туннелем у безымянного ручья (точка 465, J1s—p1, эстосадокская свита) находятся коренные выходы битуминозных аргиллитов, черных, тонкочешуйчатых и малопрочных (АЗ ПД 170°, УП 27°). Видимая мощность >10 м.

Чвежипсинская свита (J1cv, J1p2—J1t1) выделяется в циклаурском горизонте на Южном склоне Большого Кавказа, представлена нерассланцованными, скорлу-поватыми аргиллитами, алевролитами слюдистыми, с линзами мергелей и известняков, с обилием обугленного растительного детрита.

Возраст свиты определяется ее стратиграфическим положением и находками аммонита Amaltheus margaritatus Montf. и белемнитов Rhabdobelus exilis Orb., Coeloteuthis sp. [Панов, Пруцкий, 1983]. Мощность свиты -700 м.

Южнее северного портала 4-го туннеля, в районе комплекса трамплинов К-95 и К-125, наблюдаются коренные выходы чвежипсинской свиты, представленные аргиллитами нерассланцованными, часто слюдистыми, темно-серыми или черными; как правило, они содержат большое количество обугленного растительного детрита, имеют пониженную прочность. Характерная особенность аргиллитов — пятнистость, обусловленная наличием субпараллельных черных выделений неправильно-линзовидной формы. Элементы залегания АЗ ПД 240°, УП 30-40°.

Илларионовская свита (J1il, J1t2) представляет собой толщу чередования пакетов песчано-глинистых и алевроглинистых пород. Возраст свиты определяется по стратиграфическому положению [Панов, Пруцкий, 1983]. Мощность около 1600 м.

У подъемника нижней базы «Роза Хутор» на левом берегу р. Мзымта (точка 460) наблюдаются делю-виально-пролювиальный конус и коренные выходы юрских пород. Толща разлинзована, деформирована. Элементы залегания АЗ ПД 200°, УП 65°, залегание

запрокинутое (по иероглифам). Разрез илларионов-ской свиты (.Т^) сверху вниз:

слой 1: рыже-бурые песчаники тонкозернистые, алевриты прочные, мощность >3 м;

слой 2: серо-зеленые песчаники мелкозернистые, мощность 2—2,5 м;

слой 3: зелено-серые песчаники железистые (на выветрелом сколе бурые), мелкозернистые, мощность 2,5 м;

слой 4: черные аргиллиты тонколистоватые, битуминозные, ожелезненные на выветрелом сколе, малопрочные, с прослоями алевритов серо-зеленых, черных малопрочных, мощность 6 м;

слой 5: тонколистоватые серо-зеленые песчаники, мелкозернистые, малопрочные, с органическим веществом, мощность 2,5 м;

слой 6: черные аргиллиты, разлинзованные, деформированные, малопрочные, мощность 0,6 м;

слой 7: переслаивание черных аргиллитов, раз-линзованных, деформированных, малопрочных и серо-бурых песчаников, тонкозернистых, листоватых, малопрочных, мощность 4,5—5 м.

Затем следует необнаженный интервал разреза, переход на 30 м вверх по течению реки:

слой 8: черные аргиллиты разлинзованные, деформированные, средней прочности, с жилами кальцита (секущими и по слоистости), мощность неизвестна. Далее следует разлом;

слой 9: аналогичен слою 8, мощность неизвестна. Затем разлом и, видимо, граница с другой толщей;

слой 10: серые песчаники тонкозернистые, мощность неизвестна.

У подъемника нижней базы «Роза Хутор» на правом берегу р. Мзымта (точка 461) обнажены черные разлинзованные аргиллиты, аналогичные таковым в точке 460, АЗ ПД 355°, УП 25°.

Анчхойская свита (Т2ап, .Т2а), сложенная расслан-цованными аргиллитами с редкими и маломощными прослоями пирокластических пород, выделена в районе перевала Анчхо в Горной Абхазии и прослеживается до бассейна р. Сочи. Возраст свиты определен как ааленский на основании находок Leioceras bifidatum Вискш. и Ludwigia 8р. У перевала Анчхо ее мощность составляет 500—700 м, а в бассейне р. Чвежипсе — 1000 м [Панов, Пруцкий, 1983].

На повороте дороги в точке 462 наблюдались черные малопрочные битуминозные аргиллиты анч-хойской свиты (АЗ ПД 120°, УП 55°).

Характеристика верхнеплинсбахско-ааленских отложений Качинского поднятия. Понятие «таврическая серия» охватывает мощный комплекс терригенных флишевых и флишоидных отложений позднетриасо-вого и раннеюрского возраста, включающих локально развитые вулканогенные образования, горизонты известняковых глыб, пачки гравелитов и конгломератов.

Таврическая серия на территории Качинского поднятия объединяет следующие свиты (рис. 1, 2): нижнетаврическую (Т3^,Т3к—п), ченкскую (11сп,

J1s-p) и верхнетаврическую (J1-2tv2, J1p2-J2a), разделяемую на пять толщ. Исследованы все 5 толщ верхнетаврической свиты, имеющих между собой согласные стратиграфические границы. Первые 3 толщи позднеплинсбахские, 4-я позднеплинсбахская-ниж-нетоарская, а 5-я позднетоарско-ааленская. Возраст нижних 3 толщ (I, II, III) верхнетаврической свиты определяется их стратиграфическим положением.

Толща I — аргиллитовая (J1-2tv2I) — сложена однообразными черными оскольчатыми аргиллитами с многочисленными крупными конкрециями сидерита. Среди аргиллитов изредка прослеживаются прослои более плотных алевролитов. В разных местах в аргил-литовой толще присутствуют пачки аргиллит-алевро-литового, а иногда нормального (тонкозернистый песчаник-алевролит-аргиллит) тонкоритмичного фли-ша, но с резким преобладанием аргиллитов. Толща согласно налегает на отложения ченкской свиты. Мощность толщи достигает 500 м.

В составе глинистых минералов присутствуют (%) гидрослюда (44-53), смешанослойные минералы (8-18) при полном отсутствии хлорита, но обязательно присутствует каолинит (до 29).

Толща II с «табачными» песчаниками (J1-2tv2n) однообразна на всей территории исследований и представляет собой песчаный флиш. Наиболее характерны для толщи крупные (мощность до нескольких метров) ритмы с мощным (до 1,5-2,0 м) первым элементом, представленным зеленовато-серыми «табачными» песчаниками. В основании этих пластов песчаников отмечены крупные флишевые иероглифы, главным образом слепки борозд размыва. Часто встречаются мелкие обломки раковин неопределимых пелеципод и фрагменты скелетов криноидей.

Мощность толщи II довольно постоянна и составляет 220-300 м.

Толща III — тонкоритмичный флиш (J1-2tv2IH) — образована ритмами толщиной преимущественно 7-25 см, в которых первый элемент ритма обычно представлен только плотными тонкослоистыми алевролитами, а второй — аргиллитами, иногда с конкрециями сидерита, толщина ритмов 5-20 см. На нижней поверхности первого элемента ритма иногда отмечаются флишевые иероглифы, чаще всего мелкие биоглифы.

Мощность толщи III оценивается не менее чем в 300 м.

Толща IV — разноритмичный флиш (J1-2tv2IV) — нормальный трехкомпонентный (песчаник-алевролит-аргиллит) флиш с изменчивой мощностью ритмов. В овр. Яман между горами Шелудивая и Длинная толща образована ритмами мощностью от 10-12 до 30-40 см с некоторым преобладанием последних.

Возраст толщи IV подтвержден находками моллюсков — плинсбахских аммонитов Aegoceras sp. и Liparoceras sp., плинсбахских белемнитов Nannobelus pavloviensis Men. et Erl. (возможно), раннетоарских

аммонитов Dactylioceras sp. и белемнитов Dactyloteu-this cf. attenuata Ernst, поэтому толща отнесена к верхам верхнего плинсбаха—нижнему тоару. Мощность толщи IV ~750 м.

Толща V — аргиллитовый субфлиш (J1-2tv2v) — представлена чередованием пачек аргиллитов (4—10 м) и флишевых пачек (3,5—11,5 м). Пачки аргиллитов однородны и содержат только прослои конкреций сидерита (или единичные конкреции). Основную часть ритмов во флишевых пачках составляют аргиллиты, мощность которых может достигать 40—50 см.

Во флишевых пачках в основании ритмов часто присутствуют бурые ожелезненные известковистые гравелиты со следами выщелоченного раковинного детрита. В аргиллитах из верхних частей ритмов отмечены прослои конкреционного известняка. В ар-гиллитовых пачках и уникально мощных (до 2 м) ритмах во флишевых пачках достаточно часто встречаются паститы — линзовидные тела несортированных глинистых алевролитов, переполненных мелкими обломками аргиллитов, песчаников и конкреций.

Возраст толщи — поздний тоар—ранний аален по позднетоарским белемнитам Mesoteuthis quenstedti Opp.

Видимая мощность толщи V в ядре Прохладнен-ской синклинали оценивается в 250 м.

Образцы взяты из всех пяти толщ верхнетаврической свиты. Из толщи I для геохимических исследований отобраны 2 образца песчаников, из толщи II — образец аргиллита, из толщи III — 2 образца песчаников, из толщи IV — 3 образца песчаников и образец аргиллита, из толщи V — 7 образцов аргиллитов и образец песчаников.

Геохимические данные о нижне-среднеюрском интервале разреза позволили рассчитать значения концентрации (%) для 29 элементов и соединений, а также 6 их отношений (модулей), необходимых для уточнения условий седиментации и генезиса цикличности (рис. 3—8). Для этих исследований отобрано 16 образцов из разрезов Горного Крыма и 14 образцов из разрезов Большого Кавказа. Описанию этой методики посвящено множество работ [Енгалычев, Панова, 2011; Климат..., 2004; Скляров, 2001]. Иногда полученные нами данные о некоторых показателях в контексте их палеогеографической интерпретации противоречивы, что требует дополнительного изучения, этому будет посвящена следующая статья.

Кратко и выборочно охарактеризуем концентрацию элементов, соединений и их отношения.

К показателям изменения глубины бассейна относятся отношение Fe/Mn, ТМ, а также элементы Zn, Pb, Al, Mn, Cu, Sr, Ba, показывающие смещение фаций (рис. 3—5).

Отношение Fe/Mn. Уменьшение этого отношения соответствует увеличению глубины, а также переходу от шельфовых фаций к пелагическим. Тенденция к уменьшению этого отношения с глубиной осадко-накопления обусловлена поглощением осадочными отложениями марганца из морских вод, которое

Ма

Система] 3 и О Ярус | и о! « § с н X с гп Б О. а Свита

Я Верх.

— ( 1>-,(.

Ч 'Л

£1

Исрч,

3 1 ¡-С Сред.

'В 11.1* 1

к $ Вер*.

а. > 3 Нижн

Верх. №

'а к и Ьй О за

| X О X г «! и х с

1Я = = О- :Х а И Р! I ^ а= о к

13 а У о, я 3 — 02 и X

№ Я 5х п а

2 о а. 2 'б ЕС за и я Л и и

1В В | ж £ и Я »о и и а> ее и а. Й' — а о £ X Ей з-

и С зХ X Й ¿С к

а и и а. £ Р! 5 = х >*. а. а> ее 5х ^ и £ X Я! йЗ О о о н- и

Е 0 55 Е £

Кавказ

Удаленность от берега/глубина

Крым

Удаленность от берега/глубина

ТМ

ЭгСи ¿пРе/Мп

* • 4 4 .

♦ » \ V РЬ

[ _I_У\___

1 Л-------

:

«

****Си, ррт

¿п, ррт

РЬ, ррт

Тилща

Толща V. Аргиллцтавап

I :>||Ц;< IV. Рашорнтмнчный

ф. IIIII

.П.1ЩИ III. Тйнкопн тмичвый Ьлиш_

Тамия 11 с

I (|(|;И11П.1ЧН;>

шчг,тан|ткачн

Голшц I. Аргиллнтииан

К

Л Ы и 2

гг

ТЮ2

А1 Мп Ре/Мп А1.0,,

_6_12

-1-1-1-1-1-1-1

0,04

Ре/Мп

оовТМ

Мб' ' ' олМп, %

А1, %

I-Г"

0_

"Т1021 %

А1203,%

1воо

Мп, %

« А1, %

Рис. 3. Геохимическая характеристика вариаций глубины в Крымско-Кавказском троге

Система] Отдел | а >-* а. оч & ce ta 3 С Горизонт Свита

g™ Верх. Сред.

Id H и ж м

&Й и Сред.

IS s « UC Нижи

ш ¿ï Ucpx,

о. Нижи

Верх. as <7S за

s rJ â. и tfi

= я s S в г О И В ^ о и*! Г <

J= a и u Q. я s — S S eu — S &fi imt Ю ГЛ К У s о в s о.

« я рр

S M о. s s 5 SE ££ к ев И »

IS а 3S S » О >1 я ю u ix s s X & V se о CU С I S ев J4

па С ÎS s ¡s g £ s

BB » о e. S г := S X X CL. О sa S e>> S S C3 CÛ U SÉ S s э u s с !Т>

s

о 1 =

¡1 £

Кавказ

Удаленность от берега/глубина

ТМ SrCu ZnFe/Mn

462-1

460-3 . 460-5 ** *

460-6 460-8

460-Ю

461-1

46!^

}***Cu, ррт

\ Sr, ррт

Zn, ррт

РЬ, ррт

350 Мп, %

Палеобатиметрические кривые

Эвстатическая крива», по ITimeScale Creator, 2012] Удаленность от берега/глубина

»

(Ч

с

о

ч— -

о

и «

о к

о =

н

о

о

ta г s

я

«

s

ci

Региональная для Северо-Западного Кавказа, по [Ruban, Tyszka, 2005]

Локальная для Краснополянскойзоны

о.ою

0,050

—I-1

0.090 О

од

0,2

« AI, %

Промежуточная ГчМюкитщшя I»<:| U I 2 км

Рис. 4. Геохимическая характеристика вариаций глубины в кавказской части трога

Ма

164 -

165 -Ё

166 -Ё

167 -Е

168 -

169 -Е

170 -Ё

171 Н

172 -Ё

173 Н

174 -Ё

176 -Ё

177 -Ё

178 -Ё

179 -Ё

180 -Ё 181 -Ё 182 -Ё

183 -Ё

184 ^

185 -Ё

186 ^

187 -Ё

188 -Ё

189 -Ё

190 §

191 -Ё

192 -Ё

193 -Ё

194 -Ё

195 -Ё

196 -Ё

197 -Ё

198 -Ё

199 -Ё

200 -Ё 201 -Ё

Е V в и Отдел | Ярус >1 а. я рЗ 1 С

:3 Верх.

г: Сред.

Ч И

НнЖИ.

Верх,

Сред.

:= <Я НнЖИ.

Ж Верх.

О. Гт) 1 1.

Верх.

3 и

Е г

« X Ж

:5 И о О. я Е2 г X —. СС

Юрская г з X

: =

13  1 я а и и я 1С и = X р*! О.

I С Нижний

за я •л V а. о зХ 5 X С- <а> ее

г.

в и Нижний

¡1

Крым

Удаленность от берега/глубина

се

У

и

оа

Толща

Толща V. Лргнллнтовая

Толща IV. Разнорнтмичиый

Толща III.

Ш1КIII) И ГМIIЧ Н Ы и

щяиш

Тшицд 11 с «табачными» песчаниками

Толща I.

Св

И Ьй

Т10,

/МпА|203

Эвстатическая кривая и намагниченность, но [Типе8са1е СгаПог, 2012]

ад Мп, %

]5А1203,%

Локальная палеобатиметрнческая кривая для Качинского поднятия

Н

Мелководная , Промежуточная

О

т к

о и ю ¡и

5 ч о и ш,

ООО ООО

Рис. 5. Геохимическая характеристика вариаций глубины в крымской части трога

s

и

п

5

S*

-

=

а U

о —

5 "

Вер*. CpLLJ.

1Я

s =

ГЧ QJ О.

U

к я M

s

и

iJ

а.

я о H

ВС

= ас

:S

S

= Я

= = -

С

в s

S

ij

е.

£ S

OJ

U

со

=

-

О

m

Кавказ

Соленость

0,008 0,004

0 , - °'ПП? Си, % 400

1200

1_L

800

Zn, ррт

0,14

0,08 0 Ва, %

Крым

48?-1

Ni, ррт

i

• * I \ % I

300

4

i ^V'. ч*1—1—1—Из. %

0,004 •

S г/В а

0,008,

Толща

Толща V. Лргил.шщнан

Толща IV. Рашпрмтмнчнмн флмпт

I Ml m III, Гп н кип и I м H ' III i.i il _'flIHIII_

Толща II l «табачным H№ песчаниками

Тол ma I.

\ [IIII LIИ M i H: I il

1.1.2

1 3 1

1.4.1 1.7.1 1.8.1 1.10.1 1.10.2-

3.3.1

3.3.2 3.4.1 3J).1_

3.10.1

3.11.2 3.12.1 3/Î2.2~ 3.31.1

'.......

0,4

0,8 1,2

=5 «

M

и

X о 54

S, %

[VI ар if y Поль m Одссса, xepcoïkwTfl^ Ростов-на-Дону

15000

зоооо Sr/Ba

Рис. 6

Геохимическая

характеристика вариаций солености в Крымско-Кавказском троге (А) и карта возможного распространения вод с дефицитом кислорода

в раннем аалене (Б), по [Ruban, 2012] с дополнениями

Ma

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

176

177

178

179

180 181 182

183

184

185

186

187

188

189

190

191

192

193

194

195

196

197

198

199

200 201

« <и и s и п CJ £ о Ярус u a. я £ о С Горизонт] Свита

зВ О _ ййэВ Верч. ¡sz.

Ч И С^ CJ CJ & НнЖЕГ.

1В Ыерч.

К и Сред.

'3 £ -Û Ннжн.

1 Ек'рх.

а. Нижи

и

Верх. «

au s и. Щ и о 3SS

а> ч ÇS К € s s -C X ЕР

IB S л u fi. m с H S ¡И l=U а» СО S о и а> «.о m ее s и оа о о s а. сз s

К Я S

¡е V а 2 g 5С S Ld 55 « M о

s s « S a я ю и = s х о. а» 03 v О. 55 =1 S с 1 s э-

X С 's a= £ £ я

18 s c. s s JE S X o_ a» aû 5« U О S ss я 03 U « о ЬЙ о ¿1 о р и <Т>

i = и :s S s N s SE

S :B P

Эвстатическая кривая Кавказ

и намагниченность, но Палсобатимстричсскис кривые [TimeScale Creator, 2012] удаленность от берега/глубина

462-1

460-3 460-5

460-6 460-8

460-10

461-1

458-1

458-1 а

463-1

Региональная для Северо-Западного Кавказа, по [Ruban, Tyszka, 2005]

464

464-1

465-1

465-За

Палсогалиномст ричсскан кривая Соленость

Локальная для Краснополянской зоны

Промежуточная , Глубоководная Более 2 км

Рис. 7. Корреляция вариаций глубины и солености в кавказской части трога по геохимическим данным

Ма

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

176

177

178

179

180  181  182

183

184

185

186

187

188

189

190

191

192

193

194

195

196

197

198

199

200  201 -Е

53 с н £> С 5 ¡3 о Ы в, =С ы К S п о S О* (2 Свита

Верк, Сред.

П И

aJ Нижи

Верх.

к Срщ.

IS S Низ.

= я 1 = Верх.

CL И ° Ннжн

Ьерх. зЖ X эХ К

:Х X ЬЙ 1 V Sí и эХ § 5Г X <

X ^ X <

ее

>в я -fi Q. JX X &н о» го Е2 и QJ и Ы X о X с X

о; « i X =

а и — л 2 £ Щ :Х X X «а ££ о

s М c¿ as tC т :Х и X. =5* X о

== = я X а- i» а X le 3 з4

щ й о. а S? зХ S X с- Oí за 'х с X сч sa О се £е £ о S о £ V m

X О эХ Ж £ X ЭС

л'Е

_'.

Кавказ

холоднее

теплее

о

-1-г-

Ca/Mg

-i-1-1-г-

0,004

0,008

Ca/Sr

0,05

15000

одо

зоооо Sr/Ba

15 30

Sc, ppm

300

s Si/Al

Толща

Толща V. Api ил л ипжан

Толща IV. Рашоритм н ч н ы й Ф Л Hill

Танца III.

Тон КОП II IM н ч н ы й _ф.111111_

Толща II с «табачными» щч'чаннкамн

Толща I. Аргнллитовая

Крым

холоднее

теплее

Ca

1.1.2

1.3.1 *

1.7.1

1.8.1

1.10.1

1.10.2-

33.1

3.3.2

3.4.1 ^

3.9.1 ♦

3.10.1 -«

3.11,2--

3.12.1

3.12.2

3.31.1

"2^3

-V-

и

0,04

ai2O3 % "тю2%

Ca, %

0,08

Ca/Mg

Рис. 8. Корреляция вариаций температуры в кавказской и крымской частях трога по геохимическим данным

сильнее проявляется в глубоководных условиях. По значению отношения Fe/Mn осадочные породы можно разделить на глубоководные (< 40), мелководные (-80) и мелководно-прибрежные с преимущественно терригенным источником сноса (>160). Отношение Fe/Mn хорошо применимо к глинистым или глиносо-держащим отложениям и в меньшей степени к карбонатным [Скляров, 2001].

Значение отношения Fe/Mn варьирует от 38 до 70 (при аномальных значениях до 110, в среднем до 40), что подтверждает глубоководность бассейна.

Кроме того, на глубоководную фацию указывают другие показатели: увеличение содержания Sr свидетельствует об удаленности от источника сноса терри-генного материала. Средние значения этого параметра 230—270 ррт, аномальные — 320—340 ррт.

Титановый модуль (ТМ) — отношение содержания ТЮ2 и А1203 — зависит как от динамической фации седиментации, так и от титанистости петрофон-да, поэтому если зафиксировать фациальный фактор, то ТМ служит отличным индикатором петрофонда основного или кислого состава. Различие значений ТМ свидетельствует о разной климатической обстановке. Гумидные, песчано-алевритовые породы характеризуются более высокими значениями ТМ, чем аридные. Такое же соотношение наблюдается и для глинистых пород. Использование этого модуля для восстановления климатических особенностей возможно лишь в условиях постоянства источника сноса. В ряде случаев динамическая сортировка материала и состав пе-трофонда влияют на величину ТМ гораздо сильнее, чем климатический фактор. Резюмируя, можно сказать, что его величина возрастает при переходе из аридной зоны в гумидную, а в пределах последней — по мере движения от глубоководных зон к прибрежно-морским и континентальным [Енгалычев, Панова, 2011].

Содержание Sr и Ва. Увеличение содержания стронция свидетельствует об удаленности от источника сноса терригенного материала, а повышение концентрации бария, наоборот, — о приближении источника сноса. С ростом глубины бассейна Ва все сильнее растворяется, однако при этом на глубине 4—5 км его концентрация может достигать максимальных значений, так как он вступает в реакцию с окружающей средой и выпадает в осадок.

Содержание РЬ и Zn. Увеличение концентрации свинца и цинка вызвано приближением к источнику сноса и/или увеличением солености бассейна.

Начало тоара характеризуется уменьшением показателей Fe/Mn, Sr, Ва, А1, Мп, что указывает на снижение глубины трога. Однако в конце раннего тоара и начале позднего тоара происходило увеличение этих показателей, а следовательно, углубление бассейна.

Скорее всего, с ослаблением прогибания и уменьшением глубины бассейна происходило его расширение, с чем связано последовательное увеличение зрелости поступавшего в него обломочного материала,

этим, в частности, объясняется цикличное строение верхнетаврической свиты [Панов, 1997]. В эвстатиче-ских вариациях в троге ведущую роль играл тектонический фактор.

В итоге на основе полученных данных построены палеобатиметрические кривые для Кавказа и Крыма, отражающие колебания уровня моря в раннеюрско-ааленское время в глубоководном троге (рис. 3—5). Глобальная эвстатическая кривая и кривая намагниченности взяты из данных программы «TimeScale Creator-2012».

Сравнивая полученные нами результаты с данными предшественников, отметим, что локальная палеобати-метрическая кривая, построенная для Краснополян-ской зоны, в целом не противоречит региональной палеобатиметрической кривой для Северо-Западного Кавказа [Ruban, Tyszka, 2005]. Также наблюдается следующая закономерность: при обмелении трога увеличивается соленость его вод.

Для анализа изменения солености использованы значения отношений Sr/Ba и Ca/Sr. При нарушении физико-химического равновесия солевого раствора, обусловленного его захоронением, одни минералы в этой системе растворяются (например, кальцит), другие формируются (доломит), что ведет к глубокой трансформации состава рассолов. При этом в растворе происходит избирательное концентрирование химических элементов, среди которых Ca, Sr, Ba. Это также хорошо видно в суперсоленых растворах, где содержание Ca стремится практически к нулю, так как при увеличении солености он замещается на Mg, содержавшийся до этого в осадке. Следовательно, увеличение значений Sr/Ba, Ca/Sr свидетельствует о повышении солености раствора.

Концентрация B, S, Cr, Cu, Ga, Ni и V в морских осадках выше, чем в пресноводных.

Zn и Cu — также показатели солености раствора, подвижность этих элементов напрямую зависит от солености. В речных водах содержание Cu практически всегда постоянно, поэтому когда речная вода перемешивается с морской, скорость выпадения Cu в осадок уменьшается с повышением солености получаемого раствора. Подвижность Zn также уменьшается с повышением солености.

В итоге на основе полученных данных построены палеогалинометрические кривые для Кавказа, отражающие колебания солености морских вод в ран-неюрско-ааленское время в глубоководном троге (рис. 6, 7). Изменение солености трога в тоарский век, вероятно, косвенно подтверждает вариации глубины бассейна. На кривой вариации солености видно, что в раннем тоаре происходило опреснение воды, что коррелирует с общим увеличением глубины бассейна, но в позднем тоаре соленость повышалась, а бассейн становился относительно мелководнее. Из-за недостаточности данных оценка вариаций солености в Крымской части трога не проведена.

На рис. 6, А видно, что к раннему аалену концентрация серы в разрезах Крыма и Кавказа увели-

чивалась, что, скорее всего, свидетельствует о более широком распространении областей с дефицитом растворенного в воде кислорода, поэтому предлагаем расширить границы этой области на северо-запад, в сторону Крыма (рис. 6, Б).

Для анализа вариаций значений палеотемпературы использованы следующие значения концентрации элементов и их отношения: V, Ca/Sr, TM, Mn, Si/Al. Вариации температуры также можно оценить с помощью отношений Ca/Mg, Sr/Ba, Zn/Nb, (Ce, Nd, La, Ba)/Yb (Y, Zr). Палеотермометрические исследования авторы не проводили, поэтому значения температуры воды взяты из работы [Климат..., 2004], например, температура водных масс в палеобассейнах Крыма, Карпат, Кавказа и Памира составляла 20—22 °С в раннем тоаре и 15—17 °С в позднем тоаре. Более высокие значения палеотемпературы известны для то-арских бассейнов в Европе — 27—28 °С. Общее повышение температуры в палеобассейнах Европы от плинсбаха к тоару завершилось тоарским климатическим оптимумом, когда среднегодовые значения температуры достигали 28,4—32,9 °С в Северной Европе.

Общее похолодание в Кавказском регионе произошло в раннем аалене (14—14,5 °С), чем объясняется отсутствие находок планктонных фораминифер в аалене, за исключением находки «Protoglobigerinids» из переходных слоев тоара и аалена в разрезах Турции [Климат..., 2004]. Отметим, что этот факт можно объяснить регрессией и распространением вод в раннем аалене с дефицитом растворенного кислорода. В позднем аалене температура воды трога приблизились к таковой в палеобассенах Западной Европы и достигла 20—22 °С [Климат..., 2004]. При сопоставлении литературных данных с вариациями значений температуры на построенных нами кривых колебания температуры в раннеюрское время (рис. 8—10) выяснилось, что предположительно средняя температура акватории трога в районе Большого Кавказа (рис. 9) колебалась в пределах 14—22 °C, а в Крымской части трога — от 14,0 до 21,5 °С (рис. 10). Форма кривых, построенных по нашим данным (показаны на рис. 10 тонкой линией), в целом повторяет тенденции вариации температуры по литературным данным [Климат..., 2004], но с небольшим смещением во времени.

Для раннетоарского времени показатели V, Ca/Sr, TM, Mn, Si/Al увеличились, что отвечает общему повышению температуры. Для позднего тоара значения этих показателей снизились, что интерпретировано нами как общее понижение температуры (рис. 6—8). Аналогичный тренд для указанного периода виден на температурной кривой, приведенной в работе [Климат..., 2004]. Кроме того, рост температуры увеличивает степень химического выветривания, что косвенно может влиять на повышение скорости осадконакопле-ния в троге. Изменения палеотемпературы косвенно связаны с вариациями солености палеобассейна, так как при относительном потеплении соленость увеличивается.

Рост концентрации Са, Sr, Mg может указывать на аридный тип климата, а увеличение содержания Sc, N1, Zn, X ^ и, Си, V и редкоземельных элементов (РЗЭ) — на гумидные условия седиментации.

Потепление климата [Климат..., 2004] и сокращение стока («аридизация») в раннем тоаре в кавказской части трога хорошо видны на кривых распределения содержания Си, Sc и V (рис. 3 и 8), которые демонстрируют увеличение их концентрации для этого временного интервала. Уменьшение значений концентрации этих элементов в позднетоарское время на фоне похолодания можно объяснить сокращением объема поступающего с суши материала (стока).

Результаты геохимических исследований и их обсуждение. Изменение климата напрямую связано с интенсивностью химического выветривания. Образование песчаников и глин тесно связано с климатом, но, к сожалению, образцы, взятые на Большом Кавказе, практически все глинистые (мало песчанистых разностей), что не дает полной картины изменения климата. В области Горного Крыма нами отобраны песчанистые и глинистые породы практически в равных отношениях. По форме палеотемпературной кривой видно (рис. 9 и 10), что уменьшение значений температуры в позднем тоаре—раннем аалене соответствует формированию аргиллито-алевролитовой формации. Это изменение может свидетельствовать о более влажном климате в этот период времени. В 11р2 происходило увеличение значений температуры, а следовательно, накапливалась песчанистая формация (рис. 9, 10).

Нами соленость использована как дополнительный показатель условий осадконакопления. Изменение солености часто связано с опреснением воды из впадающих в водоем источников. В позднем тоаре имело место значительное опреснение, почти синхронное с уменьшением глубины трога и понижением температуры вод, что могло быть вызвано увеличением объема речного стока в условиях влажного климата и отвечает времени накопления преимущественно глинистой формации.

Климат — важный фактор осадконакопления и постседиментационных преобразований. Климат в ранней юре был теплый и влажный [Климат., 2004], климатическая вариация температуры вод в троге составляла 5—7 °С.

Выводы. 1. Впервые выполнен геохимический анализ нижнеюрско-ааленских отложений Крымско-Кавказского трога.

2. На основе полученных геохимических данных палеогеографически охарактеризовано раннеюрско-ааленское время.

3. Показаны тенденции вариации глубины трога, вызванные прежде всего тектоническим фактором, а также выявлены флуктуации солености и температуры вод в троговом бассейне.

4. Можно выделить следующие этапы изменения глубины бассейна: в течение синемюра — постепенное увеличение глубины трога с максимумом на си-

теплее

Кавказ

1 5 Si/Al

Региональная палеотемпературная кривая для Крымско-Кавказского трога, по [Климат..., 20041

Локальная палеотемпературная кривая для Кавказа

__,_,-,-,-.--I-Т-т-1----»--'-' 1

10 II 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2425

Температура, °С

Рис. 9. Вариации температуры морских вод в

кавказской части трога по геохимическим данным

Ма

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

176

177

178

179

180

181

182

183

184

185

186

187

188

189

190

191

192

193

194

195

196

197

198

холоднее

Крым

Региональная палеотемпературная теплее кривая для Крымско-Кавказского трога, по [Климат..., 2004]

Толща

Ca Ca/Mn Si/Al TM А1203ТЮ2

Толща V. Аргиллитовая

Толща IV. Разноритмичный флиш

Толща III Тонковнтмичныи флиш

Толша II с «табачными» песчаниками

Толща I.

Аргиллитцвая

ai2O3 %

1,2 ТЮ2%

10 11 12 13

14 15 16 17 18 19 20

Температура, 'С

21 22 23 24 25

0,08 Ca/Mg

.. 10. Вариации температуры морских вод в крымской части трога по геохимическим данным

немюрско-плинсбахской границе, регрессия в J1p1 и последующая трансгрессия в J1p2; резкое падение эв-статического уровня в начале тоара, общее прогибание коры и углубление трога до конца тоара, а затем с конца тоара по аален включительно — регрессия.

В позднем тоаре имело место значительное опреснение вод, почти синхронное с уменьшением глубины трога и понижением температуры. В раннем аалене на фоне региональной регрессии возникли благопри-

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Афанасенков А.П., Никишин А.М., Обухов А.Н. Геологическое строение и углеводородный потенциал Восточно-Черноморского региона. М.: Научный мир, 2007. 172 с.

Барабошкин Е.Ю., Дегтярев К.Е. Псефиты таврической серии (район среднего течения р. Бодрак) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1988. № 4. С. 79-82.

Габдуллин Р.Р., Иванов А.В. Прикладная стратиграфия в инженерной и экологической геологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013.

Геология СССР. Т. 9. Северный Кавказ. Ч. 1. Геологическое описание. М.: Недра, 1968. 760 с.

Геология СССР. Т. 8. Крым. Ч. 1. Геологическое описание. М.: Недра, 1969. 576 с.

Густомесов В.А. Заметки об юрских и нижнемеловых белемнитах Бахчисарайского района Крыма // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1967. Т. 42, вып. 3. С. 120-134.

Енгалычев С.Ю., Панова Е.Г. Геохимия и генезис песчаников восточной части главного девонского поля на северо-западе Русской плиты // Литосфера. 2011. № 5. С. 16-29.

Климат в эпохи крупных биосферных перестроек / Гл. редакторы М.А. Семихатов, Н.М. Чумаков. М.: Наука, 2004. 299 с. (Тр. ГИН РАН; Вып. 550).

Королев В.А. Первая находка ископаемого растения в отложениях таврической серии (юго-западная часть Горного Крыма) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1983. № 2. С. 81-82.

Логвиненко Н.В., Карпова Г.В., Шапошников Д.П. Литология и генезис таврической формации Крыма. Харьков: Изд-во ХГУ, 1961. 400 с.

Милеев B.C., Вишневский Д.Е., Фролов Д.К. Триасовая и юрская системы // Геологическое строение Качинского поднятия Горного Крыма. Стратиграфия мезозоя. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.

Муратов М.В. О стратиграфии триасовых и нижнеюрских отложений Крыма // Изв. вузов. Геология и разведка. 1959. № 11. С. 31-41.

Никишин А.М., Алексеев А.С., Барабошкин Е.Ю. и др. Геологическая история Бахчисарайского района Крыма: Учеб. пособие по Крымской практике. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006.

Никишин А.М., Болотов С.Н., Барабошкин Е.Ю. и др. Мезозойско-кайнозойская история и геодинамика Крымско-Кавказско-Черноморского региона // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1997. № 3. С. 6-16.

ятные условия для нарушения гидроциркуляции и формирования водных масс с дефицитом растворенного в воде кислорода. Климатические вариации температуры вод в троге составляли -5—7 °С, причем в Крымской части воды были теплее.

5. Анализ ритмограмм и характера флишевых толщ показал, что в интервале .Т^—^а существовал глубоководный троговый бассейн с несколькими источниками сноса осадочного материала.

Панов Д.И. К вопросу о геологической истории Крыма в триасовое и юрское время // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1997. № 3. С. 3-18.

Панов Д.И. Проблемы корреляции нижне-среднеюр-ских отложений Большого Кавказа // Стратиграфия. Геол. коррел. 2003. Т. 11, № 1. С. 64-77.

Панов Д.И. Вопросы регионального стратиграфического расчленения юрских отложений Кавказа // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2006. Т. 81, вып. 6. С. 81-90.

Панов Д.И. Стратиграфия и структура таврической серии (верхний триас — лейас) качинского поднятия Юго-Западного Крыма // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2009. Т. 84, вып. 5. С. 75-84.

Панов Д.И., Болотов С.Н., Никишин А.М. Схема стратиграфического расчленения триасовых и нижнеюрских отложений Горного Крыма // Геодинамика и нефтегазоносные системы Черноморско-Каспийского региона: Сб. докл. III Междунар. конф. «Крым-2001». Крым, Гурзуф, 17-21 сентября. Симферополь: Таврия-Плюс, 2001. С. 127-134.

Панов Д.И., Пруцкий Н.И. Стратиграфия нижне- и среднеюрских отложений Северо-Западного Кавказа // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1983. Т. 58, вып. 1. С. 94-112.

Скляров Е.В. Интерпретация геохимических данных. М.: Интернет Инжиниринг, 2001.

Славин В.И. Новые данные о геологическом строении Красной Поляны и прилегающих частей Главного Кавказского хребта // Изв. вузов. Геология и разведка. 1958. № 6. С. 31-45.

Цейслер В.М., Караулов В.Б., Туров А.В. и др. О местных стратиграфических подразделениях в восточной части Бахчисарайского района Крыма // Изв. вузов. Геология и разведка. 1999. № 6. С. 8-18.

Ruban D.A. Diversity dynamics of Toarcian-Aalenian (Jurassic) ammonites and transgressions/regressions in the Greater Caucasus Basin (Caucasian Sea, northern Neo-Tethys Ocean): An evidence of partial dependence // Palaeogeography, Palaeo-climatology, Palaeoecology. 2012. Vol. 315-316. P. 124-133.

Ruban D.A., Tyszka J. Diversity dynamics and mass extinctions of the Early-Middle Jurassic foraminifers: A record from the Northwestern Caucasus // Palaeogeography, Palaeoclima-tology, Palaeoecology. 2005. Vol. 222. P. 329-343.

Поступила в редакцию 25.05.2014