Некоторые аспекты формирования фитофасадов для многоэтажной застройки

Урбанистика

Правильная ссылка на статью:

Дорожкина Е.А — Некоторые аспекты формирования фитофасадов для многоэтажной застройки // Урбанистика. - 2020. - № 2. DOI: 10.7256/2310-8673.2020.2.32361 URL: https;//nbpublish.com'library_read_article.php?id=32361

Некоторые аспекты формирования фитофасадов для многоэтажной застройки

Дорожкина Екатерина Александровна

старший преподаватель, Национальный исследовательский Московский государственный

строительный университет

129337, Россия, г. Москва, шоссе Ярославское, 26 И dor-ea@yandex.ru

DOI:

10.7256/2310-8673.2020.2.32361

Дата направления статьи в редакцию:

25-03-2020

Статья из рубрики "Проектирование и архитектура"

Аннотация.

"Зеленая архитектура" получает все большее распространение во всем мире. Во многом это связано с необходимостью повышения экологического качества застройки городской среды. Нередко с целью экологизации прибегают к озеленению поверхностей здания, в том числе вертикальных или имеющих значительных уклон. Данная статья посвящена изучению вопросов устройства озеленения вертикальных поверхностей зданий (фитофасадов) для условий застройки средней и повышенной этажности. Исследование направлено на выявление технических особенностей проектирования фитофасадов. Предметом исследования являются строительные конструкции различного назначения (архитектурные, несущие и ограждающие) для формирования озеленения. Изучается их потенциал при формообразовании объектов "зеленой архитектуры". Основным методом исследования является изучение нормативной и научной базы проектирования вертикального озеленения. Проведен анализ существующего опыта проектирования фитофасадов. Научная новизна заключается в систематизации применяемых конструктивных и инженерно-технических решений. В результате исследования выделено 2 типа конструкций: поддерживающих и жизнеобеспечивающих. Рассмотрены конструктивные системы, характерные для каждого типа, определен ассортимент растительности, инженерно-технические решения для жизнеобеспечения растений. Рассмотрены формообразующие возможности типов конструктивных решений фитофасадов.

Ключевые слова: вертикальное озеленение, фитостена, контейнерное озеленение, мобильное озеленение, озеленение, конструктивные системы, качество среды, биопозитивность, экологизация, фитомелиорация

Введение

В настоящее время вопросы экологизации застройки приобретает все большее

практическое значение В России, как и во всем мире внедряются экологические нормативы и стандарты. Согласно ГОСТ Р 54964-2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости», экологические требования к объектам недвижимости для России определены совокупностью базовых категорий. В контексте данной статьи рассмотрим три из них:

• инфраструктура и качество внешней среды;

• качество архитектуры и планировка объекта.

Одним из критериев оценки качества внешней среды является озелененность территории. Требованиями СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» определена площадь озеленения территорий общего пользования жилых районов из расчета не менее 6 м2 на одного

человека. Согласно пункту 7.4 ^^ отношение площади озелененной придомовой территории к общей площади придомовой территории для микрорайонов многоэтажной застройки должно составлять не менее 25% вне зависимости от категории поселения.

Немаловажное значение имеет и эстетическая составляющая. Для оценки качества

архитектуры и планировки строительного объекта в введен критерий озеленение здания. К его индикаторам относятся озеленение крыши (рассчитанное в долях от общей площади кровли), наличие элементов вертикального озеленения, а также элементов мобильного озеленения.

В данной статье остановимся на вопросах формирования вертикального озеленения зданий.

Научный интерес к фасадному озеленению возник относительно недавно. Несмотря на это, в строительной практике уже давно предпринимаются попытки формирования вертикального озеленения зданий. «Зеленые» стены традиционно применялись для визуального преображения объектов зодчества. В большинстве случаев их устройство носило стихийный характер и реализовывалось в период эксплуатации или реконструкции здания. Пример такого решения приведен на рисунке 1.

О

Рисунок 1. Здание общежития факультета русского языка МГУ им. М.В.Ломоносова на

Ломоносовском проспекте, Москва

В современной архитектуре формы фитофасадов отличаются многообразием. При выборе приемов озеленения необходимо учитывать климатические особенности региона застройки, а также архитектурно-строительные и объемно-пространственные характеристики строительного объекта. С целью обеспечения жизнеобеспечивающих, защитных, поддерживающих и формообразующих функций необходимым становится формирование специальных конструкций и элементов инженерно-технического оснащения.

Целью данной работы ставится выявление технических особенностей формирования вертикального озеленения с учетом тенденций строительства зданий средней и повышенной этажности.

Для реализации цели работы поставлена задача систематизировать конструктивные решения для вертикального озеленения фасадов с учетом высотного характера застройки на основании теоретического анализа.

Предметом исследования являются конструктивные решения для формирования озеленения фасадов.

Научная новизна заключается в комплексном обобщении опыта проектирования фитофасадов для многоэтажной застройки.

Обзор литературных источников

Роль озеленения для повышения экологических характеристик среды отмечалась в

работах —5' 6] и других. Часть исследований направлены на изучение вопросов

экологизации среды для различных групп населения Особое значение

формированию зеленого компонента в структуре застройки отводится при изучении

вопросов «зеленого» строительства в статьях —^ и прочих. Изучению природоинтегрированной и природоэквивалентной архитектуры, как специфическим направлениям в зодчестве посвящена работа I10!. Проблема заимствования природных форм в современной архитектуре также затрагивалась авторами в работе

Внешняя вертикальная поверхность зданий имеет огромный потенциал с точки зрения формирования биопозитивной городской среды и ее экологизации. Об этом свидетельствует большое количество исследований в данной области. Роль вертикального озеленения в современной архитектуре рассматривалась в работах [12, 13]

и других. Статья посвящена вопросам формирования компенсационного озеленения при дефиците территориального ресурса на примере поверхностного озеленения зданий.

В работах —и прочих отмечается значение вертикального озеленения при формировании биопозитивной среды.

Работы Мхиторян К.О.117^ посвящены типологическим вопросам вертикального озеленения зданий. Также классификация форм вертикального озеленения отражена в

статье Павловой В.А. однако рассматривается в контексте озеленения внутреннего пространства здания.

Особое значение для изучения проблемы имеют технические аспекты формирования

вертикального озеленения. Частично они были ранее затронуты в работах —20!. Однако в большей степени касались горизонтального озеленения зданий, а также вопросов обеспечения качества среды. Некоторые вопросы конструктивного проектирования также освещались в работах 14] и других.

Однако, полноценных исследований, посвященных техническим вопросам формирования фитофасадов, достаточно мало. Как правило, они не имеют системного подхода к анализу конструктивных решений для вертикального озеленения.

Конструктивно-технические аспекты форитрования вертикального озеленения зданий Традиционно вертикальное озеленение представляет собой озеленение вертикальных

конструкций здания - фасадов, однако в ряде случаев в качестве основы могут рассматриваться поверхности круто- отрицательного и положительного уклонов 12И.

Первоначально для озеленения наружных стен зданий применялись лазающие, вьющиеся или ползучие растения I22!. Особенностью лазающих растений является достаточной малый земляной ком. Каркасом в этом случае, чаще всего, служили побеги растений, которые с помощью усиков закреплялись к конструктивным элементам здания. Для формирования вертикального озеленения без применения поддерживающего каркаса подходят гортензия лазающая, дикий виноград и другие.

Формирование озеленения с применением вьющихся и ползучих растений, напротив, требует устройства специальных элементов каркаса, за которые они будут цепляться и расти. При этом, выбор растения целесообразно определять в зависимости от площади поверхности, которую предполагается озеленить. При формировании сплошного озеленения рекомендуется использовать лазающие растения. Для озеленения отдельных участков применяются преимущественно ползучие растения.

Выбор ассортимента растений также зависит от высоты озеленяемых элементов фасада. Поскольку традиционно высадка растений предполагалась в уровне земли, высота озеленяемого фрагмента фасада весьма ограничена. Этими техническими особенностями обуславливается выбор ассортимента растений. Для озеленения одноэтажных зданий применяются растения с длиной побегов 2-5 м (например, душистый горошек, жимолость каприфоль, клематис и прочие). Для озеленения участков в пределах 2 этажей - более высокорослые культуры (например, хмель, плющ, дикий виноград и прочие) I23!.

При формировании средне- и многоэтажной застройки существенно изменяются ее характеристики. Согласно классификации, принятой в 1976 году на симпозиуме С1В, здания и сооружения высотой до 30 м относятся к зданиям повышенной этажности, а выше 100 м - к высотным зданиям. Существенное изменение высоты озеленяемых объектов делает невозможным применение традиционных решений вертикального озеленения.

Это обусловлено тем, что становится необходимым разделять озеленяемую зону на высотные уровни, формируя на каждом из них самостоятельную систему. Высаживание растений на промежуточных высотных отметках требует формирование дополнительных посадочных емкостей с почвенным субстратом [24, 25]. Изменение степени воздействия природных факторов в связи с разницей высотных отметок [261 (ветрового режима, температурного режима, естественного освещения, УФ излучения и прочих) также может повлечь за собой необходимость формирования дополнительных защитных конструкций.

Вертикальное озеленение застройки повышенной этажности может быть реализовано при формировании конструкций 2 типов:

• поддерживающих, связанных со зданием с помощью дополнительных элементов крепления;

• жизнеобеспечивающих, структурно связанных со зданием-основой путем формирования специальных емкостей, заполненных почвенным субстратом.

В качестве поддерживающих конструкций для вертикального озеленения могут быть использованы обрешетки, канаты, тросы, прикрепленные к вертикальным конструкциям здания. Они предназначаются для формирования основы под наземную часть растения с учетом формальных признаков архитектурного сооружения. Крепление конструкций для

озеленения может выполняться с помощью металлических крюков (петель) или анкеров и должно проектироваться с расчетом на вырывное усилие и срез.

При проектировании конструкций необходимо учитывать условия их работы, в силу чего возможно введение ограничений при подборе строительных материалов и предъявлении дополнительных требований по их отделке с учетом агрессивности воздействия среды.

В зависимости от реализуемой концепции, вертикальное озеленение может быть выполнено сплошным или в виде отдельных элементов, например, для озеленения простенков. В настоящее время разработано несколько типов фитомодулей, форма которых соответствует решению фасада. Целесообразно выделить 3 основные группы:

• с вертикальными поддерживающими элементами;

• с горизонтальными поддерживающими элементами;

• с вертикальными и горизонтальными поддерживающими элементами.

В случае использования горизонтальных или вертикальных поддерживающих элементов эстетических требований к каркасу, как правило, не предъявляется. В качестве материала конструкции применяется синтетический трос или стальная оцинкованная проволока. Такое решение подходит для выращивания дикого винограда, клематиса, хмеля, садового жасмина, жимолости, вечнозеленой розы и прочих.

Еще одним вариантом формирования каркаса фитомодуля с вертикальными поддерживающими элементами может быть шпалера из стволов других растений.

К конструкции с вертикальными и горизонтальными поддерживающими элементами напротив может являться элементом дизайна фасада (в случае прямоугольной, диагональной, типа «гармошка» или «лесенка» решетки) или самостоятельным формообразующим элементом. В данном случае основными материалами могут быть деревянная рейка с защитным покрытием или стали различного сечения, реже может быть использован синтетический трос.

Устройство таких конструкций подходит для выращивания дикого винограда (цепляющегося и нецепляющегося), клематиса, хмеля, садового жасмина, акебии, глицинии, жимолости каприфоль, розы вечнозеленой, актиндии китайской и других.

Рисунок 2. Пример устройства вертикального озеленения с применением поддерживающих сетчатых конструкций

Конструкции жизнеобеспечения представляют собой емкости, наполненные почвенным субстратом, предназначенные для высадки растений. Они могут быть выполнены как

мобильными, так и стационарно связанными со зданием-основой I27!. При этом их формы и расположение в структуре архитектурного объекта подбираются индивидуально на этапе проектирования.

Перспективным направлением вертикального озеленения в многоэтажном строительстве является формирование элементов поверхностного озеленения - фитостен [17!. Растения, в этом случае, высаживаются в емкости с почвенным субстратом. Система конструктивных элементов различного функционального назначения (несущих, поддерживающих, жизнеобеспечивающих, ограждающих) позволяет формировать озеленение для различных высотных отметок. При этом ассортимент высаженных растений может включать не только вьющиеся растения, но и травянистые сорта, реже

кустарники. Фактически конструкция представляет собой двойной фасад с озеленением внешней части.

Возможно выделить 3 варианта конструктивных систем фитофасадов:

• модульная;

• войлочная;

• контейнерная.

Рисунок 3. Примеры конструктивных решений фитофасадов Рассмотрим каждую из систем в отдельности.

Модульная система состоит из навесного каркаса и посадочных модулей (кассет) с обязательным устройством слоя гидроизоляции. Несущие элементы каркаса проектируются на действие нагрузки от веса посадочных модулей с почвенным субстратом, а также ветрового давления и ветрового подсоса. В зависимости от конструктивной схемы можно выделить три основных типа навесных каркасов:

тип I - кронштейны, закрепленные на несущей части стены и профили (вертикальные и горизонтальные), закрепленные к кронштейнам;

тип II - вертикальные и горизонтальные профили, непосредственно закрепленные на несущей части стены;

тип III - анкерные шпильки и вертикальные профили, навешиваемые на шпильки.

Растения высаживаются в подготовленные гнезда, образуя при этом сплошной ковер озеленения. С целью уменьшения нагрузки, в модульной системе рекомендуется высаживать преимущественно почвопокровные растения. С целью облегчения ухода за растениями предусматривается система капельного орошения почвенного субстрата. Пример устройства модульной системы фитофасада приведен на рисунке 4.

Рисунок 4. Пример устройства модульной системы фитофасада

Основным отличием войлочной системы является устройство системы полива и орошения: она реализуется за счет войлочной прослойки, разделяющей водоподающую систему и субстрат. Оставаясь постоянно влажным, войлок препятствует полному высыханию почвогрунта, при этом не переувлажняя его.

В данном случае, посадка растений производится вертикально, что позволяет применять среднерослые растения.

Контейнерная система основана на принципах мобильного озеленения зданий [27]. В целях реализации вокруг здания возводится каркас. Его жесткость обеспечивается за счет соединения вертикальных поддерживающих элементов с горизонтальными

площадками, обеспечивающими раскрепление конструкции со зданием-основой -Ш1. Расположение емкостей с растениями предусматривается непосредственно на площадках. Дополнительно площадки могут быть использованы для технического обслуживания или в качестве индивидуальных приквартирных пространств. Пример устройства контейнерной системы приведен на рисунке 5.

Выбор ассортимента растений при такой системе практически не ограничен. Однако,

большим преимуществом пользуются ампельные или лазающие растения, что связано с большими декоративными качествами при реализации дизайнерских концепций.

Положительным аспектом является простота ухода за зелеными насаждениями: в этом случае он может осуществляться с внутренней части фасада, а не с внешней, как при других вариантах вертикального озеленения.

Рисунок 5. Пример устройства контейнерной системы фитофасада

Выводы

Формирование вертикального озеленения для застройки повышенной этажности имеет существенные отличия от озеленения малоэтажных зданий. При его устройстве необходимо учитывать особенности температурно-влажностного режима и освещенности. Однако, потребности в обеспечении показателей могут отличаться в зависимости от применяемого ассортимента растений. Также немаловажным аспектом проектирования фитофасадов является учет ветровой нагрузки.

Реализовать озеленение вертикальных поверхностей при повышении этажности застройки становится возможным посредствам формирования поддерживающих и жизнеобеспечивающих конструктивных элементов различных типов.

В зависимости от выбранного конструктивного решения фитофасада, вертикальное озеленение может полностью повторять архитектурные элементы фасада, либо быть самостоятельным формообразующим элементом.

Библиография

1. Личманюк,Н.Н. К проблеме экологизации среды жизнедеятельности в современном городе / Н.Н.Личманюк, В.В.Алексашина// Новые идеи нового века: материалы международной научной конференции ФАД ТОГУ.-2012.-Т. 1.-С. 511-515.

2. СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*. - М., 2016.

3. ГОСТ Р 54964-2012 Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости. Введен 01.03.2013. - М., Изд-во Стандартов, 2013.

4. Теличенко, В.И. Формирование комфортной городской среды / В.И.Теличенко, А.А.Бенуж, И.В.Мочалов// Недвижимость: экономика, управление.-2017.-№ 1.-С. 3033.

5. Родионовская,И.С. Экология урбанизированных территорий в аспекте «зеленой архитектуры» и благоустройства /И.С.Родионовская, Е.А.Дорожкина// Урбанистика. - 2017.-№ 2.-С.11-19.

6. Слепнев, М.А. Экологическая емкость городских природно-антропогенных территориальных комплексов / М.А.Слепнев, А.В.Попов // Жилищное строительство.-2019.-№ 3.-С. 57-60.

7. Родионовская, И.С. Значимость озеленения жилой среды для социально опекаемых людей / И.С.Родионовская, Л.В. Желнакова // Жилищное строительство.-2014.-№ 4.-С. 44.

8. Назаров, С.А. Зеленое строительство как инновационный инструмент развития рынка жилищной недвижимости / С.А.Назаров, В.П.Грахов // Интеллектуальные системы в производстве, 2013, №2 (22). - С. 178-180.

9. Бабкина, Д.О. Международные стандарты "зеленой архитектуры", перспективы применения и адаптации к условиям России / Д.О.Бабкина, Р.Ю.Янова, А.В.Попов,

Т.В.Сорокоумова// Экология урбанизированных территорий.-2019.-№ 1.-С. 70-74.

10. Павлова, В.А. Природоэквивалентная архитектура в современных творческих концепциях / В.А.Павлова, В.С.Голошубин//Агс1п^е^иге and Modern Information Technologies. - 2019. - №1(46). - С. 340-355

11. Попов, А.В. Применение методов мимикрии при формировании архитектурно-градостроительной среды / А.В.Попов, Т.В.Сорокоумова, Ю.С.Беляева, К.Г.Суханова //Экология урбанизированных территорий.-2019.-№ 3.-С. 88-94.

12. Родионовская, И.С. Теоретическая модель архофитомелиорации архитектурной среды путем вертикального озеленения объектов / И.С.Родионовская, Д.А.Ефимцев // Экология урбанизированных территорий, 2015, №2.-с. 55-58.

13. Попов, А.В. Повышение экологических параметров архитектурно-градостроительной среды посредством применения фито-металлических конструкций / А.В.Попов, М.В.Слепнев //Экология урбанизированных территорий.-2018.-№ 3.-С. 114-117.

14. Саад, М.М. Озеленение фасадов и крыш зданий в архитектуре / М.М.Саад, В.М.Шувалов //В сборнике: Наука, образование и экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ Материалы международной научно-практической конференции. Сборник статей.-2017.-С. 201-204.

15. Колесникова, Т.Н. Биопозитивные здания и архофитомелиорация как неотъемлемые составляющие архитектуры мегаполисов / Т.Н.Колесникова, Е.В.Котова, А.О.Скрипкина //Строительство и реконструкция, 2013, №3 (47). - С. 39-45.

16. Истомин, Б.С. Проблемы архитектуры экологически чистого жилища с позиции видеоэкологии / Б.С.Истомин, Т.Н.Колесникова, Е.В. Купцова // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии.-2016.-№ 3 (15).-С. 74-81.

17. Мхиторян, К.О. Типология форм вертикального озеленения в городской среде / К.О.Мхиторян // Известия КГАСУ, 2017, №1 (39). - с. 65-71.

18. Павлова, В.А. Зеленые технологии и природа внутри здания / В.А.Павлова, А.А.Кашицына //Architecture and Modern Information Technologies. - 2019. - №3(48).

- С. 200-216.

19. Dorozhkina, E.A. "Green architecture": technical problems of greening buildings / E.A.Dorozhkina // В сборнике: IOP Conference Series: Materials Science and Engineering.^^.^. 012169.

20. Dorozhkina, E. Technical features of the formation of "green" architecture / E.Dorozhkina // В сборнике: International Multidisciplinary Scientific GeoConference Surveying Geology and Mining Ecology Management, SGEM 17, Nano, Bio and Green-Technologies for a Sustainable Future.-2017.-С. 787-792.

21. Дорожкина, Е.А. Конструктивные проблемы "зеленой" архитектуры / Е.А.Дорожкина // Урбанистика. - 2017.-№ 4.-С.1-11.

22. Андрушко, Т.А. Лианы в вертикальном озеленении / Т.А.Андрушко // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова.-2010.-№ 11.-С. 100.

23. Бекетт, К Растения под стеклом: Пер. с англ./Предисл. И.В. Дрягиной / К. Бекетт //.

- М.:Мир, 1988. - 198с.

24. Мхитарян, К.О. Многоэтажный вертикальный парк «MFO» / К.О.Мхитарян // Известия КГАСУ. - 2016.-№4(38). - С.104-109.

25. Госсе, Д.Д. Современные агротехнологии выращивания декоративных растений в вертикальных конструкциях / Д.Д.Госсе, Ю.А. Кукуджанов // Проблемы агрохимии и экологии. - 2016. - №1. - С. 53-58.

26. Дорожкина, Е.А. Конструктивные особенности горизонтального озеленения зданий / Е.А. Дорожкина // Урбанистика.-2019.-№ 1.-С. 10-17.

27. Шувалов, В.М. Мобильное озеленение зданий / В.М.Шувалов, М.М.Саад // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Инженерные исследования.-2016.-№ 2.-С. 103-115.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.

Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Замечания: Начало: «В настоящее время вопрос (лучше — вопросы) экологизации застройки приобретает все большее (лучше — все более) практическое значение [1]. Одним из критериев оценки качества внешней среды является озелененность территории, которая согласно требованиям [2] (ссылки в данном случае недостаточно; необходимо указать источник требований) должна составлять 10-20% (чего? В целом — о чем речь, о нормах какой страны, региона и пр.?). К объектам недвижимости, вне зависимости от функционального назначения, также предъявляются экологические требования в том числе к качеству архитектуры (?), одним из которых является озелененность здания (также нуждается в расшифровке) [3]. Данный критерий (какой?) предполагает устройство элементов вертикального озеленения или элементов горизонтального озеленения поверхностей, а также элементов мобильного озеленения (сложно). » Стилистически весьма шатко. И далее не менее замысловато: «В текущий момент (?) реализация концепции озеленения вертикальных поверхностей здания (о какой концепции идет речь?) имеет различные формы (?). Для чего (?) становится необходимым формировать соответствующие строительные конструкции. » Можно, разумеется, строить догадки о смысле сказанного, но лучше выражаться яснее. «Для реализации цели работы поставлены задачи: проанализировать нормативную и научную литературу, посвященную исследованиям в области озеленения фасадов; выявить средовые особенности при озеленении вертикальных поверхностей; выявить конструктивные особенности озеленения фасадов; проанализировать влияние средовых особенностей на выбор конструктивного решения для системы озеленения; выявить формообразующие возможности при применении различных решений фитофасадов.» Задачи сформулированы вполне отчетливо; однако это «громадье планов» рождает сомнение в возможности их реализации в весьма ограниченном объеме статьи. Заканчивается вводная часть определением предмета исследования («Предметом исследования являются строительные конструкции (архитектурные, несущие и ограждающие (?)), направленные (?) на формирование озеленения фасадов. »); научную новизну автор отчего-то не формулирует. «Первоначально (? где, когда, в какой стране?) для озеленения наружных стен зданий применялись вьющиеся растения жизненной формы лиана (!) [22]. Каркасом в этом случае, чаще всего, служили побеги растений (или?), которые с помощью усиков, придаточных корней или прищепок закреплялись к конструктивным элементам здания. Для формирования вертикального озеленения без применения поддерживающего каркаса подходят гортензия лазающая, дикий виноград. » Описание следовало бы сделать более конкретным. «Строительно вертикальное озеленение может быть реализовано по средствам конструкций 2 типов: поддерживающих, связанных со зданием с помощью дополнительных элементов крепления; структурно связанных со зданием-основой путем формирования специальных емкостей, заполненных почвенным субстратом.» Текст обретает совершенно отвлеченный характер. Автор покончил с обзором литературы; что вообще представляет собой дальнейшее (и, в частности, приведенный фрагмент)? Реферативный обзор

источников? Выводы автора? На основании чего сделанные? «При проектировании конструкций необходимо учитывать условия их работы, в силу чего возможно введение ограничений при подборе строительных материалов и предъявлении дополнительных требований по их отделке с учетом агрессивности воздействия среды. » К чему приводятся эти разумеющиеся сведения? Какое отношение имеют к теме? «В случае использования горизонтальных или вертикальных поддерживающих элементов эстетических требований к каркасу, как правило, не предъявляется. » Что это значит? А в каком случае предъявляются? И т. д. Заглянем в завершение: «В зависимости от выбранного типа конструктивного решения фитофасада, вертикальное озеленение может полностью повторять архитектурные элементы фасада, либо быть самостоятельным формообразующим элементом. При этом (при чем?), формообразующие элементы фитофасадов менее требовательны (чем что?) к обеспечению средовых характеристик. Это связано непосредственно с особенностями применяемых конструктивных систем (???).» Оформление ссылок не соответствует требованиям редакции. Заключение: работа слабо отвечает требованиям, предъявляемым к научному изложению, как в стилистическом, так и в структурно-логическом отношении, и требует серьезной доводки. Может быть рекомендована к публикации в случае ее успешного завершения.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.

Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Представленная статья посвящена актуальным вопросам экологизации современного массового строительства. В качестве предмета исследования автор статьи разбирает специфику вертикального озеленения многоэтажной застройки. Особенностью работы является комплексное обобщение способов формирования подобных фитофасадов, соответственно автор статьи опирается на методы теоретического обобщения и сравнительного анализа. Автор статьи актуализирует необходимость научного подхода к формированию вертикального озеленения зданий как одного из проявления экологизации массового строительства. Учитывая необходимость анализа и обобщения существующего опыта вертикального озеленения, автор проводит подробный анализ исследовательских источников. С учетом полученных обобщений в статье разбираются конструктивно-технические особенности вертикального озеленения зданий; в частности, разбираются «поддерживающие» и «жизнеобеспечивающие» типы конструкций. Внимание уделяется особенностям ассортимента растений, температурно-влажностного режима и освещенности. Анализируя конструктивные системы фитофасадов, автор приводит схемы их строения. Также автор характеризует особенности фитофасадов многоэтажной застройки в сравнении с подходами, применяемыми при малоэтажном строительстве. Однако в статье есть некоторые логические неточности. Так, во введении автор статьи отмечает, что в контексте работы будет рассмотрено три базовых категории экологических требований, но при этом выделяет только две позиции, а затем смещает фокус рассмотрения собственно на отмеченный предмет исследования. Не все наблюдения автора получают развитие в рамках статьи. Например, во введении автор приводит сведения о нормативах озеленения территорий общего пользования, но не связывает эти данные со спецификой вертикального озеленения (то есть как фитофасады могли бы быть соотнесены с нормативными требованиями). Также статья требует некоторых редакторских правок. Например: - опечатка или лишний предлог: «Для оценки качества архитектуры и планировки строительного объекта в [2] [?] введен критерий озеленение здания»; - лишние запятые: «В зависимости от выбранного

конструктивного решения фитофасада, вертикальное озеленение может полностью повторять архитектурные элементы фасада, либо быть самостоятельным формообразующим элементом». В целом статья представляет интерес для читательской аудитории. Текст дополнен фотоиллюстрациями и подробными схемами. Библиография соответствует содержанию. После внесения необходимых корректировок статья может быть рекомендована к публикации.