МИнБ уполномочил заявить

Арбитражный суд Воронежской области вчера утвердил мировое соглашение между ОАО «Московский индустриальный банк» (МИнБ) и двумя юрлицами, контролирующими местный интернет-портал 36on.ru. Банк добился публикации опровержения информации о грядущем отзыве лицензии у него, ранее распространенной порталом. По данным МИнБа, текст спровоцировал вал обращений клиентов, забиравших свои деньги, и обернулся ущербом в 2,27 млрд руб. Руководство портала по-прежнему считает, что редакция «в целом» действовала в соответствии «с идеологией СМИ». Эксперты опасаются, что в будущем СМИ не смогут в таких ситуациях отделаться малой кровью из-за возможного ужесточения законодательства об информировании о деятельности банков.

Судья воронежского арбитража Сергей Медведев вчера утвердил мировое соглашение между МИнБом и контролирующими 36on.ru ООО «Медиа-группа “Свобода”» и ООО «Воронежский городской портал 36он.ру». Исходя из документа (копия есть у „Ъ“), редакция портала обязалась опубликовать на сайте сообщение под заголовком «Московский индустриальный банк с честью вышел из сложной ситуации». Этот текст является, по сути, опровержением публикации, вышедшей на 36on.ru в декабре прошлого года. В ней сообщалось, что ЦБ РФ может в ближайшее время отозвать у МИнБ лицензию.

Кроме того, в соглашении, утвержденном судом, содержится обязательство 36on.ru перечислить 100 тыс. руб. Новоусманскому социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних. В обмен банк обязался полностью отказаться от всех претензий к порталу. «Это уже четвертый вариант мирового соглашения. Ранее представители МИнБ предлагали взыскать с нас по рублю морального и материального ущерба и добиться признания, что мы опубликовали заведомо ложную информацию. Это было для нас неприемлемо», — рассказал „Ъ“ совладелец 36on.ru Денис Малеев. По его словам, после того как слова «заведомый» и «ложный» исчезли из текста соглашения, в 36on.ru решили «дальше не бодаться». Глава воронежского представительства МИнБа Андрей Хицков не стал комментировать решение суда, сообщив „Ъ“, что «все отражено в мировом соглашении».

Поводом для претензий банка стала заметка «Московский индустриальный банк могут завтра лишить лицензии», вышедшая на 36on.ru 18 декабря прошлого года. В тексте со ссылкой на собственные источники редакции утверждалось, что банк стоит на пороге прекращения операционной деятельности. В воронежском филиале МИнБа сразу назвали это сообщение «заведомо ложным» и утверждали, что банк продолжает выполнять все свои обязательства. В финорганизации посчитали, что текст спровоцировал целый вал обращений клиентов, выводивших свои деньги со счетов. «Причем этот отток наблюдается только в воронежском филиале, в некоторых других подразделениях отмечается обратная динамика», — говорили „Ъ“ в МИнБе.

Отметим, что как раз на декабрь прошлого года пришелся пик напряженности на финансовом рынке, связанный с волной отзывов лицензий ЦБ РФ у нескольких мелких и средних банков. В частности, за несколько дней до публикации лицензии лишился на тот момент серьезно представленный в Воронежской области Инвестбанк. Нервную обстановку нагнетали и активно ходившие в деловых кругах неофициальные «черные списки» якобы близких к разорению банков. Тем не менее тяжба МИнБа с воронежским порталом оказалась одним из первых подобных разбирательств в России. В 36on.ru, несмотря на мировое соглашение, действия редакции по-прежнему считают «в целом» соответствующими «идеологии СМИ».

Эксперты опасаются, что в будущем СМИ будет тяжелее закончить такие тяжбы малой кровью. «На волне отзывов лицензий Госдума приняла в первом чтении изменения в федеральное законодательство, ужесточающие правила информирования о деятельности банков. В последней известной нам редакции речь идет об очень серьезных для региональных СМИ штрафах — от 500 тыс. до 1 млн руб. И это при весьма размытых формулировках того, какие действия СМИ можно считать подпадающими под эти санкции», — рассказала юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова, представлявшая в арбитраже интересы 36on.ru. Впрочем, госпожа Кузеванова добавила, что у истцов могут возникнуть сложности с доказыванием злого умысла СМИ при публикации подобных сообщений. Тем не менее она предположила, что в случае вступления поправок в силу они могут стать «серьезным инструментом давления» банков на любые медиа.