Влияние характера мерзлотных ландшафтов на рост лиственничных древостоев в Центральной Якутии

3. Ревин Ю. В. О распространении и численности снежного 4. Ревин Ю. В., Сопин Л. В., Железнов Н. К. Снежный ба-

барана (Ovis nivicola) в Якутии // Распространение и экология ран. Новосибирск: Наука, 1988. 192 с.

млекопитающих Якутии. Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР, 5. Егоров О. В. Дикие копытные Якутии. М.: Наука, 1965.

1982. С. 82-97. 260 с.

Krivoshapkin A. A.

Recent situation with bighorn (Ovis nivicola Esch.) number in the territory of the Verkhoyansk mountain range

Materials of aero-sighting measurement of the bighorn number in the territory of the Verkhoyansk mountain range system are presented. It has been revealed that since 1990 aerial census the number of bighorn has increased to 31-34 thousands of animal units. The main reason of this increase is the reduction of commercial press.

Key words: Verkhoyansk mountain range, bighorn, wild hoofed mammals, number, aerial census, resources, population, number dynamics, man-induced influence, demographic structure

УДК 551.345

А. Н. Николаев, А. Н. Федоров, И. С. Угаров, Я. И. Торговкин, П. В. Ефремов, Р. Н Аргунов

ВЛИЯНИЕ ХАРАКТЕРА МЕРЗЛОТНЫХ ЛАНДШАФТОВ НА РОСТ ЛИСТВЕННИЧНЫХ ДРЕВОСТОЕВ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЯКУТИИ

Проведено сравнение особенностей роста и развития лиственничных лесов восточной и западной частей Центральной Якутии. Дендрохронологический анализ радиального прироста деревьев показал, что лесные насаждения восточной части Лено-Амгинского междуречья испытывают нехватку воды в летний период. Основной причиной этого является наличие большого количества аласных котловин, оказывающих значительное влияние в формировании водного баланса этой территории.

Ключевые слова: древесно-кольцевые хронологии, аласные котловины, многолетняя мерзлота, коэффициент корреляции, индекс сухости, суммарное испарение, надмерзлотный сток, водный баланс, влажность почвы.

Территория Центральной Якутии находится в области сплошного распространения многолетнемерзлых грунтов. Существование многолетнемерзлых пород и подземных льдов предопределило наличие ландшафтов в виде аласных термокарстовых котловин. Межаласные

НИКОЛАЕВ Анатолий Николаевич - к.б.н., Институт мерзлотоведения им. Л.И. Мельникова СО РАН.

E-mail: yktnan@mpi.ysn.ru

ФЕДОРОВ Александр Николаевич - к.г.н., Институт мерзлотоведения СО РАН.

E-mail: fedorov@mpi.ysn.ru

УГАРОВ Иннокентий Спиридонович - к.г.н., Институт мерзлотоведения СО РАН.

E-mail: ugarov@mpi.ysn.ru

ТОРГОВКИН Ярослав Ильич - к.г.н., Институт мерзлотоведения СО РАН.

E-mail: torgovkin@mpi.ysn.ru

ЕФРЕМОВ Петр Васильевич - Институт мерзлотоведения СО РАН. E-mail: efremov@mpi.ysn.ru

АРГУНОВ Радомир Николаевич - Институт мерзлотоведения СО РАН. E-mail: argunov@mpi.ysn.ru

пространства в основном заняты светлохвойными лесами из лиственницы Каяндера (Larix Cajanderi Mayr) и сосны обыкновенной (Pinus Sylvestris L.). В Центральной Якутии около 75% территории занято лесами. Основной лесообразующей породой является лиственница, занимающая 92% покрытой лесом площади. Сосна и береза имеют подчиненное значение (6% и 2% соответственно). Ель встречается очень редко и, в основном, в долинах рек. В условиях многолетней мерзлоты рост деревьев очень сильно зависим от изменений климатических факторов и гидротермического режима мерзлотных почв [1, 2, 3, 4, 5].

Климат Центральной Якутии характеризуется резкой континентальностью: продолжительной и малоснежной зимой с низкими температурами воздуха, а также жарким, коротким летом с большой инсоляцией и малым количеством осадков [6]. Вследствие этого леса района исследований испытывают недостаток воды в вегетационный период. По количеству выпадающих

атмосферных осадков (260 мм в год) Центральную Якутию можно сравнить со степными и полупустынными районами России.

При незначительном количестве осадков наличие многолетней мерзлоты является положительным фактором, обеспечивающим существование лесной растительности в Центральной Якутии. В исследованиях со стабильными изотопами было показано, что во влажные годы виды деревьев Якутии используют в основном дождевую влагу, а в сухие годы талую надмерзлотную высокоминерализированную воду [7]. Установлено, что для радиального прироста лиственницы в Центральной Якутии большое значение имеет величина содержания почвенной влаги предыдущей осени. Многолетняя мерзлота, выполняя водоупорную и влагонакопляющую функции, является основным фактором для нормального произрастания древесных пород на территории Центральной Якутии [5].

С появлением дендрохронологических методов исследований появилась возможность изучения динамики роста и развития лесов в области распространения многолетнемерзлых пород более детально. Большинство работ по дендрохронологическим исследованиям посвящены изучению влияния температуры воздуха и количества выпадающих осадков на радиальный прирост

деревьев [5, 8, 9, 10, 11]. Установлена тесная связь роста древесных пород с гидротермическими условиями мерзлотных почв Центральной Якутии [4, 5].

В настоящей статье дается оценка влияния климатических факторов, условий увлажнения почвогрунтов и типов мерзлотных ландшафтов на рост деревьев, произрастающих в Центральной Якутии. Анализ климатических данных по метеостанциям, влажности почвогрунтов для разных глубин и ландшафтных условий произрастания лесов позволил более детально исследовать степень влияния этих факторов на радиальный прирост деревьев для двух различных районов Центральной Якутии (Лено-Вилюйское и Лено-Амгинское междуречья).

Исследование радиального прироста лиственницы Каяндера на Лено-Вилюйском междуречье проводилось на научных стационарах Института биологических проблем криолитозоны СО РАН «Спасская Падь» (б2°14’; 129°37’), Института мерзлотоведения СО РАН «Нелегер» (62°18’; 129°29’) и других. На Лено-Амгинском междуречье изучались участки на мерзлотных полигонах Института мерзлотоведения СО РАН «Юкэчи» (61°45’; 130°28’) и «Дыргыабай» (61°43’; 130°19’), стационара Института биологических проблем криолитозоны СО РАН «Тюнгюлю» (62°89’; 130°31’) и других (рис. 1). Был

Рис. 1. Карта территории исследований

изучен радиальный прирост деревьев лиственницы на 27 участках, из которых 13 представляют Лено-Вилюйское междуречье и 14 Лено-Амгинское. С каждого участка для дендрохронологических определений были взяты не менее 24 кернов образцов древесины на высоте 1,3 м. Измерения ширины годичных колец с точностью

0,01 мм проводились при помощи измерителя LINTAB-III в лаборатории криогенных ландшафтов Института мерзлотоведения им. П. И. Мельникова СО РАН. При датировке и построении древесно-кольцевых хронологий были применены общепринятые дендрохронологические методы с использованием специализированных программ COFECHA, ARSTAN, TSAP V3.5 и другие [9, 12, 13, 14, 15].

Исследованные участки охватывают весь спектр ландшафтов Центральной Якутии. Основным типом рельефа рассматриваемой территории являются термокарстовый (аласный) и эрозионно-аккумулятивный. Зарождению и развитию аласных форм рельефа благоприятствуют геологические и геоморфологические условия Центрально-Якутской низменности. Аласные формы рельефа и ландшафты изучены многими исследователями [16, 17, 18, 19]. На рассматриваемой территории выделяются два района распространения аласов. Первый из них (восточный) охватывает территорию Лено-Амгинского междуречья, для которого характерны глубокие аласы на мощном ледовом комплексе (до 30-40 м). Второй (западный) расположен в пределах Лено-Вилюйского междуречья, где характерны неглубокие аласы на маломощном ледовом комплексе (5-10 м).

По мерзлотному районированию Лено-Вилюйское междуречье относится к пологоволнистой, а Лено-Амгинское - к аласной провинциям среднетаежного ландшафта сплошного распространения

многолетнемерзлых пород [20]. Сплошность многолетней мерзлоты прерывается только под руслами крупных рек и под акваториями бывших озер. В среднем мощность мерзлых многолетнемерзлых пород в Центральной Якутии изменяется от 200-400 м в пределах надпойменных террас среднего течения р. Лена до 400-500 м на денудационной и денудационноаккумулятивной равнинах [17, 21, 22]. Температура мерзлых пород на глубине 15-20 м в среднем составляет -3...-4°С. Глубина сезонного протаивания почвогрунтов составляет в среднем 1,1-1,3 м.

Исследуемая территория относится к ЦентральноЯкутской таежно-аласной провинции мерзлотных почв в сочетании с луговыми и засоленными почвами аласов [23]. На Лено-Амгинском междуречье широкое распространение имеют мерзлотные палевые почвы. На плоских слабодренированных участках здесь формируются мерзлотные палевые осолоделые почвы, а на песчаных отложениях вблизи речных долин встречаются мерзлотные таежные оподзоленные почвы. Аласные почвы, связанные с развитием термокарста, выделены в особый генетический тип почвообразования

[19].

На Лено-Вилюйском междуречье имеют широкое распространение мерзлотные таежные типичные

и оподзоленные почвы. На склоновых ландшафтах развиты мерзлотные таежные оподзоленные и дерновокарбонатные оподзоленные типыпочв. На мелкодолинных местностях распространены мерзлотные пойменные дерново-лесные, торфянисто- и торфяно-болотные, лугово-болотные, дерновые глеевые типы почв.

При анализе влияния температуры воздуха и количества выпадающих атмосферных осадков на радиальный прирост деревьев были использованы данные ближайших метеостанций Якутск и Чурапча, которые имеют наиболее длительные ряды наблюдений. Зависимость радиального прироста деревьев от изменений климатических факторов оценивалась при помощи корреляционного анализа в программе STAПSTICA6. При этом отсчет времени ведется с конца вегетационного периода (в нашем случае с сентября) предыдущего года до конца августа текущего [9, 12, 14].

В ходе работы были рассчитаны индексы сухости по основным метеостанциям Центральной Якутии. Индекс сухости (к) определяется по формуле [24]: к = Е / Р

исп ос

где Еисп - испаряемость; Рос - осадки.

Испаряемость пунктов Якутск, Амга и Чурапча взяты по данным метеостанций, а пунктов Покровск, Намцы и Ытык-Кюель расчетным методом по формуле [25]:

Еисп = 0,0018

где t = среднемесячная температура воздуха; а -относительная влажность воздуха в %.

Исследование динамики увлажнения мерзлотных почв проводилось на научных стационарах Института биологических проблем криолитозоны СО РАН «Спасская Падь» и ИМЗ СО РАН «Нелегер», находящихся на Лено-Вилюйском междуречье, а также на мерзлотных полигонах ИМЗ СО РАН «юкэчи», «Дыргыабай» на Лено-Амгинском междуречье. При оценке степени увлажнения почв был применен термостатно-весовой метод определения содержания влаги. Пробы отбирались бурением через каждые 10 см на всю глубину сезонного протаивания почв в срок наблюдения.

На рассматриваемых участках были построены древесно-кольцевые хронологии. Корреляционный анализ между древесно-кольцевыми хронологиями исследуемой территории Лено-Вилюйского междуречья показал большую схожесть радиального прироста деревьев. Для проведения пространственного анализа влияния климатических факторов на радиальный прирост лиственниц участки их распространения были разделены на 4 зоны по территориальной принадлежности. Для каждой зоны были построены генерализованные хронологии по лиственнице. Между построенными генерализованными древеснокольцевыми хронологиями и климатическими данными ближайших метеорологических станций был проведен корреляционный анализ (рис. 2).

В Центральной Якутии отмечается существенное влияние раннелетних температур воздуха на радиальный прирост лиственниц. Почти все древесно-кольцевые хронологии показывают значимую корреляцию со средней месячной температурой воздуха в мае (г = 0,27, при р<0,05). Эти результаты хорошо согласуются с выводами

Рис. 2. Коэффициенты корреляции древесно-кольцевых хронологий по лиственнице Лено-Вилюйского междуречья (А- Лено-Вилюйской междуречье и Б - Лено-Кенкеминское междуречье) и Лено-Амгинского междуречья (В - Приленский прибрежный район и Г - Притаттинский район) с температурой воздуха (I) и осадками (II) ближайших метеостанций. Линией указан значимый предел достоверности (р < 0,05) частных коэффициентов корреляции

многих авторов о существенном влиянии раннелетних температур воздуха на радиальный прирост деревьев [8, 9, 5]. Для восточных и центральных участков исследуемой территории Лено-Вилюйского междуречья отмечается положительная связь со средней месячной температурой воздуха марта, т.е. со временем начала вегетационного сезона. В дальнейшем летние температуры воздуха не лимитируют в радиальном приросте лиственницы. Для восточных и центрально-восточных участков характерна отрицательная корреляционная связь с июльской температурой воздуха. Этот район характерен как самый засушливый в Центральной Якутии. Высокие температуры воздуха в июле, вызывая иссушающий эффект, негативно отражаются в радиальном приросте лиственниц. Интересная положительная связь наблюдается со средней температурой воздуха ноября. Этот период совпадает со временем интенсивного промерзания деятельного слоя почвы. Именно в это время происходят процессы миграции почвенной влаги в верхние горизонты деятельного слоя.

Количество выпадающих атмосферных осадков не очень значимо для радиального прироста лиственницы. Почти для всех групп наблюдается положительная корреляционная связь с осадками июля (г = 0,32, при р<0,05). В Центральной Якутии в этом месяце отмечаются самые высокие температуры воздуха. Максимальные их значения по данным метеостанций могут достигать 35-

40°С. В этом месяце осадки наиболее необходимы для нормального роста лиственницы даже для западных более увлажненных участков.

Для участков, расположенных на Лено-Амгинском междуречье, значение температуры воздуха в летние месяцы (с июня по август) показывает положительную корреляционную связь с радиальным приростом лиственницы. Это еще раз указывает на недостаток увлажнения этой части Центральной Якутии. Интересно, что для участков, расположенных на Лено-Амгинском междуречье большое значение имеет количество осадков, выпадающих в октябре-ноябре предыдущего года (г = 0,26 соответственно, при р<0,05). Осенние осадки, промерзая в деятельном слое, задерживаются в почве и используются древесными растениями в последующий вегетационный сезон.

Следует заметить, что множество авторов упоминает о засушливом климате Лено-Амгинского региона [6, 18,

19, 26]. Однако если сравнить данные по температуре воздуха и количеству выпадающих осадков между метеостанциями Якутск и Чурапча, то они показывают большую схожесть (рис. 3). Из представленного графика видно, что в Якутске температура воздуха на 1-1,5°С выше, чем на метеостанции Чурапча. Если сравнить данные летних и зимних месяцев между метеостанциями, то в теплый период года разница между температурами воздуха небольшая - в пределах 0,5°С. В холодное время

Рис. 3. Среднегодовая температура воздуха и количество выпадающих осадков за год по метеостанциям Якутск и Чурапча

года на метеостанции Чурапча на 1-2°С ниже, чем в Якутске. Коэффициент корреляции между данными по температуре воздуха составил R=0,97 при р<0,01.

Анализ между количеством выпадающих атмосферных осадков этих двух метеостанций также показал большую схожесть трендов. Коэффициент корреляции данных по осадкам составил R=0,67 при р<0,05.

В таблице представлены основные характеристики средних многолетних данных по метеостанциям Центральной Якутии (табл.). Существенной разницы между данными по температуре воздуха и количеством атмосферных осадков представленных метеостанциями, которые могли бы значительно сказаться в динамике роста древесных пород, нет. Средняя зимняя температура воздуха на территории Лено-Амгинского междуречья чуть ниже, чем на Лено-Вилюйском междуречье, что обусловлено географическим положением данной

Климатические данные по мет

территории. Летняя температура воздуха в этих районах почти одинаковая. Сумма положительных температур выше 5 и 10°С также не показала существенной территориальной зависимости.

Согласно средним многолетним данным метеорологических наблюдений на Лено-Амгинском междуречье выпадает чуть больше осадков, чем на Лено-Вилюйском междуречье, а в зимние месяцы количество осадков почти одинаковое. Однако, несмотря на то, что в летний период года на Лено-Амгинском междуречье выпадает больше осадков, именно леса этого региона больше всего испытывают недостаток увлажнения. В целом за теплый период года (май-сентябрь) выпадает всего 160-180 мм или около 70% от годовой суммы осадков. В теплое время года более 80% дождливых дней выпадает менее 5 мм осадков и менее 1%, когда количество осадков превышает 20 мм в сутки. Древесный полог и

Таблица

:танциям Центральной Якутии

Метеостанция Средне- зимняя температура воздуха Средне-летняя температура воздуха Температура воздуха среднегодовая Сумма положительных температур, оС Сумма осадков, мм

Выше +5 Выше + 10 Х-^ ^ГХ За год

Амга -27,4 11,5 -11,2 1684 1444 87 169 256

Чурапча -28,0 11,6 -11,5 1682 1460 78 176 254

Ытык-Кюель -29,0 11,1 -12,3 1631 1421 83 183 266

Борогонцы -28,1 11,5 -11,6 1712 1515 89 173 262

Среднее по Лено-Амгинскому междуречью -28,1 11,4 -11,6 1677 1460 84 175 259

Марха -26,9 11,9 -10,7 1762 1555 82 165 247

Якутск -26,2 12,2 -10,2 1795 1565 76 158 234

Маган -25,2 11,5 -10,0 1693 1482 84 168 252

Покровск -25,8 11,7 -10,2 1674 1434 81 170 251

Бердигестях -26,2 10,2 -11,0 1551 1475 92 171 263

Среднее по Лено-Вилюйскому междуречью -26,0 11,5 -10,4 1695 1475 83 166 249

нижние ярусы лесной растительности задерживают до 15-20% выпадающих жидких осадков, часть из которых испаряется, уменьшая поступление влаги в почву [1, 2, 26].

Одной из важных характеристик увлажненности территории является индекс сухости [24]. Нами был рассчитан индекс сухости для метеостанций Центральной Якутии, который по своему значению соответствует степным районам России. Для территории Лено-Вилюйского междуречья оказался равным: Якутск - 2,84; Покровск - 3,37; Намцы - 4,5. Для метеостанций Лено-Амгинского междуречья индекс сухости равен: Чурапча - 2,13; Ытык-Кюель - 1,68; Амга - 2,35. Исходя из этих данных, лесная растительность на Лено-Вилюйском междуречье должна была испытывать больший недостаток увлажнения, чем на Лено-Амгинском междуречье.

Тем не менее при практически сходных климатических условиях двух рассматриваемых районов Центральной Якутии результаты исследований роста древесных пород показали, что леса Лено-Амгинского междуречья испытывают недостаток увлажнения.

Возникает вопрос: за счет какого фактора в лесах этой части Центральной Якутии ощущается дефицит влаги? Если рассматривать в географическом плане, то видны значительные различия в ландшафтах этих двух исследуемых районов. По мерзлотным и почвенным условиям, а также по типу древесной растительности лево-и правобережья р. Лена имеют сходные характеристики. Однако по ландшафтно-географическому признаку эти два района имеют существенные различия. Н.П. Босиковым [18] было изучено распространение аласов в Центральной Якутии. Согласно результатам его исследований на Лено-Вилюйском междуречье площадь аласов составляет всего 1-3% от общей территории, а на Лено-Амгинском достигает почти 20% территории. На Лено-Амгинском междуречье аласные котловины играют большую роль в режиме увлажнения лесных экосистем. Здесь глубокие аласы могут служить теми зонами дренирования, куда стекают поверхностные и надмерзлотные грунтовые воды. Это существенно снижает процент задержания выпадающих осадков на межаласных участках и приводит к дефициту влаги в деятельном слое. На Лено-Вилюйском междуречье количество аласных котловин минимально, поэтому выпадающие осадки в основном задерживаются на лесных участках.

Для подтверждения вышеуказанного предположения нами были проведены экспериментальные исследования. Было заложено по одному модельному участку на Лено-Вилюйском и Лено-Амгинском междуречьях размером 20 на 20 км (рис. 4). Общая площадь открытых (не занятых лесом) территорий на исследуемом участке Лено-Вилюйского междуречья составила 6,4% территории, а лесами занято 93,6%. Для модельного участка Лено-Амгинского междуречья эти цифры соответственно равны 20,5% и 79,5%.

Для оценки величины испарения с территорий, занятых лесами и аласными лугами, использованы материалы М. К. Гавриловой [27], А. В. Павлова [28],

Рис. 4. Модельные участки на Лено-Вилюйском и Лено-Амгинском междуречьях

А. В. Павлова и А. Н. Прокопьева [29]. Как известно, с лугов испаряется в 1,5-2 раза больше влаги, чем под пологом леса. Результаты расчетов показали, что суммарное испарение влаги с аласных лугов и лесных насаждений на модельном участке Лено-Амгинского междуречья оказалось в 1,39 раз больше, чем на участке Лено-Вилюйского междуречья. Данный результат стал возможен за счет большей суммарной площади, занятой аласными котловинами на Лено-Амгинском междуречье.

Был сделан сравнительный анализ данных объемной влажности деятельного слоя до глубины 1 м на стационаре ИМЗ СО РАН «Нелегер» на Лено-Вилюйском междуречье и полигоне ИМЗ СО РАН «Дыргыабай» на Лено-Амгинском междуречье. Результаты исследований показали, что на участке «Нелегер» запасов влаги больше, чем на полигоне «Дыргыабай» (рис. 5). Даже в относительно сухие годы с малым количеством осадков на Лено-Вилюйском междуречье в почве содержится почти столько же влаги (201 мм), что и во влажные годы на Лено-Амгинском междуречье (250 мм).

Анализ динамики радиального прироста лиственницы в период проведения наблюдений за содержанием почвенной влаги на стационарах ИМЗ СО РАН выявил большую значимость влагозапасов деятельного слоя почвы в росте древесных пород Центральной Якутии. Уменьшение содержания воды в почве в осенний период предыдущего года может значительно ухудшить рост деревьев при условии малого количества осадков в текущий вегетационный сезон.

На графике, представленном на рис. 5, можно увидеть, что при увеличении осадков в 2005-2006 гг. увлажнение почвогрунтов существенно повысилось на Лено-Вилюйском междуречье. На Лено-Амгинском междуречье такого резкого увеличения содержания влаги в почве в этот период не наблюдалось. В первую очередь это связано с наличием большого количества аласных котловин, которые являются зонами дренирования поверхностного и надмерзлотного стоков. Радиальный

Голы

Рис. 5. Межгодовая изменчивость влагозапаса почв на стационарах «Нелегер»

прирост деревьев в 2005-2006 гг. значителен для лесов Лено-Вилюйского междуречья, а для Лено-Амгинского междуречья такой динамики не наблюдается.

Таким образом, проведенные расчеты суммарного испарения и водного баланса для двух модельных участков, расположенных на Лено-Амгинском и Лено-Вилюйском междуречьях, указывают на значительные различия в условиях увлажнения почвогрунтов этих территорий. Наличие большого количества аласных котловин на Лено-Амгинском междуречье является основной причиной недостатка увлажнения почвогрунтов и снижения роста древесных пород.

Л и т е р а т у р а

1. Поздняков Л. К. Гидроклиматический режим лиственничных лесов Центральной Якутии. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 146 с.

2. Поздняков Л. К. Мерзлотное лесоведение. Новосибирск: Наука, 1986. 192 с.

3. Уткин А. И. Леса Центральной Якутии. М.: Наука, 1965. 208 с.

4. Николаев А. Н., Федоров П. П. Влияние климатических факторов и термического режима мерзлотных почв Центральной Якутии на радиальный прирост лиственницы и сосны (на примере стационара «Спасская Падь») // Лесоведение. 2004. № 6. С. 51-55.

5. Nikolaev A., Fedorov P., Desyatkin A. Influence of climate and soil hydrothermal regime on radial growth of Larix cajanderi and Pinus sylvestris in Central Yakutia, Russia // Scandinavian Journal of Forest Research. 2009. Vol. 24 Issue: 3. P. 217-226. DOI: 10.1080/02827580902971181

6. Гаврилова М. К. Климат Центральной Якутии. Якутск: Якутское кн. изд-во, 1973. 120 с.

7. Sugimoto A., Yanagisawa N., Naito D., Fujita N., Maximov T. C. Importance of permafrost as a source of water for plants in east Siberian taiga // Ecological Research. 2002. Vol. 17. P. 493-503.

8. Шиятов С.Г Дендрохронология верхней границы леса на Урале. М.: Наука, 1986. 136 с.

9. Ваганов Е. А., Шиятов С. Г., Мазепа В. С. Дендроклиматологические исследования в Урало-Сибирской

Субарктике. Новосибирск: Наука, 1996. 246 с.

10. Naurzbaev M. M., Hughes M. K., Vaganov E. A. Tree-ring growth curves as sources of climatic information // Quaternary Research. 2004. Vol. 62. P. 126-133.

11. Kirdyanov A. V, Treydte K. S., Nikolaev A. N., Helle G., Schleser G.H. Climate signals in tree-ring width, density and S13C from larches in Eastern Siberia (Russia) // Chemical geology. 2008. Vol. 252. P. 31-41.

12. Шиятов С. Г., Ваганов Е. А., Кирдянов А. В., Круглов

В. Б., Мазепа В. С., Наурзбаев М.М., Хантемиров Р.М. Методы дендрохронологии. 4.1. Основы дендрохронологии. Сбор и получение древесно-кольцевой информации: Учебно-методич. пособие. Красноярск: КрасГУ, 2000. 80 с.

13. Holmes R. L. Computer-assisted quality control in tree-ring dating and measurement // Tree-ring Bulletin. 1983. Vol. 44. P. 6975.

14. Cook E. R., Kairiukstis L. Methods of dendrochronology. Application in environmental sciences. Dordrecht: Kluwer Acad. Publ., 1990. 394 p.

15. Rinn F. TSAP version 3.5. Referense Manual. Computer program for tree ring analysis and presentation. Heidelberg: Frank Rinn, 1996. 264 p.

16.. Ефимов А. И. К вопросу о развитии термокарстовых озер в Центральной Якутии // Исследование вечной мерзлоты в Якутской республике. М.: Изд-во АН СССР, 1950. Вып. 2. С. 98-114.

17. Соловьев П. А. Криолитозона северной части Лено-Амгинского междуречья. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 144 с.

18. Босиков Н. П. Эволюция аласов Центральной Якутии. Якутск, 1991. 127 с.

19. Десяткин Р. В. Почвообразование в термокарстовых котловинах-аласах криолитозоны. Новосибирск: Наука, 2008. 324 с.

20. Мерзлотно-ландшафтная карта Якутской АССР. М-б 1:2 500 000 / Ред. Мельников П. И. М.:ГУГЛ, 1991. 2 л.

21. Мельников П. И., Балобаев В. Т., Кутасов И. М., Девяткин В. Н. Геотермические исследования в Центральной Якутии // Геология и геофизика. 1972. №12. С. 134-137.

22. Иванов М. С. Криогенное строение четвертичных отложений Лено-Алданской впадины. Новосибирск: Наука, 1984. 126 с.

23. Еловская Л. Г., Коноровский А. К. Районирование и мелиорация мерзлотных почв Якутии. Новосибирск: Наука, 1978. 175 с.

24. Будыко М. И. Климат и жизнь. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 470 с.

25. Иванов Н. Н. Об определении испаряемости // Известия ВГО. 1954. Т.86, вып.2. С.189-196.

26. Саввинов Д. Д. Гидротермический режим в зоне многолетней мерзлоты. Новосибирск: Наука, 1976. 254 с.

27. Гаврилова М. К. Тепловой баланс лиственничного леса на Лено-Амгинском междуречье // Гидроклиматические исследования в лесах Сибири (взаимоотношения леса и среды и методы их изучения). М.: Наука, 1967. С.28-52.

28. Павлов А. В. Теплофизика ландшафтов. Новосибирск: Наука, 1979. 285 с.

29. Павлов А. В., Прокопьев А. Н. Теплообмен почвы с атмосферой в условиях лиственничного леса в Центральной Якутии // Теплообмен в мерзлотных ландшафтах. Якутск: ИМЗ СО АН СССР, 1978. С. 3-17.