Влияние снижения материалоемкости производства сельскохозяйственной продукции на результативность интеграции

8,9 до 20,7 тыс. га. В 2008 г. валовой сбор зерна в сельскохозяйственных унитарных предприятиях составил 69,2 тыс. т. Все зерно поступило для дальнейшей переработки на предприятия хлебопродуктов.

Валовое производство молока возросло во всех хозяйствах холдинга (рост по объединению составил 5,2% в 2008 г. по сравнению с 2007 г.).

В результате имущественной реструктуризации холдинга и слияния (укрупнения) сельхозорга-низаций, являющихся акционерами ОАО «Гроднох-лебопродукт», произошло уменьшение количества юридических лиц и увеличилось количество физических лиц, ставших акционерами в результате дополнительного выпуска акций на их доли (паи) в стоимости чистых активов.

2. Выгода от совместной инвестиционной деятельности. Объединенные в группу партнеры могут вести совместную инвестиционную деятельность с большей выгодой, чем при условии их независимого функционирования. Это достигается за счет совместного использования земельных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов формирования. Возрастает вероятность получения преференций со стороны государства, которое заинтересовано в финансировании крупных проектов. Появляются дополнительные возможности для привлечения существенных банковских ресурсов, формируются реальные источники для оздоровления более слабых в финансовом отношении членов объединения. О повышении инвестиционной привлекательности анализируемого предприятия свидетельствует тот факт, что государство не опасается выделять в возрастающем объеме долгосрочные кредиты на его развитие (так за период 2006-2008 гг. сумма долгосрочных кредитов выросла почти в 5 раз).

3. Выгода от расширения рынков сбыта. Совместная деятельность в рамках кооперативно-интеграционной структуры позволяет расширить имеющиеся

сегменты рынков отдельных его участников. Дополнительные инвестиции на техническое перевооружение позволяют существенно расширить ассортимент и качество выпускаемой продукции. Создание специализированных служб маркетинга для продвижения товаров и услуг на рынки способствуют их значительному расширению и увеличению спроса на продукцию всего объединения. ОАО «Гроднохлебпродукт» в 2008 г. удалось достичь общей выручки от реализации продукции в размере 376,8 млрд руб. Отгружено продукции на экспорт на сумму 12,6 млн. долл. США, что в 4,1 раз больше уровня 2007 г. Из общего объема экспорта наибольший удельный вес занимает мясо свинины - 3,5 тыс. т, или 96%, мясо птицы -231 т, или 4%.

Таким образом, образование кооперативноинтеграционных структур обеспечивает повышение уровня жизни работников, способствует решению социальных задач, создает благоприятные возможности для роста доходов участников кооперативных объединений, что подтверждают результаты деятельности крупнейшего производственного холдинга республики ОАО «Гроднохлебпродукт». Государство, исходя из приоритетного значения кооперативно-интеграционных объединений для экономического и социального развития АПК, должно поддерживать процесс объединения предприятий, содействовать его расширению, гарантировать соблюдение прав и интересов его участников.

Источники

1. Запольский М. И. Кооперация и интеграция в аграрном секторе экономики Беларуси / М. И. Запольский; под ред. В. Г. Гусакова. - Минск: Ин-т экономики НАН Беларуси, 2008. - 318 с.

2. Экономика и организация сельского хозяйства в условиях становления рынка: научный поиск, проблемы, решения [Текст] / В.Г. Гусаков. - Минск: Белорус. наука, 2008. - 431 с.

ВЛИЯНИЕ СНИЖЕНИЯ МАТЕРИАЛОЕМКОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ НА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ИНТЕГРАЦИИ

С.В. Макрак, асп. Института системных исследований в АПК НАН Беларуси

Сущность интеграции выражается во взаимодействии производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий с целью получения конкретного полезного эффекта, который позволяет достичь оптимальной концентрации производства; позволяет обеспечить техническое, технологическое, организационно-управленческое единство их участников; способствует внедрению прогрессивных технологий производства, переработки и сбыта сельскохозяйственной продукции [1, 2, 3].

В Беларуси процесс создания кооперационноинтеграционных структур на базе хозяйств перерабатывающих предприятий агропромышленного комплекса ведется с 2000 года. Уже успешно действуют несколько таких объединений. Это агрокомбинаты «Дзержинский» и «Снов», совхоз-комбинат «Заря», «Гроднохлебопро-дукт». Особенности создания таких структур в том, что собраны воедино производство, переработка и реализация продукции. Финансово-экономические показатели таких структур свидетельствуют, что они хорошо адаптированы к рыночной экономике, ежегодно обеспечивают прирост производства не менее чем на 10-15%. Рентабельность по отдельным структурам составляет более 30% [4]. Поэтому с учетом стоящей перед агропромышленным комплексом Беларуси цели по обеспечению конкурентоспособного производства успешная

деятельность кооперационно-интеграционных структур имеет большое значение. В Беларуси процесс формирования таких объединений наращивает темп. В 2010 г. планируется организовать работу по формированию таких объектов на базе 50 субъектов хозяйствования [5]. Кооперационно-интеграционные структуры предполагают создание полной законченной цепи интеграции по принципу: производство сельхозпродукции - ее переработка -реализация готовой продукции.

Согласно расчетам экономистов средний размер хозяйства в Беларуси должен составлять 10 тыс. га [6]. Незначительные по размеру предприятие не в состоянии выстоять в сложных экономических условиях, тем более в условиях кризиса, когда цены на мировом рынке на продукцию снизились. Интеграционная структура позволяет оптимизировать внутренние затраты, и тем самым обеспечить снижение себестоимости продукции. Создание крупных сельхозпредприятий выгодно с точки зрения сокращения издержек производства. Преимущество формирования интеграционных групп проявляется в первую очередь через рациональное и эффективное использование земельных, трудовых и материально-технических ресурсов за счет оптимизации их расхода в единой технологической цепи уже на стадии производства сельскохозяй-

ственной продукции, предназначенной для дальнейшего использования.

С целью определения рациональности использования материальных ресурсов по группам хозяйств с разным уровнем пашни нами проведен системный анализ в рамках материалоемкости. Проведение системного анализа материалоемкости обеспечивает сочетанием различных направлений исследования уровня материальных затрат в разрезе их видов и конечного результата производства - валовой продукции и прибыли. Системный анализ материалоемкости проведен на примере производства зерна по сельскохозяйственным организациям Витебской области (табл. 1), поскольку данная культура является доминирующей в структуре севооборота, занимая до 55% от общей величины пашни.

Результаты проведенного нами исследования свидетельствуют, что с укрупнением хозяйств по размерам пашне под зерновыми культурами наблюдается увеличение уровня использования факторов инновационного развития (минеральных удобрений, средств защиты растений). В силу большей концентрации денежных средств крупные предприятия имеют возможность приобретать и внедрять в производственный процесс достижения научно-технического прогресса,

позволяющего увеличить урожайность. При этом влияние на материалоемкость каждого из материальных ресурсов проявляется через их окупаемость. Так, по пятой группе хозяйств увеличение применения материальных ресурсов промышленного производства для села не сопровождается повышением эффективности их использования (табл. 1). Сравнение материалоемкости по группам свидетельствует, что по анализируемой пятой группе рост затрат опережал рост производство продукции в ценах реализации.

Укрупнение сельскохозяйственных предприятий отражается и на уровне расхода нефтепродуктов за счет холостых переездов и перегонов техники. При этом в крупных хозяйствах наблюдается рассредоточенность полей, что в свою очередь увеличивает расход нефтепродуктов. По нашим расчетам с целью оптимизации уровня расхода нефтепродуктов хозяйства площадь под зерновыми должна приближаться к 1400 га (от 1000 до 1800 га).

Анализ свидетельствует, что наибольшая прибыль в расчете на гектар (75 долл. США) при производстве зерна отмечена в группе хозяйств, имеющих площадь под зерновыми культурами в размере свыше 1800 га.

Таблица 1. Группы хозяйств по величине возделываемой пашни, находящейся под зерновыми культурами

Г руппы хозяйств по величине возделываемой пашни, га Количество хозяйств в группе Удельный вес, % Материалоемкость, на 1000 долл. США валовой продукции Материальные затраты на 1 га, всего, долл. США В том числе Прибыль в расчете на га, долл. США

минеральные удобрения и средства защиты растений, долл. США нефтепродукты, дол. США

А 1 2 3 4 5 6 7

1. до 600 42 14,8 863 349 107 72 -10

2. 600-1000 87 30,6 826 328 104 71 2

3.1000-1400 94 33,1 769 328 108 66 43

4.1400-1800 34 12,0 727 346 111 67 52

5. свыше 1800 27 9,5 747 397 129 73 75

Итого 284 100,0 776 346 112 69 35

Примечание: собственная разработка на основании данных годовых отчетов сельскохозяйственных организаций Витебской области за 2008 г.

Данная группа немногочисленна, удельный вес хозяйств в совокупности анализируемых хозяйств Витебской области занимает 9,5%.При этом в данной группе хозяйств отмечены наивысшие показатели материальных затрат в расчете на гектар - 397 долл. США, но один из наименьших показателей материалоемкости. Так, в данной группе хозяйств на производство валовой продукции, стоимость которой составляет 1000 долл. сШа, расходовано 747 долл.

Следи остальных групп выделяется группа хозяйств с площадью пашни под зерновыми от 1400 до 1800 га. Удельный вес хозяйств данной группы в совокупности анализируемых хозяйств занимает 12,0%. По данной группе отмечены средние показатели материальных затрат в расчете на гектар, при этом расход топлива в расчете на 1 га ниже среднеобластного уровня.

На основании таблицы можно сделать вывод о том, что с увеличением площади возрастает эффективность производства зерна. Концентрация производства на базе крупных формирований повышает эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства Присоединение небольших по размеру предприятий с площадью менее 600 га к более крупным, или слияние мелких сельскохозяйственных предприятий за счет экономии от масштаба позволит снизить затраты на одну тонну продукции, увеличить прибыльность производства зерна в целом по Витебской области.

Важен и тот факт, что в рамках объединений имеется ряд преимуществ: более выгодный поиск ка-

налов сбыта, быстрая адаптация к изменениям рыночной конъюнктуры и активное влияние на нее, более динамичная деятельность в продвижении своей продукции на рынок, более высокий уровень защищенности субъектов хозяйствования от непредвиденных рыночных ситуаций, большая степень технологической устойчивости промежуточных звеньев, более высокая степень финансовой устойчивости.

Таким образом, создание кооперационноинтеграционных структур уже на стадии производства сельскохозяйственной продукции за счет укрупнения предприятий имеет значительные преимущества перед небольшими по размеру сельскохозяйственными предприятиями. Положительный эффект от укрупнения сельскохозяйственных предприятий в структуре проявляется через:

- полное использование производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия, материальных ресурсов, системы машин;

- стабильное увеличение валовой продукции как сырьевой базы перерабатывающего предприятия, определяющее его устойчивое развитие;

- возможность увеличения выручки за счет продажи зерна;

- увеличение прибыли в расчете на гектар;

- стабильное финансовое положение и концентрирование финансовых ресурсов;

- возможности использования факторов инновационного развития.

Источники

1. Запольский, М.И. Кооперация и интеграция в аграрном секторе экономики Беларуси / М. И. Запольский; под ред. В. Г. Гусакова. - Минск: Ин-т экономики НАН Беларуси, 2008. - 318 с.

2. Шутьков, С.С. Развитие организационно-экономического механизма кооперативных форм хозяйствования в сельскохозяйственном производстве / С.С. Шутьков. -М. Альпина, 2009. - 29 с.

3. Гусаков, В. Г Экономика и организация сельского хозяйства в условиях становления рынка: научный поиск,

проблемы, решения / В. Г. Гусаков. - Минск: Белорус. наука, 2008. - 431 с.

4. Белявская, О. Шапиро неудовлетворительно оценивает работы по созданию кооперативно-интеграционных структур в АПК, «Экономика и бизнес», 12 августа 2009

5. Стартовая страница Беларуси [Электронный ресурс]. Режим доступа - http://www.21.bv/news ?і<<=430980, дата доступа 23.02.2010.

6. Белорусы и рынок.[Электронный ресурс]. Режим доступа - http://www.belmarket.bv/ru/39/70/2885/?tpl=93, дата доступа 23.02.2010.

ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ С УЧЕТОМ ПЕРСПЕКТИВ ИНТЕГРАЦИИ В МИРОВОЙ

ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ РЫНОК

А.П. Такун, к.э.н., зав. сектором, С.П. Такун, науч. сотр. Института системных исследований в АПК НАН Беларуси

На современном этапе сельское хозяйство любой страны должно развиваться, принимая во внимание изменения во внешнем мире. Поэтому аграрная политика Республики Беларусь должна учитывать трансформации в системе государственного регулирования стран Европейского союза, тенденции развития ВТО и перспективы развития Таможенного Союза России, Беларуси и Казахстана.

В настоящее время поддержка сельского хозяйства и возрождение села - одно из приоритетных направлений экономической политики в Республике

Беларусь. Показатели государственной поддержки белорусской сельскохозяйственной отрасли за последние годы значительно увеличились (если в 2000 г. сумма государственной поддержки в расчете на 1 гектар сельскохозяйственных угодий составляла около 62 долл. США, то в 2008 г. - 242 долл. США, а удельный вес поддержки в валовой продукции сельского хозяйства вырос на 3,5%). Такое вливание средств в аграрную отрасль позволило значительно увеличить производственные показатели (табл. 1).

Таблица 1. Производственные показатели развития аграрной отрасли Беларуси

Показатель 1990 г. 2000 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2008 г. к 1990 г., % 2008 г. к 2000 г., %

Урожайность зерна, ц/га 27,2 19,5 24,6 28,4 35,2 129,4 180,5

Среднегодовой удой молока на 1 корову, кг 3058 2154 4019 4112 4456 145,7 206,9

Среднесуточный привес КРС, г 496 346 516 521 551 111,1 159,2

Источник: собственные расчеты автора на основе [1]

Кроме того, реализация Программы возрождения и развития села позволила существенно улучшить условия жизни в сельской местности. Однако ухудшение финансового состояния сельскохозяйственных предприятий, рост их задолженности свидетельствуют о необходимости реструктуризации системы государственного регулирования аграрной отрасли республики (рис. 1).

Структура государственной поддержки аграрной отрасли согласно классификации ВТО в Республике Беларусь не оптимальна. Доля мер «зеленой корзины» в общей сумме государственной поддержки сельского хозяйства в 2005-2008 гг. составляла всего 8-10%, а удельный вес мер «желтой корзины» постоянно увеличивался. Для сравнения, в странах ЕС доля мер «зеленой корзины» составляет около 50% [2]. Меры «зеленой корзины» можно сравнить с долгосрочными инвестициями, которые обеспечивают развитие аграрной отрасли. Меры «желтой корзины» направлены в основном на поддержку существования сельскохозяйственных предприятий. Кроме того, меры "желтой корзины» ограничены правилами ВТО. Таким образом, в Республике Беларусь есть существенный потенциал по увеличению мер «зеленой корзины».

На уровне хозяйств наибольшая сумма средств государственной поддержки выделяется на субсидирование материальных ресурсов (25-40% в 2006-2008 гг.), а в 2007 и 2008 г. значительной также была доля капитальных вложений, в то же время доля надбавок к закупочным ценам снизилась с 16 до 2% (рис. 2).

годы

> Валовая продукция сельскохозяйственных организаций, млрд.руб. Я Задолженность сельскохозяйственных организаций по обязательствам,млрд. руб. А Государственная поддержка сельского хозяйства, млрд. руб.

Рисунок 1. Динамика валовой продукции, задолженности по обязательствам сельскохозяйственных организаций и государственной поддержки сельского хозяйства, млрд бел. руб.

Необходимость изменения структуры государственной поддержки аграрной отрасли диктует и создание Таможенного союза с Россией, так как многие российские эксперты считают, что более высокий уровень государственной поддержки сельского хозяйства в Беларуси позволяет белорусским товаропроизводителям иметь конкурентные преимущества на рынках России и ущемлять таким об-