Усложнение структуры экономических систем в условиях глобализации

3. Дементьева Е.Е. Экономическая преступность и борь-ба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (на материалах США и Германии). М.: ИНИОН РАН, 1992.

4. Мамардашвили М. Картезианские размышления. М.: Прогресс, 1993.

5. Мишин Г.К. Проблема экономической преступности (опыт междисциплинарного изучения). М.: ВНИИ МВД России, 1994.

6. Неоинституциональная экономическая теория: учеб. пособие / Е.А. Бренделева; под общ. ред. А.В. Сидоровича. М.: Дело и Сервис, 2006.

7. Фрейд З. Психология масс и анализ человеческого «Я». М.: АСТ, 2005.

8. Фридмен Д. Право и экономическая теория // Экономическая теория / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена; науч. ред. В.С. Автономов. М.: ИНФРА-М, 2004.

УДК 330.342 О.В. Касимов

УСЛОЖНЕНИЕ СТРУКТУРЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

В статье исследуются факторы глобализации мировой экономики, структура национальных экономических систем, влияние глобализации на изменение структуры экономических систем.

Ключевые слова: глобализация, структура экономики, тенденции развития экономических систем.

O.V. Kasimov

COMPLICATED CHARACTER OF ECONOMIC SYSTEM WITH REGARD TO GLOBALISATION

The article deals with globalization factors of world economy, national economic system structures, globalization influence on economic system transformation.

The key words: globalisation, structure of economy, economic system development tendency.

Глобальное мировое экономическое, информационное, культурное пространство формируется в результате интернационализации и глобализации хозяйственных процессов, углубления международного разделения труда, создания новой экономической инфраструктуры, унификации транспорта и связи, перехода к новому технологическому способу производства, к наукоемким технологиям. В структуре международных экономических связей на первый план выдвигаются финансовые, инвестиционные потоки, формируя единое финансовое поле. Все большее число экономических систем, находящихся на разных стадиях развития, с разной степенью интенсивности втягиваются в цивилиза-ционный прогресс. При этом усиливаются взаимосвязь и взаимодействие между ними.

Объективные сдвиги в сферах производства, коммуникаций, торговли, зарубежного инвестирования и финансов превратили мировую экономику в целостный глобальный организм, объединенный не только международным разделением труда, но и гигантскими по своим масштабам, всемирными производственно-сбытовыми структурами, глобальной финансовой системой и планетарной информационной сетью. Мировое экономическое пространство становится единым полем для функционирования крупного бизнеса. При этом география размещения производительных сил, отраслевая структура инвестиций, производства и сбыта определяются субъектами хозяйственной жизни с учетом глобальной конъюнктуры, а экономические подъемы и спады приобретают всемирные масштабы.

К факторам усиления целостности мировой экономической системы следует отнести [2, с. 108 - 109]:

- скачок в развитии ТНК на почве углубляющегося международного разделения труда и революции в сфере транспорта и телекоммуникаций;

- качественный сдвиг в развитии международного рынка ссудных капиталов - возникновение вненациональных рынков капитала на базе оффшорных операций в евровалютах;

- опережающий рост обрабатывающей промышленности в индустриальном ядре и развивающейся периферии мирового хозяйства;

- существенное улучшение международной транс -портной инфраструктуры;

- переворот в средствах телекоммуникаций в результате информационной революции на базе бурного развития электроники, кибернетики и космических спутников связи.

При этом ведущим фактором глобализации является возросшая экономическая взаимозависимость стран мирового сообщества, которая охватывает расширение, углубление, интенсификацию и возросший динамизм международных экономических связей и сопровождается ростом сети всемирных, региональных и других союзов и организаций.

Структура социально-экономических отношений обогащается и усложняется под влиянием двух групп факторов. Первую группу составляют процессы динамики этих отношений в отдельных странах мира, прежде всего в группе высокоразвитых стран постиндустриального облика. Каждая из них стремится укрепить и развить свое лидерство в материализации достижений НТР, обновлении продукции и услуг, снижении предель -ных издержек, совершенствовании международного

маркетинга. Все это позволяет удерживать лидерство в нарастающей международной конкуренции, сохранять, а нередко и расширять зарубежные рыночные ниши. Вторая группа факторов усиливает свое воздействие на процессы глобализации как следствие национального влияния корпораций в экономике.

Нельзя не отметить возрастающую роль транснациональных корпораций как в развитии национальной экономики стран-лидеров мирового рынка, так и в глобализации мирохозяйственных связей. Сегодня нелишне подчеркнуть, что отношения собственности в целом, формы присвоения средств и результатов производства, в том числе корпоративного, продолжают выполнять определяющую роль во всей системе социально-экономических отношений как в национальном, так и в интернациональном масштабе.

Недооценка роли и динамики отношений корпоративной собственности может породить неадекватную характеристику причинно-следственных связей глобализации мирового сообщества, когда отдается предпочтение технико-технологическим, организационно-управленческим, валютно-финансовым, торгово-маркетинго-вым и другим группам международных связей. Однако их глобализация является лишь следствием модификации отношений присвоения средств и результатов производства, интернационализации капитала. Количество национальных корпораций, ведущих предпринимательскую деятельность на территории двух и более стран мира на материнских началах, приближается к 40 тыс., а число корпораций с межнациональным капиталом прямого участия перешагнуло рубеж 20 тыс. Транснациональные корпорации реально становятся главной силой глобализации мирового хозяйства. Возрастание же международной экономической роли го -сударства (высокоразвитых стран), международных региональных союзов и соглашений, всемирных организаций, в том числе надгосударственного характера, яв -ляется органическим завершением организационно-экономического и правового регулирования глобализации отношений собственности. Однако во взаимоотношениях этих структурных звеньев есть и обратные связи. Поэтому данная проблема нуждается в глубоком системном исследовании и обсуждении. Отметим лишь, что стремление ТНК к усилению лидирующих позиций в мировой экономике и расширению зон устой -чивого экономического влияния нередко достигается с использованием государственных рычагов и участием международных органов.

Влияние глобализации на национальную экономику может быть проиллюстрировано и на примере изменения структуры экономики, факторов производства и функционирующего капитала.

Сдвиги в отраслевой структуре выразились в переходе лидерства в ней от отраслей сельского хозяйства к отраслям обрабатывающей промышленности и строительства. При этом сокращалась доля добывающей промышленности как результат уменьшения материалоемкости общественного производства, а что касается обрабатывающей промышленности, то сначала ее удельный вес увеличивался, затем стабилизировался, а с 70 - 80-х гг. XX в. стал сокращаться. Результатом этих сдвигов явилось возрастание доли сферы услуг, кото-

рая ныне доминирует. Этот процесс получил название сервисизации экономической структуры.

Что касается структуры факторов производства, то в условиях интенсивного научно-технического прогресса значение информационных факторов закономерно и форсированно повысилось. Одновременно существенно изменилась структура функционирующего капитала. Опережающее накопление ссудного капитала по сравнению с действительным, представленным основным капиталом, его активными и пассивными элементами во всех отраслях экономики привело к тому, что доминирующее положение ссудного капитала еще больше укрепилось: в странах «большой семерки» удельный вес капитала в ссудной форме в 1960 - 1998 гг. возрос с 66 до 78%, а действительного капитала - понизился с 34 до 22%.

Следующий элемент нового качества глобализации социально-экономических отношений - усложнение структуры экономики, ее параметров, механизмов экономического роста, включая не просто увеличение количества их компонентов, но изменение качественных параметров последних, а также усложнение условий и систем их взаимодействия. Рост общих масштабов экономики, о чем свидетельствует динамика ВВП, подтверждает сказанное.

В основе этих процессов лежит научно-технический прогресс, о котором можно судить по данным об ускорении информационных процессов. По подсчетам, объем знаний, информации удваивался за следующие промежутки времени: первое удвоение заняло 1 650 лет -с начала нашей эры и до середины XVII в., второе - 350 (с середины XVII в. и до 1900 г.); третье - лишь 50 (с 1900 до 1950 г.); четвертое - 20 (с 1950 и до 1970 г.), пятое -12 лет (с 1970 и до 1982 г.). По некоторым оценкам, в 1983 - 1992 гг. объем знаний, информации возрос еще в 2,6 раза, если не больше [2].

НТП сопровождался не только значительным ростом масштабов хозяйства, но и интенсивной диверсификацией его отраслевой и воспроизводственной структур, дальнейшим развитием общественного и международного разделения труда, процессов специализации и кооперирования. Еще большая структурная ус -ложненность сопутствует процессам глобализации в современную эпоху.

Важное место среди причин структурной усложненности принадлежит перераспределительным механизмам - финансам, кредитно-банковской системе, денежному обращению. Масштабы перераспределительных отношений, находящих свое выражение в перераспределяемой части чистого (национальный доход) или конечного (ВВП) продукта, в ходе развития существенно увели -чивались. Это было вызвано тем, что первичные отношения распределения доходов не способны удовлетворить требования как общественного воспроизводства, так и реализации растущих и диверсифицирующихся функций государства и общества в целом. Достаточно сказать, что, например, удельный вес государственных финансов в ВВП в группе экономически развитых капиталистических стран в XX в. возрос с 14 - 15% перед Первой мировой войной до 45 - 50% в среднем в 1990-х гг.

Усиление воздействия внешних факторов в механизмах воспроизводства, выражавшееся в росте, напри-

мер, удельного веса внешнеторгового оборота в мировом ВВП (с 14% в 1950 г. до 26% в 1990-х гг.), также способствовало усложнению экономических структур, особенно для стран, в ВВП которых доля внешнеэкономических показателей особенно высока.

Далее, существенным фактором структурной усложненности выступают не только система международного разделения труда, но и системы общественного его разделения в рамках национальных экономик, которые в ходе экономического и технологического развития заметно диверсифицируются и углубляются. Развитие технологических связей реализуется в том, что наряду с межотраслевым разделением труда получает дальнейшее развитие внутриотраслевая специализация в сфере производства не только конечной продукции, но и деталей, узлов, комплектующих деталей. Соответственно усложняется вся система технологических цепочек, и в результате повышается значение мультипликационных коэффициентов (эффектов), которые, в свою очередь, существенно дифференцируются применительно к различным компонентам ВВП на стадии, в частности, его конечного использования. По расчетам, наибольший мультипликатор присущ производственным инвестициям, наименьший - личному потреблению.

Растущая структурная усложненность имеет своим следствием общее усложнение и всей системы экономического менеджмента, в том числе стратегического, производственного, финансового, инновационного, маркетингового, а также управления человеческими ресурсами.

Таким образом, общее усложнение структурных и функциональных параметров воспроизводственных процессов, их организационных и управленческих механизмов является закономерным следствием научно-технического и экономического прогресса и отражает новое качество глобализации мировой экономики.

Важным элементом нового качества глобализации представляется тенденция к выравниванию социально-экономической структуры национальных хозяйств. Это является закономерным следствием утверждения во всем мире многообразия форм собственности и хозяйствования на основе их состязательности. Немалую роль в выравнивании структуры отношений собственности сыграли скрытые ранее возможности частной собственности эффективно функционировать не только в индивидуальной (семейной) форме, но и в самых различных вариантах коллективного распоряжения, использования, управления. Это партнерские предприятия, ТОО, закрытые и открытые акционерные общества (в том числе с участием государства), ассоциации, корпорации, финансово-промышленные группы, малый бизнес, совместные предприятия, зарубежные филиалы и отделения.

При этом не закрываются принципиальные возможности совершенствования экономических отношений государственной, кооперативной и смешанной форм собственности. Проблема лишь в повышении конкурентоспособности этих общественных по своей природе форм собственности, более глубоком раскрытии их внутренних потенциальных возможностей, повышении эффективности. Впрочем, различные масштабы развития коллективистских форм собственности в постсоциали-

стических странах не отменяют господствующей в ры -ночной экономике и переходных к ней системах тенденции повышения роли форм хозяйствования, базирующихся на частном и акционерном присвоении.

Проблемы первоначального накопления капитала в постсоциалистических и развивающихся странах не отменяют этой тенденции, а лишь отодвигают ее решение на более длительную перспективу. Выравнивание социально-экономической структуры национальных хозяйств создает предпосылки для их более глубокой интеграции на взаимно выгодных началах.

И, наконец, можно выделить еще один элемент нового качества экономических отношений глобализации - усиление взаимозависимости всех стран мирового сообщества. Глобализация по своему существу есть взаимосвязанное развитие, и в нем важно установить и поддерживать социально-политическое, экономическое, военно-стратегическое, правовое и другое всемирное равновесие. Возрастание многосторонней взаимозависимости создало новую ситуацию самосохранения цивилизации. Нарушение всемирного равновесия может принять неуправляемый характер и привести к ее гибели вопреки желаниям стран и народов. Поддержание же равновесия становится все более сложной и многоаспектной проблемой. Оно достигается не только под воздействием объективных процессов (преимущественно интернационализации производительных сил), но и в значительной мере субъективно-волевых решений и действий.

Существенно возросла зависимость экономик почти всех стран, особенно ведущих промышленно развитых, от внешнего рынка. Показателем вовлеченности экономики страны в международные экономические связи, мировую экономику, степени открытости ее экономики является доля экспорта в ВВП (экспортная квота). Экспортная квота в мире за 1960 - 1998 гг. возросла в 2 раза и составляет 25% ВВП всех стран мира [1, с. 35].

Наиболее высока доля экспорта в ВВП у малых высокоразвитых стран - Бельгии, Нидерландов, Швейцарии. Существенно она возросла в Канаде, Финляндии, Швеции. У этих стран внутренний рынок недостаточен для развития всей гаммы современных производств, и они наиболее активно вовлечены в международное разделение труда, а их экономика более открыта. Относительно меньшая доля экспорта в ВВП характерна для крупных стран, прежде всего США, экономика которых имеет большие масштабы и соответственно большой внутренний спрос, что позволяет производству в большей степени ориентироваться на внутренний ры-но к, хотя и здесь эта доля растет. В начале 1960-х гг. доля экспорта в ВВП США составляла 4%, а в 2000 г. -уже около 11%. Иначе обстоит дело в Японии, где экспортная квота в 1 990-е гг. практически не росла. Отчасти это связано с ослаблением позиций Японии на мировых рынках, сказываются также большая ориентация японских компаний на внутренний рынок, меньшее участие в процессах международной специализации и кооперации. Японская экономика оказывается сейчас менее открытой, чем американская.

Среди развивающихся стран значительную долю экспорта в ВВП традиционно имеют страны, экономика которых специализирована на экспортном производстве одного-двух сырьевых товаров (Саудовская Ара-

вия, Нигерия, Габон, Республика Конго - нефть, Замбия -медь, Мавритания - железная руда, Гондурас - бананы, кофе и т.д.). Однако сейчас в ряде развивающихся стран высокая экспортная квота объясняется созданием современной обрабатывающей промышленности, включая машиностроение, поставляющей в большом объеме продукцию на экспорт.

Это относится главным образом к новым индустриальным странам Юго-Восточной Азии как первого поколения (Гонконг, Республика Корея, Сингапур, Тайвань), так и второго поколения (Малайзия, Таиланд, Индонезия), которые, как показано выше, выбрали курс на экспортно-ориентированную экономику, при этом среди экспортных отраслей ведущую роль теперь играют наукоемкие производства, прежде всего электроника. Экспортно-ориентированное производство развивает и Китай, экспортная квота у которого выросла с 13,7% в 1989 г. до 25,9% в 2000 г.

Рост экспортной квоты в большинстве стран свидетельствует о возросшей взаимозависимости экономики, прежде всего промышленно развитых стран. Но и ряд развивающихся стран, особенно новых индустриальных, активно втягивается в эти процессы: они выступают на мировом рынке не только как поставщики сырья и продовольствия, но и как экспортеры промышленной продукции, в том числе машиностроения, преимущественно на базе кооперации с промышленно развитыми странами. Это один из ярких показателей интернационализации и глобализации.

Огромное значение для расширения экономических связей между всеми странами имеет качественно новая ступень в развитии средств транспорта и связи. Транспортные перевозки стали относительно дешевле и надежнее. Совершенствование морского транспорта, контейнеризация перевозок, использование большегрузных автомобилей, широкофюзеляжных самолетов сближают производителей из разных стран, сокращают сроки и стоимость перевозок.

Прогресс в области транспорта и связи способствует миграции людей как на временной основе (деловые поездки, туризм и т.д.), так и на постоянное местожительство. Эмиграция и иммиграция стали для многих стран существенными факторами, влияющими на экономическое развитие. Эти процессы определяют усло -вия найма, выравнивание цен на потребительские товары, сближение национальных культур и другие сферы жизни общества.

Новый толчок ускорению глобализации экономики дало появление новых отраслей экономики. Этот процесс связан главным образом с развитием самых современных коммуникационно-информационных технологий, появившихся в 1980 - 1990-е гг. Некоторые авторы вообще связывают глобализацию с формированием этих новых отраслей. По нашему мнению, такой подход сужает круг объективных процессов, ведущих к глобализации. Но, бесспорно, новые средства связи и компьютеризация экономики служат мощным рычагом сближения экономик разных стран.

Прогресс, достигнутый в области средств связи на базе применения спутниковых, оптико-волоконных и других каналов связи, гигантский прогресс в области радио-, телевизионной, телефонной техники позволяет мгновенно устанавливать связь практически между

любыми точками на нашей планете. Удаленность партнеров друг от друга теперь не является серьезным препятствием для их производственного сотрудничества, хотя, конечно, условия для связей между производителями близлежащих стран с этой точки зрения лучше, что, в частности, является одним из стимулов для развития региональной интеграции.

Прорыв в информационной сфере, с одной стороны, означает появление нового рынка товаров и услуг, связанных с развитием этой сферы, а с другой стороны, формирование систем, позволяющих управлять производством, расположенным в разных странах, из одного центра, создание мощных информационных систем, в том числе Интернета, что ведет к повышению качества решений в области управления и маркетинга.

Возникают новые формы торговли товарами и услугами , в частности электронная торговля через Интернет. Первоначально сеть Интернета использовалась главным образом для продажи информационных услуг - электронных версий газет и журналов, программ для ЭВМ, справочной информации и т.п. Сейчас в ней огромными темпами развивается рекламный бизнес. В 1998 г. общие расходы на рекламу в Интернете составили 1,5 млрд дол., а в 2003 г. возрасли в 10 раз. При этом если в 1998 г. 87% расходов на рекламу приходилось на Северную Америку и лишь 7% на Европу, то к 2003 г. доля Европы возрасла до 18%, а доля Северной Америки несколько сократилась - до 70%. Существенную роль в электронной торговле играет туристский бизнес. По оценкам, его доля возросла с 7% в 1997 г. до 35% в 2002 г. [1, с. 39].

Вместе с тем растет и электронная торговля товарами. Например, даже такие традиционные компании, как «Дженерал моторс» и «Форд», переводят свои закупки и продажи в Интернет. Появились новые модели автомобилей, которые можно купить только через Интернет. Общий объем электронной торговли растет очень высокими темпами - 160 - 170% в год. Если в 1998 г. он составил около 50 млрд дол. (из них 37 млрд дол. приходилось на США и только 3 млрд дол. на Западную Европу), то к 2003 г. он может возрасти до 1 317 млрд дол. (708 млрд дол. - США и 430 млрд дол. - Европа).

Электронная торговля дает целый ряд преимуществ . Раньше компании и их менеджеры часто ориентировались на привычных контрагентов, не имея возможности получить более полную информацию о потенциальных поставщиках необходимого им сырья, комплектующих и т.д. С появлением Интернета информация о реальных и потенциальных поставщиках становится общедоступной. Мировой рынок становится прозрачным. Покупатель может выбрать поставщика, предлагающего ему наиболее благоприятные условия, практически из любой страны мира. В перспективе будут возникать мини-аукционы, в процессе которых покупатель может добиваться минимальной цены. При этом издержки на процесс закупок и поставок могут быть снижены в отдельных случаях на 30 - 40%.

Электронная торговля позволяет экономить также за счет снижения запасов на складах. Установление контакта между поставщиками и потребителями делает ненужным поддержание большого запаса. Совершенствование процесса поставки позволяет работать практически «с колес». Даже наметилась тенденция к пере-

носу складских запасов к поставщику. Естественно, что возможность отказаться от складских запасов позволяет покупателю экономить на оборотных средствах. Следовательно, перенос бизнес-процессов в Интернет улучшает конкурентные позиции его участников.

В условиях внедрения информационных систем изменяется организация торговли. На смену торговым посредникам приходят посредники информационные. Роль дистрибьюторов, дилеров неизбежно будет снижаться. Даже электронные магазины, которые сегод-

ня на некоторых товарных рынках теснят обычные магазины, будут испытывать конкуренцию со стороны прямых контактов между производителями и потребителями, что принимает глобальный характер.

1. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / под ред. И.П. Фаминского М., 2004.

2. Залозная Г.М. Развитие национально-государственных экономических систем в условиях глобализации: общие закономерности и российская специфика. Оренбург, 2004.

УДК 330.341.2 М.А. Каткова

УСТОЙЧИВОСТЬ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

В статье рассмотрены факторы устойчивости и равновесности институциональной системы. Особое внимание уделено зависимости институциональных изменений от траектории предшествующего развития. Ключевые слова: институциональная система, институциональное равновесие.

M.A. Katkova

INSTITUTIONAL SYSTEM SUSTAINABILITY

The article focuses on sustainability factors and equilibrium of institutional system. Special attention is given to patterns of institutional changes from trajectory of previous development. The key words: institutional system, institutional balance.

Наиболее значимыми факторами, определяющими развитие любой институциональной системы, являются ресурсно-технологические возможности общества, исторические, демографические, макроэкономические, социальные, религиозные, идеологические, случайные, внешние. Указанные факторы определяют особенности спроса и предложения в той или иной стране. Изменение этих факторов может повлиять на спрос или предложение, привести к изменению барьеров, затрудняющих осуществление институциональных трансакций на рынке. Результатом могут стать институциональные изменения и движение институциональной системы в целом в сторону нового институционального равновесия - ситуации, когда при соответствующем соотношении сил игроков и данном наборе контрактных отношений, образующих экономический обмен, ни один из игроков не считает для себя выгодным тратить ресурсы на пересмотр или разрыв достигнутых соглашений. Установление баланса формальных и неформальных правил взаимодействия между экономическими агентами обеспечивает существование условия институционального равновесия.

Согласно концепции структурно-поддерживающегося равновесия, сами институты уже представляют собой равновесие, некий эквилибриум, который открывает дорогу к кооперации институциональных акторов. Институты необходимы, так как делают взаимодействие предсказуемым в таких ситуациях, в которых без них предсказуемость была бы невозможна. Институт устойчив только потому, что он эквилибрум. Он не изменится, если нет решительно настроенной на его изменение коалиции акторов. Изменения происходят тогда, когда некоторые индивиды обнаруживают скрытое прежде представление о своих больших, чем может дать

им этот институт, возможностях. Институт изменяется, если нарушается равновесие.

Институциональная теория доказала, что равновесие на рынке институтов возникает тогда, когда до -полнительные издержки, связанные с их созданием и использованием, становятся равными полезности самих новых институтов, которая может быть выражена или через снижение трансакционных издержек, или увеличение ренты, обусловленное введением этих институтов. Ситуация институционального равновесия не означает, что все субъекты довольны существующими институциональными рамками. При данных относительных издержках и выгодах от проведения институциональных изменений им невыгодно осуществление институциональных трансакций. Этот процесс не всегда происходит мгновенно; институциональные трансакции обычно совершаются дискретно, по мере накопления изменений, когда они перейдут некую пороговую величину либо подвергнутся необратимому влиянию факторов институциональных изменений, которые распадаются на три крупные группы:

- объективные факторы - экономический спрос, несоответствие институциональной системы вещественным ценностям, структурно-функциональная неэффективность самих институтов, социокультурная эволюция, выступающая как продолжение биологической [3, с. 45] и т. д.;

- субъективные факторы - заинтересованность в институциональных изменениях правящих групп, политической элиты, «праздное любопытство, нецеленаправленное экспериментаторство» [1];

- совокупность объективных и субъективных факторов - вынужденные действия правительства под дав-