Лыжня довела до суда

Руководителю государственного бюджетного учреждения «Ульяновская спортивная школа олимпийского резерва по биатлону» (УСШОР по биатлону) Жамилю Галееву грозит до семи лет лишения свободы за незаконную вырубку деревьев на особо охраняемой природной территории (ООПТ) «Винновская роща». Уголовное дело передано в суд. В обвинительном заключении отмечается, что господин Галеев, «желая исполнить преступный умысел», ввел в заблуждение должностных лиц Ульяновска и облправительства и вместо разрешенной санитарной очистки совершил сплошную вырубку зеленых насаждений. Защита обвиняемого от комментариев отказалась. Эксперты считают, что вина в произошедшем не только Галеева, но его «пытаются сделать стрелочником», в то время как в этом деле много сопутствующих факторов, в том числе по организации самой ООПТ.

Следствие считает, что руководитель Школы олимпийского резерва преднамеренно ввел в заблуждение чиновников и произвел сплошную вырубку в ООПТ

Фото: Сергей Титов, Коммерсантъ

Прокуратура Железнодорожного района Ульяновска после утверждения обвинительного заключения направила в суд уголовное дело в отношении руководителя Ульяновской спортивной школы олимпийского резерва по биатлону Жамиля Галеева, обвиняемого в незаконной вырубке зеленых насаждений с использованием служебного положения (ущерб в особо крупном размере) на особо охраняемой природной территории «Винновская роща» (ч. 3 ст. 260 УК РФ, до семи лет лишения свободы).

Напомним, «Винновская роща» занимает 122 га и представляет собой последний в Ульяновске сохранившийся фрагмент реликтового липоводубравного урочища, насчитывающий 280 видов растений и служащий местом обитания множества животных. Как отмечает Википедия, «это островок старинного леса, чудом уцелевший от вырубки со времени строительства Симбирска-Ульяновска». В 1961 году «Винновская роща» объявлена особо охраняемой природной территорией региона (ООПТ). Считается, что именно здесь у Ивана Гончарова родился замысел романа «Обрыв».

Земельный участок, представляющий собой извилистую зону, повторяющую контуры биатлонной трассы, был передан УСШОР в бессрочное пользование 12 февраля 2019 года распоряжением регионального минстроя в соответствии с перечнем поручений, подписанным губернатором региона Сергеем Морозовым.

Как звучит в обвинительном заключении, в период с декабря 2019 по март 2020 годов у господина Галеева «возник преступный умысел» расчистить под строительство тира для биатлонистов площадки на земельном участке площадью 44090 кв. м, вырубив полностью все деревья и кустарники. Гособвинение отмечает, что Жамиль Галеев знал о том, что территория имеет особый статус и законных оснований для вырубки нет, однако «ввел в заблуждение компетентные органы государственной и муниципальной власти», указав в своих обращениях иные объемы вырубки и виды деревьев. Так, считает следствие, сначала он ввел в заблуждение руководство регионального минприроды, направив на согласование письмо о сносе аварийных деревьев, пересадке, обрезке других деревьев. Минприроды согласовало снос 10 деревьев, обрезку 10 деревьев и вывоз двух деревьев, а также, по второму письму, согласовало санитарную обрезку поросли клена. Затем, по версии следствия, Жамилем Галеевым в заблуждение были введены руководители ульяновского МБУ «Горзеленхоз», которых директор УСШОР убедил в необходимости сплошной вырубки. После этого, 13 августа 2020 года, работники Горзеленхоза, исполняя поручение мэра Ульяновска Сергея Панчина об оказании содействия биатлонистам, «произвели сплошную очистку земельного участка, вырубив 89 единиц зеленых насаждений, из них 75 — вегетирующие деревья и 13 кустарников, среди них ясень, пять яблонь и 28 вишен. Всего, по данным следствия, вырубкой нанесен ущерб в размере 1,604 млн руб.

В ходе следствия Жамиль Галеев от показаний отказался, воспользовавшись 51й статьей Конституции РФ.Получить комментарии обвиняемого не удалось — его телефоны не отвечали. Адвокат обвиняемого Равиль Хасанов также отказался говорить о позиции защиты.

После известия о вырубке экологическая общественность выступила против размещения биатлонной базы в «Винновской роще». В сентябре прошлого года по этому поводу проводились слушания в региональной Общественной палате. Из 86 участников слушаний 48 выступили «против», 22– «за», двое воздержались, 14 голосов признаны недействительными.

Впрочем, региональный координатор экологического движения «Зеленая Россия» Александр Брагин (соратник господина Галеева по партии «Справедливая Россия») считает, что Жамиль Галеев «ни в чем не виновен». «Клен — это сорные деревья, от них надо чистить участок, вишни — не ценные породы, это фруктовые деревья, которые к гослесфонду не относятся, а ни дубов, ни хвойных деревьев там не было. Они имели право расчищать участок, и в том, что они там намерены строить ничего плохого нет»,— отметил эколог. Он также считает, что никого Жамиль Галеев в заблуждение не вводил, поскольку «все об этом проекте знали, и этот проект был в поручении губернатора Морозова». Второй причиной создавшейся ситуации, по мнению господина Брагина, стало «отсутствие четких документов, регламентирующих хозяйственную деятельность на ООПТ, до сих пор четко не определены границы ООПТ, и вина в этом — минприроды».

Экс-руководитель регионального управления Росприроднадзора, эксперт регионального отделения ОНФ Александр Каплин однозначно выступает против вырубки деревьев в «Винновской роще» и размещения там биатлонной базы. В то же время он считает, что вывод следствия о том, что Жамиль Галеев ввел чиновников в заблуждение, «очень странный», «получается, его делают стрелочником». «Для того и существуют все эти труднодобываемые согласующие подписи, чтобы соответствующие ведомства анализировали и контролировали ситуацию»,— сказал господин Каплин. По его мнению, размещать биатлонную базу в ООПТ вообще нельзя, «тем более — со стрельбой», как «нельзя было и передавать участок ООПТ в постоянное и бессрочное пользование другой организации». «Но проблема в том, что до сих пор не определены и не описаны границы ООПТ, не определен в них защитный статус, до сих пор нет дирекции ООПТ, а все это позволяет чиновникам трактовать те или иные действия по-разному — в зависимости от того, как это им нужно в данный момент»,— считает эксперт.