РУССКАЯ ГРАФИКА И ВОПРОС НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (Рец. на кн.: Кретов А.А., Марийская М.А. Системная русская графемология. Воронеж : Издательский дом ВГУ, 2023. 230 с.)

РЕЦЕНЗИИ И ОБЗОРЫ / REVIEWS

УДК 81-119 ББК 81.2-8

DOI: https://doi.Org/10.17308/lic/1680-5755/2023/4/140-142

РУССКАЯ ГРАФИКА И ВОПРОС НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

В. К. Харченко

Белгородский государственный национальный исследовательский университет

RUSSIAN SCRIPT AND THE QUESTION OF NATIONAL SECURITY

V. K. Kharchenko

Belgorod State National Research University

Перед нами третья часть системной русской лингвистики - описание русской графики в семиотической триаде: графема - фон - фонема, причем впервые осуществлена попытка такого описания, но об этом чуть ниже. Общий посыл авторов - акустику передать через оптику. По идее графемология включает в себя алфавит, графику и орфографию, но здесь же выявляются и три существенных противоречия. Каковы они? Во-первых, это противоречие читающего пишущему: правописание - «правочитание», так должно было звучать само это противопоставление. Во-вторых, противоречие между текстом и кодом. В-третьих, противоречие или асимметрия означающих и означаемых.

Зачем мы про это пишем? А вот зачем, откроем Заключение. Оно имеет заголовок: «Русская орфография и вызовы компьютерной эры». Ему предпослан не очень нам знакомый эпиграф из М. В. Ломоносова: «... что худо, то долго устоять не может. И старое скоро назад возвратится, ежели оно нового лучше».

Говорится, что в настоящее время, сейчас идет мировая гонка по оцифровке текстов. «И тут общество сталкивается с фундаментальным противоречием: с точки зрения НИТ (новых информационных технологий) тексты не содержат ничего, кроме формы, а

человечеству тексты нужны не ради них самих, а ради заключенного в них содержания» (с. 185). И первыми это поняли немцы, которые уже осуществили реформу своей орфографии. О, здесь идет, можно сказать, настоящая битва, целое сражение за понимание наших новых, а по существу «старых» текстов. Слово «старый» имеет два значения. Это и «устаревший», но продолжающийся сейчас, и «тот, что был ранее в русской культуре». И в книге стоит ярко выделенной следующая мысль, отвечающая эпиграфу из М. В. Ломоносова: «Следует ясно и определенно сказать, что старая орфография, применявшаяся в нашей стране до 1918 г., в большей мере отвечает запросам НИТ» (с. 190).

Мы все хорошо помним дискуссии по русской орфографии, когда приветствовали книгу М. В. Панова «А все-таки она хорошая», но жизнь изменилась, и сейчас проблемы оцифровизации всецело затрагивают самые разные страны, и России отставать здесь никак нельзя. «В России малейшие попытки что-либо изменить в орфографии встречают отчаянное сопротивление "общественности". При этом, как правило, сопротивление ожесточеннее со стороны тех, кто слабо разбирается в сути предлагаемых изменений... Реформа же русской орфографии необходима.

© Харченко В. К., 2023

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.

140 ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ЛИНГВИСТИКА И МЕЖКУЛЬТУРНАЯ КОММУНИКАЦИЯ. 2023. № 4

V. K. Kharchenko

Russian script and the question of national security..

Это вопрос национальной безопасности и выживания нашего народа и гоcударства в эпоху НИТ» (последняя мысль также была выделена полужирным курсивом) (с. 186).

Авторы монографии пишут, что основным способом решения данной проблемы может стать совершенствование орфографии (письменности) и разработка формата представления текста применительно к запросам новых информационных технологий (с. 186). Зачем менять старую, действующую орфографию? Можно не менять, но тогда мы окажемся в положении Ахиллеса, не могущего догнать черепаху, так как со временем появляются все новые и новые тексты, и мы будем их все время форматировать, форматировать, форматировать. Проведена здесь же и параллель с японистикой, где действуют тексты трех типов: исконные, китаизмы и европеизмы. Это живо напоминает наше старинное деление текстов, выделение в них исконной (восточнославянской), церковной (южнославянской) и заимствованной лексики. Из-за того что у нас каждая третья форма неоднозначна, даже в национальном корпусе русского языка в свое время был представлен также акцентологический корпус, т. е. проставлены ударения.

Получается, что и нам следует сделать постановку ударения в словах обязательной, это во-первых, а кроме того, во-вторых, проставлять букву Е, в -третьих, характеризовать предложения до их «опубликования» перевернутыми вопросительным и восклицательным знаками, в-четвертых, вернуть «ять», в-пятых, вернуть и-десятеричное, в-шестых... О, здесь целое поле для работы! Необходимо прописать различия Э и Е, навести порядок с удвоенными буквами, восстановить Ъ в существительных... Короче (скажем так!), всего 13 пунктов переработки орфографии, но ведь все они важны во имя будущей цифровизации, не правда ли?

И далее приводится текст в этой новой орфографии, небольшой текст из Ивана Бунина (представим отрывок): В'ЪЛКИ Тьм'а тёплой 'августовьской н'очи, 'еле видн'ы т'усклые звёзды, кое-гъд'е мьрц'а-ющ1е въ 'облачьномъ н'ебе. М'ягкая, не сл'ышная отъ глуб'окой п'ыли доро'га въ п'оле, по кот'орой к'атитъ-ся тел'ежька съ двум'я молод'ыми сЪдок'ами - м'Ълъ-ко-пом'Ъстной б'арышьней и 'юношей-гимназ'истом.

Какое смелое решение, однако! Дух захватывает! И заключительная мысль: «Реализация предложенных рекомендаций, по нашему глубокому убеждению, позволит русской орфографии ответить на вызовы компьютерной эры и поможет обеспечить русскому языку, русской культуре и народам России достойное будущее» (с. 197).

Мы обещали уточнить мысль о принципе описания: графема - фон - фонема. «Поскольку в речи единицы языка - фонемы представлены единицами

речи - (алло)фонами, то единицы письменной фонографической речи (текста) также должны соотноситься с (алло)фонами, иначе воспроизведение звучащей речи по тексту будет затруднено, если вообще возможно» (с. 3). «Таким образом, орфо-графия (право-ПИСАНИЕ), отражающая позицию пишущего - от звуков, представляющих фонемы, к начертаниям, представляющим графемы, - оказывается без пары» (с. 4). И монография как раз и доказывает эту зависимость.

Мы охарактеризовали сейчас главное, рамочную структуру: начало и конец монографии, ее посыл и общий, весьма неожиданный для читателя вывод. Но монография не была бы монографией, если бы ей не предшествовали теоретические положения и споры. Если бы не упоминались в ней А. А. Зализняк и Т. М. Николаева, А. А. Реформатский и Г. П. Мельников, В. А. Виноградов и Р. О. Якобсон, В. Г. Гак и С. И. Карцевский, не говоря уже о часто цитируемом Бодуэне де Куртенэ. И ко всем им приложимо то, что было сказано выше, в первой главе: «Между тем в этих первопроходческих работах содержится много продуктивных и особенно - перспективных идей»

(с. 11).

А выразительные схемы, таблицы, рисунки, фотографии! Дольмен на Кавказе; шатры днем и ночью; функциональная нагрузка пространства на точки построения заглавных русских графем; графизмы, порождающие заглавные графемы русского алфавита; распределение цифр в почтовом индексе по числу графизмов; заглавные печатные буквы. Порождение рангов. Поясним: графизм - различительный признак начертаний.

Воистину авторы подняли всю мощь исследований графем в разных языках. Это и греческий, и финикийский, и арабский языки, и здесь же язык почтовых индексов с анализом графизмов. Скажем так: монография вобрала в себя многое, и в ней хорошо видно профессиональное отношение ко всем предшествующим работам, внимательное их изучение и цитация - всегда к месту.

Вторая глава книги - это замечательные рисунки, отражающие суть высказываний и нередко итожащие эту суть, как например, на стр. 82 «Графон для русского языка». Авторы в конце главы цитируют З. Во-лоцкую, говорящую, что человек пользуется интуицией, а они предлагают следующее: «На основании сказанного выше не возникает сомнений в том, что данное исследование поможет решить практические задачи, возникающие при машинной обработке текста» (с. 89).

В третьей главе путем диаграмм представлены все графические эквиваленты вокалов, консонант, аффрикат и других величин, что демонстрирует все то, что скрывается за буквами, чаще всего это унифо-

PROCEEDINGS OF VSU. SERIES: LINGUISTICS AND INTERCULTURAL COMMUNICATION. 2023. No. 4

141

В. К. Харченко

Русская графика и вопрос национальной безопасности.

ны, бифоны, биграфы, аллофоны и трифоны. Исследование показало, что в русском языке есть дифтонги и трифтонги.

Чем же кончается четвертая глава монографии? «Таким образом, мы можем говорить, что наиболее частотной является пропорция 1:1:1 - 1 буква, 1 звук,

1 фонема, - встречается в 94 % случаев. Далее следует пропорция 1:1:2 (бифоны) - 1 буква, 1 звук,

2 фонемы - 3,8 %. На третьем месте 1:0:1 - 1 буква, 0 звука, 1 фонема - 0,7 %. Что дают нам эти пропорции? Они показывают, каким образом буквы передают то или иное звуковое значение» (с. 184). «Тексты нужны человеку ради заключенного в них содержания, информации, которая в них хранится. Если мы сможем преобразовать систему орфографии, опираясь

на результаты, описанные в главах 2 и 3, то получим означающие языковых навыков, что поможет в эпоху новых информационных технологий сохранить и эффективно использовать те знания, которые содержатся в текстах». Это слова А. А. Кретова, сказанные еще в 2015 г., слова главного человека, отвечающего за перспективы внедрения полученных установок и прародителя таких перспектив.

Что ждет книгу в будущем? В ней много нового, но главное - главное - это решение о реформе орфографии, с краткого анализа которой мы и начали свою рецензию и которая, конечно же, потребует и денег, и инициаторов, и существенного пересмотра наших установок, но жизнь идет вперед, и кому как не нам пытаться опередить ее движение?

Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Харченко В. К., доктор филологических наук, профессор кафедры филологии

E-mail: Kharchenko[at]bsu.edu.ru

Поступила в редакцию 10 июля 2023 г.

Принята к публикации 26 сентября 2023 г.

Для цитирования:

Харченко В. К. Русская графика и вопрос национальной безопасности (Рец. на кн.: Кретов А. А., Марийская М. А. Системная русская графемология. Воронеж : Издательский дом ВГУ 2023. 230 с.) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2023. № 4. С. 140-142. DOI: https://doi.org/10.17308/lic/1680-5755/2023/4/140-142

Belgorod State National Research University Kharchenko V. K., Doctor of Philology, Professor of the Philology Department

E-mail: Kharchenko[at]bsu.edu.ru

Received: 10 July 2023 Accepted: 26 September 2023

For citation:

Kharchenko V. K. Russian script and the question of national security (Review of Kretov A.A., Mariyskaya M. A. Systematic Russian graphemology. Voronezh : VSU Publishing House, 2023. 230 p.). Proceedings ofVoronezh State University. Series: Linguistics and Intercultural Communication. 2023. No. 4. Pp. 140-142. DOI: https://doi. org/10.17308/lic/1680-5755/2023/4/140-142

142

ВЕСТНИК ВГУ СЕРИЯ: ЛИНГВИСТИКА И МЕЖКУЛЬТУРНАЯ КОММУНИКАЦИЯ. 2023. № 4