Стратиграфия в нефтяной геологии: методология исследований и актуальные проблемы

УДК 001.8:[551.7:553.98]

Киричкова А.И., Чижова В.А., Сташкова Э.К., Фортунатова Н.К., Шурыгин Б.Н.

СТРАТИГРАФИЯ В НЕФТЯНОЙ ГЕОЛОГИИ: МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ И АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Рассматриваются методологические аспекты стратиграфических исследований на геологически закрытых территориях осадочных бассейнов, актуальные проблемы детальной стратиграфии нефтегазоносных толщ, обусловленные необходимостью выявления новых продуктивных горизонтов, новых нефтегеологических объектов.

Ключевые слова: осадочные бассейны, методология, нефтегазоносные провинции, методика, стратиграфия, продуктивные толщи.

Методология исследований

Задачи стратиграфических исследований в пределах закрытых территорий древних седиментационных бассейнов и применяемые при этом методы в целом традиционно остаются теми же, что и при подобных исследованиях, проводимых на открытых территориях платформ и в складчатых областях. С первых шагов развертывания геолого -поисковых и съемочных работ на закрытых территориях древних бассейнов по результатам бурения тщательно собирается информация по разработке лито-стратиграфических основ вскрываемых отложений и детальной палеонтологической их характеристики. Такая информации необходима для понимания строения погребенных осадочных толщ и продуктивных комплексов, установления их возраста и надежного палеонтологического обоснования корреляции выделяемых литостратонов в пределах палеобассейнов. Однако, по мере развертывания геолого-поиcковых работ первоначально разработанная стратиграфическая основа, как бы не была она надежно обоснована, перестает соответствовать требованиям сегодняшнего дня. Стратиграфическая схема не может быть разработана единожды и навсегда. Она должна постоянно совершенствоваться, заполняться новыми палеонтолого-седиментологическими сведениями, новыми методическими приемами и не отставать от современного уровня знаний в геологии [Стратиграфия и ее роль..., 2007]. Потребность в усовершенствованной стратиграфической основе

продуктивных толщ стала остро ощущаться в последние годы, поскольку интенсивное применение современных технологий при нефтедобыче в залежах высокопродуктивных сделали их в значительной степени выработанными. Восполнение фонда промышленных запасов становится возможным не столько за счет открытия новых месторождений, сколько за счет исследования малоизученных территорий с перспективными на УВ комплексами, за счет доразведки находящихся в разработке месторождений, выявления новых

нефтегеологических объектов, новых продуктивных стратиграфических горизонтов. Для проведение таких работ требуются в первую очередь более детальная стратиграфическая основа и лито-стратиграфические схемы с высокой разрешающей способностью. Эти обстоятельства обуславливают несколько иной в методологическом плане подход проведения стратиграфических исследований в пределах закрытых территорий осадочных бассейнов.

Особенностью стратиграфических исследований в пределах нефтегазоносных провинций является широкое, зачастую преимущественное, использование геофизических методов, прежде всего данных ГИС и сейсморазведки для расчленения и сопоставления разрезов скважин и выявления строения осадочных толщ. Эти методы в общепринятом представлении о методах стратиграфических исследований хотя и относятся к косвенным, они прочно вошли в практику как отечественных, так и зарубежных нефтепоисковых работ.

Применяемая в последние годы высокоразрешающая технология проведения геофизических исследований в пределах нефтегазоносных провинций, широкое внедрение компьютерной технологии в процессы анализа, полученных при этом данных по строению осадочных толщ явились основой для создания по каждому палеобассейну, будь то на суше или на море, сети детальных сейсмостратиграфических профилей, как базовой основы для дальнейшего разворота поисковых работ и корректного прогноза полезных ископаемых.

Но погребенные регионально-нефтегазоносные комплексы, как правило, имеют сложное соотношение слагающих их геологических тел с различной фациальной характеристикой и неравномерным распространением в них коллекторов и флюидов и далеко не всегда получают расшифровку по геофизическим, в том числе и сейсмостратиграфическим данным. Это сильно осложняет поиски углеводородов, приуроченных к нетрадиционным ловушкам. Для получения прогнозов изменения литофаций, выявления углеводородных систем, прогноза миграции и скопления УВ в коллекторах и решения других практически важных для повышения эффективности ГРР проблем требуются детальные в литологическом плане стратиграфические схемы нового поколения, комплексные биостратиграфические шкалы, построенные на характерных группах фауны и флоры, систематическая представленность которых должна соответствовать современному уровню.

В этих условиях значимость прямых методов в комплексе стратиграфических исследований палеобассейнов не только не уменьшается, но значительно возрастает. Во-первых, возрастная датировка литостратонов по-прежнему может быть осуществлена только при наличии палеонтологических остатков, тем более, что каротажные реперы далеко не

всегда индивидуальны. Поэтому палеонтологические объекты должны быть тщательным образом исследованы в плане систематической их принадлежности. Корреляция в закрытых регионах по площади отложений, как правило разнофациальных, может быть корректной только при жестком биостратиграфическом контроле. Во-вторых, использование литостратиграфических подразделений, выделенных на первом этапе стратиграфических работ, на практике сопряжено с определенными трудностями, обусловленными линзовидной формой литологических тел, стратиграфический объем которых естественно меняется по латерали, малой контрастностью пород в некоторых частях разреза или всего разреза (как например карбонатные толщи девонской и каменноугольной систем ТПП, Волго-Уральской и Прикаспийской провинций, песчаные толщи в континентальных разрезах и т.д.), из-за чего границы литостратонов становятся трудноуловимы; или, напротив, их пестрой фациальной представленностью по разрезу и частой фациальной изменчивостью по латерали и т.д. Для последнего случая применяется недавно разработанная методика построения базисных профилей, ориентированных в крест простирания фациальных зон и основанных на данных бурения и сейсморазведки. В построенных при помощи таких профилей местных и региональных схемах отражается не только возраст отложений, но и все фациальное их разнообразие - мелководношельфовые, рифогенные, склоновые, депрессионные и другие литофации (рис. 1, 2).

Особую роль в комплексном изучении осадочных бассейнов сыграли и по-прежнему играют микрофоссилии. Как отмечал Б.С. Соколов: «Микропалеонтологический метод так глубоко вошел в биостратиграфию, далеко выйдя за рамки нефтегазоносных бассейнов, и так гигантски раздвинул диапазон своей начальной стратиграфической применимости,. что ни один из прочих методов биостратиграфии не оказал на нее (стратиграфию!) такого революционирующего влияния, как микропалеонтологический» [Соколов, 1990, стр. 7]. Потребность в микропалеонтологическом методе при стратиграфических исследованиях продуктивных толщ в нефтегазоносных регионах связана с дефицитом фактического материала, ограниченного образцами керна скважин, концентрация микрофоссилий в котором возрастает на несколько порядков, по сравнению с остатками макроорганизмов. Это остатки фораминифер, остракод, конодонтов, радиолярий, водорослей, спор и пыльцы наземных растений, микроостатки отдельных частей наземных растений, а теперь и грибов и бактерий. Успехи детальной биостратиграфии осадочных толщ древних бассейнов, внутри- и межбассейновой их корреляции связаны с результатами изучения микрофоссилий и корректирующей их ролью.

© Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007 (2) www.ngtp.ru

I---I1 ЕЕ92 ESE* t^Gs BS7 ШШ8 US9 ÜH10 Ш“ S§¡12 ЕЕЕЕЗ13 El14

Рис. 1. Палеогеологический профиль домаииково-фамеиских отложений центральной части Тимано-Печорской провинции (Ухтинский, Тебукский, Вуктыльскпй районы). Выровнен по поверхности предпоздневизейского размыва [Меннер и др., 2004, 2007]

Условные обозначения: 1-4 - мелководношелъфовые отложения - 1 - глинистые, 2 - терригенно-глинисто-карбонатные, 3 - карбонатные, 4 -глинисто-сульфатно-карбонатные; 5-9 - рифогенные образования - 5 - краевые и барьерные массивы, 6 - изолированные банки на отмелях внутри зоны некомплексированных впадин, 7 - органногенные банки внутри зоны мелководного шельфа, 8 - «лагунные» отложения внутри банок, 9 - склоновые литофации построек, 10 - доманикоидные отложения в некомплексированных впадинах, 11 - 12 - отложения склоновых фаций - клиноформ: 11 - глинистые «толщи заполнения» некомплексированных впадин, 12 - фаменские карбонатные клиноформы, 13 -уровни размывов и стратиграфических перерывов, 14 - осадочные толщи, размытые на своде Ухтинской антиклинали.

Стратиграфические индексы: Ф0 Фв фаменские карбонатные пачки: толщи заполнения: vt - ветласянская. sd - седъюсская. vn -ванъюсская. sv - саноборская. Г0- южнолыжская. 1т - лемъюская. dut - дутовская. Rup - устъпечорский корреляционнът репер.

© Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007 (2) www.ngtp.ru

и

я

о

s

«

и

стандартная

конодонтовая

зональность

стандартная миоспоровая зональность

Late

praesulcata Middle

______________________Early

Late R.lepidophy1a expansa Middle

Early

подзона

R.lepidophyta

H.explanatus

R.tepidophyta

leñera

postera

Late

Early D.versabilis-

R.tcpidophyta typica_________

S.papulosus

trachytera

Late

Early G.famenensis

marginifera

rhomboidea

Latest

Late

Early C.varicomata Late

D.golubinicus

C.lupinovitchi

C.bicomala

G.famenensis

minutus

Early L.immensus

crepida

Latest

Late

Middle C.cristifer-

—Early C.zadonica

triangularis

Late

Middle C.vimineus Early G.vasjamica

C.zadonica

G.notata

microspinosa

linguiformis

C.deliquescens- G.subsula

Late V.evlanensis A.speciosa

rhenana

lairneae

hassi

punctata

M.radiatus

A.ovalis-

Early

V.grumosus C.vetlasjanicus S.bcllus

G.semilucensa-

P.donensis

transitant__________________ C.optivus- A.bucerus

falsiovalis Late S.kiestovnikovii A.variabilis

insignis

_____________________Early______________________________________

региональные горизонты

колебания уровня моря

Тимано-

Печорская

провинция

S

Я

я

и

Ш

Усть-

Печорский

Русская

платформа

Зиганский

Хованский

Озерский

Плавский

Оптуховский

Лебедянский Елецкий

Задонский

Волгоградский

Ливенский

Евлановский

Сирачойский

Ветпасянский

Доманиковый

Воронежский

Речицкий

Семилукский

Саргаевский

Тиманский

регрессия трансгрессия

понижение подъем

Глинистые

толщи

"заполнения"

Нюмылгская

Вежаюская

Сарембойская

Виссертынская

Леккерская

Дутовская І

Лемьюская І и іХ и СП

Южнолыжская -Ч g CE

Ваньюская

Седьюская

Варкнавтская

Средне

харьягинская

Ветласянская

Фазы

рифо-

образования

Покрышки

локальные

зональные

региональные

субрегиональные

Рис. 2. Сопоставление региональных горизонтов с зональными биостратонами, выделенными по конодонтам и спорам

и с эвстатической кривой [Меннер и др., 2004]

Все большую значимость для детального расчленения и корреляции по площади продуктивных комплексов рифея, венда, кембрия и нижнего палеозоя приобретают микрофитофоссилии, в частности акритархи. В последние годы были выявлены быстрые темпы эволюции этой группы ископаемых, обильность, частая встречаемость, особенно в отложениях нижнего палеозоя Восточно-Европейской платформы. Все это обеспечило этой группе высокий стратиграфический потенциал и возможность разработки конкурентноспособных биостратиграфических шкал, используемых как для детального расчленения продуктивных комплексов и выявления особенностей их осадконакопления, так и для глобальных сопоставлений (рис. 3, 4).

В последнее время разработан метод палиноиндикации окружающей среды на основе анализа изменения диагностических признаков современных спор и пыльцы в связи с изменением условий обитания. Актуализация этого метода при изучении палинологической характеристики отложений кайнозоя позволяет не только выявлять сукцессионную последовательность палинокомплексов, обосновывать корреляцию разнофациальных отложений по площади, но и становится возможным воссоздавать эволюцию природных обстановок, выявлять моменты экологических стрессов или экологических стабилизаций, обусловленных теми или иными природными причинами (табл. 1, 2)[Дзюба, 2006].

Таким образом, практическую значимость создаваемого биостратиграфического каркаса при комплексном использовании различных физических методов - от палеомагнитного до сейсмостратиграфического, трудно переоценить. Более того, широкое внедрение микропалеонтологического метода в общую структуру стратиграфических исследований закрытых территорий палеобассейнов сыграло решающую роль в решении ряда практических задач при поисково-разведочных работах на нефть и газ во всех нефтегазоносных провинциях России. Отсюда, при всей совокупности различных методов, применяемых при стратиграфических исследованиях осадочных толщ палеобассейнов, основой таких исследований в конечном счете остаются лито-биостратиграфические данные, а результаты геофизических работ в той или иной степени привязываются к этим данным, причем их использование тем эффективнее, чем более полной и всесторонне обоснованной является такая привязка.

Актуальные проблемы стратиграфических исследований в нефтегазоносных бассейнах

В настоящее время для каждого нефтегазоносного региона разработаны региональные стратиграфические схемы с той или иной степенью детальности.

Рис. 3. Возрастные уровни возникновения новых морфотипов в раннепалеозойской

эволюции акритарх [Раевская, 2007]

Международная стратигр. шкала

Общая стратигр. шкала

Восточно-Европейская платформа

її

О

Ярус

Ярус

Горизонты

Биозональные шкалы

Трилобиты, Мелкая Раковин. Фауна

Конодонты

Комплексы акритарх

К

С

о

S

ш

о

ч

CL

о

к

<

о

CL

LQ

ш

Эдиа-

карий

Лланвирн-

ский

Кундаский

<и

d

о

Волховский

Аренигский

Биллингенский

Хуннебергский

Тремадокский

Варангуский

Eoplacognathus

pseudoplanus

Yangtzeplacognathus

crassus

Pachysphaeridium balticum, Pachysphae-ridium robustum

Lenodus variabilis

Cycloposphaeridium auriculatum, Pachysphaeridium mochtiensis

Baltoniodus

norrlandicus

Peteinosphaeridium hymenoferum, Liliosphaeridium kaljoi, Pachysphaeridium suecicum

Microzarkodina parva

Baltoniodus navis

Pachysphaeridium striatum, Pachysphaeridium rhabdocladium

Baltoniodus triangularis

Oepikodus evae

Peteinosphaeridium tenuifilosum, Rhopaliophora mamilliformis

Prioniodus elegans

Peteinosphaeridium armatum, Rhopalophora? asymmetrica

Paroistodus proteus

Cymatiogalea massaoudensis, Loeblichia heterorhabda

Paltodus deltifer

Cordilodus angulatus Cordilodus lindstroemi

Пакерортский

Acerocare

Батырбайский

о

п.

>

Є

Аксайский

Ладожский Peltura costata

Peltura transiensis

Pel tura Protopeltura scarabaeoides

Володарский Peltura minor

Protopeltura praecursor

Тситретский Leptoplastus

Ворчинский

Parabolina

spinulosa

Сакский

Волицкий

Olenus

I

ч:

<в

а.

О

Аюсоканский

Толбухинский

Agnostus

pisiformis

Майский

Локовский

Paradoxides

forchhammeri

Веселовский

Paradoxides

paradoxissimus

Амгинский

Кибартайский

'ЮЗ

тэ 13

Eccaparacfc-xides prinus

Eccaparadoxi-des insularis

Тойонский

Раусвенский

Protolenus

Вергальский

Ornamentaspis

linnarssoni

Ботомский

Holmia kjerulfi

*

s

I

Люкатинский

Schmidtiellus

mickwitzi

Атдабанский

Томотский

Лонтоваский

Platysolenites

Немакит-

далдын-

ский

Ровенский

Sabellidites

vendotaenia

C.iniermedius C. proavus

ОТ3

ОТ2

ОТ1

C. andresi Proconoontus

ВК4б

ВК4а

ВК3

ВК2б

ВК2а

ВК1б

ВК1

СК2

СК2а

СК1

Aryballomorpha grootaertii, Athabascella playfordii, Dasydiacrodium tremadocum

Vulcanisphaera imparilis, V.britanica, Acanthodiacrodium formosum Actinotodissus ubuii

Acanthodiacrodium angustum, Dicrodiacrodium ornatum, D.ramusculosum,Arbusculidium striatulum

Izhoria angulata, Ooidium rossicum, Arbusculidium destombesii, Nellia spp, Calyxiella izhoriensis,Vogtlandia notabilis, Schizodiacrodium spp.

Impluviculus villosiusculus, Lusatia dendroidea

Acanihodiacrodium spp., Lusatia sp., Potygonium sp. Trunculumarium revinium

Dasydiacrodium caudatum, SteUechinatum uncinatum

‘Veryahium’ dumontii, Stelliferidium cortinulum Impluviculus multiangularis, Leiofusa stoumonensis

Cymatiogalea spp., Stelliferidium spp.

Timofeevia pentagonalis, Vulcanisphaera turbata

Timofeevia phosphoritica, T. lancarae, Cristallinuim dubium, Comasphaeridium spp., Aranidium sp.

Adara sp., Eliasum sp.1, Cristallinium cambriense, Celtiberium? sp., Retisphaeridium spp.

Не установлены

Cristallinium sp., Baltisphaeridium pseudofaveolatum,

B. latviense, Lophosphaeridium variabile, Liepaina plana

Volkovia dentifera, Eliasum llaniscum, Skiagia insigne, Heliosphaeridium notatum

Heliosphaeridium dissimilare, Estiastra minima, Micrhystridium spp.

Globosphaeridium cerinum, Skiagia compressa, S. ornata, Archaeodiscina sp.

Granomarginata prima, ‘Annulum’ squamaceum, ‘Leiomarginata’ simplex, Tasmanites sp. Asteridium, Comasphaeridium sp.

Teophipolia lacerata, Asteridium tornatum

Рис. 4. Биостратиграфическая схема кембрия и ордовика Восточно-Европейской платформы

по акритархам [Раевская, 2007]

Таблица 1

Пыльцевые зерна, выделенные из палеогеновых отложений, вскрытых скважиной Ловецкая-1 (Сахалин). Образец № 40. Глубина 1041,8 м.

9 *-; 9а і " 1ШШ

Рис. 1. Cf Betulaceae gen.Andet. Рис. 2. Taxodiaceae gen.indet. Рис. 3. cf Glyptostrobus sp.. Рис. 4. Cf. Triplanosporites sp. Рис. 5 - 5b. Tsuga sp. Разные глубины резкости микроскопа. Рис. 6. Cf Podocarpus sp. Разные глубины резкости микроскопа. Рис. 7 - 7d. Cf. Tsuga parva Brutman. Разные глубины резкости микроскопа. Рис. 8. Pinaceae gen.indet. Рис. 9 - 9а. Undetermined.

Таблица 2

Пыльцевые зерна, выделенные из палеогеновых отложений, вскрытых скважиной Ловецкая-1 (Сахалин). Образец № 67. Глубина 2002,5 м.

Рис. 1, la. cf. Lygodium sp. Рис. 2, 2а. cf. Sporopollis sp. Рис. 3, За. Cf. Pinus sp. Один из мешков явно редуцирован и на нем довольно отчетливо просматривается тетрадный рубец, что характерно для пыльцевых зерен данного рода репродукции 2004 г. на территории зоны отчуждения ЧАЭС. Рис. 4, 4а. Taxodiaceae gen. indet. Рис. 5 - 5а. Undetermined. Скопление пыльцевых зерен покрытосеменного растения, вероятнее всего, - недосформировавшихся. Возможно, процесс фоссилизации начался, когда эти пыльцевые зерна были еще в пыльнике, но стенки пыльника разрушились, а зерна так и остались в “пачке”.

Осадочные толщи палеобассейнов, к которым приурочены продуктивные на УВ комплексы, получили расчленение на литостратоны и свою палеонтологическую характеристику. Но региональные стратиграфические схемы, являющиеся основным нормативным документом при геологоразведочных и поисковых работах, для большинства нефтегазоносных территорий были разработаны 10 - 15 лет назад и не отвечают современным требованиям нефтяной индустрии.

Для построения стратиграфических схем нового поколения необходима в первую очередь актуализация лито логических, стратиграфических, биостратиграфических и палеонтологических данных по опорным разрезам отложений допалеозоя и фанерозоя нефтегазоносных провинций, внедрение новых приемов и методик исследований, привлеяение новых групп ископаемых Последующий интегрированный анализ с критическим переосмылением имеющейся и учетом новой геологической, лито-фациальной, стратиграфо-палеонтологической, геофизической информации представит надежные результаты для усовершенствования имеющихся и разработки новых стратиграфических схем. Особого внимания требуют хроностратиграфическое обоснование границ систем, отделов и ярусов в продуктивных комплексах осадочных бассейнов, недостаточность обоснованности которых все более ощущается при современном уровне стратиграфической и палеонтологической мировой науки.

Основные проблемы стратиграфии продуктивных на УВ толщ нефтегазоносных провинций в целом определяются в первую очередь необходимостью:

- детального лито-стратиграфического расчленения конкретных разрезов, построения местных детальных стратиграфических схем с учетом фациальных особенностей в пределах осадочного бассейна;

- разработки по характерным группам фоссилий биостратиграфических шкал на зональном уровне, как основы для обоснования корреляции разнофациальных толщ как в пределах провинции, так и межрегиональных корреляций;

- выявления пространственно-временных соотношений разнофациальных толщ:

- установления стратиграфических перерывов и их возрастного диапазона;

- обоснования возрастной привязки геофизических маркеров и материалов сейсморазведки;

- разработки методик построения местных стратиграфических схем со свитами, имеющими диахронные границы, и подразделениями, соответствующие клиноформам;

- разработки формационных и седиментологических моделей продуктивных толщ на основе анализа и переинтерпретации на современном уровне геологической информации для

целей детального литологического расчленении и попластовой корреляции разрезов поисковых и разведочных скважин.

В Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции до последнего времени стратиграфической основой для геологических построений продуктивных на нефть и газ комплексов девона и карбона служили стратиграфические схемы более чем десятилетней давности [Решения Межведомственного..., 1990]. Однако, если они могли лишь в какой-то мере удовлетворять геологическим задачам по толщам, выходящим на поверхность, то оказались мало разработанными для нужд подземного картирования и понимания строения глубоко залегающих нефтегазоносных комплексов. Это касается в первую очередь продуктивных толщ верхнего девона и карбона, для которых до сих пор не разработаны свои региональные комплексные биостратиграфические шкалы. Практически лишены биостратиграфического расчленения, а следовательно детальной возрастной датировки карбонатные толщи единые по литологическому составу не только в пределах провинции, но и за ее пределами. В связи с этим острой необходимостью стала разработка на основе опорных разрезов Приуралья зональной биостратиграфической шкалы по одной из характерных и наиболее информативных групп микрофоссилий - фораминиферам, вполне доступных для изучения их в керне скважин. В результате предпринятого в последнее время критического пересмотра по систематической принадлежности фораминифер из нижнекаменноугольных отложений опорных разрезов Приуралья была разработана первая региональная биостратиграфическая шкала на зональном уровне двух ярусов - башкирского и московского, на основе которой обоснована межрегиональная корреляциясоответствующих отложений Тимано-Печорской, Волго-Уральской и Прикаспийской нефтегезоносных провинций (рис. 5). Значительно детальными стали биостратиграфические шкалы продуктивных терригенных толщ верхнего девона и нижнекаменноугольных отложений Тимано-Печорской провинции, отличающихся пестрым фациальным разнообразием. Биостратиграфическое расчленение этой части разреза было обосновано главным образом глубоководными формами конодонтов. Проведенные в последнее время тщательные исследования верхнедевонских и нижнекаменноугольных отложений в опорных разрезах Северного Урала, представленных мелководными фациями, и детальные работы по систематике содержащихся в них конодонтов показали, что эта группа менеее зависима от фаций, чем бентосные фораминиферы, что они не менее разнообразны и в мелководных отложениях. Были разработаны и для этих отложений региональные зональные шкалы по конодонтам, скоррелированные с глубоководной зональностью [Журавлёв, 2003].

ж

а>

н

а>

п

рэ

из

0 СО

03

¡¡Q

1 а о и

0

1 S 50

н

о

о

чз

Н

5Q

Я

ро

н

К

я

р

ю

о

о

ю

Региональ. шк. Русской плат. (Реш.... 19901

Местная зональная шкала востока ТПП по фораминиферам

Мелекесская

впадина

Известняки, в верхней части с прослоями глин и мергелеі 10-20м

Корреляция продуктивных карбонатных толщ верхнего палеозоя Волго-Уральской НГП

Ж и гул ев ск о-Пугачевский свод и Бузу нукская впадина ©

Известняки

CD 12-45м

Известняки с прослоя-

Известняки с прослоями доломитов Q 25-30м

© Известняки с прослоями доломитов

23-48»

©

Известняки с прослоями доломитов

20-55»

Бельская впадина

©

О

Пермско-Башкир ский свод, Камский свод, Верхиекамс-кая впадина

/Т^ЧІІЗВеСТНЯКИ спрос ^'лоями известия ко-

©'

вых конгломератої

7-25м

Известняки, прослоямі ^^^шгизированнью

__ Известняки 0 35 58м

ГуПИзвестняки

доломитизиро-

© ванные

40-70м

Доломиты, известняки Q 30 85м

Татарский свод

Известняки, прослоями

©глинистые 0-14м

©

©

Известняки

10-28м

©

Известняки с про

СЛОЯМИ ДОЛОМИТОІ

и известняковых © конгломератов^

7J Известняки 0- 13м

©

Известняки 0-25м

Вятская система линейных дислокаций

Рис. 5. Зональная шкала по фораминиферам и корреляция продуктивных кабонатных толщ башкирского яруса каменноугольной системы Тимано-Печорской и Волго-Уральской нефтегазоносных провинций [Николаев, 2005]

Встает вопрос о проведении большого объема исследовательских работ по критическому переосмыслению и переинтерпретации с учетом современной номенклатуры и новой систематики имеющегося и при обработке нового палеонтологического материала по аммоноидеям, фораминиферам, остракодам, спорам, полученным из продуктивных толщ верхнего девона, среднего и верхнего карбона и нижней перми. Лишь тогда становится возможным проводить соотношение разработанных комплексных биостратиграфических шкал с современными шкалами по конодонтам и привязкой к ним геофизических и сейсмических реперов. Такие шкалы явятся надежным каркасом при обосновании возрастных датировок и корреляции местных подразделений, а следовательно и продуктивных пластов и их попластовой корреляции. Отсутствие официально принятых комплексных биостратиграфических шкал до сих пор не позволяет достаточно уверенно и корректно проводить возрастную датировку, детальное расчленение вскрываемых скважинами толщ девона, карбона, перми и нижнего мезозоя в пределах Печорского и Карского морей.

Многолетние исследования и накопленный за этот период огромный фактический материал по стратиграфии нижнекаменноугольного и верхнедевонского продуктивного комплекса Волго-Уральской провинции позволил подойти к разработке методик построения седиментологических и формационных моделей продуктивных толщ, системы местных подразделений для разнотипных отложений (слоистых мелководно-шельфовых фаций, разнотипных рифогенных массивов, глубоководных депрессионных литофаций, карбонатных клиноформ, глинистых и карбонатноглинистых толщ заполнения некомпенсированных впадин и др.), методики тонкопластовых моделей строения продуктивного комплекса (рис. 6, 7). Однако, для корректного решения поставленных задач требуются детальные современные стратиграфические схемы. Разработанная более 10-ти лет назад стратиграфическая основа девон-каменноугольного продуктивного комплекса ВолгоУральской провинции [Решения Межведомственного., 1990] нуждается в значительных уточнениях и детализации. Нуждается в качественном изменении принятое для этих схем зональное деление ярусов каменноугольной системы по фораминиферам с учетом новых данных по таксономии и ревизии фораминиферовых шкал, предлагаемых разными авторами, поскольку число, состав и объемы фораминиферовых зон понимаются неоднозначно даже в пределах первого яруса нижнего карбона [Сташкова, Стукова, 2000]. Неоднозначно понимаются и определяются объемы региональных горизонтов. Это связано как с отсутствием четких критериев определения границ горизонтов в их стратотипах, так и границ многих зон.

© Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007 (2) www.ngtp.ru

Рис. 6. Формационная модель нижнекаменноугольных отложений западной части Волго-Уральской провинции

си

© Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007 (2) www.ngtp.ru

Тат-Азелейская скв. 2

Свияжская скв. 424

Алькеевская скв 33

Аканская скв, 21

структуры о-формацион-ные зоны тектонические элементы

склон палеосвода

склон палеосвода

Токмо веки й свод

борт палеовпадины

Казанско-Кировский прогиб

Мелекесская впадина

центр палеовпадины

борт палеовпадины

Условные обозначения: Генетические типы карбонатных отложений I биогермные

обломочные

Отражающие сейсмические горизонты

плотные (склон бассейна, открытый и закрытый шельф) глинистые известняки и мергели

Глины услонской свиты

глинистые отложения услонской свиты

по кровле фундамента

по кровле саргаевского горизонта

Го)

по подошве услонской свиты

по кровле услонской свиты

©

0

породы кристаллического фундамента

стратиграфические перерывы

границы генетических типов отложений

границы стратиграфических подразделений

по кровле турнеиского яруса

по кровле тульского горизонта

по кровле серпуховского яруса

Рис. 7. Типовая седиментологическая модель строения девонских и нижнекаменноугольных отложений

франский | фаменский [д визейский [серпуховские

Отсюда базой для детального моделирования строения полифациальных продуктивных толщ карбона в целях прогноза в них резервуаров нефти и газа могут стать только данные зональной биостратиграфии по микрофоссилиям [Чижова, 2000, 2002; Чижова, Сташкова, 2004].

Отложения палеозоя в Западно-Сибирской нефтегазоносной области до последнего времени известны по фрагментарным данным, полученным при глубоком бурении, и представлены различными частями геологических систем. Но даже такой фрагментарный материал позволил стратиграфам и палеонтологам создать первые региональные стратиграфические схемы палеозоя Западной Сибири и сделать выводы о закономерностях и особенностях размещения залежей углеводородов и в этом осадочном комплексе провинции (рис. 8).

Отложения триаса на территории Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции до сих пор остаются наименее изученными, хотя первые сведения о строении триасовой толщи были получены еще в 50- годах прошлого столетия, с момента начала опорного бурения. Отложения сложены терригенными, осадочными, вулканогенными и вулканогенноосадочными образованиями, имеют широкое распространение, но скрыты под мощным чехлом более молодых осадков. Несмотря на разработанную и принятую на 6-м Межведомственном стратиграфическом совещании в Новосибирске в 2003 г. стратиграфическую схему триаса Западной [Решения шестого., 2004], остались спорными многие вопросы стратиграфии. К ним относятся такие как соотношение выделенных в разных районах вулканогенных и осадочных серий, их возрастной датировки и датировки литостратонов более низшего ранга, обоснование латеральной корреляции разнофациальных толщ триаса, обоснование границ отделов и ярусов. Даже на расчленение на литостратоны опорного разреза триаса, вскрытого Тюменской сверхглубокой скважиной С-6, до сих пор нет единого мнения (рис. 9).

В настоящее время разработан вариант, и пока единственный, региональной стратиграфической схемы нового поколения юрских отложений Западной Сибири [Решения шестого., 2004]. Схема основана на данных всего комплекса лито-стратиграфических и палеонтологических исследований, материалов ГИС и высокоразрешающих параллельных зональных шкалах по разным группам фауны и флоры [Шурыгин и др., 2000]. В результате возрастную индексацию и положение в разрезе получили продуктивные и перспективные на УВ пласты и сопутствующие им флюидоупорные толщи, более точную привязку получили многие сейсмические реперные горизонты, сугубо континентальные отложения юга Западной Сибири (рис.10, 11)[Шурыгин и др., Киричкова и др., 2005].

© Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007 (2) www.ngtp.ru

Эбщая стратиграфичес. шкала

U

Ярус

.Скважины

Свита

Урманск.

площадь

Герасимове.

15

Башкирский

Средне-

васюганская

Серпуховский

Табаганская

Визейский

Кехорегская

Туриейский

Фаменский

пщж

Лугинецкая

Фраиский

Чогин-

ская

Живетский

Чузинс-?

Эйфельский

Герасимов с кая

Эмский

Надеждин , ская

Пражский

Армичес

кая

Лохковский

П ржидо ЛЬСКИII

Межовс-

ская

Лудловский

Лесная

Майзас-

кая

Большей

некая

Ї

I

С.-Останинский

известняк

Венлокский

ж

Чаг

4 -

1

Мрлої чек :тн* і

ш

и

і

OMHDMHDMUDMUI

а

Условные обозначения: 1 - нефть, 2 - газ, 3 - газоконденсат, 4 - границы литофаций; комплексы осадков: омш -мелководного шельфа, кос - склона, б - глубоководные осадки.

Рис. 8. Распределение нефтегазопроявлений в литостратиграфических подразделенияхпалеозоя Нюрольской структурно-фациальной зоны Западно-Сибирской НГП [Краснов, Перегоедов, 2007]

© Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007 (2) www.ngtp.ru

Ю.А. Ехлаков, А.Н. Угрюмов

Глу-

бина

Воз-

раст

5480

5960

6020

6440

7502

Се-

рия

J.1

т.з

Т.1

Литотратоны

Свиты

Витютинская

Варенгаяхинская

Пурская

Осад оч но-вулкани-ческая толща

Ю.А. Ехлаков, А.Н. Угрюмов

Глу-

бина

Воз-

раст

5430

5588

5765

6011

6422

6510

7300

7502

J.1

Р.2

Литостратоны

Се-

рия

Новоуренгойская

Свита

Ягельная

Витютинская

Варенгаяхинская

Пурская

Хадырьяхская

Коротчаевская

Аймальская

Глу-

бина

Ю.А. Ехлаков, А.Н. Угрюмов, В. С. Бочкарев и др.

5655

Т.З3

5731

6012

6129

6288

6422

6509

6913

7309

7502

Воз-

раст

J.1

Т.2

Т.1

Р.2

Литостратоны

Свита

Новоур енго й ска я

Витютинская

Варенгаяхинская

Верхняя

подсвита

Средняя

подсвита

Нижняя

подсвита

Хадырьяхская

Верхняя

подсвита

Нижняя

подсвита

Аймальская

Глу-

бина

5655

И.И. Нестеров, B.C. Бочкарев, С.И. Пуртова

г.з

5731

6011

6412

7310

7502

Воз-

раст

J.1

Т.2

Г.1

Р.2

Литостратоны

Се-

рия

Новоуренгойская

Свита

Витютинская

Варенгаяхинская

Пурская

Коротчаевская

Аймальская

B.C. Сурков, А.М. Казаков, В.П. Девятов, Л.В. Смирнов

Глу-

бина

5500

6012

6420

7502

Воз-

раст

Литострат.

J.1

Т.3

Т.1

Се-

рия

Свита

Верхн.

толща

Нижн.

толща

Глу-

бина

5660

А.Н. Киричкова, Н.К. Куликова, Л.Л. Овчинникова и др.

Т.3

6050

6421

6520

7250

7502

Воз-

раст

J.1

Т.2

Т.1

Р.2

Литостратоны

рия

Береговая

Я---

Свита

Витю-

тинская

Варенгая-

хинская

Хадырь-

яхская

Коротчае века я

Евояхин-

ская

Рис. 9. Представления разных исследователей на расчленение триасовых отложений, вскрытых Тюменской сверхглубокой

скважиной СГ-6

© Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007 (2) www.ngtp.ru

А.М. Казаков, Н.К. Мо-гучева, В.П. Девятов, Л.В.Смирнов

Глу-

бина

5600

6012

6223

6420

6521

7502

Воз-

раст

J.1

Т.З

Т.1

Литострат.

Се-

рия

Свита

Берего-

вая

Верхняя

толща

Нижняя

толща

Хадырь

яхская

В. В. Л ипатова и др.

Глу-

бина

5400

5600

5800

6000

6200

6400

6600

6800

7000

7200

7400

Глу

бина

5600

А.М. Казаков, А.Г. Константинов и др.

J.1

Т.3

6012

6223

6420

7310

125111

Воз

расі

Литострат.

Сё

рия

Берего

вая

Свита

Верх-

няя

толща

Ниж-

няя

толща

Корот-

Аймаль

ская

Н.К. Могучева

Глу-

бина

5550

6012

6420

6550

7250

7502

Воз

раст

J.1

Литостратоны

Се-

рия

35 а

а3 & ^

и JL

Свита

Береговая

Верхняя

толща

Нижняя

толща

Хадырьяхская

Коротчаевс-

кая

Аймальская

А. И. Киричкова

Глу-

бина

5592

5852

Г.З

5999

6012

6223

6420

6509

6913

7310

7502

Воз

расі

XI

Г.2

Г.1

Литостратоны

Се

рия

*?*

Свита

Береговая

(верхняя

часть)

Береговая

(нижняя

половина)

Верхняя

толща

Нижняя

толща

Трыбьяхская

Верняя п/св.

§ « О

м *

Нижняя п/св.

Аймальская

Решение 6-го Межведомственного стратиграфического совещания _____________(2004)______________

Общая і шкала

и_£

Пурский район

Се-

рия

Свита

Витютинская

Вареигаяхиис-

кая

Седэяхская

Уренгойский район

Се-

рия

Витютинская

Варенгаяхинская

В. подсвита

Ср. подсвита

Н. подсвита

Пачка 1

Пачка 2

и ' и

о р В. подсвита

Аймальская

ЗападноНовогодняя 210

О 10 20 0 50 100

О

с:

со

X

т

X

X

о.

ф

т

3255

Ю2

325Т

ю;3

3205

3235

3300

Ю3

3325-

3395

Ю.

3455

Ю7

3475

3493

ю.

3519

3536

Ю9

3605

3671

ю1(

3795

3834

Ю„

3911

3954

Ю12

398“

А! -Д. ф

««Ч* п Ш

Повышение уровня

3400

3450

Рис. 10. Коинтервалы, трангрессивно-регрессивная кривая и расчленение юры в разрезе, вскрытом скважиной Западно-Новогодняя 210, Западная Сибирь [Шурыгин и др. 2000]

Общая

шкала

а

-

И

S¡

=

=

Э

а

Ü

а

я

£

:=

5

5

¡T

«

=

и

я

ю

и

=

=

IÜ

з5

=

X

И

а

м

=

Э

а

Ü

=

Ltt

з5

=

а

м

:=

5

=

з5

=

X

И

а

ffl

:=

5

=

з5

=

=

И

а

м

я -2

о =

чз Л

Региональные стратиграфические подразделения

Слои с двустворками

Praebuchia

Meleagrinella

ovalis,

Dacryomya

R. ex gr. retrorsus, Arctotis sublaevis

gr. porrectus, sublaevis

.a « Й I

SS Є

M. decussata, T. Oviformis

Arctotis ex gr. lenaensis, Unionidae

R. ex gr. ele-gans, A. le-naensis

D. gigantea, Sowerbya sp.

Arctotis

marchaensis

Meleagrinella

faminaestriata

Dacryomya inflata, Tancredia, bicarinata

Г Tancredia Lkuznetsovi

Harpax laevigatus, Anradulonectites

Слои с форамини-ферами

Trocham. rostov-

zevi

Globulina

praecircumphlua

L. incurvate, R. anabarensis

Globulina

oolithica

Ammodiscus

arangastachiensis

Astacolus zwe tkovi, Lenti-culina nord-vikensis

Vemeuilinoides

syndascoensis

Ammodiscus

glumaceus

Ammobac. lobus Saccam. inanis

R. taimyrensis, K. barrowensis

Trochammina

lapidosa

Ammodiscus

siliceus

T. inusitata

Палинозоны и слои

10

Cyathidites spp., Sciadopityspolle-nites macroverru cosus, Lophotri-letes torosus, Gleicheniidites, Classopollis

9

Cyathidites spp., Neoraistrikia ro-tundiformis, Ly-copodiumspori-tes intortivallus, Dicksonia densa

Cyathidites minor, Osmundacidites ju-rassicus, Piceapolle-nites variabiliformis, Stereisporites spp., Ginkgocycadophy-tus, Sciadopitys-pollenites multive-rrucosus

76

Piceapollenites-variabiliformis, Cyathdites minor, Osmundacidites spp., Dipteridaceae, Marattispori-tes scabrus

7а

6 Cyathidites spp. Marattisporites sca-. .bratus, Dipteridaceae 5 Tripartina variabilis

4 Stereisporites spp., Uvaesporites argentae formis

2-3 Disaccites, Cy-cadopites medius, C. spp., Dipterella oblatinoides, Pa-leoconiferus asa-ccatus

E-

=

Є

=

&

£

=

*

g* © 5 ^ з M £

Вымс

киий

:=

=

*

(J

=

=

4

:=

Я

:=

=

*

и

*

К

©

4

Я

Китер

бют-

Шарапо

вский

Левин-

ский

=

=

-

=

ГС

СЗ

I*-

,2 с, ев

PJB

Фитостратоны

Слои с флорой

6.Coniopteris latilobus, C.simplex, Nilssonia kendali, N.majskaja, Czek. tomskiensis, Ph. sibirica

5. Phyllotheca, Coniopteris burejensis, C. vialovae, C. murrayana, Nilssonia lacinu-lata, Leptotoma borealis, Phoenicopsis mogutchevae, Ph. varia

4. Equisetites lateralis, Coniopteris hymeno-phylloides, C. Vsevo-lodii, Raphaelia dia-mensis, Leptotoma batjaevae, Czekanow-skia rigida, Phoenico-psis samylinae, Ph.

3. Coniopteris maakiana, Ginkgo ananievii, Czeka-nowskia irkutensis, Phoenicopsis angustifo-lia, Ph. markovitchae, Kanskia

2. Phlebopteris, Ginkgo sibi-rica, Sibiriella, Phoenicopsis irkutensis, Czekanowskia jenissejensis

1. Neocalamites, Phlebopteris, Ginkgo tapkensis, Sphenobai-era magnifolia, Phoenicopsis cognata, Florinia

Рис. 11. Соотношение фитостратонов, выделенных в юрских континентальных отложениях, с региональнами стратонами юры Западной Сибири [Киричкова и др., 2005]

В связи со значительной выработанностью высокопродуктивных залежей неокомско-позднеюрского нефтегазоносного комплекса Западной Сибири благоприятные перспективы в настоящее время связывают со сложно построенными литологическими и структурно -литологическими залежами нефти в нижне-среднеюрских отложениях региона, главным образом территорий Широтного Приобья и южнее. Однако разведке и промышленной разработке таких залежей здесь припятствует резкая фациальная изменчивость отложений как по разрезу, так и по латерали. Поэтому определение лито-фациальной природы терригенных, главным образом континентальных, отложений нижней и средней юры для последующего выявления на этой основе закономерностей формирования и размещения литологических ловушек является исключительно актуальной задачей [Решения шестого..., 2004; Шурыгин и др., 2000; Киричкова и др., 2005].

Значительный интерес вызывают в настоящий момент перспективные на УВ верхнеюрско-меловые отложения Приенисейской зоны Красноярского края и Томской области. Однако отличаясь исключительным фациальным разнообразием как по латерали так и по разрезу, эти отложения требуют особенно тщательных комплексных исследований по различным направлениям, в том числе надежной возрастной обоснованности стратиграфических подразделений и их корреляции (рис. 12).

Одна из основных составляющих государственной программы освоения нефтяных ресурсов Восточной Сибири связана с месторождениями и перспективными участками Лено-Тунгусской и Лено-Вилюйской нефтегазоносными провинциями. В Лено-Тунгусской провинции к продуктивным относятся рифей-вендские отложения, приуроченные к Юрубчено-Тохомской зоне (ЮТЗ). Но если на территории нефтеносных провинций Европейской части России продуктивные толщи имеют лито- и биостратиграфическую основу и требуют большей детализации, интегрированности данных других методов исследования и обоснованности корреляции продуктивных толщ, то нефтегазоносный разрез рифея и венда ЮТЗ по многим причинам до настоящего времени остаются недостаточно изученными в стратиграфическом и особенно биостратиграфическом планах.

Рифейские отложения ЮТС изучаются с начала 1970-х гг. И только в 90-е годы прошлого столетия в результате резкого увеличения глубокого бурения и регональных геофизических работ были получены новые данные, позволившие дать принципиально новую основу для стратиграфии погребенных рифейских отложений, выявить их блоковое строение, установить их мощность, больший стратиграфический объем и распространение по площади.

© Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007 (2) www.ngtp.ru

НЯРГИНСКАЯ СКВ.1

Рис.12. Схема сопоставления разрезов марьяновской свиты Тебисского и Ажарминского фациальных районов Западной Сибири

[Татьянин и др., 2007]

Благодаря проведенным сейсмическим работам большого объема была выявлена интенсивная деформированность пород рифея, сформировавшихся крупных рифтогенных и межрифтовых структурных элементов. В тоже время проводимые стратиграфические исследования соответствуют первой стадии работ. Главными проблемами становится здесь уточнение лито-фациального районирования, выбор опорных разрезов, посвитное расчленение рифейской толщи в опорных разрезах разных фациальных зон, литологическая и палеонтологическая характеристика стратонов, уточнение их возраста и рифейской толщи в целом, разработка местных стратиграфических схем, изучение фоссилий и разработка биостратиграфических шкал и региональных стратиграфических шкал. Делаются еще пока только первые шаги в этом отношении. В пределах ЮТЗ выделены фациальные подзоны, выявлено циклическое строение рифейской толщи, что предполагает расчленение ее на свиты, отражающие этапы развития седиментационного бассейна [Краевский, 2006; Краевский, Пустыльников, 1995; Конторович и др., 1996], проведен критический анализ прежних схем.

Что касается стратиграфии продуктивных толщ рифея-венда Непско-Ботуобинской антеклизы, кембрия Южно-Тунгусской и Байкитской НГО, то со времени последнего Межведомственного регионального стратиграфического совещания 1986 г. [Решения Межведомственного..., 1989) накопился значительный стратиграфический, седименто-логический, палеонтологический фактический материал. Он требует систематизации, обработки и критического пересмотра для целей уточнения местных стратиграфических схем, разработки биостратиграфических шкал, региональных стратиграфических схем нового поколения, более детальных палеогеографических построений. Первые шаги в этом плане уже сделаны, но это еще только начало (рис. 13, табл. 3).

В связи с выходом геологоразведочных работ на перспективные отложения неогена на территории акваторий Охотской нефтегазоносной провинции актуальными становятся совершенствование комплексных биостратиграфических шкал таких как шкалы по бентосным и планктонным фораминиферам и соотнесение их с планетарными шкалами по диатомовым водорослям и диноцистам и большей интеграции их с данными секвенстратиграфических исследований (рис. 14, 15) [Гладенков, 1991; Дмитриева, 2004]. Это необходимо не только для понимания цикличности и литолого-фациальной изменчивости продуктивного комплекса, но, что самое главное, для корректной датировки и корреляции вскрываемых скважинами отложений в акватории с продуктивными толщами неогена на материке.

© Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007 (2) www.ngtp.ru

мархинская + моркокинская свиты

Чукукский,

^лги некая,

усть-пелядкинская

свиты

рифовый

юкая

малыкайская свита

комплекс

и суханская

Г—г"-"г 1 ^ Танхайско-

устьмильский рифовый ' ^комплекс(G2m) —д"

олеюл]

(толща не компенсации b,Dt - ъ2аЩ

куонамская и иниканская свиты

G^m-at пестро цветная свита

Масштаб: горизонтальный ¿

Рис. 13. Принципиальная модель соотношения внутришельфовых (соленосных), рифовых и открытоморских (бассейновых) фациа комплексов кембрия Сибирской платформы. По В.А. Асташкину (Умперович и др., 1989) с изменениями и дополнениями

[Сухов и др., 2007]

Средний кембрий I Верхний кембрий

Корреляционная региональная стратиграфическая схема кембрия Сибирской платформы

Таблица 3

t

С о

Í- ^

с ^

, ж

Л

й

и

н

н

е

р

н

CS Л

н о 2

ч а

й

и

н

В

е

н

д л * й о 2

ч а

&

&

о *

JS

а § “

R ю

Корреляция местных стратиграфических подразделений

Верхне-Мархинский район

Скв. Онхой-дохская 2520, 2521, Накынская 2950

74, 75

Скв. Чучукан-ская 1 п

104

Скв. 95,Танхай-ская 708

73, 77

Скв. 201, Орто-Си-лигирска я 2621

90

Скв. Онкучах-ская 2861 Бысытых-ская 1201, 1991

76,88, 89

Скв. Мархин-ская опорная

Скв. Айхальская 703 скв. 306, 308, 310

87

84

Скв. 122, 316, Удач-нинские 253 1,125

83,84,85,86

й a 5&

us

А

Do-

Ka'

lev

K

A-Y

Plic

й

и

к

a

U

Ma

F-G

Irv

M-L

R

1 -s

W S О a О о

2 s < §

P-T

bulb

й

и

к

Mar

R.e.

Ur

An

priv

Hat

per

й

и

к

CJ

н

и

pat

fis

gib

Kou

Kou

Pr-D

Sch

Oryc

й

и

к

CJ

н

С

й

с

i-

Na

spl

Ana

Par

Ps

gran

ket

JS

s

a

с

f-

c

Ba-

Ja

gur

Tun

Cal

Bu

El

Re

Pro

len

reg

Венд

ant

tris

Скв.Танхай -ская 708

Олдондинская свита

Скв. Онхойдох-ская 2520

_|_1_1 J5i_

- М_

инт.

0-528 м

а

р инт. 968-1861 м

Онжй - юрях-ская свита, инт. 340-425 м

Скв. 201

1:

Скв. Онкучах-ская 286

Скв. 2р, 3к

х

М а л ы к а

инт. 528640 м

инт. 425-1038 м

инт. 0-438 м

инт.

0-273-м

й с к а я инт. инт. 1038-

1861-1964 м 1146 м

Хабардинская свита,

инт. 1146-

инт. 640772 м

Метегер-ская свита, инт. 772980 м

Ичерская _ и чарская свиты не-расчлененные инт. 980-1295 м

Удачнин-ская свита, инт. 12951676 м

Сыгдахская свита, инт-16761949 м

Билирская свита, инт.

1 949-2.07.7. м

196420)99 і

Метегерская, ичерская и чарская свиты нерасчленен-ные _ инт. 2099-2642 м интрузия 110118 м

Удачнинская свита инт. 2642-3185 м

Пестроцветная свита _ инт. 3185-3657 м

1422 м, интрузия ______164 м

с в и т а

инт.438- инт. 273542 м 3 76 м

Хабардинская и чукук-ская свиты нерасчленен-ные

инт. инт.376-

542-682 м 494 м

инт.

0-350-м

Малыкай-ская и ха-бардинская свиты нерас члененные, инт. 350473 м

укукская ? свита, инт. 473-555 м

Скв. 1р

Скв. Айхаль ская 703

_l_ L

инт. 0-535 м

Скв. 316

инт. 0-625 м

Чукукская

свита

инт. 535-928 м

Нерасчленен-ные чукукская и удач-нинская свиты, инт. 9281080 м_______

У д а ч н и н с к а я

инт. 625-830 м

?Нерасчленен-ные чукукская и удачнинская свиты, інт. 830-904.6 м

с в и т а

инт. 1422-2459 м

Эмяксинская свита, инт. 2459- 2630 м

Билирская свита

ин т. 365 7 -374 4 м

Юряхская свита, верхняя инт.

инт. 20222092 м 3744-3788 м

инт. 2630-2720

подсвита

инт. 27202790 м

инт. 682-1018м

инт. 494-1160 м

инт. 555860 м

инт. 10801506 м

инт. 904.61400.0 м

Скв. 122

Толща светлых доломитов

инт. 10181322 м

Скв. Орто-Силигир-ская 2621

Эмяксинская свита, инт. 1277-1291 м

Отложения не вскрыты

инт. 11601273 м

инт. 8601110 м

инт. 15061610 м

инт. 14161547 м

Синско - куторгиновая толща

инт. 1273-1342 м

инт. 11101264 м

инт. 16101691 м

Скв. 2531

Э м я к с и н с к а я с в и т а

инт. 547-1600 м

инт. 13421550 м

Билирская свита, инт. 1550-1646 м

Юряхская свита, верхняя подсвита инт. 16461717 м

инт. 12641630 м

инт. 16911850 м

инт. 17561885 м

Билирская свита

инт. 18501941 м-

Маныкайская свита,

инт. 1630- инт. 19411815м 2010- м

инт. 1885-1995 м

Юряхская сви-та,верхняя под-свита, инт. 1995-2045 м

rec

re

и

н

с

к

а

я

с

в

т

а

st

L

as

an

А

Лист 1

© Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007 (2) www.ngtp.ru

о.

J

Зоны, подзоны, слои с фораминиферами Биотические события

Фораминиферы отсутствуют Исчезновение ФооаминиФеа

(D Зона Elphidiella simplex ^ Появление Elphidiella simplex

Зона Islandiella laticamerata Появление Islandiella laticamerata

© Зона Pseudoparrella relizensis -О Исчезновение всех а агглютинирующих фораминифер -Т Появление Pseudoparrella relizensis Появление планктонных фораминифер рода Globigerina и южных глубоководных

Зона (5) Islandiella excavata- Haplophragmoides impressns

(4^ Зона Martmottiella commums Spirosigmoilinella compressa © Слои с Euuvigerina auberiana J Sphaeroidma bulloides v Исчезновение Martinottiella communis, Spirosigmoilinella compressa Появление в глубоководном комплексе тепловодных и мелководных Ammonia Появление Spirosigmoilinella compressa,

^ Слои с Cyclamminajaponica-Globobulimina pacifica

(4<i) Слои с Ammonia takaaabensis

Спои с Haplophragmoides kakertensis-(g Spirosigmoilinella compressa

(3) *** Исчезновение Pseudoelphidiella subcarinata,

(В) Зона Pseudoelphidiella subcarinata ^Іодзона Porosorotalia tumiensis-Melonis tumiensis v Porosorotalia tumiensis и других секрециэуюцих фораминифер

Іодзона Haplophragmoides laminatus Islandiella curvicamerata-Buliminella boraense видов секрецирующих фораминифер Melonis, Islandiella, Elphidiella Появление Pseudoelphidiella subcarinata,

І* íi a 11 «u nil ц їй и Слои с Hippocrepinella hirudinea Islandiella curvicamerata, Buliminella boraense Широкое развитие агглютинирующих фораминифер Hippocrepinella, Ammodiscus, Haplophragmoides, Reophax

Слои с Reophax tappuensis

Скв. ПС-6

ТГ

1 1е=е1] 3 ЕЗ4 1ФШЯ6 Ю1 I.V.I» I —* 1ч

Рис. 14. Схема корреляции верхнепалеогеновых-неогеновых отложений Соболевской структурно-фациальной зоны

Западной Камчатки [Дмитриева, 2004]

Условные обозначения: 1 - пески, 2 - аргиллиты, 3 - алевролиты, 4 - песчаные аргиллиты, 5 - песчаные алевролиты, б - песчаники,

7 - песчаники с гравелитами и конгломератами, 8 - кремнистость, 9 - зона Haplophragmoides spp.-Islandiella californica ochotica.

© Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007 (2) www.ngtp.ru

Макаровский разрез

свита зоны слои

§ о

&

2

« ев Слои с

й >н Lychnocanium

н CJ св nipponicum

аусинская единичные радиолярии

Верхнедуй-

ская

Рис. 15..Схема корреляции по радиоляриям неогеновых отложений Западной Камчатки, Сахалина и Японии

[Саркисова, 2007]

vo

Литература

Гладенков Ю.Б. Современные проблемы зональной стратиграфии // Изв. АН СССР, 1991. Сер. геол. № 10. С. 3 - 8.

Даненберг Е.Е., Белозеров В.Б., Брылина Н.А. Геологическое стрение и нефтегазоносность верхнеюрско-нижнемеловых отложений северо-востока ЗападноСибирской плиты (Томская область). Томск: изд-во ТПУ, 2006. 291 с.

Дзюба О.Ф. Актуопалинология и ее место в палеоэкологии // Актуальные проблемы прогнозирования, поисков, разведки и добычи нефти и газа в России и странах СНГ. Геология, экология, экономика. С.-Петербург: Недра, 2006. С. 559 - 560.

Дмитриева Т.В. Палеоэкология миоценовых фораминифер Западной Камчатки и их значение для выяснения условий формирования нефтегазоперспективных отложений // Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов России. С.-Петербург: Недра, 2004. С. 199 - 206.

Журавлев А.В. Конодонты верхнего девона-нижнего карбона северо-востока Европейской России. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2003. 71 с.

Казаков А.М., Константинов А.Г., Курушин Н.И. и др., Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Триасовая система. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «ГЕО», 2002. 322 c.

Киричкова А.И., Костина Е.И., Быстрицкая Л.И. Фитостратиграфия и флора юрских отложений Западной Сибири. СПб: Недра, 2005. 377 с.

Конторович А.Э., Изосимова А.Н., Конторович А.А и др. Геологическое строение и условия формирования гигантской Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления в верхнем протерозое Сибирской платформы // Геология и геофизика, 1996. Т. 37, № 8. С.166 - 195.

Краевский Б.Г. проблемы стратиграфии нефтегазоносных рифейских отложений югозападной части сибирской платформы // Проблемы стратиграфии и региональной геологии Сибири. Новосибирск: Наука, 2006. С. 13 - 23.

Краевский Б.Г., Пустыльников А.М. Седиментационная модель рифейских отложений Юрубчено-Тохомской зоны как основа корреляции // Результаты работ по межведомственной региональной научной программе “Поиск” за 1992-1993 гг. Ч.1. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1995. С. 55 - 60.

Краснов В.И., Перегоедов Л.Г. Стратиграфическая приуроченность нефтегазоносных горизонтов в палеозое Западно-Сибирской провинции // Стратиграфия и ее роль в развитии нефтегазового комплекса России. СПб: ВНИГРИ, 2007. С. 162 - 173.

Краснов В.И., Степанов С. А., Ратанов Л.С. Местные стратиграфичские подразделения в среднем палеозое Западной Сибири для целей геолого-разведочных работ // Региональные и местные стратиграфические подразделения для крупномасштабного картирования Сибири. Новосибирск, СНИИГГиМС, 1986. С. 58 - 65.

Маргулис Л.С. Секвенс-стратиграфия как метод исследования седиментационной структуры и прогноза нефтегазоносности осадочно-породных бассейнов // Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов России. СПб: Недра, 2004. С. 15 - 29.

Мельников Н.В. Корреляция венда и верхов рифея смежных районов Байкитской антеклизы и Енисейского кряжа Сибирской платформы // Геология и проблемы поисков новых крупных месторождений нефти и газа в Сибири Новосибирск, СНИИГГиМС, 1996. С. 36 - 42.

Мельников Н.В.,Егорова Л.И., Кудрина Т.Р. Средний-верхний кембрий запада Сибирской платформы (междуречье Нижней Тунгуски-Бахты) // Стратиграфия и палеонтология Сибири. Новосибирск, СНИИГГиМС, 2000. С. 49 - 55.

Меннер В.Вл., Шувалова Г.А. Последовательность местных споровых комплексов -главное направление детализации палиностратиграфических схнм верхнего девона Тимано-Печорской провинции // Методические аспекты палинологии. М.: 2002. С. 149 - 151.

Меннер В.Вл., Шувалова Г.А. Стратиграфическая схема доманиково-турнейского рифосодержащего комплекса Тимано-Печорской провинции (методика, результаты, проблемы) // Геология рифов. Сыктывкар, 2005. С. 107 - 109.

Меннер В.Вл., Обуховская Т.Г., Овнатанова Н.С. и др. Корреляция споровых и конодонтовых комплексов франского яруса Тимано-Печорской провинции // Геодинамика, стратиграфия и нефтегазоносность осадочных бассейнов России. М.: ВНИГНИ, 2001. С. 167 - 176.

Палеозой Западной Сибири. Новосибирск: СО РАН филиал “Гео”. 2001. 163 с.

Постановление Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Вып. 33. СПб.: ВСЕГЕИ. 2002. 51 с.

Решения Межведомственного совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы (1988). Девонская система Л.: ВСЕГЕИ, 1990. 91 с.

Решения Межведомственного совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы (1988). Каменноугольная система Л.: ВСЕГЕИ, 1990. 40 с.

Решения Межведомственного совещания по рассмотрению и принятию региональной стратиграфической схемы палеозойских образований Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Изд-во СНИИГГиМС, 1999. 80 с.

Решение четвертого Межведомственного стратиграфического совещания по уточнению и дополнению стратиграфических схем венда и кембрия внутренних районов Сибирской платформы. Новосибирск, СНИИГГиМС, 1989. 64 с.

Решение шестого Межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири, Новосибирск, 2003. Новосибирск: Изд-во ИГНГ СО РАН, 2004. 111 с.

Стратиграфия и ее роль в развитии нефтегазового комплекса России. Под ред. А.И. Киричковой, Т.В. Дмитриевой. СПб: Изд-во ВНИГРИ. 2007. 421 с.

Триас Западной Сибири (Материалы к стратиграфическому совещанию по мезозою Западно-Сибирской плиты). Новосибирск: Изд-во СНИИГГиМС, 2001. 225 с.

Фортунатова Н.К., Швец-Тэнэта-Гурий А.Г., Гумаров Р.К. Технология седиментационно-емкостного моделирования природных резервуаров нефти и газа // Нефть и Капитал, 2001. № 11. С. 132 - 136.

Чижова В.А. Остракодовая зональная шкала турнейского яруса и глобальные событийные уровни // Зональные подразделения карбона общей стратиграфической шкалы России. Мат-лы Всеросс. совещания (29-31 мая 2000 г.). Уфа: Гилем, 2000. С. 102 - 104.

Чижова В. А. О методах и результатах изучения нефтегазоносных рифогенных и клиноформных образований Камско-Кинельской системы впадин // Повышение эффективности разработки нефтяных месторождений. М.: ВНИИнефть, 2002. Вып. 128. С. 51 - 100.

Чижова В.А., Сташкова Э.К. Биостратиграфическая модель турнейского яруса карбона Волго-Уральской нефтегазоносной провинции // Совершенствование разработки нефтяных месторождений. М.: ВНИИнефть, 2004. Вып. 131. С. 75 - 93.

Чижова В.А., Сташкова Э.К., Зверева Е.В. и др. Соотношение верхнефранско-нижневизейских биостратиграфических подразделений по конодонтам, фораминиферам, остракодам и спорам в разрезах востока Русской платформы // Биостратиграфия и микроорганизмы фанерозоя Евразии. М.: ГЕОС, 1997. С. 61 - 70.

Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., Девятов В.П. и др. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Юрская система. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал “ГЕО”, 2000. 480 с.