Сбербанк сделал торгвыводы

Крупнейший кредитор ГК «Норман-Виват» — Сбербанк обратился с заявлением в правоохранительные органы. Кредитное учреждение просит проверить действия руководства группы на наличие составов преступлений, предусмотренных ст. 159 (мошенничество) и ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). В банке ссылаются на то, что залоговые объекты сданы в аренду третьим лицам без согласования с кредитором, а выплаты по кредитам прекратились. Получить комментарии основного владельца ГК Вадима Юсупова „Ъ-Прикамье“ не удалось, он не отвечал на звонки по мобильному телефону. Ранее на суде по банкротству головной компании магазинов «Виват» представители ритейлера заявляли, что когда у сети ухудшилось финансовое положение, Сбербанк отказал «Виват-Трейду» в заключении мирового соглашения и направил требования о досрочном погашении всех кредитов.

Как стало известно „Ъ-Прикамье“, Сбербанк обратился в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки в отношении руководства ГК «Норман-Виват». В начале апреля обращение было направлено в УФСБ по Пермскому краю, оно передано в ГУ МВД по Пермскому краю. По данным „Ъ-Прикамье“, сейчас по заявлению представителей Западно-Уральского управления Сбербанка РФ в ГУ МВД по Пермскому краю проводится проверка. Заявитель просит проверить действия лиц из числа руководящих сотрудников «Норман-Виват» на наличие в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 159 (мошенничество) и ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).

В ГУ МВД по Пермскому краю пояснили, что могут дать комментарии только по официальному запросу.

В пресс-службе банка подтвердили информацию об обращении в правоохранительные органы. Как пояснили в кредитном учреждении, Сбербанк сотрудничал с ГК «Норман-Виват» с 2014 года. Он рефинансировал ритейлеру кредит Банка Москвы и выдавал группе кредиты на пополнение оборотных средств, а также оказывал другие виды услуг (инкассация, зарплатный проект, эквайринг). Кредиты были выданы под залог имущества группы. Осенью 2016 года ГК «Норман-Виват» обратилась в Сбербанк с предложением реализовать часть залогового имущества, чтобы пополнить оборотные средства — рассчитаться с поставщиками, закупить товар к новому году.

Сбербанк согласовал долгосрочную аренду второго этажа гипермаркета «Виват» на ш. Космонавтов, 65 федеральной сети RBT.ru. Также шли переговоры о долгосрочной аренде распределительного центра в Кондратово. Банк согласовал этот вариант, но в итоге площади распредцентра сегодня сданы в краткосрочную аренду, что не требует регистрации и согласования с кредитным учреждением. Также без согласования с банком третьими лицами сейчас используются другие помещения «Норман-Виват», которые находятся в залоге: сеть «Виват» работает под новым юридическим лицом.

«Объекты работают, но при этом группа перестала производить оплату по кредитам», — отметил источник в Сбербанке. В пресс-службе Сбербанка пояснили, что просроченная задолженность сформировалась с января этого года. Как уточнили в банке, после того как головная компания «Виват-Трейд» пропустила срок оплаты в январе, она направила в кредитное учреждение письмо о снижении выручки. В нем «Виват-Трейд» предлагал несколько вариантов: дофинансирование со стороны банка, продажа сети, сокращение сети и банкротство.

Источник в Сбербанке отметил, что в течение января шли переговоры с топ-менеджментом ГК «Норман-Виват» о подписании мирового соглашения, где были прописаны более комфортные условия обслуживания кредита. В частности, планировалось, что за счет финансового потока алкогольных супермаркетов в Москве и Санкт-Петербурге, которые продолжали работать, будет снижена нагрузка на всю сеть и покрыт долг. Условия мирового предполагалось утвердить в третейском суде. Но, как поясняет собеседник в банке, руководство сети в итоге отказалось от этих условий. 13 февраля банк обратился в третейский суд с заявлением о взыскании задолженности по одному из кредитных договоров, а в марте и апреле подал заявления о признании ООО «Виват-Трейд» банкротом. Общая задолженность группы перед Сбербанком — 3,3 млрд с учетом штрафов и пеней.

Напомним, до недавнего времени группа «Норман-Виват» была крупнейшим региональным ритейлером. Торговая сеть «Виват» насчитывала почти 100 магазинов, в том числе за пределами Пермского края (были открыты магазины в Екатеринбурге), а в «Норман» входили более 250 точек в Перми, Москве, Санкт-Петербурге и Екатеринбурге.

Заметные проблемы у холдинга начались летом прошлого года. Контрагенты сети «Виват» заявляли о задержках платежей и начали регулярно обращаться с исками в суд к ООО «Виват-Трейд» (головная компания сети продуктовых супермаркетов). С 1 февраля ООО прекратило операционную деятельность. Новым оператором сети стало ООО «Современные торговые технологии». Согласно сайту компании, сейчас работают 17 магазинов: 16 в Перми и один в Краснокамске.

9 февраля ООО «Виват-Трейд» направило уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица. Неделю спустя с требованием признать банкротом ООО «Виват-Трейд» в суд обратилось пермское ООО «Росстройсервис». На этой неделе суд признал «Виват-Трейд» банкротом и ввел конкурсное производство. Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Виват-Трейд», активы компании составляют 4,787 млрд руб. Убыток от деятельности в 2016 году — 2,485 млрд руб.

Связаться с основным владельцем и бывшим руководителем «Виват-Трейда» Вадимом Юсуповым не удалось, он не отвечал на звонки по известному редакции телефону.

На последнем заседании в арбитраже, когда было принято решение о введении конкурсного производства, юрист «Виват-Трейда» не отрицала наличие задолженности перед поставщиками и Сбербанком. По ее словам, в отношении «Виват-Трейда» Сбербанк принял «дефолтный сценарий» еще осенью 2016 года, задолго до первой просрочки платежа (9 января 2017 года). «Должник до последнего надеялся, что Сбербанк, на долю которого приходится 3,2 млрд руб. требований, обеспеченных залогом, представит какой-то график реструктуризации долга ООО „Виват-Трейд“. Но вместо этого он предлагает реструктуризацию долга только поручителям. Отказав нам в заключении мирового соглашения, Сбербанк направляет требования о досрочном погашении всех кредитов, хотя срок по ним еще не наступил», — заявляла юрист «Виват-Трейда». Она уточняла, что банк не давал согласия на реализацию залогового имущества. При этом ежемесячная нагрузка по уплате процентов банку составляла 40 млн руб. Она также подчеркивала, что «требования залогового кредитора и так обеспечены имуществом, оно в целости и сохранности, никуда не делось».