Материалы по ихтиофауне озера Смолино, питание и рост массовых видов рыб

20. Пономарёв, А. Н. Конспект флоры Троицкого лесостепного заповедника /

А. Н. Понамарёв, Е. И. Демьянова. Пермь : Изд-во Перм. гос. ун-та, 1999. 52 с.

21. Рязанова, Л. В. Конспект флоры степного юга Челябинской области / Л. В. Рязанова. Челябинск : ЧГПУ, 2006. 445 с.

22. Сергеева, Р. М. Виноград на Южном Урале / Р. М. Сергеева // Уч. зап. ЧГПУ. Сер. ест.-геогр. Т. 3, вып. 1. Челябинск : ЧГПУ, 1957.

23. Серебряков, И. Г. Экологическая морфология растений / И. Г. Себеряков. М. : Сов. наука, 1962. 378 с.

24. Травень, Ф. И. Особенности роста древесных и кустарниковых пород в защитных лесонасаждениях на юге Челябинской области / Ф. И. Травень. М. : ВИНТИСХ МСХ СССР, 1968. 27 с.

25. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) / С. К. Черепанов. СПб. : Мир и семья, 1995. 992 с.

26. Raunkier, C. The lifeform of plant and statistical plant geography / C. Raunkier. Oxford, 1934. 632 p.

К. А. Корляков, И. А. Ларин, О. А. Магазов

МАТЕРИАЛЫ ПО ИХТИОФАУНЕ ОЗЕРА СМОЛИНО, ПИТАНИЮ И РОСТУ МАССОВЫХ ВИДОВ РЫБ

В статье приводится состав ихтиофауны озера Смолино, дается характеристика питанию и росту леща, плотвы, ерша и окуня. Рассмотрено влияние промысла и рыбоводных мероприятий на популяции изученных видов.

Ключевые слова: озеро, ихтиофауна, рыбный промысел, рыбоводные мероприятия, ценные виды рыб.

Озеро Смолино — крупный городской водоем, представляет интерес как важный элемент в организации отдыха жителей Челябинска, в том числе любительского рыболовства. В последние десятилетия из-за частой смены пользователей рыбохозяйственное освоение озера велось стихийно. Прежде всего, это касается зарыбления ценными видами рыб, которое осуществлялось без учета особенностей сложившегося ихтиоценоза. Цель данной работы — описание ихтиофауны озера Смолино и особенностей питания и роста четырех массовых видов рыб: плотвы, леща, окуня и ерша, а также оценка влияния рыбохозяйственной деятельности на популяции изученных видов.

Методика и материал

Для определения видового состава ихтиофауны были использованы фондовые материалы [21-24], опросы рыбаков и собственные наблюдения авторов. Изучение питания и роста рыб проводится по общепринятым методикам [17; 18]. Материал для изучения питания был собран в июле 2002 г. и августе-сентябре 2003 г. Рост изучался по сборам 2001, 2003 гг. Отлов производился сетями с ячеей 20-36 мм и бреднем в окрестностях п. Береговой. При сборе материала для изучения питания просмотр сетей осуществлялся каждый час, пойманная рыба фиксировалась в 4 %-м растворе формалина. Разбор содержимого кишечников проводился с применением микроскопа МБС-10. С помощью мерной шкалы микроскопа МБС-10 устанавливались размеры съеденных организмов. Для расчета весов организмов использовались формулы из [12-13]. Общий вес содержимого кишечника определялся на весах ВЛКТ-500 с точностью до 0,001 г. Возраст у

всех видов определялся по чешуе с использованием фотоувеличителя. Измерения радиусов годовых колец производились циркулем и линейкой с точностью до 1 мм.

Ихтиофауна озера Смолино

Как и большинство озер Челябинской области, озеро Смолино испытывало периодические колебания уровня воды [1]. В маловодные годы повышалась соленость воды и озеро становилось безрыбным. При повышении уровня и распреснении местное население зарыбляло его молодью различных видов из соседних водоемов. Во второй половине ХХ века в водоем регулярно выпускалась личинки и молодь карпа и сиговых. В настоящее время ихтиофауна насчитывает 12 видов и гибридные формы:

Семейство Сиговые Coregonidae Coregonus peled (Gmelin, 1789) — пелядь Гибриды сиговых: сиг х рипус, пелядь х чир

Хотя в озере и наблюдается нерест сиговых, популяции поддерживаются исключительно за счет регулярного зарыбления личинкой и подращенной молодью.

Семейство Карповые Cyprinidae

Abramis brama (Linnaeus, 1758) — лещ

Carassius auratis (Linnaeus, 1758) — серебряный карась

Carassius carassius (Linnaeus, 1758) — золотой, или обыкновенный, карась

Cyprinus carpio Linnaeus, 1758 — обыкновенный карп

Gobio gobio (Linnaeus, 1758) — пескарь

Phoxinus perenurus (Pallas, 1814) — озерный гольян

Пескарь и гольян представлены в уловах единичными экземплярами.

Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758) — плотва Tinca tinca (Linnaeus, 1758) — линь

Семейство Окуневые Percidae

Gymnocephalus cernuus (Linnaeus, 1758) — обыкновенный ерш Perca fluviatilis Linnaeus, 1758 — речной окунь

Семейство Головешковые Eleotridae

Perccottus glenii Dybowski, 1877 — головешка-ротан

Вследствие резкого подъема воды в конце 80-х годов прошлого века условия для обитания рыб намного улучшились [20]: кислородный режим стал более благоприятен, уменьшилась минерализация воды, увеличилась кормовая база. Создались отличные условия для нереста и нагула в Сухомесовском заливе. Наихудшие условия создаются при уровне воды на отметке 215,5-216 м над уровнем моря, когда большая часть молоди рыб не находит своевременно выход из Сухомесовского залива из-за перемерзания перешейка. В этом случае в заливе происходит массовая гибель от замора.

Биология видов

Плотва. В июле 2002 г. большинство кишечников плотвы из озера Смолино были пустыми — 14 из 15 экземпляров. Из 21 обследованной в августе 2003 года рыбы в возрасте 4+-6+ у 13 кишечники были пустыми. Наибольшее значение в питании в этот период имели водоросли и высшие растения, составляя 94,7 % по массе (табл. 1). Так же в пищевом комке в небольшом количестве присутствовали личинки стрекоз, хирономид, ракообразные (Ostracoda) и детрит. В сентябре 2003 г. в пище плотвы (возраст 4+-7+), наибольшее значение также имели растительные компоненты, однако их доля уменьшилась. Плотва более интенсивно стала питаться детритом. Средние индексы наполнения

кишечников плотвы, по сравнению с августом, значительно снизились (табл. 1). В кишечниках присутствовала значительная доля грунта. Из 20 обследованных кишечников пустыми были 14.

Таблица 1

Питание плотвы в озере Смолино

Компоненты Частота встречаемости, % Доля по массе, % Частный индекс наполнения, %оо

Август 2QQ3 г.

Личинки хирономид (Chironomidae) 13 Q,3 Q,1

Личинки Стрекозы (Odonata) 13 Q,4 Q,1

Ракообразные (Crustacea: Ostracoda) 13 + +

Растения 75 94,7 21,4

Детрит 25 3,8 Q,9

Грунт 25 Q,8 Q,2

Общий индекс наполнения %оо 22,7

Сентябрь 2QQ3 г.

Фрагменты личинок насекомых (Insecta) 17 б,б Q,3

Ракообразные (Crustacea: Ostracoda) 33 Q,1 +

Растения 5Q 52,б 2,5

Детрит 83 19,Q Q,9

Грунт 33 21,8 1,Q

Клещи-гидрахниды (Hydrachnidae) 17 + +

Общий индекс наполнения %оо 4,7

Примечание. Знаком «+» обозначены компоненты, составляющие менее 0,1 % в рационе и имеющие частый индекс наполнения менее 0,1 %оо.

Преобладание в рационе плотвы растительной пищи является типичным для водоемов как Челябинской области [2; 5; 6], так и России [3]. Однако в целом спектр питания плотвы в озере Смолино менее разнообразен, прежде всего, за счет выпадения планктонных и бентосных групп организмов, что может быть связано с высокой конкуренцией с другими видами рыб.

Данные по линейному росту плотвы в озере Смолино представлены в табл. 2. Рост плотвы в озере Смолино хуже, чем в водоемах области (рис. 1, 2), в которых велся интенсивный промысел: озера, обследованные в 40-60-е гг. и Аргазинское водохранилище. Однако по сравнению с озерами Аракуль, Б. Ишкуль и Долгобродским водохранилищем, где активный промысел отсутствует, показатели роста выше.

Таблица 2

Линейный рост плотвы в озере Смолино

Реконструкция по Леа Реконструкция по возрастным группам

Возраст Средн., мм m Cv, % Экз. Возраст Средн., мм m Cv, % Экз.

2QQ1 г.

1 44 1,2 28 97 1+

2 71 1,4 2Q 97 2+

3 93 1,2 13 97 3+ 123 б

4 114 1,1 9 б3 4+ 131 Q,4 3 4б

5 133 1,2 7 14 5+ 148 Q,5 3 42

б 143 3,9 5 3 б+ 1б3 3

Реконструкция по Леа Реконструкция по возрастным группам

Возраст Средн., мм т Су, % Экз. Возраст Средн., мм т Су, % Экз.

2003 г.

1 41 0,4 11 123 1+

2 64 0,8 14 123 2+

3 86 0,6 8 123 3+

4 109 1,4 14 123 4+ 137 6,1 13 9

5 133 1,5 12 114 5+ 160 0,5 2 41

6 154 1,4 8 73 6+ 180 0,7 3 62

7 171 7,9 15 11 7+ 208 23,5 36 10

8 194 1 8+ 220 1

ей

Ч

и

н

ей

К

к

ч

• 1

А 3

—д—4

--0---6 о 7

Возраст, лет

Рис. 1. Линейный рост плотвы в водоемах области, реконструированный методом расчета по возрастным группам: 1 — оз. Смолино, 2001 г.; 2 — оз. Смолино, 2003 г.; 3 — оз. Б. Ишкуль, 1973 г. [19]; 4 — оз. Тургояк, 1962 г. [9]; 5 — оз. Увильды, 1958 г. [9]; 6 — оз. Синара, 1947 г.

[9]; 7 — оз. Второе, 1953 г. [9]

Возраст, лет

*1

2

- - - 3

- -Ж- 4

5 6

Рис. 2. Линейный рост плотвы в водоемах области, реконструированный методом обратного расчисления Леа: 1 — оз. Смолино, 2003 г.; 2 — оз. Увильды, 1962 г. [16]; 3 — оз. Увильды, 1997 г. (здесь и далее неопубликованные данные О. А. Магазова); 4 — оз. Аракуль, 1996 г., 5 — Аргазинское вдхр., 1992 г.; 6 — Долгобродское вдхр., 1998 г.

Лещ. В июле 2002 г.питание было исследовано у 10 рыб в возрасте от 2+ до 3+. Пища оказалась в желудках только у трех рыб. Преобладающим компонентом были личинки хирономид. В незначительном количестве лещом потреблялись ракообразные и заглатывался грунт. В августе 2003 г. (табл. 3) в питании молоди смолинского леща (2+, 3+) наибольшее значение имел детрит. Заметную долю в рационе составляли также личинки хирономид и ракообразные (Ostracoda и Cladocera). У 7 из 14 исследованных нами рыб кишечники были пустыми. В сентябре в питании молоди леща (1+, 3+) также наибольшее значение имел детрит, потреблявшийся всеми питавшимися рыбами, однако его массовая доля снизилась. Личинки хирономид в питании леща стали играть большую роль. Менее интенсивно лещ стал питаться ракообразными. Средний индекс наполнения кишечников в сентябре возрос более чем в два раза, в немалой степени благодаря увеличению доли личинок хирономид. У 3 лещей из 10 исследованных нами в сентябре кишечники были пустыми. Питание почти до трехлетнего возраста как бентосом, так и придонным зоопланктоном, характерно для леща уральских озер [15].

Таблица 3

Питание леща в озере Смолино

Компоненты Частота встре- Доля Частный индекс

чаемости, % по массе, % наполнения, %оо

Август 2GG3 г.

Личинки хирономид (Chironomidae) 71 7,4 1,2

Фрагменты личинок насекомых (Insecta) 14 3,7 G,6

Ракообразные (Crustacea: Ostracoda, 1GG б,9 1,1

Cladocera)

Растения 29 2,б G,4

Детрит S6 79,4 12,S

Общий индекс наполнения, %оо 1б,1

Сентябрь 2GG3 г.

Личинки хирономид (Chironomidae) S6 45.3 15.9

Ракообразные (Crustacea: Ostracoda) 71 G.2 G.l

Детрит 1GG 52.3 1S.4

Грунт 43 2.2 G.S

Общий индекс наполнения, %оо 35,2

Темпы роста леща в озере Смолино (табл. 4), по сравнению с другими озерами Челябинской области (рис. 3) выше, особенно на 1-м и 2-м годах жизни. Начиная с 3-го года жизни, рост леща из озера Смолино сильно уступает росту леща из многих озер и водохранилищ Челябинской области и России. Замедление роста леща на 3-м году жизни можно объяснить слабым промысловым изъятием рыб старшего возраста. Снижение темпов роста леща, связанное с уменьшением добычи рыбы в 70-е гг. наблюдалось в Бе-лоярском и Ириклинском водохранилищах (рис. 3) [4; 11].

Таблица 4

Линейный рост леща в озере Смолино

Реконструкция по Леа Реконструкция по возрастным группам

Возраст Средн., мм m Cv, % Экз. Возраст Средн., мм m Cv, % Экз.

2GG1 г.

1 5б G,9 1б 9б 1+ 111 G,7 4 41

2 1G5 G,S 7 б4 2+ 139 G,4 1 23

3 16G G,5 3 32 3+ 1S3 G,3 1 32

Реконструкция по Леа Реконструкция по возрастным группам

Возраст н. ч % ем рм С т Су, % Экз. Возраст Средн., мм т Су, % Экз.

2003 г.

1 69 1,3 15 57 1+ 115 2

2 101 1,8 13 55 2+ 148 3,3 8 12

3 137 0,5 3 43 3+ 174 2,5 5 12

4 179 3,5 11 31 4+ 201 3,4 5 9

5 218 1,3 3 22 5+ 249 2,4 3 11

6 260 6,5 8 11 6+

7 298 2,8 3 11 7+

8 330 6,4 6 11 8+ 367 4,6 4 11

—•—1

——2 ——3

--о--- 4

—л—6

—ж—7

Возраст, лет

Рис. 3. Линейный рост леща в водоемах Урала, реконструированный методом расчета по возрастным классам: 1 — оз. Смолино, 2003 г.; 2 — оз. Увильды, 1964 г. [14];

3 — оз. Таватуй, 1967 г. [14]; 4 — оз. Синара, 1948 г. [14]; 5 — Аргазинское вдхр., 1962 г. [14]; 6 — Белоярское вдхр., 1978 г. [4]; 7 — Ириклинское вдхр., 1970 г. [11]

Окунь. В июле 2002 г. было обследовано 14 рыб в возрасте от 3+ до 6+. У двух экземпляров кишечники оказались без пищи. Всего в пище обнаружено 5 кормовых объектов (табл. 5). У всех рыб в пищевом комке присутствовали личинки поденок, чуть реже окуни поедали куколок двукрылых и личинки хирономид. Примерно в трети кишечников встречались клопы и клещи. По весу в пищевом комке преобладают личинки поденок, за ними следуют куколки двукрылых, клопы, личинки хирономид, и клещи.

В августе 2003 г. в озере Смолино наибольшее значение в питании окуня (12 экземпляров в возрасте 3+-7+) имела рыба, составлявшая 97 % по массе. Наибольшую массовую долю в рационе среди беспозвоночных кормовых объектов имели моллюски. Второстепенную роль в питании в августе играли личинки и куколки насекомых и клопы. У 10 рыб кишечники оказались без пищи. Средний индекс наполнения кишечников максимальный. В сентябре (11 экземпляров в возрасте 3+-7+) доля рыбы в питании окуня уменьшилась до 66,7 %. Среди беспозвоночных на первый план выходят ракообразные и клопы, доля личинок хирономид менее 10 %. Средний индекс наполнения кишечников самый низкий (табл. 5).

Компоненты Частота встречаемости, % Доля по массе, % Частный индекс наполнения, %оо

Июль 2002 г.

Личинки Хирономид (Chironomidae) 62 1,3 0,8

Куколки Двукрылых (Diptera) 85 10,7 6,6

Личинки Поденок (Ephemeroptera) 100 85,4 52,5

Клопы (Hemiptera) 30,8 2,7 1,7

Клещи-гидрахниды (Hydrachnidae) 62 + +

Общий индекс наполнения, %оо 56,9

Август 2003 г.

Личинки Хирономид (Chironomidae) 42 0,6 1,1

Куколки Двукрылых (Diptera) 33 0,2 0,3

Личинки Поденок (Ephemeroptera) 17 + +

Клопы (Hemiptera) 17 0,4 0,7

Ракообразные (Crustacea: Ostracoda, 17 + +

Cladocera)

Клещи-гидрахниды (Hydrachnidae) 8 + +

Моллюски (Mollusca; Bivalvia) 8 1,7 3,1

Рыба 58 97,1 179,6

Общий индекс наполнения, %оо 83,8

Сентябрь 2003 г.

Личинки Хирономид (Chironomidae) 30 8,6 2,7

Клопы (Hemiptera) 60 10,7 3,3

Ракообразные (Crustacea: Ostracoda, 60 14,0 4,3

Cladocera)

Рыба 10 66,7 20,5

Общий индекс наполнения, %оо 8,8

Примечание. Знаком «+» обозначены компоненты, составляющие менее 0,1 % в рационе и имеющие частый индекс наполнения менее 0,1 %оо.

Спектр питания окуня в озере Смолино менее разнообразен, чем в других водоемах области [2; 5; 6]. Интенсивность питания, как правило, ниже. Наиболее резкие различия выявлены для личинок хирономид: их доля в рационе смолинских окуней по сравнению с другими водоемами.

Данные по линейному росту окуня в озере Смолино приведены в табл. 6. Сравнивая рост окуня в озере Смолино с другими водоемами области и сопредельных территорий (рис. 4, 5), мы получаем картину, сходную с таковой для плотвы. Рост окуня в озере Смолино лучше, чем в ряде водоемов с низкой интенсивностью промысла, но хуже, чем в хорошо облавливаемых озерах.

Ерш. Питание ерша в озере Смолино в июле 2002 года характеризовалось низкой интенсивностью (табл. 7). Основу рациона составляли водные беспозвоночные, среди которых преобладали личинки и куколки хирономид: 58 и 32 % по массе соответственно. Кроме того, ерши поедали личинок ручейников, клопов, ракообразных и клещей. Из 29 обследованных рыб у 8 кишечники были без пищи.

Реконструкция по Леа Реконструкция по возрастным группам

Возраст Средн., мм т Су, о/ % Экз. Возраст Средн., мм т Су, % Экз.

2001 г.

1 40 0,8 21 97 1+

2 64 0,9 14 97 2+

3 86 0,8 9 97 3+

4 106 0,8 7 97 4+ 125 0,8 3 30

5 122 1,7 11 67 5+ 139 0,7 4 61

6 149 2,2 3 5 6+ 161 5

7 163 1 7+ 163 1

2003 г.

1 60 0,9 15 112 1+

2 84 0,6 7 112 2+

3 106 1,3 13 112 3+ 109 0,8 2 8

4 131 1,1 9 104 4+ 136 3,1 8 14

5 154 1,6 10 90 5+ 163 0,3 1 31

6 178 2,6 11 59 6+ 184 2,5 8 33

7 209 3 7 26 7+ 222 5,4 12 26

—•—1

5

Возраст, лет

Рис 4. Линейный рост окуня в водоемах области, реконструированный методом расчета по возрастным группам: 1 — оз. Смолино, 2001 г.; 2 — оз. Смолино, 2003 г.; 3 — оз. Б. Ишкуль, 1973 г. [19]; 4 — оз. Увильды, 1958 г., [9]; 5 — оз. Иткуль, 1939 г. [9]; 6 — оз. Тургояк, 1962 г. [9]

ей

Ч

и

н

ей

К

К

ч

Возраст, лет

Рис. 5. Линейный рост окуня в водоемах области, реконструированный методом обратного расчисления Леа: 1 — оз. Смолино, 2003 г.; 2 — оз. Увильды, 1962 г. [16]; 3 — оз. Увильды, 1997 г., здесь и далее неопубликованные данные О. А. Магазова; 4 — оз. Аракуль, 1997 г.; 5 — Долгобродское вдхр., 1998 г.

Компоненты Частота встречаемости, % Доля по массе, % Частный индекс наполнения, %оо

Июль 2002 г.

Личинки Хирономид (Chironomidae) 91 57,8 17,б

Куколки Двукрылых (Diptera) б8 31,8 9,7

Лич. Ручейников (Trichoptera) 9 7,0 2,1

Клопы (Hemiptera) 9 2,б 0,8

Ракообразные: Кладоцеры (Cladocera) 18 0,7 0,2

Ракообразные: Копеподы (Copepoda) 5 0,1 +

Клещи-гидрахниды (Hydrachnidae) 50 + +

Общий индекс наполнения, %оо 32,б

Август 2003 г.

Личинки Хирономид (Chironomidae) б3 5,9 8,5

Клещи-гидрахниды (Hydrachnidae) 25 + +

Моллюски (Mollusca; Bivalvia) 38 0,4 0,б

Рыба 13 93,7 134,4

Общий индекс наполнения, %оо 13,9

Сентябрь 2003 г.

Личинки Хирономид (Chironomidae) 100 97,4 111,0

Личинки Поденок (Ephemeroptera) 33 0,5 0,б

Ракообразные (Crustacea: Ostracoda, 50 0,1 0,1

Cladocera)

Моллюски (Mollusca; Bivalvia) 50 2,0 2,2

Общий индекс наполнения, %оо 50,1

Примечание. Знаком «+» обозначены компоненты, составляющие менее 0,1 % в рационе и имеющие частый индекс наполнения менее 0,1 %оо.

В августе 2003 г. у 5 рыб из 13 кишечники оказались без пищи. В сентябре из 11 рыб кишечники были пусты у 5. Возраст рыб составил от 2+ до 4+ лет. В августе ерш интенсивно питался рыбой — массовая доля в рационе более 90 % (табл. 7). Около 6 % приходилось на личинок хирономид. Менее 1 % от массы съеденной пищи составляли остальные компоненты. В сентябре 97 % по массе приходилось уже на личинок хирономид. Рыба исчезла из рациона. Доля моллюсков возросла до 2 %. В незначительном количестве явились личинки поденок и ракообразные. Интенсивность питания в сентябре была выше, чем в августе.

Питание ерша в озере Смолино сходно с таковым в озерах Челябинской области [2; 6]. Ведущее значение в его питании играют личинки хирономид. Наиболее интенсивно ерш питается в начале весны (в Смолино на этот период нет данных), в июле и в конце лета, когда в водоемах наблюдается наибольшая численность и биомасса хирономид. Пик питания ерша зоопланктоном приходится на июль. В целом спектр питания ерша в озере Смолино менее разнообразен в сравнении с другими озерами области. Интенсивность питания, как правило, ниже.

Данные по росту ерша представлены в табл. 8. По сравнению с другими водоемами, ерш в озере Смолино характеризуется низкими показателями роста (рис. 6).

Реконструкция по обратному расчислению Реконструкция по возрастным группам

Возраст, лет Средняя длина, мм т Су, % Экз. Воз- раст, лет Сред- няя длина, мм т Су, % Экз.

2001 г.

1 29 0,6 21 100 1+ 35 0,4 12 31

2 61 0,9 15 98 2+ 81 0,4 5 24

3 86 0,8 9 68 3+ 98 0,5 4 32

4 104 0,8 7 36 4+ 108 0,4 2 20

5 108 2 5+ 108 2

2003 г.

1 43 0,8 9 26 1+

2 65 1 8 26 2+ 82 2,4 8 8

3 84 0,6 3 18 3+ 95 1,1 5 17

4 98 1 4+ 108 1

" 1

2

- - -А- - 3

4

- - о - 5

- - -ф_ - 6

- -ж - 7

Возраст, лет

Рис. 6. Линейный рост ерша в водоемах области, реконструированный методом расчета по возрастным группам: 1 — оз. Смолино, 2001 г.; 2 — оз. Б. Ишкуль, 1973 г. [19];

3 — оз. Б. Ишкуль, 1974 г. [19]; 4 — оз. Тургояк, 1962 г. [9]; 5 — оз. Иткуль, 1939 г. [9];

6 — оз. Синара, 1945 г. [9]; 7 — Белоярское вдхр., 1977 г. [4].

Влияние промысла и рыбоводных мероприятий

Основными орудиями лова в озере Смолино являются мелкоячеистые сети (размер ячеи менее 32 мм) и удочки.

В уловах всех пользователей преобладают половозрелые особи плотвы и окуня в возрасте от 4 до 7 лет. Существующая промысловая нагрузка сказывается положительным образом на состоянии популяции этих видов — они растут лучше, чем в тех водоемах, где активный лов рыбы не ведется (рис. 1, 2, 4, 5). Однако в тех водоемах, где велся или ведется достаточно интенсивный промысел (озера в 30-60-е гг., Аргазинское водохранилище), темпы роста плотвы и окуня выше, чем в озере Смолино. Это свидетельствует о недоиспользовании данных видов промыслов, следствием чего является замедление темпов роста при увеличении плотности популяции.

Оба вида в меньшей степени испытывают пищевую конкуренцию со стороны все-ленцев. Плотва уже в раннем возрасте переходит на преимущественное использование

растительной пищи, а окунь в 3-4-летнем возрасте начинает хищничать, и в период интенсивного откорма в августе рыб составляет основу его рациона (табл. 5). Однако низкие значения индексов наполнения кишечников и менее разнообразный рацион могут свидетельствовать о напряженных пищевых отношениях.

Ерш представлен в уловах половозрелыми экземплярами в возрасте от 2+ до 4+ лет. Низкая интенсивность питания и невысокие темпы роста свидетельствуют о неблагополучном состоянии популяции. Этот вид в наибольшей степени страдает от конкуренции со стороны вселенцев, прежде всего леща, так как у обоих видов основу рациона составляют личинки хирономид.

Лещ в уловах представлен преимущественно неполовозрелыми особями 3, 4, 5-летнего возраста. Основная промысловая нагрузка приходится на леща младших возрастов, еще не достигших или только что достигших половой зрелости. В таких случаях обычно элиминируются быстрорастущие особи, которые быстрее достигают размеров, при которых они объячеиваются сетями.

Лещ является серьезным конкурентом сиговым [14; 15]. Поэтому в большинстве плотвично-окуневых озер при вселении сиговых и леща не наблюдается существенного увеличения рыбопродуктивности, а имеет место лишь качественное улучшение уловов. При этом есть основания полагать [7; 8], судя по четко выраженной обратной взаимосвязи уловов, что лещ, подобно плотве и окуню, угнетающе действует на сиговых. Это обусловлено многовозрастной структурой популяции (11-13 лет), что позволяет ему полнее использовать кормовую базу. Между тем при слабой интенсивности промысла стадо леща способно сильно снизить кормовые запасы водоема (особенно бентоса) [14; 15].

Таким образом, можно говорить о формировании в озере Смолино типичных для уральских озер популяций, представленных тугорослыми формами различных возрастов. Повышение привлекательности водоема для любительского рыболовства потребует проведения комплекса мероприятий по оптимизации структуры ихтиоценоза [10]: увеличение промыслового изъятия окуня и плотвы; регулярный отлов леща старших возрастных групп; вселение хищника; вселение рыб, представляющих интерес для любительского рыболовства.

В результате стихийной и плановой акклиматизации в озере Смолино сформировалась обычная для водоемов Челябинской области фауна рыб. Она включает широко распространенные аборигенные виды (плотва, окунь, ерш, караси и др.) и наиболее популярные виды-вселенцы (лещ, карп, головешка-ротан, сиговые). Питание четырех массовых видов (плотва, лещ, окунь, ерш) является типичным для региона. Невысокие темпы роста свидетельствуют о формировании характерного для перенаселенных озер Челябинской области ихтиоценоза с напряженными пищевыми отношениями и преобладанием тугорослых форм. Эффективное рыбохозяйственное использование озера Смолино возможно при проведении специального комплекса мероприятий.

Список литературы

1. Андреева, М. А. Озера среднего и Южного Урала / М. А. Андреева. Челябинск : Юж.-Урал. кн. изд-во, 1973. 270 с.

2. Грандилевская-Дексбах, М. Л. Донная фауна озера Тургояк, питание рыб и мероприятия по повышению рыбопродуктивности водоема / М. Л. Грандилевская-Дексбах // Тр. Урал. отд-ния ГосНИИОРХ. 1964. Т. 6. С. 91-113.

3. Касьянов, А. Н. К изучению роста и морфологии плотвы ЯиШш гиШш озера Пле-щеево в связи с вселением дрейссены / А. Н. Касьянов, Ю. Г. Изюмов // Вопр. ихтиологии. 1995. № 35. Вып. 4. С. 546-548.

4. Киселев, И. А. Состояние и перспективы рыбохозяйственного использования Бе-лоярского водохранилища / И. А. Киселев // Вопросы озерного рыбного хозяйства на Урале : Тр. Урал. отд-ния ГосНИИОРХ. 1979. Вып. 10. С. 48-58.

5. Ковалькова, М. П. Питание и пищевые взаимоотношения рыб озера Большие Кас-ли / М. П. Ковалькова // Вопросы озерного рыбного хозяйства на Урале : Тр. Урал. отд-ния ГосНИИОРХ. 1979. Вып. 10. С. 74-80.

6. Ковалькова, М. П. Кормовая база и питание рыб в озере Аракуль / М. П. Ко-валькова, Т. С. Любимова // Рыбохозяйственное освоение водоемов Урала : сб. науч. тр. / Гос. НИИ озерного и речного рыбного хозяйства. 1984. Вып. 212. С.45-56.

7. Козьмин, Ю. А. Состояние и перспективы использования местных и акклиматизированных на Урале рыб / Ю. А. Козьмин // Биологические основы повышения рыбопродуктивности водоемов Урала : Тр. Урал. отд-ния СибрыбНИИпроект. 1975. Вып. 9. С. 3-12.

8. Козьмин, Ю. А. Озерное рыбоводство на Урале / Ю. А. Козьмин // Вопросы озерного рыбного хозяйства на Урале : Тр. Урал. отд-ния ГосНИИОРХ. 1979. Вып. 10. С. 5-9.

9. Лопатышкина, Г. М. Рыбы, рыбный промысел и мероприятия по повышению рыбопродуктивности озера Тургояк / Г. М. Лопатышкина, М. Д. Тиронов // Тр. Урал. отд-ния ГосНИИОРХ. 1964. Т. 6. С.115-148.

10. Магазов, О. А. Перспективы рыбохозяйственного использования озера Смолино в условиях антропогенной трансформации гидробиоценозов / О. А. Магазов, В. В. Реч-калов // Экологическая политика в обеспечении устойчивого развития Челябинской области : материалы Межрегион. науч.-практ. конф., Челябинск, 7-8 дек. 2005 г. Челябинск : Челяб. гос. ун-т, 2005. С. 256-258.

11. Матюхин, В. П. Состояние запасов рыбы и рациональное ведение рыбного хозяйства на Ириклинском водохранилище / В. П. Матюхин // Биологические основы повышения рыбопродуктивности водоемов Урала. Свердловск, 1970. С.165-168.

12. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах: зоопланктон и его продукция / под ред. Г. Г. Винберга. Л. : ГосНИОРХ, 1977. 33 с.

13. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах: зообентос и его продукция / под ред. Г. Г. Винберга. Л. : ГосНИОРХ, 1983. 56 с.

14. Нестеренко, Н. В. О леще водоемов восточного склона Урала / Н. В. Нестеренко, Н. М. Подкина // Вопросы озерного рыбного хозяйства на Урале : Тр. Урал. отд-ния ГосНИИОРХ. 1979. Вып. 10. С. 10-17.

15. Нестеренко, Н. В. Рыбоводство в озерах Урала: методы и результаты / Н. В. Нестеренко, Е. Л. Галактионова, Г. М. Лопатышкина, Н. М. Подкина // Рыбохозяйственное освоение водоемов Урала : сб. науч. тр. / Гос. НИИ озерного и речного рыбного хозяйства. 1984. Вып. 212. С. 3-23.

16. Подкина, Н. М. Биология и промысловое значение местных рыб озера Увильды / Н. М. Подкина // Биологические основы повышения рыбопродуктивности водоемов Урала : Тр. Урал. отд-ния СибрыбНИИпроект. 1975. Вып. 9. С. 147-161.

17. Правдин, И. Ф. Руководство по изучению рыб / И. Ф. Правдин. М. : Пищ. пром., 1966. 396 с.

18. Руководство по изучению питания рыб в естественных условиях / отв. ред Е. Н. Павловский. М. : Изд-во АН СССР, 1966. 261 с.

19. Следь, Т. В. Рост рыб из озера Большой Ишкуль / Т. В. Следь, Л. А. Добринская, С. В. Оленев, В. И. Беляев // Структурно-функциональные связи в биогеоценозах : Тр. ИЭРиЖ УНЦ АН СССР. Свердловск, 1979. Вып. 130. С. 63-78.

Фондовые рукописные материалы

20. Анализ гидрологического режима озера Смолино

21. Биологическое обоснование на создание культурного рыбного хозяйства для спортивного и любительского рыболовства на озере Смолино

22. Выписка из отчета о НИР по биологическому обоснованию и внедрению интенсивных форм ведения рыбоводства на культурных водоемах Челябинской области

23. Паспорт водоема. Челябинск, 1977.2)

24. Паспорт водоема. Челябинск, 1997.2)

В. В. Меркер

ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ НАХОДКИ РЕДКИХ ВИДОВ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ

Приведены сведения о находках 36 редких видов растений Челябинской области, дополняющие и уточняющие представления об их распространении на Южном Урале. Подтверждено гербарными образцами нахождение одного вида, известного ранее во флоре области только по литературным данным.

Ключевые слова: флора, редкий вид, энделик, биоразнообразие.

По территории Челябинской области, обладающей обширной площадью — 88,53 тыс. кв. км — проходят границы между флористическими и геоботаническими единицами относительно высоких рангов [6; 7; 8; 16]. Согласно схеме флористического районирования территории Российской Федерации, разработанной Р. В. Камелиным [3], Челябинская область расположена в пределах двух подобластей (Евросибирской и Степной) Циркумбореальной области Голарктики и входящих в их состав трех провинций — Североевропейско-Уралосибирской, Восточно-Европейской и Казахской. Кроме того, территория области обладает относительно высоким уровнем видового эндемизма и определенным флористическим своеобразием, связанным с особенностями исторического формирования флоры региона [5; 11]. В настоящее время во флоре области установлено произрастание 1680 видов и 19 подвидов сосудистых растений, относящихся к 573 родам и 126 семействам [5].

Несмотря на более чем двухсотлетние ботанические исследования флоры Южного Урала и современную высокую выявленность состава флоры [1; 2; 5; 9; 10; 14; 15; 17], некоторые районы Челябинской области остаются еще недостаточно изученными, распространение некоторых видов требует уточнения и детализации. Находки, точный учет местонахождений и оценка состояния популяций редких видов имеют особое научное значение, в первую очередь, для изучения и охраны биоразнообразия.

В данной статье приведены некоторые наиболее интересные новые флористические находки редких видов на территории области, сделанные в 2007 году в рамках выполнения работ по ведению Красной книги Челябинской области [4]. Исследования флоры

1) Личный архив Л. Л. Гайдученко.

2) Фондовые материалы Челябинского областного союза обществ охотников и рыболовов.