Пчелы (Hymenoptera, Apoidea) островной Кунгурской лесостепи

ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

2008 Биология Вып. 9

УДК 595.794/799-19

ПЧЕЛЫ (HYMENOPTERA, АРОЮЕА) ОСТРОВНОЙ КУНГУРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ

В. А. Лыков

Пермский государственный университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15

На обследованной территории Кунгурской лесостепи выявлено 295 видов пчелиных. Впервые приводится полный список пчел надсемейства Apoidea, обнаруженных в лесостепном регионе Пермского края. Дополняются списки большинства семейств, опубликованные для камского Предуралья в целом (Лыков, 1997, 2000, 2001, 2004, 2007). На территории Пермского края к настоящему времени выявлено 409 видов пчел (Hymenoptera, Apoidea).

Фауна пчелиных Пермского края и сопредельных территорий исследована достаточно полно (Никифорук, 1958; Леви, Сысолетина, Шернин, 1974; Ситдиков, 1986; Юферев, 2003; Адаховский, 2007; Колосова, 2007; Лыков, 2007 и др.), но до последнего времени не изучались пчелиные островной Кунгурской лесостепи - уникального природного комплекса, расположенного на юго-востоке Пермского края. В 2000-2007 гг. на этой территории обследованы окрестности населенных пунктов Суда, Березовая гора, Ергач и Плеханово, включая ботанический памятник Спасская гора. В сборе и обработке материала активное участие приняли студенты, специализирующиеся на кафедре зоологии беспозвоночных и водной экологии ПГУ, А.В. Малышева, С.П. Бондаренко, О.М. Корелина и Е.В. Чернышева, за что автор выражает им глубокую признательность. Всего собрано и определено на территории лесостепи 5479 экземпляров пчел. Установление видового состава проводилось по «Определителю насекомых европейской части СССР» (Осычнюк и др.,1978).

На обследованной территории островной Кун-гурской лесостепи выявлены 42 рода и 295 видов пчелиных (табл.1) - больше, чем в любом другом регионе Пермского края (Лыков, 2007). Это можно объяснить тем, что лесостепной анклав, находящийся в пределах полосы широколиственно-хвойных лесов, представляет собой своеобразный экотон, где приграничный эффект способствует увеличению видового разнообразия (Одум, 1975).

В Кунгурской лесостепи обнаружены 32 вида пчел, не встречавшиеся на остальной территории Пермского края (отмечены звёздочкой в таблице). Часть из этих видов упоминалась ранее в публикациях (Корелина, 2005; Лыков, 2007; Чернышева, 2007). В сборах 2006-2007 гг. выявлены 14 новых для лесостепи и Пермского края в целом видов:

Andrena cordialis F.Mor., A. curvingula Thomson, A. incisa Eversm., A. nitidiscula Schenck, A. simillima Smith, A. taraxaci Gir., Halictus leucopymatus D.-T., H. semilucens Alfken, Megachile pilicrus F.Mor., Osmia confusa F.Mor., Nomada cinnobarina F.Mor., N. guttulata Schenck, N. sibarita Schmied, N. zonata Pz.

Видовой состав и относительная численность пчелиных островной Кунгурской лесостепи ________________(2000-2007 гг.)______________

Семейство и вид % в сборах

Colletidae 5.18

Prosopis angustata Schenck 0.04

P. annularis Kirby 0.13

P. annulata L. 1.00

P. bisinuata Forster 0.33

P. brevicornis Nyl. 0.13

P. communis Nyl. 0.35

P. confusa Nyl. 0.31

P. cornuta Smith 0.07

P. difformis Eversm. 0.09

P. euryscapa Forster 0.04

P. gibba Saund. 0.07

P. gracilicornis F.Mor. 0.22

P. hyalinata Smith* 0.04

P. minuta F.* 0.09

P. nigrita F. 0.06

P. pectoralis Forster 0.06

P. pictipes Nyl.* 0.04

P. rinki Gorski 0.20

P. styriaca Forster 0.17

P. variegata F. 0.11

Colletes collaris Dours 0.15

C. cunicularis L. 0.09

C. daviesanus Smith 0.29

C. floralis Eversm. 0.17

C. fodiens Geoffr. 0.06

© В. А. Лыков, 2008

Семейство и вид % в сборах Семейство и вид % в сборах

C. hylaeformis Eversm. * 0.07 A. taraxaci Gir.* 0.02

C. S' p t сГ >! N о сл . 0.18 A. tarsata Nyl. 0.04

C. popovi Nosk. 0.06 A. tibialis Kirby 0.04

C. senilis Eversm. 0.07 A. vaga Pz. 0.06

C. sidemii Rad. 0.02 A. varians Kirby 0.06

C. spectabilis F.Mor. 0.07 A. wilkella Kirby 0.04

C. succinctus L. 0.26 Panurgus calcaratus Scop. 0.42

C. tardus Nosk. 0.02 Panurginus labiatus Eversm. 0.17

C. tuberculatus F.Mor. 0.04 P. lactipennis Friese 0.02

C. uralensis Nosk. 0.11 P. romani Auriviellus 0.04

Andrenidae 12.32 Halictidae 30.52

Andrena alfkenella Perkins 0.15 Halictus aciculatus Bluth. 0.02

A. argentata Smith 0.02 H.aeneidorsum Alfken 0.90

A. asperula Osytshnjuk 0.04 H. albipes F. 0.88

A. barbilabris Kirby 0.07 H. bicallosus F.Mor. 0.02

A. bicolor F. 0.17 H. calceatus Scop. 2.90

A. chrysopyga Schenck 0.04 H. costulatus Kriechb. 0.04

A. chrysosceles Kirby 0.07 H. duckei Alfken 0.17

A. coitana Kirby 0.11 H. euboensis Strand 0.06

A. combinata Christ 0.11 H. eurygnathus Bluth. 0.13

A. congruens Schmied 0.17 H.. fallax F.Mor. 0.02

A. cordialis F.Mor.* 0.04 H. fasciatus Nyl. 0.07

A. curvingula Thomson* 0.02 H. fratellus Perez 0.57

A. decipiens Schenck 0.06 H. ^ fulvicornis Kirby 1.55

A. dorsata Kirby 0.57 H. interruptus Pz. 1.46

A. ehnbergi F.Mor. 0.02 H. laevigatus Kirby 0.17

A. erythrocnemis F.Mor. 0.07 H. laevis Kirby 0.02

A. falsifica Perkins 0.07 H. laticeps Schenck 0.95

A. florea F. 0.13 H. lativentris Schenck 0.38

A. floricola Eversm. 0.07 H. leucopus Kirby 0.02

A. fucata Smith 0.09 H. leucopymatus D.-T.* 0.09

A. fulvida Schenck 0.06 H. leucozonius Schrank 0.02

A. gallica Schmied 0.02 H. lucidulus Schenck 0.06

A. gelriae v.d.Vecht 0.09 H. maculatus Smith 3.73

A. haemorrhoa F. 0.17 H. major Nyl. 0.37

A. hattorfiana F. 0.26 H. marginatus Brulle 0.02

A. helvola L. 0.11 H. minutulus Schenck 0.04

A. humilis Imhoff 0.07 H. minutus Kirby 0.04

A. incisa Eversm.* 0.04 H. morbillosus Kriechb. 0.04

A. intermedia Thomson 0.11 H. morio F. 1.42

A. labialis Kirby 0.06 H. nitidisculus Kirby 0.04

A. labiata F. 0.04 H. perkinsi Bluth. 0.77

A. latyri Alfken* 0.04 H. pauxillus Schenck 0.75

A. lepida Schenck 0.15 H. politus Schenck 0.47

A. minutula Kirby 0.27 H. pollinosus Sichel 0.04

A. minutuloides Perkins 1.66 H. puncticollis F.Mor. 0.02

A. nana Kirby 0.26 H. quadricinctus F. 0.18

A. nanaeformis Nosk. 0.04 H. quadrinotatulus Schenck 0.09

A. nanula Nyl. 0.17 H. quadrinotatus Kirby 0.04

A. nigroaenea Kirby 0.02 H. rubicundus Christ 0.15

A. nitida Muller 0.04 H. rufitarsis Zett. 0.04

A. nitidiscula Schenck* 0.02 H. semilucens Alfken* 0.04

A. niveata Friese 0.09 H. sexnotatulus Nyl. 0.04

A. ovatula Kirby 0.04 H. sexstrigatus Schenck 0.06

A. pectoralis Schmied 0.07 H. simplex Bluth. 0.09

A. polita Smith 0.06 H. tarsatus Schenck 0.04

A. propinqua Schenck 0.11 H. гр. tetrazonius 0.58

A. proxima Kirby 2.94 H. tricinctus Schenck 0.18

A. rosea Pz. 0.02 H. tumulorum L. 1.75

A. ruficrus Nyl. 0.11 H. villosulus Kirby 0.04

A. rufizona Imhoff 0.02 H. viridianeus Bluth.* 0.11

A. saundersella Perkins 0.71 H. zonulus Smith 0.09

A. scita Eversm. 0.02 Sphecodes crassis Thomson 0.02

A. simillima Smith* 0.04 S. divisus Kirby 0.06

A. subopaca Nyl. 1.48 S. ^ ferruginatus Hagens 0.06

Семейство и вид % в сборах Семейство и вид % в сборах

S. gibbus L. 0.06 M. ligniseca Kirby 0.60

S. hyalinatus Hagens 0.02 M. maaki Rad. 0.37

S. marginatus Hagens 0.02 M. melanogaster Eversm. 0.02

S. monilicornis Kirby 0.09 M. melanopyga Costa 0.11

S. pellucidus Smith 0.04 M. pilicrusF.Mor.* 0.02

S. puncticeps Thomson 0.02 M. rotundata F. 0.13

S. reticulatus Thomson* 0.04 M. versicolor Smith 0.26

S. rubicundus Hagens 0.04 M. willoughbiella Pz. 0.75

S. rufiventris Pz. 0.04 Coelioxys alata Forster 0.04

Dufourea vulgaris Schenck 0.50 C. aurolimbata Forster* 0.04

Halictoides dentiventris Nyl. 0.02 C. elegans Lep. 0.02

Rophites quinquespinosus Spin. 0.91 C. inermis Kirby 0.04

Rophitoides canus Eversm. 6.70 C. mandibularis Nyl. 0.07

Systropha curvingula Scop.* 0.04 C. rufescens Lep. 0.13

Melittidae 2.94 Anthophoridae 4.07

Melitta dimidiata F.Mor. 0.06 Nomada bifida Thomson 0.04

M. haemorrhoidalis F. 0.02 N. cinnabarina F.Mor.* 0.02

M. leporina Pz. 0.63 N. conjngens H.-Sch.* 0.02

M. tricincta Kirby 1.81 N. emarginata F.Mor. 0.11

Dasypoda plumipes Pz. 0.27 N. fabriciana L. 0.02

Macropis^ fulvipes F. 0.06 N. ferruginata L. 0.02

M. labiata F. 0.09 N. flavoguttata Kirby 0.02

Megachilidae 7.70 N. flavopicta Kirby 0.13

Lithurgus ^ fuscipennis Lep. 0.17 N. glaucopis Perez 0.02

Trachusa byssina Pz. 0.66 N. guttulata Schenck* 0.06

Paranthidiellum lituratum Pz. 0.06 N. obscura Zett. 0.02

Anthidium florentinum F. 0.02 N. obtustifrons Nyl. 0.13

A. manicatum L. 0.04 N. roberjeotiana Pz. 0.07

A. punctatum Latr. 0.02 N. rufipes F. 0.02

A. septemspinosum Lep. 0.02 N. sexfasciata Pz. 0.06

Anthidiellum strigatum Latr. 0.02 N. sybarita Schmied.* 0.02

Stelis minuta Lep. 0.02 N. tormentyllae Alfken 0.02

S. scutellaris inamoena Popov* 0.02 N. zonata Pz. * 0.02

S. signata Latr.* 0.04 Biastes emarginatus Schenck 0.06

S. punctulatissuma Kirby 0.02 Epeolus cruciger Pz. 0.02

Dioxoides tridentatus Nyl.* 0.04 Tetralonia dentata Klug 0.46

Chelostoma distinctum Stockhert 0.02 Eucera interrupta Baer 0.04

Ch. florisomne L. 0.09 E. longicornis L. 1.60

Ch. fuliginosum Pz. 0.62 Clisodon furcatus Pz. 0.99

Ch. proximum Schlett. 0.04 Anthophora acervorum L. 0.02

Heriades truncorum L. 0.02 Paramegilla fulvipes Eversm.* 0.02

Formicapis robusta Nyl. 0.11 Heliophila bimaculata albifrons 0,04

Hoplitis acuticornis Duf.et Perris 0.73 Eversm.

H. anthophoroides Schenck* 0.02 Apidae 37.27

H. leucomelaena Kirby 0.18 Bombus agrorum F. 5.29

H. parvula Duf.et Perris 0.07 B. armeniacus scytes Skorikov* 0.02

H. princeps F.Mor. 0.04 B. confusus Schenck 0.17

H. spinulosa Kirby 0.02 B. consobrinus Dhlb. 0.04

H. tridentata Duf.et Perris 0.04 B. derhamellus rossicus Skorikov 0.07

H. tuberculata Nyl. 0.25 B. distinguendus F.Mor. 2.61

Anthocopa papaveris Latr. 0.02 B. equestris F. 1.00

A. transcaspica F.Mor.* 0.02 B. fragrans Pallas 0.38

Osmia confusa F.Mor.* 0.02 B. hortorum L. 2.75

O. fulviventris Pz. 0.04 B. hypnorum L. 2.93

O. pilicornis Smith 0.04 B. lapidarius L. 0.52

Megachile alpicola Alfken 0.09 B. lucorum L. 3.70

M. analis Nyl. 0.22 B. maculidorsis Skorikov 0.11

M. bombicina Pallas 0.25 B. modestus Eversm. 0.04

M. centuncularis L. 0.04 B. muscorum F. 0.07

M. circumcincta Kirby 0.06 B. patagiatus Nyl. 0.17

M. ericetorum Lep. 0.02 B. pomorum flavotestaceus Skori- 0.09

M. fulvimana Eversm. 0.04 kov*

M. genalis F.Mor. 0.20 B. pratorum L. 0.69

M. lagopoda L. 0.15 B. ruderatus F. 0.06

M. lapponica Thomson 0.55 B. schrencki F.Mor. 0.46

Семейство и вид % в сборах

B. semenoviellus Skorikov 0.07

B. serrisquama F.Mor. 0.40

B. sichelii Rad. 0.15

B. silvarum L. 2.51

B. solstitialis Pz. 5.14

B. soroensis laetus Schmied. 1.62

B. sporadicus Nyl. 0.09

B. subbaicalensis Vogt 2.77

B. subterraneus latreillellus Kirby 2.32

B. terrestris L. 0.25

Psithyrus barbutellus Kirby 0.17

P. bohemicus Seidl 0.73

P. campestris Pz. 0.37

P. maxillosus Klug 0.04

P. norvegicus Sp.-Sch. 0.07

P. rupestris F. 0.09

P. silvestris Lep. 0.04

P. vestalis Fourcroy 0.25

Apis mellifera L. +

Примечание: * - вид встречался только на территории Кунгурской лесостепи

Семейство Colletidae было представлено в Кунгурской лесостепи полнее, чем в других регионах: при относительной численности 5.2% выявлено 35 из 39 видов, встречавшихся на территории Пермского края (Лыков, 2007). Среди них 20 видов рода Prosopis, которые составили в сборах более 2/3 всех Коллетид (таблица). Большинство видов этого семейства были единичны (менее 0.1% в сборах) или малочисленны (0.1-0.4%), только Рт&'о-pis аппиШа входит в число обычных видов (относительная численность в пределах 0.41-2.0%). В сборах отмечен Prosopis согпШа, обнаруженный вдалеке от известных границ его ареала на Украине (Осычнюк и др., 1978). Этот вид встречался в 3 пунктах Пермского края: город Пермь, окрестности Чернушки и Спасская гора.

Семейство Andrenidae составило в сборах 12.3% и представлено 64 видами - это соответствует показателям, характерным для большинства регионов края (Лыков, 2007). В составе семейства 60 видов рода Andrena (7 из них встречались только в лесостепи). В сборах отсутствует МеНШ^а clavicomis Ьа1т., но обнаружение этого вида в Кун-гурской лесостепи не исключено - во всяком случае, в других южных регионах края он встречается (Лыков, 2004). Большинство видов Андренид были единичны или малочисленны, только Andrena dor-sata, А. minutuloides, А. saundersella, А. &иЬораса и Рапи^ш са1сагаи - в числе обычных, а А. ргох-та - многочисленных видов (таблица).

В сборах из лесостепи отмечена высокая относительная численность семейства Halictidae -30.5% - это больше, чем в любом другом регионе Пермского края (Лыков, 2007). В составе данного семейства выявлено и наибольшее число видов -67, в том числе 50 видов рода На1Шш, 12 - Sphe-codes, по 1 виду в 5 других родах (таблица). Среди Галиктид 14 обычных и 2 многочисленных вида, а Rophitoides сапш' - массовый вид (6,79%). Однако

и в этом семействе преобладали единичные и малочисленные виды.

Все 7 видов семейства Melittidae, выявленные ранее на территории Пермского края (Лыков, 2000), встречались и в Кунгурской лесостепи (таб-лица).Они составили в сборах 2,94%, при этом относительная численность рода Melitta превосходила средний показатель по краю в 2.5 раза, относительная численность родов Dasypoda и Macropis, напротив, была в 2-3 раза меньше.

В составе семейства Megachilidae (7.7% в сборах) выявлены 15 родов и 56 видов - показатели, близкие к этим показателям других южных и центральных регионов края. В Кунгурской лесостепи встречались все известные в Прикамье виды родов Hoplitis, Anthidium и Chelostoma, а также 18 из 20 видов Megachile (Лыков, 2000, 2007). Восемь представителей семейства встречались только в лесостепном регионе (таблица). В сборах присутствовали 6 обычных, 13 малочисленных и 37 единичных видов Megachilidae.

Семейство Anthophoridae было представлено на обследованной территории слабее других семейств: 27 из 56 обнаруженных в Прикамье видов и 9 из 15 родов. Относительная численность в лесостепи (4.1%) соответствовала среднекраевому показателю (Лыков, 2007). В связи с преобладанием в сборах клептопаразитических видов (20 из 27) в составе семейства встречается особенно много единичных видов (таблица). Из 3 видов, входящих в категорию обычных и составляющих 3/4 всех Антофорид, собранных в лесостепи, Eucera longicornis и Clisodon furcatus - широко распространенные и многочисленные в Прикамье виды, а Tetralonia dentata, напротив, представлена в других регионах единичными экземплярами (Лыков, 2000).

Семейство Apidae составило в сборах из лесостепи 37.3% - меньше, чем в других регионах Прикамья: от 44.8% в городе Перми до 96.5% на северо-востоке Пермского края (Лыков, 2007). В составе семейства выявлено 39 видов, в том числе 30 видов шмелей, 8 - шмелей-кукушек и Apis mel-lifera (медоносная пчела, встречавшаяся во всех биотопах, не отлавливалась). Bombus agrorum и B. solstitialis были массовыми видами (более 5.0% в сборах), 6 видов - многочисленными, 7 - обычными, остальные - малочисленными и единичными (таблица). Среди последних - новый в фауне Пермского края вид Bombus armeniacus scytes Sko-rikov, не вошедший в общий список семейства Apidae (Лыков, 1997) и B. pomorum flavotestaceus Skorikov, включенный в Красную книгу Среднего Урала (1996). Первый из названных видов обнаружен только в окрестностях села Суда, второй -на Спасской горе.

Таким образом, на обследованной территории островной Кунгурской лесостепи обнаружено 42 рода и 295 видов пчел из 7 широко распространенных в России семейств (Радченко, Песенко, 1994); 32 вида пчел встречались только в лесостепном регионе, 14 из них - новые в апидофауне

Пермского края. Большинство выявленных видов малочисленны или единичны и многие из них подлежат охране как исчезающие. Многочисленные же виды пчел - ценнейшие опылители, обеспечивающие видовое разнообразие естественных фитоценозов и урожайность энтомофильных культивируемых растений. Поэтому в защите нуждается весь комплекс пчелиных, чему способствует создание особо охраняемых территорий (ботанических памятников) на территории Пермского края, и Кунгурской лесостепи в частности (Бел-ковская, 1988; Овеснов, 2001).

Подводя итоги, следует сказать: с учетом вновь выявленных в Кунгурской лесостепи 14 видов, а также 3 новых для Прикамья: Andrena albopicta Rad., A. sillata Warnke и Nomada fuscicornis Nyl., обнаруженных в подзоне южнотаежных лесов после опубликования общих списков видов (Лыков, 1997, 2000, 2001, 2004,2007), фауна пчел Пермского края к настоящему времени насчитывает 409 видов -представителей 50 родов и 7 семейств Apoidea. В составе семейства Colletidae 39 видов, в том числе 21 - из рода Prosopis. Семейство Andrenidae включает наибольшее в Прикамье число видов - 93, из них 88 относятся к роду Andrena. В семействе Halic-tidae выявлено 89 видов, в том числе 68 из рода Ha-lictus. Семейство Melittidae представлено 7 видами; семейство Megachilidae - 77, из них 20 видов относятся к роду Megachile. Из 56 представителей семейства Anthophoridae выявлено 40 клептопарази-тических видов (в том числе 31 из рода Nomada). Семейство Apidae включает 48 видов, в их числе 37 видов шмелей рода Bombus.

Библиографический список

Адаховский, Д.А. Изучение фауны, экологии и разнообразия Шмелиных Удмуртии / Д.А. Адаховский. Ижевск, 2007. 112 с.

Белковская, Т.П. Ботанические памятники природы Пермской области // Растительный мир Прикамья. Пермь, 1988. С. 161-166.

Колосова, Ю.С. Фауна и экология шмелей (Hyme-noptera, Apidae. Bombus) лесных экосистем северной тайги Русской равнины: дис. ... канд. биол. наук. Сыктывкар, 2007. 149 с.

Корелина, О.М. К изучению пчелиных Кунгурского района Пермской области // Фундамент. и прикл. исследования в биологии и экологии: материалы студ. науч. конф. Пермь, 2005. С. 59-60.

Красная книга Среднего Урала. Свердловская и Пермская области. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1996. 260 с.

Леви, Э.К. Отряд Перепончатокрылые / Э.К. Леви, Л.Г. Сысолетина, А.И. Шернин // Животный мир Кировской области. Вып. 2. Киров, 1974. С. 236-289.

Лыков, В.А. Фауна шмелей Прикамья // Вестн. Перм. ун-та. 1997. Вып.3. Биология. С. 117-121.

Лыков, В.А. Обзор фауны пчелиных семейств МеШ-tidae, MegachШdae и Anthophoridae (Hymenopte-га, Apoidea) Пермской области // Вестн. Перм. ун-та. 2000. Вып. 2. Биология. С. 116-126.

Лыков, В.А. Материалы к фауне пчелиных семейства Halictidaе (Hymenoptera, Apoidea) Пермской области // Вестн. Перм. ун-та. 2001. Вып. 4. Биология. С. 123-127.

Лыков, В.А. Материалы к изучению фауны пчелиных семейста Andrenidae (Hymenoptera, Apoi-dea) Пермской области // Вестн. Перм. ун-та. 2004. Вып. 2. Биология. С. 72-75.

Лыков, В.А. Обзор фауны пчелиных (Hymenoptera, Apoidea) Пермского края // Вестн. Перм. ун-та. 2007. Вып. 5. Биология. С. 61-68.

Никифорук, К. С. Дикие пчелы Башкирии и их роль в опылении растений / К.С. Никифорук. Уфа, 1958. 54 с.

Овеснов, С.А. Ботанические особо охраняемые территории Пермской области // Растения Прикамья: учеб. пособие. Пермь, 2001. С.155-166.

Одум, Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М.: Мир, 1975. 740 с.

Осычнюк, А.З. Надсем. Apoidea - Пчелиные / А.З. Осычнюк, Д.В. Панфилов, А.А. Пономарева // Определитель насекомых европейской части СССР. Т.3. Перепончатокрылые. Первая часть. Л.: Наука, 1978. С. 279-519.

Радченко, В.Г. Биология пчел (Hymenoptera, Apoi-dea) / В.Г. Радченко, Ю.А. Песенко. СПб.: Наука, 1994. 352 с.

Ситдиков, АА. Фауна пчел (Hymenoptera, Apoidea) Удмуртии с описанием Ме1Ша udmurtica &р. п. // Тр. зоол. ин-та АН СССР. 1986. Т. 159. С. 103-112.

Чернышёва, Е.В. Пчелиные геоботанического памятника Спасская гора // Фундамент. и прикл. исследования в биологии и экологии: материалы регион. науч. конф. Пермь, 2007. С. 178-190.

Юферев, Г.И. Одиночные пчелы Кировской области / Г.И. Юферев. Киров, 2003. 24 с.

Поступила в редакцию 14.06.2008

The bees (Hymenoptera, Apoidea) of the insular Kungur forest-steppe

V.A. Lykov

At the territory of Kungur insular forest-steppe there were revealed 295 species of the bees. For the first time for forest-steppe there are adduced the complete list of the bees of subfamily Apoidea. Taking into account the new species at present there were revealed 409 species of the bees (Hymenoptera, Apoidea) at the territories of Perm krai.