Итоги проведения Всероссийской конференции с международным участием «От идеи академика С. С. Шаталина о системных подходах к саморазвивающимся социально-экономическим системам»

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

ИТОГИ ПРОВЕДЕНИЯ ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ «ОТ ИДЕИ АКАДЕМИКА С. С. ШАТАЛИНА О СИСТЕМНЫХ ПОДХОДАХ К САМОРАЗВИВАЮЩИМСЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ СИСТЕМАМ»

22—24 сентября 2009 г. в Екатеринбурге на базе Института экономики УрО РАН была проведена Всероссийская конференция с международным участием «От идеи академика С. С. Шаталина о системных подходах к саморазвивающимся социально-экономическим системам». В качестве организаторов конференции выступили Институт экономики УрО РАН, Центральный экономико-математический институт РАН, Уральский государственный экономический университет, Уральский государственный технический университет УГТУ-УПИ им. Первого президента РФ Б. Н. Ельцина, Институт управления и предпринимательства Уральского государственного университета им. А. М. Горького.

Председатель Организационного комитета конференции — академик В. Л. Макаров. Сопредседатели — академик В. А. Чарушин и академик А. И. Татаркин. В Оргкомитет конференции вошли также: д. э. н. Ю. Г. Лаврикова (заместитель председателя), д. э. н. A.A. Абишев (Казахстан), академик Л. И. Абалкин, д. э. н. В. Н. Белкин, д. э. н. О. И. Боткин, д. э. н. В. В. Криворотов, член-корр. РАН X. Н. Гизатуллин, д. э. н. В. П. Иваницкий, академик В. В. Кулешов, член-корр. РАН В. Н. Лаженцев, академик П. А. Минакир, д. ест. н. Й. Младек. (Словакия), академик П. Г. Никитенко (Белоруссия), член-корр. РАН В. В. Окрепилов, д. э. н. В. С. Пономаренко (Украина), д. э. н. Е.В. Попов. Ученый секретарь — к. э. н. К. П. Юрченко.

Конференция вызвала большой интерес среди научной общественности. На симпозиуме было заявлено 188 докладчиков из 27 городов Российской Федерации, а также два докладчика из Германии, два из Украины, 1 докладчик из Казахстана. Среди докладчиков 2 академика РАН (А. И. Татаркин, В.Л.Макаров), 2 члена-корреспондента РАН (В. Н. Лаженцев, В. В. Окрепилов), 32докторанаук, 68кандидатов наук. Наиболее полно были представлены все

регионы Большого Урала (Екатеринбург, Пермь, Челябинск, Оренбург, Ижевск, Тюмень, Уфа), регионы Поволжья (Нижний Новгород, Самара, Саратов, Набережные Челны, Волгоград, Ростов-на-Дону), Москва, Санкт-Петербург и др.

Все 132 доклада были распределены по 7 круглым столам. Тематика круглых столов: «Саморазвивающиесярегиональныесоциально-экономические системы: модели формирования и развития»; «Саморазвивающиеся региональные социально-экономические системы: теоретические, отраслевые и финансовые основы саморазвития»; «Инструментарий экономического анализа макро-, мезо- и микроэкономических саморазвивающихся систем: современные тенденции и эффективность применения»; «Развитие человеческого потенциала»; «Безопасность и устойчивость саморазвивающихся социально-экономических систем»; «Инновации и экономика знаний в контексте саморазвития региона»; «Промышленная политика и саморазвитие бизнес-структур».

На каждом из круглых столов были заслушаны по 2-3 основных докладчика и выступления (до 10 минут) заявленных участников (всего — 72 выступления). На круглые столы были приглашены по два эксперта — представителя государственных органов власти, бизнеса, науки, крупных образовательных учреждений. Присутствие экспертов позволило активизировать дискуссию по темам, заявленным для обсуждения на круглых столах. Большой интерес вызвала общая тема конференции — саморазвитие региональных социально-экономических систем как новое направление научной мысли. На каждом из круглых столов обсуждалось содержание данного понятия и возможности его применения в практике регионального развития Российской Федерации. Вход на все круглые столы был свободный, и обсуждение некоторых докладов происходило при переполненных аудиториях. Данная формула проведения конфе-

ренции — в форме круглых столов — позволила всем желающим выступить с одновременным активным обсуждением общей тематики, заявленной как для круглых столов, так и для конференции в целом.

22 сентября на открытии конференции первым выступил директор Института экономики УрО РАН, академик РАН А. И. Татаркин. Он обозначил вклад, основные идеи, выдвинутые академиком С. С. Шаталиным, вошедшие в историю становления новой для России рыночной экономики. Особое внимание академик А. И. Татаркин уделил личным встречам со Станиславом Сергеевичем, неоднократным интересным дискуссиям по принципиально важным для развития России вопросам, таким как территориальный хозрасчет, экономическая самостоятельность административно-территориальных образований, их роли и возможности в обеспечении социального развития территориальных систем, основы взаимодействия регионов с Центром и многим другим.

От Правительства Свердловской области участников конференции приветствовал министр экономики и труда М. И. Максимов Он обратил внимание присутствующих на то, что идеи академика С. С. Шаталина о необходимости и механизмах соблюдения социальных стандартов развития территорий не только хорошо известны, но и нашли применение и развитие в практической деятельности региональных органов.

Предвосхищая работу конференции, с очень теплыми словами об академике С. С. Шаталине как яркой личности, талантливом ученом, прекрасном организаторе научной деятельности большого высококвалифицированного исследовательского коллектива ЦЭМИ РАН, заместителем директора которого он проработал многие годы, обратился к присутствующим директор ЦЭМИ РАН академик РАН В. Л. Макаров. Валерий Леонидович поблагодарил участников конференции за память о большом ученом, признание его научного наследия. С приветственным словом от Президиума УрО РАН выступил главный ученый секретарь Президиума доктор экономических наук, профессор Е. В. Попов. Он пожелал участникам конференции успехов и интересных дискуссий. С пожеланиями плодотворной работы поприветствовал участников конференции М.Я. Ходоровский, генеральный директор трубно-металлургической компании «Группа Синара», в офисном здании которой проходило пленарное заседание конференции.

Согласно повестке пленарного заседания, первым с докладом на тему «Вклад ученых ЦЭМИ РАН в становление и развитие теории саморазвивающихся систем» выступил директор Центрального экономико-математического института РАН академик РАН В. Л. Макаров. Докладчик отметил, что именно академику С. С. Шаталину принадлежит мысль о том, что даже в рыночной экономике должны быть соблюдены социальные нормы. Суть идеи С. С. Шаталина заключается в двухуровневом подходе, в двухстадийности. Оплата в пределах нормы должна обеспечиваться государством, то, что выше — на платной основе. Особое внимание В. Л. Макаров уделил новому инструментарию исследований, разрабатываемому сотрудниками ЦЭМИ РАН, — социальному моделированию, разработке имитационных компьютерных моделей искусственного общества. Как показывает опыт, математические модели имеют более ограниченные возможности, чем компьютерное моделирование. По мнению В. Л. Макарова, новый метод очень перспективен с позиций наращивания нового знания.

С большим интересом был воспринят присутствующими доклад директора Института экономики УрО РАН, академика РАН А. И. Татаркина на тему «Территориальные саморазвивающиеся социально-экономические системы: от идеи к формированию теории». Докладчик обозначил суть проблемы, обосновал причины, побуждающие к ее решению и активному обсуждению. Раскрыл экономическое содержание понятия «саморазвитие территориальных систем». Особое внимание обратил на необходимость создания условий для саморазвития на макро-и микроуровне. Продемонстрировал первые результаты исследования данной проблемы сотрудниками Института экономики УрО РАН.

Б. Л. Кузнецов, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой Камской государственной инженерно-экономической академии в своем докладе на тему «Сложность — системность — синергизм в нелинейной динамике экономического развития» раскрыл суть синергетического подхода в исследовании систем. Докладчик коснулся таких интересных вопросов, как необходимость введения в практику измерения социально-экономического времени, осознания вектора эффективности социально-экономического развития, умения моделировать сложные экономические системы, раскрыл содержание нынешнего кризиса как кризиса трансакционных издержек.

Доклад А. А. Абишева, ректора Казахского экономического университета им. Турара Рыскулова, доктора экономических наук, профессора, был посвящен теоретическим проблемам самодвижения социально-экономических систем. Докладчик коснулся сложной теоретической проблемы — понимания движения, направленного от простого к целостным представлениям в экономических системах, определению соотношения понятий динамического развития и устойчивого развития, раскрыл характерные черты, присущие саморазвитию. Обосновал необходимость введения новых понятий организации и саморазвития территориальных систем.

Доклад, руководителя центра Института экономики РАН, доктора экономических наук, профессора Б. Н. Порфирьева был посвящен фактору климатических рисков при переходе России к инновационной стратегии развития. Докладчик обозначил климатический фактор как фактор риска, обосновал, что меры, которые должны быть направлены на снижение рисков, должны иметь два направления: превентивные и адаптационные, раскрыл их суть и влияние на экономическое развитие.

В. Н. Лаженцев, директор Института социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми научного центра УрО РАН, член-корреспондент РАН в докладе на тему «Территориальное развитие в теории и на практике: опыт Севера» представил роль Севера как обруча скрепления территорий России. Раскрыл базовое понятие «развитие» на примере республики Коми. Обратил внимание на необходимость согласования разных сфер развития территорий: технологической, экономической, социальной и др. Уделил внимание вопросам установления специфики северных территорий, проблемам широтного районирования Севера России. Заострил внимание на вопросах практической реализации научных знаний о территориальном развитии.

Завершилось пленарное заседание докладом ведущего научного сотрудника Института экономики УрО РАН доктора экономических наук И. С. Важениной, посвященным проблемам формирования имиджа территорий. Докладчик сформулировал повышение имиджа как один из приоритетов развития территорий, их саморазвития. С привлечением большого количества примеров из практики было раскрыто содержание и роль бренда и репутации территорий в повышении конкурентоспособности территорий.

Определены институты, технологии и инструменты, формирующие репутацию территорий.

22 сентября были проведены два круглых стола: «Саморазвивающиеся региональные социально-экономические системы: модели формирования и развития» и «Саморазвивающиеся региональные социально-экономические системы: теоретические, отраслевые и финансовые основы саморазвития». Первый круглый стол был посвящен вопросам закономерностей формирования и функционирования региональных саморазвивающихся экономических систем, источников и факторов регионального саморазвития, формирования институциональной системы регионального саморазвития. С докладами выступили 10 человек. Тематика второго круглого стола — экономико-теоретические модели саморазвития хозяйствующих агентов и регионов как открытых хозяйственных систем; стратегии отраслевого развития в саморазвивающихся региональных системах; финансовое обеспечение регионального развития. С докладами выступили 13 человек.

23 сентября проведены три круглых стола. На круглом столе «Инструментарий экономического анализа макро-, мезо- и микроэкономических саморазвивающихся систем: современные тенденции и эффективность применения» рассматривались проблемы макро- и микроэкономического моделирования; теории больших систем, институциональной теории, описания стационарных и нестационарных экономических процессов, эффективности использования нейросетевых методов. С докладами выступили 11 человек.

Круглый стол «Развитие человеческого потенциала» был посвящен вопросам социальных инноваций и социальных инвестиций; популяционных процессов и структур (компаративный анализ России и Словакии); человеческого потенциала как основы социально-экономического развития регионов России; развития социально-трудовой сферы региона (проблемы, стратегия, тактика). С докладами вступили 9 человек.

Участники круглого стола «Безопасность и устойчивость саморазвивающихся социально-экономических систем» обсуждали вопросы социально-демографической безопасности регионов России; теневой экономики и финансовой безопасности региона, механизмы функционирования критичных инфраструктур и их влияние на хозяйственный комплекс региона. Выступили 9 участников.

24 сентября на круглом столе «Инновации и экономика знаний в контексте саморазвития региона» обсуждались вопросы стратегии и механизмов инновационного развития российских регионов; инноваций и знаний как ресурсов саморазвития, формирования благоприятного инновационного климата и стимулирование инновационной активности. С докладами выступили 10 участников.

На круглом столе «Промышленная политика и саморазвитие бизнес-структур» рассматрива-

лись вопросы теории и методологии формирования промышленной политики, российской модели промышленной политики, эффективности инструментов ее реализации, концепции и практики эффективного саморазвития бизнес-структур. Выступили 10 докладчиков.

В целом конференция вызвала большой интерес и получила широкий отклик среди научной общественности и практиков хозяйственной деятельности.

ИТОГИ ПРОВЕДЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КРУГЛОГО СТОЛА «ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА» В Г. УРУМЧИ

12—14 октября 2009 года в Синьцзян-Уйгурском автономном районе КНР в г. Урумчи состоялся круглый стол «Вопросы экономической и социальной безопасности региона». Организаторами мероприятия выступали Институт экономики УрО РАН (г. Екатеринбург), Алтайский государственный технический университет им. И. И. Ползунова (г. Барнаул), Управление науки и техники при правительстве Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР (г. Урумчи).

В рамках обсуждения данной проблемы ученые посетили:

— Управление науки и техники при правительстве Синьцзян-уйгурского автономного района КНР (г. Урумчи);

— Институт Центральной Азии Академии общественных наук СУАР КНР (г. Урумчи);

— Шихэцзыский университет (г. Шихэцзы).

Участники круглого стола выступили с докладами по актуальным вопросам экономической и социальной безопасности региона. В процессе обсуждения заслушанных докладов было отмечено, что в условиях глобализации и мирового финансового и экономического кризиса существует ряд важных моментов:

— несомненный интерес представляет опыт налоговой системы Китая. Внедрение в российской практике элементов организационного и информационного обеспечения налогового администрирования, базирующегося на опыте Китая, обеспечит рост эффективности российской налоговой системы, позволит избежать ошибок, которые ложатся дополнительным налоговым бременем в первую очередь на налогоплательщиков;

— общность проблем и интересов населения, предпринимателей, профессиональных образовательных учреждений и научно-исследовательских организаций;

— необходимость объединения усилий обеих сторон дом китайско-российского сотрудничества между северо-западными регионами Китая и Россией.

В ходе дискуссий была продемонстрирована значимость сотрудничества представленных на круглом столе организаций в научно-исследовательской и образовательной сферах.

Обсуждение проблемы «Вопросы экономической и социальной безопасности региона» проводилось в три этапа.

Проводилась встреча с руководителями и учеными Управления науки и техники СУАР КНР, где вступали заместитель начальника УНТ г-жа Юэргуль и директор Института экономики УрО РАН, академик РАН А. И. Татаркин.

Обсуждались проблемы мирового экономического кризиса, условия и сдерживающие факторы развития технико-экономического сотрудничества между Синьцзяном (КНР), Алтайским краем и Республикой Алтай (РФ), стратегические аспекты китайско-российского сотрудничества между северо-западными регионами Китая и Западной Сибирью (с докладами выступили Хуан Юнь-лян, Гу Цзя-юй, Владимир А. Бородин).

В рамках второго этапа проведения круглого стола по вопросам экономической и социальной безопасности регионов ученые посетили Институт центральной Азии Академии общественных наук СУАР КНР, где обсуждались проблемы промышленной политики регио-