Новые семенные подвои персика в условиях юга Одесской области

НОВЫЕ СЕМЕННЫЕ ПОДВОИ ПЕРСИКА В ПИТОМНИКЕ В УСЛОВИЯХ ЮГА

ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

А.П. ТРОФАНЮК1, кандидат биологических наук;

Е.П. ШОФЕРИСТОВ2, доктор биологических наук

1 Одесский государственный аграрный университет 2Никитский ботанический сад - Национальный научный центр

Введение

Хозяйства разных форм собственности в течение последних лет увеличивают площадь насаждений персика на юге Украины. Этому способствует рыночный спрос на плоды, высокая экономическая эффективность производства и внедрение новых ценных сортов. Однако успех культуры персика в значительной мере определяется использованием соответствующего подвоя, под влиянием которого изменяется сила роста, скороплодность, продуктивность, долговечность и устойчивость деревьев к неблагоприятным условиям внешней среды. Используемые в Украине подвои персика не в полной мере отвечают требованиям интенсивного производства. Для неорошаемых условий южной степи Украины с недостаточным выпадением осадков более эффективными считаются семенные подвои персика, отличающиеся сильнорослостью и повышенной засухоустойчивостью. В этом отношении актуальным является изучение в качестве подвоев персика разных форм персико-миндальных гибридов, обладающих гетерозисным эффектом, хорошей всхожестью семян и выровненным потомством сеянцев [1,2, 4-6].

Целью исследований является изучение на первом этапе в условиях питомника основных семенных подвоев персика различного происхождения, в том числе персико-миндальных гибридов, для выявления лучших форм и дальнейших исследований в условиях сада южного региона Одесской области.

Объекты и методы исследования

Изучение новых подвоев персика проводили в учхозе им. Трофимова Овидипольского района Одесской области в течение 2005-2007 гг. Участок неорошаемый, почва - южный чернозем, удобрения не применяли.

Объектами исследований были семенные подвои гибридных форм селекции Никитского ботанического сада: 1159-89, Нютинский, 1004-88, 1027-89, 3-9-33, 295-86, 1005-88, 3-11-37, 3-9-58, нектарин х миндаль сорта Декоративный Рябова.

В качестве контрольного подвоя были сеянцы миндаля обыкновенного. Привоями изучаемых подвоев являлись сорта персика Сочный и Коллинз, которые отличаются друг от друга производственно-биологическими признаками.

Посев семян новых форм подвоев проводили поздней осенью (ноябрь) после их предварительной стратификации в течение 40-45 дней. Схема размещения семян - 80 х 10-15 см. По каждой форме подвоя высевали 300 семян. Окулировку сеянцев-подвоев проводили в середине августа. Во втором поле питомника в зависимости от особенностей сорто-подвойной комбинации изучали 40-70 учетных растений персика.

Элементы проведенных учетов:

а) в первом поле питомника - полевая всхожесть семян-подвоев, диаметр стволиков, высота сеянцев и количество стандартных подвоев перед прививкой, осенняя и весенняя приживаемость сорто-подвойных комбинаций;

б) во втором поле питомника - по каждой сорто-подвойной комбинации определяли диаметр штамба и высоту выращенных саженцев, количество и сумму прироста летних побегов, количество корней диаметром более 2 мм, их длину и сумму прироста боковых корней; проводили расчет выхода саженцев с 1 га, в том числе по товарным сортам согласно ОСТ 10 126-88. Исследования и учеты проводили по общепринятой методике [3].

Результаты и обсуждение

Производственные подвои должны иметь хорошие хозяйственно-биологические показатели в первом поле питомника. Среди нескольких требований для семенных подвоев

более важным является наличие полевой всхожести семян не менее 40-50%. Проведенные нами учеты выявили, что изучаемые формы подвоев 1027-89, 1005-88, 3-9-33, 295-86, 3-11-37, 3-9-58, нектарин х миндаль сорта Декоративный Рябова проявили очень низкую всхожесть семян (менее 40%) и на этом основании были сняты с дальнейших исследований как неперспективные формы, имеющие низкий коэффициент размножения. По остальным формам подвоев в первом поле питомника получены позитивные результаты (табл. 1).

Согласно данным табл. 1, среди новых изученных подвоев персика по показателям в первом поле питомника выделяются формы Нютинский, 1004-88 и 295-86, которые имеют полевую всхожесть семян, близкую к контрольному подвою миндаль горький, но по силе роста сеянцев перед окулировкой, определяемой диаметром их стволика, они заметно превышали силу роста миндаля (соответственно на 22,7, 16,8 и 14,8%).

Количество стандартных подвоев и приживаемость прививок по всем сорто-подвойным комбинациям были очень высокими и не имели существенных различий (97,2-99,4%).

Таблица 1

Основные производственно-биологические показатели новых перспективных форм семенных подвоев персика в первом поле питомника, 2005-2006 гг.

Подвой Полевая всхожсс ь семян, % Диаметр с П| гволика перед рививкой Количество стандартны: сеянцев для прививки, °/ Осенняя приживаемость окулировок, %

мм %к контрол ю

Миндаль горький (к 57,4 10,1 100,0 96,4 98,5

1004-88 52,6 11,8 116,8 98,2 99,0

Нютинский 56,1 12,4 122,7 99,3 99,4

295-86 61,8 11,6 114,8 98,8 98,6

1159-89 46,9 9,9 98,0 89,6 97,2

Это свидетельствует о том, что осенняя приживаемость окулировок не зависит ни от формы подвоя, ни от сорта персика, что согласуется с литературными данными [2].

Однако в период перезимовки по различным причинам, как известно, погибает часть прижившихся окулировок. По данным ряда авторов, это зависит от зимостойкости привитого сорта, уровня снижения зимней температуры и индивидуальных особенностей взаимоотношения сорта и подвоя [2]. Следует отметить, что зима 2006/2007 г. была относительно теплой, температура кратковременно снижалась всего до -15,6°С, и в результате отмечена незначительная зимняя гибель прививок изучаемых сорто-подвойных комбинаций (1,5-9,6%). Более высокие показатели гибели окулировок отмечены у сорта Коллинз на сеянцах формы 1159-89 и миндаля (9,6 и 5,6%), а более низкие - у зимостойкого сорта Сочный на сеянцах форм Нютинский и 1004-88 (1,5 и 2,2%). Указанные показатели зимней гибели прививок незначительно повлияли на снижение выхода саженцев персика.

Ценность подвоя в питомнике определяется прежде всего его влиянием на силу роста и выход стандартных саженцев. Результаты проведенных нами учетов и расчетов представлены в табл. 2.

Таблица 2

Выход стандартных саженцев персика и показатели их роста в зависимости от подвоя и сорта, 2007 г.

Подвой Выход саженцев с 1га Диаметр штамба Высота саже] ца, см Сумма прироста летних побегов, ci\

тыс. шт %к контро лю мм % к контролю

Сочный

Миндаль горький (к.) 35,0 100,0 15,8 100,0 114,7 424

Нютинский 33,5 98,6 16,6 105,1 117,2 468

1004-88 42,5 121,4 18,3 115,8 145,3 607

1159-89 27,6 78,8 13,1 82,9 111,5 283

295-86 43,8 125,1 18,0 113,9 136,6 546

НСР 05 3,9 1,8

Коллинз

Миндаль горький (к.) 32,5 100,0 15,7 100,0 124,2 460

Нютинский 30,0 92,4 16,0 102,0 124,4 415

1004-88 32,5 100,0 19,1 121,6 151,4 569

1159-89 25,7 79,4 14,9 95,0 116,4 383

295-86 37,4 115,8 18,2 115,9 140,8 502

НСР 05 2,8 1,7

Как свидетельствуют данные табл. 2, выход привитых саженцев персика зависел как от особенностей подвоя, так и от сорта персика. По сорту персика Сочный существенно более высокий выход стандартных саженцев отмечен на подвойных формах 295-86 и 1004-88, который, по сравнению с выходом на контрольном подвое, был больше соответственно на 25,1 и 21,4%. Полученная разница в показателях выхода саженцев на формах 295-86, 1004-88 и на контрольном подвое сеянцах миндаля согласно статистической обработке учетных данных является существенной и достоверной.

По сорту Коллинз только на сеянцах формы 295-86 выход саженцев был на 15,8% достоверно больше, чем на сеянцах миндаля, а на сеянцах формы 1004-88 выход саженцев был одинаковым с выходом саженцев на контрольном подвое.

Как видно из данных табл. 2, у обоих сортов персика самый низкий выход саженцев получен на сеянцах формы 1159-89. В целом выход саженцев на всех изученных подвоях был больше у сорта Сочный.

Товарное качество саженцев определяется показателями силы роста. Результаты учетов диаметра штамба, высоты саженцев и суммы прироста летних побегов свидетельствуют о том, что более сильнорослыми отмечены саженцы обоих сортов персика на сеянцах форм 1004-88 и 295-86. В частности, диаметр штамба саженцев сорта Сочный на указанных подвоях был больше диаметра штамба саженцев на контрольном подвое соответственно на 15,8 и 13,9%, а сорта Коллинз - на 21,6 и 15,9%. Указанная разница статистически достоверна и существенна. Под влиянием этих форм подвоев отмечено увеличение выхода саженцев первого сорта до 76-88%, в то время как на сеянцах миндаля горького выход первосортных саженцев составлял у сорта персика Сочный 67%, а у сорта Коллинз - 63%. Более низкое товарное качество саженцев обоих сортов персика отмечено на сеянцах формы 1159-89, у которых все показатели были существенно меньше.

Качество выкопанных саженцев определяют и показатели развития корневой системы. Согласно учетам, у саженцев на сеянцах формы 1004-88 формируется более развитая корневая система. На указанном подвое было отмечено на 64,8% больше корней диаметром более 2 мм, а их длина в сумме была больше на 52,7% по сравнению с корневой системой саженцев на контрольном подвое. Показатели корневой системы формы 295-86 незначительно (на 6-13%) превышали показатели корневой системы миндаля.

Выводы

Среди изученных 12 новых семенных подвойных форм персика селекции Никитского ботанического сада по комплексу производственно-биологических показателей в условиях питомника выявлены две перспективные формы - 1004-88 и 295-86.

Указанные подвои обеспечивают более высокий выход стандартных саженцев персика, с лучшими показателями роста надземной и корневой системы по сравнению с контрольным подвоем сеянцами миндаля горького и рекомендуются для дальнейшего изучения в саду в условиях юга Украины.

Перспективы дальнейших исследований

Изученные 12 новых семенных подвойных форм персика необходимо испытать в различных регионах Украины, дополнить их новыми семенными подвоями селекции НБС-ННЦ. В качестве контроля использовать сорт ГПдщспний 1 (Спутник 1), включенный в 1990 г. в Госреестр сортов растений Украины.

Список литературы

1. Использование в селекции персика отдаленной гибридизации (межвидовой и межродовой) / И.А. Драгавцева, Н.М. Запорожец, И.Н. Рябов, A.B. Смыков, В.К. Смыков // Персик на юге России и Украины. - Краснодар, 2001. - С. 57-62.

2. Ершов Л.А., Трофанюк А.П. Персико-миндальные гибриды - перспективные подвои // Садов., виногр. и вин. Молдавии. - 1973. - № 12. - С. 28-29.

3. Методика изучения подвоев плодовых культур в Украинской ССР / Под ред. М.В. Андриенко, И.П. Гулько. - К.: УНИИС, 1990. - 104 с.

4. Рябов И.Н. Межродовая гибридизация косточковых плодовых культур // Отдаленная гибридизация косточковых плодовых культур: Тр. ГНБС. - 1978. - Т. 76. - С. 7-69.

5. Шайтан И.М., Чуприна Л.М., Анпилогова В.А. Селекция персика // Биологические особенности и выращивание персика, абрикоса, алычи. - К.: Наукова думка, 1989. - С. 40-54.

6. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений в Крыму / Е.П. Шоферистов, Е.Г. Шоферистова, Л.Д. Комар-Темная, И.Г. Чернобай, В.М. Горина // Бюл. Главн. ботан. сада. - М.: Наука, 2003. - Вып. 186. - С. 175-185.

Рекомендовано к печати д.с.-х. н., проф. Смыковьш В.К