«Мы категорически против размещения ядерного оружия в космосе»

«Мы категорически против размещения ядерного оружия в космосе»

Владимир Путин впервые прокомментировал заявления США о новом российском вооружении

Президент РФ Владимир Путин во вторник прокомментировал поднятую американскими официальными лицами тему о наличии у России планов размещения в космосе противоспутникового оружия с ядерными элементами. По его словам, власти РФ всегда были категорически против размещения ядерного оружия в космосе и продолжают придерживаться этого подхода. Владимир Путин также напомнил, что Россия предлагала «многократно усилить совместную работу» по предотвращению гонки вооружений в космосе. Кроме того, он дал понять, что не возражает против контактов с США по тематике стратегической стабильности на уровне МИДа и Минобороны РФ, но при соблюдении ряда условий.

Президент России Владимир Путин с министром обороны России Сергеем Шойгу

Фото: пресс-служба президента РФ

«На высокой эмоциональной ноте»

Тематику ядерного оружия в космосе Владимир Путин прокомментировал во вторник в ходе рабочей встречи с министром обороны РФ Сергеем Шойгу. «Наша позиция ясна и прозрачна: мы категорически всегда были против, и сейчас против размещения ядерного оружия в космосе,— заявил президент РФ.— Наоборот, призываем соблюдать все договоренности, которые имеются в этой сфере, и предлагали многократно усилить эту совместную работу».

Отметив, что «сейчас почему-то на Западе эта тема поднимается снова, и причем на такой достаточно высокой эмоциональной ноте», Владимир Путин спросил Сергея Шойгу, как он это объясняет.

«Во-первых, этого (ядерного оружия в космосе.— “Ъ”) нет. Во-вторых, они знают, что у нас этого нет,— ответил министр обороны.— У нас нет никакого размещения в космосе ядерного оружия и применения каких-то других элементов ядерного оружия по спутникам, или создания полей, которые не позволят спутникам работать эффективно. У нас этого нет, и они (США.— “Ъ”) знают, что у нас этого нет, но, тем не менее, поднимают шум».

Далее Сергей Шойгу привел две причины, по которым, по мнению его ведомства, власти США, вместо того чтобы обсуждать действительно имеющиеся у России новейшие вооружения, «подняли шум» по поводу якобы вынашиваемых ею планов выведения в космос противоспутникового оружия с ядерными элементами. «Первое — это напугать сенаторов и конгрессменов для того, чтобы продвинуть и продавить выделение тех средств, которые якобы будут направлены не просто для Украины, а для того, чтобы противостоять России и нанести ей стратегическое поражение. Но и второе — это ситуация, в которой они хотели бы, на наш взгляд, возобновить или подвигнуть нас, может быть, так неуклюже к диалогу по стратстабильности».

«Согласен,— ответил на это Владимир Путин.— Что касается космоса, то в космосе мы делаем только то, что есть у других стран, включая Соединенные Штаты. И, конечно, вы правы, они об этом знают».

Касаясь тематики переговоров, президент РФ далее заявил, что российская «никогда не была против них». Это, по его словам, касается как украинского направления, так и стратегической стабильности. «Что касается стратстабильности, мы и здесь никогда не отказывались от диалога. Но делать вид, что США и Запад, с одной стороны, призывают к стратегическому поражению России, а с другой — намерены якобы и хотят вести диалог по стратстабильности, полагая, что одно не связано с другим,— это им не удастся сделать,— подчеркнул Владимир Путин.— Если они стремятся нанести нам стратегическое поражение, то мы должны подумать о том, что такое стратегическая стабильность для нашей страны. Мы ничего не отвергаем, мы ни от чего не отказываемся, но нам надо разобраться в том, чего они хотят».

По словам Владимира Путина, США, «как правило, хотят добиваться односторонних преимуществ». «Этого не будет»,— заявил он. Но в то же время добавил, обращаясь к Сергею Шойгу: «Тем не менее по вашей линии и по линии МИД, конечно, контакты возможны».

«Серьезная угроза национальной безопасности США»

Напомним, начало истории с якобы имеющимися у России планами размещения некоего нового оружия в космосе было положено в минувшую среду заявлением в соцсети Х главы комитета по разведке Палаты представителей Конгресса Майка Тернера. Он сообщил, что комитет «предоставил всем членам Конгресса информацию, касающуюся серьезной угрозы национальной безопасности». И указал, что эта угроза связана с «дестабилизирующим иностранным военным потенциалом, о котором должны знать все политики Конгресса». При этом Майк Тернер даже не намекнул, о какой стране идет речь и чем именно она угрожает.

Но американские СМИ восполнили пробелы. Телеканал CNN тут же связал угрозу с Россией, а Fox News сообщил, что речь идет о космической сфере. Самую же подробную версию изложили журналисты ABC News. По данным их источников, американцев встревожили якобы имеющиеся у РФ намерения разместить в космосе «ядерное оружие», которое может быть применено против спутников. При этом анонимные источники сообщили телеканалу NBC News, что оружие еще не введено в эксплуатацию, но все-таки в будущем способно поставить под угрозу жизненно важную спутниковую сеть США и их союзников

Спустя некоторое время тему начали комментировать и американские официальные лица. В четверг координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности США Джон Кирби подтвердил, что угроза, о которой заявил Майк Тернер, связана с «противоспутниковыми средствами, разрабатываемыми Россией». Деталей он не привел, но дал понять, что речь о какой-то новой угрозе не идет, а США следили за этой программой на протяжении «многих месяцев, если не нескольких лет».

Джон Кирби не уточнил, идет ли речь об оружии с ядерной боеголовкой или о космическом аппарате с ядерным двигателем и возможностью подавления сигналов спутников тем или иным способом.

В то же время он сказал, что размещение такого оружия в космосе противоречило бы Договору о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела (от 1967 года). Четвертая статья этого договора запрещает «выводить на орбиту вокруг Земли любые объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения», а также «устанавливать такое оружие на небесных телах» и «размещать такое оружие в космическом пространстве каким-либо иным образом».

Американский президент Джо Байден в пятницу, в свою очередь, заявил: США «выяснили, что у России есть возможность запустить в космос систему, которая могла бы нанести радикальный ущерб». «Этого пока не случилось, и я ожидаю, что и не будет»,— сказал он. При этом хозяин Белого дома уточнил, что ядерной угрозы для людей эта система не представляет. «Ядерной угрозы для американского народа или для кого-либо еще в мире нет. Все, что Россия делает сейчас или будет делать, имеет отношение к спутникам и к космосу, к возможности наносить ущерб спутникам»,— отметил Джо Байден. Он поручил начать с Россией прямой диалог о противоспутниковом оружии/

В субботу госсекретарь США Энтони Блинкен в ходе Мюнхенской конференции по безопасности обсудил с главами МИДов Китая и Индии вероятность размещения Россией в космосе нового вида оружия массового уничтожения, «способного угрожать тысячам спутников». В разговоре он попросил Китай и Индию отговорить Россию от вывода на орбиту подобных систем. Эту тему «на полях» Мюнхенской конференции обсудили и главы МИДов стран G7.

«Вепонизация космоса — реальный сценарий»

Научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, сооснователь проекта «Ватфор» Дмитрий Стефанович в беседе с «Ъ» отметил, что ядерные технологии в космосе сами по себе идея не новая. «Ядерные энергетические установки позволят нарастить мощность, например, средств радиоэлектронной борьбы, а также повысить маневренность космических аппаратов, в том числе между орбитами. Ядерные боезаряды позволяют "выбить" сразу много спутников и "закрыть" для эксплуатации отдельные орбиты на продолжительный срок, а также поражать спутники с помощью электромагнитного импульса. При этом об избирательности говорить не приходится: зацепит и чужих, и своих, и непричастных»,— пояснил он.

При этом Дмитрий Стефанович отметил, что в случае с новой системой, о которой так много говорят сейчас в США, речь идет не о «ядерном оружии» как таковом. «Рискну предположить, что речь идет либо о некоем космическом аппарате с ядерной энергетической установкой, способном "глушить" спутники и группы спутников противника с помощью средств радиоэлектронной борьбы, и благодаря своей энергетике делать это с повышенной эффективностью, либо о генераторе электромагнитного излучения, использующем энергию ядерного взрыва,— допустил он.— Причем в последнем случае теоретически может быть возможность поражать спутники и на наиболее высоких орбитах, создавая угрозу в том числе элементам системы боевого управления ядерными силами. Вместе с тем, если в первом случае мы имеем, например, уже весьма проработанный проект ядерного буксира "Зевс", он же "транспортно-энергетический модуль", то во втором, с одной стороны, имеется опыт проведения высотных ядерных взрывов (до их запрещения), но с другой — достоверных следов возобновления разработки чего-то подобного не встречалось».

По мнению эксперта, властям США привлечение внимания к некоему новому российскому оружию нужно в том числе для оправдания наращивания потенциала собственных космических сил и противодействия России на международных площадках. Напомним, Россия вместе с Китаем вот уже несколько лет продвигает в ООН инициативу, направленную на запрещение любых видов оружия в космосе. США же и их союзники лоббируют в ООН собственный вариант кодекса ответственного поведения государств в космическом пространстве. «Вепонизация космического пространства (от английского слова weapon, оружие. — “Ъ”) — вполне реальный сценарий, предотвратить который надо общими усилиями,— убежден Дмитрий Стефанович.— Хотя, конечно, это крайне сложная задача. Вполне возможно, что в итоге мы в лучшем случае договоримся о чем-то вроде предотвращения опасной военной деятельности по аналогии с другими пространствами противоборства».

Что же касается переговоров о стратегической стабильности, то в конце декабря власти РФ ответили отказом на предложение администрации США о запуске двустороннего диалога по снижению ядерных рисков и выработке новых договоренностей в сфере контроля над вооружениями. Российская сторона сочла американскую инициативу неприемлемой в текущих геополитических условиях. Из нового же комментария Владимира Путина можно сделать вывод, что категорических возражений против возобновления диалога о стратегической стабильности с США по линии МИДа и Минобороны РФ у российского президента нет. Но условия для таких переговоров еще не созрели.