Семипалатинская губерния в восстановительный период (к социокультурной характеристике региона)

Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2016. № 4

Е. Ю. Рахматулина

СЕМИПАЛАТИНСКАЯ ГУБЕРНИЯ В ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД

Рассматриваются особенности социально-культурного развития Семипалатинской губернии КазАССР в первой половине 1920-х гг. В качестве ключевых выделяются следующие особенности: этнокультурная неоднородность губернии, низкий уровень грамотности населения, снижение темпов кампании по борьбе против безграмотности 1921-1922 гг., связанной с экономическими факторами, неразвитость системы местного художественного образования, внешний вектор развития культурно-научных связей региона.

Ключевые слова: Семипалатинская губерния; восстановительный период; социально-культурная характеристика; этнокультурная неоднородность; ликвидация безграмотности; ведущие направления искусства региона.

E. Yu. Rakhmatulina

SEMIPALATINSK PROVINCE IN THE RECOVERY PERIOD

The article discusses the features of the socio-cultural development of the Semipalatinsk Province Kazakh Autonomous Republic in the first half of the 1920s. As key features are the following: ethnic and cultural heterogeneity of the province, the low level of literacy of the population, slowing the campaign against illiteracy, linked to economic factors, lack of development of local art education system, the external vector of the cultural - scientific relations in the region.

Keywords: Semipalatinsk province; the recovery period; social and cultural characteristics; ethno-cultural heterogeneity; the elimination of illiteracy; Leading art direction region.

В исторической литературе процесс формирования советской художественной интеллигенции в его общесоюзном формате прослежен достаточно ясно: определены хронологические рамки процесса, выяснены основные пути формирования и узловые трудности, связанные со сложностью установления диалога между «старой», дореволюционной интеллигенцией и советской властью. При этом внимание исследователей акцентируется, как правило, на процессах столичного и европейского регионов Советского Союза, гораздо слабее отражён процесс формирования советской интеллигенции на территориях бывших имперских «национальных окраин», к числу которых принадлежит территория Семипалатинской губернии. Решение вопросов формирования

© Рахматулина Е. Ю., 2016

в крае художественной интеллигенции советского типа напрямую связано с определением социокультурной специфики Семипалатинской губернии восстановительного периода.

В. И. Лениным и М. И. Калининым 26 августа 1920 г. был подписан Декрет ВЦИК и СНК «Об образовании Автономной Киргизской (Казахской) Социалистической Советской республики» как части РСФСР, в состав которой была включена и Семипалатинская область в составе пяти уездов: Павлодарского, Семипалатинского, Усть-Каменогорского, Зайсанского и Кар-Каралинского [1, с. 33]. В том же году Семипалатинская область была преобразована в губернию с добавлением территории шестого уезда -Бухтарминского. Окончательное подчинение

Семипалатинской губернии руководству КазАССР происходит в апреле 1921 г. [2]. Вслед за созданием Автономной республики, в 1921 г., в Казахстане наметился переход к восстановительному этапу [3, с. 63].

Магистральным направлением культурного развития края в восстановительный период становится скорейшая ликвидация неграмотности населения. К 1920 г. показатель грамотности среди населения Семипалатинской губернии составлял 13,3 %, что на 1 %

ниже общереспубликанского уровня (табл. 1). Как отмечено в документе «Из обзора о деятельности Наркомпросса Казахской АССР за 1922/1923 уч. год», «эти крайне невысокие проценты грамотности были бы ещё ниже, если бы исключить из подсчёта население городское, пришлые народности и всякий переселенческий элемент, оставив лишь одно коренное население киргизское и весьма незначительное количество старожилов-переселенцев» [4, с. 525].

Таблица 1

Уровень грамотности населения Казахстана в 1920 г., % [5, с. 525]

Территория Показатели

КазАССР 14,3

Оренбургская область 26,3

Кустанайская область 16,7

Акмолинская область 14,4

Уральская область 11,8

Семипалатинская область 13,3

Актюбинская область 8,9

Букеевская область 3,6

Практические работы по ликвидации неграмотности среди населения Семипалатинской губернии начали проводиться ещё летом 1920 г., когда стали действовать 143 школы ликбеза и 21 школа первой ступени для взрослых. С целью ускоренного обучения неграмотных были организованы курсы ликбеза. В 1920 г. в городе работали трёхгодичные курсы на 100 слушателей, десятимесячные - для 128 человек, трёхмесячные - для 164, а также курсы по подготовке мугалимов на 60 человек и одномесячные курсы, готовившие учителей по ликвидации безграмотности, - на 180 человек. Всего в короткие сроки было подготовлено 420 учителей, которые направлены по сёлам губернии [6, с. 46].

С ухудшением экономической ситуации в 1921 г. последовало резкое сокращение в губернии учреждений просвещения, часть из них была переведена на местный бюджет. Так, из-за нехватки материальных средств в уездном Усть-Каменогорске вместо трёх школ 2-й ступени с количеством учащихся в 450 человек в 1920/21 учебном году по распоряжению УОНО к началу следующего го-

да осталась одна школа 2-й ступени с количеством учащихся в 120 человек, работающая с большими перебоями из-за отсутствия топлива и необеспеченности преподавательского состава [7, л. 11].

Не решённым для губернии оставался вопрос создания системы специального художественного образования, включающей художественные школы, училища и вуз. Такое отставание в данной отрасли художественной культуры от Центральных районов России было свойственно не только для провинциального региона молодой Казахской Автономии, но и для соседней Сибири, где в 1920-е гг. ещё не существовало ни одного художественного музея и развитой системы специального художественного образования [8, с. 86].

Азы художественного образования городская молодёжь могла получить в школе и в стенах педагогических училищ, а для продолжения обучения по художественному или литературному направлениям необходимо было отправляться в университеты столичных городов - в Москву, Ленинград, Казань. Уже в середине 1920-х гг. для продолжения

литературного образования в Ленинград и Москву уезжают многие талантливые литераторы Семипалатинска и Усть-Каменогорска, среди них выделяются имена М. О. Ау-эзова, П. М. Кузнецова, А. М. Волкова и др.

Другой важной социально-культурной особенностью края 1920-х гг. являлась его этнокультурная неоднородность, построенная на сочетании двух компонентов: города как центра политической власти, ремесла, торговли и кочевой периферии. Основная масса коренного населения губернии, практически 65-70 %, к началу восстановительного периода продолжала жить в сельской местности и вести традиционный кочевой или полукочевой образ жизни [9].

Усилению культурной дифференциации способствовали неравномерность размещения населения и предельно низкий уровень урбанизации губернии при общей значительности территории, охватывавшей 548 732 тыс. км [10, с. 157]. Численность городского населения составляла всего 96 519 человек, или 8,3 % от общей численности населения [11, с. 8]. Таким образом, уровень урбанизации губернии был в два раза ниже общесоюзного уровня, составляющего 17,9 % [12, с. 36].

При всей малочисленности именно города региона - Семипалатинск, Усть-Каменогорск, Зайсан, позднее и Риддер становятся центрами «высокой» профессиональной культуры и притяжения её интеллектуальных и художественных сил.

Проиллюстрируем данное утверждение примерами. Пальма культурного первенства губернии, несомненно, принадлежала Семипалатинску. К 1920 г. город, насчитывающий более 50 000 человек, стал самым многонаселённым среди городов Казахстана [13, с. 159]. До революции Семипалатинск, формировавшийся как торгово-ремесленный центр, обслуживал интересы золотопромышленности и сельскохозяйственного производства части Сибири и Казахстана. К началу восстановительного периода город выделялся и в качестве культурно-научного центра. Здесь действовало два театра, губернский научный краеведческий музей, две библиотеки, работала первая основанная на территории Казахстана типография.

Функцию главного научного и культурно-просветительского центра занимал суще-

ствующий с 1902 г. Семипалатинский отдел Русского Географического Общества. В 1922 г. Семипалатинской отдел Русского Географического Общества, наряду с Физико-медицинским обществом Оренбурга, Научно-педагогическим Обществом, Обществом изучения Киргизского края и Практическим институтом народного образования, являлся одним из пяти действующих научных обществ и институтов Казахской АССР [14, с. 514]. И по существу отдел являл собой реальную культурно-научную альтернативу отсутствующим в крае профессиональным художественным центрам и научным сообществам, предоставляя возможность культурно-научной самореализации личности.

Важную информацию содержит пофамильный список Отдела за 1925 г. Так, в составе Семипалатинского отдела Русского Географического Общества на 1925 г. числились, наряду с краеведами и учёными естественнонаучного профиля, хирург-гинеколог И. И. Березницкий (1850-1929), биолог В. А. Крюгер (1885-1957), доктор медицины П. А. Соломин (1852-?), и небольшая часть Отдела относилась к художественной интеллигенции края.

Представим в виде табличных данных информацию о членах Семипалатинского отдела РГО из разряда художественной интеллигенции (табл. 2).

Из списка становится ясно, что представители литературного направления составляли основу художественной интеллигенции Отдела. При абсолютном преобладании литераторов по одному представителю музыки (композитор А. В. Анохин) и живописи (художник Н. И. Крутильников). В целом, если весь состав СОРГО за 1925 г. принять за 100 %, увидим, что представители художественной интеллигенции занимают численную нишу 3,6 % [15, с. 132].

Об особой культурно-просветительской миссии Отдела в 1927 г. писал учёный-краевед Б. Герасимов: «На деятельность Отдела не могло не влиять отсутствие в Семипалатинске высших учебных заведений с их научными специалистами и отдалённость края от всех культурных центров... По просьбе Распорядительного комитета многие из приезжавших в Семипалатинск учёных делали в Отделе сообщения» [16, с. 8]. Отдел активно

Таблица 2

Представители художественной интеллигенции Семипалатинского отдела РГО за 1925 г. [17, с. 14-15]

ФИО Основная деятельность Форма сотрудничества

Белослюдов Алексей Николаевич (1887-1939) Педагог, краевед, литератор Действительный член

Портнягин Диодор Федорович (?) Заведующий Губернским научным музеем Семипалатинска, коллекционер, сотрудник журнала «Охотник Алтая» Действительный член

Шанин Жумат Турганбаевич (1892-1938) Казахский советский режиссёр, драматург, актёр, один из создателей профессионального казахского театра и его теоретик Действительный член

Ауэзов Мухтар Омарханович (1897-1961) Советский казахский писатель, драматург и учёный. Лауреат Ленинской (1961) и Сталинской премии первой степени (1949) Иногородний

Драверт Пётр Людвигович (1879-1945) Русский, советский прозаик, поэт и учёный-геолог, исследователь метеоритов. В 1918-1940 гг. был ассистентом, затем профессором минералогии, геологии и геофизики в различных высших учебных заведениях Омска Иногородний

Крутильников Николай Иванович (1896-1961) Живописец, член Союза художников Казахстана (1933). Окончил Казанское художественное училище (1916). С 1921 г. живёт в Казахстане. Один из организаторов Союза художников республики, первой передвижной выставки Семипалатинск - Кызыл-Орда (1928) Член-сотрудник

Иванусьев-Алтайский Михаил Фёдорович (1903-1937) Поэт, писатель, журналист. Сотрудник журнала «Охотник Алтая», газет «Степная правда» (Семипалатинск) и «Советская степь» (Алма-Ата) Иногородний

Анохин Андрей Викторович (1869-1931) Известный алтайский учёный-этнограф, композитор, просветитель. С 1921 г. жил в Барнауле, преподавал музыку и пение в школе им. III Интернационала Иногородний

сотрудничал с геологами, минерологами, медиками, краеведами сибирских городов -Омска, Барнаула, Тобольска, Тары.

Активизация культурной работы происходит и в уездном Усть-Каменогорске. Поскольку в Народном доме Усть-Каменогорска, открытом в октябре 1902 г., не работал профессиональный актёрский состав, а исполнялись пьесы либо гастролирующих актёров, либо любителей, сразу после революции, в 1918 г., по инициативе совдепа в городе был организован Союз деятелей сценического искусства, музыки и пения, являвшийся отделением Семипалатинского областного союза. Составной частью этого союза являлось Товарищество драматических артистов.

На заседании 21 апреля 1918 г. совдеп принял постановление об утверждении штата театра, определены жалованья. На сцене Народного дома 18 мая был поставлен первый спектакль молодого профессионального театра «Без вины виноватые» А. Н. Островского [18, л. 7].

В связи с гражданской войной и разразившимся в центральных губерниях России голодом 1920-х гг. большие группы учителей, артистов, художников, учёных прибыли в «непоражённую голодом Семипалатинскую губернию» [19, с. 91], в том числе и в Усть-Каменогорск. Город становится принимающей «зоной». В 1920 г. в город приехали журналист Николай Иванович Анов, писа-

тель Михаил Фёдорович Иванусьев-Алтай-ский, ещё раньше, в 1918 г., сюда попадает Павел Петрович Бажов (работавший под фамилией П. П. Бахеева).

В переходный период литература и журналистика становятся ведущими направлениями искусства региона. В 1920 г. в городе при одобрении секретаря укома П. П. Бажова было организовано литературное объединение «Звено Алтая». О возросшей популярности литературы свидетельствует и газетно-журнальный «бум» начала 1920-х гг. За короткий период времени здесь была основана газета «Советская власть» (1920-1921), в 1923 г. вышел первый номер газеты «Смычка», позже переименованной в «Крестьянский труд». В 1922 г. выходит литературно-художественный журнал «Охотник Алтая», получивший всесоюзное признание. Редактором популярного специализированного журнала стал молодой писатель Ефим Пер-митин [20, с. 70].

Обобщая вышесказанное, можно сделать выводы о ключевых социокультурных особенностях Семипалатинской губернии 1920-х гг., которыми являются:

1) этнокультурная неоднородность губернии, представленная, с одной стороны, преобладающей культурой кочевой периферии и с другой - точечно-локализованной культурой её немногочисленных городов (Семипалатинск, Усть-Каменогорск, Карка-ралинск, Зайсан);

2) низкий уровень грамотности населения губернии, показывающий на 1 % ниже общереспубликанского;

3) экономический кризис, голод 19211922 гг., способствовавшие значительному снижению темпов проводимой государственной кампании по ликвидации массовой безграмотности среди населения;

4) проблема развития местной системы художественного образования, не получившая своего удовлетворительного разрешения;

5) литература и журналистика, выделившиеся в качестве ведущих направлений искусства региона;

6) активизация культурных процессов в городах губернии, связанная прежде всего с развитием «внешнего», а не «внутреннего» вектора культурно-научных связей региона, осуществляющихся на основе тесного взаи-

модействия местной и вновь прибывшей интеллигенции.

ЛИТЕРАТУРА

1. В братском единстве народов СССР. Государственное строительство Советского Казахстана: Документы и материалы 1920-1937 гг. -Алма-Ата : Изд-во «Казахстан», 1972. - 690 с.

2. Административно-территориальное устройство Восточного Казахстана // Государственный архив Восточно-Казахстанской области. -URL: http://e-arhiv.vko.gov.kz/ru/Page/Index /1474 (дата обращения: 15.09.2016).

3. Казахская ССР. - М. : ОГИЗ : Госполитиздат, 1941. - 128 с.

4. Социалистическое строительство в Казахстане : сборник документов и материалов / под ред. Г. Ф. Дахшлейгера. - Алма-Ата, 1962. -594 с.

5. Там же.

6. Коновалов А. П., Ргайтенова М. Т. Народное образование в к. XIX-XX вв. в Казахстане (на примере бывшей Семипалатинской области) // Historical Projection and Modern Interpretation of the Substance and Form of Human Activity, Creativity and Aesthetics Issues : Materials Digest of the XXXIII International Research and Practice Conferenceand the III Stage of the Championship in Culturology, Art History, Architecture and Construction Sciences, the II Stage of the Championship in Historical Sciences. (London, October 11 - October 16, 2012). - L., 2012. - C. 44-47.

7. Отчёт о деятельности Усть-Каменогорского отдела народного образования с 1 октября по 1 января 1923 года // Государственный Архив Восточно-Казахстанской Области (ГАВКО). Ф. 752. Оп. 2. Д. 39. Л.11.

8. Муратов П. Д. Художественная жизнь Новосибирска 1920-х годов // Научный журнал. -2009. - № 1. - С. 83-96.

9. Гладков И. А., Яковцевский В. Н. История социалистической экономики СССР. Переход к нэпу. Восстановление народного хозяйства СССР (1921-1925 гг.). - Т. 2. - URL: http:// srinest.com/book_1412_chapter_2_PREDISLO-VIE.html.

10. Территориальное и административное деление Союза ССР на 1 января 1926 года. - М. : Изд-во Главного Управления Коммунального хозяйства НКВД, 1926. - 284 с.

11. Предварительные итоги переписи населения 28 августа 1920 года. Население 25 губерний Европейской и Азиатской России. - Т. 1, вып. 2. - М. : 14-я типография Моск. Сов. Нар. Хоз., 1921. - 23 с.

12. Козина В. В. Демографическая история Казахстана : учеб. пособие для вузов. - Караганда : КарГУ, 2007. - 145 с.

13. Территориальное и административное деление Союза ССР на 1 января 1926 года.

14. Социалистическое строительство в Казахстане.

15. Рахматулина Е. Ю. Труды Семипалатинского Отдела Русского Географического Общества как источник по изучению истории художест-

венной интеллигенции края в 20-е годы ХХ века // Известия Алтайского Государственного университета. - 2016. - № 2 (90). -С. 130-133.

16. Герасимов Б. Г. Очерк деятельности Семипалатинского Отдела Государственного Русского географического общества за 25 лет его существования // Записки Семипалатинского Отдела Государственного Русского Географического Общества. - Выпуск XVI. - Семипалатинск : Семгубиздат, 1927. - 193 с.

17. Отчёт Семипалатинского отдела Русского географического общества с 1 октября 1924 г. по 1 октября 1925 г. - Семипалатинск : Губиз-дат, 1925.

18. Справка об истории создания театра в Усть-Каменогорске и копии документов, выявленные в фондах Восточно-Казахстанского и Семипалатинского облгосархива // ГАВКО. Ф. 752. Оп 2. Д. 583. Л 7.

19. Виленский Е. В. Ликвидация безработицы и аграрного перенаселения в Средней Азии и Казахстане (1917-1932) / Академия наук КазССР. - Алма-Ата : Наука, 1980. - 279 с.

20. Черных С. Е. Начало положила крепость. Сборник очерков, статей / сост. Л. П. Рифель. -Усть-Каменогорск : Управление архивами ВКО (ГАВКО), 2007. - 150 с.