Особенности обработки чистого пара после подсолнечника под озимую пшеницу на Южном Урале

Особенности обработки чистого пара после подсолнечника под озимую пшеницу на Южном Урале

А.В.Кислов,д.с.-х.н., профессор, С.В. Савчук, аспирант, Оренбургский ГАУ

Подсолнечник занимает в области ежегодно около 300 тыс. га, уборка его проходит в лучшем случае в сентябре, и поле обычно идет под пар, обработка которого часто переносится на весну.

Проводят ее, как правило, после завершения весеннего сева, когда почва пересыхает и поле зарастает сорняками и всходами падалицы подсолнечника, в связи с чем требуется глубокая обработка с измельчением и перемешиванием растительных остатков и отросших сорняков, а иногда и заделка их в почву путем весенней перепашки. При этом почва высушивается на глубину 15—20 см, и при отсутствии обильных осадков, порядка 30—40 мм, не происходит смыкания влаги верхнего и нижнего горизонтов, что не позволяет провести посев озимых и получить хорошие всходы.

Проблема подсолнечного поля важна не только в плане обеспечения устойчивых урожаев озимых, но и во многом должна решать устойчивое производство зерна в целом.

Чистый пар является основным агротехническим средством для очищения поля от сорняков, создания благоприятных фитосанитарных условий на последующие 4—5 лет, накопления и сохранения влаги.

Цель исследования состоит в определении наиболее эффективных приемов обработки чистого пара после подсолнечника на маслосемена, обеспечивающих стабильную урожайность озимых, снижение трудовых, материальных и энергетических затрат при сохранении почвенного плодородия.

Исследования ведутся в многолетнем стационаре кафедры земледелия и ТППР на опытном поле ОГАУ. Почва опытного участка — чернозем южный тяжелосуглинистого гранулометрического состава с содержанием гумуса 4,4—4,6%, подвижного фосфора — 1,9—2,0 мг/100 г почвы, калия — 16,0—16,6 мг и азота (N—N03) — 4,3 мг/ 100 г почвы.

Водно-физические свойства пахотного (0—30 см) и метрового слоев почвы характеризуются следующими показателями: удельная масса — 2,61 и 2,66 г/см3, средняя плотность — 1,22 и 1,30 г/см3, максимальная гигроскопичность — 8,76 и 8,71%, влажность устойчивого завядания растений — 11,74и 11,67%, или43,0и 151,7 мм, наименьшая влагоемкость почвы — 30,50 и 25,28%, или 111,3 и 356,0 мм соответственно.

Исследования по обработке пара после подсолнечника открывали четвертую ротацию севооборота на фоне 16 различных по интенсивности систем обработки в течение предшествующих трех ротаций севооборота: 1.) зернопаропропашного: пар черный — озимая рожь, яровая пшеница твердая — яровая пшеница мягкая — кукуруза — яровая пшеница — ячмень; 2.) зернопарового: пар черный — озимая пшеница — просо — яровая пшеница — ячмень; 3.) зернопаропропашного: пар чистый (черный и ранний) — озимая пшеница — нут — яровая пшеница твердая — подсолнечник. Схема опыта представлена в табл. 1.

Важнейшим показателем физического состояния почвы является плотность или объемная масса, которая характеризует строение пахотного слоя. Избыточная плотность ухудшает водный и воздушный режимы, уменьшает доступ кислорода к корням, снижает процесс диффузии углекислого газа из почвы, ухудшает биохимические процессы и питательный режим. При избыточной рыхлости пахотного слоя увеличивается потеря влаги на физическое испарение, отмечается недостаточный контакт корней с почвой.

Как показали исследования, самое рыхлое сложение почвы обеспечивала вспашка: весной плотность пахотного (0—30) слоя в начале парования составляла 1,12 г/см3, перед посевом озимых —1,12, весной в начале отрастания озимых 1,16 и перед уборкой — 1,17 г/см3. Самым плотным он был на нулевом фоне при минимальной системе (16 вариант), где показатели плотности были, соответственно, равны: 1,22; 1,18; 1,23 и 1,23 г/см3.

Однако повышение плотности почвы на нулевом варианте обеспечивало к посеву озимых более высокие запасы влаги в метровом слое на 19,5 мм по сравнению с глубокой вспашкой, что и создавало хорошие предпосылки для формирования более высокого урожая. Пористость аэрации не опускалась ниже 15,6% весной в начале вегетации, что обеспечивало достаточный воздушный режим.

Засоренность по мере снижения интенсивности обработки повышалась от вспашки, где она составляла весной 37,5 пгг./м2 малолетних и 2,1 шт./м2 многолетних, к уборке соответственно 14,1 и 0,6. до многократной нулевой (ранний пар), где она была равна весной 62,8 и 4,2 шт./м2 и к уборке — 32,5 и 3,2 шт./м2. Но благодаря пару разница была еще невысокой, и, таким образом, определяющим фактором оказалась влажность почвы, и урожайность в раннем пару озимой пшеницы при соблюдении оптимальных агротех-

1. Схема опыта

№ п/п Система обработки в трех ротациях севооборотов Осенняя обработка почвы под подсолнечник, см Осенняя обработка почвы в пару, см

1 Разноглубинная вспашка В 25-27 БДТ-3 8-10 В-28-30

2 Комбинированная разноглубинная П 25-27 БДТ-3 8-10 В-28-30

3 Четыре мелких рыхления, четыре глубоких, четыре средних рыхления М12-14 БДТ-3 8-10 В-28-30

4 Четыре нулевых, два мелких, четыре средних, три глубоких, одно чизельное глубокое Нулевая БДТ-3 8-10 В-28-30

5 Комбинированная разноглубинная В 25-27 БДТ-3 8-10 Б-28-30

6 Безотвальная разноглубинная П 25-27 БДТ-3 8-10 Б-28-30

7 Четыре мелких, четыре средних, шесть глубоких рыхлений М12-14 БДТ-3 8-10 Б-28-30

8 Четыре нулевых, два мелких, три глубоких, четыре средних, одно глубокое чизельное Нулевая БДТ-3 8-10 Б-28-30

9 Пять мелких, четыре глубоких и три средних вспашки, два глубоких плоскорезных рыхления В 25-27 БДТ-3 8-10 М-12-14

10 Пять мелких, три средних, шесть глубоких рыхлений П 25-27 БДТ-3 8-10 М-12-14

11 Девять мелких, пять глубоких рыхлений М12-14 БДТ-3 8-10 М-12-14

12 Четыре нулевых, семь мелких, два глубоких и одно чизельное рыхление Нулевая БДТ-3 8-10 М-12-14

13 Пять нулевых, одно мелкое, четыре глубоких вспашки, три средних вспашки и одно чизельное рыхление В 25-27 Нулевая

14 Пять нулевых, четыре мелких, четыре глубоких рыхления, одно глубокое чизельное П 25-27 Нулевая

15 Пять нулевых, пять мелких, три глубоких рыхления и одно глубокое чизельное М12-14 Нулевая

16 Девять нулевых, три мелких рыхления, два глубоких чизельных Нулевая Нулевая

2. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от приемов обработки чистого пара 2007 г.

Способ и глубина обработки под Способ и глубина обработки пара под озимую пшеницу (фактор А) Среднее по фактору Б

подсолнечник (фактор Б) В 28-30 Б 28-30 М12-14 Нулевая

В 25-27 32,6 35,5 35,1 35,4 34,7

П 25-27 35,2 34,7 35,0 35,9 35,2

М12-14 33,1 34,2 30,7 33,6 32,9

Нулевая 29,9 32,2 33,6 36,0 32,9

Среднее по фактору А НСР095, ц/га 32,7 34,2 33,6 35,2 2,5

нических сроков весенней обработки была выше, чем на вспашке в черном пару, на 2,5 ц/га, или на 7,6% (табл. 2), в среднем по четырем срокам предшествующей обработки.

Аналогичные данные получены в Самарской области [1], где по раннему пару во всех природно-климатических зонах урожайность озимой пшеницы не уступала вспашке в черном пару.

Таким образом, обработку пара после подсолнечника можно проводить ранней весной по фи-

зической спелости, оставляя стебли на зиму в качестве снегозадержания, а весной измельчать их дисковыми орудиями в сочетании с последующими паровыми обработками и внесением азотнофосфорных удобрений стерневыми сеялками до посева озимых.

Литература

1. Корчагин, В.А. Ресурсосберегающие технологические комплексы возделывания зерновых культур / Самарский НИИСХ. Самара, 2005. 83 с.