2008 год

Научный отчет сектора междисциплинарных проблемм

научно-технического развития ИФ РАН за 2008 год

Важнейшие результаты

Раскрыто междисциплинарное значение синергетического принципа темпоральности как интегрального принципа коэволюции современного начного познания; сформулированы общие (трансдисциплинарные) предпосылки перспективных подходов к междисциплинарному философскому осмыслению комплекса социо-гуманитарных проблем, возникающих в связи со становлением нанотехнологий; сформулирована система принципов в методологии конвергирующих технологий (так называемый NBIC-процесс) (Аршинов В.И. Время синергетики // Синергетика: Будущее мира и России. М., 2008;Аршинов В.И. Принцип постнеклассической сложностности в методологии конвергирующих технологий).

Показано значение концепции автопоэзиса Варелы и Матураны, а так же идей коммуникативного общества Н.Лумана для разработки нового методологического инструментария конструктивного моделирования качественных трансформаций современного развития общества основанного на знаниях. Намечена программа перспективной разработки принципов трансдисциплинарной интеграции методологических идей синергетики и кибернетики второго порядка фон Ферстера. (Аршинов В.И. Время синергетики).

Проведен анализ особенностей теоретико-методологических исследований в нанонауке на основе концепции схематизма понятий И.Канта, а также представлений о строении и функционировании современной технической теории (Горохов В.Г. Нанотехнологии. Эпистемологические проблемы теоретического исследования в современной технонауке).

Проведен анализ состояния и сформулированы ключевые проблемы инновационного развития России. Разработаны мировоззренческие основы субъектов инновационного развития. Сформулирована проблема формирования инновационной элиты и предложены конкретные пути ее решения (Лепский В.Е. Развитие и национальная безопасность России).

Предложена структурно-семиотическая модель «эволюционный треугольник Фреге», формирующая схему объяснения фрактальной семиодинамики. Предложены возможности практического использования модели в знаковых структурах – семиозисах различной природы (интернет, реклама и маркетинг, обучение). Показана применимость этой модели в задачах стратегического управления и организационного развития компаний, некоммерческих и государственных организаций (Тарасенко В.В. Фрактальная семиотика: «слепые пятна», перипетии и узнавания).

I. Опубликованные книги

Алексеева И.Ю. Компьютерная этика: история, пробл., перспективы. М.: Нанотехнопьютер, 2008. 115 с. (10 а.л. – в соавт. с А.Ю.Сидоровым, Е.Н.Шклярик).

Буданов В.Г. Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании. Изд. 2-е. М.: ЛКИ URS, 2008. 232 с. (14,5 а.л.).

Буров В.А., Куликовская А.В., Прохоров В.П. Образование через ценности качества жизни человека и общества. М.–Александров: АФ РосНОУ, 2008. 199 с. (3,7 а.л.).

Буров В.А., Прохоров В.П. Язык и пять принципов постнеклассической аналитики субъектных структур. М.–Александров: АФ РосНОУ, 2008.

Розин В.М. Наука: происхождение, развитие, типология, новая концептуализация. М.: МОДЭК, 2008. 600 с. (35 а.л.).

Розин В.М. Особенности дискурса и образцы исследования в гуманитарных науках. М.: Кн. дом «ЛИБКОМ, 2008. 208 с. (12,5 а.л.).

Розин В.М. Феномен множественной личности: По материалам книги Дэниела Киза «Множественные умы Билли Миллигана. М.: Кн. дом «ЛИБКОМ, 2008. 200 с. (12,5 а.л.).

Социальное проектирование в эпоху культурных трансформаций / Отв. ред. В.М.Розин. М.: ИФРАН, 2008. 267 с. (13,74 а.л.).

Тарасенко В.В. Остророжно: Стиве Кови. М.: Добрая книга, 2008. 192 с. (6 а.л.).

Тарасенко В.В. Фрактальная логика. М.: Кн. дом «ЛИБКОМ, 2008. 120 с. (7,5 а.л.).

Тарасенко В.В. Фрактальная семиотика: «слепые пятна, перипетии и узнавания. М.: Кн. дом «ЛИБКОМ, 2008. 120 с. (7,5 а.л.).

II. Статьи, разделы в книгах и другие публикации

Алексеева И.Ю. Вызовы демократии в информационном обществе // Политическая наука. 2008. № 2 (0,5 а.л.).
Алексеева И.Ю. Информационно-психологическая безопасность как междисциплинарная проблема // Проблемы информационной безопасности. Йошкар-Ола, 2008 (0,7 а.л.).
Алексеева И.Ю. Проблема интеллекта в информационном обществе // Информационная эпоха: новые вызовы человеку и обществу. М., 2008 (2 а.л.).
Алексеева И.Ю. Фонд как инструмент и субъект научной политики // Социальное проектирование в эпоху культурных трансформаций М., 2008 (2 а.л.).
Алексеева И.Ю. Этика пользователя инфокоммуникационных систем и сетей // Документальная электросвязь. 2008. № 19. Сент. (0,3 а.л.).
Аршинов В.И. Время синергетики // Синергетика: Будущее мира и России. М., 2008 (1 а.л.).
Аршинов В.И. Европейская субъективность:виртуальность vs актуальность // Вопр. искусственного интеллекта. 2008. № 1 (1,5 а.л. – в соавт. с М.В.Лебедевым).
Аршинов В.И. На пути к рекурсивному этосу постнеклассической науки //Этос науки. М., 2008 (1 а.л. – в соавт. с Я.И.Свирским).
Аршинов В.И. От наномедицины к квантовой медицине: обобщенно-рекурсивный подход в контексте понятия постнеклассических практик // Философские проблемы биологии и медицины. Вып. 2. М., 2008 (0,6 а.л.).
Аршинов В.И. Принцип постнеклассической сложностности в методологии конвергирующих технологий. Йошкар Ола, 2008 (1 а.л.).
Буданов В.Г. Введение. Математическое моделирование исторических процессов // Проблемы математической истории: Основания, информационные ресурсы, анализ данных. М., 2008. С. 5–27 (в соавт.).
Буданов В.Г. Квантовая медицина и квантово-синергетическая антропология: онтология телесности // Философские проблемы биологмм и медицины: междисциплинар. аспекты. Вып. 2. М., 2008. С. 161–167.
Буданов В.Г. Квантово-синергетические онтологии и постнеклассические практики // Постнеклассические практики: определение предметных областей. М., 2008. С. 63–75.
Буданов В.Г. О философии и синергетике в междисциплинарной методологии // Тез. I всеророс. Конф. 10–12 нояб. 2008 г. «Наука, образование, инновации». М., 2008. С. 384–387.
Буданов В.Г. Проблемы исторического прогноза и метод ритмокаскадов // Синергетика. Будущее мира и России. М., 2008. C. 265–297.
Буданов В.Г. Ритмокаскады: Ист. прогноз для России // Будущее России. Вызовы и проекты: История. Демография. Наука. Оборона. М., 2008. С. 59–70 .
ГороховВ.Г. Nanotechnology as NanoTechnoScience Proceedings of the 7. Annual IAS-STS Conference on Critical Issues in Science and Technology Studies, 8 to 9 May 2008 in Graz. Graz: institute for advanced studies on science, technology and society - ias-sts, 2008.
Горохов В.Г. Гелиоцентрическая система мира // Новая Российская энциклопедия: В 12 т. Т. 4. Ч. 2. М., 2008.
Горохов В.Г. Имитационные компьютерные модели как инструмент визуализации в нанонауке и как средство связи с общественностью // Материалы XV конф. представителей регионал. научно-образоват. сетей RELARN-2008: Сб. тез. докл. М., 2008.
Горохов В.Г. История и роль инженерных обществ в России // Глобальные проблемы устойчивого развития и современная цивилизация: Материалы Междунар. конф. М., 2008.
Горохов В.Г. Нанотехнологии. Эпистемологические проблемы теоретического исследования в современной технонауке (ст. 1–2) // Эпистемология и философии науки. 2008. Т. ХVII. № 2. С. 15–32.
Горохов В.Г. Нанотехнология – новая парадигма научно-технической мысли // Высш. образование сегодня. 2008. № 5. С. 36–41.
Горохов В.Г. Нанотехнонаука: взаимное влияние фундаментальных теорий, современного эксперимента и новейших технологий // Высш. образование в России. 2008. № 10.
Горохов В.Г. Наноэтика: значение научной, технической и хозяйственной этики в современном обществе // Вопр. философии. 2008. № 10. С. 33–49.
Горохов В.Г. Наука та Наукознавство // Наука и науковедение. Киев, 2008. № 2.
Горохов В.Г. Научное исследование, развитие техники и хозяйственная поддержка государства: радиолокационная системотехника // Будущее России. Вызовы и перспективы. Экономика, техника, инновации. М., 2008.
Горохов В.Г. Новые возможности возрождения технократической идеологии в глобальном информационном обществе // Полит. наука. 2008. № 2.
Горохов В.Г. Проблема технонауки – связь науки и современных технологий // Филос. науки. 2008. № 1. С. 33–57.
Горохов В.Г. Роль кантовского схематизма понятий в современной технонауке // Кантовский сборник. Калининград, 2008.№2(28). С. 23–35.
Горохов В.Г. Роль компьютерных презентаций в преподавании аспирантского курса «истории и философии науки»: Опыт проведения семинаров по истории науки // Материалы XV конф. представителей регионал. научно-образоват. сетей RELARN-2008: Сб. тез. докл. М., 2008.
Горохов В.Г. Роль фундаментального естественнонаучного и гуманитарного образования в развитии новейших технологий // Высш. образование сегодня. 2008. № 12.
Горохов В.Г. Социальные проблемы информатики // Глобальные проблемы устойчивого развития и современная цивилизация: Материалы Междунар. конф. М., 2008.
Горохов В.Г. Социальные проблемы нанотехнологии // Высш. образование в России. 2008. № 3.
Горохов В.Г. Эрнст Капп, П.К.Энгельмейер и П.Флоренский – принцип «органопроекции» и «антропологический критерий» как основоположения философии техники // Глобальные проблемы устойчивого развития и современная цивилизация: Материалы Междунар. конф. М., 2008.
Горохов В.Г. Социальная инженерия: Россия и Германия // Социальное проектирование в эпоху культурных трансформаций. М., 2008. С. 51–97.
Киященко Л.П. Введение. Этос науки в эпоху перемен: философия, социология, этика // Этос науки. М., 2008.
Киященко Л.П. Прототеатр: субкультура, стигма и энигма // Прототеатр. Феномен «особого искусства» и современная культура. М., 2008 (в соавт.).
Киященко Л.П. Синергетика языков культуры // Культурология: Энцикл.Т. 2. М., 2008.
Киященко Л.П. Философия современного научного познания: язык синергетики и синергетика языка // Santalka. Filosofija.Vilnius, 2008. Т. 16. № 1.
Киященко Л.П. Этос постнеклассической науки // Этос науки. М., 2008.
Мамчур Е.А. Ответ В.М.Розину // Полигнозис. 2008. № 3 (0,4 а.л.).
Свирский Я.И. На пути к рекурсивному этосу постнеклассической науки // Этос науки. М., 2008 (1,4 а.л. – в соавт. с В.И.Аршиновым).
Свирский Я.И. Синергетика как интерсубъективная коммуникация // Синергетическая парадигма. Вып. 6. М., 2008 (1,5 а.л. – в соавт. сВ.И.Аршиновым).
Тарасенко В.В. Стратегии территорий в человеческом измерении // Экология культуры. Архангельск, 2008. № 2.