РИНЦ: к чему стремиться?

УЧЕНОМУ НА ЗАМЕТКУ

УДК 001.811:025.4.026

РИНЦ: К ЧЕМУ СТРЕМИТЬСЯ?

Приводится сравнительный анализ публикационной активности и цитируемости наиболее известных исследователей Волгоградской области и России, приводится сравнительный анализ журналов ряда известных аграрных вузов РФ и вузов региона.

Ключевые слова: Web of Science, Scopus, РИНЦ, импакт-фактор, публикационная активность, цитируемость, весомость.

В последнее время во всем мире, в том числе и в России, наметилась тенденция к усилению наукометрической работы с целью оценки продуктивности и весомости как отдельного ученого, так и коллектива в целом. Для этого созданы и создаются системы цитирования - библиографические базы данных по научным публикациям, в которых обрабатываются библиографии, аннотации и списки используемой литературы. Наиболее известные и распространенные среди них системы - Web of Science и Scopus. Среди специализированных систем цитирования можно отметить такие как Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef. Web of Science и Scopus являются универсальными. В России, как и ранее в Китае [5], Тайване [4] и Японии [6], создана национальная система цитирования - Российский индекс научного цитирования (РИНЦ). Продуктивность ученого или коллектива ученых определяется количеством размещенных в РИНЦ публикаций, а весомость - индексом цитирования, то есть количеством ссылок на работы данного ученого или коллектива. Рассмотрим, какие же показатели публикационной активности и цитируемости имеют ряд ученых нашего региона - Волгоградская область. Список наиболее продуктивных и цитируемых, а, следовательно, наиболее весомых ученых возглавляет, как и ранее [1], ректор ВолГТУ, член-корреспондент РАН, Заслуженный деятель науки РФ, доктор химических наук, председатель совета ректоров региона, профессор Новаков И.А.. Иван Александрович имеет 239 зарегистрированных публикаций и индекс цитируемости I = 513 [2]. В число других наиболее цитируемых ученых, имеющих индекс свыше 300, входят ещё 3 исследователя (рис. 1, табл. 1).

Таблица 1 -Первая семерка наиболее весомых (по критерию цитируемости) ученых региона Волгоградской обл.

№ п/п ФИО, учреждение Зарегистрировано статей Индекс цитиру- емости

1 Новаков Иван Александрович Волгоградский государственный технический университет 239 513

2 Спасов Александр Алексеевич Волгоградский государственный медицинский университет 206 395

3 Трыков Юрий Павлович Волгоградский государственный технический университет 174 345

4 Иншаков Олег Васильевич Волгоградский государственный университет 64 321

5 Лебедев Николай Геннадьевич Волгоградский государственный университет 92 224

6 Лысак Владимир Ильич Волгоградский государственный технический университет 97 220

7 Петров Владимир Иванович Волгоградский государственный медицинский университет 100 211

А свыше 200 - ещё 3 ученых региона (рис.1, табл. 1) . Это член-корреспондент РАМН, Заслуженный деятель науки РФ, д.м.н., профессор Спасов А.А. (ВГМУ), Заслуженный деятель науки РФ, д.т.н., профессор Трыков Ю.П. (ВолГТУ), ректор ВолГУ, Заслуженный деятель науки РФ, д.э.н., профессор Иншаков О.В. А также д.ф.м.н., профессор Лебедев Н.Г. (ВолГУ), проректор по научной работе ВолГТУ, д.т.н., профессор Лысак В.Н. и ректор ВГМУ, академик РАМН, заслуженный деятель науки РФ, главный клинический фармаколог РФ, профессор Петров В.Н. Это первая семерка наиболее весомых ученых нашего региона, выстроенная по критерию цитируемости научных публикаций. Все эти ученые хорошо известны. Отрадно, что все они представляют вузовскую науку. 26 исследователей нашего региона имеют индекс свыше 100. 76 ученых имеют индекс свыше 50, а 98 - свыше 40 (рис. 1). Это в основном сотрудники ВолГТУ и в меньшей степени ВолГУ. Отрадно, что среди них и наш сотрудник - проректор по научной работе ВГСХА, Заслуженный работник высшей школы РФ, д.с.-х.н., профессор Цепляев А.Н., недавно достигший индекса I = 47! (с учетом дополнительного поиска). В этой группе исследователей и академик РАСХН, Заслуженный деятель науки РФ, д.с.-х.н., профессор Горлов Н.Ф. (ПВ НИИ ПММП) с индексом I = 48. Следующая группа ученых (135 чел.) имеет индекс свыше 30. В их числе - ректор ВГСХА, член-корреспондент РАСХН, Заслуженный работник высшей школы РФ, д.с.-х.н., профессор Овчинников

A.C., с индексом I = 30 (с учетом дополнительного поиска), первым в нашей академии зарегистрированный в Science Index. А также лауреат государственной премии СССР, Заслуженный изобретатель РФ, д.т.н., профессор Пындак В.И., с индексом I = 36(с учетом дополнительного поиска). Индекс свыше 20 имеет 199 ученых, в том числе Заслуженный деятель науки и техники РФ, академик РАСХН, д.т.н., профессор Григоров М.С. (I = 21) и Заслуженный работник высшей школы РФ, д.т.н., профессор Шапров М.Н. (I = 25 с учетом дополнительного поиска). В этой группе также доминируют сотрудники ВолГТУ. В состав группы с индексом свыше 10 (всего 361 человек) входят академик РАСХН, д.с.-х.н. Кулик К.Н. (I = 17), Заслуженный работник высшей школы РФ, д.с.-х.н., профессор Егорова Г.С. (I = 18 с учетом дополнительного поиска). В этой же группе - Заслуженный деятель науки и техники РФ, д.т.н., профессор Кузнецов Н.Г. (I = 13), Заслуженный работник высшей школы РФ, д.с.-х.н., профессор Рядное А.И. (I = 11 с учетом дополнительного поиска), а также Шульга В.Д., Васильев Ю.И., Кретинин

B.М. (представители ВНИИАЛМИ с индексами 1=12, 11, 10 соответственно). В следующую группу с индексом свыше 5 (572 исследователя) входят профессор Николаев А.П. (I = 8), Белицкая М.Н. (ВНИИАЛМИ, I = 8), профессор Григоров С.М. (1 = 6).

Кол. ученых в зависимости от индекса цитируемое™

500

400

100

¿00

100

135

76

26

Рисунок 1 - Распределение ученых региона Волгоградской обл. по зарегистрированному индексу цитируемости

Анализ показывает: ученые нашей академии в целом несколько отстают по индексу цитируемости от ученых ВолГТУ и ВолГУ. Хотя сравнивать цитируемость различных областей науки не совсем корректно. И, тем не менее, в этом направлении редакцией журнала ведется очень серьезная, кропотливая работа и, безусловно, определенные положительные тенденции в этом плане уже наметились. Так, например, за второе полугодие 2010 года количество процитированных статей журнала, зарегистрированных в РИНЦ, увеличилась с 3 до 51 (прирост составил 1600 %!). Процент цитирования при этом возрос с 0,7 % до 9,3 % (прирост - 1228 %!) (табл. 2).

Таблица 2 - Сравнительная оценка публикационной активности и цитируемости ряда журналов аграрных ВУЗов за период с 06.2010 по 01

2011

№ журнал Зарегистри ровано статей на 06.2010/01. 2011 Прирост статей, кол./% Зарегистр ировано цитат на 06.2010/0 1.2011 Приро ст цитат, кол./% Процент цитирова ния на 06.2010/0 1.2011 Рост цит иро вани я, %

1 Известия Тимиряз. СХА 476/573 97/20 673/864 180/26,7 141/149 5,6

2 Вестник Саратов. ГАУ 1300/1399 99/7,6 165/201 36/21,8 12,6/14,3 13,5

3 Аграрный вестник Урала 1520/1583 63/4,1 125/200 75/60 8,2/12,6 53,7

4 Известия ИВ агроунивер ситетского комплекса 449/549 100/22,2 3/51 48/1600 0,7/9,3 1228

5 Труды КубГАУ 1113/1249 136/12,2 83/98 15/18 7,4/7,8 5,4

6 Вестник Казанского ГАУ 489/533 44/9 14/35 21/150 2,9/6,6 127,6

7 Вестник Воронеж. ГАУ 162/206 44/27 7/10 3/42,8 4,3/4,8 11,6

8 Известия Самарской ГСХА 941/1000 59/6,2 27/45 18/66,7 2,9/4,5 55

9 Вестник Курской ГСХА 357/457 100/28 3/14 11/366 0,84/3,1 269

10 Известия Оренбург. ГАУ 1689/2134 450/26,7 16/36 20/125 0,95/1,7 78,9

11 Вестник Новосибир. ГАУ 288/288 0 3/4 1/33 1,04/1,4 34,6

За этот же период у хорошо известного и уважаемого нами журнала «Вестник Саратовского ГАУ» количество цитат возросло с 165 до 201 (прирост 21,8 %). Процент цитирования увеличился с 12,6 % до 14,3 % (прирост 13,5 %). У журнала «Известия Самарской ГСХА» число цитат возросло за этот же период с 27 до 45 (прирост 66,7 %). Процент цитирования возрос с 2,9 % до 4,5 % (прирост 55 %) (табл. 2).

Процент цнтир на издало года

Рисунок 2 - Динамика роста цитируемости журналов известных аграрных вузов РФ

Таким образом, журнал «Известия НВ АУК » имеет в настоящее время очень высокую динамику развития, заметно превышающую динамику других известных журналов (рис. 2). Но нашему журналу нужно ещё немало потрудиться, чтобы дотянуться до лидера в нашем сегменте - журнала «Известия Тимирязевской СХА», у которого очень высокие показатели цитируемости. Так, например, в последнем выпуске журнала ТГСХА № 26 на 25 статей зарегистрировано 77 цитат, то есть в среднем 3 ссылки на одну статью. В то время как у журнала «Известия НВ АУК» на 36 статей приходится 30 цитат, то есть менее одной ссылки на статью (83 %). И, тем не менее, положение журнала «Известия НВ АУК» в рейтинге по цитируемости за счет высокой динамики существенно улучшилось (табл. 2).

Это среди журналов аграрных вузов. Аналогичная картина наблюдается и при сравнительном анализе публикационной активности и цитируемости журналов региона - Волгоградская область. Имея лучшую динамику роста, журнал «Известия НВ АУК» опередил такие известные журналы, как «Вестник ВолГАСУ», «Известия ВГПУ», «Известия ВолГТУ», «Вестник ВолГУ» по проценту процитированных статей (табл. 3).

Таблица 3 - Сравнительная оценка публикационной активности и цитируемости научных журналов ряда ВУЗов региона Волгоградская обл. за период с 06.2010 по 01.2011 (ряд выстроен по динамике роста цитируемости

статей)

№ журнал Зарегистр ировано статей на 06.2010/0 1.2011 Прирост статей, кол./% Зарегистр ировано цитат на 06.2010/0 1.2011 Приро ст цитат, кол./% Процент цитиров ания на 06.2010/ 01.2011 Рост цити рова ния, %

1 Известия НВ агроунивер. комплекса 449/549 100/22,2 3/51 48/1600 0,7/9,3 1228

2 Вестник ВолГАСУ 635/671 36/5,6 5/18 13/260 0,79/2,7 241

3 Известия ВолГПУ 1530/1858 328/21,4 14/30 16/114 0,92/1,6 74

4 Вестник института бизнеса 170/170 0 50/69 19/38 29,4/40,5 37,8

5 Известия ВолГТУ 2413/2475 62/2,6 74/99 25/38 3,1/4 29

6 Вестник ВГМУ 573/714 141/24,6 73/95 22/30 12,7/13,3 4,7

7 Вестник ВолГУ: языкознание 374/418 44/11,8 30/34 4/13,3 8,02/8,1 0,9

Это по данным нашего исследования. Если говорить об официальных данных, то они существенно отстают по времени: импакт-фактор журналов Перечня ВАК подсчитан пока лишь только за 2009 год (а в том году у нас было всего лишь 3 цитаты!). Кроме того, импакт-фактор для нашего журнала не был подсчитан вообще в связи с отсутствием в базе данных РИНЦ электронных версий некоторых более ранних выпусков. В связи с этим, наш журнал находился в конце рейтинга в группе журналов с нулевым импакт-фактором. Сейчас все электронные версии размещены в базе данных РИНЦ, импакт-фактор подсчитан за 2009 год, составляет 1Р=0,013, и мы переместились с последних мест в «почетную серединку»(52 место). К маю 2011 года будет подсчитан импакт-фактор за 2010 год. Здесь мы ожидаем, и это подтверждает представленный материал в таблицах, существенного

продвижения в рейтинге (первая 20 среди 106 журналов, работающих в направлении «сельское и лесное хозяйство»). Импакт-фактор за 2010 г. должен составить IF=0,2 (48 зарегистрированных цитат за 2010 год на 240 статей за 2008-2009 гг.).

Если же говорить об индивидуальных индексах цитируемости в целом по нашей стране, то следует отметить хорошо известного и уважаемого во всем мире ученого, исключительного человека, российского физика, лауреата Нобелевской премии (2000 г.), депутата Госдумы РФ. академика РАН, ректора-организатора нового Академического университета, руководителя инновационного центра в Сколково, Вице-президента РАН, председателя президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН, главного редактора «Писем в Журнал технической физики» Жореса Ивановича Алферова, имеющего 408 зарегистрированных работ с индексом цитируемости 7257 (!). Сфера научной деятельности - разработка полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов. При вручении Нобелевской премии все информационные агентства мира отметили тогда именно Нобелевскую лекцию Ж.И. Алферова, которую он прочитал на английском языке без конспекта и с присущим ему блеском. Однако наивысшие результаты (свыше 10 000 цитирований) имеют наши соотечественники, работающие в настоящее время в Манчестерском университете и занимающиеся нанотехнологиями, наноструктурированными материалами (в частности графеном) и получившие совсем недавно Нобелевские премии в области физики: Гейм Андрей Константинович и Новоселов Константин Сергеевич. Их результаты кажутся просто фантастическими: 15091 (!) и 13578 (!) цитат соответственно. Достаточно сказать, что только на одну статью «Electric field in atomically thin carbon films», опубликованную ими в журнале «Science» в 2004 году, было получено свыше 3000 цитат (3134!). А на статью - «Two-dimensional gas of massless dirac fermions in graphene», опубликованную в журнале «Nature» в 2005 году, получено свыше 2000 ссылок (2408!). На третью по цитируемости статью -«The rise of graphene» в журнале «Nature materials» в 2007 году получено 1775 цитат (!), то есть на 3 статьи-4183 цитаты! Такая цитируемость просто поражает воображение! И все же абсолютный рекорд принадлежит Валиеву Руслану Зуфаровичу (Уфимский государственный авиационный технический университет), работающему в сфере нанотехнологий и имеющему индекс цитируемости 157381 Так, только на статью «Bulk nanostructured materials from severe plastic deformation», опубликованную в журнале «Progress in Materials Science» издательства «Elsevier Science Publishing Company, Inc.», владеющего индексом Scopus [3], получено свыше 2000 ссылок (2175!). А на статью «Principles of equal-channel angular pressing as a processing tool for grain refinement», опубликованную в том же журнале, получено свыше 500 цитат! Этот результат 1=15738 является на сегодняшний день абсолютным рекордом цитируемости в нашей стране для отдельно взятого ученого. Видим и это, собственно, не удивительно: сфера нанотехнологий является в настоящее время наиболее востребованной и соответственно наиболее цитируемой отраслью мировой науки.

В последнее время в научных кругах обсуждается создаваемая компанией «Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU» база данных по российской научной периодике «Российский индекс научного цитирования». И хотя проект РИНЦ возник сравнительно давно, дискуссии вокруг него именно сейчас приобрели особую остроту: его данные оказались решающими в борьбе учёных и научных коллективов за гранты министерских конкурсов. Впервые в нашей стране показатели цитирования и публикационной активности стали реальными факторами, влияющими на финансирование. При этом следует отметить: российский наукометрический ресурс пока ещё далёк от совершенства. Тем не менее, исследователям ВГСХА, да и всего

агроуниверситетского комплекса, данной проблеме - проблеме оценки продуктивности и весомости как отдельного ученого, так и коллектива в целом на основе РИНЦ следует уделить самое пристальное внимание. Это настоятельное веление времени.

Библиографический список

1 .Овчинников, А.С. Сравнительная оценка индекса научного цитирования в изданиях отдельных вузов РФ [Текст]/ А.С. Овчинников, А.Н. Цепляев, С. Д. Фомин//Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование,-2011,- № 1(21). -С. 210-218.

2. <http:// www>. elibrary.ru/projects/citation/cit_index_publishers.asp

3. <http://www>.scopus.com/

4.Chen, К. The construction of the Taiwan Humanities Citation Index // Online Information Review. 2004. Vol. 28, No. 6. - P. 410^119. [pdf]

5. Jin, B., Zhang J., Chen D., Zhu X. Development of the «Chinese Scientometric Indicators» (CSI) // Scientometrics. 2002. Vol. 54, Iss. 1. P. 145-154. [pdf]

6.N e g i s h i М., Sun Y., S h i g i K. Citation Database for Japanese Papers: A new bibliometric tool for Japanese academic Society // Scientometrics. 2004. Vol. 60, Iss. 3. P. 333-351. [Pdf]

A.C. Овчинников,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, член-корреспондент РАСХН, главный редактор

А.Н. Цепляев,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

зам. главного редактора

С.Д. Фомин, кандидат технических наук, доцент, научный редактор