ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

08.00.05

УДК 64.011.44; 631.8.022.3

DOI: 10.24411/2227-9407-2020-10126

Экономическая эффективность воспроизводства

земельных ресурсов в сельском хозяйстве

Татьяна Сергеевна Сурова, Зинаида Александровна Мишина, Дмитрий Викторович Проскура

Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино

Введение: актуальность темы исследования обусловлена тем, что эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения связана с их продуктивностью и воспроизводством, конечным результатом которой является урожайность сельскохозяйственных культур. Необходимо уделять внимание не только применению минеральных удобрений, которые при всех своих преимуществах негативно влияют на естественное плодородие сельскохозяйственных земель, снижая продуктивность и повышая загрязненность их токсичными веществами, но и сделать упор на использование органических удобрений, которые существенно повышают продуктивность сельскохозяйственных земель и качество производимой сельскохозяйственной продукции без снижения урожайности. Все это в совокупности позволит более рационально использовать сельскохозяйственные угодья, производить экологически чистую продукцию и тем самым повышать эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения.

Материалы и методы: рассматриваются труды отечественных и зарубежных авторов, материалы монографий, данные статистических экономических сборников, выдвигаются научные идеи. При написании использовались метод сравнительного анализа, метод систематизации, монографический.

Результаты: проведенный анализ использования сидеральных культур дает возможность оценить перспективы их применения в современных севооборотах в целях повышения урожайности, снижения затрат на внесение органических удобрений и получения большей экономической выгоды от использования земель сельскохозяйственного назначения и продажи выращенной сельскохозяйственной продукции.

Обсуждение: в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства с применением минеральных удобрений у сидеральных культур есть масса преимуществ, что в перспективе использования их в современных севооборотах положительно повлияет на воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения как основного средства производства. Без проведения работы по воспроизводству плодородия земли сельскохозяйственного назначения становятся малопродуктивными, что приводит к снижению урожайности сельскохозяйственных культур, недополучению прибыли сельскохозяйственной организацией и, соответственно, к снижению эффективности использования сельскохозяйственных земель.

Заключение: необходимо больше применять в современных севооборотах сидеральные культуры для воспроизводства почвенного плодородия, поскольку они являются ценным источником органического вещества, играющего в питании растений и почвообразовательных процессах важную роль. Проведенный анализ перспектив применения органических удобрений показал, что сидеральные культуры, которые в современных севооборотах маловостребованы, можно эффективно применять в целях воспроизводства земель сельскохозяйственного назначения без потерь урожайности и в целях получения большей экономической выгоды от использования земель сельскохозяйственного назначения в виде прибыли от продажи качественной сельскохозяйственной продукции. Вовлечение в современные севообороты сидеральных культур, с учетом климатических условий региона применения и типа почвы, позволит повысить экономическую эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения, частично замещая минеральные удобрения, при этом поддерживая продуктивность и естественное плодородие сельскохозяйственных земель, от которого зависит качество производимой сельскохозяйственной продукции, ее урожайность и прибыль сельскохозяйственной организации.

Аннотация

© Сурова Т. С., Мишина З. А., Проскура Д. В., 2020

©

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.

Ключевые слова: естественное плодородие земель сельскохозяйственного назначения, органические удобрения, сидеральные культуры, урожайность сельскохозяйственных культур, экологичность продукции, эффективность, эффективность применения органических удобрений, эффективность сельскохозяйственного производства.

Для цитирования: Сурова Т. С., Мишина З. А., Проскура Д. В. Экономическая эффективность воспроизводства земельных ресурсов в сельском хозяйстве // Вестник НГИЭИ. 2020. № 12 (115). С. 118-137. DOI: 10.24411/2227-9407-2020-10126

Economic efficiency of reproduction of land resources in agriculture

Tatiana Sergeevna Surova, Zinaida Alexandrovna Mishina, Dmitry Viktorovich Proskura

Nizhny Novgorod State Engineering and Economic University, Knyaginino

Abstract

Introduction: the relevance of the research topic is due to the fact that the efficiency of the use of agricultural lands is associated with their productivity and reproduction, the end result of which is the yield of agricultural crops. It is necessary to pay attention not only to the use of mineral fertilizers, which, with all their advantages, negatively affect the natural fertility of agricultural lands, reducing productivity and increasing their pollution with toxic substances, but also to focus on the use of organic fertilizers, which significantly increase the productivity of agricultural land and the quality of agricultural production. products, without reducing yield. All this together will make it possible to more efficiently use agricultural land, produce environmentally friendly products and thereby increase the efficiency of using agricultural land.

Materials and methods: the works of domestic and foreign authors, materials of monographs, data of statistical economic collections are considered, scientific ideas are put forward. When writing, the method of comparative analysis, method of systematization, monographic was used.

Results: the analysis of the use of green manure crops makes it possible to assess the prospects for their use in modern crop rotations in order to increase yields, reduce the cost of applying organic fertilizers and obtain greater economic benefits from the use of agricultural land and the sale of grown agricultural products.

Discussion: in the context of the intensification of agricultural production with the use of mineral fertilizers, green manure crops have a lot of advantages, which, in the future, using them in modern crop rotations, will positively affect the reproduction of the fertility of agricultural lands as the main means of production. Without carrying out work on the reproduction of fertility, agricultural land becomes unproductive, which leads to a decrease in crop yields, a loss of profit by an agricultural organization and, accordingly, to a decrease in the efficiency of agricultural land use.

Conclusion: it is necessary to use more green manure crops in modern crop rotations for the reproduction of soil fertility, since they are a valuable source of organic matter, which plays an important role in plant nutrition and soil-forming processes. The analysis of the prospects for the use of organic fertilizers showed that green manure crops, which are not in great demand in modern crop rotations, can be effectively used for the reproduction of agricultural land without loss of yield and in order to obtain greater economic benefits from the use of agricultural land in the form of profit from the sale of high-quality agricultural products. The involvement of green manure crops in modern crop rotations, taking into account the climatic conditions of the region of application and the type of soil, will increase the economic efficiency of the use of agricultural land, partially replacing mineral fertilizers, while maintaining the productivity and natural fertility of agricultural lands, on which the quality of agricultural products depends, yield and profit of an agricultural organization.

Keywords: natural fertility of agricultural land, organic fertilizers, green manure crops, crop productivity, environmental friendliness of products, efficiency, efficiency of organic fertilizers, efficiency of agricultural production.

For citation: Surova T. S., Mishina Z. A., Proskura D. V. Economic efficiency of reproduction of land resources in agriculture // Bulletin NGIEI. 2020. № 12 (115). P. 118-137. DOI: 10.24411/2227-9407-2020-10126

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения связана с их продуктивностью и воспроизводством, конечным результатом которой является урожайность сельскохозяйственных культур. Интенсивное земледелие с применением минеральных удобрений влияет на естественное плодородие, снижается продуктивность земель сельскохозяйственного назначения и повышается загрязненность токсичными веществами. Все это приводит к снижению урожайности сельскохозяйственных культур и эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения как основного средства производства.

Интенсивность ведения сельского хозяйства не дает возможности землям сельскохозяйственного назначения восстановиться естественным путем. Отдачи в виде урожая от земель сельскохозяйственного назначения требуется все больше, а органического вещества становится все меньше. В последнее время аграрии все больше стали обращать внимание на органические удобрения в целях сохранения качества и продуктивности земель сельскохозяйственного назначения, воспроизводства плодородия и улучшения качества сельскохозяйственной продукции, уделяя внимание ее экологичности и безопасности для потребления.

Целью исследования является анализ перспектив применения органических удобрений в целях повышения экономической эффективности воспроизводства земельных ресурсов в сельском хозяйстве в современных условиях, повышения урожайности сельскохозяйственных культур и эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения, а также повышения качества и безопасности производимой сельскохозяйственной продукции.

Для определения экономической эффективности применения органических удобрений в современных условиях интенсификации сельского хозяйства необходимо решить следующие задачи:

1) рассмотреть самые распространенные органические удобрения, используемые в сельском хозяйстве, их преимущества и недостатки, влияющие на эффективность использования;

2) дать оценку перспектив применения рассмотренных органических удобрений в современных условиях ведения сельского хозяйства для восстановления естественного плодородия и повышения экономической эффективности воспроизводства продуктивности земель сельскохозяйственного назначения;

3) оценить существующие проблемы агропромышленного комплекса, связанные с применением органических удобрений в современных условиях ведения сельского хозяйства, которые снижают эффективность их применения.

В своих работах многие ученые древности и современные исследователи уделяли внимание проблемам истощения естественного плодородия земель сельскохозяйственного назначения, вопросам применения органических удобрений в качестве источника повышения продуктивности земель сельскохозяйственного назначения и урожайности сельскохозяйственных культур, эффективности применения органических удобрений и эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения, а также проблемам современного интенсивного сельского хозяйства, связанным с применением минеральных удобрений: Цветцых А. В., Шевцова Н. В. [1, с. 395], Дышко В. Н. [5, с. 16], Цорн В. [6, с. 19], Колумелла [7], Ломоносов М. В. [8], Радищев А. Н. [9], Болотов А. Т. [9], Виль-ямс В. Р. [9], Мишина З. А. [10, с. 7, 15, 28], Энгель-гардт А. Н. [11], Воропаев С. Н., Попов П. А., Ер-мохин В. Д., Мальмин Н. Г. [15, с. 24, 30, 33], Прянишников Д. Н. [17], Латыпов А. Р. [18], Белоко-пытов А. В. [19, с. 130-131], Узденов Ю. Б. [20, с. 53-55], Либих Ю. [15, с. 22], Панников В. Д., Минеев В. Г., Синельников В. В., Разумова Л. А., Чирков Ю. П. [21, с. 141-168], Кореньков Д. А. [22, с. 209-212], Панин А. М. [23, с. 13-15], Заи-кин В. П. [24], Попов П. Д., Хохлов В. И., Егоров А. А. [25, с. 9, 36, 86-87], Васильев В. А., Филиппова Н. В. [26, с. 39, 206-210] Никитин Б. А. [27, с. 84, 194].

Материалы и методы исследования Основой для исследования выступают труды отечественных и зарубежных авторов, материалы монографий, в которых поднимаются проблемы истощения естественного плодородия земель сельскохозяйственного назначения и рассматриваются вопросы применения органических удобрений в качестве повышения продуктивности земель сельскохозяйственного назначения и урожайности сельскохозяйственных культур, эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения.

Методы исследования. В исследовании используются различные подходы и методы, такие как: метод сравнительного анализа, метод систематизации, монографический.

Результаты исследования Агропромышленный комплекс, несмотря на инновационные разработки и достижения научно-

технического прогресса, в процессе ведения сельского хозяйства использует для повышения плодородия земель сельского хозяйства различные удобрения. При интенсивном земледелии с применением большого количества минеральных удобрений в целях повышения урожайности культур происходит снижение общего количества гумуса в землях сельскохозяйственного назначения. И происходит это в последнее время слишком усиленно. Отдачи в виде урожая от земель сельскохозяйственного назначения требуется все больше, а органического вещества становится все меньше. Интенсивность ведения сельского хозяйства с применением минеральных удобрений не дает возможности землям сельскохозяйственного назначения восстановиться естественным путем, это ухудшает продуктивность земель сельскохозяйственного назначения, влияет на урожайность и качество сельскохозяйственной продукции. Все это приводит к снижению эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения и влияет на прибыль сельскохозяйственной организации. Эффективность использования сельскохозяйственных земель тесно связана с воспроизводством их продуктивности, от чего в дальнейшем зависит урожайность сельскохозяйственных культур.

В последнее время некоторое регионы России уже обращают внимание на органические удобрения для повышения продуктивности сельскохозяйственных земель и экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции. Современные аграрии обращают внимание на потерю продуктивности сельскохозяйственных земель как основного средства производства и делают ставку не только на массовость выпуска сельскохозяйственной продукции и прибыль от реализации, но и на качество и безопасность продукции для потребителя.

От качества земельных угодий, их плодородия и продуктивности зависит не только деятельность сельскохозяйственных организаций, но и социально-экономическая составляющая развития сельского населения, о чем в своем исследовании отмечают Цветцых А. В., Шевцова Н. В. [1, с. 395], указывая самым первым показателем устойчивого развития сельских территорий коэффициент изменения плодородия почвы земель сельскохозяйственного назначения и эффективность воспроизводства сельскохозяйственных угодий.

Так в 2020 году в Свердловской области положено начало органическому земледелию без применения химии. Подкормка растений проводится только биопрепаратами и биоудобрениями органи-

ческого происхождения, что позволит выращивать экологически чистую продукцию, просчитать экономическую эффективность и перспективность ведения органического земледелия [2].

Также с 2020 года на Кубани планируется повысить объем вносимых органических удобрений в 4 раза, что будет закреплено в региональном законодательстве. Интенсивное земледелие Кубанского края, приносящее рекордные урожаи, негативно сказывается на состоянии пашни, где в последнее время отмечается низкий уровень органического вещества. В связи с этим для улучшения ситуации с плодородием сельскохозяйственных земель в регионе было принято решение вносить на 1 га до 9 тонн органических удобрений с периодичностью раз в пять лет [3].

Органические удобрения представляют собой питательные вещества животного или растительного происхождения, обогащающие почву необходимыми элементами для образования гумуса и повышения плодородия и продуктивности, а также жизнедеятельности растений и почвенных микроорганизмов [4]. К органическим удобрениям относят перегной и компосты, ил, торф, солому, помет птиц, бесподстилочный и подстилочный навоз, растительные и животные отходы промышленности, си-дераты. В органических удобрениях содержится не только фосфор, азот, калий, кальций, магний, а также минеральные вещества - железо, кобальт, цинк, молибден, бор, медь, магний, необходимые для фотосинтеза растений, которые положительно влияют на рост и развитие растений, на плодоношение и урожайность. Органическое вещество как источник гумуса и питания сельскохозяйственных растений содержит 90 % азота и 40 % фосфора [5, с. 16]. В свежем навозе, например, содержится до 60 г/м магния, до 300 м/г цинка, до 6 м/г бора, 5 м/г меди и 0,4 м/г молибдена [6, с. 19].

Древние земледельцы использовали для повышения продуктивности земель сельскохозяйственного назначения и получения хорошего урожая такие органические удобрения, как ил, солому, торф и навоз. На ценность органических удобрений в различных формах обращали внимание Колумел-ла [7], Ломоносов М. В. [8], Радищев А. Н. [9], Болотов А. Т. [9], Вильямс В. Р. [9], Буссенго Ж. Б. [10, с.7], Энгельгардт А. Н. [11] и многие другие.

Одно из самых распространенных органических удобрений - это навоз. Навоз представляет собой органический продукт жизнедеятельности животных, содержащий экскременты, мочу, а также непереваренные остатки пищи и растительной подстилки [12]. Прянишников Д. Н. [13] отмечал

огромное значение навоза для улучшения плодородия земель сельскохозяйственного назначения и питания сельскохозяйственных растений, несмотря на производство и широкое применение минеральных удобрений.

Для сельскохозяйственных организаций, имеющих собственные животноводческие комплексы, экономически выгодно применять данный вид удобрений, который является продуктом жизнедеятельности выращиваемого крупного рогатого скота, свиней, лошадей, овец, кур и другой птицы.

Стоит отметить, что для использования бесподстилочного навоза в качестве органического удобрения требуются дополнительные затраты на его сбор, хранение и дезинфекцию. Также навоз содержит множество непереваренных животными семян сорных растений, что увеличит нагрузку на поле от применения гербицидов для борьбы с сорняками после внесения навоза в качестве органического удобрения и, соответственно, затраты на приобретение гербицидов. При неправильном хранении и перегнивании подстилочный навоз теряет до 75 % органического вещества и существенное количество азота и фосфора, что в дальнейшем снижает эффективность его применения, которая отражается на снижении прибавки урожайности.

Но есть еще одна проблема, с которой столкнулись современные сельскохозяйственные производители животноводческой отрасли, - это сокращение поголовья скота, которое с начала перехода к рыночной экономике и по настоящее время имеет тенденцию к снижению. Так в Нижегородской области с 2015 по 2019 гг. в сельскохозяйственных организациях наметилась тенденция к снижению поголовья крупного рогатого скота, что составило в среднем 12 % и уменьшению на 17,8 % количества машин и агрегатов для внесения твердых органических удобрений, что в прогнозе дальнейшего снижения приведет к сокращению объемов внесения навоза в качестве органических удобрений [14, с. 199, 202].

Современные условия интенсификации сельскохозяйственного производства требуют по подсчетам ученых ежегодного внесения не менее 16 млн тонн навоза [15, с. 24], при этом стоит отметить, что поголовье скота ежегодно сокращается, и такой возможности у современных аграриев просто нет.

Учитывая эти факты, невозможно полагаться только на органические удобрения животного происхождения для восстановления естественного плодородия земель сельскохозяйственного назначения и стоит больше обращать внимание на сидеральные культуры.

Среди многообразия видов органических удобрений выделяют сидераты - растения, используемые в качестве удобрения после укоса и запахивания. Сидераты выращивают для воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения, повышения их продуктивности и насыщения микроэлементами для питания сельскохозяйственных культур [16]. Зеленые удобрения были известны с древности, и слово «sidera» с латинского переводится как «звезды» или римском аграрном толковании «звезда, получившая силу с неба». Эти растения при запашке действительно передают свою силу и питательные элементы землям сельскохозяйственного назначения. Люпин, например, был окультурен еще инками в VII-VI веке до н. э. А 4000 лет назад люпин белый в качестве удобрения высаживали в Римской империи и Египте.

Сидеральные культуры по своей ценности сравнимы с внесением свежего навоза. Свежая масса сидератов равнозначна внесению 30-40 тонн навоза. Современные ученые отмечают, что использование сидератов и многолетних трав в севооборотах снижает расходы на горюче-смазочные материалы при проведении работ по воспроизводству почвенного плодородия используемых земель, при этом уменьшается потребность в использовании минеральных удобрений [15, с. 30].

В сельском хозяйстве для воспроизводства продуктивности земель сельскохозяйственного назначения уже давно в качестве сидератов повсеместно используют мышиный горошек, клевер, горчицу, люпин, горох, овес, донник, кормовые бобы, гречиху, подсолнечник, рапс и даже сорное растение - полынь. Несомненно, ценность сидеральных культур в том, что они не только обеспечат повышение продуктивности земель сельскохозяйственного назначения, но и обладают свойством снижать кислотность почвы. Такие исключительные качества растений необходимо использовать для окультуривания земель сельскохозяйственного назначения с повышенной кислотностью и высоким содержанием примесей тяжелых металлов в целях получения урожая сельскохозяйственных культур более высокого качества. Ранее исследованиями по применению сидеральных культур в СССР установлено, что 40 % многолетних бобовых культур в системе севооборотов обеспечит земли сельскохозяйственного назначения гумусом без дополнительного внесения органических удобрений. Еще Прянишников Д. Н. [17] отмечал, что сидеральные культуры обогащают почву земель сельскохозяйственного назначения азотом без дополнительных затрат на

производство, которые приводят к высокой стоимости минеральных удобрений.

Рассмотрим самые распространенные органические удобрения, используемые в сельском хозяй-

стве (табл. 1), их преимущества и недостатки, влияющие на эффективность использования в современных условиях интенсификации сельского хозяйства.

Таблица 1. Оценка экономических перспектив применения навоза и сидеральных культур в современных условиях ведения сельского хозяйства

Table 1. Assessment of the economic prospects for the use of manure and green manure crops in modern agriculture conditions

Способность поглощения соединений Требования к хранению, зависимость от животноводческой отрасли (+, да / -, нет) / Storage requirements, dependence on livestock industry (+, yes / -, no) Требования

Наименование / Name Недостатки в применении / Disadvantages in application тяжелых металлов (+, да / -, нет) / Ability to absorb heavy metal compounds (+, yes / -, no) к климатическим условиям и почвам / Requirements for climatic conditions and soils

1 2 3 4 5

Подстилочный навоз/ Litter manure

При перегнивании потери органического вещества от 30 до 75 % / When decaying, the loss of organic matter is from 30 to 75 %

При открытом хранении значительные потери азота и фосфора / During open storage, significant losses of nitrogen and phosphorus

Потери эффективности при несвоевременном хранении и внесении / Loss of efficiency due to untimely storage and application

Взрывоопасен из-за скопления аммиака, метана и сероводорода / Explosive due to accumulation of ammonia, methane and hydrogen sulfide

+-, но без возможности полного удаления / + -, but without the possibility of complete removal

Снижает кислотность

почвы / Reduces soil acidity

+, требует хранилища и биотермическое обеззараживание / +, requires storage and biothermal disinfection

+ / +

Требователен к увлажнению, в засушливом климате дольше разлагается / Demanding on moisture, decomposes longer in arid climates

На всех типах почв, кроме песчаных / On all types of soils except sandy

На черноземах эффективность ниже / On chernozems, efficiency is lower

В свежем виде содержит семена сорных растений и болезнетворные микроорганизмы / Fresh contains weed seeds and pathogens

Продолжение таблицы 1 / Continuation of table 1

1 2 3 4 5

Бесподстилочный навоз / Litter-free manure

Рапс / Rape plant

Незначительные потери азота

и фосфора при открытом хранении / Low loss of nitrogen and phosphorus during open storage

Снижение эффективности от неправильного внесения

Взрывоопасен из-за скопления аммиака, метана и сероводорода / Explosive due to accumulation of ammonia, methane and hydrogen sulfide

В свежем виде содержит болезнетворные микроорганизмы и вызывает ожоги растений / When fresh contains pathogens and causes plant burns Потери эффективности при несвоевременном внесении / Loss of efficiency in case of untimely application

Дает эффект только после внесения азота под следующую за ним культуру / Gives an effect only after the introduction of nitrogen under the next crop

+-

+, требует хранилища и биотермическое обеззараживание / +, requires storage and biothermal disinfection

+, количество азота, калия и фосфора в навозе зависит от рациона питания животных / +, the amount of nitrogen, potassium and phosphorus in manure depends on the diet of animals

- / -

В жидком виде при переизбытке влаги вымывается из почвы, в засушливом не усваивается растениями и испаряется / In liquid form, with an excess of moisture, it is washed out of the soil, in arid state it is not absorbed by plants and evaporates

На всех типах почв, кроме песчаных / On all types of soils except sandy

Холодоустойчив, влаголюбив / Resistant to cold, loves moisture

Хорошо растет на глинистых почвах / Grows well on clay soils

Требователен к плодородию почвы / Demanding on soil fertility

Мышиный горошек

Как самостоятельная культура занимает поле 1-2 сезона или несколько лет / As an independent culture, it takes 1 -2 seasons or several years

+

- / -

Не переносит повышенную кислотность почвы /

Does not tolerate increased soil acidity

Переносит засушливый климат / Tolerates dry climates

Продолжение таблицы 1 / Continuation of table 1

1 2 3 4 5

Потери эффективности при несвоевременном внесении / Loss of efficiency in case of untimely application Переносит переувлажнение / Tolerates waterlogging Не требователен

к почве / Not picky about soil

Клевер луговой / Red clover

Как самостоятельная культура занимает поле 1-2 сезона или несколько лет / As an independent culture, it takes 1-2 seasons or several years

Потери эффективности при несвоевременном внесении / Loss of efficiency in case of untimely application

+

- / -

Переносит повышенную кислотность почвы / Tolerates increased soil acidity Переносит засушливый климат / Tolerates dry climates

Влаголюбив / Loves moisture

Переносит переувлажнение / Tolerates waterlogging

Горчица/ Mustard plant

Потери эффективности при несвоевременном внесении / Loss of efficiency in case of untimely application

Дает эффект только после внесения азота под следующую за ним культуру / Gives an effect only after the introduction of nitrogen under the next crop

+-

- / -

Предпочитает суглинистые и супесчаные серые лесные почвы, черноземы / Prefers loamy and sandy gray forest soils, chernozems Холодоустойчива, влаголюбива / Cold resistant, loves moisture

Растет на всех типах почв / Grows on all types of soil

Требовательна к плодородию почвы / Demanding on soil fertility

Не переносит повышенную кислотность почвы /

Does not tolerate increased soil acidity

Продолжение таблицы 1 / Continuation of table 1

1 2 3 4 5

Как самостоятельная культура + - / - Произрастает

занимает поле 1-2 сезона или в засушливом

несколько лет / As an inde- Снижает кис- и влажном климате /

pendent culture, it takes 1 -2 лотность почвы Grows in arid and

seasons or several years / Reduces soil acidity humid climates

Потери эффективности при несвоевременном внесении / Loss of efficiency in case of untimely application

Может сильно засорять поле при многолетнем использовании / Люпин / Can heavily clog the field

Lupine after many years of use

Без применения минеральных

удобрений обеспечивает в почве баланс азота, фосфора и калия / Provides a balance of nitrogen, phosphorus and potassium in the soil without the use of mineral fertilizers

Холодоустойчив / Cold resistant

Растет на всех типах почв, в том числе песчаных и глинистых / Grows on all types of soils, including sandy and clayey

Переносит повышенную кислотность почвы / Tolerates increased soil acidity

Повышает эффективность фосфорных и калийных удобрений / Increases the efficiency of phosphate and potash fertilizers Потери эффективности при несвоевременном внесении / Loss of efficiency in case of untimely application

Не переносит сухой и жаркий климат / Does not tolerate dry and hot climates

Горох посевной / Sowing peas

+-

- / -

Холодоустойчив / Cold resistant

Требователен к нормальной кислотности почвы / Demanding to normal soil acidity

Предпочитает черноземы и дерново-подзолистые почвы / Prefers chernozems and sod-podzolic soils

Продолжение таблицы 1 / Continuation of table 1

1 2 3 4 5

Овес посевной / Sowing oats

Кормовые

бобы / Broad beans

Подсолнечник / Sunflower

Оптимально применять с бобовыми культурами / Optimal for legumes

Потери эффективности при несвоевременном внесении / Loss of efficiency in case of untimely application

Потери эффективности при несвоевременном внесении / Loss of efficiency in case of untimely application

Потери эффективности при несвоевременном внесении / Loss of efficiency in case of untimely application

+

- / -

+-

- / -

+-

- / -

Холодоустойчив/ Cold resistant

Влаголюбив / Loves moisture

Не требователен к плодородию почвы / Not picky about soil fertility

Растет на всех типах почв / Grows on all

types of soil Холодоустойчив / Cold resistant

Влаголюбив / Loves moisture

Требователен к плодородию почвы / Demanding on soil fertility

Не переносит повышенную кислотность почвы /

Does not tolerate increased soil acidity

Предпочитает черноземы и серые лесные почвы / Prefers black soil and gray forest soils Влаголюбив / Loves moisture

Теплолюбив / Loves warmth

Предпочитает серые

лесные почвы, песчаные и суглинки / Prefers gray forest soils, sandy and loamy

Не переносит повышенную кислотность почвы /

Does not tolerate increased soil acidity

Продолжение таблицы 1 / Continuation of table 1

1 2 3 4 5

Полынь / Sagebrush Потери эффективности при несвоевременном внесении / Loss of efficiency in case of untimely application Сорное растение / Weed Произрастает в засушливом и влажном климате / Grows in arid and humid climates

+ - / - Растет на всех типах почв / Grows on all types of soil Предпочитает сухие почвы / Prefers dry soils

Гречиха/ Buckwheat

Донник/ Melilot

Потери эффективности при несвоевременном внесении / Loss of efficiency in case of untimely application

Потери эффективности при несвоевременном внесении / Loss of efficiency in case of untimely application

Семена перед посадкой требуют скарификации / Seeds require scarification before planting

Подходит для окультуривания засоленных почв / Suitable for the cultivation of saline soils

+-

- / -

+-

- / -

Влаголюбива / Loves moisture

Не требовательна к плодородию почвы / Not demanding on soil fertility

Предпочитает суглинистые почвы с нормальной кислотностью / Prefers loamy soils with normal acidity

Не подходит для дерново-подзолистых почв и песчаных почв / Not suitable for soddy podzolic soils and sandy soils Переносит засушливый климат / Tolerates dry climates

Холодоустойчив/ Cold resistant

Растет на всех типах почв, в том числе суглинистых и супесчаных почвах / Grows on all types of soils, including loamy and sandy loam soils

Не переносит повышенную кислотность/Does not tolerate high acidity

Продолжение таблицы 1 / End of table 1

2

4

5

Рожь посевная / Sowing rye

Борщевик / Hogweed

Потери эффективности при несвоевременном внесении / Loss of efficiency in case of untimely application

Некоторые виды ядовиты и не используются в качестве сидеральной культуры / Some species are poisonous and not used as green manure Сильно ядовит, вызывает ожоги кожи, слепоту / Highly toxic, causes skin burns, blindness

+

+

- / -

- / -

Холодоустойчива / Cold resistant

Влаголюбива /

Loves moisture

Предпочитает черноземы и дерново-подзолистые почвы /

Prefers chernozems and sod-podzolic soils

Трудновыводимый сорняк / Stubborn weed Источник: составлено автором.

Из таблицы 1 можно увидеть, что сидераль-ные культуры самые перспективные для применения в современных условиях при минимальных потерях эффективности. В отличие от навоза, они не зависят от животноводческой отрасли, где выход и качество навоза зависит от поголовья скота и рациона питания. Несмотря на то, что некоторые сиде-ральные культуры, такие как люпин или полынь, являются сорными растениями, они не представляют потенциальной опасности для человека или сельскохозяйственных культур и могут использоваться не только для восполнения продуктивности земель сельскохозяйственного назначения, но и выведения соединений тяжелых металлов, что окажет положительное влияние на качество сельскохозяйственной продукции.

Немаловажно отметить, что сидеральные культуры обладают способностью снижать численность вредителей, оздоровлять почву и подавлять рост сорняков в отличие от навоза, который, наоборот, содержит семена сорных растений, попавших в него через корм скота, и требует обеззараживания и определенных условий хранения, чтобы не потерять полезные свойства. В перспективе это снизит расходы на применение гербицидов. Многие сидераль-ные культуры не требовательны к климатическим

условиям и могут произрастать и в засушливом и во влажном климате, при этом тот же люпин во влажном климате дает зеленой массы в 2 раза больше. Также сидераты могут вноситься на разных типах почвы, в отличие от подстилочного навоза, который не подходит для песчаных почв, а на черноземах эффективность от его применения снижается. Некоторые виды сидератов используются как почвозащитные культуры, а, например, люпин способен без внесения минеральных удобрений обеспечить в почве баланс азота, фосфора и калия.

В связи с тем, что экономическая эффективность от использования земель сельскохозяйственного назначения характеризуется соотношением произведенных затрат на единицу площади земельного участка к количеству произведенной продукции [18], то стоимость внесенных удобрений и расходы на их внесение тоже входят в общую стоимость затрат. Эффективность от внесения органических удобрений выражается в приросте урожайности культур и получении прибыли от реализации качественной сельскохозяйственной продукции, а также окупаемости внесения удобрений [19, с. 130-131]. Тут у сидеральных культур есть перспектива для применения в виду того, что сидераты не требуют затрат на соблюдение особых условий хранения и

1

3

обеззараживания, что в значительной мере повышает эффективность их применения и снижает общие затраты на внесение.

Однако эффективность применения и навоза и сидеральных культур снижается вследствие несвоевременного внесения, когда при длительном хранении навоз доводится до состояния перегноя и теряет до 75 % органического вещества и большую часть азота и фосфора, а рано запаханные сидеральные культуры быстро разлагаются и теряют питательные вещества. Потери эффективности несвоевременно внесенных органических удобрений приводят к снижению урожайности выращиваемых сельскохозяйственных культур и валового сбора, соответственно, и к потере прибыли.

По мнению Латыпова А. Р. [18], увеличение объемов органических удобрений положительно скажется на повышении экономической эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения, при этом подчеркивая их важность для воспроизводства плодородия. При рассмотрении эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения важно учитывать еще и рациональность использования. По мнению Мишиной З. А. [10, с. 15], Узденова Ю. Б. [20, с. 53-55], снижение затрат на производство и повышение качества единицы сельскохозяйственной продукции при увеличении выхода данной продукции с единицы площади и есть суть рационального использования земель сельскохозяйственного назначения. При этом они отмечают, что рациональным использование земель сельскохозяйственного назначения будет также при минимизации вредного воздействия на окружающую среду и сохранении плодородия, от которого зависит урожайность сельскохозяйственных культур, являющаяся показателем эффективности использования сельскохозяйственных угодий и применения органических удобрений.

Стоит отметить, что сидеральные культуры играют в оздоровлении земель сельскохозяйственного назначения немаловажную роль и с точки зрения экологии. Они не только положительно влияют на продуктивность земель сельскохозяйственного назначения, но и являются растительными фитоме-лиорантами, впитывающими через корневую систему соединения тяжелых металлов и радионуклиды, от чего зависит не только качество сельскохозяйственной продукции, но и ее безопасность для употребления сельскохозяйственных животных и чело-

века. Качественное состояние земель сельскохозяйственного назначения характеризуется не только ее продуктивностью, но и безопасностью для потребления. Производство экологически чистой продукции, выращенной с применением органических удобрений, - очень актуальное направление в сельском хозяйстве. Кроме того, очистка сельскохозяйственных земель от соединений тяжелых металлов после применения минеральных удобрений - один из важнейших вопросов при определении эффективности их использования в современных условиях ведения сельского хозяйства. Загрязнение сельскохозяйственных угодий снижает эффективность использования сельскохозяйственных земель в связи с тем, что соединения тяжелых металлов негативно отражаются на качестве сельскохозяйственной продукции, ее урожайности, а в дальнейшем и на прибыли от продажи сельскохозяйственной продукции.

Однако возникают проблемы при применении органических удобрений в связи с зависимостью от сельскохозяйственного производства, сроков внесения и влиянием климатических условий (рис. 1).

Стоит отметить, что на эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения влияет множество факторов, но сеть такие, которые человек не может ни предугадать, ни контролировать, ни изменить по своей воле - это климатические условия и географическое месторасположение сельскохозяйственных земель в конкретном регионе. Еще земледельцы древнего Египта и Месопотамии использовали фактор климатических условий своего региона в земледелии, в засушливых районах строили оросительные системы, а размещали поля в местах разлива рек, чтобы повышать плодородие за счет ила и иметь естественную систему орошения. Так Панников В. Д., Минеев В. Г., Синельников В. В., Разумова Л. А., Чирков Ю. П. [21, с. 141-168], Кореньков Д. А. [22, с. 209-212], Панин А. М. [23, с. 13-15], Заикин В. П. [24], Мишина З. А. [10, с. 28], Воропаев С. Н., Попов П. А., Ер-мохин В. Д., Мальмин Н. Г. [15, с. 33] обращают внимание на влияние климатических условий, а Попов П. Д., Хохлов В. И., Егоров А. А. [25, с. 9, 36, 86-87], Васильев В. А., Филиппова Н. В. [26, с. 39, 206-210], Никитин Б. А. [27, с. 84, 194] - на типы почв при исследовании эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения и эффективности применения удобрений.

Современные проблемы применения органических удобрений / Modern problems of using organic fertilizers

Органические удобрения животного происхождения

1. Снижение поголовья скота / Reduction of livestock

2. Затраты на хранение и обеззараживание / Costs of storage and disinfection

1. Влияние климатических условий / The influence of climatic conditions

2. Нарушение сроков внесения в почву/ Violation of the terms of application to the soil

Органические удобрения растительного происхождения

1. Нарушение севооборотов / Violation of crop rotation

2. Дефицит свободных

пахотных земель / Lack of free arable land

Рис. 1. Современные проблемы применения органических удобрений Fig. 1. Modern problems of using organic fertilizers Источник: составлено автором.

При всех успехах за последние несколько лет и инновациях в сельском хозяйстве аграрии сильно зависят от условий климата, как это было с низкой урожайностью аномально засушливого 2010 года. Также и в 2020 году засуха коснулась южных регионов и центральной части России, повлияв на урожайность в сторону снижения. В регионах СевероЗападного и Центрального округов из-за избыточного количества осадков в сентябре 2020 года сдвинулись сроки сева озимых культур.

Немаловажно отметить, что 2020 год преподнес еще один фактор, влияющий на эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения, который тоже отразился на хозяйственной деятельности всего агропромышленного комплекса, когда сельскохозяйственные производители работали в условиях неблагоприятной эпидемиологической обстановки. Даже наличие плодородных земель не гарантирует аграриям высокие показатели урожайности и эффективности использования земельных ресурсов, если из-за угрозы распространения вирусной инфекции будут сдвигаться сроки посевной или уборочной. Как отметили во Всероссийской ассоциации фермеров, причиной снижения

объемов производства овощей в 2020 году стала погода и неблагоприятные эпидемиологические условия [28].

И если, например, педагоги и офисные работники могли работать удаленно, не выходя из дома, то вспашку поля и посев сельскохозяйственных культур удаленно представить сложно. Да, возможно, при таком раскладе в ближайшем будущем инновационная сельскохозяйственная техника на полях будет работать полностью без участия человека, управляемая дроидами с «искусственным интеллектом», но такая суперсовременная «умная» техника «высоких технологий» не всем аграриям будет доступна по причине высокой стоимости.

Концепция эффективного применения органических удобрений такова, что в современных условиях ведения интенсивного сельского хозяйства с применением минеральных удобрений необходимо постоянно контролировать уровень органического остатка и состояния гумуса, от которого зависит не только продуктивность земель сельскохозяйственного назначения, как основного средства производства, но и урожайность сельскохозяйственных культур, и прибыль от их реализации (рис. 2).

Эффективность применения органических удобрений / The efficiency of using organic fertilizers

Сохранение продуктивности сельскохозяйственных земель / Maintaining the productivity of agricultural land

Улучшение качества сельскохозяйственной продукции / Improving the quality of agricultural products

J 4=

J Чй

Сохранение экологии при сельскохозяйственном производстве / Ecology preservation in agricultural production

J

Рис. 2. Эффективность применения органических удобрений Fig. 2. The efficiency of using organic fertilizers Источник: составлено автором.

Важно сохранить продуктивность сельскохозяйственных угодий для дальнейшего использования в сельскохозяйственном производстве. Для этого нужно вносить достаточное количество органических удобрений, ведь даже внесенные минеральные удобрения при низком содержании гумуса теряют часть полезных элементов, которые не впитываются и не усваиваются сельскохозяйственными культурами полностью, что значительно снижает эффективность их применения и увеличивает расходы на дальнейшее внесение.

Еще Ю. Либих писал, что почва со временем утратит плодородие, если в нее не возвращать столько питательных веществ, сколько было взято из почвы растениями [15, с. 22]. Так исследованиями 2003 года в сельскохозяйственных организациях Тамбовской области подтверждено, что растениями было взято питательных веществ на 100 тонн больше, чем было внесено под посевы с удобрениями. И эти питательные элементы расходовались из естественного плодородия земель сельскохозяйственного назначения, которое при интенсификации веде-

ния сельского хозяйства сильно истощается. Нужно искать баланс, при котором можно будет получать прибавки урожая, используя минеральные удобрения, и при этом восполнять естественное плодородие малопродуктивных земель, применяя органические удобрения, чтобы не снижать эффективность их использования и не терять прибыль.

Обсуждение

В условиях интенсификации сельскохозяйственного производства с применением минеральных удобрений у сидеральных культур есть масса преимуществ, что в перспективе использования их в современных севооборотах положительно повлияет на воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения как основного средства производства.

Без проведения работы по воспроизводству плодородия земли сельскохозяйственного назначения становятся малопродуктивными, что приводит к снижению урожайности сельскохозяйственных культур, недополучению прибыли сельскохозяйственной организацией и, соответственно, к сниже-

нию эффективности использования сельскохозяйственных земель.

В последнее время некоторое регионы России уже обращают внимание на применение органических удобрений с точки зрения экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции и воспроизводства продуктивности земель сельскохозяйственного назначения. Кроме того, современные аграрии делают ставку не только на массовость выпуска сельскохозяйственной продукции и прибыль от реализации, но и на качество и безопасность продукции для потребителя.

Проведенный анализ перспектив применения органических удобрений показал, что сидеральные культуры, которые в современных севооборотах маловостребованы, можно эффективно применять в целях воспроизводства земель сельскохозяйственного назначения без потерь урожайности и в целях получения большей экономической выгоды от использования земель сельскохозяйственного назначения в виде прибыли от продажи качественной сельскохозяйственной продукции.

Подведя итоги, можно отметить, что нерешенными остаются проблемы, напрямую связанные с использованием органических удобрений в целях восстановления естественного плодородия и повышения эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения в современных условиях, такие как:

- уменьшение поголовья крупного рогатого скота, продуктом жизнедеятельности которого является навоз как один из распространенных видов органических удобрений и существенные затраты на обеспечение сбора, правильного хранения и обеззараживание навоза;

- нарушение системы севооборотов с сиде-ральными культурами и многолетними травами, когда введение их в севооборот как самостоятельные (беспокровные) культуры снизит площадь посевных площадей под зерновыми при дефиците свободных пахотных земель, а для введения в севооборот в качестве парозанимаемых (подпокровных) культур увеличит расходы на ежегодный посев и запашку;

- несоблюдение сроков внесения органических удобрений, при которых они теряют часть питательных элементов и органического вещества, что

существенно отражается на эффективности применения органических удобрений и приводит к снижению урожайности сельскохозяйственных культур;

- фактор неожиданного изменения климатических условий и возникновения сложной эпидемиологической обстановки, которые негативно влияют на работу сельскохозяйственных организаций вне зависимости от их производственного потенциала и наличия плодородных земель.

Заключение

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что в последнее время применение органических удобрений дает определенно положительные результаты, однако перейти на них полностью и отказаться от загрязняющих земли сельскохозяйственного назначения минеральных удобрений вряд ли удастся.

Необходимо больше применять в современных севооборотах сидеральные культуры для воспроизводства почвенного плодородия, поскольку они являются ценным источником органического вещества, играющим в питании растений и почвообразовательных процессах важную роль. Анализ применения органических удобрений показал, что в современных условиях ведения сельского хозяйства наиболее перспективные сидеральные культуры, которые могут применяться более эффективно для воспроизводства почвенного плодородия сельскохозяйственных земель в зависимости от типа почвы и климатических условий района применения. При этом можно отметить не только их ценность как источника органического вещества, но и как средства для мелиорации сельскохозяйственных земель, способного снижать кислотность почвы и выводить соединения тяжелых металлов.

Вовлечение в современные севообороты си-деральных культур, с учетом климатических условий региона применения и типа почвы, позволит повысить экономическую эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения, частично замещая минеральные удобрения, при этом поддерживая продуктивность и естественное плодородие сельскохозяйственных земель, от которого зависит качество производимой сельскохозяйственной продукции, ее урожайность и прибыль сельскохозяйственной организации.

ЛИТЕРАТУРА

1. Цветцых А. В., Шевцова Н. В. Методика оценки устойчивого развития сельских территорий // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2020. Т. 9. № 3 (32). С. 394-397.

2. В Свердловской области впервые заложен опыт по органическому земледелию / Материалы с сайта «АГРОВЕСТНИК». Раздел «Новости предприятий» [Электронный ресурс]. Режим доступа:

https://agrovesti.net/news/corp/v-sverdlovskoj-oblasti-vpervye-zalozhen-opyt-po-organicheskomu-zemledeliyu.html (дата обращения 23.06.2020).

3. Аграриев Кубани обязали увеличить объемы органического удобрения почвы более чем в 4 раза / Материалы с сайта «АГРОВЕСТНИК». Раздел «Новости АПК» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://agrovesti.net/news/indst/agrariev-kubani-obyazali-uvelichit-ob-emy-organicheskogo-udobreniya-pochvy-bolee-chem-v-4-raza.html (дата обращения 24.04.2020).

4. Органическое удобрение / Материалы с сайта «Экология». Справочник [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ru-ecology.info/term/7560/ (дата обращения 02.05.2020).

5. Дышко В. Н. Агрохимические основы повышения плодородия почв: курс лекций для аспирантов. Смоленск : ФГБОУ ВПО «Смоленская ГСХА», 2014. 60 с.

6. Цорн В. Диагностика симптомов истощения // Ресурсосберегающее земледелие. 2013. № 2 (18). С. 18—20.

7. О сельском хозяйстве Катон, Варрон, Колумелла, Плиний / Под ред. и с вводной статьей проф. М. И. Бурского. М. : 1937. 302 с.

8. Учение о почве. Справочник / Материалы с сайта «Экология» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ru-ecology.info/post/100067504240002/ (дата обращения 15.04.2020).

9. Агрикультурхимия и почвоведение в начальный период развития капитализма / Материалы с сайта «Datalife Engine». Раздел «Основы учения о почвах [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://racechrono.ru/osnovy-ucheniya-o-pochvah/5592-agrikulturhimiya-i-pochvovedenie-v-nachalnyy-period-razvitiya-kapitalizma.html (дата обращения 15.04.2020).

10. Мишина З. А. Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения : Монография. Княгинино : НГИЭИ, 2013.

11. Есафов В. И. Александр Николаевич Энгельгардт (1832-1893). Екатеринбург : Издательство Урал, 2001. 196 с.

12. Навоз: виды, применение и хранение / Материалы с сайта «Floraprice.ru» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.floraprice.ru/articles/udobreniya-podkormki-biopreparaty/navoz-i-organicheskie-udobrenia-2.html (дата обращения 02.05.2020).

13. Навоз / Материалы с сайта «Agromage.com». Раздел «Агрохимия, почвоведение» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://agromage.com/stat_id.php?id=60 (дата обращения 02.05.2020).

14. Нижегородская область в цифрах 2020. Раздел 16 Сельское и лесное хозяйство: краткий статистический сборник / Нижегородстат. Нижний Новгород, 2020. 352 с.

15. Воропаев С. Н., Попов П. А., Ермохин В. Д., Мальмин Н. Г. Биологическая система земледелия / Под редакцией В. Д. Ермохина. М. : Колос, 2009. 191 с.

16. Сидераты: особенности использования и технологии посева / Материалы с сайта «AGGEEK» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://aggeek-net.cdn.ampproject.org/v/s/aggeek.net/ru-blog/sideraty-osobennosti-ispolzovaniya-i-tehnologiya-poseva/amp?amp_js_v=a2&_gsa=1&usqp=mq331AQFKAGwASA%3D#aoh= 15884297394787&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=%D0%A 1%20%D 1 %81 %D0%B0%D0% B9%D 1%82%D0%B0%20%251 %24s&share=https%3A%2F%2Faggeek.net%2Fru-blog%2Fsideraty-osobennosti-ispolzovaniya-i-tehnologiya-poseva (дата обращения 04.05.2020).

17. Трофимов А. Забытый люпин. Причины непопулярности этой зернобобовой культуры / Материалы с сайта «АГРОИнвестор». Раздел «Агротехника и технологии» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.agroinvestor.ru/technologies/article/31739-zabytyy-lyupin/ (дата обращения 17.06.2020).

18. Латыпов А. Р. Экономическая эффективность использования земельных угодий // Проблемы экономики и юридической практики. 2012. / Материалы с сайта «Cyberleninka» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-effektivnost-ispolzovaniya-zemelnyh-ugodiy

19. Белокопытов А. В. Экономические аспекты управления предприятием. Смоленск, 2009. 142 с.

20. Узденов Ю. Б. Формирование эффективного землепользования в Кабардино-Балкарской Республике // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 6. С. 53-55.

21. Панников В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М. : Агропромиздат, 1987. 511 с.

22. Удобрения, их свойства и способы использования / Под редакцией Д. А. Коренькова. М. : Колос, 1982. 415 с.

23. Панин А. М. Почвы Горьковской области. Раздел «Климат». Горький : Волго-Вятское книжное издательство, 1978.192 с.

24. Заикин В. П. Научные основы систем земледелия Волго-Вятского региона / Под редакцией В. П. За-икина, В. В. Ивенина. Н. Новгород : Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, 2003. 288 с.

25. Органические удобрения : Справочник / Под редакцией П. Д. Попова, В. И. Хохлова, А. А. Егорова и др. М. : Агропромиздат, 1988. 208 с.

26. Васильев В. А., Филиппова Н. В. Справочник по органическим удобрениям. М. : Росагропромиздат, 1988. 255 с.

27. Никитин Б. А. Почвы Горьковской области. Раздел «Окультуривание почв - основной путь повышения урожайности». Горький : Волго-Вятское книжное издательство, 1978. 193 с.

28. В России прогнозируют низкий урожай картофеля из-за погоды / Материалы с сайта «АГРОВЕСТ-НИК». Раздел «Новости АПК» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://agrovesti.net/news/indst/v-rossii-prognoziruyut-nizkij-urozhaj-kartofelya-iz-za-pogody.html (дата обращения 21.09.2020).

Дата поступления статьи в редакцию 10.09.2020, принята к публикации 12.10.2020.

Информация об авторах: СУРОВА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА,

аспирант 2-го курса

Адрес: Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, 606340, Россия ул. Октябрьская, 22а E-mail: surova-82@list.ru Spin-код: 3589-0987

МИШИНА ЗИНАИДА АЛЕКСАНДРОВНА,

кандидат экономических наук, доцент

Адрес: Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, 606340, Россия ул. Октябрьская, 22а E-mail: Zinaida-1985@bk.ru Spin-код: 8283-9030

ПРОСКУРА ДМИТРИЙ ВИКТОРОВИЧ,

доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и автоматизации бизнес-процессов Адрес: Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, 606340, Россия ул. Октябрьская, 22а E-mail: Nvpro@mail.ru Spin-код: 1967-9463

Заявленный вклад авторов:

Сурова Татьяна Сергеевна: сбор и обработка материалов, подготовка первоначального варианта текста статьи, формулирование основной концепции исследования.

Мишина Зинаида Александровна: общее руководство проектом, анализ и дополнение текста статьи. Проскура Дмитрий Викторович: научное руководство.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

REFERENCES

1. Cvetcyh A. V., Shevcova N. V. Metodika ocenki ustojchivogo razvitiya sel'skih territorij [Methodology for assessing sustainable development of rural areas], Azimut nauchnyh issledovanij: ekonomika i upravlenie [Azimuth of scientific research: economics and management], 2020, Vol. 9, No. 3 (32), pp. 394-397.

2. V Sverdlovskoj oblasti vpervye zalozhen opyt po organicheskomu zemledeliyu [In the Sverdlovsk region, the experience in organic farming was first laid], Materials from the site «AGROVESTNIK». Section «Enterprise News». [Elektronnyj resurs]. Available at: https://agrovesti.net/news/corp/v-sverdlovskoj-oblasti-vpervye-zalozhen-opyt-po-organicheskomu-zemledeliyu.html (Accessed 23.06.2020).

135

, Княгинино,

, Княгинино,

, Княгинино,

3. Agrariev Kubani obyazali uvelichit' ob"emy organicheskogo udobreniya pochvy bolee chem v 4 raza [Agrarians of Kuban were obliged to increase the volume of organic soil fertilization by more than 4 times], Materials from the site «AGROVESTNIK». Section «News of the agro-industrial complex» [Elektronnyj resurs]. Available at: https://agrovesti.net/news/indst/agrariev-kubani-obyazali-uvelichit-ob-emy-organicheskogo-udobreniya-pochvy-bolee-chem-v-4-raza.html (Accessed 24.04.2020).

4. Organicheskoe udobrenie» [Organic fertilizer], Materials from the site «Ecology». Directory [Elektronnyj resurs]. Available at: https://ru-ecology.info/term/7560/ (Accessed 02.05.2020).

5. Dyshko V. N. Agrohimicheskie osnovy povysheniya plodorodiya pochv [Agrochemical bases for increasing soil fertility: a course of lectures for graduate students], Smolensk: Publ. FGBOU VPO «Smolenskaya GSKHA», 2014, 60 p.

6. Corn V. Diagnostika simptomov istoshcheniya [Diagnostics of symptoms of exhaustion], Resursosberegay-ushchee zemledelie [Resource-saving agriculture], 2013, No. (18), pp. 18-20.

7. O sel'skom hozyajstve Katon, Varron, Kolumella, Plinij [About agriculture Cato, Varro, Columella, Pliny], In M. I. Burskoy (ed.), Moscow: 1937, 302 p.

8. Uchenie o pochve [The doctrine of soil], Materials from the site «Ecology». Directory. [Elektronnyj resurs]. Available at: https://ru-ecology.info/post/100067504240002/ (Accessed 15.04.2020).

9. Agrikul'turhimiya i pochvovedenie v nachal'nyj period razvitiya kapitalizma [Agriculture chemistry and soil science in the initial period of development of capitalism], Materials from the site «Datalife Engine». Section «Fundamentals of soil theory» [Elektronnyj resurs]. Available at: https://racechrono.ru/osnovy-ucheniya-o-pochvah/5592-agrikulturhimiya-i-pochvovedenie-v-nachalnyy-period-razvitiya-kapitalizma.html (Accessed 15.04.2020).

10. Mishina Z. A. Povyshenie effektivnosti ispol'zovaniya zemel' sel'skohozyajstvennogo naznacheniya [Improving the efficiency of agricultural land use], Monograph. Knyaginino: Publ. Nizhegorodskij gosudarstvennyj in-zhenerno-ekonomicheskij institut, 2013.

11. Esafov V. I. Aleksandr Nikolaevich Engel'gardt (1832-1893) [Alexander Nikolaevich Engelhardt (1832-1893)], Ekaterinburg: Publ. Ural, 2001, 196 p.

12. Navoz: vidy, primenenie i hranenie [Manure: types, application and storage], Materials from the site «Flo-raprice.ru» [Elektronnyj resurs]. Available at: http://www.floraprice.ru/articles/udobreniya-podkormki-biopreparaty/navoz-i-organicheskie-udobrenia-2.html (Accessed 02.05.2020).

13. Navoz [Manure], Materials from the site «Agromage.com». Section «Agrochemistry, Soil Science» [Elektronnyj resurs]. Available at: https://agromage.com/stat_id.php?id=60 (Accessed 02.05.2020).

14. Nizhegorodskaya oblast' v cifrah 2020 [Nizhny Novgorod region in figures 2020], Sel'skoe i lesnoe ho-zyajstvo [Agriculture and forestry], a short statistical collection, Nizhnij Novgorod, Publ. Nizhegorodstat, 2020, 352 p.

15. Voropaev S. N., Popov P. A., Ermohin V. D., Mal'min N. G. Biologicheskaya sistema zemledeliya [Biological system of agriculture], In Ermohina V. D. (ed.), Moscow: Publ. Kolos, 2009, 191 p.

16. Sideraty: osobennosti ispol'zovaniya i tekhnologii poseva [Siderates: features of use and sowing technology], Materials from the site «AGGEEK» [Elektronnyj resurs]. Available at: https://aggeek-net.cdn.ampproject.org/v/s/aggeek.net/ru-blog/sideraty-osobennosti-ispolzovaniya-i-tehnologiya-poseva/ amp?amp_j s_v=a2&_gsa=1&usqp=mq331AQFKAGwASA%3D#aoh=15884297394787&referrer=https%3A%2F %2Fwww.google.com&_tf=%D0%A 1%20%D 1 %81%D0%B0%D0%B9%D 1%82%D0%B0%20%251%24s&am pshare=https%3A%2F%2Faggeek.net%2Fru-blog%2Fsideraty-osobennosti-ispolzovaniya-i-tehnologiya-poseva (Accessed 04.05.2020).

17. Trofimov A. Zabytyj lyupin. Prichiny nepopulyarnosti etoj zernobobovoj kul'tury [Forgotten lupine. The reasons for the unpopularity of this leguminous crop], Materials from the site «AGROInvestor». Section «Agricultural engineering and technology» [Elektronnyj resurs]. Available at: https://www.agroinvestor.ru/technologies/article/31739-zabytyy-lyupin/ (Accessed 17.06.2020).

18. Latypov A. R. Ekonomicheskaya effektivnost' ispol'zovaniya zemel'nyh ugodij [Economic efficiency of land use], Problemy ekonomiki i yuridicheskoj praktiki [Problems of Economics and Legal Practice], 2012 [Elektronnyj resurs]. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-effektivnost-ispolzovaniya-zemelnyh-ugodiy (Accessed 25.04.2020).

19. Belokopytov A. V. Ekonomicheskie aspekty upravleniya predpriyatiem [Economic aspects of enterprise management], Smolensk, 2009, 142 p.

20. Uzdenov Yu. B. Formirovanie effektivnogo zemlepol'zovaniya v Kabardino-Balkarskoj respublike [Formation of effective land use in the Kabardino-Balkarian Republic], Ekonomika sel'skohozyajstvennyh i pererabatyvay-ushchih predpriyatij [Economy of agricultural and processing enterprises], 2006, No. 6, pp. 53-55.

21. Pannikov V. D., Mineev V. G. Pochva, klimat, udobreniya i urozhaj [Soil, climate, fertilizers and crops], Moscow: Publ. Agropromizdat, 1987, 511 p.

22. Udobreniya, ih svojstva i sposoby ispol'zovaniya [Fertilizers, their properties and methods of use], In Ko-ren'kova D. A. (ed.), Moscow: Publ. Kolos, 1982, 415 p.

23. Panin A. M. Pochvy Gor'kovskoj oblasti. Razdel «Klimat» [Soils of the Gorky Region. Section «Climate»]. Gor'kij: Publ. Volgo-Vyatskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1978, 192 p.

24. Zaikin V. P. Nauchnye osnovy sistem zemledeliya Volgo-Vyatskogo regiona [Scientific bases of farming systems of the Volga-Vyatka region], In Zaikin V. P., Ivenin V. V. (ed.), N. Novgorod: Publ. Nizhegorodskaya gosu-darstvennaya sel'skohozyajstvennaya akademiya, 2003, 288 p.

25. Organicheskie udobreniya: Spravochnik [Organic fertilizers: Handbook], In P. D. Popova, V. I. Hohlova, A. A. Egorova et al. (ed.), Moscow.: Publ. Agropromizdat, 1988, 208 p.

26. Vasil'ev V. A., Filippova N. V. Spravochnik po organicheskim udobreniyam [Handbook of organic fertilizers], Moscow: Publ. Rosagropromizdat, 1988, 255 p.

27. Nikitin B. A. Pochvy Gor'kovskoj oblasti. Razdel «Okul'turivanie pochv - osnovnoj put' povysheniya urozhajnosti» [Soils of the Gorky Region. Section «Cultivation of soils - the main way to increase yields»], Gor'kij: Publ. Volgo-Vyatskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1978, 193 p.

28. V Rossii prognoziruyut nizkij urozhaj kartofelya iz-za pogody [Low potato harvest is predicted in Russia due to weather], Materials from the site «AGROVESTNIK». Section «News of the agro-industrial complex» [El-ektronnyj resurs]. Available at: https://agrovesti.net/news/indst/v-rossii-prognoziruyut-nizkij-urozhaj-kartofelya-iz-za-pogody.html (Accessed 21.09.2020).

The article was submitted 10.09.2020, accept for publication 12.10.2020.

Information about the authors: SUROVA TATYANA SERGEEVNA, 2nd year postgraduate student

Address: Nizhniy Novgorod State engineering-economic University, 606340, Russia, Knyaginino, Oktyabrskaya str., 22a E-mail: surova-82@list.ru Spin-code: 3589-0987

MISHINA ZYNAIDA ALEKSANDROVNA,

Ph. D. (Economy), docent

Address: Nizhniy Novgorod State engineering-economic University, 606340, Russia, Knyaginino, Oktyabrskaya str., 22a E-mail: Zinaida-1985@bk.ru Spin-code: 8283-9030

PROSKURA DMITRY VIKTOROVICH,

Dr. Sci. (Economy), professor

Address: Nizhniy Novgorod State engineering-economic University, 606340, Russia, Knyaginino, Oktyabrskaya str., 22a E-mail: Nvpro@mail.ru Spin-code: 1967-9463

Contribution of the authors:

Tatyana S. Surova: collection and processing of materials, preparation of the initial version of the article, developed the theoretical framework.

Zynaida A. Mishina: managed the research project, analyzing and supplementing the text article. Dmitry V. Proskura: research supervision.

All authors read and approved the final version of the manuscript.