Анализ эффективности, применяемых методов интенсификации добычи углеводородов на Совхозном месторождении

и не только значительно увеличивает поверхность фильтрации, но также повышает степень охвата пласта процессом разработки, а, следовательно, увеличивает нефтеотдачу [1].

Эксплуатация горизонтальных скважин позволит повысить дебит скважин за счет увеличения поверхности фильтрации и зоны дренирования, повысить степень извлечения углеводородов за счет создания более интенсивных перетоков флюида, вовлечь больше запасов в разработку и повысить КИН[2].

Список литературы / References

1. Борисов Ю.П., Пилатовский В.П., Табаков В.П. «Разработка нефтяных месторождений горизонтальными и многозабойными скважинами». М.: Недра, 1964.

2. Леви Б.И., Темное Г.Н., Евченко B.C., Санкин В.М. Применение горизонтальных скважин на месторождениях ПО Красноленинскнефтегаз. Обзор инф. Сер. «Нефтепромысловое дело». М.: ВНИИОЭНГ. 1993, 69 с.

3. Малышев А.Г., Малышев Г.А. и др. «Анализ технологии проведения ГРП на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз»» // Нефтяное хоз-во, 1997. № 9, С. 40-46.

4. УсачевП.М. Гидравлический разрыв пласта. М.: Недра, 1986. 166 с.

5. Файзуллин И.Г., Пичугин М.Н. Технологические подходы к реализации многостадийных ГРП на низкопроницаемых коллекторах / Газпромнефть. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://spmi.ru/sites/default/files/imci_images/sciens/document/2017/Файзулин.pdf/ (Дата обращения: 19.06.2018).

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ, ПРИМЕНЯЕМЫХ МЕТОДОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ДОБЫЧИ УГЛЕВОДОРОДОВ НА СОВХОЗНОМ

МЕСТОРОЖДЕНИИ Жмаева О.В. Email: Zhmaeva643@scientifictext.ru

Жмаева Ольга Вадимовна — магистрант, кафедра разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений, Тюменский индустриальный университет, г. Тюмень

Аннотация: данная статья является частью магистерской диссертации на тему «Проектирование разработки Совхозного газового месторождения» и знакомит с краткой характеристикой применяемых методов интенсификации добычи углеводородов. Приводится краткая характеристика месторождения. В данной статье автором рассматриваются применяемые методы интенсификации добычи углеводородов на Совхозном газовом месторождении, а также проводится анализ эффективности применения данных методов. Итогом работы является предложение возможных путей решения имеющихся осложнений. Ключевые слова: методы интенсификации, перфорация, кислотная обработка, заколонный переток, водоизоляция.

ANALYSIS OF THE EFFECTIVENESS OF THE METHODS USED TO INTENSIFY HYDROCARBON PRODUCTION AT THE SOVKHOZ FIELD

Zhmaeva O.V.

Zhmaeva Olga Vadimovna - Master Student, CHAIR DEVELOPMENT AND OPERATION OF OIL AND GAS FIELDS, TYUMEN INDUSTRIAL UNIVERSITY, TYUMEN

Abstract: this article is part of the master's thesis on "Designing the development of the Sovkhoz gas field" and introduces a brief description of the methods used to intensify hydrocarbon production. Brief description of the deposit is given. In this article, the author considers the methods used to intensify hydrocarbon production at the Sovkhoz gas field, and also analyzes the effectiveness of these methods. The result of the work is the proposal ofpossible ways to solve the existing complications. Keywords: methods of intensification, perforation, acid treatment, caving, waterproofing.

УДК 622.323

В административном отношении Совхозное месторождение расположено на территории Юстинского района республики Калмыкии.

В опытно-промышленную эксплуатацию месторождение введено в 1988 г., в промышленную разработку - в 1998 г.

Согласно нефтегазогеологическому районированию месторождение Совхозное входит в состав Прикаспийской нефтегазоносной провинции. Промышленная газоносность месторождения установлена в песчано-глинистых отложениях верхней части индских (ветлужских) отложений нижнего триаса (Т^).

Месторождение Совхозное характеризуется как сложное, поскольку, имеет блоковое строение и представляет собой несколько обособленных между собой залежей газа в ветлужских отложениях, расположенных в трех отдельных литологически и тектонически ограниченных блоках (I, II и III).

Всего на месторождении выделено пять пластов Т^1 - Т^5, два из которых (Т^1 и Т^2) объединены в единый продуктивный пласт т1у11+2. Пласты характеризуются невыдержанностью толщин и коллекторских свойств по площади и разрезу, литологическим замещением коллекторов слабопроницаемыми породами.

В пределах блока I выделяются три продуктивные залежи ветлужских отложений, приуроченные к пластам т1у11+2, т1у13 и т1у14, в пределах блока II - три залежи пластов т1у11+2, т1у13 и т1у15, в пределах блока III - одна залежь пласта т1у11. Сложившаяся на промысле система разработки предусматривает одновременную эксплуатацию продуктивных пластов в пределах каждого из блоков с ведением единого учета добычи [4]. На текущий момент в разработке находятся залежи I и II блоков, запасы залежи III блока, ввиду недостаточной изученности, отнесены к категории В2.

Всего на месторождении в пределах продуктивных пластов пробурено пять скважин: две поисковых и три эксплуатационных. Три скважины пробурены на I блок, одна скважина - на II блок и одна - на III блок месторождения [5]. Скважина на III блоке после периодической и непродолжительной работы обводнилась и в 1999 г. была ликвидирована, одна из поисковых скважин переведена в эксплуатационный фонд, с мая 2015 г. находится в бездействии в связи с проведением ремонтных работ.

В целом по Совхозному месторождению на 01.01.2017. накопленная добыча газа составила около 700 млн.м3. Текущий коэффициент извлечения газа относительно запасов (категории АВ1) по месторождению в целом, составил 0,231 д.ед. Отбор от извлекаемых запасов (категории АВ1) в пределах лицензионного участка - 70%.

Основные технологические показатели разработки Совхозного месторождения по состоянию на 01.01.2017. представлены в таблице 1.

Таблица 1. Основные технологические показатели разработки Совхозного месторождения по

состоянию на 01.01.2017

Основные показатели разработки Блок I Блок II Месторождение

Год ввода в разработку 1988 2002 1988

Фонд добывающих газовых скважин 3 1 4

Действующий фонд газовых скважин 2 1 3

Средний дебит газа, тыс.м3/сут 60.7 23.6 46.5

Годовая добыча свободного газа, млн.м3 30.0 7.3 37.2

Накопленная добыча свободного газа, млн.м3 628.1 89.6 717.7

С целью интенсификации притока и увеличения газоотдачи на Совхозном месторождении проводились единичные технологические операции по дополнительной перфорации существующих интервалов, изоляции обводненных интервалов и приобщение новых вышезалегающих продуктивных пластов. Положительный эффект от проведенных мероприятий был получен в двух скважинах, выраженных в увеличении устьевых давлений и дебитов.

Положительный результат был получен при проведении работ, направленных на ликвидацию водопритока на забой скважин из-за негерметичности эксплуатационных колонн путем установки цементных мостов под давлением с продавкой тампонирующего раствора в заколонное пространство и последующим их разбуриванием после ОЗЦ [2].

Так в одной из эксплуатационных скважин с середины 2001 г. по конец 2002 г. было установлено в разных интервалах 6 цементных мостов с задавкой тампонажного раствора в заколонное пространство [2]. Каждая такая технологическая операция заканчивалась появлением нового интервала негерметичности. После спуска в эксплуатационную колонну 0 140 мм и установки хвостовика 0 101.6 мм в интервале 1247-2300 м (цемент на всю длину колонны) проблема негерметичности эксплуатационной колонны была решена. Скважины была проперфорирована в интервалах 2718-2720 м, 2736-2738 м, 2746-2749 м, 2757-2763 м зарядами ПР-54 (всего 230 отв.). В процессе освоения был получен приток газа дебитом 65 тыс. м3/сут на штуцере 0 4 мм.

Поисковая скважина введена в эксплуатацию в мае 1988 г. на штуцере 5 мм с начальным устьевым давлением 25 МПа. К 2006 г. устьевое давление на скважине снизилось до 3.2 МПа при работе на штуцере 5 мм [3]. По результатам ПГИ, выполненных в объеме ИННК и ГК, рабочий интервал перфорации (2722-2767 м) обводнен, в пласт, находящийся в интервале 27022709 м, из забойной части осуществляется переток пластовой воды по заколонному пространству, в связи с отсутствием контакта цемента с колонной.

С целью восстановления работоспособности скважины 1 в мае были начаты и закончены в июне 2006 г. ремонтные работы по изоляции обводнённого интервала перфорации и ликвидации заколонных перетоков, установкой цементного моста под давлением. Выполнена перфорация эксплуатационной колонны в интервалах 2692-2695.5 м, 2686-2688 м, 2702-2709 м. После капитального ремонта скважина была освоена и введена в эксплуатацию на штуцере 0 5 мм с дебитом газа 88,1 м3/сут и устьевым давлением 23.5 МПа.

Всего за период разработки в скважинах было выполнено 3 операции. Положительный эффект от проведенных мероприятий был получен по двум скважинам, который выражался в увеличении устьевых давлений и дебитов. Накопленная дополнительная добыча газа составила 76.1 млн. м3.

В процессе разработки месторождения для интенсификации добычи газа и повышения его извлечения проводились единичные технологические операции, направленные на изоляцию водопритока из-за негерметичности эксплуатационной колонны и плохого сцепления цементного камня с колонной, а также на повторную перфорацию существующих интервалов и дополнительную, с целью подключения к разработке незадействованных вышезалегающих продуктивных пластов.

Принимая во внимание тот факт, что месторождение разрабатывается в режиме истощения, а также наличие осложнений с качеством цементного кольца и герметичностью колонн, повышение продуктивности эксплуатационных скважин может быть достигнуто за счет улучшения коллекторских свойств ПЗП путем проведения СКО, приобщения незадействованных вышезалегающих продуктивных пластов.

На более поздней стадии разработки в результате подъема ГВК можно сделать вывод, что эксплуатация будет сопровождаться обводнением продукции скважин. По мере истощения пластовой энергии дебиты снизятся, скорости восходящего потока газа достигнут критической величины, при которой не будет обеспечиваться вынос жидкости на поверхность, что в последствие может служить причиной «самоглушения» скважин. В связи с этим, на более поздней стадии эксплуатации должны быть предусмотрены мероприятия, направленные изоляцию водопритока.

Все работы по вскрытию продуктивных пластов в скважинах Совхозного месторождения выполнялись прострелочно-взрывным способом с использованием кумулятивных перфораторов. Обеспечивая довольно большую длину перфорационных каналов, этот способ вторичного вскрытия ведет к нарушению контакта цемента с обсадной колонной, особенно в местах с некачественным сцеплением, а также влечет за собой увеличение негативного воздействия на их прочность. Помимо этого, в результате давления кумулятивной струи стенки перфорированных каналов уплотняются, а проницаемость их снижается (особенно в газовых скважинах) [1], что ведет к необратимому снижению производительности скважин. Таким образом, для исключения отрицательного воздействия взрывных нагрузок на пласт и на эксплуатационную колонну, особенно в скважинах, имеющих проблемы с качеством цементирования и целостностью колонн, осуществление вторичного вскрытия новых скважин или доперфорации существующих рекомендуется с применением гидропескоструйной или сверлящей перфораций.

Также при снижении дебитов газа за счет ухудшения коллекторских свойств при кольматации продуктивных пластов можно проводить глинокислотную обработку призабойной

зоны с использованием соляной и фтористо-водородной (плавиковой) кислот в соотношении

4:1 по общепринятой методике.

Список литературы / References

1. Лягов А.В. Совершенствование технологии вторичного вскрытия и освоения скважин // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело», 2011. № 6. С. 160-173.

2. РД 05-06-03. Технология установки цементных мостов различного назначения в сложных гидродинамических условиях. Взамен РД 39Р-0136201-02-98; Введ. 2003-07-01. Волгоград: ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», 2003. 39 с.

3. Технологический режим работы газовых скважин / З.С. Алиев, С.А. Андреев, А.П. Власенко. Ю.П. Коротаев. М.: Недра, 1978. 279 с.

4. Гриценко А.И., Алиев З.С., Ермилов О.М. Руководство по исследованию скважин. М.: Наука, 1995. 523 с.

5. Обустройство совхозного месторождения: в 7-и т. / Мин-во нефт. пром-ти Производственное объединение «Нижневолжскнефть» ВолгоградНИПИнефть; исп. Г.З. Цигельницкий, Г.Н. Тумилович [и др.]. Волгоград, 1980.

ПРИМЕНЕНИЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОЙ РЕКУЛЬТИВАЦИИ МЕЛКОВОДИЙ ВОДОХРАНИЛИЩ ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОЙ БОРЬБЫ С ИЗМЕНЕНИЕМ КЛИМАТА В РАМКАХ «ПАРИЖСКОГО СОГЛАШЕНИЯ» Бондарева Л.А. Email: Bondareva643@scientifictext.ru

Бондарева Лариса Алексеевна — студент, кафедра гидротехнических и транспортных сооружений, инженерно-строительный факультет, Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, г. Нижний Новгород

Аннотация: в статье анализируется применение лесохозяйственной рекультивации мелководий водохранилищ для эффективной борьбы с изменением климата в рамках «Парижского соглашения». Благодаря «Парижскому соглашению» лесу, впервые, дается статус полноценного участника глобальной климатической борьбы. Поэтому для улучшения климатической обстановки предлагается способ возврата утраченных земель в процессе создания водохранилищ с последующим созданием лесного хозяйства на высвободившейся территории и оценкой его поглощающей способности.

Ключевые слова: глобальное потепление, климат, температура, мелководья, водохранилища, экология, «Парижское соглашение».

APPLICATION OF FOREST MANAGEMENT RECOVERY OF SHELLS OF WATER RESERVOIRS FOR EFFECTIVE CLIMATE CHANGE IN THE FRAMEWORK OF THE «PARIS AGREEMENT» Bondareva L.A.

Bondareva Larisa Alekseevna — Student, DEPARTMENT OF HYDRAULIC AND TRANSPORT FACILITIES, FACULTY OF CIVIL ENGINEERING, NIZHNY NOVGOROD STATE UNIVERSITY OF ARCHITECTURE AND CIVIL ENGINEERING,

NIZHNY NOVGOROD

Abstract: the article analyzes the application of forestry reclamation of shallow water reservoirs to effectively combat climate change within the framework of the «Paris Agreement». Thanks to the «Paris Agreement» the forest, for the first time, is given the status of a full participant in the global climate struggle. Therefore, to improve the climate, a method is proposed for the return of lost land in