Xxxiii Всероссийское диалектологическое совещание«Лексический атлас русских народных говоров - 2017»

ХРОНИКА

Т. В. Шалаева

XXXIII Всероссийское диалектологическое совещание «Лексический атлас русских народных говоров - 2017»

XXXIII Всероссийское диалектологическое совещание «Лексический атлас русских народных говоров - 2017» проходило в Русском географическом обществе, в Санкт-Петербурге, 30-31 января 2017 г. Оно было посвящено вопросам русской диалектной лексикологии, лингвогеографии и, в частности, проблемам, связанным с составлением «Лексического атласа русских народных говоров» (ЛАРНГ). В создании этого многотомного труда принимают участие сотрудники крупнейших региональных вузов Российской Федерации под руководством Института лингвистических исследований РАН и Института славяноведения РАН. Ежегодное совещание, проводимое Институтом лингвистических исследований, имеет своей целью обсуждение актуальных вопросов лексики русских говоров с точки зрения общей и исторической лексикологии, словообразования, этимологии, лингвистической географии, этнолингвистики и ономастики. Необходимость рассмотрения данных проблем возникла в процессе работы над ЛАРНГ Доклады, представленные на совещании, содержат результаты разноаспектных исследований русской диалектной лексики, что, с одной стороны, дает надежные теоретические основания для отбора картографируемого материала ЛАРНГ, а с другой - позволяет наиболее полно и последовательно отображать его на картах Атласа.

Совещание открыл руководитель темы ЛАРНГ член-корреспондент РАН С. А. Мызников (ИЛИ РАН, Санкт-Петербург). Он приветствовал участников совещания от имени директора института, акад. Н. Н. Казанского, и попросил почтить минутой молчания память скончавшегося в 2016 г. прежнего руководителя темы А. С. Герда. Затем С. А. Мызников представил отчет о работе группы ЛАРНГ ИЛИ РАН за 2016 год. Т. И. Вендина (ИСл РАН, Москва) выступила с отчетом «О ходе работы над томами "Растительный мир" и "Животный мир"», в котором она призвала участников этого проекта интенсифицировать работу над Атласом. В своем докладе «"Лексический атлас русских народных говоров" и лексика природы в лингвогносеологическом аспекте» она рассмотрела вопрос о том, что может дать для антропологической лингвистики, и в частности

для лингвогносеологии, реализация такого проекта, как «Лексический атлас русских народных говоров». Знакомство с материалами тома, по мнению докладчика, раскрывает отношение русского народа к «вмещающей и кормящей» его природе, что выразилось в чрезвычайно богатом и детализированном словаре, характеризующемся плюрализмом в наименованиях одних и тех же реалий, различающихся способами семантического и словообразовательного маркирования.

Доклады, прозвучавшие на конференции, условно можно разделить по нескольким тематическим направлениям. Так, некоторые выступления касались проблем отбора и интерпретации лексики при картографировании и лексикографической работе: Л. Я. Костючук (Псковский гос. ун-т) «Проблема варианта или отдельности диалектного слова (при сборе и картографировании материала)» и Л. П. Михайловой (Карельская гос. пед. академия, Петрозаводск) «К проблеме представления вариантов в диалектной лексикографии».

Часть выступлений была посвящена анализу отдельных тематических и лексико-семантических групп, семантических полей и словообразовательных гнезд, в частности, в связи с их нанесением на карты ЛАРНГ: М. В. Флягина (Южный фед. ун-т, Ростов-на-Дону) «Название белки и ее детеныша в русских народных говорах: лек-сико-словообразовательный аспект», Л. А. Климкова (Арзамасский филиал Нижегородского гос. ун-та им. Н. И. Лобачевского) «Словообразовательное гнездо на картах ЛАРНГ (на материале СГ галка)», Р. В. Ширшаков (Пензенский гос. ун-т) «Названия дождевого червя в русских народных говорах (номинативный и лингвогеографиче-ский аспекты)», Н. А. Красовская (Тульский гос. пед. ун-т) «Название сверчка в русских говорах», Т. Е. Гревцова (ЮФУ, Ростов-на-Дону) «О проблемах картографирования свадебной лексики в русских народных говорах (материалы к карте Л 5292 "Свадебный хлеб")».

Значительное число докладов касалось лексических особенностей отдельных говоров: Н. С. Ганцовская, Н. В. Сотников (Костромской гос. ун-т им. Н. А. Некрасова) «Рыболовство на Галич-ском озере (материалы для ЛАРНГ)», Н. В. Бурко (Орловский гос. аграрный ун-т) «Отражение диалектной языковой картины мира в наименованиях географических объектов (на материале орловских говоров)», В. Н. Гришанова (Орловский гос. ун-т им. И. С. Тургенева) «Этнокультурный потенциал лексики, связанной с гигиеной, в одном орловском говоре», Ю. В. Каменская (Саратовский гос. ун-т им. Н. Г. Чернышевского) «Лексическая репрезентация фрагмен-

та социальной сферы в диалектной картине мира (динамический аспект)», А. И. Буранова (СГУ им. Н. Г. Чернышевского) «Особенности репрезентации темы "религия" в конфессионально неоднородном регионе», Ж. А. Панина (Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова) «Наименования постов в архангельских говорах», Я. В. Мызникова (Санкт-Петербургский гос. ун-т) «Лексика свадебного обряда в говорах Симбирского Заволжья», М. Д. Королькова (ИЛИ РАН) «Ремесленная лексика в говорах Присурского Поволжья: предварительные результаты лингвогеографического анализа», Н. А. Стародубцева, Н. А. Тупикова (Волгоградский гос. ун-т) «Обозначение деструктивных изменений объектов материального мира в речи носителей донских говоров», С. В. Окуловская (КГУ им. Н. А. Некрасова) «Лексика, называющая крестьянские постройки, на территории междуречья Унжи и Ветлуги (на материале произведений И. М. Касаткина)», Т. Е. Баженова (Поволжская гос. соц.-гум. академия, Самара) «О наименования предметов домашнего обихода в самарских говорах», А. Д. Черенкова (Воронежский гос. ун-т) «Лексические пласты в русской речи уроженца украинского села Воронежской области».

Проблемы региональной ономастики обсуждались в докладах М. Р. Багомедова (Дагестанский гос. ун-т, Махачкала) «К проблеме изучения онимов полиэтнического региона», А. К. Шапошникова (Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова РАН, Москва) «Историческая топонимия и народные географические термины Ново-Сербии XVШ-XX вв.», Е. В. Цветковой (КГУ им. Н. А. Некрасова) «Костромская микротопонимия как источник информации для ЛАРНГ (названия оврагов)», В. С. Картавенко (Смоленский гос. ун-т) «Прецедентные имена в топонимии и микротопонимии».

Кроме того, на совещании были представлены доклады, посвященные диалектной фонетике и грамматике: А. В. Тер-Аванесова (ИРЯ им. В. В. Виноградова РАН) «К вопросу о диалектном членении южнорусских говоров (засечные линии XIV-XV вв. и современные диалектные данные)», С. В. Дьяченко (ИРЯ им. В. В. Виноградова РАН) «О вокализме белгородских говоров», В. В. Шаповал (Московский гос. пед. ун-т) «Падение редуцированных на карте славянства», Т. Ф. Зиброва (Самарский гос. ун-т) «Лексикализован-ные явления в говорах позднего заселения (лингвогеографический аспект)», В. А. Закревская (Тюменский гос. ун-т) «Глаголы с двойными приставками (на материале архангельских говоров)».

На совещании звучали и этимологические доклады - в частности Т. В. Шалаевой (ИСл РАН) «К этимологии праслав. Чт'аН».

Диалектологическая работа в отдельных регионах России была предметом выступлений Е. Н. Бекасовой (Оренбургский гос. пед. ун-т) «О дополнениях к "Оренбургскому областному словарю" Б. А. Моисеева» и Т. А. Бердниковой (Северо-Восточный фед. ун-т им. М. К. Аммосова, Якутск) «О старожильческих русских говорах Якутии».

С докладом о новых источниках диалектных сведений выступила Л. П. Батырева (Шуйский филиал Ивановского гос. ун-та) «Частная переписка как лингвистический источник (письмо из д. Павлово Палехского р-на Ивановской области)».

В отдельных докладах был дан общий анализ картографических и лексикографических источников: А. А. Соколова (Российский гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена, Санкт-Петербург) «Онтология географической карты (этнолингвистический аспект)», А. А. Бурыкин (Ин-т лингвистических исследований РАН, Санкт-Петербург) «"Словарь названий пресноводных рыб СССР" А. С. Герда (к проблеме жанра)».

Сообщения об использовании Интернет-ресурсов в диалектологических исследованиях прозвучали в докладах И. Б. Качинской, Д. В. Сичинавы (МГУ им. М. В. Ломоносова) «О корпусе диалектных текстов в Национальном корпусе русского языка» и С. В. Лесникова (Санкт-Петербург) «Моделирование и реализация эксцерптного информационно-поискового гизауруса метаязыка лингвистики XVII-XX вв.».

По результатам совещания планируется издать сборник статей «Лексический атлас русских народных говоров: Материалы и исследования. 2017».

В рамках совещания ЛАРНГ 1 февраля 2017 г. в ИЛИ РАН состоялся ежегодный картографический семинар. В ходе семинара участники проекта обсуждали готовые карты Атласа, производили отбор картографируемой лексики и планирование работы над будущими картами. В этом году семинар был посвящен находящемуся в стадии разработки тому «Животный мир». На семинаре состоялось обсуждение следующих карт: ЛСЛ 220 «Детеныш белки» (автор -М. В. Флягина, ЮФУ), ЛСЛ 180 «Волчица» (автор - Т. К. Ховрина, Ярославский гос. пед. ун-т им. К. Д. Ушинского), СМ 253 «Значения слова горобец» (автор - В. Н. Гришанова, ОГУ им. И. С. Тургенева), ЛСЛ 255 «Самка вороны», ЛСЛ 256 «Птенец вороны», ЛСЛ 258 «Собирательное название для ворон» (автор - А. В. Приображенский, КГПА), Л 266 «Самка голубя» (автор - Н. В. Бурко, ОГАУ), ЛСЛ 376 «Сверчок» (автор - Н. А. Красовская, ТГПУ), ЛСЛ 305 «Самка со-

ловья» (автор - Т. М. Малыхина, Курский гос. ун-т), Л 354 «Детеныш змеи» (автор - Л. М. Алёшина, ОГУ им. И. С. Тургенева), Л 356 «Ящерица» (авторы - Т. Е. Баженова, ПГСГА; Н. Ю. Баженов, СГУ), Л 357 «Дождевой червь» (автор - Р. В. Ширшаков, Пензенский гос. ун-т), СМ 359 «Употребляется ли и в каких значениях слово вьюн?» (автор - Е. В. Цветкова, КГУ им. Н. А. Некрасова).

Участники совещания выразили надежду на публикацию в ближайшем будущем первого тома ЛАРНГ «Растительный мир» и интенсификацию работы над томом «Животный мир».