Росстат уточнил диагноз промышленности

Росстат опубликовал новые отраслевые ряды данных промпроизводства за 2019 год и январь—август 2020 года. Ранее их отсутствие не позволяло объяснить причины пересмотра службой данных о росте в промышленности за 2019 год (3,3% вместо 2,3%) и за январь—август 2020 года (2,6% вместо 4,5%, см. “Ъ” от 16 октября). Такой пересчет значим — так, в январе—августе, по оценке АКРА, он «стоит» около 0,4 процентного пункта (п. п.) прироста годового ВВП, или более половины всего вклада обработки в увеличение ВВП в третьем квартале (см. “Ъ” от 21 октября).

Росстат впервые представил и подробное письменное объяснение своих действий. И хотя «факторы изменений оно не раскрыло, но показало, из-за чего пересчет может возникать»,— приветствует публикацию Владимир Сальников из ЦМАКП. По его оценке, в 2019 году 1 п. п. пересмотра состоит из 0,37 п. п. вклада «услуг в области добычи полезных ископаемых» (их рост пересмотрен с 6,4% до 20,2%), еще 0,13 п. п. дал «сбор, обработка и утилизация отходов» (12,2% вместо 2,1%). Оставшиеся 0,5 п. п. распределены между «нормальными пересчетами» (к ним в ЦМАКП относят изменения в деревообработке, легпроме и полиграфии, в том числе за счет данных МСП). Переоценка же услуг в добыче, по мнению господина Сальникова, малообъяснима и может быть связана с переводом их на аутсорсинг. Второй же пересчет, вероятно, связан с обелением реформируемой отрасли.

Говорить об отраслевом разрезе пересмотра данных 2020 года пока рано: они будут пересмотрены еще раз. Впрочем, уже видно, что многие из отраслей, которые правительство признало наиболее пострадавшими от коронакризиса, по итогам пересмотра оказались отнюдь не в депрессии (см. график); управление отходами же, как выяснили статистики, сократилось на 9,3% в январе—августе, хотя ранее компании требовали господдержки в 30 млрд руб., ссылаясь на резкий рост нагрузки из-за пандемии. «У отраслевого принципа поддержки небольшая эффективность. Вряд ли стоило к нему так жестко привязываться»,— говорит господин Сальников. «Большие оценки глубины спада по ранее опубликованным данным способствовали принятию максимально эффективных мер по восстановлению промышленности»,— не соглашается глава ЦСР Владислав Онищенко.