Evaluation of forest resources of the Orenburg region

К оценке состояния лесного фонда Оренбургской области

А.Ак. Гурский, д.с.-х.н, профессор; А.В. Исаев,

аспирант; Д.Н. Сафонов, к.с.-х.н, Оренбургский ГАУ; А.Ан. Гурский, к.с.-х.н., Министерство природных ресурсов, земельных и имущественных отношений Оренбургской области

Леса Оренбуржья, несмотря на незначительную лесистость территории (4,6%), имеют важное климаторегулирующее, почвозащитное, водоохранное и социально-экологическое значение, являясь одним из главных компонентов экологического каркаса территории.

Уникальность природных условий области обусловливает широкий спектр разнообразия лесной флоры и фауны.

Общая площадь лесов Оренбургской области, по данным государственного учета лесного фонда на 01.01.2008 г. и лесного плана (2008 г.), составляет 697,4 тыс. га. Основная площадь лесного фонда Оренбуржья находится в ведении департамента по управлению лесами Оренбургской области (далее — департамент) — 609,4 тыс. га (87,3%), в состав которого вошли леса бывших лесхозов (ныне государственных учреждений — лесничеств) — 517,5 тыс. га (74,2%) и Грачевского лесничества (7,9 тыс. га; 1,1%), а также леса, ранее находившиеся во владении сельскохозяйственных организаций (84,0 тыс. га; 12,0%). Далее, в порядке убывания, следуют: леса, расположенные на землях особо охраняемых природных территорий (национальный парк «Бузулукский бор» — 57,0 тыс. га; 8,2%); леса, расположенные на землях обороны и безопасности (Тоцкое военное лесничество — 17,6 тыс. га; 2,5%); городские леса, которые должны находиться в ведении администраций городов и районов области — 10,3 тыс. га (1,5%); прочие сельские леса, расположенные в границах населенных пунктов, — 3,1тыс. га (0,5%).

Леса области, за исключением национального парка «Бузулукский бор», расположенного на западной границе с Самарской областью, размещаются в основном в северо-восточной части области и в поймах рек Урала, Сакмары, Ика.

Лесной фонд департамента представлен в основном в виде значительного количества (более 7,5 тыс.) разрозненных между собой участков, колков, разбросанных на большой территории. Лесистость области в пределах отдельно взятых районов неодинакова и снижается с 22% на северо-западе до нуля на востоке. Лесистость территорий бывших лесхозов крайне неравномерна. Наибольшей лесистостью характеризуются Северный (17,9%), Тюльганский (16,7%), Илекский (9,4%), Краснохолмский (9,4%) и Кувандыкский

(8,5%) лесхозы, в которых она в 2—4 раза выше средней областной. Лесхозы Орский (1,7%), Первомайский (1,3%), Соль-Илецкий (1,3%), Адамовский (0,8%), Акбулакский (0,8%), Домба-ровский (0,3%) с лесистостью ниже 2% можно отнести к безлесным.

В Оренбургской области на 1 жителя приходится 0,26 га покрытых лесом земель, а в отдельных районах (в частности, вблизи крупных городов) этот показатель снижается до 0,1га и менее.

Лесной фонд ретроспективно оценивался по материалам лесоустройства и учета лесного фонда. Результаты проведенного анализа позволяют внести предложения по рациональному использованию, воспроизводству, охране и защите лесов региона. Общая площадь лесного фонда с 1961г. увеличилась на 47,4 тыс. га (+10,1%), а площадь покрытых лесом земель возросла с 290,9 до 404,0 тыс. га, т.е. на +38,9%, что является результатом активной хозяйственной деятельности лесоводов области (табл. 1). За рассматриваемый период площадь лесных культур, переведенных в покрытые лесом земли, увеличилась в 4,1 раза, а их доля в этой категории возросла с 4,5 до 16,9%, что повлекло повышение лесистости территории с 3,3% в 1961г. до 4,6% к 2008 г. Наиболее интенсивное увеличение объемов лесокультурных работ приходилось на период 1966—1988 гг., а в 1990-х гг. сокращение финансирования вызвало резкое снижение объемов этих работ.

К настоящему времени доля покрытых лесом земель в лесном фонде увеличилась на 16,2% и составляет 78,1%, что значительно ниже, чем в областях Центрального региона России (90% и более). Однако с учетом жестких природно-климатических условий области следует отметить положительные результаты в деятельности лесхозов при использовании ими земель лесного фонда. Значительно (в 9 раз) сократилась площадь не покрытых лесом земель (с 106,5 тыс. га в 1961 г. до 11,8 тыс. га в 2008 г.), что связано, очевидно, с облесением вырубок, прогалин и пустырей, а также переводом части этих земель в нелесные земли из-за их нелесопригодности. Площадь нелесных земель, доля которых в лесном фонде составляет в настоящее время 18,7%, увеличилась за рассматриваемый период с 57,9 тыс. га до 97,0 тыс. га, т.е. на 67,4%.

Важным элементом в изучении лесного фонда является изучение динамики породного состава

и кустарниками (20,9 тыс. га). На долю мягколиственных пород приходится 54,1%, твердолиственных — 38,7% и хвойных пород — 7,2%. Среди основных лесообразующих пород преобладают дуб низкоствольный (22,7%), тополь (15,6%), липа (12,3%), осина (11,8%) и береза (11,5%).

Следует отметить, что площадь хвойных насаждений за период 1961—2008 гг. возросла почти в 4,7 раза и к 2008 г. составила 27,3 тыс. га. Отмечены изменения площади и других групп пород. Например, площадь твердолиственных пород сократилась на 10,8 тыс. га (6,8%), а доля их участия в составе лесного фонда департамента снизилась с 55,7 до 38,7% (табл. 3).

Наряду с этим площадь мягколиственных пород возросла как в целом (на 86,1тыс. га), так и по каждой породе в отдельности, особенно по тополю — на 30,7 тыс. га, березе — 22,8 тыс. га и липе — 22,0 тыс. га. Сокращение площади твердолиственных пород происходит за счет дуба низкоствольного (40,7 тыс. га), который в условиях области имеет порослевое происхождение многократных генераций и характеризуется низкой продуктивностью в основном на уровне III-IV классов бонитета.

Возрастная структура насаждений в составе лесного фонда отражается долей площадей древесных пород или их групп по группам возраста. Оптимальная возрастная структура обеспечивает большую устойчивость лесных экосистем и обеспечивает рациональное и неистощительное использование лесных ресурсов. Возрастная структура лесного фонда, являясь комплексным показателем различного возраста, не только обуславливает перспективы использования, но и

может использоваться как основной признак при оценке состояния лесов в настоящее время и на более отдаленную перспективу. Ведь она формируется в результате длительных естественных процессов, происходящих в лесу, в неразрывной связи с антропогенными, биологическими и экологическими факторами, действующими на экосистемы в разной степени [1]. Все изложенное выше свидетельствует о том, что изучение возрастной динамики насаждений имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. Познание возрастных изменений насаждений расширяет наше представление о формах организации, продуктивности и динамике лесных биологических систем и открывает широкие возможности для научного обоснования комплекса мероприятий для разработки наиболее рациональных форм ведения лесного хозяйства в тех или иных категориях лесов [2].

В группе хвойных пород площадь молодняков и средневозрастных насаждений к 2008 г. увеличилась, однако площадь приспевающих насаждений сократилась в 7 раз (табл. 3). В группе твердолиственных пород площадь молодняков, приспевающих и спелых насаждений уменьшается и происходит накопление средневозрастных насаждений. В группе мягколиственных пород площадь за 23 года снизилась на 13,1%, по другим возрастным группам площади насаждений увеличиваются в значительных размерах.

Ретроспективный анализ площадей отдельных древесных пород или групп пород может быть использован при прогнозировании их значений с использованием математических методов. Но при этом необходимо знать о пределах их возмож-

1. Динамика площадей основных категорий земель лесного фонда департамента за период 1961—2008 гг., тыс. га

Годы учета Изменения

Категории земель 1961 2008 за 1961- -2008 гг.

тыс. га % тыс. га % тыс. га %

Общая площадь 470,1 100 517,5 100 +47,4 +10,1

Покрытые лесом земли: 290,9 61,9 404,0 78,1 +113,1 +38,9

в т.ч. лесные культуры 21,0 4,5 87,6 16,9 +66,6 +317,1

Не сомкнувшиеся лесные культуры 14,8 3,2 4,2 0,8 -10,6 -71,6

Не покрытые лесом земли, всего: 106,5 22,6 11,8 2,3 -94,7 -88,9

в т.ч. редины, 16,5 3,5 0 - -16,5 -100,0

гари и погибшие насаждения, 0,7 0,1 4,2 0,8 +3,5 +500,0

вырубки 2,1 0,5 1,5 0,3 -0,6 -28,6

прогалины и пустыри 87,2 18,5 6,1 1,2 -81,1 -93,0

Всего лесной площади 412,2 87,7 420,6 81,3 +8,4 +2,0

Нелесные земли, итого: 57,9 12,3 96,9 18,7 +39 +67,4

в т.ч. сенокосы, 19,8 4,2 24,9 4,8 +5,1 +25,8

пашни, 7,6 1,6 1,9 0,4 -5,7 -75,0

пастбища 2,3 0,5 1,8 0,3 -0,5 -21,7

2. Динамика площадей основных лесообразующих пород лесного фонда департамента

Преобладающая порода Годы учета

1961 1966 1978 1983 1988 1993 1998 2008

Сосна 5,8 8,2 16,9 19,6 18,7 25,5 26,4 26,9

2,1 2,7 5,1 5,7 5,7 7,0 5,6 7,1

Ель - — — — — 0,1 0,1 0,1

— - — — — — — —

Лиственница 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,3

- — 0,1 0,1 0,1

Итого хвойных 5,8 8,3 16,9 19,7 18,7 25,8 26,7 27,3

2,1 2,7 5,1 5,8 5,7 7,1 7,1 7,2

Дуб высокоствольный 3,2 1,7 4,9 5,5 5,3 6,1 5,1 5,6

1,1 0,6 1,5 2,6 1,6 1,7 1,4 1,5

127,1 130,7 116,5 115,1 98,2 107,8 86,5 86,4

Дуб низкоствольный 44,9 42,6 35,1 33,7 29,8 29,5 23,0 22,7

Ясень 1,9 2,1 4,9 6,1 8,2 9,7 10,5 10,5

0,7 0,7 1,5 1,8 2,5 2,7 2,8 2,8

Клен 4,5 6,1 9,6 10,0 11,4 12,7 19,2 19,2

1,6 2,0 2,9 2,9 3,5 3,5 5,1 5,1

Вяз и другие ильмовые 21,0 25,2 19,4 21,7 25,0 27,3 25,2 25,2

7,4 8,2 5,8 6,3 7,6 7,5 6,7 6,7

Итого твердолиственных 157,7 165,8 155,3 158,4 148,1 163,6 146,5 146,9

55,7 54,1 46,8 46,3 45,0 44,8 39,0 38,7

Береза 20,9 24,3 29,0 29,5 30,8 33,7 43,8 43,7

7,4 7,9 8,7 8,7 9,4 9,2 11,5 11,5

Осина 35,7 38,5 39,5 40,4 35,5 40,2 44,8 44,9

12,6 12,6 11,9 11,8 10,8 11,0 11,9 11,8

Ольха черная 3,7 4,0 4,6 4,6 4,0 4,7 4,9 4,8

1,3 2,3 1,4 1,3 1,2 1,3 1,3 1,3

Липа 24,5 26,1 37,2 37,6 36,2 38,8 46,5 46,5

8,7 8,5 11,2 11,0 11,0 10,6 12,4 12,3

Тополь 28,7 32,9 42,4 44,8 49,2 51,7 56,7 59,4

10,1 10,7 12,8 13,1 14,9 14,1 15,1 15,6

Ивы древовидные 5,9 6,6 6,9 6,9 6,6 6,8 6,2 6,2

2,1 2,2 2,1 2,0 2,0 1,9 1,6 1,6

Итого мягколиственных 119,4 132,4 150,6 163,8 162,3 185,9 202,3 205,5

42,2 43,2 48,1 47,9 49,3 48,1 53,9 54,1

Всего основных лесообразующих 282,9 306,5 331,8 341,9 329,1 365,3 375,5 379,7

пород 100 100 100 100 100 100 100 100

3. Динамика покрытых лесом земель лесного фонда по группам возраста

Земли, покрытые лесной растительностью, тыс. га

Год учета молодняки средне-возрастные приспевающие спелые и перестойные итого

Хвойные породы

1975 13,17 / 83,3 2,26 / 14,3 0,26 / 1,6 0,13 /0,8 15,82 / 100

1993 21,7 / 84,1 3,3 / 12,8 0,7 / 2,7 0,1 / 0,4 25,8 / 100

2008 21,9 / 79,6 5,4 / 19,6 0,1 / 0,4 0,1 / 0,4 27,5 / 100

Твердолиственные породы

1975 31,42 / 20,2 71,13 / 45,8 31,83 / 20,5 21,04 / 13,5 155,42 / 100

1993 38,3 / 23,4 59,0 / 36,1 41,4 / 25,3 24,9 / 15,2 163,6 / 100

2008 29,9 / 19,7 67,0 / 44,2 33,9 / 22,3 20,9 / 13,8 151,7 / 100

Мягколиственные породы

1975 30,03 / 19,0 42 / 26,3 32,78 / 20,5 54,52 / 34,2 159,33 / 100

1993 36,1 / 20,5 52,9 / 30,1 28,6 / 16,3 58,3 / 33,1 175,9 / 100

2008 26,1 / 12,5 81,3 / 39,1 33,0 / 15,9 67,7 / 32,5 208,1 / 100

4. Прогнозирование площади дуба

Периоды учета Годы Год с нулевой площадью

2018 2028 2038 2048 2058

1) Всего дубравы, 1960-2008 гг. 73,1 58,3 42,2 25,0 6,5 2061 г.

2) Всего дубравы, 1960-1998 гг. 80,7 70,9 61,1 51,3 41,4 2100 г.

3) Дуб в.с. 1960-2008 гг. 5,2 3,9 2,1 — — 2048 г.

4) Дуб в.с. 1960-1998 гг. 4,2 2,8 0,8 — — 2042 г.

ного увеличения или снижения. Рассмотрим сложившуюся тенденцию на примере сокращения площадей дубовых насаждений.

Данные лесоустройства (с 1960 г.) и учета лесного фонда (до 2008 г.) позволяют смоделировать эту закономерность и на ее основе спрогнозировать возможную площадь насаждений дуба на ближайшую и более отдаленную перспективы (табл. 4).

Площадь дубрав ^) в зависимости от возраста (А) в календарных годах:

1) по материалам лесоустройства и учета лесного фонда:

S = -327098,0 - 26,166хА + 49931,8хЬпА;

R2 = 84,7

2) площадь дубрав только по материалам лесоустройства:

S = -144428,0 - 10,9675хА + 21888,0хЬпА;

R2 = 0,74

3) площадь высокоствольных насаждений дуба:

S = -133239,0 - 10,1111хА + 20190,7хLnА;

R2 = 0,74

4) площадь высокоствольных насаждений дуба только по материалам лесоустройства:

S = 1061,06 - 0,000240747хА2;

R2 = 0,79

В перспективе по вариантам исходных данных площади дубрав будут сокращаться разными темпами и почти полное их исчезновение следует ожидать: по расчету № 1 - через 52 года, по расчету № 2 - через 91 год. В расчете по средней убыли площадей дубрав за длительный период почти полное их исчезновение следует ожидать через 70-75 лет. Площадь массивных высокоствольных насаждений дуба достигнет минимального значения к 2030 г.

Проведенный анализ таксационных характеристик насаждений основных лесообразующих пород свидетельствует о сложившихся с 1985 г. отрицательных тенденциях их изменения, которые указывают на необходимость разработки системы мер по ведению лесного хозяйства для улучшения состояния лесов региона.

Литература

1. Гурский, А. Ак. Принципы совершенствования оценки лесных ресурсов, ведения хозяйства и лесопользования в Казахстане: дис. ... докт. с.-х. наук / А. Ак. Гурский. - Щучинск, 1997. - 413 с.

2. Смолоногов, Е. П. Динамика и строение лесов на Урале / Е. П. Смолоногов // Тр. института экологии растений и животных. - Свердловск, 1970. - 174 с.