Факторы экономической безопасности: региональный уровень анализа

Менеджмент. Экономика. Организация

DOI: 10.12737/14176 УДК 332.1

ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ

АНАЛИЗА

доктор экономических наук, профессор Е. А. Колесниченко1

Е. В. Спицына2

1 - ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина»,

г. Тамбов, Российская Федерация

2 - ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.Ф. Плеханова», Воронежский филиал, г. Воронеж, Российская Федерация

Авторами в статье большое внимание уделено проблеме исследования факторов экономической безопасности территории. Объектами изучения стали классификации и градации факторов и факторов экономической безопасности, представленные различными учеными в своих исследованиях. В статье определено, что несмотря на многочисленные группировки факторов, важным является своевременная их идентификация и разработка адекватного типу и виду инструментария их нивелирования. В данном контексте проведено исследование факторов экономической безопасности территории по принципу «внешние - внутренние». В результате представлены факторы, детерминирующие экономическую безопасность территории, по сфере их возникновения. Среди факторов, возникающих во внешней для территории среде, выявлены политические, экономические, социальные, технологические, институциональные, природноэкологические и раскрыто их содержание. На мезоуровне хозяйствования авторами изучены факторы, возникающие как в сфере функционирования отраслей, так и возникающие на определенной территории. По отраслевому признаку дана характеристика таких факторов как поставщики и потребители, конкуренты, трудовые ресурсы, применительно к региональному разрезу обосновано, что набор факторов определяется спецификой территории и приоритетностью определенной сферы деятельности, детерминирующей формирование структуры ВРП. Анализ факторов, возникающих во внутренней среде, показал, что их целесообразно объединять в традиционные группы: финансы, интеллектуально-кадровые ресурсы, информация, сырье, управленческие факторы и логистическая составляющая, включающая инфраструктурное обеспечение. По мнению автора для обеспечения максимального уровня экономической безопасности целесообразно не только рассмотрение состава факторов экономической безопасности, но и их ранжирование с позиции значимости для территории, а также разработка соответствующего методического инструментария оценки характера, силы и направления их воздействия на экономическую безопасность. В заключении сделан вывод, что факторы экономической безопасности имеют специфические особенности, определенные как характеристиками территории, так и особенности отраслевой структуры регионального хозяйства.

Ключевые слова: экономическая безопасность, факторы экономической безопасности, факторы экономической безопасности.

Лесотехнический журнал 3/2015

273

Менеджмент. Экономика. Организация

FACTORS OF ECONOMIC SECURITY: REGIONAL LEVEL ANALYSIS

Doctor of Economics, Professor E. A. Kolesnichenko1 E. V. Spitsyna2

1 - Federal State Budget Education Institution of Higher Professional Education «Tambov State

University named after G.R. Derzhavin», Tambov, Russian Federation

2 - Federal State Budget Education Institution of Higher Professional Education «Russian Economic

University named after G.F. Plekhanov», Voronezh Branch, Voronezh, Russian Federation

Abstract

Authors of the article a lot of attention is paid to the study of factors of economic security of the territory. The objects of study become classification and grading factors and determinants of economic security provided by various scientists in their research. The article found that in spite of numerous groups of factors important to their timely identification and development of an adequate type and kind of leveling tools. In this context, a study of factors of economic security of the territory on the principle of "external - internal." As a result, it presents the factors determining the economic security of the territory, according to their areas of origin. Among the factors that occur in the external environment for the area, identified the political, economic, social, technological, institutional, natural and environmental and disclosure of their contents. At the meso level, the authors studied economic factors arising in the functioning of industries and emerging in a particular area. On sectoral basis the characteristic factors such as suppliers and consumers, competition, labor, with reference to the regional level is justified that the set of factors determined by the specific priority areas and specific areas of activity that determine the formation of the structure of GRP. Analysis of the factors resulting in the internal environment showed that they should be combined in the traditional groups: finance, intellectual and human resources, information, materials, management factors and logistic component, including infrastructure support. According to the author to provide the maximum level of economic security it is advisable not only to review the composition of the factors of economic security, but also their rankings from a position of significance for the area, as well as the development of appropriate methodological tools to assess the nature, strength and direction of their impact on economic security. In conclusion, it is concluded that factors of economic security have specific features, defined as the characteristics of the territory, and especially the sectoral structure of regional economy.

Keywords: economic security, economic security factors, determinants of economic security.

Одним из важнейших аспектов исследования системы обеспечения экономической безопасности является изучение состава возможных угроз и их детерминирования. Рассмотрение понятия детерминирования актуально, поскольку в различных ситуациях угрозы экономической безопасности может иметь положительное влияние на экономиче-

скую систему. В этом случае мы говорим о факторах экономической безопасности.

В данном аспекте следует обратиться к уже известным классификациям факторов экономической безопасности. К примеру, Моисеев П.С. предлагает факторы классифицировать по следующим основаниям (рис.).

Считаем, что представленная класс-

274

Лесотехнический журнал 3/2015

Менеджмент. Экономика. Организация

Рисунок. Критерии классификации факторов безопасности [1]

сификация является достаточно полной и многогранной, однако, для решения главной задачи - выбора инструментария повышения уровня экономической безопасности необходим выбор специальных параметров классификации факторов экономической безопасности, однако, в ряде случаев данных факторов и параметров для классификации недостаточно и возникает необходимость в разработке новых.

Общеизвестно, что по характеру проявления различают прямые (непосредственные) и опосредованные факторы. Следует отметить, что наиболее просто идентифицируются непосредственные факторы, хотя и опосредованные имеют большое значение, поскольку могут усилить или ослабить воздействие непосредственных факторов.

По характеру возникновения различают социальные, природные и антропогенные факторы. Следует отметить, что применительно к задаче оценки и обеспечения экономической безопасности конкретного субъекта, набор факторов по источнику возникновения будет детализироваться.

По сфере деятельности представленные факторы характерны для экономической безопасности государства, однако, для региона или конкретного субъекта хозяйствования они будут иными, что будет рассмотрено в дальнейшем.

По характеру реализации факторы различают стихийные и целенаправленные. В данном случае следует отметить, что все факторы должны подвергаться оценке, однако, идентифицировать стихийные факторы

Лесотехнический журнал 3/2015

275

Менеджмент. Экономика. Организация

достаточно сложно, что требует отдельных навыков прогнозирования.

По уровню субъективности данный автор различает несколько видов факторов, однако факторы экономической безопасности имеют объективный характер, в связи с чем субъективный подход к их оценке не всегда дает объективную картину.

Несмотря на наличие факторов, классифицируемых по длительности и степени сформированности, важным является своевременная их идентификация и разработка адекватного типу и виду инструментария их нивелирования.

Достаточно интересной и важной является классификация факторов экономической безопасности может являться их разделение по важности, то есть по величине экономического эффекта возможных последствий.

Применительно к задачам данного исследования требуется детализация факторов внешней среды.

Считаем, что все факторы внешней среды следует изначально классифицировать на факторы макроуровня и факторы мезо-уровня [2].

Рассмотрим подробнее состав факторов макроуровня воздействия на экономическую безопасность [3].

Ключевыми факторами на данном уровне являются:

1. Политические. В данном случае политические факторы (такие как изменение политической обстановки, вступление или исключение из союзов и т.д.) выступают либо ограничителем, либо катализатором экономического развития.

2. Экономические факторы включают в

себя множество характеристик макроэкономической ситуации. Одной из таких характеристик выступает цикличность развития национального хозяйства. К примеру, этап спада или кризиса выступает как ограничение экономической безопасности экономической системы. Следующий ряд характеристик макроэкономической ситуации, хотя и связан с этапами экономического цикла, может иметь и собственные проявления. Рост безработицы, с одной стороны, приводит к социальным конфликтам, а с другой - уменьшает платежеспособность населения. Задержка выплаты заработной платы грозит, с одной стороны, остановкой, а с другой - уменьшением платежеспособности и так далее. При благоприятной макроэкономической ситуации следует говорить о положительном воздействии данных факторов на предприятие. На наш взгляд, для некоторых предприятий к разряду макроэкономических факторов целесообразно относить и изменение валютного курса.

3. Социальные. В состав данных факторов целесообразно включить различные потребности и запросы населения, определяющие характер и уровень жизнедеятельности населения данной территории, проблемы, связанные с общественной жизнью территории, где расположены исследуемые на предмет экономической безопасности объекты [4].

4. Технологические. Воздействие данных факторов определяет технологию изготовления продукции, поэтому технологические факторы в себя в общем виде включают как изменения в технологии производства (ноу-хау), так и в материалах, управлении, а также в технологии информационного обес-

276

Лесотехнический журнал 3/2015

Менеджмент. Экономика. Организация

печения. Воздействие технологических факторов на предприятие неоднозначное. С одной стороны, появление новшеств улучшает работу, снижает себестоимость продукции, уменьшает производственный процесс. С другой стороны, многие организации не имеют возможности или способности увидеть открывающиеся новые перспективы, так как технический потенциал для осуществления коренных изменений преимущественно создается за пределами отрасли, в которой они функционируют. Опоздав с модернизацией (что свойственно для множества современных промышленных предприятий), они теряют свою долю рынка, что может привести к крайне негативным для них последствиям. Таким образом, предприятие должно следить и за динамикой нововведений, и за темпами научно-технического прогресса.

5. Институциональные - характер влияния на предприятие конкретных изменений в законодательстве или условий хозяйствования. К примеру, нерациональная политика государства - очень значимый фактор, последствием реализации которой может стать упадок отраслей и смена типологической принадлежности субъекта федерации; неэффективность механизмов финансового обеспечения имеет важное значение и может привести к свертыванию различных программ и проектов; ухудшение экономической инфраструктуры - имеет значительные экономические последствия потенциальной реализации и может привести к потере рынков сбыта, свертыванию производств, ухудшению социальных условий и т.д.; несовершенство российского законодательства (противоречия в нем) выступают фактором, поскольку не обеспечива-

ют юридической защищенности.

6. Природно-экологические. Чаще всего данные факторы называют абиотическими - это совокупность свойств неживой природы, которые можно разделить на химические (состав атмосферы, воды, почвы) и физические (температура, давление, влажность, течения и т.п.). Воздействие данных факторов имеет определяющие значение для отдельных видов предприятий. В данном случае, экономическая безопасность напрямую зависит от природных условий у сельскохозяйственных предприятий. В связи с чем для них важным становится выявление характера влияния изменений природных условий на производственный процесс. Что касается экологических факторов, то в данном случае имеется ввиду, во-первых, воздействие изменений экологической обстановки на производство, а с другой стороны, воздействие изменений в экологическом законодательстве на деятельность. Можно, конечно, последний фактор отнести к институциональным, однако, он свойственен только для отдельных предприятий. Большинство же предприятий не испытывает негативного воздействия природных или экологических факторов на своей экономической деятельности, если речь не идет о катаклизмах.

Обратимся к факторам мезоуровня в системе экономической безопасности.

Применительно к мезоуровню хозяйствования целесообразно отметить, что данный уровень может предполагать два аспекта исследования: это может быть территориальный аспект (если рассматривается уровень страны, территории, предприятия) и отраслевой аспект (если рассматривается сфера деятельности).

Если мы рассматриваем сферу деятель-

Лесотехнический журнал 3/2015

277

Менеджмент. Экономика. Организация

ности, то в данном случае в качестве фактора, выступающего либо ограничением, либо благоприятных условием, являются характеристики сферы деятельности (имеются ввиду характеристика контрагентов, особенности развития сферы деятельности). Организация может оказывать существенное влияние на характер и содержание этого взаимодействия. К факторам мезосреды в отраслевом аспекте относят следующих [5]:

Покупатели. Покупатели (потребители) товаров и услуг - главная целевая аудитория, для которой работает предприятие. Любое предприятие прежде чем начать производство товара изучает своего потребителя. Ошибкой и ключевым ограничением экономической безопасности (а то и существованию) является отсутствие представлений о потребностях покупателей, их предпочтениях и т.д. Таким образом, важной задачей является проведение маркетинговых исследований и изучение предпочтений потребителей в каждом конкретном сегменте рынка.

Поставщики. С точки зрения системного подхода организация - это механизм преобразования входящих элементов (ресурсов) в выходящие (готовую продукцию). Таким образом, зависимость между организацией и сетью ее поставщиков, обеспечивающих ввод указанных ресурсов, определяет успешность деятельности любой организации. Наиболее безопасными для организации являются долгосрочные договоры с поставщиками при фиксированных ценах. В любых других случаях потеря поставщика и незапланированное повышение цены на ресурсы является достаточно сильным фактором экономической безопасности.

Конкуренты. Данный фактор, на наш

взгляд, является самым значимым, поскольку в условиях монополизма воздействие остальных факторов мезоуровня минимизируется отсутствием конкурентов. Учет данного фактора предполагает постоянный контроль за действиями конкурентов. Предприятию необходимо всегда знать, кто является его конкурентами, что они делают, какие факторы они могут создать предприятию. В анализе конкурентов выделяют следующие диагностические зоны: оценка их текущей стратегии, анализ будущих целей конкурентов, анализ сильных и слабых сторон конкурентов и перспектив их развития.

Трудовые ресурсы. Для организации основной деятельности и обеспечения ее эффективности, а достижения поставленных целей необходимо обеспечение персоналом нужных специальностей и квалификации. Развитие ряда отраслей в настоящее время сдерживается нехваткой нужных специалистов. Примером могут служить многие сектора компьютерной промышленности. Большое количество фирм вынуждено было искать самую дешевую рабочую силу в других странах. Содержание данного фактора тесно связано с социальными факторами и территориальными, однако, в данном случае имеется отраслевой аспект, поскольку для некоторых сфер деятельности наблюдается нехватка высококвалифицированных специалистов. К примеру, на региональных рынках труда наблюдается нехватка специалистов в сфере медицины, образования и т.д., что для определенного типа предприятий может выступать достаточно весомым фактором [6].

Если же имеет место территориальный аспект, то фактором экономической безопасности может выступать специфика развития

278

Лесотехнический журнал 3/2015

Менеджмент. Экономика. Организация

региона (имеется ввиду ресурсное обеспечение территории; инфраструктурное обеспечение территории; привлекательность региона). В настоящее время объективно существующие различия в уровне социальноэкономического развития регионов, наличие депрессивных, кризисных и отсталых в экономическом отношении районов на фоне структурных сдвигов в национальном хозяйстве. Иными словами территориальное положение может выступать как катализатором, так и ограничителем в экономическом развитии.

Обратимся к рассмотрению внутренней среды. Внутренние факторы в системе экономической безопасности автором сгруппированы следующим образом [7]:

- финансовая составляющая. Финансовые ресурсы являются основой воспроизводства и формирования собственных денежных средств. Для обеспечения экономической безопасности финансовые ресурсы должны обеспечивать баланс между движением материальных и финансовых ресурсов на всех стадиях кругооборота капитала в процессе воспроизводства, иными словами, речь идет о достаточности собственных и заемных финансовых ресурсов;

- интеллектуально-кадровая составляющая. В данном случае имеется ввиду достаточность трудовых ресурсов и уровень их квалификации. Профессиональные кадры выступают основным фактором экономической безопасности. Одним из качеств персонала является благонадежность (сочетание квалификации, знаний и умений). Неблагонадежный персонал в первую очередь опасен склонностью к разглашению служебной информации и коммерческой тайны;

- технико-технологическая составляющая. На протяжении последних 50-ти лет основными конкурентными преимуществами являлись: уровень освоения производственных мощностей, инновационная политика, своевременное обновление основных производственных фондов, технический уровень производства во всех сферах производственно-хозяйственной деятельности, обладание новыми современными технологиями и инновационные преобразования [9]. Таким образом, речь идет о наличии достаточного количества объектов технического оснащения и технологического обеспечения для непрерывного развития хозяйствующего субъекта;

- информационная адекватность и надежность информационного обеспечения. Чаще всего информационную составляющую связывают с получением интересующей информации любым путем. С другой стороны -тщательную, целенаправленную и постоянную защиту собственной информации [8]. На наш взгляд, информационная составляющая должна проявляться в способности обеспечить коммуникации и сохранить информацию (в условиях конкуренции);

- сырьевая - достаточность ресурсного обеспечения для бесперебойного функционирования. Сырьевая составляющая включает в себя: во-первых, имущество, к категории которого относятся: здания и сооружения, транспортные средства и механизмы, торговое оборудование, складские запасы, средства связи, компьютеры и оборудование структурированных кабельных систем. Во-вторых, это непосредственное сырье и материалы, обеспечивающие непрерывность основной деятельности;

- управленческая адекватность и ком-

Лесотехнический журнал 3/2015

279

Менеджмент. Экономика. Организация

петентность органов управления. Уровень экономической безопасности зависит, прежде всего, от способности руководства предвидеть и предотвратить возможные факторы, а также быстро разрешить возникшие проблемы. Общепризнано, что профессиональная команда менеджеров способна реорганизовать убыточное предприятие и вывести его в лидеры, и, наоборот, безграмотное управление, халатное исполнение обязанностей, отсутствие трудовой дисциплины могут привести прибыльное предприятие к банкротству. Поэтому, на наш взгляд, данный фактор является ключевым в системе экономической безопасности;

- сбытовая составляющая. Имеется ввиду наличие ресурсов для обеспечения непрерывности и результативности реализации продукции. Так при характеристике сбыто-

вой составляющей следует говорить об имеющихся особенностях функционирования предпринимательской структуры в определенном рыночном сегменте; сложившейся позиции предпринимательской структуры на рынке; разработанной и реализуемой сбытовой политике как по формированию спроса на предлагаемый ассортиментный набор, так и взаимодействию с целевой аудиторией потребителей; наличии сформированной сбытовой сети товаров и услуг; имеющихся специфических разработках и реализации рекламных кампаний, имеющихся разработках и реализации бренд-технологий изготовления.

Таким образом, факторы экономической безопасности имеют специфические особенности, определенные как характеристиками территории, так и особенности отраслевой структуры регионального хозяйства.

Библиографический список

1. Моисеев, П.С. Организационно-методический инструментарий обеспечения экономической безопасности агропромышленного региона [Текст] : дисс. ... канд. экон. наук / П.С. Моисеев. - Тамбов, 2013.

2. Колесниченко, Е.А. Методические аспекты оценки и обеспечения экономической безопасности предприятия [Текст] / Е.А. Колесниченко, М.Т. Гильфанов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2013. - № 11 (127).

3. Буланов, С.Ю. Социально-экономические угрозы экономической безопасности России и европейский опыт их предотвращения [Текст] / С.Ю. Буланов. - М.: Юго-Восток-Сервис, 2007.

4. Кашин, А.В. Экономическая безопасность предприятия: управленческие решения [Текст] : дисс. ... канд. экон. наук / А.В. Кашин. - Москва, 2008.

5. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) [Текст] : учеб.-практ. пособ. / В. И. Видяпин [и др.] / под ред. Е. А. Олейникова. - М.: Бизнесшкола «Интел-синтез», 1997.

6. Краснощек, А.А. Некоторые аспекты анализа и оценки экономической безопасности [Текст] / А.А. Краснощек // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. - 2011. - № 3.

7. Колесниченко, Е.А. Анализ экономической безопасности предпринимательской

280

Лесотехнический журнал 3/2015

Менеджмент. Экономика. Организация

структуры: многоуровневый подход [Текст] / Е.А. Колесниченко, М.Т. Гильфанов // Вестник Тамбовского ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. - 2013. - Вып. 7.

8. Кашин, А.В. Экономическая безопасность предприятия: управленческие решения [Текст] : дисс. ... канд. эконом. наук : 08.00.05 / А.В. Кашин. - Москва, 2008.

9. Зиборова, В.В. Экономическая безопасность России как фактор обеспечения ее национальных интересов [Текст] : дисс. ... канд. эконом. наук : 08.00.05 / В.В. Зиборова. - Ставрополь, 2007.

References

1. Moiseev P.S. Organizacionno-metodicheskij instru^entarij obesnechenija jekonomicheskoj bezonasnosti agropromyshlennogo regiona diss. kand. jekon. nauk [Organizational and methodological инструментарий экономической ensure security of the agro-industrial region PhD in Economic dis]. Tambov, 2013. (In Russian).

2. Kolesnichenko E.A., Gilfanov M.T. Metodicheskie aspekty ocenki i obespechenija jekono-micheskoj bezopasnosti predprijatija [Methodological aspects of evaluation and ensure the economic security of the enterprise]. Vestnik Tambov-skogo universiteta. Serija: Gumanitarnye nauki [Bulletin of Tambov universities. Series: Humanities]. 2013, no. 11 (127). (In Russian).

3. Bulanov S.Yu. Social'no-jekonomicheskie ugrozy jekonomicheskoj bezopasnosti Rossii i evropejskij opyt ih predotvrashhenija [Socio-economic threats to economic security of Russia and the European experience of prevention]. Moscow, 2007. (In Russian).

4. Kashin V.A. Jekonomicheskaja bezopasnost'predprijatija: upravlencheskie reshenija diss. kand. jekon. nauk [Economic security of an enterprise: management decisions PhD in Economic dis]. Moscow, 2008. (In Russian).

5. Vidyapin V.I. et al. Osnovy jekonomicheskoj bezopasnosti (gosudarstvo, region, predprija-tie, lichnost') [Fundamentals of economic security (state, region, enterprise, personality)]. under the editorship of E.A. Oleinikov. Moscow, 1997. (In Russian).

6. Krasnoshchek A.A. Nekotorye aspekty analiza i ocenki jekonomicheskoj bezopasnosti [Some aspects of the analysis and evaluation of economic security]. Vestnik Sibirskogo gosu-darstvennogo ajerokosmicheskogo universiteta im. akademika M.F. Reshetneva [Bulletin of Siberian state aerospace University. academician M. F. Reshetnev]. 2011, no. 3. (In Russian).

7. Kolesnichenko E.A., Gilfanov M.T. Analiz jekonomicheskoj bezopasnosti predprinima-tel'skoj struktury: mnogourovnevyj podhod [Analysis of economic security of business organizations: a multilevel approach]. Vestnik Tambovskogo un-ta. Ser.: Gumanitarnye nauki [Bulletin of Tambov University. Ser.: Humanities]. 2013, Vol. 7. (In Russian).

8. Kashin V.A. Jekonomicheskaja bezopasnost'predprijatija: upravlencheskie reshenija diss. kand. jekon. nauk [Economic security of an enterprise: management decisions PhD in Economic dis]. Moscow, 2008. (In Russian).

9. Ziborov V.V. Jekonomicheskaja bezopasnost' Rossii kak faktor obespechenija ee nacion-al'nyh interesov diss. kand. jekon. nauk [Economic safety of Russia as factor of its national interest PhD in Economic dis]. Stavropol, 2007. (In Russian).

Лесотехнический журнал 3/2015

281

Менеджмент. Экономика. Организация

Сведения об авторах

Колесниченко Елена Александровна - заведущий кафедрой «Управление персоналом» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», доктор экономических наук, профессор, г. Тамбов, Российская Федерация; e-mail: dissovet@tsu.tmb.ru.

Спицына Евгения Владимировна - аспирант кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.Ф. Плеханова», Воронежский филиал, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: spijein@yandex.ru

Information about authors

Kolesnichenko Elena Alexandrovna - Head of «Personnel Management» department, Federal State Budget Educational Institution of Higher Professional Education «Tambov State University named after G.R. Derzhavin», Doctor of Economics, Professor, Tambov, Russian Federation; email: dissovet@tsu.tmb.ru.

Spitsyna Evgenia Vladimirovna - post-graduate student of accounting, analysis and audit, Federal State Budget Education Institution of Higher Professional Education «Russian Economic University named after G.F. Plekhanov», Voronezh Branch, Voronezh, Russian Federation; e-mail: spijein@yandex.ru

DOI: 10.12737/14177 УДК 334.72

РОЛЬ МАЛОГО БИЗНЕСА В РАЗВИТИИ ЛЕСНОЙ СФЕРЫ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

Ю. М. Соколинская

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет инженерных технологий»,

г. Воронеж, Российская Федерация

Исследований, в которых обоснована ключевая роль малого бизнеса в развитии экономики, достаточно много, однако, данная статья посвящена исследованию специфика малого бизнеса в лесном секторе экономики. Так, автором ставилась задача - доказать с помощью корреляционнорегрессионного анализа наличие тесной взаимосвязи между характеристиками малого бизнеса и лесной сферы экономики России. В данной статье исследована взаимосвязь малого бизнеса лесного сектора экономики (в виде характеристик «Число малых предприятий (без микропредприятий) в сфере сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, (по данным выборочного наблюдения), тыс.» и «Оборот малых предприятий (без микропредприятий) в сфере сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство (по данным выборочного наблюдения), млрд. руб.») и развития непосредственно лесного сектора экономики (в виде результативного показателя «Валовая добавленная стоимость сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства и валовой внутренний продукт, млрд.руб.»). В результате проведенного исследования установлена близкая к линейной связь между валовой добавленной стоимостью и оборотом предприятий в сфере лесного хозяйства. Корреляционная связь

282

Лесотехнический журнал 3/2015