Этапы освоения и современные проблемы целины

высокой культуры земледелия позволил им даже в небывало засушливые годы получать в среднем по району около 15 ц пшеницы с гектара.

Алтайскими учеными в полной мере разработаны и опробованы системы земледелия, включающие правильные севообороты, методы и способы борьбы с различными видами ветровой и водной эрозии, установлена обеспеченность почв элементами минерального питания. Разработаны способы борьбы с сорняками и вредителями, выведены довольно урожайные сорта мягкой и твердой пшеницы. Алтайский государственный аграрный университет, Алтайский НИИ сельского хозяйства, Кулундинская сельскохозяйственная опытная станция полностью обладают всеми разработками в области земледелия, туда можно и нужно обращаться за приобретением передовых технологий.

Ведь какие хозяйства еще держатся «на плаву» сейчас? Те, которые имеют большой опыт работы по стандартам высокой культуры земледелия, использующие все средства для получения и внедрения новых высокоурожайных сортов, имеющие возможности для переработки сельскохозяйственного сырья на месте. А те хозяйства, которые в прошлом были слабоваты, где техника полностью выработала свои ресурсы и чаще ломается, чем работает, где культура земледелия низкая, пришли к катастрофическому упадку. Но все-таки основная причина заключается в том, что мы имеем огромный диспаритет цен между средствами и продукцией производства. Даже в тех хозяйствах, которые еще как-то держатся, руководители говорят, что, мол, пока-то держимся, но просвета и перспектив никаких.

Я думаю, что если государственная политика, фактически сегодня направленная на уничтожение сельского хозяйства, не изменится, то через несколько лет мы придем к полному развалу этой отрасли, которой еще совсем недавно, в дни поднятия целйны, придавали такое большое значение.

ЭТАПЫ ОСВОЕНИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЦЕЛИНЫ

Н.В. Ямутин, д.с.-х.и., профессору Заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации, академик международной академии аграрного образования

Алтайский край - относительно молодая земледельческая провинция. Освоение новых земель здесь началось в первой половине XVIII века и связано с развитием горнорудной промышленности. Основную массу сельского населения составляли приписные крестьяне, которые выполняли определенные повинности для заводов, одновременно занимались сельским хозяйством. После реформы 1861 г. они были освобождены от заводских работ, стали активнее работать на земле. Законы 1865 г. положили начало переселенческому движению крестьян из Европейской части России. Особенно возрос поток переселенцев в конце XIX - начале XX веков после окончания строительства Транссибирской железной дороги. За 20 лет численность сельского населения Алтая (в современных административных границах) возросла в 3 раза и в 1917 г. составила 1988 тыс. человек. Выросли к этому времени (до 2506 тыс. га) и размеры посевных площадей. К 1928 г. засевалось 3078 тыс. га, накануне Великой Отечественной войны - 3697 тыс. га. За годы войны размер пашни сократился до 2769 тыс. га. К 1954 г. площади её восстановились и увеличились до 4560 тыс. га.

Крупной хозяйственно-политической акцией был подъем целинных и залежных земель в 1954-56 гг. За это время в крае распахано 2,9 млн га, создано 78 новых совхозов,

77 колхозов. На постоянную работу в село направлено свыше 13 тыс. человек, село получило 14674 трактора, 7748 зерновых комбайнов - машинный парк возрос в 2 раза. Позже построены 49 крупных хлебоприемных предприятий, созданы мощное сушильное хозяйство и комбикормовая промышленность. Алтай существенно увеличил поставки государству хлеба, молока, мяса, другой сельскохозяйственной продукции. В 1956 г. было сдано государством 280 млн пудов зерна, за что край награжден Орденом Ленина. Сотни хлеборобов были награждены орденами и медалями, лучшие из них стали Героями Социалистического Труда.

Однако массовая распашка земель и нарушения севооборотов в экстремальных условиях сухих степей быстро привели к усилению негативного влияния засух, эрозии почв, пыльным бурям, а на склоновых землях к смыву почв и росту оврагов. <-

Дело в том, что сельским хозяйством в крае приходится заниматься в сложных природно-климатических условиях. В степных районах достаточно тепла (среднегодовая сумма положительных температур составляет 2310°С), но мало влаги (за период вегетации выпадает всего 175 мм) и бедные почвы. В восточных и предгорных районах осадков выпадает несколько больше (до 325 мм), однако возрастает удельный вес пашни, расположенной на склонах, и соответственно увеличиваются потери влаги за счёт стока. Недостаточно здесь и тепла (среднегодовая сумма положительных температур равна 1900°С).

Организацию и технологию земледелия осложняет овражно-балочная сеть, наличие склонов разной экспозиции и крутизны. В крае более 2 млн га пашни имеют уклоны местности от 1 до 3° и около 1 млн га размещено на более крутых склонах, а весенний и ливневый сток наблюдается даже на участках с уклонами менее 1°, Только за счёт талых вод прямые потери влаги достигают 40-60 мм. Смыв почвы при этом колеблется от 10-15 до 40-45 м3/га. На пересохших участках развиваются процессы дефляции. В степных засушливых районах преобладает дефляция, в предгорных и горных - водная эрозия, но по всему краю в разные годы при нарушении агротехники они взаимодействуют в разных сочетаниях.

Острый дефицит влаги в значительной степени формируется также за счёт интенсивного испарения. Весенне-летне-осеннее испарение и сублимация снега зимой повсеместно уносят до 70-80% выпадающих за год осадков.

Многообразие почвенных и других природно-климатических условий диктует необходимость разработки более дифференцированных, чем прежде, адаптивноландшафтных систем организации территории, севооборотов и технологий возделывания культур.

При разработке новых систем земледелия также необходимо было учитывать сложившиеся традиции и специализации по природно-экономическим зонам. Таких зон на территории края семь.

Однако при распашке целинных и залежных земель на Алтае (1954-1956 гг.) в оборот были вовлечены участки с легкими по механическому составу почвами, открытые ветроударные поля; уничтожена дернина, многочисленные обработки способствовали в равнинных районах края широкому проявлению ветровой эрозии почв (дефляции), на склоновых землях центральных, восточных, предгорных районов - водной эрозии. Негативные процессы нарастали под воздействием монокультуры пшеницы и плужных обработок почвы. Эти процессы достигли пика в 1963-1965 гг. В 1963 г. под воздействием пыльных бурь полностью погибли яровые посевы на площади более 1,5 млн га, в 1965 г. масштабы бедствий были еще больше. Серьезный ущерб почвам и урожаям причинила водная эрозия. Во многих районах имело место совместное проявление водной и ветровой эрозии.

Способствовали усилению негативных процессов формализм и шаблонност ь в агротехнике, недостаток опыта работы на слабопригодных и непригодных к ведению полеводства землях.

Целина за последние полвека прошла через целый ряд преобразований - как организационно-хозяйственных. экономических, так и технологических. Здесь в разные периоды многие акценты существенно менялись. Так. распашка целины в 1954-1956 гг. велась плугами, затем после усиления эрозионных процессов ее перевели на плоскорезную обработку, довели площади чистых паров до 800 тыс. га, залужили более 1 млн га сильно эродирующих земель. Далее были периоды комплексной механизации и сплошной химизации, мелиорации земель, периодически возрастал и падал интерес к полезащитному лесоразведению, орошению земель. Были периоды активизации движения за высокую культуру земледелия, рекордные урожаи. Создавались целинные совхозы, укреплялись колхозы. колхозы преобразовывались в совхозы, МТС - в РТС, затем РТС ликвидировались. Перестройка перевернула все сложившиеся устои. Как жить и хозяйствовать дальше, многие не знают. Государство до конца не сформировало новую аграрную политику, необходимую поддержку селу не обеспечивает.

Для сравнения уровня и результативности работы мы представили данные урожаев, валовых сборов зерна и посевных площадей по фактически сложившимся агроэкономиче-ским периодам (табл. 1).

Первый период - послевоенный (1946-1953 гг.). В среднем за год тогда засевали зерновыми 2 млн 934 тыс. га и собирали по 2 млн 230 тыс. т зерна.

Второй период - период эффективного использования целины (1954-1960 гг.), при площадях посева зерновых по 5 млн 603 тыс. га ежегодно собирали по 6 млн 332 тыс. т зерна.

Однако монокультура пшеница, многочисленные распыляющие почву отвачьные обработки в третьем периоде (1961-1965 гг.) привели к активизации негативных процессов, и при рекордных площадях зерновых культур (5 млн 746 тыс. га в среднем за год) валовые сборы упали более чем на одну треть (4 млн 22 тыс. т в год).

Четвертый период - освоение почвозащитной системы земледелия (1966-1975 гг.). На фоне резко обострившихся засух и пыльных бурь ученые и практики сельского хозяйства в 60-е годы прошлого столетия разработали и внедрили в Кулундинской и Рубцовско-Алейской степях новую почвозащитную систему земледелия. Ее основу составили агротехнические мероприятия, рекомендованные Всесоюзным НИИ зернового хозяйства (директор - академик ВАСХНИЛ А.И. Бараев): сохранение стерни на поверхности при обработке почвы; залужение сильно эродирующих земель; почвозащитные зерно-паровые севообороты с короткой ротацией и полосным размещением культур. На Алтае эти меры были дополнены агролесомелиоративными посадками, работами по строительству прудов, других водоемов, участков оазисного орошения (академик A.B. Альбенский и академик П.Я. Кочина). Сотрудники Алтайского НИИ сельского хозяйства во главе с А.Н. Каштановым разработали зональные модельные почвозащитные комплексы для районов водной, ветровой и совместной эрозии почв.

Освоение почвозащитной системы земледелия к середине семидесятых годов было в основном завершено, а после выдающегося по урожайности 1972 г. (было собрано по 19,8 ц/га зерновых в среднем по краю) краевое руководство начало настойчиво проводить линию на всемерное развитие зернового хозяйства - пятый период (1976-1982 гг.). Задача ставилась определенная: догнать Кубань по валовому производству зерна (производить 8-9 млн т в год). Под эти задачи (несмотря на значительное увеличение поголовья скота) край стал наращивать площади посева яровой пшеницы, сокращая под другими зерновыми и кормовыми культурами.

Таблица 1

Среднегодовые посевные площади, урожаи и валовые сборы зерна в Алтайском крае но агроэкономическим периодам за 1946-2003 гг. ^ '-

Агроэкономические периоды Посевные площади зерновых культур, тыс. га Урожайность зерновых культур, ц/га Среднегодовые валовые сборы зерна, тыс. т

1. Послевоенный. 8 лет (1946-1953 гг.) 2934,0 7,6 2230,0

2. Освоение целины, 7 лет (1954-1960 гг.) 5603,0 11,3 6332,0

3. Интенсивное развитие эрозионных процессов, 5 лет (1961-1965 гг.) 5746.0 7,0 4022.0

4. Освоение почвозащитной системы земледелия. 10 лет (1966-1975 гг.) 4841,0 11.9 5761.0

5. Специализация на зерновом земледелии. 7 лег (1976-1982 гг.) 4653.0 10.4 4839.0 4#:.

6. Интенсификация производства зерна и кормов, 7 лет (1983-1989 гг.) 4198,0 14,1 5920,0

7. Перестройка, дестабилизация. 10 лет (1990-1999 гг.) 3735,0 9,1 3499.0

8. Начало освоения гибких наукоемких технологий. 4 года (2000-2003 гг.) 3333,0 14,1 4700.0

Однако для решения такой задачи в то время гербицидов, удобрений и других ресурсов было недостаточно, значительные площади высокотребовательной к предшественникам яровой пшеницы размещались по зерновым, зарастали сорняками, и это сразу же сказалось на показателях работы: урожаи снизились по сравнению с предшествующим периодом (1966-1975 гг.) на 1,5 ц/га. валовое производство зерна-- почти на 1 млн т.

Шестой период - период оптимизации сочетания производства зерна и кормов, интенсификации их производства (1983-1989 гг.). Некоторое ослабление централизованного давления по наращиванию производства зерна, интенсификация зернового хозяйства и кормопроизводства за счет введения прифермских кормовых севооборотов и улучшения предшественников под яровую пшеницу сразу же благотворно сказались на общих показателях работы растениеводства в крае, а увеличение поставок гербицидов и удобрений позволило ввести специализированные плодосменные, кормовые и полевые зернопаровые севообороты. Каждое хозяйство в этот период активно осваивало научно-обоснованную систему земледелия, обращая особое внимание на оптимизацию условий роста и развития культурных растений, на рациональное использование имеющихся ресурсов, расширение клина под высокоурожайными культурами.

Вследствие этого производство кормов увеличилось по сравнению с предшествующим периодом на 35-40%. зерна - на 1Л млн т, урожайность зерновых возросла на 3.7 ц/га.

В седьмой период экономической дестабилизации (1990-1999 гг.) урожаи снизились на 5 ц/га к уровню 1983-1989 гг., валовое производство зерна сократилось на 2,5 млн т в год. Причины провала - системные:

- кадры АПК оказались психологически не готовыми к крутым переменам;

- сельхозтехника была изношена до предела;

- государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей ослаблена основательно;

- научное обеспечение АПК. ориентированное на директивно-плановое управление, несло в себе элементы формализма и шаблона, ограничивало творческое начало в работе специалистов в новых условиях. Особенно сильно в предшествующие годы регламентировалась сверху структура посевных площадей, ограничен был выбор севооборотов. В зональных системах земледелия неоправданно большое место отводилось зерновым севооборотам, монокультуре яровой пшеницы, недооценивались плодосмен, высокопродуктивные злаково-бобовые зерносмеси, ценозы из многолетних трав и др.;

- используемые в АПК затратные, часто шаблонные технологии, инерция мышления при нарастающем дефиците техники, горючего, запасных частей, финансов, которые зачастую расходуются не самым рациональным образом, усугубляли положение дел.

Ориентация в прошлом сельскохозяйственного производства края на интенсивные методы ведения включая чрезмерную распашку легких песчаных почв и расположенных на склонах лессовидных суглинков; отступления от научно-обоснованных рекомендаций размещения участков оазисного орошения, полезащитных лесных полос, применения химических средств защиты растений и удобрений; повсеместный посев кукурузы и яровой пшеницы и другие высокозатратные энерго- и капиталоемкие, но недостаточно системные (как правило, фрагментарные) меры превратили в условиях рынка продукцию земледелия и животноводства в неконкурентоспособную.

Восьмой период - начало освоения новых технологий (2000-2003 гг.). В настоящее время в регионе, как и во всей мировой экономике, господствует доктрина рыночного механизма регулирования производства, которая в качестве условий выживания любых товаропроизводителей выдвигает востребованность, конкурентоспособность и самоокупаемость производимой ими продукции. Теперь любой ценой урожай получать нельзя. Необходимо, чтобы производственные затраты были как можно меньше, а урожай как можно выше. Требуется пересмотр подходов как к организации производства в земледелии, так и к агротехнологиям. Они должны быть гибкими, наукоемкими, энергоресурсосберегающими, экологически чистыми. Отвечают этим требованиям адаптивные, системные решения, освоение которых ведут многие хозяйства края.

За последние десятилетия представления о технологиях возделывания зерновых и других культур в странах Западной Европы и США динамично развивались и претерпели существенные изменения. Так, в начале и первой половине XX века шел процесс интенсификации технологий путем углубления обработки почвы, внесения высоких доз органических и особенно минеральных удобрений, широкого использования химических средств защиты растений.

По мере развития и совершенствования средств химзащиты растений ученые и производственники все больше приходили к выводу о нецелесообразности ежегодных глубоких отвальных обработок почвы, о возможности уменьшения глубины и сокращения их числа за счет применения более совершенных гербицидов. Однако одновременно нарастало химическое загрязнение почв и продуктов сельского хозяйства.

В этих условиях в земледелии развитых стран обозначились новые тенденции -тенденции экологизации производства продуктов питания, которые востребовали освоение альтернативных биологических и адаптивных систем земледелия, как правило, сильно ограничивающих, а иногда и вовсе исключающих применение гербицидов.

Биологический блок новых, ныне осваиваемых в развитых странах технологий, включает: *. £

^ использование свойств растений разных биологических групп воздействовать угнетающе или стимулирующе друг на друга (примеры: горохо-овсяная смесь, возделываемая по новой технологии, дает более высокие урожаи, чем посевы этих культур в чистом виде; озимая рожь хорошо подавляет сорняки, распространенные в посевах яровых зерновых);

^ использование свойств растений формировать более или менее благоприятные почвенные условия для последующих культур (правильный подбор предшественников, освоение плодосменных севооборотов);

^ мульчирование почвы соломой, сидератами, другими растительными остатками в целях создания органической подушки на поверхности поля.

На основе использования этих свойств растений формируются приемы сокращения числа обработок почвы, совмещения технологических операций, уменьшения глубины обработок, прямого посева и другие. В зернопаровых севооборотах эти цели достигаются сочетанием ограниченного применения химических обработок с поверхностными и мелкими механическими, в плодосменных ~ сочетанием культур разных биологических групп и мелких механических обработок.

Творческая группа ученых и практиков под нашим руководством на базе ранее освоенных зональных почвоводоохранных систем земледелия ведет разработку и испытание новых гибких наукоемких энергоресурсосберегающих технологических приемов и их сочетаний, обеспечивающих существенное снижение материально-технических затрат и производство экологически чистой продукции.

В основе новых идей и решений лежит методология системного земледелия, обеспечивающая мобилизацию всех ресурсов в оптимальных для возделывания культур сочетаниях.

Совокупность мер, направленных на оптимизацию условий продукционного процесса в растениях при минимальных затратах и воспроизводстве ресурсного потенциала (особенно энерго- и капиталоемкого), согласно теории земледелия должна состоять из двух блоков:

а) меры по мобилизации биопотенциала растений и их ценозов;

б) меры по регулированию (оптимизации) почвенных режимов и околопочвенной среды обитания растений.

В зериопроизводящих районах Западной Сибири, как правило, в качестве лимитирующих выступают дефицит влаги в почве, засоренность посевов, водная и ветровая эрозия. На их оптимизацию (нейтрализацию) и должны быть направлены усилия в энергоресурсосберегающем земледелии. гэаоноо я я

Рекомендуемые направления совершенствования технологий в земледелии: \ -ь? '

• Адаптивно-ландшафтная почвоводоохранная организация территории землепользования, обеспечивающая защиту почв от эрозии, эффективное использование осадков и рациональное размещение культур.

• Оптимизация структуры посевных площадей, позволяющая осваивать почвозащитные, плодосменные и другие рациональные севообороты.

• Увеличение площадей под высокодоходными и эффективными, как предшественники яровой пшеницы, культурами: горохом и другими бобовыми, озимыми хлебами, горохо (вико)-овсяными смесями на зерно, многокомпонентными смесями на сенаж, просом, подсолнечником, гречихой, кукурузой на зерно, сахарной свеклой, рапсом, льном масличным и долгунцом, эспарцетом, люцерной, злаково-бобовыми смесями многолетних трав и другими.

• Освоение агроприемов, обеспечивающих снижение затрат и повышение урожаев. В их числе:

^ применение почвозащитной технологии парования почвы, включающей мульчирование соломой, сидератами, обработку гербицидами, минимальную механическую обработку, выравнивание поверхности поля;

^ использование приемов, повышающих жизнеспособность и сохраняющих продуктивность посевов многолетних трав в течение 5-7 лет (агрономический перелог). Подсев бобовых культур на естественных кормовых угодьях;

^ почвозащитная поверхностная разделка пласта многолетних трав дисковыми орудиями;

^ химпрополка посевов технических и зерновых культур, обработка семян и посевов биостимуляторами, инсектицидами и фунгицидами;

; ^ уборка зерновых культур прямым комбайнированием, косовица в сдвоенные

ваши;

^ мульчирование полей соломой, другими растительными остатками;

^ мелкая обработка почвы вслед за уборкой на глубину не более 12-14 см; пну- ^ предпосевная обработка почвы непосредственно перед посевом на глубину за-

делки семян;

^ посев вслед за обработкой, в том числе комбинированными сеялками-культиваторами, посевными комплексами, прямой посев;

^ снижение нормы высева при минимальных технологиях до 30%;

^ боронование посевов до всходов и по всходам на выровненных предпосевными обработками полях;

^ локальное внесение минеральных удобрений;

,.р< ^ регулирование снеготаяния (в том числе с известкованием кислых почв);

^ биологизация севооборотов;

^ залужение малопродуктивных подверженных эрозии земель;

^ посев высококлассными семенами районированных сортов.

• Совершенствование земледельческой техники включая производство комбинированных машин и агрегатов, энергоресурсосберегающих рабочих органов, адаптацию к новым технологиям имеющихся в хозяйствах и приобретаемых машин.

• Организация производства на промышленных, оборонных и ремонтнотехнических предприятиях края современных средств механизации, обеспечивающих потребителю многовариантность выбора решений по технологиям возделывания сельхозкультур в соответствии с зональными требованиями к системам земледелия.

• Современная организация труда и производства в растениеводстве, формируемая на основе:

^ сочетания личных и корпоративных интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей, переработчиков и реализаторов;

^ интегрирования и кооперирования производственных процессов;

^ освоения высокопроизводительных и экономичных машин и технологических процессов;

I^ подготовки и переподготовки по новым программам высококвалифицированных кадров для АПК;

^ морального и материального стимулирования работников в получении конкурентоспособной продукции.

В числе этих и других направлений энергоресурсосбережения приоритетное значение имеют меры биологизации земледелия и мингшализация обработки почвы как менее затратные, почвоохранные и наиболее наукоемкие.

За последние годы удалось скоординировать работу научных учреждений, машиностроительных предприятий и сельхозтоваропроизводителей, что позволяет постепенно перевести сельскохозяйственное производство на гибкие, наукоемкие, энергоресурсосберегающие технологии.

Аграрный университет переориентирует работу своих факультетов, институтов и кафедр на разработку и практическое освоение инновационных программ в АПК, стимулирует ученых и специалистов, ведущих активную деятельность в этом направлении.

В качестве примера эффективности освоения гибких наукоемких технологий в земледелии и влияния их на показатели работы приводим данные в динамике по учхозу «Пригородное» за 1996-1999 гг. (до освоения гибких наукоемких технологий) и 2000-2003 гг. - после внедрения новых технологий (табл. 2).

Это хозяйство в 1999 г. решительно отказалось от возделывания кукурузы в чистом виде на силос и кормового проса на сенаж. Освоило по нашим рекомендациям посев многокомпонентных смесей многолетних трав (люцерна, эспарцет, донник, костер безостый) на зеленый корм, сенаж и сено. Уборку смесей ведет по мерс подрастания и созревания: вначале на зеленый корм подкашивает молодые травы, затем на травяной силос, далее при влажности укосной массы 65-75% - на сенаж. Причем уборка ведется прямым комбайни-рованием не в валок, а сразу в транспортное средство и траншею.

Многокомпонентные смеси однолетних культур на корм формируются двух типов. Первый: ранневесенние двух-, четырехкомпонентные зерносмеси на зеленый корм, сенаж, зерносенаж и зерно (в зависимости от сроков уборки). Убираются по мере созревания массы напрямую. Соотношение компонентов при посеве задается в зависимости от зоотехнических задач. В качестве основных компонентов используют горох, вику, овес, ячмень, яровую пшеницу в разных сочетаниях. Главное условие успеха - сверхранний срок посева (третья декада апреля).

Второй тип - поздневесенние поливидовые смеси на зеленый корм, сенаж и зерносенаж. В^их состав включаются наряду с яровой пшеницей, овсом, ячменем, горохом, однолетние травы: могар, суданская трава, кормовое просо, рапс, амарант, подсолнечник и другие. Наиболее плотный травостой дают семерные, девятерные и десятерные смеси. Комбинационные возможности здесь очень большие.

Обязательно 200-300 га отводят ежегодно под посевы рапса в чистом виде в разные сроки и подкашивают его на зеленый корм с июля по октябрь включительно.

Эти технологии позволили резко сократить затраты на обработку почвы, заготовку и приготовление кормов, поднять надои и за счет улучшения предшественников - урожаи яровой пшеницы.

Результаты производственной проверки приемов биологизации земледелия и ми-нимализиции обработки почвы позволяют сделать следующие выводы:

1. Основной целью реализуемой инновационной программы является снижение энергоемкости производства за счет использования комплекса средств и методов активизации биологических процессов в почве и растении. При внедрении эффективных агротехнических приемов и использовании в производстве биологических средств достигается снижение энергетических затрат на производство зерна до 30-35% к уровню зональной технологии. Производство продукции растениеводства можно увеличить в 1.5-2 раза.

2. Установлено, что расширение клина бобовых культур в зерновых севооборотах является необходимой мерой, так как потери гумуса, особенно в степных районах края, принимают угрожающие размеры. Бобовые, в зависимости от зоны их возделывания и уровня продуктивности, в состоянии поставить в корнеобитаемый слой почвы от 150 до 250 кг/га биологического азота, что эквивалентно внесению 4,5-7.5 ц/га аммиачной селитры.

_и Таблица 2

Основные производственно-экономические показатели

по учхозу «Пригородное» за 1996-2003 гг.

№ Наименование показателей Ед. изм. 1996 1997 1998 1999 В Среднем за 4 года 2000 2001 2002 2003 В среднем за 4 года Рост в % к 1996-1999 г.

1. Валовое производство продукции: зерно амбарное молоко зеленая масса: однолетние травы многолетние травы сенаж т

3444 3375 4099 4179 3024 6834 8262 6870 5465,5 6857 226,7

2170 2248 2002 2569 1747 2906 3428 3630 3670 3408 195,0

5279 3883 6603 6650 5603 14443 11820 14000 11051 10328 184,3

5395 1046 3569 831 2710 1800 7792 12355 7115 269,9

2989 1422 4777 2846 3008 7269 10118 6840 5900 7531 250,3

2. Урожайность: зерновые (амбарные) з/масса многолетних трав ц/га

10,3 9,7 11,8 12,3 11,0 19,9 23,8 18,5 15,5 19,4 176,3

87.0 46,9 115,9 56,9 76,6 150,0 202,0 200 155 176 229,7

3. Продук- тивность: кг

среднегодовой надой на одну фуражную корову 3349 3306 2906 3838 3349 4236 5057 5500 5450 5060 151,0

4. Выручка от реализации тыс. руб. 5515 6580 7096 15053 8561 24463 33051 27000 29000 28378 331,5

5. Прибыль (+), убыток (-) тыс. руб. -3491 -3904 -2285 +1366 -2078 +2273 +6208 +1900 +3460 260,5

6. Расход электро- энергии тыс. квт/ час. 4879 4585 4564 3249 4319 2618 2894 2750 -2754 63,7

3. Особенно эффективно возделывание горохо-овеяных и овсяно-гороховых смесей на зерно, многокомпонентных смесей на зерносенаж. Так, в ГПЗ «Степной» Родинско-го района смеси овса с горохом в весовом соотношении 150 кг/га овса и 100 кг/га гороха занимают до 30% зернового клина, дают собственный урожай в 2 раза выше, чем посевы в чистом виде, являются хорошими предшественниками для яровой пшеницы. За последние 8 лет по урожаям зерновых хозяйство устойчиво превышает среднерайонные показатели в 1,5-2,0 раза.

В Каменском совхозе-техникуме горохо-овсяные смеси (220 кг/га гороха и 70 кг/га овса) также занимают значительные площади и дают устойчиво высокие урожаи. Здесь, а также на Алтайском конезаводе (Тюменцево), в СПК «Вперед» Зонального района, ОАО «Память Ленина» Заринского района, крестьянском хозяйстве А.Н. Иванова Косихинско-го района, СПК «Огни» Павловского района и других базовых хозяйствах собирают по 30-40 ц/га зерна горохо-овсяных смесей, до 25-30 ц/га гороха в чистом виде. Более сложные зерносмеси дают до 40-50 ц/га зерна и по 100-150 ц/га готовой сенажной массы.

В учхозах «Пригородное» АГАУ и «Тулинское» НГАУ многокомпонентные смеси на сенаж и зерносенаж дают выход кормовых единиц более 4 т/га, позволяют обеспечить полноценное питание животных. За счет этого годовые надои на 1 фуражную корову за 3 года возросли в учхозе «Пригородное» до 5,0 тыс. литров, а в «Тулинском» - до 6,5 тыс. литров. Оба хозяйства практически отказались от выращивания кукурузы и однолетних трав в чистом виде. '..

4. В разрабатываемых нами технологиях важное место занимают крупяные и тех-

нические культуры (гречиха, подсолнечник, просо и др.). Эти культуры при строгом соблюдении новых технологий их возделывания дают высокий выход продукции с гектара посева, существенно снижают удельные затраты и являются хорошими предшественниками яровой пшеницы. Такой опыт имеется в отдельных хозяйствах Шелаболихинского (Новообинцово), Кулундинского (совхоз «Кулундинский»), Заринского (совхоз «Соро-кинский») и др. районов. В 2000 г., например, в совхозе «Сорокинский» собрано по 18 ц/га подсолнечника, а гибрид фирмы «Монсанта» при посеве сеялкой «Кинза» дал около 30 ц/га маслосемян. '

Размещение по вышеуказанным предшественникам яровой пшеницы дает увеличение ее урожаев по сравнению с посевами по зерновым на 30-35%. Технология борьбы с падалицей, предлагаемая нами, достаточно проста и, как показали испытания, вполне надежна.

5. Эффективный прием биологизации земледелия - летний беспокровный посев

многолетних злаково-бобовых травосмесей (донник, эспарцет, люцерна, костер) с последующим омоложением травостоя - накоплен в совхозах «Куйбышевский», «Южный» Уг-ловского района. Здесь же имеется богатый опыт возделывания озимой ржи на зерно и зеленый корм в условиях Западной Кулунды. -

6. Особо высокий агрономический и экономический эффект дает возделывание озимых хлебов. Так, озимая пшеница в СПК им. Шумакова дала в 2000 г. 39,6 ц/га, озимая рожь на конезаводе - 46,5 ц/га.

7. Перечисленные бобовые, зерновые, технические культуры, участвуя в зернопаровых и плодосменных севооборотах, обеспечивают надежную защиту почв от эрозии, хорошо подавляют сорняки. Стержнекорневые культуры (донник, люцерна, эспарцет, гречиха, подсолнечник, горох и др.) формируют оптимальное сложение корнеобитаемого слоя, позволяют отказаться от систематических глубоких рыхлений почвы, а в сочетании с мульчированием полей соломой обеспечивают более благоприятный водный, воздушный, пищевой режимы в почве.

8. На фоне приемов биологизации земледелия создается благоприятная обстановка освоения приемов минимализации обработки почвы, сокращения удельных расходов гербицидов и минеральных удобрений.

- • 9. За счет увеличения видового состава и улучшения сочетания возделываемых

культур сроки сева и уборки увеличиваются в 2-3 раза, имеющаяся техника используется, соответственно, более производительно, потери снижаются, устойчивость урожаев возрастает, а на рынке возрастает возможность маневра и конкурентоспособность продукции растениеводства.

* * *

Таким образом, ресурсы целины далеко не исчерпаны. Целина-кормилица продолжается.

В заключение к месту' будет ответ на расхожий вопрос: освоение целины - не ошибка ли? Нет не ошибка: партия в послевоенные годы в обескровленный, наполовину обезглавленной (ведь война проглотила большую часть кормильцев), голодной и наполовину сожженной, разрушенной стране искала быстрых и эффективных решений двух проблем: как поставить страну на ноги, накормить народ и как уклониться от реальной угрозы всеиспепеляющей третьей - ядерной войны. Американцы об этой угрозе дали внятный ответ в Хиросиме и Нагасаки. Мир был в шоке и панике. Луч надежды к спасению шел с востока от главного государства-победителя - СССР. И партия принимает в тех условиях единственно правильное решение:

первое - сохранить на месте всю оборонную промышленность, эвакуированную в Сибирь;

второе - развернуть на востоке страны в сохранившихся от разрушения войной городах Урала, Сибири. Казахстана невиданное строительство новых оборонных предприятий с новыми технологиями и вооружениями;

третье - восстановить продовольственное обеспечение страны за счет более доступного и более эффективного освоения целинных и залежных земель, потому что освоение Нечерноземья и восстановление выгоревших сел и деревень Смоленщины, других областей России. Украины, Белоруссии требовали значительно больше времени и ресурсов.

Решения правильные? Правильные! Выбор своевременный? Да! А сколько критики, сомнений, возражений раздается еще и сейчас по поводу великой, я бы сказав планетно-гуманной акции. Почему? По недомыслию, недоинформированности, недобросовестности исследователей, их односторонним мелкомасштабным подходам к изучаемой проблеме.

Издержки целины были? Конечно, были. Их причины носили как объективный, так и субъективный.

^ Кто-то задается вопросом: а нужна ли целина сегодня? /_ ’

Для меня ясно как день - нужна! Ведь сложился мощный территориальный аграрно-промышленный комплекс на востоке страны - поэтому пусть живет и развивается. Зачем ломать? Львиная доля руд, сырья, материалов, энергоресурсов планеты - здесь. Пусть служат цивилизации. Обеспечить рациональность, неистощительность их пользования, совершенствовать технику и технологию природопользования - наша общая задача.