К вопросу об оценке состояния воспроизводственного процесса

но. В России признание диплома осуществляется через систему государственной аккредитации, в то время как в Европе этим занимаются профессиональные ассоциации. И реальность такова, что, несмотря на конвенции, эти ассоциации не хотят признавать российские дипломы. Совместимости российских дипломов севропейскими мешает неоднородность российского образования, и эта сложная проблема требует немедленного решения.

Несмотря на неоднозначные оценки европейского образовательного пространства и неоднородность отечественного высшего образования, очевидно, что развитие Болонского процесса является инструментом гармонизации систем высшего образования стран-участников и может быть взаимовыгодным способом формирования единого европейского рынка высококвалифицированного труда и высшего образования. Участие России в этом процессе может позволить добиться равноправного положения наших вузов и специалистов не только в европейском, но и в мировом сообществе, решить проблему признания российских дипломов и укрепить наши позиции на мировом рынке образовательных услуг. Целесообразно рассматривать участие России в Болонской конвенции как способ реформирования отечественной системы образования, ее сближение с европейской, при условии сохранения фундаментальных ценностей и особенностей и конкурентных преимуществ отечественной системы образования.

о

ГЧ

Ом

V

I

33

нью 2005 г. эта группа представила свой отчет и предложения по приведению всех существующих степеней к единой системе. Продвигаясь в этом направлении, Россия подписала соглашение с Францией о приравнивании дипломов российского кандидата и французского доктора наук. Однако между российским кандидатом и европейской степенью Ph.D есть содержательное расхождение, мы должны быть готовы при необходимости скорректировать программы аспирантуры [2].

Одним из ключевых вопросов, обсуждаемых в рамках Болонского процесса, является вопрос о сопоставимости дипломов, при этом особое внимание уделяется Приложению к диплому. Приложение к диплому, подготавливается университетами по модели, разработанной совместной рабочей группой, включающей экспертов Европейской Комиссии, Совета Европы и ЮНЕСКО. Шаблон существует на 11 языках и дает полное описание предмета, уровня , контекста, содержания полученной подготовки. Приложение состоит из восьми разделов: информация о владельце диплома; полученная квалификация; уровень квалификации; содержание программ и результаты; информация о функциональном назначении квалификации; дополнительная информация; информация о национальной системе образования. Приложение к диплому повышает уровень академической мобильности и мобильности выпускников на рынке труда. Одновременно с этим, защищая автономию университетов, приложение дает общую рамку взаимодействия, обеспечивает полноценной информацией об университетских программах партнерские образовательные организации и граждан, способствует продвижению университетов за рубежом.

В настоящее время при отсутствии существенной разницы в содержании программ обучения получить признание российского диплома для работы за рубежом очень слож-

Примечания:

1. Болонский процесс: концептуально-методологические проблемы качества высшего образования (европейский подход): Книга-приложение 3 / под науч. ред. д-ра пед. наук, п-ра

В.И. Байденко. - М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2009. - 380 с.

2. Инновационное развитиеуниверситета и Болонский процесс: проблема перехода на уровневую систему образования: материалы проекта НФПК / Нац. фонд подгот. кадров; редкол.:

В.А. Козырев [и др.]. - СПб.: РГПУ, 2007. - 278 с. - (Болонский процесс в России).

TO A QUESTION OF AN ASSESSMENT OF A CONDITION OF REPRODUCTIVE PROCESS

Ponomarenko Marina Vladimirovna, PhDofEconomics,Associate Professor, ChairoftheEconomic TheoryandApplied Economy, E-mail: marina307@inbox.ru

Tsymbalenko Yulia Viktorovna, PhD of Economics, Associate Professor,

E-mail: yuliyats@mail.ru

Sidorova Darya Vladimirovna, PhD ofEconom ics, Senior Professor,

E-mail: sidodarya@yandex.ru

Chair of Business and World Economy, Stavropol State Agrarian University, Stavropol

In article the indicators characterizing various aspects ofagricultural reproduction are considered and systematized. Besides the complex of the main indicators, allowing to establish a type of reproduction process in branch is offered.

Keywords: reproductive process; agriculture; phases; fixedassets; current assets; system performance indicators.

34

УДК 330.313

© Пономаренко M.B., 2014 © ЦымбаленкоЮ.В.,2014 © СидороваД.В., 2014

ПОНОМАРЕНКО Марина Владимировна,

кандидат экономических наук, доцент, кафедра Экономической теории и прикладной эконом ики, marina307@inbox.ru

ЦЫМБАЛЕНКО Юлия Викторовна, кандидат экономическихнаук, доцент

Ставропольский государственный аграрный университет, Ставрополь yuliyats@mail.ru

К ВОПРОСУ ОБ ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА

В статье рассмотрены и систематизированы показатели, характеризующие различные аспекты сельскохозяйственного воспроизводства. Кроме того предложен комплекс основных показателей, позволяющихустановить вид воспроизводственного процесса в отрасли.

Ключевые слова: воспроизводственный процесс; сельское хозяйство; основные средства; оборотные средства; система оценочных показателей.

В настоящее время существует острая необходимость создания условий для устойчивого развития аграрного сектора, гарантированного производства его продукции и эффективного использования производственного потенциала, что в свою очередь требует идентификации видов воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, которая позволит выявить комплекс наиболее значимых проблем в отрасли и наметить пути их решения.

В экономической литературе встречаются показатели, позволяющие дать общую оценку состояния воспроизводства в аграрной сфере как с позиций "процессного", так и "ресурсного" подходов. В их совокупности можно выделить группы, характеризующие:

1) процесс воспроизводства продукции отрасли;

2) воссоздание основных средств производства;

3) воспроизводство оборотных средств (рис. 1).

1. Процесс воспроизводства продукции отрасли - это непрерывное движение общественного продукта по фазам научного обеспечения его инновационного производства, собственно производства, распределения, обмена и потребления. Показатели можно сгруппировать следующим образом:

1.1. Характеризующие научное обеспечение инновационного производства:

- удельный вес в отраслевых затратах расходов на НИОКР;

- показатель инновационности ТАТ, отражающий скорость внедрения нововведений на предприятиях.

1.2. Характеризующие производство продукции:

- динамика объемов производства продукции в стоимостном выражении.

Но при его использовании не учитывается влияние инфляции [1, 2], поэтому считаем возможным использовать и второй показатель - тенденции изменения объемов производства продукции в натуральном выражении.

1.3. Характеризующие распределение продукции:

- уровень товарности продукции, отражающий долю сельскохозяйственной продукции направленной на реализацию.

Характеризующие обмен продукции:

- уровень товарности продукции, отражающий долю сельскохозяйственной продукции направленной на реализацию.

1.4. Характеризующие обмен продукции:

- выручка от реализации продукции, представляющая собой совокупность денежных поступлений от реализации продукции за определенный период.

Оценивая указанный процесс, необходимо учитывать и влияние диспаритета цен на сельхозпродукцию и ресурсы необходимые для

производства в отрасли. Поэтому данную подгруппу следует дополнить еще одним показателем:

- коэффициент диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и потребляемые в отрасли ресурсы. В случае когда его значе-

Рисунок 1 - Система оценочных показателей при определении вида воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве

1.5. Характеризующие потребление продукции:

- чистый доход от реализации продукции, позволяющий определить размер средств, направляемых на формирование фондов потребления и накопления.

1.6. Характеризующие эффективность производства:

- уровень рентабельности, отражающий эффективность использования потребленных факторов производства. Кроме того, данный показатель позволяет определить возможности осуществления следующего производственного цикла [4].

2. Воссоздание основных средств представляет собой непрерывный, повторяющийся процесс их обновления путем приобретения новых, реконструкции, технического перевооружения, модернизации и капитального ремонта имеющихся средств производства. По нашему мнению, все показатели данной группы можно условно разделить на:

2.1. Характеризующие состав и структуру основных средств:

- доля зданий и сооружений в общей сумме основных средств;

- доля машин и оборудования в общей сумме основных средств;

- доля транспортных средств в общей сумме основных средств;

- доля рабочего и продуктивного скота в общей сумме основных средств;

- доля многолетних насаждений в общей сумме основных средств.

2.2. Характеризующие движение основных средств:

- коэффициент ввода (поступления), характеризующий долю новых основных средств, введенных в эксплуатацию за отчетный период в их общем объеме;

СИДОРОВАДарья

Владимировна,

кандидат экономических наук, ст. преподаватель, кафедра

Предпринимательства имировой экономики, Ставропольский государственный аграрный университет, Ставрополь sidodarya@yandex.ru

36

- коэффициент выбытия, показывающий долю основных средств, выбывшую (реализованную или списанную) за отчетный период. Если он окажется больше коэффициента ввода, то это свидетельствует об уменьшении стоимости основных средств на предприятии. В том случае, когда коэффициент выбытия меньше коэффициента ввода, происходит их расширенное воспроизводство в целом по предприятию или региону;

- коэффициент обновления, отражающий, на сколько процентов обновились основные средства за отчетный период. Он характеризует возрастной состав основных средств: чем больше коэффициент обновления, тем они моложе;

- коэффициент прироста, показывающий, на сколько процентов увеличился общий объем основных средств за отчетный период по сравнению с его размером на начало года. В случае, когда значение данного коэффициента окажется положительным, имеет место расширенное воспроизводство, если он равен нулю - простое, а при отрицательном значении - суженное.

Считаем, что указанную совокупность следует дополнить таким показателем, как коэффициент замены, отражающий долю вводимых основных средств направляемую на замену выбывающих.

2.3. Характеризующие состояние основных средств:

- коэффициент износа, показывающий долю полностью изношенных основных средств в их структуре;

- коэффициент годности, отражающий часть основных средств, пригодных к эксплуатации. Чем выше данный коэффициент и ниже коэффициент износа, тем лучше состояние воспроизводства основных средств на предприятии.

Состояниеактивной части основных средств также отражает средний возраст в разрезе видов техники, но его использование затруднено отсутствием исходных данных в статистической отчетности.

Существенным недостатком представленных систем показателей является отсутствие их оптимальных значений, т. е. оценить данные показатели можно по динамике их изменения и с недостаточной точностью. Еще одним их недостатком является расчет на основе стоимостных показателей, что в условиях значительных темпов инфляции не позволяют отразить фактически происходящие процессы. Одним из способов решения указанной про-

блемы может стать расчет показателей в сопоставимых ценах [3].

2.4. Характеризующие использование основных средств:

- фондообеспеченность, свидетельствующая об уровне интенсивности производства и технической оснащенности предприятия. Рост фондобеспеченности свидетельствует о повышении уровня интенсивности производства, и наоборот;

- техническая оснащенность, показываю-щаяуровень оснащенности предприятий сельскохозяйственной техникой определенного вида;

- фондовооруженность, свидетельствующая об уровне технической вооруженности труда. Ее рост может влиять на уровень фондоотдачи, как в сторону повышения, так и в сторону понижения, но в целом должен способствовать повышению эффективности производства, что возможно в том случае, если темпы роста производительности труда опережают темпы роста фондовооруженности;

- фондоотдача, отражающая выход продукции отрасли в расчете на 1 рубль основных производственных средств отрасли. Чем меньше основных средств используется при производстве продукции или чем больше продукции получает предприятие, тем выше фондоотдача;

- фондоемкость, показывающая размер основных средств, приходящихся на 1 рубль производимой валовой продукции. Чем ниже значение данного показателя, тем эффективнее производство в отрасли;

- производительность труда, характеризующая количество валовой продукции полученной одним работником отрасли. Является показателем, связывающим между собой фондоотдачу и фондовооруженность.

Значительным недостатком данной системы является расчет показателей на основе стоимостных данных, что не позволяет оценить изменение качественных характеристик тех -ники [3]. Поэтому необходимо использовать такие показатели, как:

- энергообеспеченность, являющаяся частным показателем, который отражает оснащенность сельскохозяйственных предприятий энергетическими ресурсами в расчете на единицу земельной площади;

- энерговооруженность, также являющаяся частным показателем и характеризующая оснащенность энергетическими ресурсами в расчете на одного работника;

Отсутствие оптимальных значений также является недостатком указанной системы показателей.

3. Воспроизводство оборотных средств -это полное возмещение авансированных в производство средств в денежной форме. В экономике его оценивают по показателям состояния на конкретную дату, а также по показателям использования за определенный период. Их можно сгруппировать по следующим признакам:

1.1. Показатели состава и структуры оборотных средств:

- доля запасов в общей сумме оборотных средств;

- доля налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям в общей сумме оборотных средств;

- доля дебиторской задолженности в общей сумме оборотных средств:

- доля краткосрочных финансовых вложений в общей сумме оборотных средств;

- доля денежных средств в общей сумме оборотных средств.

1.2. Показатели использования оборотных средств:

- коэффициент оборачиваемости, показывающий, сколько оборотов совершили оборотные средства предприятия за определенный период. Ускорение их оборачиваемости способствует сокращению потребности в оборотных средствах, приросту объемов продукции и росту получаемой прибыли. В результате улучшается финансовое состояние предприятия и укрепляется его платежеспособность;

- коэффициент оборачиваемости запасов, являющийся частным показателем;

- длительность оборота (время обращения) в днях, отражающая срок, за который предприятию возвращаются его оборотные средства в виде выручки. Чем ниже значение данного показателя, тем эффективнее используются оборотные средства;

- коэффициент закрепления, характеризующий сумму оборотныхсредств, авансируемых на рубль выручки. Чем меньше коэффициент закрепления оборотных средств, тем эффективнее используются оборотные активы предприятия, и улучшается его финансовое положение.

Вместе с тем использование оборотных средств можно оценить с помощью финансового цикла, показывающего период времени, в течение которого денежные средства вовлечены в производство. Сокращение его продолжительности способствует ускоренному воз-

врату авансированных в производство оборотных средств и росту эффективности деятельности предприятий в целом.

1.3. Показатели качества оборотных средств:

- коэффициентобеспеченности собственными оборотными средствами, характеризующий достаточность у предприятия собственных средств для обеспечения производственной деятельности. Чем ниже значение коэффициента, тем больше оборотных средств сформировано за счет заемных источников;

- коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами, отражающий часть запасов и затрат финансируемую за счет собственных источников;

- коэффициент соотношения заемных и собственных средств, показывающий, сколько заемных средств приходится на 1 руб. собственных. Чем больше коэффициент превышает 1, тем больше зависимость предприятия от заемных средств;

- коэффициент маневренности, характеризующий способность предприятия поддерживать уровень собственных оборотных средств и пополнять их в случае необходимости за счет собственных источников.

1.4. Показатели эффективности использования оборотных средств:

- уровень рентабельности оборотных средств, отражающий величину прибыли, приходящейся на рубль оборотных средств оборотных средств. Чем выше данный показатель, тем эффективнее используются оборотные средства предприятий.

Основным недостатком системы показателей оценки воспроизводства оборотных средств также является их расчет на основе стоимостных показателей, что под воздействием инфляционных процессов существенно искажает реальную ситуацию [5].

Таким образом, каждый показатель характеризует одну из сторон воспроизводственного процесса в сельскомхозяйстве, но даже рассмотрение их в совокупности не позволяет всесторонне охарактеризовать вид итип воспроизводства в отрасли. Кроме того, рассмотренная система показателей чрезмерно объемна и большинство ее показателей взаимозависимы. Использование всей совокупности показателей для оценки рациональности процесса воспроизводства на микро-и мезоуровнях затруднено отсутствием информационной базы. Поэтому целесообразно определить систему основных показателей, позволяющих установить вид воспроизводственного процесса как в целом по отрасли, так и в рамках отдельных организаций.

о

ГЧ

Ом

V

I

37

38

В качестве основного показателя, отражающего результативность производства в целом, может быть выбран уровень рентабельности производства, т.к. характеризует степень доходности производственной деятельности предприятий [6].

Оптимальный состав основных производственных средств предприятии - одно из важ-нейшихусловий осуществления сельхозвоспроизводства. Для того чтобы оценить процесс их воссоздания, необходимо использовать коэффициент прироста. Также необходимо изучить фондообеспеченность хозяйств, но данный показатель отражает лишь стоимость основных средства, а со временем изменяются и их качественные характеристики. Это вызывает необходимость включения энергообеспеченности в предлагаемую систему показателей.

Еще одним условием обеспечения непрерывного воспроизводства в отрасли является наличие оборотных средству организаций. Однако размер оборотных средств не позволяет оценить их достаточность для осуществления производственной деятельности, поэтому целесообразно использовать такой показатель, как обеспеченность оборотными средствами в расчете на 1 га сельхозугодий [4].

Использование предлагаемой системы оценочных показателей позволит охарактеризо-

вать состояние воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве и наметить пути его совершенствования.

Литература:

1. Кусакина О.Н., Черникова Л.И. Оценка влияния инфляции на воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). - 2012. - № 9. - С. 22.

2. Кусакина О.Н., Пономаренко М.В., Скиперская Е.В. Эффективность функционирования интегрированных предпринимательских структур в АПК: региональный аспект. - Ставрополь: ТЭСЭРА, 2013. - 164 с.

3. Сидорова Д.В. Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве: автореф. дис.... канд. экон. наук. - Ставрополь, 2012.- 23 с.

4. Сидорова Д.В., Алексаньянц А.С., Васина В.В. Система показателей оценки состояния воспроизводства и его динамики в сельхозорганизациях// Актуальные проблемы развития предпринимательства: сборник научных трудов региональной научно-практической конференции, посвященной Дню российского предпринимательства. - Ставрополь: АГРУС, 2013. -

С.157-160.

5. Формирование стратегии обеспечения региональной продовольственной безопасности / Банникова Н.В., Вешкурцев А.А., Ермакова Н.Ю., Костюченко Т.Н. - Ставрополь, 2004. - 122 с.

6. Цымбаленко Ю.В. Взаимосвязь эффективности производства сельскохозяйственной продукции и ее субсидирования // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2006. - № 4.- С. 124-126.