S&P отправил «Дальсвязь» на пересмотр за закрытость

Международное рейтинговое агентство Standard&Poor’s (S&P) поместило рейтинг корпоративного управления (РКУ) РКУ-4+ (РКУ-4,8 по российской шкале), присвоенный ОАО «Дальсвязь», в список GovernanceWatch («РКУ на пересмотре») с прогнозом «негативный». Причиной стало недостаточное раскрытие информации о предъявленных компании налоговых претензиях на сумму 718 млн руб., которые стали поводом для обращения ОАО в арбитраж Москвы. Вчера в «Дальсвязи» заявили „Ъ“, что предоставление S&P детализированных сведений о претензиях «может быть расценено как давление на суд».

ФОТО ПАВЛА СМЕРТИНА

ОАО «Дальсвязь» является дочерней компаний холдинга «Связьинвест», которому принадлежит 50,6% голосующих акций оператора. По данным на конец третьего квартала 2004 года, на Дальнем Востоке «Дальсвязь» обслуживает 1,2 млн абонентов. По итогам первых девяти месяцев 2004 года выручка «Дальсвязи» составила 6,34 млрд руб., чистая прибыль — 1,062 млрд руб.

Рейтинговое агентство Standard&Poor’s (S&P) поместило рейтинг корпоративного управления (РКУ) РКУ-4+ (РКУ-4,8 по российской шкале), присвоенный ОАО «Дальсвязь», в список GovernanceWatch («РКУ на пересмотре») с прогнозом «негативный». Как сообщили в агентстве, это связано с недостаточным раскрытием информации по налоговым претензиям, предъявленным к «Дальсвязи» в феврале 2005 года по итогам проверки деятельности компании в 2001–2002 годах. Сумма претензий составила 718 млн руб., из них 461,8 млн руб. — налог на прибыль и НДС, остальное — пени и штрафы. «Дальсвязь» не согласилась с заключением межрегиональной инспекции ФНС России и обратилась в арбитражный суд Москвы. Рассмотрение дела должно начаться 14 марта 2005 года.

По словам старшего аналитика службы рейтингов корпоративного управления S&P Олега Швыркова, «помещение в список GovernanceWatch вызвано тем, что представленная компанией неполная информация не позволяет инвесторам понять суть предъявленных претензий и их возможные последствия для стоимости акционерного капитала». В рейтинговом агентстве считают, что информация о методических особенностях учета важна для инвесторов для более точной оценки перспектив судебного процесса. «Обеспокоенность вызывает и тот факт, что участие совета директоров и комитета по аудиту в решении данной проблемы на данный момент было весьма ограниченным»,— подчеркнул господин Швырков.

Начальник управления общественных связей «Дальсвязи» Наталья Дудко вчера так прокомментировала „Ъ“ изменение рейтинга: «S&P имеет право на свою оценку компании, но мы считаем, что имели право не раскрывать информацию». В частности, в компании ссылаются на «Положения по бухгалтерскому учету ПБУ 8/01». В 24 пункте документа говорится о возможности не выдавать информацию в полном объеме «в исключительных случаях, когда раскрытие информации о последствиях условных фактов в объеме, предусмотренном настоящим положением, наносит или может нанести ущерб организации в ходе урегулирования последствий соответствующего условного факта». В «Дальсвязи» посчитали, что налоговые претензии, ставшие причиной судебного разбирательства,— «это как раз тот исключительный случай». Свою позицию относительно сведений по налогам они довели до S&P. В пояснительной записке компания определила общий характер условного факта как «расхождение в методиках подсчета доходов». Причина, по которой компания не предоставила детали налоговых претензий,— «раскрытие информации может быть расценено как давление на суд». В компании подчеркнули: «До решения суда мы не будем комментировать суть налоговых претензий».

Некоторые региональные эксперты считают, что корпоративное управление в рейтинге «не является стандартом, и брокеры могут его как принимать, так и не принимать». Однако они отмечают, что рейтинги S&P учитываются во всем мире. В самой «Дальсвязи» вчера в противовес информации от S&P сообщили, что по результатам Национального рейтинга корпоративного управления за 2004 год компания вошла в десятку лучших российских компаний.

МАРИНА КРАВЧЕНКО