Типологические особенности сенсомоторной системы юношей, специализирующихся в гребле на байдарках и каноэ

УДК 796.01:612+797.122

ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СЕНСОМОТОРНОЙ СИСТЕМЫ ЮНОШЕЙ, СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИХСЯ В ГРЕБЛЕ НА БАЙДАРКАХ И КАНОЭ

Докторант, кандидат биологических наук О. А. Медведева, доктор медицинских наук, профессор Г. Д. Алексанянц.

Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма, г. Краснодар. Магистрант Я. Кнебель, магистрант З. Хартманн.

Карлсруйский технологический институт, г. Карлсруе (Федеративная Республика Германия). Контактная информация для переписки: 350015, г. Краснодар, ул. Буденного, 161.

в настоящее время одним из приоритетных направлений успешности в спортивной деятельности является типологический подход к построению тренировочных программ юных спортсменов. Однако при прогнозировании спортивных результатов и профессиональном отборе, в основном, применяются педагогические критерии и отдельные антропометрические показатели. Неизученными остаются взаимосвязи исходного функционального состояния организма и соматического типа спортсменов. Целью настоящей работы явилось изучение физиологических особенностей адаптации сенсомоторной системы у юношей, специализирующихся в гребле на байдарках и каноэ, в зависимости от соматического типа. в исследовании приняли участие 28 спортсменов высокой квалификации, специализирующихся в гребле на байдарках и каноэ. Для определения функциональных особенностей сенсомоторной системы использовали простую зрительно-моторную реакцию, реакцию на движущийся объект, реакции выбора и различения. Антропометрические показатели снимались по классическому методу в. в. Бунака и оригинальной методике Р. Н. Дорохова. в результате комплексного исследования сенсомоторной реакции и типа телосложения юношей высокой квалификации, специализирующихся в гребле на байдарках и каноэ, определены особенности скорости и лабильности нервных центров, уравновешенность нервных процессов, выявлены основные соматические типы по га-

баритному уровню варьирования и варианты биологического развития. Проведен анализ взаимосвязи особенностей функционального состояния сенсомоторной системы и сома-тотипа. По результатам корреляционного анализа установлено, что показатели простых и сложных сенсомоторных реакций спортсменов связаны с типом телосложения; выявлена отрицательная корреляционная связь с соматическим типом, следовательно, высоким значениям габаритного уровня варьирования соответствует уменьшение скорости сенсомоторного реагирования. Полученные результаты представляют интерес в плане спортивного отбора в гребле на байдарках и каноэ на этапе углубленной спортивной специализации.

Ключевые слова: гребля на байдарках и каноэ; простая зрительно-моторная реакция; реакция на движущийся объект; реакции выбора и различения; сома-тотип; корреляционная взаимосвязь.

введение. В настоящее время одним из приоритетных направлений успешности в спортивной деятельности является типологический подход к построению тренировочных программ юных спортсменов [1, 2, 11]. Однако при прогнозировании спортивных результатов и профессиональном отборе, в основном, применяются педагогические критерии: быстрота овладения техникой, уровень сформированности специфических физических качеств и способностей, интенсивность прогрессирования спортивных результатов; отдельные антропометрические показатели. Неизученными

остаются взаимосвязи исходного функционального состояния организма и соматического типа спортсменов [4, 8, 18].

Адаптация организма спортсмена в условиях высоких тренировочных и соревновательных нагрузок обеспечивается скоординированными в пространстве и во времени специализированными функциональными системами, соответствием генетически детерминированных особенностей психофизиологического и соматического статуса модельным характеристикам избранного вида спорта [13, 16, 17, 19].

В гребле на байдарках и каноэ как виде спорта со сложной координационной структурой движений необходимы высокий уровень развития скоростно-силовых качеств, хорошая ориентация в пространстве и во времени, интегральная сенсомоторная координация [5, 10, 15]. Однако недостаточно сведений о влиянии занятий греблей на ведущие системы организма спортсменов, а имеющаяся информация носит фрагментарный характер и не систематизирована. Учитывая недостаточную изученность сенсомоторной организации юношей высокой квалификации, специализирующихся в гребле на байдарках и каноэ, проблема комплексного исследования физиологических особенностей сенсомоторной системы спортсменов в зависимости от соматотипа является актуальной.

Целью настоящей работы явилось изучение физиологических особенностей адаптации сенсомоторной системы у юношей, специализирующихся в гребле на байдарках и каноэ, в зависимости от соматического типа.

Методы и организация исследования. В исследовании приняли участие 28 спортсменов высокой квалификации (кандидаты и мастера спорта - действующие члены сборных команд Российской Федерации и Краснодарского края), специализирующиеся в гребле на байдарках и каноэ. Возраст спортсменов варьировал от 17 лет до 21 года.

Юноши, занимающиеся греблей, принимали участие в исследовании на добровольной основе, было получено письменное информированное согласие.

Для определения функциональных особенностей сенсомоторной системы использовали простую зрительно-моторную реакцию (ПЗМР), которая характеризует лабильность, силу центральной нервной системы и является одним из наиболее распространенных показателей при тестировании скорости и быстроты реакции. Оценивали показатели реакции на движущийся объект (РДО), отражающие баланс нервных процессов; реакций выбора (ВРВ) и различения (ВРР), характеризующие подвижность и силу нервной системы [7, 9, 14]. С целью получения фактических данных применяли аппаратно-программный компьютерный комплекс «НС-ПсихоТест» фирмы «НейроСофт» (г. Иваново). Данный комплекс включает в себя тестер, который обеспечивает автоматические предъявления световых сигналов в случайные моменты времени, и 1ВМ-совместимый персональный компьютер.

Антропометрические показатели снимались по классическому методу В. В. Бунака [3] и оригинальной методике Р. Н. Дорохова [6]. Габаритный уровень варьирования (ГУВ) оценивали соотношением величин роста и массы тела с выделением основных соматических типов (СТ): микросомного (МиС), мезосомно-го (МеС), макросомного (МаС). Вариант развития (ВР) определяли метрическим методом с расчетом индекса зрелости в следующей градации: растянутый (ВР «С»), банальный (ВР «В»), укороченный (ВР «А»).

Результаты исследований обрабатывались методом вариационной статистики с определением средней величины (М), средней ошибки средней величины (m), показателя достоверности различий в группах исследуемого контингента (р). Оценка данных статистического анализа проводилась с помощью t-критерия Стьюден-та, был принят 95,0% уровень значимости (р<0,05). Для выявления нормальности распределения использовались критерии скоса и эксцесса, по Н. А. Плохинскому [12]. Все показатели, описанные в исследовании, имели распределение, близкое к нормальному. Для установления тесноты связи между изучаемыми показателями применялся корреляционный анализ с расчетом коэффициента Пирсона. Статистическая обработка проводилась с использованием пакета прикладных программ Microsoft Excel.

Результаты и их обсуждение. Для выделения соматических типов по габаритному уровню варьирования и вариантов биологического развития были рассчитаны оценочные коэффициенты соматометри-ческих показателей (табл. 1).

Таблица 1

Оценочные коэффициенты для выделения соматических типов по габаритному уровню варьирования и вариантов биологического развития

Юноши, специализирующиеся в гребле на байдарках и каноэ

Длина тела Масса тела вариант развития

С Д С Д С Д

132,1 100,2 11,8 130,0 0,09 0,4

Анализ антропометрического материала показал, что при распределении исследуемых, занимающихся греблей, по линии нано-мегалосомного варьирования 33,3% относились к МиС типу, 40,0% - к МеС, 26,7% - к МаС соматотипу. В результате оценки данных ВР исследуемого контингента было установлено, что основная часть спортсменов имела ВР «В» (рис.). Остальные юноши обнаруживали отклонения от банального варианта практически в равной степени как в сторону ретардации, так и акселерации.

Анализ взаимосвязей СТ и ВР юных спортсменов выявил, что в группе микросоматиков юноши ВР «А» отсутствовали, ВР «В» составляли 40,0%, ВР «С» - 60,0%.

Среди лиц МеС типа исследуемые с растянутым развитием отсутствовали, с банальным вариантом составляли 88,0%, с укороченным типом - 12,0%. В группе макросоматиков юноши с растянутым развитием отсутствовали, остальные спортсмены имели ВР «В» и ВР «А» в равной степени (по 50,0%).

ВР "С"

Рис. Распределение юношей, специализирующихся в гребле на

байдарках и каноэ, по варианту биологического развития

Для определения функционального состояния сен-сомоторной системы в зависимости от СТ у юных спортсменов использовалось время ПЗМР, РДО, ВРВ ВРР. При анализе взаимосвязей СТ и ПЗМР было выявлено, что спортсмены с МиС вариантом реагировали на световой стимул значительно медленнее - 208,5±4,0 мс, чем юноши с МеС (р1-2<0,05) и МаС СТ (р1-3<0,05) (табл. 2), при этом достоверных различий между результатами последних групп обнаружено не было (р2-3>0,05).

При исследовании РДО было выявлено, что время реакции у спортсменов с МиС вариантом почти в полтора раза ниже 54,8±10,4 мс, чем у юношей с МеС (р1-2<0,05) и МаС типами (р1-3<0,05). Согласно анализу стратегий реагирования, в исследуемых группах основная часть юношей обнаруживала точную РДО, что указывает на сбалансированный вариант нервных процессов и обеспечивает высокую способность к быстрому адекватному реагированию спортсменов в условиях высоких тренировочных и соревновательных нагрузок.

При оценке ВРР высокие значения наблюдались у спортсменов с МаС типом телосложения (295,5±25,3 мс) с количеством ошибок 10,8% (табл. 3). Скорость реагирования юношей микросомного и мезосомного СТ на фоне одинакового числа ошибок (6,7 и 6,1 соответственно) была достоверно ниже, чем у макросоматиков (р1-2<0,05; р1-3<0,05).

При анализе показателей ВРВ низкую скорость реакции показывали лица МеС типа телосложения (340,9±32,7 мс) по сравнению с юношами МиС (р1-2<0,05) и МаС (р2-3<0,05) уровней варьирования, при этом достоверных различий между процентом ошибок на главный цвет в группах исследуемого контингента обнаружено не было (р>0,05). Наибольший процент ошибок наблюдался на второстепенный цвет у спортсменов мезосоматического типа в сравнении с микро-соматиками (р1-2<0,05) и макросоматиками (р2-3<0,05).

Для оценки взаимосвязей СТ и особенностей сенсо-моторной системы у юношей, специализирующихся в гребле на байдарках и каноэ, был проведен корреляционный анализ, по результатам которого установлено, что показатели подвижности и сбалансированности нервных процессов взаимосвязаны с типом телосложения

Данные ПЗМР, РДО, ВРР имеют отрицательную корреляционную связь с СТ, следовательно, высоким значениям ГУВ (МаС СТ) соответствует уменьшение скорости сенсомоторного реагирования. Однако показатели ВРВ и количество ошибок при выполнении сложных сенсомоторных реакций обнаруживают положительную корреляционную связь с типом телосложения по ГУВ. Соответственно, высокие значения СТ обусловлены увеличением ВРВ, которое сопровождается большим количеством ошибок на главный и второстепенный световые стимулы.

Заключение. Анализ ГУВ свидетельствует о том, что у основной массы юных спортсменов превалирует МеС тип габаритного варьирования. Распределение по ВР у исследуемого контингента иллюстрирует некоторую тенденцию к преобладанию лиц, развивающихся по банальному варианту. Анализ взаимосвязей СТ и ВР юношей, специализирующихся в гребле на байдарках и каноэ, установил, что крайние варианты СТ по ГУВ - МаС и МиС - значительно чаще дают отклонения в биологическом развитии, чем МеС, для которого в большей степени характерно банальное развитие (88,0%). При этом ВР микросоматиков чаще идет по растянутому варианту (60,0%), макросоматиков - по укороченному (50,0%).

Сравнительный анализ времени ПЗМР у юношей, занимающихся греблей, в зависимости от СТ подтвердил тенденцию к увеличению латентного периода времени двигательной реакции у лиц с МиС типом телосложения, что свидетельствует о снижении лабильности в деятельности нервных центров. Согласно анализу стратегий реагирования, в исследуемых группах основная часть юношей обнаруживает точную РДО, что указывает на сбалансированный вариант нервных процессов и обеспечивает высокую способность к быстрому адекватному реагированию спортсменов в условиях высоких тренировочных и соревновательных нагрузок.

Юноши, специализирующиеся в гребле на байдарках и каноэ, имеют различия в функциональном состоянии сенсомоторной системы в зависимости от типа телосложения. Согласно данным корреляционных взаимосвязей, представители МаС и МеС СТ имеют более высокие значения лабильности нервных центров, уравновешенность нервных процессов (до 55,6%) по сравнению с лицами МиС типов. У спортсменов микросоматического варианта наблюдаются увеличение времени двигательной реакции, тенденция к преобладанию запаздывающих стратегий реагирования. Однако при выполнении ВРВ спортсмены крайних типов телосложения имеют более высокую скорость реакции и допускают меньшее количество ошибок на световые сти-

Таблица 2

время простой зрительно-моторной реакции и реакции на движущийся объект у юношей, специализирующихся в гребле на байдарках и каноэ

Показатели Единицы измерения МиС (1) МеС (2) МаС (3) р 1-2 р 1-3 р 2-3

ПЗМР мс 208,5±4,0 197,3±11,0 193,4±9,9 <0,05 <0,05 >0,05

РДО 54,8±10,4 44,1±4,1 43,0±6,0 <0,05 <0,05 >0,05

62,7±15,7 44,0±10,7 51,6±12,0 <0,05 <0,05 >0,05

43,6±3,5 41,0±6,3 30,9±5,2 >0,05 <0,05 <0,05

Точные % 46,7 53,3 55,6 <0,05 <0,05 >0,05

Опережения 32,3 22,8 32,2 <0,05 >0,05 <0,05

Запаздывания 21,0 23,9 12,2 >0,05 <0,05 <0,05

Примечание: "-" и "+" - время запаздывающих и опережающих реакций соответственно; р1-2 - достоверность различий между микросоматиками и мезосоматиками; р1-3 - достоверность различий между микросоматиками и макросоматиками; р2-3 - достоверность различий между мезосоматиками и макросоматиками.

Таблица 3

время сложных сенсомоторных реакций различения и выбора у юношей, специализирующихся в гребле

на байдарках и каноэ

Показатели Единицы измерения МиС (1) МеС (2) МаС (3) р 1-2 р 1-3 р 2-3

ВРР мс 320,5±18,1 311,3±19,6 295,5±25,3 >0,05 <0,05 <0,05

Количество ошибок % 6,7 6,1 10,8 >0,05 <0,05 <0,05

ВРВ мс 320,1±14,3 340,9±32,7 317,6±31,2 <0,05 >0,05 <0,05

Ошибка ГЦ % 6,0 4,7 5,4 >0,05 >0,05 >0,05

Ошибка ВЦ 5,0 7,2 4,3 <0,05 >0,05 <0,05

Примечание: ГЦ и ВЦ - главный и второстепенный цвет соответственно (% ошибки от общего количества предъявляемых стимулов);

р1-2 - достоверность различий между микросоматиками и мезосоматиками; р1-3 - достоверность различий между микросоматиками и макросоматиками; р2-3 - достоверность различий между мезосоматиками и макросоматиками.

Таблица 4

Корреляционные взаимосвязи между типом телосложения и показателями сенсомоторных реакций

Соматический тип Коэффициент корреляции

ПЗМР РДО ВРР % ошибок ВРВ % ошибок на ГЦ % ошибок на ВЦ

-0,47* -0,44* -0,40* 0,62* 0,84* 0,49* 0,51*

Примечание: * достоверность взаимосвязей по уровню значимости Р<0,05.

мулы, чем юноши МеС СТ. Следовательно, габаритный уровень варьирования и функциональное состояние сенсомоторной системы организма юных спортсменов определяют специфику адаптации организма в условиях высоких тренировочных и соревновательных нагрузок.

Литература:

1. Богуш, В. Л. Определение координационных особенностей спортсменов-гребцов / В. Л. Богуш, С. В. Гетманцев, А. С. Яцунский, О. В. Сокол, О. И. Резни-ченко, О. В. Кувалдина // Слобожанський науково-спортивный вкник. - Хармв: ХДАФК, 2012. - № 2. - С. 78-82.

2. Брюханов, Д. А. Выявление типологической принадлежности юных гребцов / Д. А. Брюханов, Ю. П. Корнилов // Научные и методические проблемы физического воспитания, спорта и оздоровительной физической культуры. - Волгоград: ВГАФК, 2010. - С. 26-28.

3. Бунак, В. В. Теоретические вопросы учения о физическом развитии и его типах у человека / В. В. Бунак. -М.: МГУ, 1962. - 340 с.

4. Верлин, С. В. Факторы, определяющие эффективность техники гребли / С. В. Верлин, Г. Н. Семаева, И. Н. Маслова // Ученые записки университета им. П. Ф. Лесгафта. - 2014. - № 4 (110). - С. 29-34.

5. Гетманцев, С. В. Исследование физического качества быстроты в гребном спорте // С. В. Гетманцев, В. Л. Бо-гуш, А. С. Яцунский, Н. И. Задоян, О. В. Сокол, Л. И. Мигель // Слобожанський науково-спортивный вкник.

- Харюв: ХДАФК, 2009. - № 1. - С. 83-87.

6. Дорохов, Р. Н. Место конституциологии в спорте / Р. Н. Дорохов, В. Н. Чернова // Теория и практика физической культуры. - 2010. - № 12. - С. 39-42.

7. Ильин, Е. П. Психомоторная организация человека / Е. П. Ильин. - СПб.: Питер, 2003. - 384 с.

8. Квашук, П. В. Классификация средств и методов развития специальной выносливости гребцов на байдарках и каноэ / П. В. Квашук, В. Ф. Каверин, С. В. Верлин, И. Н. Маслова // Ученые записки университета им. П. Ф. Лесгафта. - 2013. - № 10 (104). - С. 86-90.

9. Макаренко, Н. В. Сенсомоторные реакции в онтогенезе человека и их связь со свойствами нервной системы / Н. В. Макаренко, В. С. Лизогуб, Т. И. Борейко, Е. М. Давыдова, Д. Н. Харченко // Физиология человека. -2001. - Т. 27. - № 6. - С. 52-57.

10. Маслова, И. Н. Спортивный отбор в гребле на байдарках и каноэ / И. Н. Маслова, Е. В. Верлина // Теория и методика детско-юношеского спорта. - 2010. - № 6.

- С. 29-32.

11. Медведева, О. А. Особенности простой зрительно-моторной реакции юношей, специализирующихся в гребле на байдарках и каноэ, в зависимости от сома-

тотипа // О. А. Медведева, Г. Д. Алексанянц, О. В. Мин-ко, Я. Кнебель, З. Хартманн // Физическая культура, спорт - наука и практика. - 2014. - № 4. - С. 69-73.

12. Плохинский, Н. А. Биометрия / Н. А. Плохинский. - М.: МГУ, 1970. - 364 с.

13. Солодков, А. С. Физиология человека. Общая. Спортивная. Возрастная / А. С. Солодков, Е. Б. Сологуб. - М.: Советский спорт, 2008. - 619 с.

14. Чарыкова, И. А. Анализ особенностей сенсомоторно-го реагирования в условиях адаптации к физической активности разной направленности / И. А. Чарыкова, Е. А. Стаценко, Н. А. Парамонова // Медицинский журнал. Научно-практический рецензируемый журнал. -2009. - № 4. - С. 119-121.

15. Челышкова, Т. В. Особенности функционального состояния центральной нервной системы студентов в процессе учебной деятельности / Т. В. Челышкова, Н. Н. Хасанова, С. С. Гречишкина, А. А. Намитокова, Г. Г. Корник, В. А. Фролова // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2009. - № 2. -С. 42-49.

16. Чижик, Л. Ю. Функциональная подвижность в деятельности нервных центров у спортсменов-инвалидов разной квалификации, специализирующихся в пау-эрлифтинге / Л. Ю. Чижик, Г. Д. Алексанянц // Теория и практика прикладных и экстремальных видов спорта. - 2013. - № 2 (27). - С. 25-28.

17. Шаханова, А. В. Системные механизмы адаптации детей и подростков в условиях расширенного двигательного режима // А. В. Шаханова, Н. Н. Хасанова // Физиологические проблемы адаптации: сб. науч. ст.

- Ставрополь: Изд-во СГУ, 2008. - С. 204-205.

18. Del Percio C. Visuo-attentional and sensorimotor alpha rhythms are related to visuo-motor erformance in athletes / C. Del Percio, C. Babiloni, M. Bertollo et al // Hum Brain Mapp. - 2009. - №30 (11). - P. 3527-3540.

19. Hatsopoulos N. G. Rhythms in Motor Processing: Functional Implications for Motor Behavior/ N. Hatsopoulos.

- Chicago: Committee on Computational Neuroscience Department of Organismal Biology and Anatomy University of Chicago, 2009. - 45 p.

TYPOLOGICAL FEATURES OF SENSORIMOTOR SYSTEMS OF YOUTH SPECIALIZING IN CANOEING

O.A. Medvedeva, Doctoral Candidate, Candidate of Biological Sciences,

G.D. Aleksanyants, Doctor of Medical Sciences, Professor,

Kuban State University of Physical Education, Sport and Tourism, Krasnodar.

J. Knebel, Undergraduate Student

Z. Hartmann, Undergraduate Student

Karlsruhe Institute of Technology, Karlsruhe (Federal Republic of Germany). Contact information for correspondence: 350015, Krasnodar, Budennogo Str., 161.

The aim of the work was to study the physiological characteristics of the adaptation of sensormotor system of young men specializing in rowing and canoeing, depending on the somatic type. The study involved 28 highly skilled athletes, specializing in rowing and canoeing. We

used a simple visual-motor reaction, the reaction to a moving object, the reaction of choice and differentiation to determine the functional characteristics of the sensormotor system. Anthropometric measures were taken by the classical method of V.V. Bunak and original method

of R.N. Dorokhova. As a result of the comprehensive study of sensorimotor reactions and body type of young men of high qualification, specializing in rowing and canoeing it was defined features of speed and lability of the nervous centers, steadiness of nerve processes. It was identified the main somatic types according to the dimensional level of the variation and variations of biological development. It was carried out the analysis of the relationship of features of the functional state of the sensorimotor system and so-matotype. According to the results of correlation analysis it was found that the indices of simple and complex sensorimotor reactions of athletes were associated with body type. It was revealed negative correlation with somatic type; therefore, a high rate of dimensional level of the variation corresponds to a decrease in the rate of sensorimotor response. The obtained results are of interest in terms of sports selection in rowing and canoeing at the stage of profound sports specialization.

Keywords: canoeing, simple visual-motor reaction, reaction to a moving object, choice and differentiation reactions, somatotype, correlation relationship.

References:

1. Bogush V. L., Getmancev S. V., Jacunskij A. S., Sokol O. V., Reznichenko O. I., Kuvaldina O. V. Determination of coordination features of athletes-oarsmen Slobozhans'kij naukovo-sportivnyj visnik [Slobozhansky scientific and sports bulleten], 2012, no. 2, pp. 78-82 (in Russian).

2. Brjuhanov, D. A., Kornilov Ju. P. Identification of typological accessory of young oarsmen. Nauchnye i metodicheskie problemy fizicheskogo vospitanija, sporta i ozdorovitel'noj fizicheskoj kul'tury [Scientific and methodical problems of physical training, sport and improving physical culture]. Volgograd, VGAFK, 2010, pp. 26-28 (in Russian).

3. Bunak V. V. Teoreticheskie voprosy uchenija o fizicheskom razvitii i ego tipah u cheloveka [Theoretical questions of the doctrine of physical development and its types at the person]. Moscow, MGU, 1962, 340 p. (in Russian).

4. Verlin S. V., Semaeva G. N., Maslova I. N. The factors defining efficiency of technology of rowing. Uchenye zapiski universiteta im. P.F. Lesgafta [Scientific notes of university of P.F. Lesgaft], 2014, no. (110), pp. 29-34 (in Russian).

5. Getmancev S. V. Bogush V. L., Jacunskij A. S., Zadojan N. I., Sokol O. V., Migel' L. I. Research of physical quality of speed in rowing. Slobozhans'kij naukovo-sportivnyj visnik [Slobozhansky scientific and sports bulleten], 2009, no. 1, pp. 83-87 (in Russian).

6. Dorohov R. N. Chernova V.N. Place konstitutsiologii in sport. Teorija i praktika fizicheskoj kul'tury [The Theory and practice of physical culture], 2010, no. 12, pp. 39-42 (in Russian).

7. Il'in E. P. Psihomotornaja organizacija cheloveka [Psychomotor organization of the person]. SPb, Piter, 2003, 384 p. (in Russian).

8. Kvashuk P. V. Kaverin V. F., Verlin S. V., Maslova I. N. Classification of means and methods of development of

special endurance of oarsmen on kayaks and the canoe. Uchenye zapiski universiteta im. P. F. Lesgafta [Scientific notes of university of P.F. Lesgaft], 2013, no.10 (104), pp. 86-90 (in Russian).

9. Makarenko N. V. Lizogub V. S., Borejko T. I., Davydova E.M., Harchenko D.N. Sensomotornye of reaction in ontogenesis of the person and their communication with properties of nervous system. Fiziologija cheloveka [Human physiology], 2001, vol. 27, no. 6, pp. 52-57 (in Russian).

10. Maslova I. N. Verlina E. V. Sports selection in rowing on kayaks and a canoe. Teorija i metodika detsko-junosh-eskogo sporta [The Theory and a technique of sport for children and young people],2010, no. 6, pp. 29-32 (in Russian).

11. Medvedeva O. A. Aleksanjanc G. D., Minko O. V., Knebel Ja.', Hartmann Z. Features of simple visual and motor reaction of the young men specializing in rowing on kayaks and a canoe depending on a somatotip. Fiziches-kaja kul'tura, sport - nauka i praktika [Physical education, sport - science and practice], 2014, no. 4, pp. 69-73 (in Russian).

12. Plohinskij N. A. Biometrija [Biometrics]. Moscow, MGU, 1970, 364 p. (in Russian).

13. Solodkov A. S., Sologub E. B. Fiziologija cheloveka. Obsh-haja. Sportivnaja. Vozrastnaja [Human physiology. The general. Sports. Age]. Moscow, Sovetskij sport, 2008, 619 p. (in Russian).

14. Charykova I. A., Stacenko E. A., Paramonova N. A. A The analysis of features of sensomotorny reaction in the conditions of adaptation to physical activity of a different orientation. Medicinskijzhurnal [Medical magazine], 2009, no. 4, pp. 119-121 (in Russian).

15. Chelyshkova T. V., Hasanova N.N., Grechishkina S. S., Namitokova A. A., Kornik G. G., Frolova V.A. Features of a functional condition of the central nervous system of students in the course of educational activity. Vestnik Adygejskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Adygei state university],2009, no.2, pp. 42-49 (in Russian).

16. Chizhik L. Ju. , Aleksanjanc G. D. unctional mobility in activity of the nervous centers at the disabled athletes of different qualification specializing in powerlifting. Teorija i praktika prikladnyh i jekstremal'nyh vidov sporta [Theory and practice applied and extreme sports], 2013, no. 2 (27), pp. 25-28 (in Russian).

17. Shahanova A. V., Hasanova N. N. System mechanisms of adaptation of children and teenagers in the conditions of the expanded motive mode. Fiziologicheskie problemy adaptacii:sb. nauch. st. [Physiological problems of adaptation: collection of scientific articles].Stavropol',Izd-vo SGU, 2008, pp. 204-205(in Russian).

18. Del Percio C., Babilon C.i, Bertollo M. Visuo-attentional and sensorimotor alpha rhythms are related to visuo-motor erformance in athletes. Hum Brain Mapp, 2009, no.30 (11), pp. 3527-3540.

19. Hatsopoulos N. G. Rhythms in Motor Processing: Functional Implications for Motor Behavior. Chicago, Committee on Computational Neuroscience Department of Organismal Biology and Anatomy University of Chicago, 2009, 45 p.