Экономика инновационных процессов на промышленном предприятии

на предприятиях различного типа, работники стали реализовывать предпринимательские стратегии вне официальной занятости и искать альтернативные источники доходов;

3) общество смогло пережить коренные изменения благодаря достижению «социальных консенсусов». Однако активизация рес-труктуризационных процессов будет способствовать развитию легитимных отношений в сфере труда, позволяющих работодателям мириться с лишними работниками, а наемным работникам - с низкой зарплатой;

4) руководство предприятий начинает проводить дифференцированную политику в отношении различных групп персонала. На уровне предприятий происходит дифференциация работников по степени их «стратегической ценности» («ядро/периферия»).

Литература

Десятилетие экономических реформ в Санкт-Петербурге. - СПб.: ГП МЦСЭИ «Леонтьевский Центр», 2001.

Методы сокращения численности персонала на российских предприятиях. В кн.: Обзор экономки России. Основные тенденции развития. 2002. I,-М.: 2002. С. 90.

Сарно А. Трансформация культуры труда в России: основные предпосылки и тенденции. // Мониторинг социально-экономической ситуации и состояния рынка груда в Санкт-Петербурге, 1998. № 2-3. С. 17-24.

Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области январе - сентябре 2001 года. - СПб.: Петербургкомстат, 2001. С. 102-106.

Четвериина Т., Ломоносова С. Социальная защищенность наемных работников в новом частном секторе: мифы и реальность // Вопросы экономики, 2001. № 9, с. 103-109.

Рукопись поступила в редакцию 14. ¡0.2004 г.

ЭКОНОМИКА ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ

О. Л. Перерва

В статье представлена методология экономической оценки новой техники на основе оригинальной трактовки информации как основы образования экономического результата инновационных мероприятий. Даются определения источника и фактора эффективности, показан механизм их взаимодействия. Представление используемых процедур в табличной форме позволило создать электронную модель расчетов. Разработанные подходы прошли апробацию на конкретном производственном объекте.

Ход любого производственно-хозяйственного процесса, в том числе и инновационного, на промышленном предприятии сопровождается возникновением и циркулированием адекватного информационного потока. Каждое действие в производстве находит соответствующее информационное отображение в виде данных, параметров, показателей. Логика развития теории и практики менеджмента позволяет утверждать, что в основе построения системы управления предприятием и подсистемы его технического развития, в том числе определяющих элементов организации функций управления, организационных структур, методов управления лежат информационные технологии. Рациональная система информации базируется на соблюдении четырех основных требований: полноты, точности, своевременности и достоверности (Кайман, 2002). При этом под полнотой информации понимается тот ее минимально необходимый объем,

который обеспечивает успешную реализацию конкретной функции, решение задачи управления. Кроме того, для организации хозяйственных данных необходима фильтрация, конденсирование и селективная подача на отдельные уровни руководства. Неправильно было бы сводить экономическую информацию только к количеству различных сведений или сообщений. Для управления важны не просто данные сами по себе, а лишь те, которые будут полезны для решения определенных хозяйственных вопросов. Главное, что определяет полезность управленческой информации, - это ценность содержащихся в ней сведений о других явлениях, элементах производства и событиях, отражающих состояние объекта управления (Перегудов, Тарасенко, 1997).

Овеществление информации в документах, машинных носителях и процесс ее переработки происходят безотносительно к содержанию данных. Информация, используемая в системе управления, отличается сложностью алгоритмов преобразования. Сложность переработки данных при этом индифферентна к семантическому и прагматическому аспектам экономической информации. Если рассматривать информацию как товар, то отчетливо проявляется информационный парадокс: это, пожалуй, единственный продукт труда, у которого стоимость и потребительная стоимость не связаны друг с другом. Стоимость информации - затраты на ее получение и преобразование. Потребительная же стоимость информации, понимаемая как ее ценность, и полезность в денежном выражении во многих случаях многократно превышает затраты на получение необходимых данных. Такое несоответствие является специфической особенностью информации как продукта и предмета труда.

Информация, как таковая, не вызывает никаких последствий в производстве. Для этого нужны организующие действия и руководство, а также реальные материальные возможности в виде производственных ресурсов. При этом содержание каждого отдельного сообщения имеет персонифицированный характер, свое потребительское место и назначение. Потребительная

стоимость информации у различных адресатов будет разной. Значимость информации можно оценить, лишь исследуя ее воздействие на результаты хозяйственных процессов. Результатом переработки информации является получение данных, служащих основой принятия решений по управлению предприятием. Ценность информации зависит от характера управленческих воздействий, предпринятых на основе полученных данных, и степени влияния этих действий на достижение цели производства.

Экономическая оценка результативности нововведений производится методом прямого счета на основе выявления источников и факторов эффективности внедряемого мероприятия. Под источником эффективности понимается начало, носитель эффективности, то, за счет чего черпается экономия. Для мероприятий по новой технике - это существующие на объекте внедрения производственно-хозяйственные резервы. Под ними понимаются явные и неявные потери и нерациональные затраты производственных ресурсов, упущенные возможности техники, технологии и организации производства. Состав источников экономической эффективности зависит от того, что выбрано в качестве их конкретного приложения. Здесь характерно крайнее многообразие. Нововведения применяются и в самых разнообразных технологических процессах, и при проектировании новых изделий, и в организации транспортно-складских операций, и в самом производстве и системе управления им. Величина источников эффективности на том или ином производственном объекте определяется степенью его упорядоченности и организованности, соответствием уровню развития технического прогрессе.

В качестве конкретного объекта приложения рассматриваемого подхода к экономической оценке приняты компьютеризированные производственные системы, созданные на одном из калужских машиностроительных заводов, специализирующемся на разработке и производстве электронных изделий и систем для комплектации автомобилей. В этом случае источники эффективности заключаются в сле-

дующих резервах улучшения хозяйственных результатов:

снижение непроизводительных затрат материальных ресурсов;

уменьшение трудоемкости основных, вспомогательных и обслуживающих работ;

сокращение непроизводительных затрат рабочего времени и простоев технологического оборудования;

снижение брака;

сокращение расходов на содержание и эксплуатацию оборудования;

высвобождение оборотных средств в незавершенном производстве.

Фактор экономической эффективности представляет собой движущую силу, позволяющую привести в действие источник экономии: конкретные технические, технологические и организационные средства, применяемые в составе новой техники, которые обеспечивают использование существующих производственно-хозяйственных резервов. Задачи, решаемые функциональными компонентами новации, служат практической реализации источников эффективности внедряемого мероприятия. Применительно к компьютеризированным производственным системам наиболее значимыми факторами, приводящими в действие названные источники повышения эффективности производства, являются:

увеличение загрузки оборудования вследствие повышения оперативности и надежности управления технологическими процессами, стабилизации и оптимизации работы оборудования;

интенсификация параметров технологических режимов работы оборудования;

организация постоянного контроля за расходованием материальных ресурсов и выходом продукции;

точное соблюдение технологических режимов и параметров,

их оптимизация, оперативное выравнивание возникающих отклонений технологических процессов от их регламентного состояния;

организация систематического контроля и диагностики рабочего состояния технологического оборудования, инструмента и т.п.;

оптимизация календарно-плановых нормативов организации производства.

Таким образом, в качестве основного пути количественного исследования эффективности принимается выявление на конкретном объекте производства реально существующих производственных резервов и определение меры воздействия на них тех или иных функций, предусматриваемых инновационным проектом. Устранение и использование производственных потерь и хозяйственных резервов обеспечивает высвобождение рабочей силы, экономию материальных ресурсов, повышение производительности рабочего места, сокращение продолжительности производственного процесса, повышение его гибкости и надежности, улучшение качества изделий.

Каждая производственная система определяется составом ее функций, комплексностью охвата ими элементов технологического процесса, реализованными задачами управления производством. Соответственно возникает своеобразие механизмов приведения в действие существующих на объекте приложения новой техники резервов хозяйствования. На рисунке представлено взаимодействие источников и факторов экономической эффективности компьютеризированных производственных систем для случая автоматно-механи-ческого производства.

Анализ накопленного опыта в области экономического обоснования создания новой техники показывает, что при этом должны быть реализованы четыре вида расчетных процедур: нахождение жизненного цикла мероприятия и выбор базы для сравнения; определение единовременных затрат на создание новации и текущих расходов по ее эксплуатации; нахождение текущих и единовременных слагаемых достигаемого эффекта; расчет обобщающих показателей экономической эффективности.

Представление результатов расчетов в табличной форме позволяет отразить динамичность процесса становления экономики инновационной деятельности, а также создает предпосылки для последующей разработки электронной модели. Таблица на с. 93 содер-

Рост объема

выпуска продукции

Себестоимость изготовления продукции

Прибыль

Амортизация

Оборотный капитал

Уменьшение трудоемкости основных, вспомогательных и обслуживающих работ

Сокращение непроизводительных затрат рабочего времени и простоев технологи -ческого оборудования

Снижение непроизводительных затрат материальных ресурсов

Сокращение расходов на содержание и эксплуатацию оборудования

Снижение брака

Сокращение незавершенного производства

Концентрация операций в виде многоинструментальной и многокоординатной обработки

Интенсификация и стабилизация параметров технологических режимов

Регулирование подачи режущего инструмента, его подналадки и смены

Диагностика рабочего состояния оборудования и инструмента

Контроль над расходом материальных ресурсов и выпуском продукции

Автоматизация перемещения заготовки

Автоматизация обслуживающих операций

Оптимизация календарно-

плановых нормативов организации производства

Экономические показатели

Производственно -хозяйственные резервы

Функции системы

Рисунок. Взаимодействие источников и факторов экономической эффективности компьютеризированных производственных систем

жит схему расчета показателей экономической эффективности новой техники. В ней представлены общепринятые в мировой хозяйственной практике логика и содержание расчетов, используемые при этом процедуры (Бирман, Шмидт, 1997; Методические рекомендации, 2000; Виленский, Лившиц, Смоляк, 2001). Если весь жизненный цикл инновационного проекта охватывает период времени от начала проектирования новации до конца ее срока службы, то этот период можно разделить на два этапа. Первый из них - разработка, проектирование и внедрение новой техники длительностью от А: до 1 года. Этап характеризуется проведением единовременных затрат ка-

питала, происходит отток финансовых средств предприятия. Второй этап представляет собой срок службы новации длительностью от расчетного года (¿расч = ?0 = 0) до года Т, последнего года функционирования внедренного мероприятия. За расчетный принимается год ((р), следующий за годом внедрения инновационного проекта. Методология экономической оценки инвестиций основана - на приведении возникающих денежных потоков к расчетному году средствами коммерческой арифметики: компаудинга для оттока и дисконтирования для притока финансовых ресурсов. В качестве годового денежного притока рассматривается экономия, обеспечиваемая в соответствующем

Таблица 1

Схема формирования основных показателей экономической эффективности инновационных мероприятий

Жизненный цикл (расчетный период), годы период разработки и вне- срок службы (период функцио-

Наименование показателей

дрения

-2

нирования)

год расчет-внедре-ный год

ния /,„ I =

1 1=0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1. Предпроизводственные затраты X X X

2. Капитальные вложения в основные фонды X X X

3. Капитальные вложения в оборотные фонды X

4. Суммарные единовременные капитальные затраты

(стр. 1 + стр.2 + стр.3) X X X

5. Те же, приведенные к расчетному году 1р

ос, = (1 +г)'"-',г = Ит, 1р = 0,1 = -к, ...,-2,-1. X X X

6. Текущие составляющие годовой экономии, включая

сопряженный эффект, возникающий внутри пред-

приятия (по элементам):

X X X X

X X X X

7. Суммарные текущие составляющие годовой экономии X X X X

8. Разовые составляющие годовой экономии, включая

сопряженный эффект, возникающий внутри пред-

приятия (по элементам): X

9. Суммарные разовые составляющие годовой экономии X X

10. Амортизация X X X X

11. Годовые эксплуатационные расходы X X X X

12. Процент за кредит X X X X

1 3. Суммарные текущие расходы (стр. 1 1 + стр.12) X X X X

14. Чистый годовой экономический результат

(стр.7+стр.9+стр.10 стр.13) X X X X

15. То же, приведенный к расчетному году

а, = (1 + г)'"-', г = И\00, = 0,1 = 1, 2, ... , Т X X X X

16. Годовая интегральная эффективность, приведенная к

расчетному году !р (стр.15- стр.5) X X X X X X X

17. Кумулятивная приведенная интегральная эффектив-

ность: ЭШП,(№У) X

18. Прибыль (стр.7+стр.9-стр. 13) X X X X

19. То же, приведенная к расчетному году /Л>,

а, = (1 + г)'""', г = //100,^ = 0^= 1,2, ... , Т X X X X

20. Кумулятивная приведенная прибыль X

21. Сопряженный эффект, возникающий за пределами

предприятия (по элементам):

X X X X

X X X X

году функционированием инновационного мероприятия. Обосновывается получаемый результат за каждый год срока службы относительно принятого базового варианта новой техники. Экономический результат приводится в разрезе его отдельных составляющих.

Достигаемая экономия бывает единовременной и текущей. Единовременные составляющие эффекта экономии имеют разовый характер и полностью реализуются за расчетный год. Разовый эффект при этом может выражаться в разной форме в зависимости от существующих резервов производственно-хозяйственной деятельности на конкретном предприятии и состава реализуемых функций инновационного проекта. Такой эффект характеризуют: сокращение оборотного капитала и величины незавершенного производства, уменьшение материальных запасов, высвобождение основного капитала, рост прибыли при досрочном вводе объекта внедрения в производство.

Текущие элементы экономии являются постоянными повторяющимися ежегодно. Предприятие получает их в течение всего времени действия новации. Текущие составляющие эффекта: снижение затрат факторов производства, рост выпуска и повышение качества продукции, имеют своим непосредственным следствием снижение себестоимости продукции и увеличение объема прибыли. Высвобождение рабочей силы означает не только снижение затрат на оплату труда, но и соответствующую экономию начислений на заработную плату социального характера.

Далее, для инновационных мероприятий существенно, что экономия от их внедрения включает как прямые результаты их функционирования на конкретном рабочем месте и производственном подразделении, так и сопряженные, косвенно составляющие эффекта, обусловленные производственными связями непосредственного объекта внедрения со смежными хозяйственными подразделениями данного предприятия. При расчете косвенной экономии для соблюдения необходимой достоверности в расчетах следует ограничивать их первым кругом сопряжения с местом применения мероп-

риятия. Так, при создании систем автоматизированного проектирования САПР наряду с положительными изменениями экономических показателей, относящихся непосредственно к проектной работе, прежде всего стоимости проектирования, улучшаются экономические результаты самого производства. Например, снижение себестоимости изделий обусловлено уменьшением затрат металла за счет выбора рациональной конфигурации детали, узлов, иными словами оптимизации технических параметров объектов проектирования.

В состав годового экономического результата наряду с годовой экономией включается амортизация внедренной техники, как обеспечивающая возврат производственных капитальных вложений. Амортизация, с точки зрения инвестора, предприятия-пользователя новой техники, особенно с учетом возможности применения методов ускоренной амортизации, является инструментом восполнения ранее произведенных единовременных затрат, т.е. входит в состав притока денежной наличности. В этом смысле для экономики инвестиций амортизация является однопорядковой с прибылью величиной.

Приведенные процедуры экономического обоснования технических мероприятий учитывают финансовые последствия реализации новации в виде суммарных единовременных затрат (строки 4, 5 таблицы) и чистого годового экономического результата (строки 14, 15 таблицы). Это в свою очередь позволяет определить обобщающие показатели расчета: чистую текущую стоимость NPV (в отечественной терминологии интегральную эффективность), Эинт.; индекс рентабельности инвестиций Р1\ внутреннюю норму доходности IRR\ дисконтированный и недисконтирован-ный сроки окупаемости соответственно DP? и РР и коэффициент эффективности инвестиций ARR. В строке 21 показаны косвенные результаты создания новой техники, получаемые за пределами конкретного объекта внедрения и выходящие за рамки экономических интересов участников инновационного проекта. В частности, возникновение такой сопряженной экономии возможно у потребителей

производимой продукции. Стоимостное измерение могут также иметь социальные и экологические последствия инновационного мероприятия, опосредованно реализуемые в региональной и национальной экономике.

Как уже указывалось, табличное представление данных позволяет автоматизировать выполнение расчетов оценки экономической эффективности инновационных проектов. Для компьютеризированных производственных систем предложена программа с применением универсальных электронных таблиц Microsoft Excel, работающих в операционной и графической среде Windows. Компьютерная программа успешно опробована при проведении экономического обоснования целесообразности создания автоматической линии поверхностного монтажа электрорадиоэлементов блоков управления топливопода-чей и климатом легкового автомобиля. Несмотря на высокую капиталоемкость мероприятий, было бы ошибочным, как показывает данный конкретный случай, утверждать о повсеместной неэффективности автоматизации производства в условиях отечественной действительности. Причинами недостаточной экономичности компьютеризированных производственных систем являются не высокая стоимость их оборудования и даже не низкий уровень оплаты труда высвобождаемого персонала, а отсутствие необходимых предпосылок для их эффективного функционирования.

Естественно, что электронизация производственных процессов, предполагающая существенное улучшение их технико-экономических параметров, вызывает соответствующие дополнительные единовременные и текущие издержки. Но эти затраты влекут за собой повышение эффективности производства, воплощаемое в функциях, реализуемых новой технической системой. Что в свою очередь приводит в действие соответствующие производственные резервы и оказывает положительное воздействие на экономические показатели хозяйственной деятельности. Рассматриваемая гибкая производственная система позволила осуществить комплексную автоматизацию из-

готовления названных изделий ряда модификаций, начиная с разметки печатных плат, нанесения припоя, установки электро-радиоэле-ментов и кончая их пайкой, доводкой готового устройства, проверкой его работоспособности.

Технико-экономический анализ нового технологического процесса показал, что определяющими источниками эффективности являются: значительное снижение затрат труда и большой рост объема производства, так норма времени на изготовление изделий снизилась на 35%. Только автоматическое выполнение установки поверхностно-монтажных и навесных элементов и их пайки привело к уменьшению затрат времени на эти операции более чем в 30 раз. Автоматическая линия обеспечила увеличение выпуска продукции в 3-5 раз.

Создание автоматической линии за четырёхлетний срок службы позволяет получить суммарную недисконтированную экономию в размере 35,4 млн руб. при потребовавшихся 12,8 млн руб. капитальных затрат. Обобщающие показатели экономической эффективности инновационного проекта рассчитаны, исходя из выбранной ставки дисконтирования -0,3, учитывающей уровень инфляции в стране и возможный хозяйственный риск: NPV(Эинт) - 7,6 млн руб; PI- 1,52; IRR - 58%; DPP - 3,7 года; ARR - 0,55.

Использование электронных таблиц позволило провести имитационное моделирование процесса внедрения автоматической линии. При этом оценивались изменения обобщающих показателей, характеризующих экономическую эффективность инновационного проекта при возможных изменениях факторных показателей проекта. В частности были построены зависимости значений NPV от нормы дисконта и цены продукции. Относительное отклонение критического, нулевого значения NPV от исходного значения в проекте определяет предел чувствительности (экономической безопасности) для этого показателя. Для зависимости NPV от нормы дисконта пересечение этой функции с осью абсцисс, отражающей значения рассматриваемого факторного параметра, соответствует рассчитанному

значению IRR - 58%, иными словами, имеющееся значение IRR почти вдвое превышает принятую норму дисконта (30%), что указывает на большой запас прочности проекта.

Возможные негативные изменения величины будущих денежных потоков, как показатели модельные расчеты, не приведут к падению значения NPV ниже 0. Для фактора цены установлено критическое значение ее уменьшения (-7%), выход за пределы которого приводит к отрицательной величине NPV и, тем самым, к рекомендации отклонить данное инновационного мероприятия. В рассматриваемом случае значение этого относительного отклонения достаточно небольшое. Это не удивительно, так как инновационный проект предусматривает в качестве одного из основных источников экономичности снижение трудозатрат, которые относительно дешевы. Однако, исходя из анализа предыдущей хозяйственной деятельности предприятия и имеющейся тенденции изменения цен на комплектующие автомобилей, наиболее вероятно, что цена останется - в пределах допустимых экономических границ.

АКАДЕМИЧЕСКАЯ НАУКАМ ВЫСШАЯ ШКОЛА

Литература

Бирман Г, Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. / Под ред. Л.П. Белых. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

Инновационный менеджмент: Учеб.пособие / Под ред. В.А. Аньшина, A.A. Дагаева. - М.: Дело, 2003.

Кайман В. А. Информатика. - М.: ИНФРА-М, 2002.

Меняев М.Ф. Информационные технологии управления: Учеб. пособие. В 3 кн.: Книга 1. Информатика. - М.: Омега - Л, 2003.

Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция): Минэкономики РФ, Минфина РФ, Госкомитета по строительству, архитектуре и жилищной политике / Рук. авт. коллектива В.В. Коссов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров. - М.: Экономика, 2000.

Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. - М.: Высшая школа, 1997.

Рукопись поступила в редакцию 01.06.2004 г.