Переписка Бисмарка как источник изучения его деятельности в период нахождения на посту посланника в Санкт-Петербурге

Вестник Санкт-Петербургского университета. 2006. Сер. 2, нып. 3

Р. И. Иваияков

ПЕРЕПИСКА БИСМАРКА КАК ИСТОЧНИК ИЗУЧЕНИЯ ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПЕРИОД НАХОЖДЕНИЯ НА ПОСТУ ПОСЛАННИКА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

Наряду с дипломатическими отчетами, мемуарами, периодической печатью одним из важнейших исторических источников является переписка Бисмарка. В период, когда еще отсутствовала телефонная связь, а телеграф только завоевывал свои позиции, человек предпочитал свои мысли доверять бумаге, тем более желая сообщить о них другому лицу

Помимо этого, не секрет, что обычным правилом переписки того времени была повальная перлюстрация писем, и информация, показавшаяся важной вскрывавшему пакет, попадала в руки не только тех, кому была адресована. Именно поэтому в письмах зачастую сообщали информацию, которую считали необходимым обнародовать, либо говорящую об отношении писавшего к происходящим политическим процессам.

Письма Бисмарка из Петербурга были в основном адресованы жене Иоганне, сестре Мальвине и сыновьям. Но, несмотря на их личный характер, эти послания представляют значительный интерес для исследователя. Их анализ позволяет определить эмоциональное состояние прусского посланника, эволюцию его настроения в зависимости от политических событии в Европе и Германии и неудачных попыток самого Бисмарка войти в состав правительства. Эти письма достаточно информативны и при изучении общения Бисмарка с представителями петербургского высшего света и времяпрепровождения и быта будущего канцлера в Петербурге. Именно эти письма и мемуары дают основной материал при исследовании жизнедеятельности Бисмарка в России.

Часть писем Бисмарка адресована прусским политическим деятелям. Среди адресатов были министр иностранных дел Александр фон Шлейпиц, военный министр Альбрехт фон Роон, генерал-адъютант принца-регента (с 1861 г. - короля) Вильгельма I Густав фон Альвенслебен и сам Вильгельм.

Письма Бисмарка показывают, что самое пристальное его внимание в период пребывания в Петербурге привлекают Итальянская война, реформа Германского союза и внутриполитические кризисы в Пруссии. Так, наиболее интересными и информативными письмами в отношении Итальянской войны являются два послания Бисмарка, адресованные Густаву фон Альвенслебену (от 5 мая 1859 г.)' и Александру фон Шлей-ницу (от 12 мая 1859 г.)2. В них Бисмарк ясно показывает свое отношение к Итальянской войне и определяет ту роль, какую должна играть Пруссия в этом конфликте. В письме Альвенслебену Бисмарк рассматривает все возможные варианты прусских политических решений в создавшихся условиях, но практически все они, по его мнению, в конечном итоге грозят Пруссии только опасностью. Поэтому он предлагает присоединиться к этой войне, но не на стороне Австрии, а против нее, и тем самым кардинальным

© Р.И. Иваняков, 2006

образом изменить расклад сил в Германском союзе и центре Европы, тем более, что политическая ситуация более чем благоприятная для подобного шага. Как видно, позиция, высказываемая здесь Бисмарком, в значительной степени отличалась от курса, взятого правительством «Новой эры» и принцем-регентом, которые хотели либо вообще остаться нейтральными, либо же вступить в войну на стороне Германского союза, возглавляемого Габсбургами.

По окончании Итальянской войны наиболее пристальное внимание Бисмарка па всем протяжении пребывания в России привлекает вопрос реформирования Германского союза. Наиболее интересны в этом плане его письма, адресованные Морицу фон Бланкенбургу (от 12 августа 1861 г.)! и Леопольду фон Герлаху (от 2/4 мая 1860 г.)\ В первом из них Бисмарк делает выводы о внешнеполитической ситуации в Европе по окончании войны и опасности, грозящей со стороны Австрии в том случае, если Пруссия не займет решительную позицию в союзном Сейме. В письме фон Герлаху Бисмарк критически оценивает подбор потенциальных союзников, предлагаемых ультраконсерваторами, и их стремление сблизиться с Францией. Именно в этом письме Бисмарк выражает свой окончательный разрыв с ультраконсерваторами, к которым раньше его причисляло общественное мнение.

В 1861-1862 гг. все большее внимание Бисмарка начинают привлекать внутриполитические кризисы в Пруссии. А именно министерский кризис, вызванный желанием Вильгельма, ставшего после смерти своего брата Фридриха-Вильгельма IV королем Пруссии, изменить процесс коронации и конституционный конфликт, вызванный предложением о реформе армии. Испытывая желание войти в состав правительства, Бисмарк не мог пройти мимо подобных процессов, и это нашло отражение в его переписке этого периода. Так, в одном из писем своему другу, военному министру Альбрехту фон Роону, от 2 июля 1861г., Бисмарк пишет: «У него | короля] есть право требовать почитания от каждого отдельного подданного ... когда и где ему заблагорассудится, и если это право моего короля оспаривается, то я чувствую себя обязанным его отстоять, даже если я не проникся практической важностью его деятельности»5. Эти слова ясно свидетельствуют о позиции Бисмарка в данном вопросе.

Таким образом, дипломатическая и личная переписка О. Бисмарка, в отличие от ряда других источников, например мемуаров или периодической печати того времени, является одним из важнейших источников, которые позволяют создать определенное представление о деятельности будущего «железного канцлера» на петербургском посту и проследить эволюцию его взглядов в зависимости от изменения политической конъюнктуры и своего статуса в политической жизни страны.

1 Bismarck an Gustav von Alvensleben. 5. Mai / 23. April 1859 // Bismarck 0. Bismarck - Bride. Göttingen, 1993. S. 247.

- Bismarck an den Minister von Schleinitz. 12. Mai 1859 // Bismarck O. Documenta seines Lebens, 1815-1898. Leipzig, 1986. S. 139-140.

:l Bismarck an Moritz von Blanckcnburg. 12. August 1861 // Bismarck O. Bismarck - Briefe.

' Bismarek an Leopold von Gerlach. 2./4. Mai 1860 // Ibid. S. 267.

5 Bismarck an Albrecht von Roon. 2. Juli 1861 // Bismarck O. Documentc seines Lebens, 1815-1898. S. 145-147.

Статья поступила н редакцию 30 марта 2006 г.