ЦИФРОВИЗАЦИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ: ПРОБЛЕМЫ И ОЖИДАНИЯ МОЛОДЕЖИ

ЭКОНОМИКА ТРУДА

Том 9 • Номер 12 • Декабрь 2022 ISSN 2410-1613 Russian Journal of Labor Economics

Первое

экономическое издательство

Цифровизация в сельском хозяйстве: проблемы и ожидания молодежи

Зинич А.В. 1

1 Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Омск, Россия АННОТАЦИЯ:

Процесс цифровизации в статье рассматривается как ключевой фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства и выхода его на новый уровень технологических и бизнес-возможностей. Рассмотрены основные барьеры данной отрасли при функционировании в информационном пространстве. Особое внимание уделено месту и роли молодых кадров для развития данного сектора экономики. Выявлены основные стратегии профессионального самоопределения молодежи, в частности определение роли человека на рынке труда будущего, готовность развивать в себе цифровые компетенции и осуществлять выбор будущего места работы с учетом внедрения на предприятиях новейших технологий.

ФИНАНСИРОВАНИЕ. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-29-07366.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: цифровизация, сельское хозяйство, молодежь.

Digitalisation in agriculture: youth challenges and expectations

Zinich A.V. 1

1 Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Russia

Введение

В настоящее время вопрос цифровизации сельского хозяйства является актуальным не только потому, что такая задача поставлена Правительством Российской Федерации, но и потому, что процесс интеграции умных данных запущен безвозвратно во все аспекты нашей жизни. Сегодня цифровые технологии открывают новые возможности в образовании, потреблении товаров и услуг, в профессиональной сфере. Большие возможности цифрового представления информации приводят к тому, что формируются уже целостные технологические «среды обитания», в рамках которых пользователь может создавать для себя нужное ему информационное поле для того, чтобы решать уже целые классы задач [1, 13, 18] (АЫыккоу, Выйт, Ап1$кокгпко, 2020; Ьгшккта, 2022; БкуоНэоу, БкуоНвоча, Бапйы, 1оу1еу, 2018).

По мнению многих авторов, выведение сельскохозяйственной отрасли нашей страны на интенсивный путь развития, налаживание выпу-

ска высококачественной конкурентоспособной продукции на отечественных и мировых рынках может быть реализовано только на основе цифровой трансформации и неразрывного взаимодействия сельхозтоваропроизводителей, научно-исследовательских организаций и государства» [7, 10, 14] (Godin, Belousov, Terekhova, 2020; Iovlev, Saakyan, Goldina, Nesgovorov, 2019; Medennikov, 2020). А сама цифровая трансформация, в свою очередь, невозможна без развития кадрового потенциала отрасли и привлечения молодых специалистов, обладающих современными навыками в сфере ИКТ и цифровыми компетенциями [2, 6, 19] (Bezvikonnaya, Bogdashin, Portnyagina, 2022; Volkova, 2019; Udalov, Udalova, 2018).

Цель данного исследования заключается в оценке потенциала сельского хозяйства для внедрения цифровых технологий и ожиданий молодежи относительно своего профессионального будущего в отрасли.

Гипотеза исследования состоит в том, что цифровые технологии могут стать не только платформой модернизации и инновационного развития АПК, а также основанием для привлечения в данную сферу молодежи, владеющей необходимым набором цифровых компетенций.

В работе были использованы аналитические методы и методы социологических исследований. Аналитические методы направлены на изучение индикаторов цифровой экономики по отраслям и видам деятельности. Эмпирическую базу исследования составил социологический опрос молодежи в возрасте 14-35 лет, проживающей

ABSTRACT:_

The process of digitalisation is considered as a key factor in increasing the efficiency of agricultural production and its entry into a new level of technological and business opportunities. The main barriers of this industry in the information space are considered. Special attention is paid to the place and role of young personnel for the development of this sector. The main strategies for young people's professional self-determination are identified. In particular, they are as follows: the definition of the person's role in the labour market of the future, the willingness to develop digital competencies and to choose a future place of work, taking into account the introduction of the latest technologies. FUNDING: The research was carried out with the financial support of the RFBR in the framework of the scientific project No. 19-29-07366.

KEYWORDS: digitalisation, agriculture, youth

JEL Classification: J13, J21, Q13, 031 Received: 06.12.2022 / Published: 25.12.2022

© Author(s) / Publication: PRIMEC Publishers

For correspondence: Zinich A.V.

CITATION:_

Zinich A.V. (2022) Tsifrovizatsiya v selskom khozyaystve: problemy i ozhidaniya molodezhi [Digital-isation in agriculture: youth challenges and expectations]. Ekonomika truda. 9. (12). - 2077-2090. doi: 10.18 334/et.9.12.116884

в Сибирском федеральном округе, реализованный в 2021 году. Выборочная совокупность составила 5000 человек [16].

Авторами получены новые результаты, характеризующие выбор стратегии профессионального самоопределения современной молодежью, в частности определение роли человека на рынке труда будущего, готовность развивать в себе цифровые компетенции и осуществлять выбор будущего места работы с учетом развития на предприятиях новейших технологий.

Материалы исследования могут быть использованы в образовательном процессе, в системе повышения квалификации кадров, руководителями и специалистами предприятий, научными работниками.

За последние 10 лет в агропромышленном комплексе нашей страны произошел существенный прорыв, в большей степени связанный с тем, что на производстве повсеместно внедряются современная техника и оборудование. Сегодня Российская Федерация входит в десятку стран мира по величине добавленной стоимости, произведенной в сельском хозяйстве (рис. 1).

Франция  47,92

Бангладеш  48,42 Мексика  49,7

Россия Н 67,53 Пакистан 79,54

Нигерия 102,95

Бразилия ЯШШ 110,88 Индонезия Я^^Ш 157,52

Индия 532,08

Китай 1288,35

О 200 400 600 800 1000 1200 1400

Рисунок 1. Страны - лидеры по величине добавленной стоимости, произведенной в сельском хозяйстве, долл. Источник: составлено автором по данным: Agricultural value added, billion US dollars, 2021 - Cassation of countries. TheGlobalEconomy.com. [Электронный ресурс]. URL: https:// ru.theglobaleconomy.com/rankings/value_added_agriculture_dollars/ (дата обращения 02.12.2022).

За период с 2015 по 2021 г. выпуск сельскохозяйственной продукции в нашей стране увеличился на 15%, продуктов питания - более чем на 25%. По основным

ОБ АВТОРАХ:_

Зинич Алла Владимировна, доцент кафедры менеджмента и маркетинга, кандидат экономических наук, доцент

ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_

Зинич А.В. Цифровизация в сельском хозяйстве: проблемы и ожидания молодежи // Экономика труда. - 2022. - Том 9. - № 12. - С. 2077-2090. doi: 10.18334/et.9.12.116884

группам продовольствия внутренний рынок полностью обеспечен продовольствием собственного производства, а по отдельным позициям (например, по зерну и подсолнечному маслу) спрос покрыт с избытком, в связи с чем возник очень хороший экспортный потенциал России [4]. В 2022 году Россия является крупнейшим экспортером зерна в мире (рис. 2).

Россия

Рисунок 2. Страны - лидеры по экспорту зерновых в 2022 г.

Источник: составлено автором на основе исследований TAdviser: Сельское хозяйство (мировой рынок). TAdviser. [Электронный ресурс]. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья Сельское_хозяйство_(мировой_рынок) (дата обращения: 02.12.2022).

По итогам 2020 и 2021 годов Российская Федерация стала нетто-экспортером продукции агропромышленного комплекса. По данным Росстата, индекс производства сельскохозяйственной продукции в 2021 году составил 99,1 процента [17].

Во многом данную тенденцию определяют процессы цифровизации, повсеместно внедряемые в отрасли в последние годы. Можно сказать, что в настоящее время циф-ровизация - это приоритетное направление развития отрасли: с 2019 года Минсельхоз приступил к реализации отраслевой программы «Цифровое сельское хозяйство» [5] (Gordeev, Patrushev, Lebedev et al., 2019). Очевидно, что основным результатом программы должна стать цифровая трансформация отечественного аграрного сектора с переходом на следующую эволюционную ступень развития и ведения сельского хозяйства - умное сельское хозяйство [1] (Altukhov, Dudin, Anishchenko, 2020).

В инновационных цифровых технологиях скрыт огромнейший потенциал для экономического роста благодаря точности, автоматизации и новым возможностям управления. В значительной степени цифровая трансформация применима к сельскому хозяйству, особенно на основании технологического разнообразия сельскохозяйственного производства и культур и с этим связанных многообразия и трудоемкости производственных процессов [3] (Berne Dreksler, Godzhaev, 2018).

Однако, как отмечают Горлов И.Ф. и др. [20] (Gorlov, Fedotova, Slozhenkina, Mosolova, 2018), первоначально отрасль сельского хозяйства не была включена в число приоритетных отраслей по цифровизации. Государственная программа «Цифровое сельское хозяйство» утверждена в 2017 году, и изначально основной упор делался на мониторинг состояния земель сельхозназначения (совместно с Роскосмосом и Росгидрометом). Сегодня можно говорить о том, что цифровые технологии касаются практически всех процессов, включая производство, планирование, отчетность и контроль деятельности предприятия.

Следует отметить, что пока отрасль отстает по числу занятых в профессиях, связанных с интенсивным использованием ИКТ, замыкая рейтинг по всем видам экономической деятельности (рис. 3). Причем незначительны и доля самих специалистов по ИКТ, и работников, использующих ИКТ в своей деятельности.

Сельское и лесное хозяйство Гостиницы и предприятия общественного питания Добыча полезных ископаемых Транспортировка и хранение Здравоохранение Культура, спорт, организация досуга и развлечений Водоснабжение, водоотведение Обрабатывающая промышленность Строительство Образование Обеспечение энергией Недвижимость Оптовая и розничная торговля Административная деятельность Государственное управление Научная и техническая деятельность Финансы и страховая деятельность Информация и связь

О 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50  Другие специалисты, использующие ИКТ  Специалисты по ИКТ

Рисунок 3. Занятые в профессиях, связанных с использованием ИКТ, в 2021 г. Источник: составлено автором на основе [9] (Abdrakhmanova, Vishnevskiy, Volkova, Gokhberg et al., 2023).

Большое количество сельскохозяйственных товаропроизводителей не адаптированы к новым условиям функционирования в информационном пространстве. Они не имеют доступа к сетевым ресурсам (нет техники, нет интернета), либо сотрудники их организаций не обладают достаточным уровнем компетенций. Так, доля работников, использующих интернет в своей деятельности (в сфере с.-х. производства) не превышает 18%, составляя абсолютный минимум в общем рейтинге пользователей по всем отраслям (рис. 4).

Культура и спорт Высшее образование Операции с недвижимым имуществом Отрасль информационных технологий Гостиницы и общественное питание Оптовая и розничная торговля Водоснабжение Обрабатывающая промышленность Сельское хозяйство

26 27

» 27 24

- 18

20

40

60

80

100

Рисунок 4. Работники организаций, использующие интернет, в процентах от общей численности

работников организаций в 2021 г. Источник: составлено автором на основе [9] (Abdrakhmanova, Vishnevskiy, Volkova, Gokhberg et al., 2023).

£

/ У ' /

' / Л / / /

У ¿Г

«в*

леГ

—8 среднем по всем видам экономической деятельности

Рисунок 5. Цели использования интернета в сельскохозяйственных организациях, в процентах от общей численности работников организаций Источник: составлено автором на основе [9] (Abdrakhmanova, Vishnevskiy, Volkova,

Gokhberg et al., 2023).

Если говорить о целях использования интернета в сельскохозяйственных организациях, то в основном оно приходится на использование электронной почты, поиск информации в сети, осуществление банковских операций.

Несмотря на достаточно высокий процент использующих специальные программные средства в бизнес-процессах сельскохозяйственных организаций, их доля от общего числа организаций значительно ниже среднего показателя организаций других видов экономической деятельности. Минимальный процент пользователей приходится на процесс проектирования и моделирования (4%), а наибольший разрыв со средними значениями приходится на сферу использования ERP- и CRM-систем.

Сельское хозяйство • В среднем по всем видам экономической деятельности

Рисунок 6. Использование специальных программных средств в бизнес-процессах организаций в 2021, в процентах от общего числа организаций Источник: составлено автором на основе [9] (Abdrakhmanova, Vishnevskiy, Volkova,

Gokhberg et al., 2023).

В этой связи очевидной становится стратегическая роль человеческого капитала в формировании цифровой составляющей сельскохозяйственного производства. Цифровые технологии могут стать не только платформой модернизации и инновационного развития АПК, а также основанием для привлечения в данную сферу молодежи, владеющей необходимым набором цифровых компетенций.

В рамках настоящего исследования в том числе нами ставилась цель проанализировать стратегии поведения современной молодежи в ситуации выбора своего профессионального будущего. В 2021 году нами было опрошено 5000 молодых людей в возрасте 14-35 лет, проживающих на территории Сибирского федерального округа. Как показал проведенный опрос, сибирская молодежь достаточно высоко оценивает

роль цифровых технологий для развития компании и планирует выбирать место работы именно на предприятии, активно внедряющем цифровые сервисы (рис. 7). Несмотря на то, чте около 38% респондентов имеют сомнения относительно уровня освоения ими цифровых компетенций, они скорее предпочтут устроиться на работу в компанию, активно внедряющую цифровые сервисы и технологии, так же, как и 24% решительно настроенных на данный сценарий будущего трудоустройства.

20%

40%

60%

80%

Однозначно, да. Я отдам приоритет более высокотехнологичной компании

Скорее да, чем нет. Я сомневаюсь в уровне своих цифровых компетенций, но готов их совершенствовать

д Скорее нет, чем да. Я сом неваюсь в уровне своих цифровых компетенций и не гойов их совершенствовать

Однозначно, нет. Я далем от цифровых технологий и не думаю, что сони пригодятся в работе

Затрудняюсь ответить

Нет ответа

Рисунок 7. Распределение ответов на вопрос: «При выборе будущего места работы Вы будете ориентироваться на узовень внедрения цифровых сервисов и технологий в компании?», %

Источник: составлено автором.

Затрудняюсь ответить Однозначно, нет Скорее нет, чем да Скорее да, чем нет Однозначно, да

12,2

5,3 3,5

10 20

Село  Город

30

40

50

60

Рисунок 8. Распределение ответов на вопрос о выборе работы в высокотехнологичной компании и соответствии кандидатуры в разрезе поселенческих различий, % Источник: составлено автором.

1

24

38

8 3

8

18

0%

100%

При этом сельская молодежь была настроена менее оптимистично, чаще сомневаясь в своих цифровых навыках, чем городские сверстники. 12% респондентов из

сельской местности не только сомневались в своих силах, но и не планировали в будущем соответствовать современным реалиям (12,0% ответов «скорее нет, чем да» и 5,3% «однозначно нет»), а также чаще затруднялась с ответом (12,2% по сравнению с 9,5%) (рис. 8).

Подобную тенденцию также рассматривают эксперты НИУ ВШЭ, указывая на то, что сельские жители менее мотивированы на использование информационных технологий, чем городские. Так, определяя факторы, сдерживающие использование интернета в домашних хозяйствах, жители сельской местности чаще городских отмечали нежелание пользоваться им (14,6%), недостаток навыков для работы в интернете (8,2%). При этом влияние фактора стоимости оборудования и размера тарифов было минимальным (рис. 9).

Доступ к сети Интернет есть в другом месте Отсутствие технической возможности Высокая стоимость оборудования Высокие тарифы на услуги доступа Недостаток навыков для работы в интернете Нет необходимости

Село  Город

Рисунок 9. Факторы, сдерживающие использование интернета в домашних хозяйствах в городской и сельской местности: 2021 г., в процентах от общего числа домашних хозяйств Источник: составлено автором на основе [9] (Abdrakhmanova, Vishnevskiy, Volkova, Gokhberg et

al., 2023).

Однако следует отметить, что молодые люди в целом осознают угрозы и вызовы цифровизации. Результаты опроса показали, что молодежь высоко оценивает риски изменений на рынке труда в связи с внедрением информационных и цифровых технологий. Но роль человека при этом остается достаточно значимой, заключающейся в реализации функции управления и контроля. Отметим, что сельская молодежь была больше уверена в том, что все процессы в будущем станут цифровыми (15,7%, среди городской молодежи - 9,1%) и что, возможно, в будущем возникнет ситуация, когда машины будут управлять человеком (22,6%, среди городской молодежи - 16,5%). Городская молодежь, напротив, демонстрировала уверенность в дальнейшем усилении автоматизации (41,1%, в сельской местности - 29,1%) (рис. 10).

Таким образом, мы видим значительную потребность отрасли в привлечении кадров с новыми навыками, способных принимать решения и выполнять производ-

ственные задачи, используя цифровые сервисы. Будущие специалисты также осознают эту необходимость и стремятся соответствовать тенденциям времени. Однако нельзя не отметить дисбаланс в этой сфере. При общем понимании необходимости цифровизации аграрного бизнеса у сельскохозяйственных товаропроизводителей зачастую не хватает средств на внедрение новых технологий и подготовку соответствующей инфраструктуры, что делает их менее привлекательными для молодых, перспективных кадров, обладающих необходимым уровнем компетенций для развития новой экономики. В результате многие предприятия, даже имея средства на внедрение новых технологий, используют лишь отдельные их элементы или не используют их вообще. Вместе с тем планируемые экономические преимущества можно получить только в том случае, когда имеется не только доступ к данным и эффективным технологиям производства, но и новые управленческие концепции, позволяющие реализовать преимущества цифровых технологий [8] (Ivanov, Ovchinnikov, Kochetkova, 2019). Агропромышленному комплексу необходима стабильная поддержка государства, обеспечение молодыми кадрами.

Рисунок 10. Распределение ответов на вопрос о вытеснении человека с рынка труда современными технологиями в зависимости от места проживания, % Источник: составлено автором.

Заключение

Современный российский агропромышленный комплекс демонстрирует уверенный рост внутреннего производства, однако дальнейшему повышению производительности на сельскохозяйственных предприятиях препятствует достаточно низкий

уровень автоматизации и применения цифровых решений. Отрасль пока остается в аутсайдерах по показателю использования цифровых сервисов, специальных программных средств в бизнес-процессах. В этой связи на первый план выходят вопросы повышения стратегической роли кадрового потенциала в развитии процесса цифрови-зации сельского хозяйства и вывода его на новый технологический и социально-экономический уровень. Поскольку основу рынка труда будущего составляет молодежь, нами проанализированы элементы их стратегии профессионального самоопределения, в частности определение роли человека на рынке труда будущего, готовность развивать в себе цифровые компетенции и осуществлять выбор будущего места работы с учетом развития на предприятиях новейших технологий. Выявлено, что молодые люди выражают готовность адаптироваться к рынку труда, стремительно изменяющемуся в результате цифровизации. Согласно полученным данным, каждый четвертый опрошенный выразил готовность работать в высокотехнологичной кампании, которой он/она отдаст предпочтение при выборе будущего места работы. Значительная часть опрошенных выразила сомнения в своей цифровой компетентности и соответствии кандидатуры требованиям такой компании, но хотели бы в ней работать.

ИСТОЧНИКИ:

1. Алтухов А.И., Дудин М.Н., Анищенко А.Н. Цифровая трансформация как технологический прорыв и переход на новый уровень развития агропромышленного сектора России // Продовольственная политика и безопасность. - 2020. - № 2. -с. 81-96. - doi: 10.18334/ppib.7.2.100923.

2. Безвиконная Е.В., Богдашин А.В., Портнягина Е.В. Адаптация молодых специалистов в условиях цифровизации // Экономика труда. - 2022. - № 11. - с. 1797-1812. -doi: 10.18334/et.9.11.116504.

3. Бьерне Дрекслер, Годжаев Т.За. Цифровизация сельскохозяйственного производства России на период 2018-2025гг. / Германо-Российский аграрно-политический диалог. - М.: Москва/Берлин, 2018. - 33 с.

4. Ведомственная программа цифровой трансформации Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на 2021-2023 годы (утв. Минсельхозом России). Legalacts.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/doc/vedomstvennaja-programma-tsifrovoi-transformatsii-ministerstva-selskogo-khozjaistva-rossiiskoi-federatsii (дата обращения: 10.09.2022).

5. Гордеев А.В., Патрушев Д.Н., Лебедев И.В. и др. Ведомственный проект «Цифровое сельское хозяйство». / Официальное издание. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2019. - 48 с.

6. Волкова И.А. Формирование инфраструктуры развития кадрового потенциала в условиях цифровой экономики // Московский экономический журнал. - 2019. -№ 13. - с. 18. - doi: 10.24411/2413-046X-2019-10292.

7. Годин В.В., Белоусов В.А., Терехова А.Е. Сельское хозяйство в цифровую эпоху:

вызовы и решения // E-Management. - 2020. - № 1. - c. 4-15. - doi: 10.26425/26583445-2020-1-4-15.

8. Иванов В.В., Овчинников А.С., Кочеткова О.В. Концептуальные основы цифровой трансформации АПК Волгоградской области // Известия Нижневолжского агро-университетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. -2019. - № 2(54). - с. 18-25. - doi: 10.32786/2071-9485-2019-02-1.

9. Абдрахманова Г.И., Вишневский К.О., Волкова Г.Л., Гохберг Л.М. и др. Индикаторы цифровой экономики: 2022. / Статистический сборник. - М.: НИУ ВШЭ, 2023. - 332 с.

10. Иовлев Г.А., Саакян М.К., Голдина И.И., Несговоров А.Г. Роль цифровизации технического сервиса в повышении эффективности сельскохозяйственного производства // Аграрное образование и наука. - 2019. - № 2. - с. 8.

11. Калошина Т.Ю. Цифровые инструменты в практике адаптации молодых специалистов // Экономика труда. - 2021. - № 12. - с. 1473-1484. - doi: 10.18334/et.8.12.113879.

12. Леушкина В.В. Демографический и кадровый аспект развития сельских территорий Сибирского федерального округа // Экономика труда. - 2022. - № 10. - с. 15271540. - doi: 10.18334/et.9.10.116359.

13. Леушкина В.В. Цифровизация агропромышленного комплекса: основной элемент повышения конкурентоспособного инновационного развития // Вопросы инновационной экономики. - 2022. - № 4. - doi: 10.18334/vinea 12.4.116615.

14. Меденников В.И. Комплементарные зависимости науки и бизнеса - необходимое условие успешности цифровизации аграрной экономики // Цифровая экономика. - 2020. - № 3(11). - с. 41-54. - doi: 10.34706/DE-2020-03-05.

15. Минсельхоз РФ объявил внедрение цифровых технологий главным трендом развития АПК на ближайшие годы. Dairynews. [Электронный ресурс]. URL: https://www. dairynews.ru/news/minselkhoz-rf-obyavil-vnedrenie-tsifrovykh-tekhnol.html (дата обращения: 02.12.2022).

16. Пат. RU 2022621478 Российская Федерация, База данных оценок жизненных перспектив, целей и ценностей молодежи Сибирского федерального округа / Зинич А.В., Ревякина Ю.Н., Скосырева Н.Д., Помогаев В.М., Ревякин П.И.; заявитель и патентообладатель Зинич А.В., Ревякина Ю.Н., Скосырева Н.Д., Помогаев В.М., Ревякин П.И. - № 2022621376; заявл. 14.06.2022; опубл. 22.06.2022

17. Сельское хозяйство в России. 2021. / Статистический сборник. - М.: Росстат, 2021. -100 с.

18. Скворцов Е.А., Скворцова Е.Г., Санду И.С., Иовлев Г.А. Переход сельского хозяйства к цифровым, интеллектуальным и роботизированным технологиям // Экономика региона. - 2018. - № 3. - с. 1014-1028. - doi: 10.17059/2018-3-23.

19. Удалов А.А., Удалова З.В. Развитие интеграционных процессов в условиях цифровой трансформации экономики сельского хозяйства // Инновации в сельском хозяйстве. - 2018. - № 4(29). - с. 392-399.

20. Горлов И.Ф., Федотова Г.В., Сложенкина М.И., Мосолова Д.А. Цифровые техноло-

гии решения проблем продовольственной безопасности // Аграрно-пищевые инновации. - 2018. - № 4(4). - с. 7-15. - doi: 10.31208/2618-7353-2018-4-7-15.

REFERENCES:

Selskoe khozyaystvo v Rossii. 2021 [Agriculture in Russia. 2021] (2021). M.: Rosstat. (in Russian).

Abdrakhmanova G.I., Vishnevskiy K.O., Volkova G.L., Gokhberg L.M. i dr. (2023). Indikatory tsifrovoy ekonomiki: 2022 [Digital Economy Indicators 2022] M.: NIU VShE. (in Russian).

Altukhov A.I., Dudin M.N., Anischenko A.N. (2020). Tsifrovaya transformatsiya kak tekhnologicheskiy proryv i perekhod na novyy uroven razvitiya agropromyshlenno-go sektora Rossii [Digital transformation as a technological breakthrough and transition to a new level of development of the agro-industrial sector of Russia]. Food Policy and Security. 7 (2). 81-96. (in Russian). doi: 10.18334/ppib.7.2.100923.

Berne Dreksler, Godzhaev T.Za. (2018). Tsifrovizatsiya selskokhozyaystvennogo proiz-vodstva Rossii na period 2018-2025gg [Digitalization of agricultural production in Russia for the period 2018-2025] M.: Moskva/Berlin. (in Russian).

Bezvikonnaya E.V., Bogdashin A.V., Portnyagina E.V. (2022). Adaptatsiya molodyh spetsialistov v usloviyakh tsifrovizatsii [Young specialists adaptation amidst digitalization]. Russian Journal of Labour Economics. 9 (11). 1797-1812. (in Russian). doi: 10.18334/et.9.11.116504.

Godin V. V., Belousov V.A., Terekhova A.E. (2020). Selskoe khozyaystvo v tsifrovuyu epokhu: vyzovy i resheniya [Agriculture in a digital era: threats and solutions]. E-Management. 3 (1). 4-15. (in Russian). doi: 10.26425/2658-3445-2020-1-4-15.

Gordeev A.V., Patrushev D.N., Lebedev I.V. i dr. (2019). Vedomstvennyy proekt «Tsifrovoe selskoe khozyaystvo» [Digital Agriculture Departmental Project] M.: FGBNU «Rosinformagrotekh». (in Russian).

Gorlov I.F., Fedotova G.V., Slozhenkina M.I., Mosolova D.A. (2018). Tsifrovye tekhnologii resheniya problem prodovolstvennoy bezopasnosti [Digital food safety issues]. Agrarno-pischevye innovatsii. (4(4)). 7-15. (in Russian). doi: 10.31208/2618-7353-2018-4-7-15.

Iovlev G.A., Saakyan M.K., Goldina I.I., Nesgovorov A.G. (2019). Rol tsifrovizatsii tekh-nicheskogo servisa v povyshenii effektivnosti selskokhozyaystvennogo proizvod-stva [The role of digitalization of technical services in improving the efficiency of agricultural production]. Agrarnoe obrazovanie i nauka. (2). 8. (in Russian).

Ivanov V.V., Ovchinnikov A.S., Kochetkova O.V. (2019). Kontseptualnye osnovy tsifrovoy transformatsii APK Volgogradskoy oblasti [Conceptual basis of digital transformation of the agro-industrial complex of the volgograd region]. Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: Nauka i vysshee professional-noe obrazovanie. (2(54)). 18-25. (in Russian). doi: 10.32786/2071-9485-2019-02-1.

Kaloshina T.Yu. (2021). Tsifrovye instrumenty v praktike adaptatsii molodyh spetsial-istov [Digital tools in young professionals adaptation]. Russian Journal of Labour Economics. 8 (12). 1473-1484. (in Russian). doi: 10.18334/et.8.12.113879.

Leushkina V.V. (2022). Demograficheskiy i kadrovyy aspekt razvitiya selskikh ter-ritoriy Sibirskogo federalnogo okruga [Demographic and personnel aspects of rural development in the Siberian Federal District]. Russian Journal of Labour Economics. 9 (10). 1527-1540. (in Russian). doi: 10.18334/et.9.10.116359.

Leushkina V.V. (2022). Tsifrovizatsiya agropromyshlennogo kompleksa: osnovnoy element povysheniya konkurentosposobnogo innovatsionnogo razvitiya [Digitalization of the agro-industrial complex: the main element of increasing competitive innovative development]. Russian Journal of Innovation Economics. 12 (4). (in Russian). doi: 10.18334/vinec. 12.4.116615.

Medennikov V.I. (2020). Komplementarnye zavisimosti nauki i biznesa - neobkhod-imoe uslovie uspeshnosti tsifrovizatsii agrarnoy ekonomiki [Complementary dependences of science and business are a necessary condition for the success of the digitalization of the agricultural economy]. Tsifrovaya ekonomika. (3(11)). 41-54. (in Russian). doi: 10.34706/DE-2020-03-05.

Skvortsov E.A., Skvortsova E.G., Sandu I.S., Iovlev G.A. (2018). Perekhod selsko-go khozyaystva k tsifrovym, intellektualnym i robotizirovannym tekhnologi-yam [Transition of agriculture to digital, intellectual and robotics technologies]. Economy of the region. (3). 1014-1028. (in Russian). doi: 10.17059/2018-3-23.

Udalov A.A., Udalova Z.V. (2018). Razvitie integratsionnyh protsessov v usloviyakh tsifrovoy transformatsii ekonomiki selskogo khozyaystva [The development of integration processes in the conditions of digital transformation of rural economics]. Innovatsii v selskom khozyaystve. (4(29)). 392-399. (in Russian).

Volkova I.A. (2019). Formirovanie infrastruktury razvitiya kadrovogo potentsiala v usloviyakh tsifrovoy ekonomiki [Formation of infrastructure of development of personnel potential in the conditions of digital economy]. Moscow Economic Journal. (13). 18. (in Russian). doi: 10.24411/2413-046X-2019-10292.