Куры снесли невозвратные кредиты

Следственный департамент (СД) МВД завершил расследование громкого уголовного дела бывшего владельца Вельской птицефабрики Александра Иванова. Бизнесмена, который в свое время являлся советником губернатора Архангельской области, обвиняют в хищении более 4 млрд руб. кредитных средств Сбербанка и мошенничестве на 600 млн руб. при возмещении НДС. Защита бизнесмена утверждает, что он не смог погасить долг по форс-мажорным обстоятельствам, так как его предприятие было уничтожено пожаром и обанкротилось, а деньги в налоговое ведомство были возвращены. Тяжелобольной мужчина провел в СИЗО более полутора лет, и лишь месяц назад суд отпустил его под домашний арест.

Следователи СД МВД намерены на днях передать в Генпрокуратуру для утверждения обвинительное заключение по вызвавшему большой общественный резонанс уголовному делу 50-летнего бизнесмена из Архангельской области Александра Иванова. Он обвиняется в двух эпизодах особо крупного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Дело по первому из них было возбуждено еще несколько лет назад в УМВД Архангельской области и связано с незаконным возмещением НДС более чем на 500 млн руб.

По некоторым данным, поводом для возврата денег стало строительство дорог структурами господина Иванова, основной из которых являлась Вельская птицефабрика.

Это предприятие существовало еще в советские времена, но потом практически пришло в упадок. «Александр Иванов — реальный бизнесмен, который на обломках разрушенного производства практически с нуля в 2000-е годы создал одно из ведущих агропромышленных предприятий региона»,— заявил “Ъ” источник из окружения коммерсанта. Там едва ли не впервые ввели в эксплуатацию новейшее оборудование из Нидерландов, а производительность достигала 500 тыс. яиц и 50 тыс. голов в сутки.

Однако, как выяснили оперативники и следователи МВД, на самом деле дороги в тот момент не строились, а появились лишь гораздо позже.

Претензии налоговой службы стали поводом для длительных разбирательств в судах, в то время как уголовное дело было приостановлено. Судебную тяжбу господин Иванов в итоге проиграл, после чего вернул незаконно возмещенные сотни миллионов. Впрочем, уголовное преследование продолжилось, так как, по мнению следствия, сам факт преступления никуда не делся. Между тем к 2015 году дела у Вельской птицефабрики, которая участвовала во многих региональных и федеральных программах поддержки, пошли хуже. Сначала предприятие, как говорят в окружении Александра Иванова, столкнулось сразу с несколькими проблемами: падеж птицы из-за эпидемии, технологический кризис и т. д. Финалом и фактическим крахом стал пожар в феврале 2015 года, полностью уничтоживший несколько важнейших цехов птицефабрики. Причиной ЧП, после которого помещения и оборудование восстановлению не подлежали, по некоторым данным, специалисты признали перегрев электросети и оборудования. Оставшихся кур Александр Иванов безвозмездно раздал местным жителям, а уже через три месяца был признан банкротом. К тому времени у него оставались невыплаченные кредиты перед Сбербанком, договориться о реструктуризации которых он не смог. В результате представители кредитного учреждения обратились с заявлением в МВД, которое в феврале 2018 года возбудило еще одно уголовное дело о мошенничестве, соединив его с архангельским.

Как считают следователи, умысел у Александра Иванова и его «не установленных следствием» соучастников из числа сотрудников Сбербанка на хищение кредитных средств возник еще в 2006 году, когда Вельская птицефабрика получила первые займы, а сама преступная группа действовала до конца 2014 года. За это время, по мнению МВД, было похищено более 4 млрд руб. средств Сбербанка, которыми Александр Иванов и его ненайденные подельники «распорядились по собственному усмотрению».

Найти похищенные деньги следствию также не удалось.

В апреле 2018 года Александр Иванов был задержан в своей московской квартире и с санкции суда помещен в СИЗО-5 «Водник». По данным “Ъ”, одним из оснований для ареста стал факт покупки предпринимателем билетов в Германию, который в МВД сочли подготовкой к побегу. Его защита пыталась объяснить, что планировался лишь краткосрочный выезд за границу для обследования в клинике диагностированного у господина Иванова тяжелого заболевания, а у него на руках были и обратные билеты. Во время следствия предприниматель своей вины так и не признал и обратился за поддержкой к уполномоченному по защите прав предпринимателей Борису Титову.

«По мнению защиты, кредиты перестали обслуживаться по форс-мажорным обстоятельствам, а потому здесь нет состава преступления»,— заявил “Ъ” один из адвокатов господина Иванова Дим Юнусов. Он также отметил, что второе обвинение по возмещению НДС скорее должно квалифицироваться как неуплата налогов (ст. 199 УК РФ), которая предусматривает прекращение уголовного преследования при добровольном возмещении недоимок, что и было сделано Александром Ивановым после решения суда. По его мнению, непонятно также и то, как его клиент мог похитить деньги, если он действовал в рамках договоров со Сбербанком, а имущество находилось в залоге у банка и было застраховано. Как утверждает адвокат, всего структуры его подзащитного получили более 60 кредитов, по двум третям из которых успели расплатиться со всеми процентами, а непогашенными остались около 20 займов. «20 месяцев в СИЗО и встреча 50-летнего юбилея в камере серьезно подкосили и так больного человека, но он намерен бороться»,— заявил “Ъ” господин Юнусов, уточнив, что материалы «очень интересного дела» составили 212 томов.

Общественный представитель бизнес-омбудсмена и глава Ассоциации защиты бизнеса Александр Хуруджи заявил “Ъ”, что он и его коллеги уже поддержали Александра Иванова и намерены и в дальнейшем следить за развитием событий. Он считает, что в данном деле нельзя говорить о форс-мажоре, а речь надо вести об обычном страховом случае. «У каждого предпринимателя есть риск невозврата кредита»,— считает господин Хуруджи. По его словам, предприниматели действуют в рамках, установленных банками, а на примере архангельского бизнесмена видят, «как можно потерять не только свои деньги и бизнес, но и свободу».

В Сбербанке от комментариев воздержались, но, по некоторым данным, долг по его кредитам был переуступлен.