Состояние региональных особо охраняемых природных территорий Пермского края

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ

Экологические проблемы и природопользование

УДК 502.45

С.А. Бузмаков, А.А. Зайцев

СОСТОЯНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Дано районирование Пермского края, отражающее пространственное разнообразие природной среды и наличие особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Определены факторы антропогенного воздействия на ООПТ. Выполнена оценка состояния ООПТ по географическим районам и категориям.

Ключевые слова: особо охраняемая природная территория (ООПТ), экологическая оценка, экосистема, антропогенная трансформация, деградация.

На особо охраняемых природных территориях происходят изменения природных компонентов и комплексов под прямым или косвенным влиянием деятельности человека - антропогенная трансформация. Оценка состояния ООПТ важна для предупреждения негативных изменений. Целью настоящей работы являлась оценка состояния региональных особо охраняемых природных территорий Пермского края на основе данных мониторингов ООПТ, проводимых в 2003-2010 гг. Решены следующие задачи: дано районирование Пермского края, отражающее пространственное разнообразие природной среды, выявлены факторы антропогенного воздействия, определено состояние охраняемых территорий различных категорий и природной среды в географических районах.

Материалы и методика исследований

В Пермском крае выделено 2 ООПТ федерального значения (заповедники «Вишерский», «Басе-ги») и 263 региональных ООПТ общей площадью 1,06 млн. га. Современным нормативно-правовым документом, устанавливающим статус, категорию, режим охраны и границы ООПТ, является постановление правительства Пермского края №64-п от 28.03.2008 г. [1]. Охраняемые территории регионального значения в Пермском крае представлены охраняемыми ландшафтами, заказником, памятниками природы, природными резерватами, историко-природными комплексами. Заказник, памятники природы и природные резерваты имеют различные профили: ландшафтный, биологический, ботанический, зоологический, гидрологический, геологический (табл. 1). Наиболее крупными являются охраняемые ландшафты, площадь ООПТ других категорий существенно ниже.

Таблица 1

ООПТ регионального и федерального значения Пермского края

Статус, категория ООПТ Кол-во, шт. Площадь, га

Федерального значения 2 279157

Г осударственные заповедники 2 279157

Регионального (краевого) значения 263 748146,5

Охраняемые ландшафты 97 731107,1

Памятники природы (ландшафтные, ботанические, геологические, биологические, гидрологические) 114 5637,4

Природные резерваты (ботанические, геологические, природные, зоологические) 46 8648,5

Историко-природные комплексы 5 463,5

Ландшафтные заказники 1 2290,0

Итого 265 1063353,25

Для исследования использовалась методика «Экологическая оценка состояния особо охраняемых природных территорий регионального значения», разработанная на базе нормативных и методических документов, современных представлений о сукцессиях экосистем.

В основу раздела по оценке почв положены «Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель»[2] и «Методические указания по оценке городских почв...» [3].

Оценка состояния растительности опирается на «Методические указания по обследованию памятников природы и государственных природных заказников» [4], «Руководство по планированию, организации и ведению лесопатологических обследований» [5].

Трансформацию наземных экосистем авторы рассматривают как изменение биотопических условий, реакцию биоты на влияние деятельности человека, которая может быть восстановительного и деградационного направления. Основным показателем, характеризующим состояние ООПТ, является средневзвешенная степень деградации (табл. 2), которая представляет собой балльную оценку состояния экосистем.

Таблица 2

Шкала деградации экосистем

Степень деградации экосистем Характеристика деградации экосистем

0 -<1 Недеградированные. Фоновое состояние, воздействия отсутствуют

1 -<2 Очень слабодеградированные. Изменения экосистем незначительные

2-<3 Слабодеградированные. Экосистемы явно изменены

3 -<4 Среднедеградированные. Экосистемы существенно изменены

4 -<5 Сильнодеградированные. Экосистемы радикально изменены

5 Очень сильнодеградированные. Экосистемы существенно нарушены

Для расчета средневзвешенной степени деградации экосистем ООПТ определялось состояние компонентов в базовых экосистемах. За базовую экосистему принимались однородные части природного комплекса ООПТ, за состоянием которых проводились экологические наблюдения (земельный, лесной контур, водосборный бассейн, высотный пояс). Базовые экосистемы выделялись по данным дистанционного зондирования Земли, лесо- и землеустройства, результатам полевого обследования. Границы между базовыми экосистемами проводились вручную по визуально читаемым границам различных экосистем на спутниковом изображении либо по границам, определенным на лесных и земельных картах. При полевом обследовании в каждой из базовых экосистем закладывались площадки наблюдений, проводились наблюдения за состоянием почвы и растительности, определялась фаза трансформации природного комплекса.

Для оценки состояния почв использовались следующие критерии: площадь обнаженного гумусового горизонта; мощность абиотического наноса; площадь обнаженной почвообразующей породы или подстилающей породы (табл. 3).

Таблица 3

Основные критерии определения степени деградации почв

Критерии Степень деградации

0 1 2 3 4 5

Площадь обнаженного гумусового горизонта (А); % от общей площади 0 <10 10-20 21-50 51-90 >90

Мощность абиотического наноса, см 0 <2 2-10 11-20 21-40 >40

Площадь обнаженной почвообразующей породы (С) или подстилающей породы ф), % от общей площади 0 <5 6-10 11-15 16-25 >25

Для оценки состояния растительности использовались следующие критерии: нарушенность растительного покрова; нарушенность древостоя; преобладающее санитарное состояние хвойных пород, преобладающее санитарное состояние лиственных пород, степень синантропизации фитоценозов (табл. 4).

Под фазой трансформации понимается одно из качественно различных состояний изменяющейся экосистемы, отличающееся особой характеристикой биотопа, функциональных групп биоты [6] (табл. 5).

Таблица 4

Основные критерии определения степени деградации растительности

Критерии Степень деградации

0 1 2 3 4 5

Нарушенность растительного покрова Воздействия отсутствуют; растительный покров не нарушен Растительный покров не нарушен Растительный покров на отдельных участках нарушен, суммарная площадь таких участков не более 2-3% Растительный покров на отдельных участках нарушен, суммарная площадь таких участков достигает 10% Растительный покров нарушен на площади, составляющей 10-20% контура Растительный покров нарушен на площади, превышающей 20% контура

Нарушенность древостоя Воздействия отсутствуют; древесный и кустарниковый ярусы не нарушены Древесный и кустарниковый ярусы не нарушены Древостой частично разрежен выборочными рубками Древостой разрежен выборочными рубками Древостой частично нарушен; имеются сухостой, суховер-шинность Древостой нарушен на всем контуре; повсеместно суховершинные деревья

Преобладающее санитарное состояние древостоя: - хвойных пород Хвоя зеленая блестящая, крона густая, прирост текущего года нормальный для данных породы, возраста, условий местопроизрастания и времени года Хвоя часто светлее обычного, крона слабоажурная, прирост уменьшен не более чем наполовину по сравнению с нормальным Хвоя светло-зеленая или сероватая матовая, крона ажурная, прирост уменьшен более чем наполовину по сравнению с нормальным Хвоя серая, желтоватая или желтозеленая, крона заметно изрежена, прирост текущего года еще заметен или отсутствует Хвоя текущего года серая, желтая или бурая, крона сильно изрежена, мелкие веточки сохраняются, кора сохранена или осыпалась лишь частично Хвоя осыпалась или сохранилась лишь частично, мелкие веточки, как правило, обломились, кора осыпалась

- лиственных пород Листва зеленая, блестящая, крона густая, прирост текущего года нормальный для данных породы, возраста, условий местопроизрастания и времени года Листва зеленая; крона слабоажурная, прирост может быть ослаблен по сравнению с нормальным, усохших ветвей менее 1/4 Листва мельче или светлее обычной, преждевременно опадает, крона из-режена, усохших ветвей от 1/4 до 1/2 Листва мельче, светлее или желтее обычной, преждевременно отпадает или увядает, крона изрежена, усохших ветвей от 1А до 3/4 Листва усохла, увяла или преждевременно опала, усохших ветвей более 3/4, мелкие веточки и кора сохранились Листва и часть ветвей опали, кора разрушена или опала на большей части ствола

Окончание табл. 4

Повреждения древостоя: - хвойных пород Повреждений не наблюдается Возможны признаки местного повреждения ствола и корневых лап, ветвей Возможны признаки повреждения ствола корневых лап, ветвей, кроны, могут иметь место попытки поселения или удавшиеся местные поселения стволовых вредителей на стволе или ветвях Признаки повреждения ствола и других частей дерева выражены сильнее, чем у предыдущей категории, возможно заселение дерева стволовыми вредителями Признаки предыдущей категории; в конце сезона возможно наличие на части дерева вылет-ных отверстий насекомых На стволе и ветвях имеются вылетные отверстия насекомых, под корой - обильная буровая мука и грибница дере-воразрушаю-щих грибов

- лиственных пород Повреждений не наблюдается Могут быть местные повреждения ветвей, корневых лап и ствола, механические повреждения, единичные водяные побеги Признаки предыдущей категории выражены сильнее; попытки поселения или удавшиеся местные поселения стволовых вредителей, сокотечение и водяные побеги на стволе и ветвях На стволе и ветвях возможны признаки заселения стволовыми вредителями (входные отверстия, насечки, сокотечение, буровая мука и опилки, насекомые на коре, под корой и в древесине); обильные водяные побеги, частично усохшие или усыхающие На стволе, ветвях и корневых лапах часто признаки заселения стволовыми вредителями и поражения грибами Имеются вы-летные отверстия насекомых на стволе, ветвях и корневых лапах, на коре и под корой грибница и плодовые тела грибов

Степень синантропизации фитоценозов Синантропные виды полностью отсутствуют В травяно-кус-тарничковом ярусе единичные особи синантропных видов кустарников В кустарниковом ярусе единичные особи синантроп-ных видов кустарников Не менее половины сомкнутости крон кустарникового яруса образуют синантропные виды Основу кустарникового яруса составляют синантропные виды Кустарниковый ярус отсутствует, только единичные особи синантропных видов кустарников

Состояние региональных особо охраняемых природных территорий.

7

БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ 2011. Вып. 3

Таблица 5

Фазы трансформации базовых экосистем

Критерии Степень деградации

0 1 2 3 4 5

Фаза трансфор- Коренное Квазико- Смешан- Мелко- Луговые Пустырь, пио-

мации (деграда- (зональ- ренное со- ный лес листвен- сообщества нерные груп-

ции) для лесных ное) сооб- общество ный лес пировки рас-

экосистем щество тительности

Степень деградации ООПТ высчитывается как сумма степеней деградации базовых экосистем.

О, = £ ОвЛ,

I = 1

где Оэ - степень деградации ООПТ; Ов~л - степень деградации базовой экосистемы.

Степень деградации базовой экосистемы определялась следующим образом:

Овэ = (О1 * Dбэ + О2 * Dбэ + Оф * Dвэ)/3 ,

где Ов, - степень деградации базовой экосистемы, О1 - степень деградации почвы в пределах базовой экосистемы; О2— степень деградации растительности в пределах базовой экосистемы; О3- фаза трансформации экосистемы в пределах базовой экосистемы; Ббэ - доля площади базовой экосистемы от общей площади ООПТ; 3 -количество оцениваемых компонентов.

Для выделения географических районов проанализированы физико-географические и тематические районирования Российской Федерации (СССР) и Пермского края (области). Также учтены данные собственных полевых наблюдений. Выделенные районы должны обладать территориальной целостностью, внутренним единством и быть сопоставимы по площади.

Интерпретация результатов оценки позволила выделить и описать факторы антропогенного воздействия, охарактеризовать состояние ООПТ в различных категориях и географических районах.

Факторы воздействия на охраняемые территории и их базовые экосистемы установлены при полевом обследовании. Определены количество объектов, подверженных воздействию фактора, и площадь воздействия. Определена степень деградации базовых экосистем под воздействием фактора - средневзвешенная величина, определяемая по формуле

П

Оф = £ Oбэi * Dбэi,

1=1

где Оф - средневзвешенная степень деградации базовых экосистем, находящихся под воздействием фактора; Обэ1 - степень деградации 1-й базовой экосистемы, Dбэi - доля площади 1-й базовой экосистемы от общей площади базовых экосистем, подверженных воздействию фактора.

Определена степень деградации ООПТ под воздействием фактора - средневзвешенная величина, расчитываемая по формуле

П

Ооопт = Ооопт1 * Dooпт1 ,

1=1

где О ООПТ - средневзвешенная степень деградации ООПТ, находящихся под воздействием фактора; Ооопт1 - степень деградации 1-й ООПТ, Dooптi - доля площади 1-й ООПТ от общей площади ООПТ, подверженных воздействию фактора.

Состояние охраняемых территорий различных категорий и географических районов описано с помощью средневзвешенной степени деградации объектов данной категории в данном географическом районе, которая определялась по формуле

П

Окр = £ Окр1 * Dкрi,

1=1

где Окр - средневзвешенная степень деградации ООПТ данной категории в данном районе, Окр1 - степень деградации 1-й охраняемой территории, Dкрi - доля площади 1-й охраняемой территории от общей площади охраняемых территорий данной категории в данном районе.

Результаты и их обсуждение

Выделение географических районов. В природных районированиях России (СССР) на территории Пермского края, как правило, выделены две физико-географические страны: Русская равнина и Урал. Районирования равнинной части региона сходны: Прикамье относят к подзонам тайги и смешанных лесов, выделяют среднюю и южную тайгу и смешанные леса. На равнине расположены провинции Северных Увалов, Вятско-Камская и Тиманская (Печорская). Также иногда выделяют Уфим-ско-Сылвенскую провинцию. Горная часть Пермского края разделена на Северный и Средний Урал, где расположены меридиональные области (провинции) - Предуралье и Центральный Урал [7-10].

Вопросы районирования Прикамья рассмотрены в работах Б.А Чазова [11; 12], Н.Н. Назарова [13], С.А. Овеснова [14], С.Д. Дыренкова [15], Н.Я. Коротаева [16], П.Л. Горчаковского [17]. На равнине выделены районы средней и южной тайги, подтаежных (хвойно-широколиственных) лесов. На юго-востоке расположена Кунгурская лесостепь, однако иногда данная территория бывает отнесена к подтаежным лесам. Выделение лесостепи представляется нам верным и объясняется резкими различиями между типичными подтаежными лесами и Кунгурской лесостепью (разные геологические породы, иные почвы, меньшая лесистость, наличие лесостепных видов биоты).

Таблица 6

Особо охраняемые территории в географических районах Пермского края

Название географического района Площадь района, тыс. га Доля площади района от площади Пермского края, % Количество региональных ООПТ Площадь региональных ООПТ, тыс. га

Средняя тайга 4111,2 25,5 63 428,6

Южная тайга 5158,0 32,1 69 71,2

Хвойно-широколиственные леса 2034,6 12,6 23 58,2

Кунгурская лесостепь 675,6 4,2 24 5,4

Западный Урал 3246,6 20,2 75 89,3

Центральный Урал 867,2 5,4 3 90,3

Таблица 7

Факторы воздействия на особо охраняемые природные территории регионального значения

Пермского края

Фактор воздействия Кол-во ООПТ под воздействием фактора Площадь базовых экосистем, находящихся под воздействием, га Деградация базовых экосистем Деградация ООПТ под воздействием фактора

Рекреационный 146 323568,6 1,2 1,0

Создание лесной инфраструктуры 190 657909,9 1,6 1,4

Рубки 240 448852,6 1,8 1,1

Сельскохозяйственный 72 19244,8 2,9 0,6

Селитебный 30 4432,9 1,5 0,7

Т ранспортный 10 878,3 4,5 0,3

Добыча полезных ископаемых 10 2755,0 4,4 0,1

Ветровалы 8 41,5 4,4 0,8

Пирогенный 2 51,9 2,3 0,5

Горы разделены либо на Северный и Средний Урал, либо на Западный и Центральный Урал. Из работ регионального уровня [11-17] следует, что между горами северо-востока региона и остальным Уралом (в Пермском крае) имеются существенные геолого-геоморфологические, почвенные, ботанические различия. На северо-востоке выражена высотная поясность, тогда как в западной части гор часто представлена только горная тайга.

Определенные районы сопоставимы по площади, во всех расположены особо охраняемые природные территории регионального значения (табл. 6). Нам представляется целесообразным выделение в Пермском крае районов: средней тайги, южной тайги, хвойно-широколиственных (подтаежных) лесов, Кунгурской лесостепи в равнинной части и Западного Урала и Центрального Урала в горах (рис.).

Рис. Географические районы Пермского края и особо охраняемые природные территории

Факторы воздействия на ООПТ. Нами выделено 9 факторов воздействия, которые оказали влияние на современное состояние ООПТ регионального значения (табл. 7).

Создание лесной инфраструктуры, рубки леса, рекреационное использование приводят к очень слабой деградации базовых экосистем и собственно ООПТ. Воздействие этих факторов связано с механическими повреждениями рассматриваемых компонентов экосистем - обнажением гумусового горизонта, нарушением всех ярусов растительности. Рекреация также проявляется в захламлении экосистем мусором. Рекреационный фактор - один из самых распространенных. Воздействие прослеживается на 146 ООПТ на больших площадях. После окончания рубок развиваются процессы восстановления, постепенно формируются лесные экосистемы с фоновым состоянием почвы и растительности.

Воздействие селитебного фактора, как правило, выражается в смене фазы трансформации экосистем, распространении синантропных видов растений, которые внедряются в окружающие лесные экосистемы, также формируются тропы, происходит захламление экосистем мусором. Влияние селитьбы выявлено на 30 ООПТ, площадь влияния невелика - 4,4 тыс. га. Фактор приводит к очень слабой деградации базовых экосистем. Охраняемые территории являются недеградированными, что объясняется небольшой площадью воздействия.

БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ

Сельскохозяйственный и пирогенный факторы приводят к слабой деградации отдельных базовых экосистем. Прямым следствием сельского хозяйства является обнажение гумусового горизонта почвы, уничтожение аборигенных видов растений, вытаптывание травяно-кустарничкового яруса животными. Косвенное следствие фактора - проникновение синантропных видов растений с сельскохозяйственных угодий в окружающие лесные экосистемы. Сельскохозяйственное воздействие прослеживается на 72 ООПТ.

Пирогенный фактор может иметь как антропогенное, так и природное происхождение. Низовые пожары вызывают деградацию травяно-кустарничкового яруса растительности, повреждают нижние части стволов деревьев. Верховые пожары приводят к полному или частичному уничтожению древостоя. Данный фактор оказал влияние на две охраняемые территории. Доля площади подверженных пирогенному и сельскохозяйственному воздействию ООПТ невелика, поэтому их состояние оценивается как недеградированное.

В отдельную группу необходимо объединить влияние транспорта, добычи полезных ископаемых и ветровалов. Для этих факторов характерно формирование на локальных участках сильно- и очень сильнодеградированных базовых экосистем.

Под транспортным фактором понимается наличие на охраняемых территориях автомобильных магистралей, линий электропередач, газо- и нефтепроводов. Добыча полезных ископаемых привела к сильной деградации базовых экосистем с площадью 2,7 тыс. га, расположенных на десяти ООПТ.

Ветровалы - природный фактор, характерный для лесных экосистем. В результате ветровалов нарушаются почвы, частично или полностью повреждается древостой, происходит смена фазы трансформации. Ветровалы выявлены на восьми ООПТ, площадь воздействия фактора крайне невелика. Ветровалы приводят к радикальным изменениям экосистем. Воздействие этой группы факторов на ООПТ в целом незначительное.

Состояние ООПТ. Средневзвешенная степень деградации для региональных особо охраняемых природных территорий в Пермском крае составляет 1,2 и характеризует их как очень слабодеградированные (табл. 8).

Таблица 8

Средневзвешенная степень деградации ООПТ

Категории ООПТ Коли- чество ООПТ Площадь ООПТ, га Сред- няя тайга Южная тайга Широ- колист- венно- хвойные леса Кунгур- ская лесо- степь Запад- ный Урал Цент- раль- ный Урал Амп- литуда Степень деграда- ции

Охраняемые ландшафты 96 725946,1 0,90 1,30 1,90 2,60 1,40 1,50 1,7 1,2

Памятники природы 110 5682,85 1,50 1,80 1,70 2,00 1,70 1,90 0,5 1,7

Историко- природные комплексы 5 463,6 - 1,50 - 2,00 - - 0,5 2,0

Природные резерваты 45 8634,05 1,00 1,60 1,70 1,70 1,80 1,10 0,8 1,5

Заказник 1 2289 - - - 1,70 - - - 1,7

Амплитуда - - 0,6 0,5 0,2 0,9 0,4 0,8 - 0,8

Степень деградации - - 0,90 1,30 1,90 2,00 1,40 1,50 1,1 1,2

В географическом отношении наименее деградированными являются охраняемые территории средней тайги. Освоенность территории человеком в этом географическом районе наименьшая в регионе. Кроме того, здесь расположены объекты с крупными болотными экосистемами, антропогенное воздействие на которые практически отсутствует.

В других географических районах степень деградации выше среднерегиональной. Наиболее де-градированы охраняемые территории Кунгурской лесостепи. Здесь большая доля сельскохозяйствен-

ных земель, расположенных в пределах охраняемых территорий, и наиболее значительная в регионе фоновая антропогенная нагрузка.

В широколиственно-хвойных лесах охраняемые территории очень слабодеградированные. Для них характерна значительная трансформация экосистем в результате рубок, сельскохозяйственной и транспортной освоенности.

В южной тайге, Западном и Центральном Урале охраняемые территории очень слабодеградированные, это значение наиболее близко к среднему по краю (табл. 8).

Историко-природные комплексы слабо деградированы. Существенно преобразованы экосистемы этих ООПТ в результате ведения сельского хозяйства, рекреации и рубок древесных насаждений. Надо отметить, что историко-природные комплексы южной тайги очень слабо деградированы (табл. 8). Рекреационная нагрузка здесь ниже и отсутствуют сельхозугодья.

Памятники природы в регионе очень слабо деградированы. Факторами воздействия являются создание лесной инфраструктуры, рекреация, рубки древесных насаждений. Наихудшее состояние в Кунгурской лесостепи (слабодеградированное).

Природные резерваты - очень слабодеградированные охраняемые территории. Факторами воздействия являются создание лесной инфраструктуры, рубки лесных насаждений, рекреация. Наиболее деградированы природные резерваты Западного Урала, причиной этого являются рекреация и рубки. Наименее деградированы природные резерваты средней тайги (болотные экосистемы).

Охраняемые ландшафты имеют средневзвешенную степень деградации 1,2, но амплитуда изменений деградации весьма значительна (от 0,9 в средней тайге до 2,6 в Кунгурской лесостепи). Это связано с тем, что в данную категорию включены весьма разные экосистемы. Болотные экосистемы не деградированы. Очень слабо деградированы объекты с лесными экосистемами, где создана лесная инфраструктура, имеется рекреационная нагрузка, ведутся выборочные рубки, а также охраняемые ландшафты, где ведется добыча полезных ископаемых. Слабо деградированы охраняемые ландшафты с существенной долей лугов и пашен.

Выводы

На территории Пермского края с учетом пространственного разнообразия для оценки состояния ООПТ целесообразно выделять шесть географических районов: средней тайги, южной тайги, хвойношироколиственных лесов, Кунгурской лесостепи, Западного Урала и Центрального Урала.

Наиболее распространенные факторы воздействия на ООПТ: развитая лесная инфраструктура, рубки и рекреация. Ведение лесного хозяйства (обустройство, рубки) нужно рассматривать как фоновую антропогенную нагрузку на ООПТ региона. При таком подходе наиболее негативным по площади и степени деградации ООПТ становится рекреационное влияние. Другие факторы (селитебный, сельское хозяйство, транспорт, добыча полезных ископаемых, ветровалы, пожары) приводят к существенной деградации небольших по площади экосистем, воздействуют локально. Общая деградация таких ООПТ существенно ниже, чем изменения от рекреации.

Деградация охраняемых территорий увеличивается в пространственном ряду: средняя тайга -южная тайга - Западный Урал - Центральный Урал - широколиственно-хвойные леса - Кунгурская лесостепь.

Степень деградации по категориям ООПТ увеличивается в ряду: охраняемые ландшафты - заказник, памятники природы - природные резерваты - историко-природные комплексы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Об особо охраняемых природных территориях регионального значения, за исключением биологических охотничьих заказников: Постановление правительства Пермского края от 28.03.2008 №64-п // СПС «Кон-сультантПлюс».

2. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель: Охрана почв: сб. нормативных актов. М.: РЭФИА, 1996. С. 177-196.

3. Методические указания по оценке городских почв при разработке градостроительной и архитектурностроительной документации / под ред. А.А. Курбатова / НИиПИ экологии города. М., 2003. 43с.

4. Методические указания по обследованию памятников природы и государственных природных заказников: Приказ Федеральной службы лесного хозяйства РФ от 11.04.1995 № б/н // СПС «Кодекс».

БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ

5. Руководство по планированию, организации и ведению лесопатологических обследований: приложение к приказу Рослесхоза от 29.12.2007 №523 // СПС «Кодекс».

6. Бузмаков С.А., Костарев С.М. Введение в экологический мониторинг: учеб. пособие. Пермь, 2009. 178 с.

7. Берг Л. С. Географические зоны Советского Союза. 3-е изд. М., 1947. Т. 1. 398 с.

8. Мильков Ф.Н., Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР. Кав-

каз: учебник. 4-е изд. М.: Мысль, 1976. 79 с.

9. Раковская Э.М., Давыдова М.И. Физическая география России: учебник для студ. пед. высш. учеб. заведе-

ний: в 2 ч. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. Ч.1. 288 с.

10. Рихтер Г.Д. Физико-географическое районирование СССР // Физико-географический атлас мира. М., 1964. С. 248, 249.

11. Чазов Б.А. К итогам работы по физико-географическому районированию Урала // Вопр. географии и охраны природы Урала. Пермь, 1960. Вып.2-4. С. 1-9.

12. Чазов Б.А. К ландшафтной географии Пермской области // Записки Перм. отд. геогр. общ-ва СССР. Пермь, 1960. С. 91-114.

13. Назаров Н.Н. Классификация ландшафтов Пермской области // Вопр. физической географии и геоэкологии Урала. Пермь, 1996. С.4-10.

14. Овеснов С.А. Ботанико-географическое районирование Пермской области // Вестн. Перм. ун-та. Сер. Биология. 2000. Вып.2. С.13-21.

15. Дыренков С.Д., Шергольд О.Э., Воронова О.И. Лесорастительное и лесотаксационное районирование Пермской области: метод. рекомендации. Л.: Ленуприздат, 1977. 35 с.

16. Коротаев Н.Я. Почвы Пермской области. Пермь, 1962. 279 с.

17. Большаков В.Н., Горчаковский П.Л. Биота горного Урала: антропогенные изменения и мониторинг // Экол. млекопитающих горных территорий: популяционные аспекты: материалы Всерос. совещ. Нальчик, 1997. С. 21-35.

Поступила в редакцию 14.03.11

S.A. Buzmakov, A.A. Zaytsev

The state of protected areas in the Perm Territory

The article presents the geographical demarcation of the Perm Territory, which reflects the spatial variety of the natural environment and location of specially protected natural areas (SPNA). We determined the factors of anthropogenic influence on the protected areas mentioned above and evaluated the state of the areas according to geographical districts and categories.

Keywords: protected area (Russian term, literally, “specially protected natural area (SPNA)”, environmental assessment, anthropogenic transformation, degradation.

Бузмаков Сергей Алексеевич,

доктор географических наук, профессор

ГОУВПО «Пермский государственный университет»

614990, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: lep@psu.ru

Buzmakov S.A.,

doctor of geography, professor

Perm State University

614990, Russia, Perm, Bukireva str., 15

E-mail: lep@psu.ru

Зайцев Андрей Аркадьевич, старший преподаватель ГОУВПО «Пермский государственный университет» 614990, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15 E-mail: zaytsev@psu.ru

Zaytsev A.A., senior lecturer Perm State University 614990, Russia, Perm, Bukireva str., 15 E-mail: zaytsev@psu.ru