"Справедливая Россия" ищет справедливости в судах

Городской суд Санкт-Петербурга вчера отказался удовлетворить иск "Справедливой России", оспаривавшей результаты выборов в местное законодательное собрание (ЗС). Партийцы посчитали незаконными действия городской избирательной комиссии (ГИК), которая, по их мнению, до оглашения итогов голосования не рассмотрела все жалобы на нарушения. Справороссы будут обжаловать решение суда — вплоть до Европейского суда по правам человека.

Справороссы обратились в горсуд еще в декабре, после выборов в ЗС, которые прошли 4 декабря. Заявители, среди которых лидер петербургского отделения партии, депутат Госдумы Оксана Дмитриева и партийный юрист Вячеслав Плахотнюк, требовали признать недействительными протокол заседания ГИК от 12 декабря и утвержденную на этом заседании сводную таблицу итогов выборов в ЗС. По мнению заявителей, они были подписаны с нарушением порядка: ГИК не рассмотрела до подписания документов все поступившие жалобы (только от "Справедливой России" их было 19, а всего — 87), а также не уведомила уполномоченных представителей партии о дате и времени итогового заседания. Как пояснила "Ъ" Оксана Дмитриева, жалобы касались несоответствия данных, введенных в ГАС "Выборы", копиям протоколов, которые были выданы представителям партии по 221 участку (всего их в Петербурге 1870). "По протоколу заседание было назначено на 10 часов, и через 15 минут он уже был подписан",— отметила госпожа Дмитриева.

Всего судья Татьяна Гунько провела четыре заседания по этому вопросу. В ходе слушаний представитель ГИК Адель Суворова указала, что в отделении партии знали о дате и времени итогового заседания комиссии, сославшись на то, что в нем принимали участие справороссы, в том числе члены комиссии с правом решающего и совещательного голоса. Что касается официального представителя избирательного объединения и автора жалоб Вячеслава Плахотнюка, то его приглашать на рассмотрение жалоб не требуется, заявили в ГИК. Зампред горизбиркома Дмитрий Краснянский сообщил, что жалобы "были рассмотрены в установленном порядке" рабочей группой при ГИК, подготовившей проекты решения для заседания горизбиркома 12 декабря. Правда, господин Краснянский затруднился рассказать суду, где и когда именно прошли заседания, так как их официального протокола не велось. В итоге часть жалоб, как выяснилось вчера, отправили в прокуратуру, часть — в территориальные избирательные комиссии. Как заявил господин Плахотнюк, "от прокурорских работников начали приходить ответы, где идет речь о том, что жалобы отправлены "не по профилю", вместе с тем в ГИК полагают, что "переадресация жалоб и есть их рассмотрение".

Однако судья Татьяна Гунько не стала удовлетворять иск "Справедливой России". Мотивировочная часть решения будет готова 5 марта, то есть на следующий день после президентских выборов. Как заявила "Ъ" Оксана Дмитриева, это решение будет обязательно обжаловано сначала в Верховном, а потом и в Страсбургском суде.

Параллельно справороссы оспаривают результаты выборов по отдельным участковым комиссиям, но ни одного решения по ним пока нет. Также пытаются признать выборы недействительными "яблочники": они уже обжалуют итоги выборов по ряду участков в Невском суде и намерены обратиться во все 18 райсудов.

Кроме того, 29 февраля Тверской суд Москвы должен рассмотреть иск кандидата в президенты Сергея Миронова о незаконности действий Центризбиркома (ЦИК). Как заявил вчера представитель господина Миронова Александр Яшинов, в феврале руководству телеканалов были направлены письма, "фактически запрещающие" некоторые агитационные ролики кандидата (см. "Ъ" от 17 февраля). По мнению ЦИК, жалоба не обоснована, пояснила "Ъ" член ЦИКа Майя Гришина. По ее словам, "ЦИК не является цензурирующим органом", а просто высказал свое мнение о "признаках нарушений" по запросу каналов.