Конфликт из-за залоговых аукционов

Конфликт из-за залоговых аукционов

Что проясняет решение арбитражного суда?

       Как ни удивительно это будет звучать для западных инвесторов, присматривающихся к российскому фондовому рынку, но в России уже создана правовая система, худо-бедно защищающая права акционеров. ОНЭКСИМбанк, обладающий большинством голосов в составе акционеров РАО "Норильский никель", вопреки противодействию руководства предприятия все же получает право провести внеочередное собрание акционеров. То есть он имеет возможность приступить к реализации собственной стратегии развития предприятия. Уже один этот факт способен повысить доверие к России, как к объекту инвестирования.
       С правовой точки зрения принципиальное значение имеет решение суда признать позицию Минюста о том, что распоряжения Госкомимущества о проведении залоговых аукционов не нуждаются в специальной регистрации. До сих пор "гипотеза о регистрации" служила сильным дестабилизирующим фактором, порождая ожидания пересмотра итогов залоговых аукционов.
       Кроме того, сейчас можно более уверенно, чем раньше, говорить о том, что государство не намерено пересматривать свою политику, поощряющую формирование финансово-промышленных групп в российской экономике, и что партия "отдай федеральный пакет", о которой говорил Александр Лившиц, имеет в кабинетах власти большее прикрытие, чем партия промышленников.
       Что решение арбитражного суда прояснить не может? Прояснить оно не может будущее самого РАО "Норильский никель", поскольку ни у предприятия, ни у ОНЭКСИМбанка на данный момент нет средств для реализации масштабной инвестиционной программы. И очень вероятно, что эту проблему придется в конечном счете решать государству.
       
       ОТДЕЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ