Исследование Костромского акающего острова (ганцовская Н. С. Лексика говоров Костромского акающего острова: проблемы типологии. СПб. : Наука; Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2007. 228 с. )

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ. РЕЦЕНЗИИ

Р.И. КУДРЯШОВА

ИССЛЕДОВАНИЕ КОСТРОМСКОГО АКАЮЩЕГО ОСТРОВА (Ганцовская Н.С. Лексика говоров Костромского акающего острова: проблемы типологии.

СПб.: Наука; Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2007. 228 с.)

Профессор Н.С. Ганцовская более сорока лет посвятила изучению русских говоров, говоров своего родного края. Известны ее труды: учебное пособие «Особенности говоров Костромской области» (Кострома: КГПИ, 1992); краткий костромской областной словарь «Живое костромское слово» (Кострома: ГОУ ВПО КГУ им. Н.А. Некрасова, 2006); словарь народно-разговорного языка Е.В. Честнякова «Живое по-унежское слово» (Кострома: Костромиздат, 2007), а также многие статьи. Результаты исследований костромских говоров с 1989-го по 2008 г. докладывались на всероссийских диалектологических совещаниях по Лексическому атласу русских народных говоров (ЛАРНГ) в Институте лингвистических исследований РАН (г. Санкт-Петербург), на конференциях различного уровня в Москве, Вологде, Ярославле, Арзамасе, Иваново, Владимире, Орле, Петрозаводске, Костроме и других городах.

Рецензируемая монография «Лексика говоров Костромского акающего острова: проблемы типологии» - результат многолетней работы автора по исследованию такого уникального явления, как Костромской акающий остров. К изучению говоров изолированного типа не столь часто обращаются диалектологи. Какие процессы наблюдаются в островных говорах, каково влияние на них окружающих диалектов или соседних иноязыковых систем, что способствует устойчивости или изменчивости фонетических и морфологических диалектных черт в островных говорах, что происходит с лексическим составом - все эти вопросы требуют тщательного исследования. Н.С. Ганцовская обращается к

исследованию лексико-типологических качеств говоров Костромского акающего острова (КАО) как целостной этнодиалект-ной единицы.

Автор рассматривает известные типы островных говоров, описанные в лингвистической литературе, и приходит к заключению, что костромские акающие говоры являются особым типом языкового острова по ряду причин. Н.С. Ганцовская считает возможным выделить данные говоры в особый тип, т.к. у них отсутствует материковая территория, они не относятся к переселенческим и в то же время они не могли сохраниться со времен славянского заселения этих мест; в исследуемых говорах господствуют нормы северновеликорусского наречия, кроме единственной южнорусской черты - аканья (с. 16 - 17).

Автор обращается к истории изучения говоров Костромского акающего острова в плане их общей типологии и особенностей лексического состава: рассматривает труды В.И. Даля, Н. Нерехотского, А.И. Соболевского, Ф.И. Покровского, Н.Н. Соколова, Н.Н. Виноградова, материалы «Этнографического бюро» В.Н. Тенишева, труды деятелей Костромского научного общества по изучению края, анализирует исследования 50 - 80-х годов XX в., в том числе сотрудников Института русского языка РАН (Л.Л. Касаткин, Н.Н. Пшеничнова).

Изучение местных рукописных материалов XVI, XVII, XVIII вв. позволило Н.С. Ганцовской прийти к выводу, что появление южновеликорусских особенностей на северо-западе Костромского края связано с переселением крестьян в первой половине XVII в. из южновеликорусских областей (с. 63).

В разделе «Лексика говоров Костромского акающего острова в свете программ современных отечественных лексикографических и лингвогеографических произведений» автор исследует лексику КАО, представленную в трудах Г.Г. Мельниченко, Ярославском областном словаре, на картах Диалектологического атласа русского языка, проводит сравнение лексики ис-

© Кудряшова Р.И., 2009

следуемого острова с лексикой ивановских, тверских говоров, а также говоров Подмосковья.

Кроме того, Н.С. Ганцовская выявляет общие особенности лексики говоров КАО и специфику некоторых его лексических групп по современным источникам. Она проводит анализ лексики на материале карт пробного выпуска ЛАРНГ, соотносит лексический состав исследуемого акающего острова с лексикой костромских окающих говоров (на материале краткого областного словаря «Живое костромское слово»), исследует отдельные тематические группы лексики по программе ЛАРНГ (темы «Названия пищи», «Народная медицинская лексика», «Природа») и показывает связь лексики говоров КАО с окружающими окающими диалектами и с подмосковными говорами; значительный раздел посвящен фольклорно-обрядовым материалам, которые, как показывает автор, также являются источником словарных данных говоров КАО.

Монография Н.С. Ганцовской - своего рода энциклопедия костромского акающего острова. Автором собран огромный материал - лингвистический, исторический, этнографический. Изучено практически все, что когда-то писалось о Костромском акающем острове или в той или иной мере, пусть даже фрагментарно, затрагивало его. Проведены обобщение и упорядочение имеющегося материала, он глубоко осмыслен, переработан, классифицирован. Проведено дополнительное исследование, выявлены особенности современного состояния говоров КАО, определена их типология, выявлена связь с другими русскими говорами. На основе имеющихся данных разного рода и собственных наблюдений за развитием КАО в последние десятилетия Н.С. Ганцовская делает вывод об особенностях развития говоров.

Следует особо отметить, что представленная монография является результатом обобщения не только тех диалектологических материалов, которые отражены в словарях, различных опубликованных источниках, но и, что очень важно, в первую очередь полевых исследований самого диссертанта (сбор материала осуществлялся в течение почти сорока лет) и той работы, которую проводит Н.С. Ганцовская, успешно участвуя в течение длительного времени в разработке темы Россий-

ской академии наук «Лексический атлас русских народных говоров».

Несмотря на то, что в истории науки при определении типологии языков и диалектов приоритетное внимание уделялось фонологическим и морфологическим уровням, а лексические явления рассматривались как дополнительные или вообще не брались во внимание, Н.С. Ганцовская убедительно доказывает, что лексика обладает важными диагностическими свойствами для определения ареальной специфики исследуемой территории, несмотря на то, что лексика, как известно, изменяется в первую очередь, т. к. она, во-первых, имеет непосредственную связь с вне-языковой действительностью, во-вторых, различия на уровне лексики препятствуют общению и взаимопониманию носителей разных говоров.

Всестороннее исследование позволило Н.С. Ганцовской сделать вывод, что говоры исследуемого острова следует классифицировать как исконно севернорусские, не вторичного заселения, не переселенческие (с. 119). Однако с учетом данных безударного вокализма говоры КАО можно признать говорами смешанного типа, в определенной степени подобными говорам Подмосковья (с. 191).

Исследование, представленное в рецензируемой монографии, отличается научной новизной и является теоретически значимым. В нем впервые исследован весь массив говоров КАО как особой этнодиа-лектной зоны в составе костромских окающих говоров и на фоне периферийных и центральных русских говоров; определено место костромских акающих говоров изолированного типа в островной диалектологии, уточнен статус КАО как единицы диалектного членения русских говоров; предложена трактовка дифференциации контактирующих родственных говоров, занимающих разные места в диалектном членении русского языка, на основании изучения их экстралингвистиче-ских и комплекса интралингвистических черт, где лексические данные включены в состав диагностирующих признаков диалектного членения; предложена система методов изучения говоров при исследовании инстратных включений в исконно русские диалектные территории.

Монография Н.С. Ганцовской представляет собой серьезное научное исследование, которое имеет теоретическое и

практическое значение, вносит свой вклад в развитие диалектологии и в первую очередь - в изучение территориально изолированных говоров.

И.А. ПЕТРОВА

РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ Т.А. СИРОТКИНОЙ «КАТЕГОРИЯ ЭТНИЧНОСТИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Цель монографии определяется автором как описание категории этничности, являющейся одной из составных частей языкового сознания русских людей. Предмет исследования - специфика функционирования этнонимов в различных типах дискурса: деловом, научном, диалектном, художественном, публицистическом. Во введении Т.А. Сироткина рассуждает о языковой картине мира и образе человека в нем и справедливо отмечает, что «одна из ипостасей образа человека - человек этнический» (с.7), при этом основным способом актуализации данной ипостаси являются этнонимы. Ученые тщательно изучили их происхождение, семантику, функционирование в художественной литературе, но тем не менее ряд вопросов требует детального рассмотрения. Научная новизна данного исследования заключается в описании путей решения проблем категоризации этничности в рамках когнитивно-дискурсивной парадигмы современного языкознания и характеристике этнонимии как функциональной системы, представленной в социальной, языковой и жанровой сферах. Автор отмечает, что работа выполнена в русле лингвистического ре-гионоведения, это предполагает изучение языковых единиц определенной территории с целью выявления специфики определенного класса и их связей. Картотека исследования обширна - около 5 тыс. единиц, собранных в различных текстах: деловых документах XVI - XVIII вв., научных описаниях, записях живой речи, художественных произведениях пермских авторов.

Первая глава «Этничность: в поисках парадигмы изучения» является введением в проблему исследования (с. 11). В этой части прослеживается история появления понятия «этничность» в отечественной науке, обозначаются подходы к пониманию этнического в зарубежной лингвистике. Множественность существующих взглядов на феномен этничности в нашем языкознании говорит о сложности данного явления в принципе, не случайно оно исследуется не только ономастикой, но и этнолингвистикой и этнопсихолингвистикой. Важным в рамках рассматриваемой проблемы является понятие этнической идентичности, под которой подразумевается потребность отождествлять себя с некоей этнической общностью или ее частями. История изучения этнонимов в ономастике начинается с 70-х гг. XX в.; автор называет основные работы в этой области. Обозначая актуальные проблемы современной этнонимики, которые нуждаются в исследовании, Т.А. Сироткина подчеркивает важность изучения языкового статуса этнонима как ономастической единицы, границ этнонимии и отдельных этнонимов, эволюции этнонимикона как системы, в том числе региональной, функционирования этнонимов в разных сферах речевой коммуникации, взаимодействия этнонимии с другими лексическими системами. Основными же аспектами изучения русской этнонимии являются этимологический, исторический, словообразовательный, семантический, этнолингвистический, страноведческий, функциональный, лексикографический. Выбор данных аспектов изучения этнических названий сопровождается комментарием работ исследователей, работающих в том или ином направлении. В заключение перечисляются источники, позволяющие в достаточно глубокой степени исследовать этнонимы; к ним относятся пермские памятники деловой письменности XVI - XVIII вв. и научные описания.

Вторая глава «Этничность в разных типах дискурса» посвящена всестороннему анализу средств репрезентации категории этничности в разных типах дискурса. Автор рассматривает этнонимы в деловом дискурсе XVI - XVIII вв., описывая этнони-мический тезаурус указанного времени, который включал такие именования, как

© Петрова И.А., 2009