Способы орошения и урожайность картофеля в лесостепной зоне Республики Башкортостан

Способы орошения и урожайность картофеля в лесостепной зоне Республики Башкортостан

А.В. Комиссаров, к.с.-х.н, М.Г. Ишбулатов, к.с.-х.н,

И.Р. Салихов, аспирант, Башкирский ГАУ

Стратегией развития агропромышленного комплекса Республики Башкортостан до 2020 г предусматривается реконструкция и восстановление по 2000 га и ввод в эксплуатацию по 350 га орошаемых земель ежегодно [1]. Одновременно на первый план выходят вопросы ресурсосбережения. Поэтому снижение потерь воды и повышение продуктивности её использования при орошении становятся особенно актуальными. Опыт показывает, что наиболее отзывчивыми на орошение культурами в республике являются овощные, картофель, сахарная свёкла и кормовые.

Объект и метод исследований. С целью выявления эффективности различных способов орошения картофеля на опытном поле воднобалансовой станции ФГБУ «Управление «Баш-мелиоводхоз» был заложен опыт по следующей схеме:

1. Без орошения (контроль).

2. Полив дождеванием.

3. Капельное орошение.

4. Орошение по бороздам.

Почва опытного участка—чернозём типичный карбонатный, на аллювиально — делювиальных отложениях. Глубина грунтовых вод колебалась от 9,37 м в мае до 9,50 м в августе. Наименьшая

влагоёмкость (НВ) составляет 31,1% абсолютно сухой массы почвы, плотность сложения — 1,17 г/см3 в полуметровом слое почвы.

Дата посадки 7 мая. Для посадки использовали семенной материал I репродукции сорта Невский массой 50—70 г, густотой 42 тыс. на 1 га при глубине заделки 6—8 см. Посадка была произведена картофелесажалкой марки СН2-Б, при ширине междурядий 70 см. Однократно (6—7 июля) проведено опрыскивание против колорадского жука средством Моспилан.

Для полива использовали воду из артезианской скважины. По ирригационному коэффициенту (9,5) вода удовлетворительного качества, по коэффициенту осолонцевания (1,14) — малая опасность, по показателю содового засоления (1) — вода неопасна.

Учёт воды, поданной на опытные делянки, осуществляли счётчиками-водомерами. Влажность почвы определяли термостатно-весовым способом послойно, через 10 см, до глубины 0,5 м

1. Показатели продуктивности

Способы орошения Средний вес одного клубня, г Кол-во клубней с одного куста, шт. Урожайность, т/га

Контроль 51 7,1 15,1

Дождевание 49 9,4 19,3

Капельное 56 9,6 22,6

По бороздам 73 10,7 32,8

2. Сроки и нормы поливов

Способ полива I полив II полив

дата полива норма полива, м3/га дата полива норма полива, м3/га

Дождевание 26-27.05.2011 550 28.07.2011 300

Капельное 27-30.05.2011 550 27.07.2011 300

По бороздам 30.05.2011 550 28.07.2011 1950

через каждые 10 дней на протяжении всего периода вегетации.

Результаты исследования. Уборка и учёт урожая картофеля производились 5 сентября 2011 г. По вариантам опыта были определены средний вес одного клубня и количество клубней в одном кусту.

Средняя урожайность картофеля при капельном орошении превысила урожайность с делянки орошения дождеванием при равных поливных нормах (табл. 1). Влага при капельном орошении доставлялась непосредственно к корням картофеля, что исключило поверхностное испарение, которое присутствует при орошении дождеванием. Наибольший урожай картофеля (32,8 т/га) был получен в варианте орошения по бороздам. Однако при этом было использовано воды больше, чем при вариантах капельного орошения и дождевания. Главным недостатком полива по бороздам является неравномерность распределения поливной нормы по всей длине борозды. При наличии большого количества трещин на поверхности почвы расход воды резко увеличивается. Для того чтобы поддержать требуемую влажность в конце борозды, приходится давать повышенный расход в начале поливной борозды.

Урожайность контрольной делянки не превысила 15,0 т/га.

Для поддержания влажности почвы в активном слое (0,5 м) на уровне не ниже 70% НВ в течение вегитации на вариантах с орошением было проведено по 2 полива (табл. 2).

На неорошаемом участке наблюдалось снижение влажности почвы ниже влажности разрыва капилляров в период с 25 по 27 июля и с 15 по 28 августа 2011 г.

Также нами было рассчитано суммарное водо-потребление методом водного баланса (рис. 1) по формуле:

Е = Шшч - Жкон + Жгр + Р+М,

где Wнач и Wкон — запасы влаги в почве в начале и конце вегетации соответственно;

Жгр — подпитывание активного слоя почвы из грунтовых вод (принимается в расчёт при УГВ менее 3 м);

Р — осадки;

М — оросительная норма.

Анализ диаграммы показывает, что наибольшее водопотребление (523 мм) наблюдается на

Е, мм

\ —V \

і . Л А 1 А

А А 1 А

\ \ 1 і і

I 5 ї 3 і э 1 Л

дождетідині? капельное по бороздам каш роль

Е, мм

Рис. 1 - Суммарное водопотребление по вариантам опыта

варианте орошения по бороздам, наименьшее (279 мм) — на варианте без орошения. Суммарное водопотребление при дождевании (373 мм) и капельном орошении (364 мм) существенно не отличаются.

Одним из параметров определения эффективности использования оросительной воды является коэффициент эффективности орошения (КЭО). КЭО более удобен для оценки результатов орошения, так как в отличие от коэффициента водопотребления не требует учёта многих величин, определяющих коэффициент водопотребления. Его нагляднее представлять в виде отношения прибавки урожая (т/га) к оросительной норме, выраженной в тыс. м3/га [2]:

КЭО =

где У2— У1 — прибавка урожая, полученная от орошения, т/га;

М — оросительная норма, тыс. м3/га.

Расчёты показали, что наибольшее значение КЭО (8,82) имеет вариант капельного орошения, а наименьшее (4,94) — дождевания.

Выводы и заключение. История развития орошения картофеля в республике насчитывает не одно десятилетие. Первоначально (1930—1940 гг.) применяли полив по бороздам, с 60-х годов XX в. начали использовать дождевание. Капельное орошение в республике только начинает внедряться. Особый интерес к этому способу орошения проявляют фермерские хозяйства. Поэтому сравнение традиционно используемых и новых способов орошения представляет практический интерес, особенно в связи с реализацией программы развития мелиорации.

По результатам первого года исследований наиболее эффективным в отношении ресурсосбережения является капельное орошение. Наши результаты в основном согласуются с результатами исследований капельного орошения раннего картофеля в ГУСП совхоз «Алексеев-ский» Уфимского района [3]. Мы рекомендуем применять капельное орошение там, где другие способы полива использовать невозможно из-за сложного рельефа и значительных уклонов, на почвах с малой мощностью и очень низкой или высокой гигроскопичностью, склонных к засолению, при использовании для орошении

воды с большим содержанием водорастворимых солей [4].

Литература

1. Стратегия развития агропромышленного комплекса Республики Башкортостан до 2020 года [Электронный ресурс]/ МСХ РБ. 2011. ТЛИ.: http://www.mcxrb.ra/UserFiles/File/ п1схгЬ/огдег8/81га1е^а_2020_3.йос. 10.02.2012.

2. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие. М.: Агропромиздат, 1989. 336 с.

3. Андрианов А.Д., Андрианов Д .А. Капельный полив и удобрение раннего картофеля повышают урожай и его качество // Картофель и овощи. 2008. № 6. С. 13-144.

4. Шляхов В.А. Ресурсосберегающие элементы технологии возделывания картофеля при капельном орошении в условиях аридной зоны F[ижнeгo Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Астрахань, 2006. 19 с.