Сталин и атомная угроза

Самохин А.В.

Сталин и атомная угроза

Достаточно широко известно, что во второй половине 1940-х годов в США разрабатывались планы атомного нападения на СССР. В данной статье предпринята попытка выяснить вопрос — на чем основывал И.В. Сталин свое убеждение в нереальности атомного нападения США на СССР?

Прежде всего нужно отметить, что глава советского правительства неоднократно заявлял о том, что он не верит в возможность новой, тем более атомной, войны. Впервые это было сделано во время беседы с личным представителем Чан Кайши Цзян Цзинго 30 декабря 1945 года. Тогда И.В. Сталин сказал, что американская и английская разведки распространяют слухи, что между Советским Союзом, с одной стороны, и Англией и Америкой — с другой, скоро начнется война. Глава советского правительства расценил это как дезинформацию. Заметим, И.В. Сталин совершенно точно знал, откуда исходит информация1.

В своих ответах на вопросы, заданные московским корреспондентом «Санди Таймс» А. Вертом 17 сентября 1946 года, Сталин подчеркнул отсутствие реальной опасности войны на тот момент. В дальнейшем он не раз повторял это2.

Не изменилось мнение И.В. Сталина по этому вопросу и после того, как СССР получил собственную атомную бомбу3.

Что же касается атомной угрозы, то и здесь Сталин был убежден, что такая угроза является лишь возможной, а не реальной. В упомянутом выше интервью с

А. Вертом он говорил, что не считает атомную бомбу такой серьезной силой, какой склонны ее считать некоторые политические деятели4.

При этом глава советского правительства и не собирался особо скрывать отсутствие атомного оружия у СССР. Во всяком случае, такое утверждение характерно для периода 1945-1946 годов. 23 октября 1946 года И.В. Сталин прямо заявил об отсутствии атомной бомбы у Советского Союза американскому корреспонденту «Юнайтед Пресс» X. Бейли, подчеркнув при этом, что свое мнение об атомной бомбе как средстве войны он уже высказал в известном ответе Верту5.

1 Сталин И.В. Сочинения: в 18 т. Т. 18. Тверь, 2006. С. 389.

2 Там же. Т. 16. М., 1997. С. 37; 47.

3 Там же. С. 148-149; 224.

4 Там же. С. 38-39.

5 Там же. С. 43.

Именно верой Сталина в реальную (а не потенциальную) невозможность на тот момент атомной мировой войны объясняется демобилизация и демилитаризация, проводимая в Советском Союзе в период 1945-1948 годов.

Итак, на чем базировалась уверенность главы СССР в невозможности в ближайшее время мировой войны с использованием атомного оружия?

Во-первых, на сообщениях советской разведки, которая своевременно информировала И.В. Сталина о военных планах США.

На заключительном этапе Второй мировой войны и в первые послевоенные месяцы советские разведывательные службы располагали в Соединенных Штатах и Великобритании самыми сильными позициями. Число офицеров-оперативников, работавших в этот период в легальных и нелегальных резидентурах на территории США, составляло не менее 112 человек. Общее число контролировавшихся ими источников и агентов могло быть не менее 593. Число советских офицеров-оперативников, действовавших в 1940-1953 годах на Британских островах было не менее 89, на связи у которых находилось соответственно приблизительно 90 источников и агентов.

Источники и агенты советской разведки действовали практически во всех важнейших учреждениях Соединенных Штатов. По имеющимся данным, 6-8 человек работали в Госдепартаменте, 11 — в министерстве финансов, 15-20 в Управлении стратегических служб (УСС), приблизительно по 6 — в управлениях военной информации, военного производства, экономической войны. В целом в военном, морском министерствах и других ведомствах, непосредственно связанных с ведением войны, планированием и производством вооружений и боеприпасов, действовали примерно 36 источников. Секретная информация регулярно поступала также из министерств авиации, юстиции, торговли и многих других федеральных агентств, из конгресса США, Федерального бюро расследования (ФБР)6.

После провалов 1946 года, связанных с предательством Э. Бентли, И. Гузенко и У. Чемберза, советская разведка в США понесла серьезный урон. Но уже с 1948 года советское правительство стало вновь получать информацию о ядерном арсенале

6 Позняков В. В. Разведка, разведывательная информация и процесс принятия решений: поворотные пункты раннего периода холодной войны (1944 - 1953 гг.) // Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива: сборник статей / отв. ред. А.О. Чубарьян, Н.И. Егорова. М., 2003. С. 366367; Его же. Шпионы, контрразведчики и криптоаналитики: советские разведывательные службы в Соединенных Штатах и проект «Венона» (1941-1953) // Американский ежегодник. 1999. М., 2001. С. 227-228, 230.

Соединенных Штатов и Великобритании: о числе атомных бомб, готовых к применению в случае военного конфликта, средствах их доставки и дислокации соединений американской стратегической авиации. Эти данные свидетельствовали о том, что до середины 1950-х годов США и Англия не будут обладать запасами ядерного оружия, достаточными для уничтожения советского военно-промышленного потенциала, и проведения крупномасштабных операций одновременно в Европе и на Дальнем Востоке7.

Из документов американского планирования была видна неготовность к войне и колебания высшего руководства США, в том числе и военного, осознающего всю рискованность подобных операций. Так, в 1951 году советская разведка сообщала о том, что высшее военное руководство США убеждено в неготовности страны к войне, хотя разговоры о превентивном нападении продолжаются8.

Советская разведка, добывая подобные сведения, укрепляла убежденность Сталина в том, что войны в ближайшем будущем можно избежать.

Здесь уместно привести такой примечательный факт. В октябре 1951 года журнал «Военная мысль» указывал, что для уничтожения военного потенциала СССР США потребовалось бы более 330 бомб. Американские военные считали, что для этих целей необходимо 292 атомные бомбы9. Как видим, прогнозы советской разведки были достаточно близки к данным самих американцев. Правда, к этому времени американский арсенал уже насчитывал до 438 бомб10.

Во-вторых, данные о поражающих факторах атомного оружия на тот момент не были достаточно изучены, и И. В. Сталину приходилось делать вывод, о последствиях применения атомного оружия, исходя из тех сведений, которые он получал. К тому периоду единственными достоверными источниками, из которых можно было черпать материал по этой проблеме, были атомные бомбардировки японских городов в августе 1945 года и испытание атомной бомбы на атолле Бикини в июле 1946 года.

Что касается бомбардировки японских городов, то вскоре после этих событий советская разведка в Японии получила указание добыть сведения о результатах

7 Судоплатов П.А. Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля. М., 1996. С. 250-251; Modin Yu. My Five Cambridge Friends. Burgess, Maclean, Philby, Blunt, and Caimcross by Their KGB Controller. New York, 1994. P. 168.

8 Российский Государственный архив социально-политической истории (далее — РГАСПИ). Ф. 82. Оп. 2. Д. 1041. Л. 206.

9 Rosenberg D.A. American Atomic Strategy and the Hydrogen Bomb Decision // Journal of American History. June 1979. Vol. 66. P. 70.

10 Уткин А И. СССР в осаде. М., 2010. С. 159.

применения американцами атомного оружия. Для того чтобы выполнить это указание, в Японию был направлен приказ принять срочные меры по обследованию действий атомных бомб в районах Хиросима и Нагасаки. Обследовать результаты атомных бомбардировок можно было, только выехав на место. В августе резидентура не смогла выполнить указание начальника военной разведки. Но после 2 сентября, когда был подписан акт о капитуляции Японии, обстановка в Токио и вокруг советского посольства стабилизировалась, и разведчики могли выехать в разрушенные города11.

Эту миссию было поручено выполнить подполковнику М. Романову, переводчику аппарата морского атташе лейтенанту Н. Кикенину и корреспонденту ТАСС в Токио А. Варшавскому.

Советский посол в Японии Я.М. Малик на основании данных группы подполковника М. Романова подготовил подробную докладную записку, которую направил министру иностранных СССР В.М. Молотову. В этой записке посол особо подчеркивал, что, не доверяя слухам и сообщениям местной прессы, он поставил перед собой задачу лично ознакомиться с действием атомной бомбы. Для этого группа сотрудников посольства 13 сентября выехала в Хиросиму и Нагасаки. Представленный по результатам поездки сжатый очерк ограничивался записью бесед с местным населением и пострадавшими и кратким изложением личных впечатлений, без каких-либо собственных выводов12. Кроме того были собраны и направлены в Москву данные японской прессы об атомных бомбардировках.

14 сентября группа побывала в Хиросиме, а 16 сентября в Нагасаки. Личные наблюдения последствий взрыва атомной бомбы члены группы охарактеризовали следующим образом. В радиусе 4-5 км сгорели все деревянные постройки, в радиусе 6-8 км деревья оплавились, в радиусе до 2 км сгорело и было уничтожено все живое. В центре взрыва (до 2 км) все деревянные строения были испепелены, а крыши каменных домов, как и перекрытия, снесены и обрушились. Остовы железобетонных зданий выдержали ударную волну, но крыши, потолки и перекрытия провалились. Всего в эпицентре взрыва сохранились остовы 15-20 каменных и железобетонных зданий. Ущерб автомагистралям не был нанесен. Взрывная волна снесла железобетонные ограждения мостов, а деревянные мосты были сожжены дотла. Набережные не были разрушены. Трамвайные рельсы и другие предметы, находившиеся в земле, уцелели.

11 Лота В.И. За гранью возможного: Военная разведка России на Дальнем Востоке 1918-1945 гг. М., 2008. С. 550-552.

12 Архив внешней политики РФ (далее — АВП РФ). Ф. 06. Оп. 8. П. 8. Д. 96. Л. 1-35.

Большие деревья были выкорчеваны или сгорели. Рыбы, находящиеся на глубине более одного метра не погибли. Радиус сплошного поражения в Нагасаки составил не более километра. В городской больнице Красного Креста группой был обнаружен человек, который находился по его словам в 500 м от эпицентра взрыва. Никаких повреждений на нем не было. Сотрудникам советского посольства не удалось установить причины, по которым он выжил. Ко времени прибытия советской миссии в городах вновь появилась растительность, а японцы приступили к возделыванию земельных участков13.

По утверждению местных жителей взрыв произошел на высоте 550 м от земли. Вспышка и взрывная волна были очень сильными, но их действие ощущалось недолго. Пожары начались примерно через 10 мин. после взрыва. Люди, одетые в черные одежды, подвергались более сильным ожогам, чем одетые в белые. Находившиеся в убежищах и укрытиях люди не пострадали. По другим сведениям, пострадали люди, находящиеся в убежищах в эпицентре взрыва. По данным японской прессы, в Хиросиме убито и ранено 120 тыс. чел., в Нагасаки убито 15 тыс. и 20 тыс. ранено. Начальник санитарной службы 5-го американского флота, сопровождавший в обратный путь советскую делегацию, заверил, что действие поражающих факторов атомного оружия продолжается не более суток. Он же уверял, что на японские города было сброшено только по одной бомбе14.

В своих выводах из обзора японских СМИ работники посольства отмечали, что атомная бомба и разрушения, причиненные ею, произвели огромный эффект на население Японии. Но поскольку атомная бомба была представлена как одна из причин капитуляции Японии, сообщалось в отчете, японская пресса сильно преувеличивает разрушительную мощь бомбы и продолжительность действия взрыва, а возникающие слухи искажают сообщения прессы, доводя их до абсурда15.

Отчет о посещении Хиросимы и Нагасаки был доставлен в Москву 22 ноября 1945 года и отправлен И.В. Сталину.

В августе 1946 года миссия Союзного контрольного совета по Японии посетила Хиросиму и Нагасаки. Советский офицер разведки, работавший в штате Совета, в своем докладе для Москвы сделал вывод, что не стоит преувеличивать воздействия атомной бомбы. По его мнению, большая часть людей в Хиросиме погибла из-за отсутствия медицинской помощи и отсутствия мер предосторожности: все учреждения,

13 Там же. Л. 4, 5, 10, 11.

14 Там же. Л. 6.

15 Там же. Л. 34.

фабрики, школы функционировали, как обычно, в кухнях домов были включены газовые и электрические плиты. Именно поэтому многие были похоронены заживо или сгорели в рухнувших домах16.

Вторым случаем использования атомной бомбы стали испытания на атолле Бикини 1 июля 1946 года. На них было решено проверить действие атомного взрыва на военные корабли. На испытание были приглашены иностранные специалисты. От Советского Союза это были: Д.В. Скобелицын, С.П. Александров, советские

представители в Комиссии по атомной энергии ООН, и А.М. Хохлов, журналист газеты «Красный флот».

Целью были избраны американский линкор «Невада», переживший японский налет на Перл-Харбор, и еще ряд американских и трофейных японских кораблей. Ожидалось, что взрыв уничтожит полностью все назначенные объекты и вызовет у присутствующих страх перед могуществом атомного оружия17.

Однако ожидаемого эффекта не получилось: даже основной объект, на который была сброшена бомба — линкор «Невада», — остался на плаву. Животные, находившиеся на судах, большей частью остались живы. Несмотря на то, что бомба взорвалась в воздухе вблизи поверхности воды, очень точно около «Невады» и корабли были размещены достаточно густо, все они показали чрезвычайную живучесть, поэтому материальные результаты взрыва оказались ничтожными по сравнению с ожидавшимися представителями со стороны США. Эти результаты вызвали всеобщее разочарование, правда, сменившееся надеждами получить уничтожающие для кораблей результаты от взрывов под водой18.

Позднее, как сообщает американский исследователь Д. Розенберг летом 1947 года, после тщательной оценки испытаний на Бикини, Объединенный комитет начальников штабов (ОКНШ) заключил, что атомные бомбы могли бы свести на нет все военные усилия любого государства и разрушить его социальные и экономические структуры, и рекомендовал Соединенным Штатам иметь эффективные ударные силы, вооруженные атомной бомбой. Из каких соображений американские военные сделали такие выводы автор, к сожалению, не сообщает19.

16 Мальков В.Л. Разведка и контрразведка в период холодной войны // Холодная война. Новые подходы, новые документы. М., 1995. С. 64-85.

17 АВП РФ. Ф. 6. Оп. 8. П. 8. Д. 102. Л. 7.

18 АВП РФ. Ф. 6. Оп. 8. Д. 113. П. 8. Л. 34 - 40.

19 Rosenberg D.A. Op. cit. P. 66-67.

Обработка полученной информации, очевидно, потребовала достаточного количества времени, поскольку итоговый доклад генерал-полковника Ф. Ф. Кузнецова последовал И.В. Сталину только 10 ноября 1946 года20.

Советские ученые также не обладали достаточными знаниями о разрушительном действии ядерных взрывов. В первые послевоенные годы советская разведка неоднократно запрашивала у иностранной резидентуры информацию об этом воздействии21. Более того, советские ученые, анализируя известные им последствия атомной бомбардировки, утверждали, что можно защититься от большей части радиации, высвобождаемой при ядерном взрыве, и если бы японцы жили не в «карточных домиках» и приняли меры защиты, число жертв было бы значительно меньше22.

И наконец, еще один объективный момент. Дело в том, что по численности погибших атомные бомбардировки несильно превосходили обычные. Так, во время бомбардировки города Токио 10 марта 1945 года погибло свыше 100 тысяч японцев23.

В советской военной науке наиболее полно анализ возможностей атомного оружия был сделан генерал-майором Г.И. Покровским в 1946 году. Он писал, что атомные бомбы будут эффективны в разрушении глубоких подземных сооружений, больших дамб и гидроэлектростанций, тяжелых морских кораблей (особенно сконцентрированных в узких водоемах) и наиболее важных транспортных узлов. С другой стороны, против сухопутных войск, разместившихся на больших территориях, правильно рассредоточенных и замаскированных, будет более эффективно использовать обычные взрывные устройства.

Г. И. Покровский рассчитал, что такое оружие должно быть использовано как можно более эффективно в стратегическом, а не в тактическом применении, причем в тылу противника против его целей, а не против вооруженных сил на поле боя24.

Заметим, что эти выводы почти полностью совпадают с выводами ОКНШ после испытаний на Бикини в 1946 году. Было сделано заключение, что атомная бомба может быть использована, прежде всего, как стратегическое оружие против городских

20 РГАСПИ Ф. 558. Оп. 11. Д. 105. Л. 86.

21 Лота В. ГРУ и атомная бомба. М., 2002. С. 212.

22 См., например: Капица П.Л. Письмо В.М. Молотову // Вестник Министерства странных дел СССР. 1990. № 10. С. 61; Отчет Б.Л. Ванникова, И.В. Курчатова, Л.П. Берия о состоянии работ по проблеме использования атомной энергии за 1945 г. и 7 месяцев 1946 г. // Атомный проект СССР: Документы и материалы: в 3 т. / под общ. ред. Л.Д. Рябева. Т. II. Атомная бомба. 1945-1954. Книга 2 / отв. сост. Г. А. Гончаров. Саров, 2000. С. 605-608.

23 Овчинников В. Горячий пепел. Хроника тайной гонки за обладание атомным оружием. М.,1987. С. 86.

24 Покровский Г.И. Предпосылки применения анергии атомного ядра в авиабомбах. М., 1946. С. 19-21.

промышленных целей, а не против сконцентрированных соединений морских или сухопутных войск25.

Журнал «Военная мысль» в этот период ограничил свои исследования атомной войны комментариями о стратегии США. Эксперты критиковали Соединенные Штаты за преувеличение роли стратегических бомбардировок в поражении Германии и использовали результаты обзора стратегических бомбардировок США, чтобы показать, что даже в 1944 и 1945 годах стратегические бомбардировки не оказали решающего воздействия на объем производства германской промышленности. Советские военные специалисты также утверждали, что одни стратегические бомбардировки не могли гарантировать победы26.

Анализируя сообщения американской печати в июне 1949 года полковник М.П. Толченов сделал заключение, что реальная эффективность атомной бомбы не соответствует пропагандистским заявлениям27.

В октябре 1951 года полковник П.И. Федоров на основе данных, опубликованных в американской прессе, произвел подсчеты, что число бомб, сброшенных на Германию во время войны, по воздействию эквивалентно примерно 330 атомным бомбам и что эти бомбы не разрушили экономического потенциала Германии. Следовательно, делал он вывод, атомная бомба не даст Соединенным Штатам решительного перевеса над Советским Союзом, тем более, с учетом огромного пространства и рассредоточенности промышленности в СССР28.

Интересно, что к такому же выводу пришли и американские аналитики при проведении военной игры «Пэдрон»29.

В июне 1950 года в журнале «Военная мысль» вышла статья генерал-майора

В.Е. Хлопова. В своем обзоре американской военной доктрины он совершенно точно воспроизвел основные фазы войны, которые планировались США по плану «Дропшот», что может говорить о знакомстве советских военных если не с самим планом, то с его основными положениями. При этом В.Е. Хлопов отметил неэффективность американской стратегии30.

25 Rosenberg D.A.Op. cit. P. 67.

26 См., например: Чаликов В.С. О роли стратегической авиации // Военная мысль. I947. №6. С.25-28; Чистов Н.Е. О зарубежных взглядах на роль авиации в войне // Военная мысль. 1947. № 9. С. 18-21.

27 Толченов М.П. Американская печать о характере будущей войны // Военная мысль. 1949. № 6. С. 77.

28 Федоров П.И. О действиях стратегической авиации США во второй мировой войне // Военная мысль. 1949. № 10. С. 65-67.

29 См.: Почему Г. Трумэн «пощадил» СССР // Военно-исторический журнал. 1996. №. 3. С. 69-71.

30 Там же. С. 73-75.

В личном архива И.В. Сталина сохранился интересный документ — приказ Министра Вооруженных Сил Союза ССР № 086 от 25 декабря 1946 года «О боевой подготовке Вооруженных Сил на 1947 учебный год». В нем отмечались итоги боевой подготовки Советских Вооруженных Сил за 1946 год и ставились задачи на 1947 год31.

Несмотря на то, что И.В. Сталин как министр Вооруженных Сил в приказе уделяет большое внимание задачам военной подготовки, тем не менее об обучении войск к действиям в случае применения противником атомного оружия нет ни строчки. В то же время подчеркивается необходимость тренировать войска в умении пользоваться средствами противохимической защиты, дегазирования боевой техники и преодоления зараженных участков местности32. Это еще раз документально подтверждает наше утверждение о том, что глава СССР серьезно сомневался в возможности атомной войны.

Таким образом, на основании тех данных, которыми располагал И.В. Сталин можно сделать следующие выводы:

а) советские ученые утверждали, что разрушения и жертвы в советских городах могли быть гораздо меньшими, чем в японских;

б) слабая изученность скрытых факторов поражения атомного оружия (проникающая радиация и радиоактивное заражение местности) не позволяла давать точные прогнозы относительно их воздействия на население;

в) советские военные отмечали, что атомная бомба может рассматриваться лишь как стратегическое оружие. Правильным военным ответом в этих условиях могла быть глубоко эшелонированная противовоздушная оборона, дополненная ударами по американским военно-воздушным базам, а также контрнаступление сухопутных войск с целью воспрепятствовать высадке американских войск на континент. Если же Соединенные Штаты будут вытеснены с континента, то проводить успешную кампанию стратегических бомбардировок станет намного труднее;

г) по данным советской разведки, США не обладали вплоть до 1950 года необходимым количеством атомных бомб даже для воплощения своих собственных планов войны, а американские военные аналитики были единодушны в том, что атомное воздушное нападение не решит исхода войны.

31 РГАСПИ Ф. 558. Оп. 1 Д. 477. Л. 56-65.

32 Там же. Л. 60 об.

Испытание атомного оружия в СССР и изучение И.В. Сталиным его последствий по предоставленным документам и кинопленке должны были изменить его отношение к последствиям применения атомного оружия, но так и остается неизвестным. К сожалению, источниковая база, доступная на данный момент, позволяет утверждать только то, что не позднее августа — сентября 1950 года военному министру А.М. Василевскому было дано задание разработать мероприятия по подготовке к защите территории страны от действий «специальных видов оружия»33.

В свете вышесказанного нельзя согласиться с мнением американского исследователя Д. Холловея о том, что И.В. Сталин, понимая угрозу, из боязни преуменьшал значение атомной бомбы34. Также невозможно согласиться и с утверждением А.И. Уткина о том, что в первые послевоенные годы советские военные и политические руководители не осознавали новые реалии атомного века35.

Как видно из проанализированных источников глава советского правительства делал выводы на основании имевшихся в его распоряжении на тот момент реальных фактов, а не личных эмоций.

Таким образом, уверенность И. В. Сталина в невозможности в ближайшей перспективе атомного нападения со стороны США базировалась исключительно на той информации, которой обладал глава Советского правительства.

Список литературы:

1. Атомный проект СССР: Документы и материалы: в 3 т. / под общ. ред. Л.Д. Рябева. Т. II. Атомная бомба. 194 -1954. Книга 2 / отв. сост. Г.А. Гончаров. Саров, 2000.

2. Капица П.Л. Письмо В.М. Молотову // Вестник Министерства иностранных дел СССР. 1990. № 10.

3. Лота В.И. ГРУ и атомная бомба. М., 2002.

4. Лота В.И. За гранью возможного: Военная разведка России на Дальнем Востоке 1918-1945 гг. М., 2008.

5. Мальков В.Л. Разведка и контрразведка в период холодной войны // Холодная война. Новые подходы, новые документы. М., 1995.

33 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 116. Л. 46.

34 Холловэй Д. Сталин и бомба. Советский Союз и атомная энергия, 1939-1956. Новосибирск, 1997. С. 301, 317, 331, 332.

35 Уткин А.И. Мировая «холодная война». М., 2005. С. 476.

6. Овчинников В. Горячий пепел. Хроника тайной гонки за обладание атомным оружием. М.,1987.

7. Позняков В.В. Разведка, разведывательная информация и процесс принятия

решений: поворотные пункты раннего периода холодной войны (1944-1953 гг.) //

Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива: сборник статей / отв. ред.

А.О. Чубарьян, Н.И. Егорова. М., 2003.

8. Позняков В. В. Шпионы, контрразведчики и криптоаналитики: советские разведывательные службы в Соединенных Штатах и проект «Венона» (1941-1953) // Американский ежегодник. 1999. М., 2001.

9. Покровский Г.И. Предпосылки применения энергии атомного ядра в авиабомбах. М., 1946.

10. Почему Г. Трумэн «пощадил» СССР // Военно-исторический журнал. 1996.

№. 3.

11. Сталин И.В. Сочинения. В 18 т. Т. 18. Тверь, 2006.

12. Сталин И.В. Сочинения. В 18 т. Т. 16. М., 1997.

13. Судоплатов П.А. Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля. М.,

1996.

14. Толченов М.П. Американская печать о характере будущей войны // Военная мысль. 1949. № 6.

15. Уткин А.И. Мировая «холодная война». М., 2005.

16. Уткин А.И. СССР в осаде. М., 2010.

17. Федоров П.И. О действиях стратегической авиации США во второй мировой войне // Военная мысль. 1949. № 10.

18. Холловэй Д. Сталин и бомба. Советский Союз и атомная энергия, 1939-1956. Новосибирск, 1997.

19. Чаликов В. С. О роли стратегической авиации // Военная мысль. I947. № 6.

20. Чистов Н.Е. О зарубежных взглядах на роль авиации в войне // Военная мысль. 1947. № 9.

21. Modin Yu. My Five Cambridge Friends. Burgess, Maclean, Philby, Blunt, and Cairncross by Their KGB Controller. New York, 1994.

22. Rosenberg D.A. American Atomic Strategy and the Hydrogen Bomb Decision // Journal of American History. June 1979.