Морфология гиппокампа в различных соматотипах у лиц мужского пола второго периода зрелого возраста

3. Коновалов, А. Н. Атлас нейрохирургической анатомии / А. Н. Коновалов, С. М. Блинков, М. В. Пуцилло. - М. : Медицина, 1980. - 336 с.

4. Коновалов, А. Н. Использование навигационной системы Stealth STATION для удаления опухолей головного мозга / А. Н. Коновалов, А. Г. Меликян, Ю. В. Кушев // Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. - 2001. - № 2. - С. 2-6.

5. Куприянов, В. В. Нервный аппарат кровеносных сосудов головного мозга / В. В. Куприянов, В. П. Жица. - Кишинев : Штинница, 1975. - 224 с.

6. Лакин, Г.Ф. Биометрия. Учебное пособие / Г.Ф. Лакин. - М. : Высшая школа, 1990. - 352 с.

7. Плохинский, Н. А. Биометрические методы / Н. А. Плохинский. - Москва : Издательство Московского университета, 1975. - 168 с.

8. Busby, D. The effect of age on the elasticity of the major brain arteries / D. Busby, C. Barton // Canad. J. Physiol., Pharmacol. - 1965. - Vol. 43, № 2. - P. 185-202.

9. Savcovic, A. Varjaciie pars anterior circular anteriosus cerebri (willisii) / A. Savcovic, J. Musteda-ragic, F. Brkic, A. Militinovic // Fol. Anat. Jugoslav. - 1988. - Vol. 18, № 1. - P. 61-68.

10. Walcker, F. Einige nene Wege zur Worbestimmung des moglichen Komplikationen nach der Unter-bindung A. carotis communis (resp. int.) / F. Walcker // Arch. Klin. Chir. - 1924. - Bd. 130, H. № 4. -

S. 736-756.

Гладилин Юрий Александрович, доктор медицинских наук, профессор кафедры анатомии человека, ГБОУ ВПО «Саратовский государственный медицинский университет им. В. И. Разумовского» Минздрава России, Россия, 410012, г. Саратов, ул. Большая Казачья, д. 112, тел.: (8452) 66-97-47, e-mail: meduniv@sgmu.ru.

УДК 611.813.14:616.13-004.6-053.9

© Е.В. Горелик, А.В. Смирнов, А.И. Краюшкин, Н.В. Григорьева, М.Н. Марютин, 2012 Е.В. Горелик, А.В. Смирнов, А.И. Краюшкин, Н.В. Григорьева, М.Н. Марютин

МОРФОЛОГИЯ ГИППОКАМПА В РАЗЛИЧНЫХ СОМАТОТИПАХ У ЛИЦ МУЖСКОГО ПОЛА ВТОРОГО ПЕРИОДА ЗРЕЛОГО ВОЗРАСТА

ГБОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России

Проведено морфометрическое изучение правого и левого гиппокампов у лиц мужского пола в различных соматотипах. Г иппокамп у лиц пикнического соматотипа по сравнению с нормостеническим меньше по длине и больше по ширине. У лиц астенического типа телосложения гиппокамп уже и длиннее, чем у лиц нормостенического типа телосложения. Установлена морфологическая межполушарная ассиметрия и соматотипологиче-ский диморфизм среди морфометрических параметров гиппокампа.

Ключевые слова: соматотип, гиппокамп, второй период зрелого возраста.

E.V. Gorelik, A.V. Smirnov, A.I. Krayushkin, N.V. Grigoryeva, M.N. Maryutin THE MORPHOLOGY OF THE HIPPOCAMPUS IN DIFFERENT SOMATOTYPES IN MALES OF THE SECOND PERIOD OF MATURE AGE

The aim was to determine somatotype of men in the second period of mature age. Morphometric study of right and left hippocampus in men in different somatotype were conducted. The hippocampus in persons pyknic somatotype was compared with normostenic less in length and more in width. Individuals of asthenic body type and the hippocampus was longer than that of normostenic body type. The morphological interhemispheric asymmetry and somatotypes dimorphism of morphometric parameters of the hippocampus were established.

Key words: somatotype, hippocampus, second period of mature age.

Введение. Возрастные изменения, происходящие в головном мозге, во многом определяют изменения организма в целом [1]. Именно старение ЦНС обусловливает сдвиги в поведенческих неэмоциональных реакциях, нарушение памяти, снижение умственной и физической работоспособности,

двигательной активности, изменения психики, сенсорных функций, регуляции внутренней среды организма и многое другое [7]. Одной из структур головного мозга, играющих важную роль в реализации когнитивных функций, является гиппокамп [4]. Гиппокамп имеет отношение к механизмам эмоций и памяти, образованию временных связей и регулированию висцеральной активности, формированию мотиваций, он является одной из структур корково-подкорковой интегрирующей системы [7]. Вопросы, касающиеся морфологии гиппокампа с позиций комплексной оценки антропометрических параметров, а также возрастные изменения гиппокампа и его взаимоотношения с другими отделами центральной нервной системы в процессе старения организма в целом остаются малоизученными.

Цель: изучить морфологию гиппокампа у лиц мужского пола второго периода зрелого возраста с учетом антропометрических параметров.

Материалы и методы исследования. Для исследования был взят аутопсийный материал (n = 21) лиц мужского пола второго периода зрелого возраста. Нами проводилась соматометрия по стандартным антропометрическим методикам [2]. Соматотип определяли вычислением «индекса сомато-типа» (ИС) по формуле W.L. Rees, H.J. Eysenck [8]. Препарирование боковых желудочков головного мозга и выделение гиппокампа осуществляли по методике Комароми Ласло [5]. Морфометрия гиппокампа включала в себя определение: поперечных размеров в области ножки, средней части и пальцев гиппокампа, а также измерение его длины в соответствии с продольной осью. Результаты обрабатывали методами параметрической и непараметрической статистики. Использовали встроенный пакет статистического анализа Microsoft Office Excel 2002 и программный пакет Statistica 6.0.

Результаты исследования и их обсуждение. Был проведен анализ антропометрических данных, установлено, что у мужчин второго периода зрелого возраста пикнический тип телосложения со значением «индекса соматотипа» ИС = 82,92 ± 0,6 составил 54,5 %. Нормостенический тип телосложения со значением ИС = 98,16 ± 0,3 в 36,4 % случаев и астенический тип телосложения при ИС = 106,98 ± 0,2 в 9,1 % случаев. Пикнический соматотип у лиц мужского пола второго периода зрелого возраста встречался чаще других соматотипов и составил больше половины (54,5 %) от других наблюдений.

Количественное исследование макроморфоструктуры гиппокампа выявило достоверные различия по ряду показателей, которые представлены в таблице.

Таблица

Макроморфометрические параметры гиппокампа мужчин второго периода зрелого возраста

Параметры гиппокампа Тип телосложения

Пикнический Нормостенический Астенический

Длина л 4,41 ± 0,1 ♦ 5,57 ± 0,01 ♦ # 4,34 ± 0,2 #

п 4,9 ± 0,1 4,93 ± 0,1 4,76 ± 0,3

Ширина ножки л 1,34 ± 0,02 ♦ * 0,89 ± 0,05 ♦ # 0,99 ± 0,01 # *

п 1,57 ± 0,05 ♦ * 0,92 ± 0,07 ♦ 0,88 ± 0,02 *

Ширина средней части л 1,04 ± 0,02 ♦ * 0,82 ± 0,04 ♦ 0,87 ± 0,04 *

п 1,11 ± 0,03 ♦ * 0,96 ± 0,04 ♦ # 0,67 ± 0,01 # *

Ширина в области пальцев л 0,95 ± 0,03 ♦ 1,23 ± 0,01 ♦ 0,77 ± 0,001

п 0,91 ± 0,03 ♦ 1,47 ± 0,05 ♦ # 0,52 ± 0,01 #

Объем гиппокампа л 4,41 ± 0,3 ♦ * 5,8 ± 0,25 ♦ # 2,64 ± 0,03 # *

п 6,13 ± 0,2 ♦ * 4,67 ± 0,3 ♦ # 1,85 ± 0,12 # *

Примечание: ♦ - р < 0,01 - пикнический и нормостенический соматотипы, # - р < 0,01 - нормостенический и астенический соматотипы, * - р < 0,01 - пикнический и астенический соматотипы, л - левый гиппокамп; п - правый гиппокамп

Результаты исследования показали, что достоверно значимые различия выявлены в каждой группе изучаемого соматотипа. Так, у лиц пикнического типа телосложения длина гиппокампа на 1,19 ± 0,1 см меньше, чем у лиц с нормостеническим типом телосложения. Ширина гиппокампа в области ножки, средней части и пальцев достоверно больше на 1,1 ± 0,05 см; 0,37 ± 0,03 см; 0,84 ±

0,01 см, соответственно у лиц с пикническим соматотипом, чем с нормостеническим. Объем гиппокампа также проявил достоверные различия между пикническим и нормостеническим типами телосложения. Достоверно значимыми между нормостеническим и астеническим типами телосложения проявили себя такие параметры, как длина и ширина ножки гиппокампа слева. Ширина гиппокампа в средней части и области пальцев значимо больше были справа. Объем гиппокампа в выбранных сома-тотипах был достоверен как слева, так и справа. Достоверные различия в макроморфоструктуре гиппо-

кампа между лицами с пикническим и астеническим типами телосложении были в ширине ножки и средней части гиппокампа и объеме гиппокампа как слева, так и справа. Полученные морфологические данные свидетельствуют о межполушарной ассиметрии и саматотипологическом диморфизме, что согласовывается с рядом других исследований [3, 6], изучающих параметры гиппокампа в других возрастных группах.

Заключение. Полученные морфометрические данные свидетельствуют о соматотипологиче-ском диморфизме гиппокампа у лиц мужского пола второго периода зрелого возраста. Объем гиппокампа как справа, так и слева имеет прямую зависимость от типа телосложения.

Список литературы

1. Арушанян, Э. Б. Гиппокамп и нарушения познавательной деятельности / Э. Б. Арушанян, Э. В. Бейер // Журнал неврологии и психиатрии. - 2007. - Т. 107, № 7. - С. 72-77.

2. Бунак, В. В. Физическое развитие и соматические типы в период роста / В. В. Бунак // Труды IV науч. конф. по возрастной морфологии, физиологии и биохимии. - М.: АПН РСФСР, 1960. -С. 27-42.

3. Горелик, Е. В. Особенности строения гиппокампа лиц женского пола пожилого и старческого возрастов при церебральном атеросклерозе с учетом соматотипа / Е. В. Горелик, А. В. Смирнов, А. И. Краюшкин и др. // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. -2009. - № 4 (32). - С. 61-63.

4. Дунаев, В. В. Коррекция экспериментальных нарушений когнитивных функций антиоксидантами / В. В. Дунаев, С. И. Коваленко // Biomedical and biosocial anthropology. - 2004. - № 3. -С.113-115.

5. Комароми Ласло. Вскрытие головного мозга. Путеводитель по топографической анатомии и по технике проведения вскрытия / Ласло Комароми. - Будапешт: Изд. Ак. наук Венгрии, 1961. -123 с.

6. Смирнов, А. В. Морфологическая характеристика гиппокампа лиц мужского пола пожилого возраста при церебральном атеросклерозе с учетом соматотипа / А. В. Смирнов, Е. В. Горелик, Д. Ю. Гуров // Вестник новых медицинских технологий. - 2010. - № 2. - С. 110-112.

7. Bast, T. Hyppocampal modulation of sensomotor processes / T. Bast, J. Feldon // Prog. Neurobiol. - 2003. - Vol. 70. - P. 319-345.

8. Rees L. //A factorial study of some morphological aspects of human constitution / L. Rees, H. J. Eysenck // J. Mental. Sci. - 1945. - Vol. 91, № 383. - P. 8-21.

Горелик Елена Владимировна, кандидат медицинских наук, докторант кафедры патологической анатомии, ГБОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России, Россия, 400131, г. Волгоград, пл. Павших Борцов, д. 1, тел.: (8442) 37-58-65, e-mail: gorelikvolgmu@rambler.ru.

Смирнов Алексей Владимирович, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой патологической анатомии, ГБОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России, Россия, 400131, г. Волгоград, пл. Павших Борцов, д. 1, тел.: (8442) 37-58-65, e-mail:

alexey-smirnov@rambler.ru.

Краюшкин Александр Иванович, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой анатомии человека, ГБОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России, Россия, 400131, г. Волгоград, пл. Павших Борцов, д. 1, тел.: (8442) 37-58-79, e-mail: lenashi72@mail.ru.

Григорьева Наталья Владимировна, доктор медицинских наук, профессор кафедры патологической анатомии, ГБОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России, Россия, 400131, г. Волгоград, пл. Павших Борцов, д. 1, тел.: (8442) 37-58-65, e-mail: ngrigorievavsmu@gmail.com.

Марютин Михаил Николаевич, кандидат медицинских наук, ассистент кафедры анатомии человека, ГБОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России, Россия, 400131, г. Волгоград, пл. Павших Борцов, д. 1, тел.: (8442) 37-58-79, e-mail: mnmar@mail.ru.