Свердловский облсуд не вернул Партию жизни на выборы

честные выборы

Свердловский областной суд отклонил жалобу регионального отделения Российской партии жизни (РПЖ), оспорившего отказ облизбиркома зарегистрировать список партии на выборах в облдуму. Суд счел, что процедура выдвижения кандидатов от РПЖ прошла с нарушениями закона. Жизненцы в ответ посетовали, что "добиться справедливости сложно, поскольку чиновники видят огромную мощь и силу партии".

Заседание по иску РПЖ к облизбиркому длилось более девяти часов. В качестве свидетелей были допрошены сотрудник отдела по работе с общественными и религиозными объединениями областного управления Федеральной регистрационной службы (ФРС) Анна Мокрушина, председатель исполкома свердловского отделения РПЖ Дмитрий Уткин, а также представители районных отделений партии. Суд интересовали подробности назначения и проведения партконференции, на которой жизненцы выдвигали своих кандидатов в облдуму.

Напомним, что 21 августа облизбирком отказал РПЖ в регистрации на основании заключения областного управления ФРС, которая признала незаконной конференцию РПЖ по выдвижению партсписка. По заключению ФРС совет регионального отделения не имел права принимать решение о проведении конференции, а должен был, согласно партийному уставу, провести общее собрание членов партии, зарегистрированных на территории области, поскольку местные партячейки к тому моменту еще не были созданы. Спор возник и вокруг формулировок решения совета: в постановлении было сказано "провести собрание по созданию местных отделений партии", а избирком счел более верной формулировку "решил создать местные отделения партии".

Косвенную вину за эту неточность, как полагают жизненцы, несет бывший лидер регионального отделения Ян Габинский. Но на вчерашнее заседание он не явился из-за гипертонического криза, что в РПЖ назвали "выдуманным предлогом". В его отсутствие суд выслушал уполномоченного представителя РПЖ Александра Шмелева, который заявил, что проверка ФРС была неправомочна. "Нормы проверки комиссии были незаконны,— пояснил он.— В заключении сказано, что она начала проводиться с 5 августа. На самом деле проверка была начата произвольно 4 августа". Еще одним доводом РПЖ стал тот факт, что ФРС не предоставила результаты проверки самим партийцам.

"Избирательная комиссия действовала в рамках закона 'Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ',— подчеркнул представитель облизбиркома Игорь Будков.— Конференция была неправомочна, поскольку местные отделения не были созданы. Новый уточненный вариант решения совета, мягко говоря, не вписался в ранее представленную партийную документацию. А политические партии обязаны соблюдать как партийный устав, так и федеральные законы". В итоге суд посчитал аргументы избиркома достаточно убедительными и в удовлетворении жалобы РПЖ отказал.

"Все шероховатости и неточности в формулировках уже в установленном порядке устранены советом регионального отделения партии до начала избирательной кампании,— прокомментировал решение суда Александр Шмелев.— Но мы уверены в том, что партия будет зарегистрирована для участия в выборах депутатов облдумы. Уже в ближайшее время мы обратимся в Верховный суд РФ и там добьемся справедливого решения". А Дмитрий Уткин добавил, что "добиться справедливости сложно, поскольку чиновники видят огромную мощь и силу партии". Кого именно он имел в виду, партиец не пояснил, хотя в неофициальных беседах жизненцы обычно упоминают губернатора Свердловской области Эдуарда Росселя, возглавляющего на выборах партсписок "Единой России".

Впрочем, в каком-то смысле вчерашний вердикт суда жизненцам даже на руку. Ведь он вроде бы доказывает, что партия является реальной оппозицией и главным противником "Единой России". И если Верховный суд восстановит РПЖ на выборах (что вполне возможно с учетом высокого государственного статуса лидера РПЖ, спикера Совета федерации Сергея Миронова), то сторонников у "незаслуженно гонимой" властями партии наверняка прибавится.