Корпоратив по месту жительства

Дмитрий Медведев и Владимир Путин заявили о возможности создания госкорпорации по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока или «акционерного общества со стопроцентным государственным капиталом». Предполагается, что структура займется развитием периферийных регионов на бизнес-основе. Мнения аналитиков относительно идеи создания подобной корпорации разошлись. С одной стороны, они считают, что структура поможет объединить финансовые потоки и координированно ими управлять, с другой стороны — что монополизация отрицательно скажется на качестве жизни и приведет лишь к ее удорожанию.

На встрече президента РФ Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина с лидерами региональных списков «Единой России», которая состоялась в прошлые выходные сразу после съезда партии, председатель правительства страны Владимир Путин рассказал об идее создания новой структуры по развитию Забайкалья и Дальнего Востока. «Надо подумать о создании если не корпорации государственной, то мощной структуры, допустим, акционерного общества со стопроцентным государственным капиталом, которая занялась бы на бизнес-основе развитием Восточной Сибири и Дальнего Востока»,— сказал господин Путин.

Дмитрий Медведев согласился с идеей, отметив, что такая система хорошо себя зарекомендовала в ЖКХ. «Корпорация по реформированию ЖКХ работает, она приносит пользу». По его мнению, «что-то подобное можно создать для развития Дальнего Востока». Впрочем, глава государства подчеркнул, что это не отменяет другие программы развития дальневосточных территорий.

Аналитики разошлись во мнениях относительно эффективности подобной структуры для развития региона. Положительно настроенный инвестиционный уполномоченный дальневосточного полпредства Александр Левинталь считает, что госкорпорация по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока могла бы решить две ключевые задачи в сфере привлечения инвестиций. Во-первых, это координация работы ведомств и инвесторов и, во-вторых,— управление финансовыми потоками. «На Дальний Восток, в различные отрасли экономики приходит множество инвесторов, в дальнейшем они взаимодействуют с различными министерствами и ведомствами, согласовать эту работу бывает трудно,— говорит инвеступолномоченный.— Было бы логично координировать такие вопросы в рамках одной корпорации». Кроме того, считает Александр Левинталь, привлекать инвестиции и управлять финансовыми потоками также эффективней в рамках единой структуры, выступающей мощным региональным игроком.

Другие же эксперты полагают, что данное решение отрицательно скажется на экономике ДВФО. «Это очередная машина по выкачиванию денег»,— сказал приморский политолог, пожелавший остаться неназванным. По его мнению, это «неэффективное, несовременное и не отвечающее требованиям дня решение». «Наши политики часто говорят об ориентации на Запад, но с таким подходом и такими проектами нам никогда не выйти на западный уровень развития. Монополия вредна и в политике, и в экономике. Потому что это означает падение качества, рост цен и игнорирование интересов потребителей»,— уверен эксперт.

Председатель Совета директоров УК «Столичная финансовая корпорация» Павел Геннель также считает, что «создание новой мегакорпорации приведет лишь к выделению и «распилу» очередного гигантского бюджета». «Даже теоретически эффективность «сверхсубъектов» экономики очень мала, а российский опыт показывает, что ни одна созданная за последнее десятилетие госкорпорация не добилась чего-либо путного»,— заявил «Ъ» аналитик.