Баланс фосфора и обеспеченность им выщелоченного чернозёма в зависимости от севооборота, приемов обработки и удобрений в лесостепи Алтайского Приобья

DOI: 10.24411/0044-3913-2019-11003 УДК 631.81:633.11: 631.582:631.51:631.95

Баланс фосфора и обеспеченность им выщелоченного чернозёма в зависимости от севооборота, приемов обработки и удобрений в лесостепи Алтайского Приобья

В. И. УСЕНКО, С. В. УСЕНКО, Т. А. ЛИТВИНЦЕВА, А. А. ЩЕРБАКОВА, И. А. КОБЗЕВА

Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий, пос. Научный городок, 35, Барнаул, 656910, Российская Федерация

Резюме. Исследование баланса фосфора и обеспеченности почвы этим минеральным элементом в полевом севообороте и при бессменном возделывании пшеницы в зависимости от основной обработки и удобрений проводили в лесостепи Алтайского Приобья в 2001-2018 гг. Схема опыта: обработка почвы (фактор А - без обработки; мелкая плоскорезная на 14.. .16 см; глубокая плоскорезная на 25.27 см); удобрения (фактор В - 0; P21 25; N27 40 P25) в севообороте пар (на фоне без основной обработки -рапс на маслосемена) - пшеница - овес - пшеница - горох - пшеница и в бессменном посеве пшеницы. Почва - чернозём выщелоченный среднесуглинистый с содержанием гумуса 3,8 %, подвижного (по Чирикову) фосфора и калия - соответственно 200 и 180 мг/кг, рНсол - 6,15. Возделывание культур без удобрений при оставлении соломы приводило к отрицательному балансу фосфора в почве 11.14 кг/га в год с нарастанием его дефицита на фоне мелких и глубоких обработок, в сравнении с «нулевыми», и в севообороте, по сравнению с бессменным посевом. Ежегодное внесение P21 25 или N27 40 P25 обеспечивало положительный баланс элемента на уровне 6.9 кг/га в год с интенсивностью 136.182 %. В севообороте варьирование содержания подвижного фосфора в пахотном слое обусловлено влиянием обработки почвы (37,7 %), удобрений (39,8 %) и взаимодействия факторов (22,5 %), а в подпахотном - обработки почвы (55,1 %) и удобрений (40,4 %), тогда как под бессменной пшеницей в пахотном слое определялось исключительно взаимодействием факторов (88,0 %), а в подпахотном - обработкой почвы (43,9 %), удобрениями (18,4 %) и их взаимодействием (37,7 %). На фоне глубоких обработок обеспеченность подвижным фосфором была выше на 15.25 мг/кг (7,4.12,3 %), чем при использовании мелкой и «нулевой», а на фоне удобрений - на 17.29 мг/кг (8,7.14,6 %), по отношению к варианту без удобрений.

Ключевые слова: подвижный фосфор, баланс фосфора, чернозём выщелоченный, обработка почвы, удобрения, севооборот. Сведения об авторах: В. И. Усенко, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник (e-mail: usenko.001@mail. ru); С. В. Усенко, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник; Т. А. Литвинцева, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник; А. А. Щербакова, научный сотрудник; И. А. Кобзева, научный сотрудник. Для цитирования: Баланс фосфора и обеспеченность им выщелоченного чернозёма в зависимости от севооборота, приемов обработки и удобрений в лесостепи Алтайского Приобья / В. И. Усенко, С. В. Усенко, Т. А. Литвинцева и др. // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 10. С. 14-17. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-11003.

Phosphorus Balance and Provision of Leached Chernozem with It depending on a Crop Rotation, Tillage Methods and Fertilizers in the Forest-Steppe of Altai Ob Region

V. I. Usenko, S. V. Usenko, T. A. Litvintseva, A. A. Shcherbakov8, I. A. Kobzev8

Federal Altai Scientific Center of Agrobiotechnologies, Nauchnyi gorodok, 35, Barnaul, 656910, Russian Federation

Abstract. The phosphorus balance and provision of soil with this mineral element were studied in a field crop rotation and at a wheat monoculture depending on the tillage and fertilizers in the forest-steppe area of the Altai Ob region in 2001-2018. The experimental design included two factors: tillage method (factor A) and fertilizers (factor B). Factor A included no-till; shallow subsurface cultivation at the depth of 14-16 cm; deep subsurface cultivation at the depth of 25-27 cm). For fertilizers three options were examined: without fertilizers; P(21-25); N(27-40)P25). These options were studied in the wheat monoculture or the crop rotation: fallow (rape for oilseeds against the background of no-till), wheat, oats, wheat, pea, wheat. The soil was medium loamy leached chernozem with a humus content of 3.8%, the content of mobile phosphorus and potassium (according to Chirikov's method) of 200 mg/kg and 180 mg/kg, respectively, and pH(salt) of 6.15. The cultivation of crops without fertilizers and with straw embedded led to a negative balance of phosphorus in the soil. It amounted to 11-14 kg/ha per year. In the cases of shallow and deep tillage, its deficit increased in comparison with the no-till option. In the crop rotation, its deficit increased compared to the monocrop. The annual application of P(21-25) or N(27-40)P25 ensured a positive balance of the element of 6-9kg/ha per year with an intensity of 136-182%. In the crop rotation, the variation of the content of mobile phosphorus in the arable layer depended on the tillage method (37.7%), fertilizers (39.8%), and interaction of factors (22.5%), while its content in the subsurface layer depended on the tillage method (55.1%), and fertilizers applied (40.4%). Meanwhile, in the case of wheat monoculture, the phosphorus content in the arable layer was determined solely by the interaction of the factors (88.0%); its content in the subsurface layer depended on the tillage technique (43.9%), fertilizers applied (18.4%) and the interaction of these factors (37.7%). Against the background of deep cultivation, the provision with mobile phosphorus was higher by 15-25 mg/kg (7.4-12.3%) than against shallow tillage and no-till, and with application of fertilizers it was higher by 17-29 mg/kg (8.7-14.6%), in relation to the option without fertilizers. Keywords: mobile phosphorus; phosphorus balance; leached chernozem; tillage; fertilizers; crop rotation.

Author Details: V. I. Usenko, D. Sc. (Agr.), chief research fellow (e-mail: usenko.001@mail.ru); S. V. Usenko, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow; T. A. Litvintseva, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow; A. A. Shcherbakova, research fellow; I. A. Kobzeva, research fellow/

For citation: Usenko V. I., Usenko S. V., Litvintseva T. A., Shcherbakova A. A., Kobzeva I. A. Phosphorus Balance and Provision of Leached Chernozem with It depending on a Crop Rotation, Tillage Methods and Fertilizers in the Forest-Steppe of Altai Ob Region. Dostizheniya naukii tekhnikiAPK. 2019. Vol. 33. No. 10. Pp. 14-17 (in Russ.). DOI: 10.24411/0235-2451-2019-11003.

Наметившийся еще в советское время системный озабоченность, особенно по ситуации, сложившейся кризис в химизации отечественного земледелия с балансом фосфора, вынос которого с урожаем за [1, 2] в последние годы вызывает все большую предыдущие 25 лет превысил его поступление в почву

в масштабах страны более чем на 12 млн т. Вследствие этого стали увеличиваться площади почв с низкой обеспеченностью подвижными формами этого минерального элемента, в том числе в регионах с преобладанием чернозёмов [2, 3, 4].

Интенсивная механическая обработка почвы без применения удобрений, как известно, способствует дальнейшему снижению содержания подвижного фосфора в почвах [5, 6]. По другим сведениям [7], по влиянию на мобилизацию фосфатов выщелоченных чернозёмов Новосибирского Приобья минимальные обработки не уступали глубоким плоскорезным - за период парования в варианте с глубокой безотвальной обработкой количество фосфора в слое 0...20 см увеличилось на 73 %, с минимальной обработкой - на 45, со вспашкой - на 21 %, в сравнении с исходными запасами. Однако урожайность яровой пшеницы на фоне без средств химизации в этом опыте не зависела от содержания подвижных фосфатов в почве при минимизации основной обработки. В то же время на серых лесных почвах Республики Татарстан преимущество было за комбинированной системой обработки, в сравнении с отвальной и безотвальной [8].

В сложившихся условиях возрастает востребованность в системных исследованиях [9] по изучению источников фосфора для растений и оценке их вклада в подвижный фонд этого элемента, баланса этого минерального элемента при сельскохозяйственном использовании почв, совершенствованию нормативно-справочной базы с учетом происходящих изменений в отечественном сельском хозяйстве [10]. Эти и другие вопросы питания растений остаются мало изученными особенно при переходе к минимальным системам обработки почвы и прямому посеву [11, 12].

Цель исследований - определить особенности баланса фосфора и обеспеченности выщелоченного чернозёма этим минеральным элементом под культурами полевого севооборота и при бессменном возделывании пшеницы в зависимости от приемов основной обработки и удобрений в лесостепи Алтайского Приобья для пополнения нормативной базы.

Условия, материалы и методы. Исследования проводили в 2001-2018 гг. на опытном поле Федерального Алтайского научного центра агробиотех-нологий. Почва - чернозём выщелоченный средне-мощный слабогумусный среднесуглинистый, сформировавшийся на склоне юго-восточной экспозиции крутизной 1.. .2°. Содержание гумуса в пахотном слое почвы составляло 3,8 %, подвижного (по Чирикову) фосфора и калия - более 200 и 180 мг/кг соответственно, реакция среды -близкая к нейтральной (рНсол - 6,15), сумма поглощенных катионов - 22.28 мг-экв./100 г, гидролитическая кислотность - 0,7. 0,9 мг-экв./100 г. Опыт заложен в севообороте со следующим чередованием культур: пар чистый (в варианте без основной обработки - рапс на мас-лосемена) - пшеница -овес - пшеница - горох -пшеница, развернутом во

времени и пространстве, а также при бессменном возделывании пшеницы.

Схема опыта предусматривала изучение следующих вариантов:

прием основной обработки почвы (фактор А) - без обработки (БО); мелкая (на 14.16 см) плоскорезная обработка (МПО); глубокая (на 25.27 см) плоскорезная обработка (ГПО);

удобрение (фактор В) - без удобрений (0); при-посевное фосфорное (Р25); основное азотное + при-посевное фосфорное ^40Р25) (под горох основное и припосевное фосфорное - Р50).

Общая площадь делянок последнего порядка -128.218 м2, повторность - 3-кратная для полей севооборота и 2-кратная для бессменных посевов пшеницы. Размещение вариантов - систематическое. Отбор почвенных образцов проводили в период кущения пшеницы в заключительном поле севооборота и при бессменной возделывании. Агротехника возделывания культур в опыте - общепринятая для зоны исследований, за исключением изучаемых факторов. На фоне «нулевой» обработки почвы до посева и после уборки культур проводили опрыскивание гербицидом сплошного действия. Результаты исследований обрабатывали методом дисперсионного анализа [13].

Сумма атмосферных осадков за сельскохозяйственный год в среднем за период исследований (2001-2018 гг.), по данным агрометеорологической станции Барнаул Алтайского ЦГМС, составила 448 мм, или 110 % от нормы, изменяясь от 317 до 556 мм, сумма положительных температур воздуха за апрель-август - 2255 °С с варьированием от 2043 до 2528 °С при норме 2161 °С, коэффициент увлажнения - 0,83 с варьированием от 0,55 до 1,10 при средней многолетней величине 0,80.

Результаты и обсуждение. Результаты исследований показали, что без применения удобрений вынос фосфора из выщелоченного чернозёма культурами за три ротации севооборота на фоне без обработки почвы составил 255 кг/га, при мелкой и глубокой плоскорезной обработках - по 264 кг/га, или соответственно 14,2, 14,7 и 14,7 кг/га в год (табл. 1). При бессменном возделывании пшеницы вынос элемента за этот же период на фоне с «нулевой» обработкой составил 232 кг/га, мелкой - 228 кг/га, глубокой - 247 кг/га (соответственно 12,9, 12,7 и 13,7 кг/га в год).

При систематическом ежегодном рядковом внесение фосфорных удобрений вынос изучаемого элемента

Таблица 1. Баланс фосфора в чернозёме выщелоченном в зависимости от севооборота, обработки почвы и удобрений

Обработ- Севооборот Бессменная пшеница

ка почвы 0 Р« N P 2/25 0 Р25 N Р

БО 15 Поступило в почву, кг/га 393 465 18 468 468

МПО 15 393 465 18 468 468

ГПО 15 393 465 18 468 468

Вынесено из почвы, кг/га

БО 255 275 306 232 236 258

МПО 264 280 308 228 252 277

ГПО 264 290 313 247 272 293

Баланс, + кг/га

БО -240 118 159 -214 232 210

МПО -249 113 157 -210 216 191

ГПО -249 103 152 -229 196 175

Интенсивность баланса, %

БО 6 143 152 8 200 182

МПО 6 140 151 8 188 171

ГПО 6 136 149 7 174 164

Таблица 2. Содержание подвижного фосфора в почве в зависимости от спо собов ее обработки и применения удобрений в севообороте (2019 г), мг/кг

Обработка почвы (фактор А) Удобрения (фактор В) Среднее по А НСР05 для факторов Доля влияния факторов, %

0 Р21 N Р 2/25

0.20 см

БО 203 208 209 206 А, В, АВ=17; А=37,7;

МПО 191 193 229 204 частных В=39,8;

ГПО 204 237 245 229 различий=30 АВ=22,5

Среднее по В 199 212 228 213

20.40 см

БО 188 199 201 196 А, В,АВ=17; А=55,1;

МПО 187 208 213 203 частных В=40,4;

ГПО 209 220 224 218 различий=29 АВ=4,5

Среднее по В 195 209 212 205

0.40 см

БО 195 203 205 201 А, В, АВ=15; А=47,1;

МПО 189 200 221 203 частных В=42,6;

ГПО 207 229 234 223 различий=25 АВ=10,3

Среднее по В 197 211 220 209

культурами севооборота возрастал до 275 кг/га на фоне «нулевой», 280 кг/га - на фоне мелкой и 290 кг/га - на фоне глубокой плоскорезной обработки, что было на 7,8, 6,1 и 9,8 % выше, чем в варианте без удобрений, а при бессменном возделывании пшеницы величина этого показателя соответственно фонам обработки составляла 236, 252 и 272 кг/га и была на 1,7, 10,5 и 10,1 % выше, чем в неудобренных вариантах.

Систематическое сочетание основного азотного (под горох - основного фосфорного) и припосевного фосфорного удобрения обеспечивало существенный рост урожайности культур и соответственно выноса фосфора культурами севооборота до 306 кг/га в варианте с прямым посевом, 308 и 313 кг/га на фонах с мелкой и глубокой плоскорезными обработками соответственно, или на 20,0, 16,7 и 18,6 %, по отношению к вариантам без удобрений. При бессменном возделывании пшеницы величина этого показателя соответственно фонам обработки составила 258, 277 и 293 кг/га, что на 11,2, 21,5 и 18,6 % выше, чем в неудобренных вариантах.

Без применения удобрений баланс фосфора в почве во всех случаях складывался отрицательный --210.-229 кг/га за 18 лет (-11,7.-12,7 кг/га в год) при бессменном возделывании пшеницы и -240.-249 кг/га (-13,3.-13,8 кг/га в год) под культурами севооборота (см. табл. 1). Систематическое применение фосфорных или азотно-фосфорных удобрений обеспечивало в севообороте положительный баланс изучаемого элемента в размере 103.118 и 152.159 кг/га за три ротации севооборота, или 5,7.6,6 и 8,4.8,8 кг/га в год, а под бессменной пшеницей -196.232 и 175.210 кг/га за 18 лет, или 10,9.12,9 и 9,7.11,7 кг/га в год соответственно.

Интенсивность баланса фосфора на фоне естественного плодородия почвы была очень низкой и не превышала 6.8 %, а при использовании фосфорных или азотно-фосфорных удобрений увеличивалась соответственно до 136.143 и 149.151 % под культурами севооборота и до 174.200 и 164.182 % - под

пшеницей при бессменном возделывании.

В севообороте происходило более эффективное использование и воспроизводство почвенных ресурсов фосфора. Так, содержание его подвижных форм в слое почвы 0.40 см под пшеницей в заключительном поле в третьей ротации севооборота в среднем по фонам обработки почвы без применения удобрений составляло 197 мг/кг (табл. 2), а в аналогичных вариантах под бессменно возделываемой в течение 18 лет пшеницей - 165 мг/кг, что на 19,4 % ниже (табл. 3). Причем если под культурами севооборота величина этого показателя в пахотном (0.20 см) и подпахотном (20.40 см) слоях была практически одинаковой (199 и 195 мг/кг), то под бессменной пшеницей - заметно различалась (175 и 156 мг/кг), что обусловлено различиями в биологии культур, потреблении ими фосфора, особенностях формирования и распределения их корневой системы, а также выноса элемента с урожаем и его возврата в почву с пожнивно-корневыми остатками и сорной растительностью.

Варьирование содержания изучаемого минерального элемента под культурами севооборота в пахотном слое почвы было обусловлено в равной степени сильным действием обработки почвы (доля влияния фактора -37,7 %) и удобрений (39,8 %) при существенном вкладе их взаимодействия (22,5 %). В подпахотном слое влияние удобрений на величину этого показателя оставалось таким же, как и в пахотном (40,4 %), а обработки почвы -возрастало до 55,1 % вследствие резкого (до 4,5 %) ослабления вклада взаимодействия факторов.

Как в пахотном, так и в подпахотном, слоях почвы под культурами севооборота содержание подвижного фосфора мало различалось между вариантами с «нулевой» (206 и 196 мг/кг) и мелкой плоскорезной (204 и 203 мг/кг) обработкой, а на фоне глубокой плоскорезной - достоверно возрастало до 229 и 218 мг/кг. Систематическое применение фосфорных и азотно-фосфорных удобрений под культуры севооборота обеспечивало существенное увеличение содержания

Таблица 3. Содержание подвижного фосфора в почве в зависимости от способов ее обработки почвы и применения удобрений при бессменном возделывании пшеницы (2019 г.), мг/кг

Обработка почвы (фактор А) Удобрения (фактор В) Среднее по А НСР05 для факторов Доля влияния факторов, %

0 Р25 N Р 40 25

0. .20 см

БО 191 167 164 174 А, В, АВ=18; А=1,0;

МПО 152 160 200 171 частных В=11,0;

ГПО 180 170 167 173 различий=31 АВ=88,0

Среднее по В 175 166 177 173

20 .40 см

БО 162 165 163 163 А, В, АВ=13; А=43,9;

МПО 140 142 160 148 частных В=18,4;

ГПО 166 145 160 157 различий=22 АВ=37,7

Среднее по В 156 151 161 156

0. 40 см

БО 177 166 164 169 А, В, АВ=12; А=13,7;

МПО 146 152 180 159 частных В=17,0;

ГПО 173 158 164 165 различий=20 АВ=69,3

Среднее по В 165 158 169 164

подвижного фосфора, по отношению к неудобренному фону, в пахотном слое на 13...29 мг/кг (6,5...14,6 %), в подпахотном - на 14.17 мг/кг (7,2.8,7 %).

Содержание подвижного фосфора в пахотном слое выщелоченного чернозёма под пшеницей при бессменном возделывании не зависело от приема основной обработки (доля влияния фактора - 1,0 %), слабо изменялось под влиянием минеральных удобрений (11,0 %) и практически полностью определялось взаимодействием этих факторов (88,0 %), в подпахотном -определялось обработкой почвы (43,9 %), удобрениями (18,4 %) и их взаимодействием (37,7 %).

Если в пахотном слое почвы под бессменной пшеницей содержание подвижных фосфатов при всех уровнях применения удобрений (171.174 мг/кг) и приемах обработки почвы (166.177 мг/кг) мало различалось между собой, то в подпахотном слое «нулевая» и глубокая плоскорезная обработки имели преимущество над мелкой плоскорезной (соответственно 157.163 и 148 мг/кг), а варианты с азотно-фосфорным удобрением - над фонами с только фосфорными туками или без удобрений (161 и 151.156 мг/кг).

Выводы. Возделывание полевых культур без применения фосфорных удобрений при оставлении соло-

мы на поле сопровождается отрицательным балансом фосфора в выщелоченном черноземе 11.14 кг/га в год при нарастании дефицита элемента на фоне мелких и глубоких обработок почвы, в сравнении с «нулевыми», и в севообороте, по сравнению с бессменными посевами. Систематическое ежегодное применение 20.25 кг/га д. в. фосфора и его сочетаний с азотными удобрениями обеспечивает положительный баланс элемента на уровне 6.9 кг/га в год с интенсивностью 136.182 %.

Содержания фосфора в пахотном слое выщелоченного чернозёма в севообороте обусловлено влиянием обработки (37,7 %), удобрений (39,8 %) и взаимодействия факторов (22,5 %), в подпахотном - обработки почвы (55,1 %) и удобрений (40,4 %), под бессменной пшеницей в пахотном слое - взаимодействием факторов (88,0 %), в подпахотном - обработкой почвы (43,9 %), удобрениями (18,4 %) и их взаимодействием (37,7 %). На фоне глубоких обработок, по отношению к мелким и «нулевым», дополнительное накопление подвижного фосфора составляет 15.25 мг/кг (7,4.12,3 %), а на фоне удобрений, по сравнению с вариантом с естественным плодородием почвы, - 17. 29 мг/кг (8,7.14,6 %).

Литература.

1. Кудеяров В. Н., Семенов В. М. Оценка современного вклада удобрений в агрогеохимический цикл азота, фосфора и калия// Почвоведение. 2004. № 12. С. 1440-1446.

2. Шафран С. А., Кирпичников Н. А. Научные основы прогнозирования содержания подвижных форм фосфора и калия в почвах//Агрохимия. 2019. № 4. С. 3-10.

3. Мельников А. И., Беленева Л. Г. Состояние и динамика агрохимических показателей пахотных земель Кулундинской зоны Алтайского края //Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 5. С. 11-14.

4. Мониторинг плодородия почв на юго-востоке Алтайского края / Л. В. Дымова, И. Г. Самсонова, О. В. Скокова и др. // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 4. С. 46-49.

5. Завьялова Н. Е., Соснина И. Д. Агрохимическая характеристика дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы Предура-лья при различной агротехнической обработке //Почвоведение. 2013. № 12. С. 1475-1484.

6. Фатеев А.И., Бородина Я.В., Мартыненко В.М., Собко Н.Г. Влияние систем удобрения и обработки почвы в короткорота-циофном севообороте на питательный режим чернозема типичного // Почвоведение и агрохимия. 2015. № 2 (55). С. 86-92.

7. Синещеков В. Е., Ткаченко Г. И. Особенности динамики подвижного фосфора в почве при минимизации основной обработки // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2014. № 6. С. 11-18.

8. Ахметзянов М. Р., Таланов И. П. Влияние систем основной обработки почвы и фонов питания на продуктивность культур звена полевого севооборота //Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 5. С. 10-13.

9. Титлянова А. А. Универсальность процессов биотического круговорота // Почвоведение. 2014. № 7. С. 771-780.

10. Шафран С.А. Совершенствование нормативно-справочной базы для определения потребности сельскохозяйственных культур в минеральных удобрениях// Агрохимия. 2019. № 7. С. 27-34.

11. Кирюшин В.И. Актуальные проблемы и противоречия развития земледелия// Земледелие. 2019. № 3. С. 3-7.

12. Галеева Л. П. Изменение свойств черноземов выщелоченных северной лесостепи Приобья при различном сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 2012. № 2. С. 236-249.

13. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

References

1. Kudeyarov VN, Semenov VM. [Evaluation of the current contribution of fertilizers to the agro-geochemical cycle of nitrogen, phosphorus and potassium]. Pochvovedenie. 2004;12:1440-6. Russian.

2. Shafran SA, Kirpichnikov NA. [Scientific basis for predicting the content of mobile forms of phosphorus and potassium in soils]. Agrokhimiya. 2019;4:3-10. Russian.

3. Mel'nikov AI, Beleneva LG. [State and dynamics of agrochemical indicators of arable lands of Kulunda zone of Altai Krai]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2018;32(5):11-4. Russian.

4. Dymova LV, Samsonova IG, Skokova OV, et al. [Soil fertility monitoring in the southeast of the Altai Krai]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2019;33(4):46-9. Russian.

5. Zav'yalova NE, Sosnina ID. [Agrochemical characteristics of sod-podzolic heavy loamy soil of the Urals during various agrotechnical processing]. Pochvovedenie. 2013;12:1475-84. Russian.

6. Fateev AI, Borodina YaV, Martynenko VM, et al. [The influence of fertilizer and tillage systems in a short-rotation crop rotation on the nutrient regime of typical chernozem]. Pochvovedenie i agrokhimiya. 2015;2(55):86-92. Russian.

7. Sineshchekov VE, Tkachenko GI. [Features of the dynamics of mobile phosphorus in the soil while minimizing the main processing]. Sibirskii vestnik sel'skokhozyaistvennoi nauki. 2014;6:11-8. Russian.

8. Akhmetzyanov MR, Talanov IP. [Influence of primary tillage and nutrient systems on the productivity of crops in a field crop rotation]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2019;33(5):10-3. Russian.

9. Titlyanova AA. [Universality of the biotic cycle processes]. Pochvovedenie. 2014;7:771-80. Russian.

10. Shafran SA. [Improving the regulatory and reference base for determining the needs of crops in mineral fertilizers]. Agrokhimiya. 2019;7:27-34. Russian.

11. Kiryushin VI. [Actual problems and contradictions in the development of agriculture]. Zemledelie. 2019:3:3-7. Russian.

12. Galeeva LP. [Change in the properties of leached chernozems in the northern forest-steppe of the Ob region at various agricultural uses]. Pochvovedenie. 2012;2:236-49. Russian.

13. Dospekhov BA. Metodika polevogo opyta [Field experiment methodology]. Moscow: Agropromizdat; 1985. 351 p. Russian.