Прикладные и служебно-прикладные единоборства: различные подходы к решению проблемы спортивной прикладности

ПРИКЛАДНЫЕ И СЛУЖЕБНО-ПРИКЛАДНЫЕ ЕДИНОБОРСТВА: РАЗЛИЧНЫЕ ПОДХОДЫ К РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ СПОРТИВНОЙ ПРИКЛАДНОСТИ

С.Л. КОНИКОВ, А.А. ПЕРЕДЕЛЬСКИЙ,

РГУФКСМиТ

Аннотация

В данной статье рассматриваются и сравниваются различные подходы к решению проблемы спортивной прикладности, практикуемые в современных единоборствах. Указана специфика данных подходов. Показано, что спортизированные единоборства в силу ряда объективных причин неспособны дать реально эффективную прикладную боевую или служебно-прикладную систему подготовки бойцов. Спортивная прикладность подчиняется «обратной логике»: боевая или служебно-оперативная ситуативность рассматривается в качестве основной, а спорт -в виде прикладной сферы единоборческой деятельности. Основная (боевая, служебно-силовая) практика задает нормы и нормативы эффективности боевой (прикладной) системе единоборств. Детальный учет этих норм и нормативов позволил на научной основе разработать стиль боевого (прикладного) движения, пригодный к спортизации, но на новых и нескольких иных принципах, которые нехарактерны для хорошо известных в мире спорта единоборств. Для спортивных соревнований по боевому (прикладному) движению создан специальный регламент, позволяющий в рамках спортивного соревнования культивировать технико-тактическую

базу боевого тестирования.

Ключевые слова: единоборства, служебно-прикладные единоборства, спортивная прикладность.

Abstract

In this article various approaches to a solution of the problem of the sports applicability, practiced in modern single combats are considered and compared. Specifics of these approaches are specified. It is shown, what is the single combats owing to a number of the objective reasons aren't capable to give really effective applied fighting or office and applied system of training of fighters. The sports applicability submits to "the return logic": the fighting or office and operational situativity is considered as the main, and sports -in the form of the applied sphere of combat activity. The main (fighting, office and power) practice sets norms and standards of efficiency to fighting (applied) system of single combats. The detailed accounting of these norms and standards allowed to develop on a scientific basis the style of fighting (applied) movement, suitable for a sportization, but on the new and several other principles which aren't characteristic for well-known in the world of sports of single combats. For sports fighting (applied) movement competitions the special regulations allowing within sports competition to cultivate technical and tactical base of fighting testing are created.

Key words: single combats, office and applied single combats, sports applicability.

Введение

В современном мире спорта существует множество видов единоборств. Многие из них стремятся стать видами спорта, для чего усиленно подстраиваются под универсальные, предъявляемые к спорту требования, адаптируются и специализируются. Другие единоборства, наоборот, уже будучи видами спорта, усиленно ищут область своего прикладного применения, для чего универсализируют свою технику и подстраиваются под специфику функционирования избранных прикладных практик. Третья группа единоборств сама рождена данными прикладными практиками, является их органичным дополнением и не стремится ни к спортивной специализации, ни к универсальному или всеобщему употреблению, оставаясь в сфере служебного или военного предназначения. Все эти группы единоборств часто называются «прикладными единоборствами», имея при этом принципиально разный социальный статус, различную деятельно-поведенческую специфику и степень включенности в спортивный процесс.

Актуальность темы нашего исследования основывается на необходимости научного разрешения вопроса и проблемы спортивной прикладности единоборств, по поводу чего в современном мире спорта и сфере единоборств, частично пересекающихся друг с другом, существуют столь очевидные путаница и неразбериха.

Цель работы в данном контексте следующая: на основе исследования различных подходов к решению проблемы спортивной прикладности, бытующих у современных единоборств, установить специфику каждого из них и, соответственно, меру, степень реальной эффективности, которые можно предложить той или иной прикладной области.

Начнем с постановки и последовательного решения трех основных задач:

- выявления и систематизации основных встречающихся в сфере современных единоборств подходов к решению проблемы спортивной прикладности;

- анализа специфики функционирования прикладных областей или практик, вызывающих интерес определенных видов единоборств;

- сравнения желаемого и действительного, то есть «единоборческого предложения» и «прикладного запроса», без чего невозможно ответить на вопрос о степени практического соответствия различных единоборческих программ.

Если называть спортогенезом процесс специального изменения, спортивной адаптации, трансформации любой перешедшей к нам от наших предков единоборческой культуры, то легко заметить, что в этом спортивно ориентированном процессе есть три основные стадии или фазы:

- доспортивного универсализма;

- спортивной специализации;

- постспортивной прикладности [4].

Таким образом, для традиционных единоборств как для исторически эволюционировавших социокультурных образований стадия прикладности наступает в третьей фазе спортогенеза, когда основной подъем данного единоборства в качестве вида спорта уже позади, а впереди имеется перспектива ослабления социального интереса, существенного уменьшения социальной базы, то есть кризиса [4]. Особо отметим, что сама единоборческая культура, большинство ее представителей могут и не осознавать наступление кризисного периода, а возможное расширение социальной базы рассматривать как творчество и инновационность. Каковы в данном случае наиболее часто избираемые области прикладности и что им реально может предложить единоборческая культура, находящаяся в последней фазе спортогенеза?

Наиболее интересными по своим предполагаемым перспективам областями прикладного развития единоборства обычно выступают те, за которыми стоят деньги: либо не очень большие, но гарантированные и постоянные, а главное - имеющие бюджетное обеспечение; либо в перспективе очень большие, но каждый раз сопряженные с определенным риском для здоровья, а возможно, и для жизни. Первый вариант могут обеспечить различные силовые министерства и ведомства, второй -коммерческий спорт и связанный с ним спортивный тотализатор. Собственно, с тем или иным выбранным вариантом прикладного развития разрабатывается и программа модернизации вида единоборства. Впрочем, вполне возможна разработка параллельно и сразу в двух или более указанных направлениях.

С определенным допущением можно сказать, что классическим примером подобной разносторонности претендует стать боевое самбо.

Ради справедливости следует признать, что в прошлом у боевого самбо уже был солидный опыт и первого, и второго типа, в полной мере, однако, не открывший этому виду единоборств ни монополизации в деле подготовки сотрудников спецслужб, ни достаточного международного авторитета, несмотря на все предпринимаемые усилия. Почему? Да потому, что существенных изменений своей технико-тактической базы боевое самбо не смогло бы допустить, не перестав при этом быть самбо, то есть самообороной без оружия в том виде, в котором эта система создавалась в СССР. А создавалась система самообороны без оружия не для военного или служебного, а для сугубо широкого гражданского пользования как

спортивная система. У спецструктур, например НКВД, в практике подготовки был другой аналог единоборств, разработанный на основе японских единоборческих систем, в первую очередь, на основе джиу-джитсу. Отследить эту историческую связь специалисту не представляет никакой сложности. Но была еще и другая, более серьезная причина продвижения самбо как эффективной системы самозащиты - система подготовки «смершни-ков» никогда не адаптировалась к спорту, не подвергалась спортогенезу, а потому сохранила всё то прикладное, основное для нее содержание, которое и закладывалось в джиу-джитсу как в средневековую боевую систему.

Рассмотрим шансы боевого самбо в коммерческой прикладной области. Самбо - что боевое, что небоевое -это типичный любительский спорт. Между тем профессиональный спорт создается на принципиально иной основе, чем любительский. Это является непреложным фактом для любого профессионала. Следовательно, если боевое самбо в профессиональном спорте завоюет желаемые позиции, то оно перестанет быть собственно самбо.

Итак, прикладное значение боевого самбо весьма сомнительно. А что можно сказать о другого типа единоборствах, изначально создаваемых в современных условиях для коммерческого спорта и спортивного тотализатора? Ведь, как это ни парадоксально звучит, и у них есть непонятно на чем основанная претензия собственной прикладной значимости для военного ведомства и иных силовых служб. И это при том, что с коммерческой спортивной прикладностью у них всё, на первый взгляд, сложилось хорошо. Откуда такая неуверенность в «завтрашнем дне»? Возьмем, к примеру, также уже ставшие практически монополистами в своей области коммерческой спортивной деятельности бои смешанного стиля - ММА. Во-первых, в мире бизнеса все быстротечно, особенно настроение платежоспособной части налогоплательщиков, на которую ориентируются и устроители боев, и, что гораздо более важно, рекламные, телерадиовещательные компании, и, само собой разумеется, спортивный тотализатор. Во-вторых, конкуренция все больше обостряется и в мире коммерческих контактных единоборств. В-третьих, в Европе и в США уже накопилась, если так можно выразиться, некоторая «усталость» от насилия, жестокости, крови, увечий. Средний класс на бои без правил, на смешанные бои уже идет не очень охотно. Миксфайтовцам требуется своя, ориентированная именно на них социальная аудитория. Таковую они находят в среде спортивных (например, футбольных) «ультрас». Но «ультрас» не удовлетворяет «мягкость» ММА, им нужны еще более жестокие формы единоборств по формулам «два на два», «три на три», даже «50 на 50» с ультранасилием. В данном запросе видна тенденция изменения рынка коммерческих единоборств, перешагивающая все допустимые в спорте границы. Таким образом, развитие спортивной при-кладности ММА будет объективно способствовать либо перерождению «природы» спорта, либо выталкиванию контактных смешанных единоборств за пределы спорта, что, собственно, подтверждает теорию спортогенеза единоборств [4].

Наиболее интересной в плане разработки идей спортивной прикладности, на наш взгляд, является третья группа единоборств, порожденных самой экстремальной областью боевой или служебной практики силового противодействия. С одной, но очень существенной поправкой или уточнением: данная область и порожденная ею система единоборства и выступают основными, а прикладным полем выступает как раз спорт, к которому боевое или служебно-силовое единоборство приспосабливается (или в котором «работает») в своем зауженном, гуманистически обработанном, специализированном и регламентированном варианте [3]. Здесь речь идет о первой фазе спортогенеза единоборств, когда боевое искусство превращается (или стремится превратиться) в вид спорта. Подобный вариант разработки спортивной прикладности нам представляется не только самым понятным (с точки зрения уже имеющихся исторических аналогов: каратэ, тхэквондо, дзюдо, муайтай, капоэйра), но и самым практически обусловленным, а также научно достоверным. Действительно существует вполне доступная научному анализу область боевых или служебно-силовых ситуаций, специфика которых диктует возможность и коридор условий применения технико-тактического ядра единоборческого искусства; существуют также общие нормативные требования спортивного Регламента и его социально-педагогического обеспечения. Остается соединить эти две системы координат, разработав технологию переходного характера, удовлетворяющую обеим системам координат. Подобная разработка и является существом нашего исследования, выраженным системой боевого (прикладного) движения [2].

Разберем первую условную систему координат, то есть определим специфику единоборческой работы в условиях боя или/и служебно-силового противодействия. Начнем с того, что в бою или в ходе развертывания оперативных действий силовых подразделений дело доходит до единоборческого контакта в двух основных случаях: либо когда боевое, оперативное планирование дало сбой, что-то «пошло» не по плану; либо когда едино-борческий аспект составляет специальную часть боевой или служебно-силовой операции.

В первом случае неважно то, к какому роду войск или к каким силовым структурам относятся бойцы, вступающие в единоборство. Здесь важно одно - скорость поражения противника. Упал, завяз в объятиях врага, замешкался с удушением, добиванием - в большинстве случаев значит подставился, получил ранение, погиб. Боевая схватка быстротечна, крайне динамична, изменчива. На поражение каждого противника есть две-три секунды. Удар перерастает в бросок, бросок - в удар. Обязательно контрольное добивание. Затем смещение в сторону (с директрисы) и снова вперед. Цель - как можно быстрее захватить территорию, укрепленный район, объект. Параллельно - как можно больше врагов уничтожить по коридору атаки, прорыва, комбинируя все рукопашные навыки, имеющиеся в наличие виды вооружения, подручные средства, среду, материалы.

Второй случай - комплексный. Он подразумевает различные варианты, ситуативные направления плано-

вого исследования навыков единоборства в оперативно-боевой ситуации. Типичными примерами являются:

- снятие часового, бесшумное уничтожение охраны, захват «языка»;

- освобождение заложников, нейтрализация террористов, силовое задержание, зачистка помещения - всё это в непосредственном окружении или в непосредственной близости от гражданских лиц;

- безоружная схватка с несколькими противниками (неважно - безоружными или вооруженными), находящимися в зоне досягаемости для телесно-двигательных действий, затрудняющей применение огнестрельного оружия.

Не так уж сложно предположить, что специфика действий единоборца здесь практически идентична с вышеизложенной применительно к первому варианту. С той лишь разницей, что в данных случаях полностью или частично ограничивается возможность применения огнестрельного, осколочного, газового, швыркового оружия. Зато не лимитируется работа руками, ногами, головой, ножом, кастетом, нунтяками, кубетоном, тонфой и прочее.

Теперь перейдем к краткому анализу второй условной системы координат, диктующей условия и возможности применения боевого или служебно-силового искусства. Естественно, речь пойдет о спортивном Регламенте, позволяющем смертельную схватку превратить в условно-игровую борьбу с ограниченной и управляемой экстремальностью. Основная проблема, которую практически никто и никогда не мог обойти или успешно решить без ущерба для эффективности боевой единоборческой системы, - спортивно-соревновательная адаптация, или оформление боевого тестирования.

Ведь это тестирование или, проще говоря, боевые упражнения всегда нацелены на смерть противника, в крайнем случае - на тяжелые увечья, выводящие врага из строя. В спорте очковое действие - это лишь условное поражение. Даже нокаут не имеет такой силы воздействия, какую предполагает реальный бой. По сути, всё, что необходимо в бою, запрещено в спорте. А то, что в спорте разрешено, то в бою либо бесполезно, либо опасно для самого бойца-единоборца. Как быть?

Выход один - создать систему правил, позволяющих боевое тестирование уложить в жесткий, но наиболее адекватный, подходящий спортивный Регламент. Такую систему со всеми связанными с ней принципами технико-тактического взаимодействия (противодействия) и предлагает боевое (прикладное) движение. Разберем эти принципы более детально.

Итак, напомним, что главной решаемой проблемой стала проблема резкого снижения боевой экстремальности без существенного уменьшения эффективности самого единоборства. Попытки самых разнообразных систем единоборств найти удовлетворительный ответ на указанный вопрос, как уже отмечалось, были не очень удачными. Почему?

Уход в бесконтактное единоборство, к примеру, создает принципиально новую моторику «кимирования», формирующую устойчивую, но весьма иллюзорную уверенность в сокрушительную мощь ударов, которые

по законам физики просто не могут обладать этой мощью. Недаром спарринг-тренеров перед их собственными выступлениями в контактных боях снимают с педагогической работы за 1,5-2 месяца до соревнований, чтобы они восстановили реальную моторику ударной техники.

Другим примером широко распространенных заблуждений единоборческой практики выступают различные версии «легкого контакта». Боец полноконтактного стиля, как показывает практика, легко обучается смягчать удар или вообще отказывается от него при виде поставленного блока локтем или коленом. Спортсмен, никогда не работавший в полный контакт, просто не в состоянии существенно нарастить мощь удара без специальной и достаточно длительной силовой, скоростно-силовой подготовки. Поэтому не стоит удивляться, что в реальной экстремальной ситуации уличной драки такие спортсмены не обладают должным уровней психической подготовки, реальной силой и резкостью ударной техники, часто показывают себя более чем скромно.

Третьим примером иллюзорности представлений в отношении действительных возможностей единоборств в условиях экстремальной ситуации выступают различные узкопрофильные спортивные специализации, когда спортсмен-тхэквондист совершенно теряется в ближнем бою и в клинче, спортсмен-боксер не знает, как противодействовать атакам ногами, а борец оказывается практически беззащитным перед ударами локтей и коленей, так же, как «чистый» ударник превращается в тренировочный манекен или начинает паниковать, попав на удушающий, болевой, бросковый приемы. В этом смысле абсолютно правы идеологи смешанного контактного единоборства, правы и теоретически, и практически. Целый ряд уже проведенных соревнований по усредненным правилам среди представителей разных версий, стилей, видов спортизированных единоборств показывает, что:

- первыми, буквально в одностороннем порядке, проигрывают бесконтактники любого единоборства;

- за ними «ложатся» каратисты-классики, «чистые» борцы или «чистые» ударники легкого контакта;

- следующими выбывают кикбоксеры, представители русского рукопашного боя, рукопашного боя по версии МВД и таэквондо ИТФ;

- финал разыгрывают бойцы АРБ и Бойбо (бой без оружия), другие представители смешанных единоборств и полного контакта, т.е. «универсалы» [4].

Экзотические виды единоборств (капоэйра, ушу, айкидо) вообще стараются в подобных соревнованиях не участвовать, т.к. у них здесь нет никаких шансов на победу.

Все вышеизложенные факты легко объясняются: чем дальше от реальности, тем иллюзорнее амбиции на реальную значимость, как бы эти амбиции ни обосновывались и ни вуалировались.

Вернемся к заявленной выше главной проблеме в контексте психологии, физиологии, физики.

Боец только тогда не будет «пасовать» перед лицом реальной экстремальной ситуации полноконтактного

силового единоборства, когда его специально к ней и подготовят, закалят, превратят для него эту ситуацию в привычную норму. Другого пути подобной психической закалки, кроме регулярного и частого личного участия в тренировочных и реальных боях, не существует. Хочешь научиться биться - бейся, хочешь освоить полноконтактный спарринг - спаррингуй.

Реальный эффект, степень поражения от нанесенных ударов определяется прежде всего тем, куда эти удары направлены. Почки, печень, сердце, другие жизненно важные органы, биологически активные точки и уязвимые зоны - вот первостепенная цель, часто поражаемая даже слабым ударом, легким толчком, просто нажатием кулака, ладони, пальца. Следовательно, расчет на значительное поражение должен подкрепляться знанием уязвимых мест на теле противника и навыками ударной работы по этим местам.

Физические характеристики приемов (сила, масса, траектория, точность, скорость, ускорение), определяющие их действительную эффективность, зависят от грамотного использования физических (механических, оптических, прочих) законов, что, в свою очередь, диктует комплексные коррективы по методическому обеспечению подготовки единоборцев.

Вот откуда берутся основные принципы правильной с точки зрения науки технико-тактической единоборче-ской разработки:

- телесно-двигательной и психической устойчивости, баланса;

- внутреннего источника действия, механического движения;

- рычага;

- аверсно-реверсного взаимодействия;

- хлыстообразности;

- эллиптической траектории;

- разброса и многообразия атакующих траекторий;

- ближней и дальней границ зоны поражения;

- дистанционной избирательности.

И всё это на фоне асимметрического атакующего, опережающего и последующего контратакующего воздействий, позволяющих работать «на уровне бесформенного», атаковать, не подставляясь под встречный удар; используя разницу ударных траекторий, побеждать без физического травматизма и членовредительства [1]. Именно такую формулу оптимизации полноконтактного ударного единоборства предлагает стиль боевого (прикладного) движения, реализации которой и посвящается вся его технико-тактическая и соревновательная регла-ментационная разработка [2].

Правила соревнований по боевому (прикладному) движению не имеют аналогов в мире контактных единоборств. Их главная особенность состоит в том, что на место единоличного противодействия помещается парное взаимодействие, основанное на очень хорошо подготовленной, но в конце концов свободной (в рамках разумной оптимальности) импровизации. Оценка или зачетные очки выставляются не одному бойцу, а взаимодействующей паре бойцов. Если у кого-нибудь из непосвященных в тонкости стиля боевого (при-

кладного) движения возникнет минимальное сомнение в реальной боевой и служебно-прикладной эффективности и оптимальности рассматриваемой разработки, то устранить подобное сомнение довольно легко. Представим себе, что вместо одного из хорошо подготовленных ударно-универсальных бойцов под «пушечный» по силе и резкости удар подставляется голова другого, менее хорошо и универсально подготовленного противника. Удар осуществляется в полный контакт, с проносом, очень резко, при минимальной разрешающей способности человеческого глаза. Времени уйти из-под этого удара уже нет, блокирующая рука будет сломана. А ведь это еще не всё: далее последует серийное добивание, выдержать которое очень трудно, даже находясь в глухой защите. Надеемся, что даже один приведенный пример уже не позволит назвать боевое (прикладное) движение разновидностью единоборческого танца. Также лежащая в основе данного стиля комбинаторика рук и ног, отсутствующая в каком-либо еще единоборстве (кроме Бойбо), не позволяет обвинить авторов - разработчиков стиля в системных заимствованиях.

Подведем итоги этому небольшому обзорному материалу.

Первое. Спортизированные единоборства в силу ряда объективных причин неспособны дать реально эффективную прикладную боевую или служебно-прикладную систему подготовки бойцов.

Второе. Спортивная прикладность подчиняется «обратной логике»: боевая или служебно-оперативная ситуативность рассматривается в качестве основной, а спорт - в виде прикладной сферы единоборческой деятельности.

Третье. Основная (боевая, служебно-силовая) практика задает нормы и нормативы эффективности боевой (прикладной) системе единоборств.

Четвертое. Детальный учет этих норм и нормативов позволил на научной основе разработать стиль боевого (прикладного) движения, пригодный к спортизации, но на новых и нескольких иных принципах, которые нехарактерны для хорошо известных в мире спорта единоборств.

Пятое. Для спортивных соревнований по боевому (прикладному) движению создан специальный и также неспецифичный для традиционной единоборческой практики Регламент, позволяющий в рамках спортивного соревнования культивировать технико-тактическую базу боевого тестирования.

Литература

1. Власть над металлом и человеком: боевое прикладное движение (fighting тойоп)/под ред. А.А. Передель-ского. - М.: Физическая культура, 2011. - 160 с.

2. Коников СЛ. Боевое (прикладное) движение - академический проект создания универсального единоборства / С.Л. Коников // Теория и практика прикладных и экстремальных видов спорта. - 2010. - № 1(20). -С.47-48.

3. Передельский А.А. Методологические основы и принципы экстремальных и прикладных видов спортивной деятельности / А.А. Передельский // Теория и практика прикладных и экстремальных видов спорта. -2010. - № 1(20). - С. 71-73.

4. Передельский А.А. Философия, педагогика и пси-хогогика единоборств: учеб. пособие / А.А. Передель-ский. - М.: Физическая культура, 2008. - 240 с.

References

1. Power over metal and person: fighting applied movement (fighting motion)/under the editorship of A.A. Peredelsky. - M.: Fizicheskaya cultura, 2011. - 160 p.

2. Konikov S.L. Fighting (applied) movement - the academic project of creation of universal single combat // Teoriya i practika prikladnych i ekstremalnych vidov sporta. -2010. - № 1(20). - P. 47-48.

3. Peredelsky A.A. Methodological bases and principles of extreme and applied types of sports activity // Teoriya i practika prikladnych i ekstremalnych vidov sporta. - 2010. -№ 1(20). - P. 71-73.

4. Peredelsky A.A. Philosophy, pedagogics and psy-chogogics of single combats: manual for students. - M.: Fizicheskaya cultura, 2008. - 240 p.