Применение модели мультистандартного учета для подготовки отчетности в нескольких стандартах на базе платформы 1 с

ПРИМЕНЕНИЕ МОДЕЛИ МУЛЬТИСТАНДАРТНОГО УЧЕТА ДЛЯ ПОДГОТОВКИ отчетности в нескольких станДартах НА БАЗЕ ПЛАТФОРМЫ 1 С

Костюнин Д.С., аспирант, Финансовый университет при Правительстве РФ

В статье описывается подход к применению модели мультистандартного учета на базе популярной среди российских компаний платформы 1С:Предприятие. Описаны требования к организации основных объектов учета в программе - плана счетов и регистра бухгалтерского учета. На примере торговой компании рассмотрены основные хозяйственные операции и их отражение с использованием модели мультистандартного учета.

MULTISTANDART ACCOUNTING MODEL APPLICATION FOR FINANCIAL STATEMENTS PREPARATION IN 1C PLATFORM

Ключевые слова: модель учета, 1С, финансовая отчетность, инструментальные средства.

Kostyunin D., The post-graduate student, Financial university under Government of the RF

The paper describes approach for multistandard accounting model based on 1C Enterprise platform which is commonly used by Russian companies. Requirements to main accounting objects are described: chart of accounts and accounting register. Typical operations and its reflection in 1C using multistandard model are covered based on the example of a trade company

Keywords: accounting model, 1C, financial statements, instrumental tools.

Введение

В современном мире большинство крупных и средних компаний формируют сразу несколько пакетов финансовой отчетности для удовлетворения нужд всех своих пользователей. При этом хозяйственные операции компании, которые находят отражение в финансовой отчетности, являются едиными для всех пакетов отчетности. Различия проявляются лишь в том, как отражаются и раскрываются эти события, как они интерпретируются и насколько детально они представляются пользователям.

С учетом всего вышеизложенного является актуальной задача разработки особой модели учетной записи в рамках регистра бухгалтерского учета для ведения мультистандартного учета. Такая модель, с одной стороны, позволила бы компании избежать дублирования информации и упростить схему учетного процесса, а с другой стороны - нивелировать все недостатки существующей модели учетной записи и за счет этого добиться новых преимуществ.

С 60-х гг XX века ученые стали рассматривать бухгалтерский учет как некий формальный язык. В работе профессора Чистова Д.В. [1] отмечается, что проблема отражения хозяйственных операций в разных стандартах сводится к описанию хозяйственной деятельности на различных формальных языках. Таким образом, переход от записей в одном стандарте на записи в другом стандарте представляет собой перевод с одного формального языка на другой. А так как записи изоморфны друг другу, то делается вывод о существовании некоего единого языка, который способен объединить любые стандарты учета.

В то же время описанный подход предполагает, что абсолютно все события компании имеют интерпретацию в каждом из стандартов учета. Однако в действительности часто встречаются случаи, когда хозяйственная операция порождает событие лишь для одного из стандартов, не имея никакого влияния на другой. К примеру, создание резервов в соответствие с МСФО часто не приводит ни к каким изменения учета в соответствие с РСБУ

В наше время автоматизированная форма бухгалтерского учета практически полностью сменила предыдущие формы учета, основанные на ручном учете хозяйственных операций компании. Это определяет возрастающую потребность в инструментальных средствах, позволяющих компании вести свой учет и формировать отчетность в соответствии со стандартами государства местоположения, головной компании, акционеров и т.п.

Таким образом, актуальной является задача создания единого формального языка бухгалтерского учета для разработки инструментальных финансовых средств, который был бы способен учитывать все особенности и различия нескольких стандартов учета.

В статье [2] была рассмотрена модель мультистандартного учета, позволяющая в рамках информационной системы вести учет в нескольких стандартах с сохранением разниц, возникающих между стандартами. Напомним, что автор условно обобщает возникающие разницы на следующие группы: временные, оценочные, классификационные.

В первую группу входят разницы, связанные с различиями в периодах отражения хозяйственной операции - когда проводки по основному учету должны сформироваться в одном периоде, а по дополнительному учету - в другом. Основной причиной таких расхождений являются критерии признания элементов финансовой отчетности (актива, обязательства, капитала, дохода, расхода) в разных стандартах учета.

Во вторую группу входят разницы, связанные с различиями в оценке того или иного элемента финансовой отчетности - когда проводки по основному учету должны сформироваться в одной стоимостной оценке, а по дополнительному учету - с другой оценкой. Данные расхождения связаны с различным подходом к оценке того или иного события в различных стандартах. Для РСБУ основным источником для стоимостной оценки является документально подтвержденная оценка - например, сумма в товарной накладной на поставку товара или сумма, прописанная в договоре оказания услуг и акте об оказании услуг. Такие стоимости обычно называют «историческими», так как хранятся исторически и не меняются в будущем. Для МСФО широко практикуется использование так называемой «справедливой стоимости».

В третью группу входят разницы, связанные с различиями в классификации (признании) того или иного элемента финансовой отчетности - когда по основному учету объект хозяйственной операции признается в качестве одного объекта (элемента) учета, а по дополнительному учету - другим, отличным от основного, объектом (элементом) учета. Данные расхождения связаны с различными критериями признания, а также определениями элементов и принципами формирования финансовой отчетности в разных стандартах.

В рамках мультистандартной модели используется единый регистр бухгалтерского учета, содержащий следующие реквизиты (Таблица 1):

Таблица 1. Схема единого регистра учета

Дата проводки Общие реквизиты Реквизиты дебетуемого / кредитуемого счетов Стоимостная оценка основного учета

ДО ДВР дор дкр

При этом на уровне каждой записи единого регистра соблюдается соотношение:

ОО=ДО+ДВР+ДОР+ДКР,

где ОО - стоимостная оценка операции для целей основного учета;

ДО - стоимостная оценка операции для целей дополнительного учета;

ДВР - дополнительная («+» или «-») временная разница;

ДОР - дополнительная («+» или «-») оценочная разница;

ДКР - дополнительная («+» или «-») классификационная разница.

1. Адаптация модели для применения на платформе 1С

В качестве базовой конфигурации для адаптации была выбрана программа «1С:Управление производственным предприятия 8» (далее УПП). Выбор был основан на следующих особенностях указанного программного продукта:

• Широкое распространение в российских компаниях среднего и крупного бизнеса (по данным официального сайта 1С опубликовано более 3085 внедрений).

• Возможность ведения параллельного бухгалтерского, налогового, управленческого учета, а также учета в соответствие с МСФО.

• Возможность применения метода трансляции проводок для ведения учета в соответствие с МСФО.

• Возможность ведения мультивалютного учета.

• Неограниченное количество уровней аналитического учета (по умолчанию 3).

• Интеграция с решениями для консолидации финансовой отчетности (1С:Консолидация).

• Наличие модулей планирования и бюджетирования для комплексной автоматизации учета компании.

За основу взята задача адаптации требований модели мультистандартного учета для ведения параллельного управленческого учета на базе программного продукта 1С:УПП для торговой компании.

С целью ведения параллельного мультистандартного учета первоначально необходимо настроить существующий план счетов, чтобы он удовлетворял требованиям как российского, так и корпоративного плана счетов. Настройка осуществляется в соответствии со следующим алгоритмом:

Шаг 1. Выбор основного плана счетов.

В качестве основного нами был выбран план счетов РСБУ, по следующим причинам:

• более высокий приоритет требований российского законодательства над требованиями Корпорации;

• постепенный переход к использованию плана счетов Корпорации (от счетов высшего уровня к низшему уровню, более детальному);

• незнакомство сотрудников компании с требованиями МСФО и планом счетов западного типа;

• использование до внедрения параллельного учета метода трансформации отчетности, основанного на настройке соответствия счетов РСБУ и МСФО.

Помимо описанных выше причин использование плана счетов РСБУ во многом уменьшает объем доработки существующей информационной системы, настроенной на ведение, в первую очередь, российского бухгалтерского учета. Таким образом, сохраняя приоритет плана счетов РСБУ, сохраняется вся существующая функциональность существующего прикладного решения.

Шаг 2. Настройка счетов прямого соответствия.

На втором шаге определяется список счетов корпоративного учета, для которых в основном плане счетов существует прямое соответствие.

Шаг 3. Настройка дополнительных субсчетов на счетах частичного соответствия.

На третьем шаге определяется список счетов дополнительного учета, для которых в основном плане счетов потребовалось открытие дополнительных субсчетов. Для сохранения удобства кодификации плана счетов для нумерации лучше использовать маску АА.ББ.ВВВВВВВВ, где АА - номер счета РСБУ, ББ - субсчет счета РСБУ, а ВВВВВВВВ - код счета плана счетов корпорации.

При настройке дополнительных субсчетов необходимо решить, каким образом подойти к настройке счетов 44 «Расходы на продажу» и 91 «Прочие доходы и расходы». На данных счетах в РСБУ ведется учета расходов (и прочих доходов) в разрезе статей затрат и статей прочих доходов и расходов с использованием соответствующих аналитик. При этом в корпоративном плане счетов для всех статей затрат существуют отдельные счета.

Первым вариантом решения данной задачи является использование в настройках (свойствах) счета специальной таблицы соответствия счетов корпоративного учета и аналитического учета в соответствии с РСБУ. Однако данный поход имеет большой недостаток при использовании приложения на базе платформы 1С. Связано это с техническими ограничениями, а именно в формате хранения остатков по счетам, а также возможностями стандартных средств построения отчетов 1С, которые не позволят автоматически сформировать отчет (оборотно-сальдовую ведомость, например) с использованием указанной таблицы настроек. Остатки и движения по счету будут храниться без привязки к счетам корпоративного плана счетов, а это усложнит процесс формирования отчетов и увеличит время их подготовки.

В связи с этим наиболее предпочтительным является второй вариант - открытие дополнительных субсчетов к 44 и 91 счету. Несмотря на то, что количество дополнительных субсчетов может быть достаточно большим, данное решение является наиболее оптимальным, при этом за счет использования иерархичности плана счетов (44 -> 44.1 -> 44.1. 64304000) всегда можно провести анализ расходов на более высоком уровне аналитики.

Шаг 4. Настройка счетов забалансового учета.

Оставшиеся счета создаются с указанием признака Забалансовый.

Следующим шагом после настройки плана счетов является настройка регистра бухгалтерского учета. При использовании 1С:УПП для отражения хозяйственных операций компании нам необходимо настроить существующий в прикладном решении регистр бухгалтерии «Хозрасчетный». Данный объект является основным хранилищем проводок в системе, фактически являясь журналом регистрации хозяйственных проводок компании.

Для реализации модели мультистандартного учета необходимо добавить дополнительные числовые реквизиты в регистр, а именно: СуммаДУ - сумма отражения в дополнительном учете (в нашем случае - МСФО); СуммаДВР - дополнительные временные разницы; СуммаДКР - дополнительные классификационные разницы; СуммаДОР - дополнительные оценочные разницы.

С указанными настройками запись в журнале проводок приобретет следующий вид:

Период № Счет Дт Субконто Дт Количество Дт Счет Кт Субконто Кт Количество Кт Сумма Сумма ДУ Дт Сумма ДУ Кт

Документ Валюта Дт Валюта Кт Содержан ие ДВР Дт ДВР Кт

Организац ИЯ Вал. сумма Дт Вал. сумма Кт № журнал а ДОРДт ДОРКт

ДКР Дт Д КР Кт

Указанные изменения позволят настроить стандартные бухгалтерские отчеты для возможности вывода данных оценки проводки и остатков по счету в дополнительном стандарте учета.

2. Процесс подготовки отчетности с использованием модели

Для понимания того, как хозяйственные операции компании будут отражаться в учете, рассмотрим несколько наиболее сложных, а также несколько наиболее типовых для компании ситуаций, требующих отражения в информационной системе.

Ситуация 1. Учет таможенных пошлин и сборов

При поступлении товаров от иностранного поставщика себестоимость товаров необходимо учитывать в разрезе стоимости покупки (счет 41.01.10224000) и акцизов на продажу (счет 41.01.10224200). При этом прочие таможенные пошлины и сборы по стандартам корпорации признаются как текущие расходы периода (счет 44.01.50207001), а по стандартам РСБУ учитываются в себестоимости товаров.

Таким образом, сразу после принятия учета расходы должны списаться по корпоративному учету и сохраниться в себестоимости для учета РСБУ.

Для решения данной задачи в системе необходимо сформировать следующую последовательность проводок:

При принятии товара к учету

1. Проводки по принятию товара к учету (для основного и дополнительного учетов).

Яі

Счет Дт Субконто Дт Счет Кт Субконто Кт Сумма Сумма ДУ Дт Сумма Д У Кт

ДВР Дт ДВР Кт

ДОРДт ДОРКт

ДКРДт ДКРКт

41.01.1022 4000 Кофе молотый "Турати Аффеционато " 250X2X12 60.01.2054 1000 Molinari Italia S.p. А 50 000, 00 50 000,00 50 000,00

41.01.5020 7001 Кофе молотый "Турати Аффеционато " 250X2X12 76.05 Зеленоградская та можня 5 000,0 0 5 000,00 5 000,00

2. Одновременно проводки по списанию затрат с возникновением отрицательных временных разниц в дополнительном учете.

При продаже в течение периода

3. Проводки по списанию себестоимости товара (для основного и дополнительного учетов).

На конец отчетного периода

Основной учет

Баланс

Товары на складе Отчет о прибылях и убытках Себестоимость продаж

Дополнительный учет

Баланс

44.000 Товары на складе 40,000

Отчет о прибылях и убытках

11.000 Себестоимость (товар) 10,000

Таможенные пошлины, расходы на услуги

таможенных брокеров 5,000

Таким образом, как видно из примера, в дополнительном учете будут возникать временные разницы при учете таможенных сборов и пошлин. Данные временные разницы будут увеличивать текущие расходы компании в текущем периоде для корпоративного учета, уменьшая себестоимость продаж в будущих периодах.

Ситуация 2. Учет топлива и офисных материалов

В соответствии с корпоративными стандартами учета некоторые типы затрат на прочие материалы должны списываться в том же периоде, когда они возникли, не дожидаясь фактического потребления (расходования). В частности, к этим типам затрат относятся затраты на закупку топлива (ГСМ) для обслуживания служебных автомобилей (счет 65202001 FUEL - VEHICLES) и на закупку офисных материалов (счет 70601000 PRINTING, STATIONARY AND OTHER OFFICE SUPPLIES).

В целом, для решения данного задачи будет применяться подход, аналогичный к учету таможенных сборов и пошлин для товаров. Для этого в системе необходимо сформировать следующую последовательность проводок:

При принятии материалов к учету

1. Проводки по принятию материалов к учету (для основного и доп. учетов).

N Счет Дт Субконто Дт Счет Кт Субконто Кт Сумма Сумма ДУ Дт Сумма ДУ Кг

ДВРДт ДВР Кт

ДОРДт ДОРКт

ДКРДт ДКРКт

1 10.03 Бензин 60.01.20541000 Евро-Комус 30 000,00 30 000,00 30 000,00

2 10.01 Пленка прозрачная упак в рулоне 60.01.20541000 Евро-Комус 4 000,00 4 000,00 4 000,00

2. Одновременно проводки по списанию затрат с возникновением отрицательных временных разниц в дополнительном учете.

При списании материала в течение периода

3. Проводки по списанию материалов (для основного и дополнительного учетов).

На конец отчетного периода

Основной учет

Баланс

Материалы

Топливо

Офисные материалы Отчет о прибылях и убытках Расходы на топливо Расходы на офис

Дополнительный учет

Баланс

28.000 Материалы 0

25.000 Топливо 0

3.000 Офисные материалы 0

Отчет о прибылях и убытках

5.000 Расходы на топливо 30,000

1.000 Расходы на офис 4,000

Разница в периоде признания расходов отражена во временных разницах по счету, которые можно дополнительно проанализировать. На счете расходов (44) образовались отрицательные временные разницы по топливу - 25000 руб., по офисным материалам - 3000 руб. Анализ разниц указывает на то, что в основном учете (РСБУ) в будущих периодах возникнут дополнительные расходы на сумму 28,000 руб., в то время как в дополнительном учете данные затраты были уже учтены в периоде возникновения расходов.

Ситуация 3. Учет основных средств

В основном и дополнительном стандартах учета очень часто возникают разницы в признании и учете основных средств. Так при анализе требований корпоративных стандартов учета выяснилось, что основным средством признается актив со сроком эксплуатации более 1 года и первоначальной стоимостью боле 10,000 руб.

С учетом требований корпорации закупка оргтехники, в частности ноутбуков для сотрудников головного офиса, с примерной стоимостью 20-30 тыс. руб. классифицируются в корпоративном учете как объекты основных средств, а для основного учета (РСБУ) как расходы текущего периода (стоимость менее 40,000 руб.).

Для учета разницы в классификации объектов учета необходимо использовать классификационные разницы мультистандартной модели учета. Для этого в системе необходимо сформировать следующую последовательность проводок:

При поступлении основного средства

1. Проводки по поступлению ноутбука (для основного и дополнительного учетов).

N1*

Счет Дт Субконто Дт Счет Кт Субконто Кт Сумма Сумма ДУ Дт Сумма ДУ Кт

ДВР Дт ДВР Кт

ДОР Дт ДОРКт

ДКРДт ДКРКт

08.04.10127000 Ноутбук 60.01.20541000 Мобилком 36 000,00 36 000,00 36 000,00

2. Списание ноутбука на расходы периода в основном учете (счет 44.01.80207000 Амортизация компьютерного оборудования). Й|<

Счет Дт Субконто Дт Счет Кт Субконто Кт Сумма Сумма ДУ Дт Сумма ДУ Кт

ДВР Дт ДВР Кт

ДОРДт ДОРКт

ДКРДт ДКРКт

44.01.80207000 08.04.10127000 Ноутбук 36 000,00

36 000,00 36 000,00

3. Ввод в эксплуатацию ноутбука в дополнительном учете (счет 01.01.10127000 ОС. Оборудование).

N Счет Дт Субконто Дт Счет Кт Субконто Кт Сумма Сумма ДУ Дт Сумма ДУ Кт

ДВР Дт ДВР Кт

ДОРДт ДОРКт

ДКРДт ДКРКт

2 01.01.10127000 Ноутбук 08.04.10127000 Ноутбук 0,00 36 000,00 36 000,00

-36 000,00 -36 000,00

Начисление амортизации за месяц

4. Проводки по начислению амортизации (для дополнительного учета).

N Счет Дт Субконто Дт Счет Кт Субконто Кт Сумма Сумма ДУ Дт Сумма ДУ Кт

ДВР Дт ДВР Кт

ДОРДт ДОРКт

ДКРДт ДКРКт

5 44.01.80207000 02.01.10137000 Ноутбук 0,00 1 000,00 1 000,00

-1 000,00 -1 000,00

На конец отчетного периода

Основной учет

Баланс

ОС 0,000

Отчет о прибылях и убытках

Амортизация 0,000

Расходы на офис 36,000

Дополнительный учет

Баланс

ОС 36,000

Амортизация

Отчет о прибылях и убытках

Амортизация 1,000

Из-за разной классификации объекта учета в основном и дополнительном стандартах учета, на счетах расходов сформировалась классификационная разница 35,000 руб. (счет 44.01.80207000), аналогичные классификационные разницы сформированы на счетах учета ОС и амортизации (36,000 руб. на счете 01.01.10127000 и 1,000 руб. на счете 02.01.10137000).

В течение всего срока амортизации ноутбука, либо до момента списания/продажи объекта, будет происходить постепенное выравнивание классификационных разниц. В конце периода классификационные разницы будут равны 0.

Ситуация 4. Учет активов с разной оценкой

Другим примером возникновения и учета разниц в основном и дополнительном стандартах учета является разница в оценке основных средств. В стоимость основного средства при приобретении капитализируются практически все затраты, связанные с покупкой. В то время как требования основного учета (РСБУ) такие затраты ограничивают.

Для учета разниц в первоначальной оценке объекта основных средств необходимо использовать оценочные разницы мультистандар-тной модели учета. Для этого в системе необходимо сформировать следующую последовательность проводок:

При поступлении основного средства

1. Проводки по поступлению ОС (для основного и дополнительного учетов).

2. Писание некапитализируемых расходов в основном учете.

N Счет Дт Субконто Дт Счет Кт Субконто Кт Сумма Сумма ДУ Дт Сумма ДУ Кт

ДВР Дт ДВР Кт

ДОРДт ДОРКт

ДКРДт ДКРКт

5 97.21.10292500 Страхование автомобилей 08.04.10127000 Автомобиль (Страхование) 60 000,00

60 000,00 60 000,00

6 91.02.92206000 08.04.10127000 Автомобиль (Расходы на проценты по займу) 40 000,00

40 000,00 40 000,00

3. Ввод в эксплуатацию автомобиля в основном и дополнительном учетах (счет 01.01.10127003 ОС. Транспорт).

N Счет Дт Субконто Дт Счет Кт Субконто Кт Сумма Сумма ДУ Дт Сумма ДУ Кт

ДВР Дт ДВР Кт

ДОРДт ДОРКт

ДКРДт ДКРКт

7 01.01.10127003 Автомобиль 08.04.10127000 Автомобиль 400 500 000,00 500 000,00

000,00

-100 000,00 -100 000,00

Начисление амортизации за месяц

4. Проводки по начислению амортизации (для основного и дополнительного учета за 1 год).

N Счет Дт Субконто Дт Счет Кт Субконто Кт Сумма Сумма ДУ Дт Сумма ДУ Кт

ДВР Дт ДВР Кт

ДОРДт ДОРКт

ДКРДт ДКРКт

8 44.01.80207003 02.01.10137003 Автомобиль 80 000,00 100 000,00 -20 000,00 100 000,00 -20 000,00

На конец отчетного периода

Основной учет

Баланс

ОС 400,000

Амортизация

Отчет о прибылях и убытках

Амортизация 80,000

Расходы на страхование 60,000

Расходы на финансовые услуги 40,000

Из-за разной оценки объекта учета в основном и дополнительном стандартах учета, на счетах учета ОС сформировалась оценочная разница 80,000 руб. В течение срока амортизации автомобиля будет происходить постепенное выравнивание оценочных разниц. В конце периода оценочные разницы будут равны 0.

Выводы

Как видно из приведенных примеров, после настройки информационной системы и разработки подхода к отражению хозяйственных операций появляется возможность оценить результаты работы модели с использованием фактических данных компании.

Для каждого конкретного счета и для разных компаний интерпретация возникающих разниц может быть различна, тем не менее описанные подходы являются едиными для большинства ситуаций.

Дополнительный учет

Баланс

ОС 500,000

Амортизация

Отчет о прибылях и убытках

Амортизация 100,000

Литература:

1. Чистов Д.В. Формы и метода представления знаний в информационных технологиях бухгалтерского учета: диссертация доктора экономических наук : 08.00.13. - М, 1996 Г. - 430 С.

2. Костюнин Д.С. Модель мультистандартного учета для подготовки финансовой отчетности в различных стандартах [текст] / Д.С. Костюнин// Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - Белгород, 2011. - №2. С. 295-303.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ ПРОЦЕССА ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ

Кубанков Ю.А.

В статье раскрывается взаимосвязь экономической устойчивости и процессов обеспечения качества продукции на предприятии. Проведение улучшений на постоянной основе позволяет удовлетворить все возрастающие требования потребителей, что обеспечивает конкурентоспособность деятельности и устойчивость предприятия на долгосрочную перспективу.

Ключевые слова: качество, устойчивость, система, взаимосвязь, эффективность, процесс, предприятие.

ECONOMIC STABILITY OF THE ENTERPRISE AS AN ELEMENT OF THE SECURITY SYSTEM QUALITY

Kubankov Y.

The article deals with the relationship of economic security and quality assurance processes across the enterprise. Carrying out improvements on a continuing basis to satisfy the increasing demands of consumers, ensuring the competitiveness and sustainability of the company for the long term.

Keywords: quality, stability, system interaction, performance, process enterprise.

В современных условиях понятия «система» и «системный подход» используются достаточно широко в различных областях научных знаний и деятельности. В то же время до настоящего времени отсутствует строгое, общепринятое определение понятия системы. Такая ситуация объясняется чрезвычайной сложностью этого понятия, для которого достаточно трудно подобрать адекватную формулировку. В философии система (греч. Systзma - составленное из частей, соединение) трактуется, как совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих определенную целостность, единство. Однако это определение не имеет ограничений, так как причинно-следственными связями охвачены практически все объекты мира чрезвычайно широкий круг явлений: от Вселенной до предметов обихода. По этой причине в научной общественности существуют многочисленные дефиниции этой категории, которые формально пользуются широким спектром трактовки термина «система» и конкретизируются через перечисление его свойств.

С позиции системного подхода функционирование предприятия осуществляется посредством совокупности последовательных действий для достижения цели (целей), т.е. для создания качествен-

ного продукта и его целевого применения. При этом интегральной характеристикой качества функционирования любой системы, в том числе и предприятия, является ее устойчивость. Устойчивость как фундаментальное понятие характеризует одну из важнейших черт поведения различных экономических систем. Термин «устойчивость» применяется для описания постоянства какой-либо черты изучаемой системы, т.е. ее неизменности. Это может быть постоянство состояния системы или некоторой последовательности состояний, в которых оказывается система и т.д.1 В рамках системного подхода констатируется тот факт, что экономическая система может быть устойчивой и неустойчивой.

При этом под устойчивостью системы понимается состояние, означающее неизменность ее существенных переменных. Неустойчивость же выражается в том, что система, организованная для выполнения определенных функций, перестает их выполнять под влиянием каких-либо причин. В изменяющейся среде или под воздействием различных «возмущений», которые достигают порога устойчивости, система может прекратить существование, превращаться в другую систему или распадаться на составные элементы2 . Системный подход позволяет проследить причинно-следствен-