Сетевая коммуникация как политический мобилизационный ресурс (опыт анализа социальных сетей на региональном уровне)

ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ

С.Б. Суровов, И.Н. Коновалов

СЕТЕВАЯ КОММУНИКАЦИЯ КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ МОБИЛИЗАЦИОННЫЙ РЕСУРС

В статье исследуются социальные сети как политический мобилизационный ресурс. На основе анализа региональных сетевых сообществ в «Одноклассниках» и «ВКонтакте» обосновывается положение о том, что Интернет становится принципиально новой инфраструктурой для политической мобилизации и социализации пользователей.

Ключевые слова: политическая мобилизация, протестная активность, сетевая коммуникация, сетевые группы и сообщества, инструмент управления общественным мнением.

S.B. Surovov, I.N. Konovalov

NETWORK COMMUNICATIONS AS POLITICAL MOBILIZATION RESOURCES

The article examines the social networks as a political resource mobilization. Based on the analysis of the regional network communities in the «Classmates» and «VKontakte» substantiates the proposition that the Internet is becoming a fundamentally new infrastructure for political mobilization and socialization of users.

Keywords: political mobilization, protest activity, network communication, networking groups and communities, public opinion management tool.

Недавние протестные акции в США, связанные с победой Дональда Трампа на президентских выборах, и в день его инаугурации вызвали множественные отклики политиков и политологов как в Европе, так и в России. На пресс-конференции по итогам переговоров с президентом Молдавии И.Н. Додоном Президент РФ В.В. Путин дал следующую оценку протестных выступлений: «Мы наблюдаем продолжающуюся острую внутриполитическую борьбу, несмотря на то, что выборы президента завершились убедительной победой Трампа. Такое впечатление, что они, потренировавшись в Киеве, готовы у себя в Вашингтоне Майдан организовать, только бы не дать Трампу вступить в должность»1.

© Суровов Сергей Борисович, 2017

Доктор социологических наук, профессор, профессор кафедры истории, социологии политики и сервиса

© Коновалов Иван Николаевич, 2017

Доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры истории, социологии политики и сервиса (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: i.n.konovalov@mail.ru 209

По мнению заместителя директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Д.Н. Егорченкова, «президент Трамп официально вступил в должность, но глобалистские элиты с таким неприятным для себя фактом решительно не смирились. Парадоксальным образом инструментарий «цветных революций», «технологий госпереворота», так любовно разрабатывавшийся в недрах всевозможных западных аналитических центров на протяжении долгих лет, сейчас использован в самих Соединенных Штатах»2.

Важно отметить, что применялись хорошо известные нам технологии консолидации протестности и в первую очередь — социальные сети, единообразная символика Майдана, а также привлечение голливудских актеров, звезд шоу-бизнеса для «разогрева» демонстрантов. Проигравшая Хиллари Клинтон поддержала протестующих на своей странице в Twitter. В полном объеме отработали финансовые подачки и все мировые либеральные электронные СМИ, включая российские.

Все это свидетельствует о том, что наряду с печатными видами СМИ и телевидением социальные сети становятся эффективным инструментом политических технологий в связи с предельным упрощением политического дискурса и сравнительно высоким уровнем политизации общественных настроений.

Интернет продолжает сокращать расстояние между властью и обществом и разгонять «туман» административной и социальной недоступности. Интернет-сообщества сегодня контролируют почти все сферы общественной и политической жизни, деятельность государственных и политических организаций. Как показали выборы 2016 г., социальные сети, сервисы общения, блогосфера обретают все большую силу и влияние, в т.ч. и на региональном уровне.

По мнению российских исследователей, в условиях реализации технологий «цветных революций» Интернет становится принципиально новой инфраструктурой для объединения и обучения сторонников, где непрерывно осуществляется политическая социализация пользователей, ведется политическая агитация, формируются информационные поводы3. Основной формой политической активности в сети Интернет становится создание политически направленных групп, сообществ, сайтов, блогов, чатов, форумов, интернет-газет и журналов.

Сегодня сеть стала не просто средой, удобной для коммуникации, но и позволила через объединение пользователей в разнообразных социально-политических группах создать самостоятельное пространство публичного взаимодействия с целью формирования протестной активности, в т.ч. и в российских регионах. Очевидно, что организация Майдана в Москве на текущий момент невозможна, поэтому протестные сетевые технологии будут смещаться в регионы, где в 2017 г. пройдут губернаторские и региональные выборы. При этом если в повседневной жизни обсуждение важных социально-политических проблем может подвергаться негласной цензуре и контролю со стороны действующей власти, то свобода Интернета делает виртуальное обсуждение более оппозиционно настроенным.

Как показал опыт подготовки и проведения «цветных революций», совершенных на постсоветском пространстве (Грузии, Украине, Киргизии, Молдове), а затем в Египте и Тунисе, социальные сети не только могут выступать инструментом распространения информации и организации участников массовых выступлений, но и формировать общественное мнение, влиять на других членов сообщества и выступать мобилизующим фактором. Основанием для такого утверждения могут послужить примеры организации протестных акций и

С.Б. Суровов, И.Н. Коновалов • Сетевая коммуникация

координации такой активности в региональных социальных сетях в период российского избирательного цикла 2011-2012 гг., выборов 2016 г. В современной научной литературе имеются результаты исследований, подтверждающих такой подход. Так, С.А. Никоненко отмечает взаимосвязь активности в социальных сетях и протестного движения4. По мнению А.В. Соколова, результатом формирования сетевых структур является переход от моделей командного управления к объединяющему взаимодействию участников протестных групп и лидера5.

Развитие сетевого принципа реализации социальной активности связано с тем, что государственные органы власти не всегда способны обработать и реализовать запросы общественных организаций, поскольку в любой подобной структуре слабая вертикальная информация не позволяет чиновникам своевременно приспособить всю политическую систему к новым вызовам. В результате начинают образовываться неформальные горизонтальные каналы коммуникации, что приводит к перераспределению информационных потоков и, как следствие, к социальной трансформации современного российского общества.

В ходе предыдущих электоральных циклов накануне и после выборов 2016 г. ярко проявились новые по характеру и законам функционирования формы гражданского протеста (самостоятельные общественные объединения, не имеющие связи с политическими организациями), которые можно исследовать в неразрывной связи с развитием информационно-коммуникационных технологий и повышением сетевой активности граждан.

В этой связи Интернет становится своеобразной коммуникационной площадкой, на которой применяются методы и реализуются механизмы управления массовым политическим сознанием и поведением6.

Региональный анализ в «Одноклассниках» и «ВКонтакте» как наиболее популярных в России интернет-сообществах дает нам возможность выявить механизмы объединения акторов в сеть7. В соответствии с рядом критериев, основанных на отношении к политическим элитами, партиям и государственным институтам, были определены две большие группы пользователей: «про-властная» и «протестная».

В состав группы сторонников власти вошли сообщества, положительно оценивающие деятельность Президента и Правительства: «Патриоты России»; «Русский информационный фронт»; «Политическое обозрение — мы за Путина!»; «Клуб друзей Путина. Путин В.В.»; «Владимир Путин — национальный лидер!»; «Мировое политическое шоу — новости каждый день»; «Вам красивый букет на страницу!!!»; «Интересное в мире! Шокирующие проишествия!»; «Факты Новости Люди»; «Антимайдан и нас 873 000, с нами Правда и Бог!»; «Там где мы — там Россия!»; «Мы за Путина! Россия великая держава!»; «Влюбленные в Россию»; «Политика»; «Политика без купюр» и др.

Протестная группа объединила радикальных противников современной вла-сти8: «Народовластие»; «Народу — время говорить!»; «Города глазами народа!»; «Партия Свобода и Народовластие»; «Открытая Россия»; «Марш несогласных»; «Добрый человек — жми на эту надпись. Вступай!»; «Проект 1917»; «Сделан в СССР»; «Оппозиция Саратова» и др.

Основным фактором объединения различных сетевых групп и сообществ в условиях радикализации общественных настроений и уже начавшихся региональных выборов, губернаторов, Президента Российской Федерации становится

общность политических ценностей и предпочтений, которые выражаются в виде противоположных идеологических конструкций.

Анализ содержания новостных и агитационных материалов, размещаемых в группах, а также на личных страничках участников, дал противоречивые результаты. В группе, лояльно относящейся к современным властным структурам, базовые ценностные предпочтения разделялись большинством членов сети. Они проявлялись в первую очередь в поддержке внутренней и внешней политики Президента В.В. Путина, идей консерватизма, русского мира, национальной идентичности, вертикали власти, особой роли России в мировом политическом процессе, отрицании либерально-демократической идеологии и т.н. «болотной угрозы».

«Протестная» группа характеризуется большим разбродом и шатаниями в ценностных ориентациях как самих сообществ, так и их участников. В данном сегменте встречаются материалы довольно широкого идеологического спектра: от коммунистических, либеральных до националистических. Единственной точкой соприкосновения для данных сетевых групп является критическое отношение к политике Президента и Правительства, представителей властных и бизнес-элит. Это в целом дает возможность наблюдать, анализировать и проводить замеры мобилизационного потенциала социальных сетей. В данном случае примером может служить отношение к событиям на Украине, войне в Сирии, результатам выборов в Государственную Думу РФ 2016 г.

Вместе с тем идеологические основания не играют важной роли в выборе тех, с кем осуществляются сетевые контакты и взаимодействие через оценки и комментарии событий. Становится понятно, почему более активные и радикально настроенные «протестные» сообщества не демонстрируют на фоне сторонников власти значительно более высоких показателей сплоченности и централизации.

Социальная сеть, не признающая легальность власти, больше ориентирована на достижение конкретных целей в политических кампаниях, т.е. на мобилизацию оппозиционных усилий. Несмотря на хаотичность и неорганизованность, в данной электоральной нише просматривается заметное нарастание оппозиционных настроений по отношению к действующей власти. Из-за отрицательного воздействия внешних и внутренних факторов (обострения экономического кризиса, роста цен, безработицы, международных санкций) можно прогнозировать дальнейшее усиление данной тенденции.

Анализ контента и страничек участников групп и сообществ, посвященных современной активизации политического процесса, свидетельствует о том, что размещаемые материалы на сайтах интернет-сообществ выполняют не только организационно-мобилизационную функцию, но и нацелены на распространение информации о прошедших и планируемых форумах, конференциях, митингах, интерпритацию событий и дальнейшую коммуникацию. Таким образом, наблюдается непосредственная взаимосвязь мобилизации социального действия и сетевой активностью пользователей. Интересным представляется тот факт, что мобилизационная активность в одной из групп приводит к мобилизации в другой.

1 Цит. по: Смирнов В., Орлов С. Вашингтонский «майдан»: кто готовится сорвать инаугурацию Трампа. URL: //https://russian.rt.com/world/article/351138-maidan-ssha-inauguraciya-tramp (дата обращения: 18.01.2017).

2 Егорченков Д.Н. Нежно-розовый майдан. URL: //http://izvestia.ru/news/659454 (дата обращения: 24.01.2017).

В. А Труханов • Институализация политической регионалистики

3 См.: Сморгунов Л.В., Шерстобитов А.С. Политические сети: Теория и методы анализа: учебник для студентов вузов. М., 2014. С. 90.

4 См.: Никоненко С.А. Коммуникативные тренды политического взаимодействия в сети Интернет // Россия в условиях новой политической реальности: стратегии и методы развития: материалы Всероссийской научной конференции РАПН (Москва, РАНХиГС при Президенте РФ, 25-26 ноября 2016 г.) / под ред. Л.В. Сморгунова, О.В. Гаман-Галутвиной, Л.Н. Тимофеевой. М., 2016. С. 199-200.

5 См.: Соколов А.В. Особенности сетевого политического протеста и формирование нового лидерства // Россия в условиях новой политической реальности: стратегии и методы развития: материалы Всероссийской научной конференции РАПН (Москва, РАНХиГС при Президенте РФ, 25-26 ноября 2016 г.) / под ред. Л.В. Сморгунова, О.В. Гаман-Галутвиной, Л.Н. Тимофеевой. С. 268.

6 См.: Володенков С.В. Особенности интернет-коммуникации в современном политическом процессе // Вестник Московского ун-та. Сер. 12: Политические науки. 2014. № 2. С. 11-19.

7 На данный момент в «Одноклассниках» число активных пользователей превысило 70 млн, а «ВКон-такте», по разным оценкам, их насчитывается около 100 млн. Подавляющее большинство пользователей — русскоязычные и проживают в России // Количество пользователей «Одноклассников» превысило 70 миллионов. URL: https://rg.ru/2011/06/21/odnoklassniki-site-anons.html (дата обращения: 15.01.2017).

8 О том, что радикализация протеста все же происходит, свидетельствует анализ диалогов в сетевых сообществах. Внутри оппозиции идут дебаты по поводу правомерных форм протеста. Одна часть оппозиционеров настаивает на том, что использование исключительно разрешенных акций превращает протест в бессмыслицу, который заканчивается взаимными обвинениями в сетях.

В.А Труханов

ИНСТИТУАЛИЗАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕГИОНАЛИСТИКИ

В статье раскрывается эволюция и институализация политической регионалистики как науки и учебной дисциплины. Отмечается вклад в данный процесс российских ученых; дается авторская интерпретация научности политической регионалистики.

Ключевые слова: политическая регионалистика, объект и предмет политической ре- 3

гионалистики, региональный политический процесс, региональная политика, критерии н

научности. с

а

V.A. Trukhanov в

п

INSTITUTIONALIZATION OF POLITICAL REGIONALISTICS I

п

а

The article reveals the evolution and institutionalization of political regional science as a п

science and academic discipline. It is noted the contribution to this process of Russian scientists 3

and it gives the author's interpretation of the science of political regionalistics. I

Keywords: political regionalism, the object and subject of political regional science, regional s (

political process, regional policy, scientific criteria. 1

д

se

В течение двух прошедших десятилетий политическая наука в России достиг- | ла значительных успехов в своем развитии, и одним из достижений российской | политической мысли стала в т.ч. эволюция и институализация политической и регионалистики как науки и учебной дисциплины. Огромный вклад в данный процесс внесли такие известные российские ученые, как А.В. Баранов, 4 Ю.Н. Гладкий, Н.П. Медведев, А.И. Соловьев, Р.Ф. Туровский, В.В. Черникова, 0 А.И. Чистобаев, М.А. Штанько и др. В научно-исследовательском пространстве 7 наряду с эмпирическими исследованиями появились труды теоретического характера, что стало принципиально важным для научной эволюции полити-

© Труханов Виктор Александрович, 2017

Доктор политических наук, профессор, профессор кафедры истории, социологии политики и сервиса (Саратовская государственная юридическая академия); е-таП: truhanov_viktor@mail.ru 213