«КиК» проехался до ФАС

Один из совладельцев красноярской группы K&K, крупного производителя литых колесных дисков, Евгений Куклин по собственной инициативе обратился в Федеральную антимонопольную службу России с просьбой не допустить «поглощение» группы алюминиевой компанией «Русал». По мнению миноритария, контролирующий владелец K&K «под давлением» согласился на сделку как на лучший варианты для группы и трудового коллектива. Юристы полагают, что Евгений Куклин не сможет помешать сделке, поскольку оценивать, заключена ли она под давлением, может только суд. В «Русале» расценили обращение в УФАС как шантаж.

Технический директор ООО «КиК» Евгений Куклин в своем письме (есть в распоряжении “Ъ-Сибирь”) на имя руководителя Федеральной антимонопольной службы Игоря Артемьева сообщил, что с мая 2017 года на руководство и владельцев завода «КиК» оказывается «серьезное давление», цель которого — «поглотить самый большой в России завод по производству колес из алюминиевых сплавов». Средством давления, по его мнению, стали срывы поставок алюминия с Красноярского алюминиевого завода (входит в ОК «Русал»), несмотря на наличие договоров и предоплату, а также письма об отключении технической и оборотной воды.

Совместное советско-германское предприятие «КиК» было создано в 1991 году на базе Красноярского металлургического завода и немецкой фирмы «Комос». В регионе оно стало одним из крупнейших международных проектов того времени. Площадь завода — около 20 тыс. кв. м. В прошлом году завод произвел около 3 млн колес, на что потребовалось более 20 тыс. т алюминия, объем выпуска продукции составил 4,86 млрд руб. На долю K&K, по собственной оценке группы, приходится 80% российского рынка литых дисков. В 2016 году выручка ООО «КиК» превысила 4,8 млрд руб., чистая прибыль — 133 млн руб. По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «КиК» на 97,5% принадлежит ООО «Двиас», в котором в свою очередь 5,3% — у самого Евгения Куклина, 6% — у Екатерины Куклиной, а наибольшая доля в 47,84% — у его брата Сергея Куклина.

Технический директор ООО «КиК» сообщил, что еще в августе компания жаловалась в ФАС в связи со срывом поставок жидкого алюминия с Красноярского алюминиевого завода. Когда поставки возобновились, группа K&K отказалась от обращения в антимонопольную службу, но проблемы, в итоге, остались. Указав, что «Русал» стремится «поглотить перспективные предприятия с наибольшим потреблением первичного алюминия», Евгений Куклин предложил ФАС возбудить дело о нарушении требований антимонопольного законодательства со стороны АО ОК «Русал ТД», а также принудить эту компанию к «систематической поставке» первичного алюминия по цене, согласованной в действующем договоре между ООО СК «КиК» и «Русал ТД». Он также призвал не одобрять сделку по приобретению структурами «Русала» компаний ООО «КиК», ООО ПО «Вектор» и других компаний, участвующих в производственном процессе по выпуску колес ООО «КиК». 30 ноября «Русал» сообщал, что договорился о покупке основной доли в ООО «КиК». По данным Евгения Куклина, сделка пока не заключена.

Обращение в ФАС, пояснил Евгений Куклин, является его личной инициативой, как одного из владельцев ООО «КиК». Получить комментарий основного владельца Сергея Куклина не удалось, его телефон не отвечал. По мнению Евгения Куклина, решение о сделке было принято как лучший вариант для группы компаний и трудового коллектива в обстоятельствах давления, но лично он с ней не согласился. «В ситуации, когда идет работа над сделкой, мы расцениваем высказывания этого миноритария как blackmail. Заявления о приостановке поставок алюминия на завод не соответствуют действительности,— сказал представитель UC Rusal.— Один из собственников завода не хочет продавать свою долю, составляющую около 10%. В реальности никаких препятствий к этому данная сделка не влечет за собой. Мы покупаем только те доли, которые продаются».

Управляющий партнер кемеровского центра правовой поддержки «Юринвест» Антон Крючков отметил, что Федеральная антимонопольная служба не будет оценивать, заключена ли сделка между группой K&K и «Русалом» под давлением, это — компетенция суда. Но в этом случае миноритарий не может выступить с иском, поскольку сделку заключило другое лицо: только его доводы будет рассматривать суд.