Градостроительное восстановление исторических центров сирийских городов, разрушенных войной

архитектура и градостроительство. реконструкция и реставрация.

УДК 711.4; 719 DOI: 10.22227/1997-0935.2020.5.632-640

Градостроительное восстановление исторических центров сирийских городов, разрушенных войной

Е.В. Щербина, A.А. Белал, А. Салмо

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет

(НИУ МГСУ); г. Москва, Россия

аннотация

Введение. Градостроительное развитие исторических центров городов, разрушенных в результате техногенных катастроф, неразрывно связано с поиском баланса между сохранением культурной среды и созданием новой среды жизнедеятельности, отвечающей требованиям современности. Эти вопросы находят эффективное решение в отношении археологических ансамблей и памятников истории, архитектуры, занесенных в список охраны объектов всемирного наследия, которые реставрируются благодаря усилиям мирового сообщества. Особенно остро данная проблема ощущается в исторических городах Сирии, пострадавших в ходе военных действий в начале нынешнего века. Материалы и методы. На основе системного подхода представлена историко-генетическая модель и определены границы территории, обладающей признаками исторического места. Обработка данных аэрофотосъемки, натурного обследования и фотофиксации позволили определить степень повреждений зданий и сооружений, находящихся в границах территорий исторического центра, выделенных на основе градостроительного зонирования. Результаты. Получены оценки уровней разрушения районов г. Хомс. Предложено понятие и типология объекта культурного наследия (ОКН) «достопримечательное место» применительно к условиям Сирийской Арабской Республики. Приведена методика исследования территорий, разрушенных войной, для определения направлений восстановления. Обосновано проведение регенерации городской среды района Бани Сибаа с реставрацией ОКН, восстановлением исторического облика, достопримечательного места, как особого вида объекта культурного наследия — исто-О о рический центр г. Хомс, сохранивший фрагменты градостроительной планировки и застройки.

Выводы. Определение степени повреждения зданий, сооружений и объектов историко-культурного наследия, выполненное на основе качественных показателей, позволяет оценить состояние культурной среды, ресурсов и ценЮ и? ностей территории исторического центра, а также служит основой градостроительного зонирования и определения границ территории исторического места. Сформулированный подход создает предпосылки и инструментарий для разработки стратегий реконструкции пострадавших в результате войны территорий и программ развития города, что позволит запустить культурные процессы, позитивно влияющие на городскую и региональную экономику: создание рабочих мест, развитие туризма, возрождение национальных ремесел. Полученные результаты служат основой для концептуального проектирования разномасштабных мероприятий культурной политики развития территории.

с и m in

in

ш

g | КлючЕВыЕ СлоВА: объекты культурного и исторического наследия, устойчивое развитие, городская иден-

тичность, реконструкция, реставрация, восстановление, последствия военных действий, градостроительное про> ектирование

JE |5 ДлЯ цитирования: Щербина Е.В., Белал A.A., Салмо А. Градостроительное восстановление исторических

ß "ö центров сирийских городов, разрушенных войной // Вестник МГСУ. 2020. Т. 15. Вып. 5. С. 632-640. DOI: 10.22227/1997-

о -£=

о ££

со <г

S ^

8 «

™ §

.Е о

0935.2020.5.632-640

Historic centres of Syrian towns ruined by the war:

1restoration through urban planning

_ o Elena V. Shcherbina, Ali A. Belal, Ali Salmo

¡^ § Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU);

cd <5 Moscow, Russian Federation

o E _'_

cd ^ ABSTRACT

2 3= Introduction. Urban development of historic centres of towns, destroyed by man-induced disasters, means finding the OT £= balance between the preservation of the cultural environment and development of a new medium capable of meeting present— 2 day challenges. These problems can be effectively tackled in respect of architectural ensembles, monuments of history • and architecture having the status of world heritage sites, as they are restored through the efforts of the world community. O jj This problem is particularly acute in the historic cities of Syria that suffered from warlike operations at the outset of the 21st O century.

x S Materials and methods. The system approach was employed by the co-authors to develop and present a historic and

S £ genetic model and to set the borders of territories that can be qualified as historic landmarks. Processed aerial imagery and

¡E £ on-site examination of buildings have enabled the co-authors to assess the extent of destruction of buildings and structures,

jjj jg located within the borders of urban historic centres, identified by means of urban zoning techniques.

ID > Results. The co-authors have ranked the buildings and structures in the districts of Homs, Syria, using the extent of destruction as a criterion. They also propose a definition for the notion of cultural heritage sites ("CHS"), as well as the

© Е.В. Щербина, АА. Белал, А. Салмо, 2020 Распространяется на основании Creative Commons Attribution Non-Commercial

typology of CHS or "landmarks" in the Syrian Arab Republic. The co-authors offer a methodology for the examination of localities, destroyed during the war, needed to develop their restoration roadmaps. They have also substantiated the need to regenerate the urban environment in the Bani Sibhaa community, to restore the historic centre of Homs to its initial appearance due to its status of a special cultural heritage site, as it has fragments of historic urban planning and ancient buildings.

Conclusions. The damage assessment of buildings, structures, and items of historic and cultural heritage, performed using qualitative values, helps to assess the condition of the cultural environment, resources and valuables available in the historic centre; it also serves as the basis for urban zoning and setting boundaries of historical sites. The approach, developed by the co-authors, encompasses prerequisites and a set of instruments to be used to develop reconstruction strategies for the areas previously exposed to military operations, as well as urban development programmes, that will boost cultural processes capable of producing positive impact on urban and regional economies through job generation, travel industry development, and revival of folk crafts. The findings will be contributed to the conceptual design of multiscale cultural policy events that can boost the development of local areas.

KEYwoRDS: items of cultural and historic heritage, sustainable development, urban identity, reconstruction, restoration, recovery, consequences of military actions, urban design

FoR CITATIoN: Shcherbina E.V., Belal A.A., Salmo A. Historic centres of Syrian towns ruined by the war: restoration through urban planning. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2020; 15(5):632-640. DOI: 10.22227/1997-0935.2020.5.632-640 (rus.).

ВВЕДЕНИЕ

Восстановление и градостроительное развитие исторических центров городов, получивших разрушения в результате техногенных катастроф, неразрывно связано с поиском баланса между сохранением культурной среды и созданием новой среды жизнедеятельности, отвечающей требованиям современности [1-3]. Следует отметить, что эти вопросы находят эффективное решение в отношении археологических ансамблей и памятников истории, архитектуры, занесенных в список охраны объектов всемирного наследия, которые реставрируются благодаря усилиям и финансовой поддержке мирового сообщества [4, 5]. Сохранение исторических центров городов в процессе их преобразования не менее значимо для формирования пространственных каркасов культурного потенциала, архитектурного и градостроительного наследия, определяющих городскую идентичность [6, 7]. А.Л. Гольфонд отмечает, что «Одной из самых существенных утрат для исторического поселения является потеря целостности архитектурно-градостроительного наследия и историко-архитектурной среды в целом, что выводит на передний план необходимость выработки приемов ее оценки и воссоздания» [8]. Г.В. Есаулов определяет городскую идентичность как территорию, имеющую своеобразную архитектуру и планировку, исторические здания и сооружения, местное население с характерным бытом и укладом жизни, природой и городским ландшафтом [9]. Растущий спрос на городскую идентичность, по мнению Т. Майкла и С. Рейчела, указывает на необходимость научного представления новых видов культурных ресурсов в их связи с историческими городскими ландшафтами [10]. В этом аспекте значительный интерес представляют исследования Э.А. Шевченко и А.В. Лукашова, в которых подчеркивается важность такого объекта культурного наследия, как «достопримечательное место», и уста-

новления его типа, что позволит сформулировать требования к градостроительным регламентам, переводя решение проблемы сохранения объектов культурного наследия (ОКН) в практическую плоскость [11, 12].

Обобщение мирового опыта восстановления

территорий городов, пострадавших в ходе военных < п

действий, показывает возможность реализации трех $ с

П н

направлений градостроительной реконструкции. к и

Первое направление — характерно для сильно раз- С к

рушенных территорий городов, когда восстанов- о Щ

ление и сохранение исторического облика было с У

экономически не оправдано и невозможно. К таким ^ •

примерам относятся г. Волгоград (Сталинград) (раз- | $

рушено около 90 % жилого фонда), г. Минск (разру- У 1

шено 89 % зданий). В этом случае восстановление о 9

городов осуществлялось на основе новых градостро- | 0

ительных планов развития. Второе направление — ^ 3

о ^

частичное восстановление исторических территорий ^ рр

и новое градостроительное развитие существенно о |

разрушенных, например, г. Дрезден. Третье направ- а11

и со

ление — восстановление городских территорий при а N

незначительных повреждениях [13, 14]. 1 м

Особого внимания заслуживает опыт восста- 1 о

новления Великого Новгорода, при освобожде- ^ 6

нии которого 20 января 1944 г. в нем практически о о

не осталось жителей и сохранилось приблизитель- е о

но сорок строений, имевших фундамент и стены. Г |

Учитывая высокую историческую, культурную • )

и политическую значимость города, уже 1 ноября 0 н

1945 г. он вошел в число 15 городов СССР, подле- с §

жащих первоочередному восстановлению. Восста- | 1

(Л

новление осуществлялось по генеральному плану,

г <л ш

разработанному под руководством архитектора г

академика А.В. Щусева, который предусматривал $ у

создание города-музея. В генеральном плане была § §

сохранена планировочная структура, утвержден-

ная Екатериной II, установлено высотное ограни- 0 0

чение в центральной части города — не более трех 0 0

этажей, и одного-двух этажей в периферийной ча-

О О

сч N

О о

N N

in in к ai

U 3 > (Л С И

ta in

¡1

<D <u

О £

---' "t^

о

о <£

S c 8 «

Z  ^

w 13 со E

E о

CL° ^ с

ю о

s «

о E en ^

T- ^

со от

О tn

сти. Даже численность населения города по плану А.В. Щусева не должна была превышать 50 тысяч человек, что соответствовало количеству жителей в начале XVI в. [15, 16]. Благодаря этому сегодня Великий Новгород сохранил свой исторический и культурный потенциал и входит в число исторических городов России.

Таким образом, при решении вопросов по восстановлению городов, разрушенных в результате военных действий, необходим индивидуальный подход, учитывающий историческую ценность застройки, социально-экономические факторы и техническое состояние зданий. Поиск решения может быть найден на основе комплексного анализа состояния культурной среды, исследований ресурсов и ценностей территории, оценки степени разрушения зданий, сооружений и объектов культурного наследия, что необходимо для разработки плана восстановления территории и последующего градостроительного зонирования. Оценка исторического потенциала территории может быть выполнена по количеству и значимости ОКН, образующих историко-культурный каркас. Для оценки ущерба ОКН возможно использовать так называемый «Индекс HD», учитывающий историко-культурную значимость объекта и степень его разрушения по предложенной шкале [17]. Такой подход применяется для оценки возможности восстановления каждого отдельного объекта.

В настоящее время эта проблема особенно ощутима в исторических городах Сирии, пострадавших в ходе военных действий начала нынешнего столетия, где, наряду с гуманитарными вопросами, необходимо принимать решения по сохранению

историко-культурных ценностей. На диаграмме (рис. 1) приведено количество зданий и сооружений (по вертикальной шкале) разрушенных городов Сирии, из которого следует, что наибольший ущерб нанесен г. Алеппо. В г. Хомс число разрушенных домов на 2014 г. составляло 13 778 единиц.

Эти данные показывают, что исторические города Сирии получили масштабные разрушения, которые имеют негативные гуманитарные последствия, в том числе приводят к утрате исторических и архитектурных ценностей, снижению культурного потенциала.

Цель исследования — разработка методики градостроительного восстановления исторических центров городов, разрушенных в ходе военных конфликтов, обеспечивающей сохранение историко-культурного потенциала, для достижения которой были решены следующие задачи:

• определены границы территории исторического центра города;

• обоснована целесообразность введения понятия ОКН «историческое место» и предложена типология исторических мест, применительно к условиям Сирии;

• обоснован метод оценки степени разрушений пострадавших в ходе войны исторических территорий;

• определены направления восстановления территорий, позволяющие сохранить исторические, культурные и архитектурные ценности.

Исторические закономерности развития страны обусловливают формирование пространственно-планировочной структуры городов, которая претерпевает изменения на всех исторических этапах,

Рис. 1. Диаграмма разрушений сирийских городов1

Fig. 1. The chart describing the destruction of buildings and structures in the Syrian cities1

1 Syrian Cities Damage Atlas — Eight Year Anniversary of the Syrian Civil War: Thematic assessment of satellite identified damage 16 Mar 2019. URL: https://reliefweb.int/report/syrian-arab-republic/syrian-cities-damage-atlas-eight-year-anniversary-syrian-civil-war

С.632-640

и в результате становится частью национальной культуры. Определение границ территории г. Хомс, обладающей признаками достопримечательного места, выполнено с использованием историко-ге-нетического анализа на основе архивных и исторических материалов и системного обобщения результатов [2, 18-20]. Объект исследования — исторический центр г. Хомс. В настоящее время г. Хомс относится к крупнейшим городам Сирийской Арабской Республики (САР), это — региональный центр западной провинции, обладающий значительным производственным потенциалом. Первые упоминания о городе относятся к 2300 г. до н.э., сегодня г. Хомс входит в число мировых исторических центров. Выполненный историко-ге-нетический анализ позволил выявить характерные черты образования и развития, общие для арабских городов, что позволяет рассматривать его как аналоговый объект, а полученные результаты применимы в исследованиях других подобных городов Сирии.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Исследование разрушений территории может быть выполнено различными методами, например методом аэрофотосъемки. Он использовался учебным и научно-исследовательским институтом ООН (ЮНИТАР-ЮНОСАТ) для оценки повреждений в г. Хомс2. Тепловая карта создает поверхность для визуализации плотности повреждений с более темными областями, показывающими большую концентрацию разрушенных и сильно поврежденных

2 Old City of Homs. UN-Habitat Syria Office. Neighbourhood Profile. 2014. Pp. 1-18. URL: https://unhabitat.org/ neighbourhood-profile-old-city-of-homs/

элементов. Относительная плотность повреждений устанавливалась на основе показателя, характеризующего отношение количества точек повреждения к единице площади района (единиц/гектар), что позволяет сопоставить ущерб разрушений между отдельными районами (рис. 2).

Однако этот метод позволяет получить только укрупненные оценки. Как следует из приведенной информации, наибольшие разрушения фиксируются в центральной части города — в историческом центре района Баб-Худ повреждено или разрушено 20 зданий/га.

Приведенные сведения показывают, что наибольшие разрушения получил исторический центр города, в котором сосредоточены основные археологические, исторические, архитектурные и культурные ценности, определяющие городскую идентичность г. Хомс. Для детализации оценки состояния зданий и сооружений в границах исторического центра города нами использовались качественные характеристики степеней повреждения составных элементов зданий и сооружений, рекомендованные ГОСТ Р 42.2.01-20143, полученные по данным визуального обследования. Обработка данных осуществлялась с использованием метода картографирования и построения картограмм, отражающих состояние разрушения застройки и объектов культурного наследия в границах исторического центра г. Хомс [21]. Применялся визуальный метод

3 ГОСТ Р 42.2.01-2014. Гражданская оборона. Оценка состояния потенциально опасных объектов, объектов обороны и безопасности в условиях воздействия поражающих факторов обычных средств поражения. Методы расчета. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200112653

Рис. 2. Данные по разрушениям: слева — разрушенные здания; справа — относительная плотность разрушений территории г. Хомс (зданий/га)2

Fig. 2. Consolidated data on destructions: destroyed buildings are on the left; the relative density of destructions in Homs (buildings/sq. hectare) is on the right2

< П

IH

kK

G Г

S 2

0 со § CO

1 О y 1 J со

u -

^ I

n °

О 3

o s

=s (

о §

§ 2

0) g 00 66 r 6

an

0 )

ii

0

01 В

г

s

s у с о <d *

M 2 О О 10 10 О О

оценки, основанный на выявлении повреждений составных частей здания с помощью простейших приспособлений (уровень, отвес, фотофиксация и др.), позволяющий установить степень разрушения по четырехуровневой шкале:

1. Слабое разрушение характеризуется наличием повреждений декора фасадов, незначительного разрушения кровли, внутренних перегородок, дверных и оконных коробок, легких пристроек. Основные несущие конструкции сохранены.

2. Средняя степень разрушения характеризуется снижением эксплуатационной пригодности здания и сооружения. Несущие конструкции сохранены, отмечаются частичные деформации, возможно снижение несущей способности, опасность разрушения отсутствует.

3. Сильная степень разрушения — сплошное разрушение несущих конструкций зданий и сооружений, при этом могут сохраняться наиболее прочные элементы каркаса здания и сооружения, ядра жесткости, частично стены и перекрытия нижних этажей. При сильном разрушении может образовываться завал.

4. Полное разрушение — обрушение здания, при ^ ° этом могут сохраниться поврежденные или не по° врежденные подвалы, а также незначительная часть и? и? прочных элементов. В этом случае образуется завал.

Эта шкала более соответствует поставленной $ цели исследования, объектом которого является 2 Т историческая часть города, в которой сконцентри-^ рованы объекты культурного наследия, поэтому она

с была принята в работе. | з

Н .§ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

с £ Выполненные исследования основывались на

^ "С предложенной авторами методике, включавшей вы-

X полнение следующих этапов: о °

со <; 1. Определение границ территории, обладаю-

4 щей признаками исторического места.

О

с 2. Градостроительное зонирование территории 2 с учетом сложившихся форм функционального ис-41 5 пользования и административного деления. ^ § 3. Определение степени разрушений зданий, £ ^ сооружений и объектов культурного наследия, пой ° лученных в ходе военных действий. о Е 4. Оценка уровня разрушения территорий. с5 ° 5. Определение территорий, которые могут

О)

^ быть отнесены к ОКН в виде достопримечательного

от "£= места с учетом полученных повреждений.

— 2 При определении исторического потенциала

^ Э разрушенных территорий города целесообразно

I- Ю оперировать понятием ОКН «достопримечатель-

^ Ё ное место», как особый вид культурного наследия.

| — Достопримечательное место, согласно принятому

¡3 в РФ законодательству, определяется как объект

щ ¡¡> культурного наследия — «творения, созданные человеком, или совместные творения человека и

природы», подлежащие охране4. Следует отметить, что в законодательстве САР об ОКН такое понятие в настоящее время отсутствует. Анализ культурных, исторических и национальных особенностей САР позволяет предложить следующую типологию ОКН «достопримечательное место»:

• места традиционного бытования народных художественных промыслов, городские базары;

• центры исторических поселений или фрагменты градостроительной планировки и застройки;

• памятные места, культурные и природные ландшафты, связанные с историей формирования народов на территории САР, историческими (в том числе военными) событиями;

• памятные места, связанные с жизнью выдающихся исторических личностей;

• объекты археологического наследия;

• места совершения религиозных обрядов;

• религиозно-исторические места.

Выполненные ранее исследования позволили определить территорию г. Хомс, обладающую признаками исторического места, площадь которой составляет около 120 га. На этой территории сосредоточены исторические и культурные ценности города, отражающие его идентичность и представляющие значительный потенциал для развития и концептуального проектирования разномасштабных мероприятий культурной политики развития территории. Для дальнейшего анализа в границах исторического центра выполнено градостроительное зонирование, в результате которого выделено 7 территориальных зон (рис. 3).

На основании принятых оценок для исторической части г. Хомс построены картограммы районов Бани Сибаа и Баб Тадмур, характеризующие последствия военных действий (рис. 4). Там же приведены примеры обнаруженных разрушений и условные обозначения, принятые на картограммах.

Анализ полученных данных показывает, что в районах Бани Сибаа (2) и Баб Тадмур (3) разрушено приблизительно 80 % территории. В районе Бани Сибаа сильное и полное разрушение получило 44 %, среднее — 3,5 % и слабое — 28,9 %; в районе Баб Тадмур полное и сильное разрушение отмечены на 36 %, среднее — 17,8 %, слабое — 26,8 %. При приблизительно равном проценте разрушений более пострадавшим можно считать район Баб Тад-мур. Полученные результаты позволяют наметить направления реконструкции по каждому району, учитывающие современное состояние территории.

Историческая территория Цитадели пострадала незначительно. В соответствии с предложенной типологией ОКН «достопримечательное место», она относится к памятному месту, связанному

4 Методические рекомендации по отнесению историко-культурных территорий к объектам культурного наследия в виде достопримечательного места. URL: http://docs. cntd.ru/document/456048835

Рис. 3. Градостроительное зонирование территории исторического центра г. Хомс (рисунок А.А. Белал): А — историческое место Цитадель; 1 — Баб Хоуд; 2 — Бани Сибаа; 3 — Баб Тадмур; 4 — Баб Ал-Сибаа; 5 — Жамал Дейн; 6 — Ал-Хамидмий; 7 — Баб Ал-Дреб

Fig. 3. Urban zoning of the historic centre of Homs (by Ali A. Belal): А — the Citadel, a historic landmark; 1 — Bab Houd; 2 — Bani Sibhaa; 3 — Bab Tadmor; 4 — Bab Al-Sabaa; 5 — Jamal Dein; 6 — Al-Hamidiyah; 7 — Bab Al-Dreb

1 — Слабое разрушение / 2 — Средняя степень 3 — Сильная степень 4 — Полное разрушение /

Light damage разрушения / Moderate damage разрушения / Grave damage Complete destruction

< 09

<D (D » О

ITH

k M -

G Г

s !3

О (Л

t ел

Et О y 1

8?

§ °

oS

o o

О § ^ )

сл

—

U W ? N

§ 2 0 ?

0 I

v. en

Г 6

o ) iï

(D

(Л

Рис. 4. Картограмма разрушений территорий районов Бани Сибаа и Баб Тадмур с примерами повреждений домов различной степени разрушения

Fig. 4. Chart of exposure to destructions in Bani Sibhaa and Bab Tadmor, including buildings exposed to different extents of damage

о n

s 3

w < с о

ii

M M

о о № № О О

О О

сч N

О о

сч сч

in in к ш

U 3 > (Л С И

to ю j

<u <u

О £

---' "t^

о

о У

8 « Si

от IE

с историей формирования народов на территории Сирии, историческими событиями, относится к объектам археологического наследия. Территория Цитадели занимает особое место в структуре города и подлежит строгой охране. В районе Бани Сибаа целесообразно восстановление историко-градостроительной среды с реставрацией ОКН, воссозданием исторического облика, достопримечательного места, как особого вида культурного наследия — исторический центр г. Хомс, сохранивший фрагменты градостроительной планировки и застройки. Регенерация историко-гра-достроительной среды предусматривает восстановление целостности композиционной структуры на территории достопримечательного места, преемственное развитие традиционных градостроительных характеристик среды (улично-дорожной сети, исторической застройки, фронта улиц, благоустройства и др.). Допускается компенсационное и адаптивное строительство взамен утраченных элементов застройки или рядовых элементов композиции, не имеющих самостоятельной архитектурно-художественной ценности, поврежденных в результате военных действий. Реализация этих мероприятий возможна средствами градостроительного регулирования на основе специальных градостроительных регламентов, предусматривающих соблюдение сложившихся типологических, масштабных, стилевых характеристик историко-градостроительной среды, которые должны быть отражены в проекте.

В районе Баб Тадмур необходимо провести дополнительные исследования с детализацией повреждений ОКН и установления соответствующих охранных зон.

ВЫВОДЫ

Показана целесообразность использования предложенной методики для определения направ-

лений реконструкции территорий исторических центров городов, получивших разрушения в результате военных действий. При оценке повреждений на первом этапе обследования может быть использован метод качественной оценки степени повреждения с градацией: слабое, среднее, сильное, полное, что позволит определить направления реконструкции при регенерации территории.

Сформулированный подход создает предпосылки и инструментарий для разработки стратегий градостроительного восстановления пострадавших в результате войны территорий и программ развития города, что позволит запустить культурные процессы, позитивно влияющие на городскую и региональную экономику: создание рабочих мест, развитие туризма, возрождение национальных ремесел. Полученные результаты служат основой для концептуального проектирования разномасштабных мероприятий культурной политики развития территории.

Для оценки ресурсов и ценности территорий предложено понятие ОКН «достопримечательное место». Выполненные исследования позволили определить следующие типы достопримечательных мест: территория Цитадели относится к памятному месту, связанному с историей формирования народов на территории Сирии, историческими событиями, объектами археологического наследия; район Бани Сибаа — к территориям исторических центров городов, сохранивших фрагменты градостроительной планировки и застройки. При восстановлении этих территорий следует использовать регенерацию исторической среды, учитывая, что полное разрушение получило 8,7 % территории.

Район Баб Тадмур получил значительные повреждения, полностью и сильно разрушено 44 % территории, регенерация этой территории связана со значительными затратами и нецелесообразна. На данной территории следует выделить ОКН и установить зоны их охраны, что должно быть учтено при разработке проекта планировки.

ЛИТЕРАТУРА

Е о ^ с

ю о

S «

о Е

СП ^

т- ^

от от

£ s

О (П

1. Bertolin C. Preservation of cultural heritage and resources threatened by climate change // Geosci-ences. 2019. Vol. 9. Issue 6. P. 250. DOI: 10.3390/geo-sciences9060250

2. Щербина Е.В., Белал А.А. Значение объектов исторического и культурного наследия при реконструкции и восстановлении городов // Вестник МГСУ 2019. Т. 14. № 4 (127). С. 417-426. DOI: 10.22227/1997-0935.2019.4.417-426

3. Теличенко В.И., Щербина Е.В. Соци-ально-природно-техногенная система устойчивой среды жизнедеятельности // Промышленное и гражданское строительство. 2019. № 6. С. 5-12. DOI: 10.33622/0869-7019.2019.06.5-12

4. Zerbini A. Developing a heritage database for the Middle East and North Africa // Journal of Field

Archaeology. 2018. Vol. 43. Issue sup 1. Pp. S9-S18. DOI: 10.1080/00934690.2018.1514722

5. Cunliffe E., Muhesen N., Lostal M. The destruction of cultural property in the Syrian conflict: legal implications and obligations // International Journal of Cultural Property. 2016. Vol. 23. Issue 1. Pp. 1-31. DOI: 10.1017/s0940739116000011

6. Гельфонд А.Л.Концепция формирования потенциальных пространственных каркасов исторических поселений // Academia. Архитектура и строительство. 2019. № 1. С. 26-34. DOI: 10.22337/2077-9038-2019-1-26-34

7. Лежава И.Г. Преобразование города // Academia. Архитектура и строительство. 2016. № 4. С. 95-102.

С.632-640

8. Есаулов Г.В. Об идентичности в архитектуре и градостроительстве // Academia. Архитектура и строительство. 2018. № 4. С. 12-18. DOI: 10.22337/2077-9038-2018-4-12-18

9. Turner M., Singer R. Researching and mapping the historic urban landscape // Reconnecting the City. 2014. Pp. 301-315. DOI: 10.1002/9781118383940.ch13

10. Шевченко Э.А., Лукашев А.В. О том, что фактически должно лежать в основе установления границ объектов культурного наследия в виде Достопримечательных мест. Часть 1 // Academia. Архитектура и строительство. 2019. № 1. С. 62-69. DOI: 10.22337/2077-9038-2019-1-62-69

11. Шевченко Э.А., Лукашев А.В. О том, что фактически должно лежать в основе установления границ объектов культурного наследия в виде Достопримечательных мест. Часть 2 // Academia. Архитектура и строительство. 2019. № 2. С. 73-82. DOI: 10.22337/2077-9038-2019-2-73-82

12. Потапова А.В. Методы регенерации исторических кварталов в современной европейской практике на примере района Нойштадт (Дрезден, Германия) // Архитектура и современные информационные технологии. 2012. № 2 (19). URL: http:// www.marhi.ru/eng/AMIT/2012/2kvart12/potapova/ abstract.php

13. Marek K. Rekonstruktion und Kulturgesellschaft. Stadtbildreparatur in Dresden, Frankfurt am Main und Berlin als Ausdruck der zeitgenössischen Suche nach Identität: Dissertationzur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Philosophie. Kassel, 2009.

14. Шерешевский А.Л. Подходы к реконструкции градостроительной среды на примере послевоенных восстановлений исторических городов //

Известия Самарского научного центра РАН. 2015. Т. 17. № 1 (3). С. 511-516. URL: http://www.ssc.smr.ru/ media/journals/izvestia/2015/2015_1_511_516.pdf

15. Косенкова Ю.Л., Волчок Ю.П. Хроника ар-хитекгурно-градостроигельного процесса в СССР послевоенного периода (1945-1955). URL: http:// www.niitiag.ru/pub/pub_cat/khronika_arkhitekturno_ gradostroitelnogo_protsessa_v_sssr_poslevoennogo_ perioda

16. Мильчик М.И. Тихвин. Очерк градостроительной истории. Графические реконструкции и документы. СПб. : Сохранение природного и культурного наследия, 2015. 358 с.

17. Isakhan B. Creating the Iraq cultural property destruction database: calculating a heritage destruction index // International Journal of Heritage Studies. 2015. Vol. 21. Issue 1. Pp. 1-21. DOI: 10.1080/13527258.2013.868818

18. Кубецкая Л.И., Кудрявцева Н.О. Историко-генетические закономерности зарождения и развития градостроительных систем как неотъемлемой части национальной культуры // Academia. Архитектура и строительство. 2017. № 3. С. 76-83.

19. Кубецкая Л.И., Кудрявцева Н.О. Историко-генетические модели поселения и ценностное зонирование территорий // Градостроительство. 2017. № 3 (49). C. 9-23.

20. KietA. Arab Culture and Urban Form // Focus. 2011. Vol. 8. Issue 1. DOI: 10.15368/focus.2011v8n1.4

21. Belal A., Shcherbina E. Smart-technology in city planning of post-war cities // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2018. Vol. 365. P. 022043. DOI: 10.1088/1757-899X/365/2/022043

Поступила в редакцию 6 декабря 2019 г. Принята в доработанном виде 30 марта 2020 г. Одобрена для публикации 28 апреля 2020 г.

Об авторах: Елена Витальевна Щербина — доктор технических наук, профессор; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; РИНЦ ID: 485908, Scopus: 57079098300, ResearcherID: Q-6673-2016, ORCID: 0000-0002-8595-2101; scherbinaEV@mgsu.ru;

Али Анис Белал — магистр архитектуры, аспирант кафедры градостроительство; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г Москва, Ярославское шоссе, д. 26; РИНЦ ID: 979101, Scopus: 57202812911, ResearcherID: L-2747-2019, ORCID: 00000002-3927-4741; grado@mgsu.ru;

Али Салмо — бакалавр архитектуры; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; ResearcherID: AAG-1758-2019, ORCID: 0000-0002-6797-7559; grado@mgsu.ru.

REFERENCES

1. Bertolin C. Preservation of cultural heritage and resources threatened by climate change. Geoscienc-es. 2019; 9(6):250. DOI: 10.3390/geosciences9060250

2. Shcherbina E.V., Belal A.A. The value of historical and cultural heritage in the reconstruction and restoration of cities. Vestnik MGSU [Proceedings of the Moscow State University of Civil Engineer-

ing]. 2019; 14:4(127):417-426. DOI: 10.22227/19970935.2019.4.417-426 (rus.).

3. Telichenko VI., Shcherbina E.V. Social-nat-ural-technogenic system of sustainable environment of vital activity. Industrial and Civil Engineering. 2019; 6:5-12. DOI: 10.33622/0869-7019.2019.06.5-12 (rus.).

< П

l*

ili

kK

G Г

S 2

0 CO § CO

1 O

У 1

J to

u -

^ I

n °

O 3

o о

=s (

о §

E w § 2

0) 0 SO 6

r 6

an

0 )

ü  0

01 В

T

s у с о <D *

О О 10 10 О О

o o

tv N

o o

cn N

«i in K Ol U 3 > in C M

u in

ü

<u <u

O ig

---' "t^

o

o <£

8«

z  i w

ot iE

E o

CL° c

Ln O

S Ii

o E

CD ^

T- ^

CO CO

s

iE 3s

ü (0

4. Zerbini A. Developing a heritage database for the Middle East and North Africa. Journal of Field Archaeology. 2018; 43(sup1):S9-S18. DOI: 10.1080/00934690.2018.1514722

5. Cunliffe E., Muhesen N., Lostal M. The destruction of cultural property in the Syrian Conflict: legal implications and obligations. International Journal of Cultural Property. 2016; 23(1):1-31. DOI: 10.1017/ s0940739116000011

6. Gelfond A.L. The concept of potential spatial frameworks of historical settlements. Academia. Architecture and Construction. 2019; 1:26-34. DOI: 10.22337/2077-9038-2019-1-26-34 (rus.).

7. Lezhava I.G. The transformation of the city. Academia. Architecture and Construction. 2016; 4:95102. (rus.).

8. Esaulov G.V. On identity in architecture and urban planning. Academia. Architecture and Construction. 2018; 4:12-18. DOI: 10.22337/2077-9038-20184-12-18 (rus.).

9. Turner M., Singer R. Researching and mapping the historic urban landscape. Reconnecting the City. 2014; 301-315. DOI: 10.1002/9781118383940.ch13

10. Shevchenko E.A., Lukashev A.V. On the actual basis for establishing the boundaries of cultural heritage in the form of places of interest. Part 1. Academia. Architecture and Construction. 2019; 1:62-70. DOI: 10.22337/2077-9038-2019-1-62-69 (rus.).

11. Shevchenko E.A., Lukashev A.V On the actual basis for establishing the boundaries of cultural heritage in the form of places of interest. Part 2. Academia. Architecture and Construction. 2019; 2:73-82. DOI: 10.22337/2077-9038-2019-2-73-82 (rus.).

12. Potapova A.V. Methods of regeneration historical quarters in the contemporary European practise by example of the Neustadt district (Germany). Architecture and modern information technologies international electronic. 2012; 2(19). URL: http://www. marhi.ru/eng/AMIT/2012/2kvart12/potapova/abstract. php (rus.).

Received December 6, 2019.

Adopted in a revised form on March 30, 2020.

Approved for publication April 28, 2020.

Bionotes: Elena V. Shcherbina — Doctor of Technical Sciences, Professor; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; ID RISC: 485908, Scopus: 57079098300, ResearcherlD: Q-6673-2016, ORCID: 0000-0002-8595-2101; scherbinaEV@mgsu.ru;

Ali A. Belal — master of architecture, postgraduate student of the Department of urban planning; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; ID RISC: 979101, Scopus: 57202812911, ResearcherlD: L-2747-2019, ORCID: 00000002-3927-4741; grado@mgsu.ru;

Ali Salmo — bachelor of architecture; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; ResearcherID: AAG-1758-2019, ORCID: 0000-0002-6797-7559; grado@mgsu.ru.

13. Marek K. Rekonstruktion und Kulturgesellschaft. Stadtbildreparatur in Dresden, Frankfurt am Main und Berlin als Ausdruck der zeitgenössischen Suche nach Identität : Dissertationzur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Philosophie. Kassel, 2009.

14. Shereshevsky A.L. Approach to urban environment reconstruction based on the samples of postwar rehabilitation of historic cities. Proceedings of the Samara scientific center RAN. 2015; 17(1):(3):511-516. URL: http://www.ssc.smr.ru/media/journals/izvestia/ 2015/2015_1_511_516.pdf (rus).

15. Kosenkova Y.L., Volshok Y.P. Chronicle of the architectural and urban development process in the USSR postwar period (1945-1955). URL: http://www. niitiag.ru/pub/pub_cat/khronika_arkhitekturno_gra-dostroitelnogo_protsessa_v_sssr_poslevoennogo_peri-oda (rus.).

16. Milchik M.I. Tikhvin. Essay on urban history. Graphic reconstructions and documents. St. Petersburg, Preservation of natural and cultural heritage, 2015; 152. (rus.).

17. Isakhan B. Creating the Iraq cultural property destruction database: calculating a heritage destruction index. International Journal of Heritage Studies. 2015; 21(1):1-21. DOI: 10.1080/13527258.2013.868818

18. Kubetskaya L.I., Kudryavtseva N.O. Historical genetic regularities of origin and development of town-planning systems as integral part of national culture. Academia. Architecture and Construction. 2017; 3:76-83. (rus.).

19. Kubetskaya L.I., Kudryavtseva N.O. Historical and genetic model of settlement and value zonning. Urban Planning. 2017; 3(49):9-23. (rus.).

20. Kiet A. Arab culture and urban form. Focus. 2011; 8(1). DOI: 10.15368/focus.2011v8n1.4

21. Belal A., Shcherbina E. Smart-technology in city planning of post-war cities. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2018; 365:022043. DOI: 10.1088/1757-899X/365/2/022043