Хорологический анализ флоры Костанайской области (Северный Казахстан)

ХОРОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФЛОРЫ КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ

В результате исследований флоры области были выделены 19 географических элементов флоры, объединенные в 6 групп ареалов. Выяснилось, что во флоре области очень сильны влияния флор окружающих территорий, в связи с чем данная территория характеризуется малым процентом эндемизма. Наибольший процент видов флоры приходится на бореальную группу (803 вида - 65,7%). В результате синантропного воздействия на территории Костанайской области наиболее уязвимыми оказались степные сообщества.

Современное географическое распространение растений обусловлено современными физико-географическими условиями территории, а также отображает особенности изменения географической обстановки и развития вида в прошлом [1, 2]. Поэтому анализ распространения видов, слагающих флору, позволяет выявить некоторые черты ее генезиса, связи данной флоры с другими флорами, пути и источники ее формирования [3].

В литературе встречается достаточно много схем классификаций географических элементов [4-12]. Однако, как справедливо заметил А.И. Толмачев [13], не может быть единой для всех случаев классификации ареалов. Применение той или иной схемы определяется географическим положением изучаемой флоры, целями и задачами исследования, степенью детализации проводимого анализа.

По мнению А.С. Ревушкина [3], создание всякой классификационной схемы является обобщением, отвлечением от индивидуальных особенностей отдельных ареалов, объединением видов в группы - географические элементы. Нередко исследователи стремятся достичь того, чтобы виды, входящие в одну географическую группу, имели максимально сходные ареалы. В результате они получают множество географических групп, среди которых теряются наиболее яркие общие географические закономерности флоры. В природе вряд ли найдется хотя бы два вида с идентичными ареалами. Следовательно, нет необходимости требовать полного сходства ареалов видов, входящих в одну географическую группу. Поэтому нерационально ис-

пользовать при анализе очень дробные классификации. Гораздо удобнее применять иерархические схемы классификации, которые позволяют вскрыть как общие географические черты флоры, так и ее специфические признаки.

В результате исследований флоры Костанайской области нами были выделены 19 географических элементов флоры, объединенные в 6 групп ареалов: бореальную, степную, пустынную, адвентивную, космополит-ную и эндемичную. Данные о соотношении ботанико-географических элементов представлены в таблице 1.

Исходя из данных таблицы, следует отметить, что во флоре Костанайской области очень сильны влияния флор окружающих территорий, в связи с чем данная территория характеризуется малым процентом эндемизма

O. Kuntze., Lagochilus acutilobus (Ledeb.) Fisch. et C.A. Mey., Thymus kasakstanicus Klok. Et Schost., Linaria dolichocarpa Klok., Rubia Krascheninnikovii Pojark., Brachanthemum kasakhorum Krasch., Artemisia tomentella Trautv., Centaurea turgaica Klok., Serratula dissecta Lеdеb., S. kirghisorum Iljin., Phalacrachena calva (Lеdеb.) Iljin. и Tragopogon Dubjanskyi Krasch. et S.Nikit. Это становится понятным, если учесть, что

изучаемая территория освободилась от вод Тетиса лишь в третичном периоде. В четвертичном периоде здесь происходили неоднократные перестройки ландшафтно-климатических зон, причем Тургайская ложбина являлась не только проводником гумидных элементов на юг, но также и аридных элементов на север. Существование на территории Тургайской впадины разнообразия экологических условий обеспечивало здесь остановку и сохранение многих реликтов-мигрантов /14/.

Проводя анализ ботанико-географических элементов флоры Костанайской области, следует отметить, что наиболее многочисленной группой, обладающей широким географическим ареалом, является бореальная группа (803 вида - 65,7%). Этот факт говорит о том, что в сложении флоры области, особенно северной ее части, велика роль гумидных центров. Участие видов с аридным типом ареала составляет 27,6%, или 338 видов. Эти данные не состыковываются с анализом семейственного спектра. Исходя из этого анализа, в общей сложности в семействах, увеличивающих свое разнообразие в аридных условиях, находится более половины видового состава флоры (63,9%). Однако в целом во всей флоре области увеличение гумидных видов в ее структуре мы объясня-

ем следующим. Исходя из зонального расположения, большая часть территории области находится в степной, сухостепной и полупустынных зонах. Следовательно, на ее территории должны преобладать виды с аридным типом ареала. Уменьшение его процента можно объяснить только одним фактором

- катастрофическое уменьшение аридных видов связано с почти повсеместной распашкой территорий, вследствие чего наиболее уязвимыми оказались степные виды.

Ботанико-географический анализ флоры Костанайской области не был бы полным без анализа ее ботанико-географических районов (табл. 2).

Нами на изучаемой территории было выделено 6 ботанико-географических районов.

1. Тобыл-Есильский лесостепной ботанико-географический район Данный район занимает небольшой участок на северо-востоке области - север Узун-кольского административного района. Он представлен равнинными лессово-суглинистыми и озерно-гривистыми супесчано-суглинистыми гидроморфно-элювиальными ландшафтами с ковыльно-разнотравными луговыми степями на черноземах обыкновенных и лугово-черноземных почвах и осиново-березовыми колками на солодях (лесопокрытые земли составляют 40%).

Таблица 1. Соотношение ботанико-географических элементов флоры Костанайской области

Группы ареалов № Г еографические элементы флоры Количество видов %

бореальная 1 голарктический 172 14,1

2 палеарктический 465 38

3 южно-палеарктический 6 0,5

4 восточно-палеарктический 11 0,9

5 европейский 22 1,8

6 европейско-сибирский 122 10

7 сибирский 5 0,4

степная 8 паннонско-черноморско-казахстанский 9 0,7

9 заволжско-казахстанский 30 2,5

10 казахстано-сибиро-монгольский 2 0,2

11 древнесредиземноморский 18 1,5

12 евроазиатский степной понтический 218 17,8

13 заволжско-казахстано-сибирский 20 1,6

14 сарматско-понтический 6 0,5

15 причерноморско-казахстанский 7 0,6

пустынная 16 туранский 28 2,3

адвентивная 17 адвентивный 2 0,2

космополитная 18 плюрирегиональный 59 4,8

эндемичная 19 эндемичный 21 1,7

Итого 1223 100

2. Зауральский степной ботанико-географический район

Занимает западную часть Карабалыкс-кого административного района, а также большую часть Денисовского и Житикарин-ского районов. Представлен плакорно-запа-динными лессово-суглинистыми ландшафтами с красочноразнотравно-ковыльными степями и осиново-березовыми заболоченными колками на солодях (лесопокрытые земли составляют 30%) в северной части и возвышенно-плакорными лессово-суглинистыми ландшафтами с разнотравно-ковыльными степями на черноземах южных в южной части.

3. Тобыл-Есильский степной ботанико-географический район

Он занимает территории Федоровского, Мендыкаринского, юга Узункольского и севера Карасуского районов. Представлен пла-корными лессово-суглинистыми и холмистоувалистыми щебнисто-глинистыми ландшафтами с разнотравно-ковыльными степями на черноземах обыкновенных и южных.

за. Боровской ботаникогеографический подрайон

Данный район занимает часть Мендыка-ринского административного района. Он представлен древнедюнными ландшафтами с красочноразнотравно-ковыльными степями на черноземах обыкновенных и сосновыми борами на слабосформированных дерново-подзолистых почвах.

зб. Аракарагайский ботаникогеографический подрайон

Данный район расположен в Алтынсарин-ском административном районе. Он представлен равнинными супесчаными ландшафтами с песчаноразнотравно-ковыльными степями на черноземах южных и осиново-березовыми колками и сосновыми борами на слабосформиро-ванных дерново-подзолистых почвах (лесопокрытые земли составляют 40%).

4. Убагано-Тургайский сухостепной ботанико-географический район Занимает территории Камыстинского, Аулиекольского, Наурзумского, юга Кара-суского, севера Джангельдинского, Аман-

Таблица 2. Соотношение географических элементов флоры Костанайской области в рамках ее ботанико-географических районов.

Географические элементы флоры Ботанико-географические районы

1 2 3 3а 3б 4 4а 4б 5 6

голарктический 126 123 132 58 54 111 53 51 58 54

палеарктический 353 358 373 167 136 331 134 154 116 113

южно-палеарктический 4 4 6 0 0 3 1 1 0 0

восточно-палеарктический 9 9 10 1 1 10 1 3 1 1

европейский 13 13 13 6 5 12 5 3 3 3

европейско-сибирский 85 88 97 47 44 78 44 46 16 16

сибирский 4 5 4 2 2 0 0 0 0 0

паннонско-черноморско-казахстанский 4 4 6 2 2 2 6 4 5 5

заволжско-казахстанский 15 16 20 4 3 17 4 10 3 3

казахстано-сибиро-монгольский 1 1 2 0 0 2 0 0 0 0

древнесредиземноморский 15 16 20 4 3 17 4 10 3 3

евроазиатский степной понтический 141 146 167 61 71 169 70 76 68 61

заволжско-казахстано-сибирский 17 18 19 5 5 18 5 5 2 1

сарматско-понтический 5 5 5 2 2 5 2 2 5 5

причерноморско-казахстанский 3 3 4 2 2 7 2 2 3 3

туранский 1 0 3 0 1 22 3 4 26 26

адвентивный 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1

плюрирегиональный 47 47 50 15 13 46 12 20 37 36

эндемичный 2 4 9 0 0 10 0 6 6 5

гельдинского и Аркалыкского административных районов. Представлен возвышенно-плакорными лессово-суглинистыми ландшафтами с типчаково-ковылковыми степями на темно-каштановых почвах на севере и увалисто-мелкосопочными щебнисто-глинистыми ландшафтами с типчаково-тырсико-во-ковылковыми степями на каштановых карбонатных и солонцеватых почвах.

4а. Аманкарагайский ботаникогеографический подрайон Расположен на территории Аулиекольс-кого административного района. Представлен бугристо-грядовыми песчаными ландшафтами с песчаноразнотравно-песчаноко-выльными степями на слабосформирован-ных темно-каштановых почвах и сосновыми борами на слабосформированных дерновоподзолистых почвах (лесопокрытые земли составляет 40%).

4б. Наурзумский ботаникогеографический подрайон В административном отношении занимает территорию Наурзумского района. Ландшафты представлены возвышенно-плакор-ными лессово-суглинистыми с типчаково-ковылковыми степями на темно-каштановых почвах, осиново-березовыми колками и сосновыми борами на слабосформированных дерново-подзолистых почвах.

5. Тургайский пустынно-степной ботанико-географический район Занимает территории юга Джангельдин-

ского, Амангельдинского и Аркалыкского административных районов. Он представлен возвышенно-плакорными суглинистыми ландшафтами с полынно-тырсиково-ковыл-ковыми пустынными степями на светло-каштановых почвах.

6. Тургайский пустынный ботанико-географический район Занимает территории юга Джангельдин-

ского и Амангельдинского административных районов. Представлен волнисто-равнинными супесчано-суглинистыми ландшафтами с серо-полынными пустынями на бурых солонцеватых почвах и солонцах.

Данные таблицы показывают распределение видов на территории области. Из бо-

реальной группы преобладают виды с пале-арктическим и голарктическим ареалом. В пространственном соотношении в основном они сосредоточены на севере области. Учитывая то, что эти виды в большей своей части находятся в трудноосвояемых в хозяйственном отношении биотопах (водные сообщества, заболоченные участки, сырые луга и леса и др.), они смогли сохранить там свое господство. К югу процентное соотношение данных видов уменьшается почти в три раза. В целом можно сказать, что на юге области виды бореальной группы представлены в основном водными и водно-болотными растениями, произрастающими в водоемах и вдоль их побережий.

По-другому обстоят дела с представителями аридной группы. Степная группа представлена 308 видами. При этом в составе ботанико-географических районов ни в одном из степных районов количество видов степных растений не превышает отметки 239. Этот факт говорит о том, что многие из степных видов сохранились в труднодоступных в хозяйственном отношении местообитаниях: овраги, остепненные участки долин рек и др. При этом из 308 степных видов являются редкими и исчезающими следующие виды:

- 3 вида имеют статус O (EX) (по-видимому, исчезнувшие на данной территории виды, не встреченные в природе в течение ряда лет) - Hedysarum grandiflorum Pall., Oxytropis mugodsharica Bunge., O. brevicaulis Lеdеb. (два из них эндемы);

- 3 вида имеют статус 2(U) (редкие виды, не подвергшиеся прямой угрозе исчезновения, но встречающиеся в таком небольшом количестве, что они могут быстро исчезнуть) -Limonium chrysocomum (Kar. et Kir.) O. Kuntze., Thymus kasakstanicus Klok. Et Schost., Linaria dolichocarpa Klok. (все 3 эндемы);

- 14 видов имеют статус 3(R) (виды, численность которых сокращается, а ареал сужается с течением времени по естественным причинам либо из-за вмешательства человека) - Tulipa patens Agardh. ex Schult. et Schult. fil., T. biflora Pall., T. biebersteiniana Schult., Dianthus acicularis Fisch. ex Ledeb., Adonis vernalis L., A. wolgensis Stev., Astragalus Helmii

Fisch., A. vulpinus Willd., Goniolimon speciosum (L.) Boiss., Stipa pennata L., Ornithogalum fischerianum Krasch., Fritillaria meleagroides Patrin. ex Schult. et Schult. fil., F. ruthenica Wikstr. и Glycyrrhiza Korshinskyi G.Grig.;

- 1 вид имеет статус 4(I) (виды с неопределенным статусом, возможно, находящиеся под угорозой исчезновения) - Pulsatilla flavescens (Zucc.) Juz.

Исходя из этого, можно с большой уверенностью констатировать, что в результа-

те синантропного воздействия на территории Костанайской области наиболее уязвимыми оказались степные сообщества. Учитывая то, что большая территория области находится в степной зоне, с природоохранной точки зрения к растениям данной группы должно уделяться наибольшее внимание. И, наконец, небольшой процент во флоре области занимают растения туранского элемента (28 видов - 2,3%), которые еще более усиливают пестроту флоры.

Список использованной литературы:

1. Толмачев А.И. Введение в географию растений. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. - 244 с.

2. Вульф Е.В. Введение в историческую географию. - М.; Л., 1933. - 415 с.

3. Ревушкин А.С. Высокогорная флора Алтая. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988. - 320 с.

4. Альбицкая М.А. Проект классификации географических элементов флоры степей Юго-Восточного Алтая // Изв. Зап. Сиб. филиала АН СССР. Сер. биол., 1946,№1. С. 27-32.

5. Клеопов Ю.Д. Проект классификации географических элементов для анализа флоры УССР // Журн. ин-та ботаники УССР, 1938,№17, С. 209-219.

6. Гроссгейм А.А. Анализ флоры Кавказа. - Баку, 1936. - 257 с.

7. Положий А.В. О значении и методах изучения истории флоры // Изв. СО АН СССР. Сер. биол.-мед. Наук, 1965а,№8, Вып.2. - С. 3-9

8. Положий А.В. Флорогенетический анализ остролодочников Средней Сибири // Ученые записки Том. ун-та, 1965б,№51, - С. 18-25.

9. Положий А.В. К познанию истории развития современных флор в Приенисейской Сибири // История флоры и растительности Евразии. - Л.: Наука, 1979, - С. 125-128.

10. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. - Л.: Наука, 1968. - 235 с.

11. Камелин Р.В. Флористический анализ естественной флоры горной Средней Азии. - Л.: Наука, 1973. - 355 с.

12. Красноборов И.М. Высокогорная флора Западного Саяна. - Новосибирск: Наука, 1976. - 380 с.

13. Толмачев А.И. Основы учения об ареалах. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. - 100 с.

14. Пугачев П.Г. Сосновые леса Тургайской впадины. - Кустанай, 1994. - 406 с.