ВОЗМОЖНОСТИ ГЕОРАДАРНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ПОЛИГОНА БЫТОВЫХ ОТХОДОВ

УДК 502/504 : 628.4.03 : 550.837 DOI 10.35688/2413-8452-2019-04-001

Возможности георадарного обследования состояния несанкционированного полигона бытовых отходов

Поступила 04.09.2019 г. / Принята к публикации 02.12.2019 г.

© Кулик Константин Николаевич , Семененко Сергей Яковлевич,

Марченко Сергей Сергеевич , Арьков Амитрий Петрович, Кошелев Александр Валентинович, Морозова Наталия Владимировна

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук», г. Волгоград, Россия

Аннотация. В статье приводятся результаты работ по георадарному обследованию несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов. Исследования проводились с использованием георадара российского производства ОКО-3 с антенным блоком «Тритон». По полученным радарограммам определялись характер отходов и толщина слоя. Показана возможность получения таких данных. Отмечена необходимость бурения контрольной скважины для уточнения результатов. Использование методов георадиолакации при исследовании несанкционированных полигонов отходов возможно при инженерно-геологических изысканиях, обеспечивает мобильность и высокую производительность. Использование георадара позволило в реальном времени выполнить картографирование полигона, а также определить наличие и глубину заложения неоднородностей и коммуникаций в грунте. Метод георадиолокации эффективен в условиях тесной городской застройки с интенсивным движением транспорта и мощными электромагнитными помехами. Сканирование георадаром позволяет оценить различные аспекты пригодности грунтового основания для застройки. Для устранения огромного масштаба несанкционированных полигонов, опоясавших города России требуется осуществлять реультивационные мероприятия, которые невозможно выполнить без георадарных изысканий. Это обуславливает необходимость научных исследования по разработке методик применения современной приборной базы.

Ключевые слова. Бытовые отходы, наземная съемка, городские отходы, твердые отходы, экология, георадар, Google Earth.

The scope of georadar inspection of the state of an illegal landfill of household waste

Received on September 04, 2019 / Accepted on December 02, 2019

© Kulik Konstantin Nikolaevich , Semenenko Sergei YAkovlevich,

Marchenko Sergei Sergeevich , Arkov Dmitri] Petrovich, Koshelev Aleksandr Valentinovich, Morozova Nataliya Vladimirovna

Federal state budgetary scientific institution «Federal scientific center of Agroecology, complex melioration and protective afforestation of the Russian Academy of Sciences», Volgograd, Russia

Abstract. The results of work on georadar survey of illegal landfills of solid municipal waste are reviewed in the article. The research was carried out using a Russian-made GPR OKO-3 with an antenna unit «Triton». The obtained radarograms were used to determine the nature of the waste and the thickness of the layer. The possibility of obtaining such data is shown. The necessity of drilling a control well to clarify the results was noted. The use of georadiolakation methods in the study of illegal waste landfills is possible during engineering and geological surveys, which provides mobility and high productivity. The use of geo-radar allowed real-time mapping of the polygon, as well as determining the presence and depth of inhomogeneities and communications in the ground. The geo-location method is effective under the conditions of close urban development with heavy traffic and powerful electromagnetic interference. GPR scanning allows to evaluate various aspects of the suitability of the ground base for building. It is necessary to carry out reclamation measures that cannot be performed without georadar surveys for elimination of the huge number of illegal landfill of household waste that encircle Russian cities. This make the necessity to implement the scientific research for the development of methods for using modern instrumentation.

Keywords. Household wastes, land surveying, municipal wastes, solid wastes, ecology, ground-penetrating radar, Google Earth.

Введение. По оценкам ЮНЕСКО, объем твердых коммунальных отходов (ТКО) в мире ежегодно возрастает и к 2025 году увеличится по сравнению с уровнем 1990 г. в 5 раз [2]. В Российской Федерации ежегодно образуется более 60 млн. тонн отходов или около 400 кг в расчете на 1 человека в год [7].

Для Волгоградской области основной проблемой является наличие большого количества ранее созданных объектов размещения отходов, которые сегодня находятся практически в каждом населенном пункте. По данным регионального кадастра отходов на 01.01.2015 г. их насчитывалось около 700, и только 6 из них имели лицензии на размещение отходов. Остальные объекты представляли собой свалки без каких-либо элементов защиты для окружающей среды. На них не велся учет и мониторинг объектов охраны окружающей среды, не соблюдались технологии захоронения, при этом объемы накопленных на них отходов составляют более десяти миллионов тонн [18]. Необходимо отметить, что большинство лицензируемых полигонов ТКО начинали эксплуатироваться до того момента как стали разрабатывать и действовать экологические требования и стандарты к полигонам. Поэтому места организованного захоронения ТКО в большинстве случаев не имеют противофильтрацион-ных экранов и иных защитных сооружений, являются крупными источниками загрязнения атмосферного воздуха, поверхностных и подземных водных объектов, а также существенно влияют на деградацию почв. По самым приблизительным данным на территории РФ, 70% объектов захоронения отходов расположены вблизи или непосредственно в поймах рек и на берегах озер, на незначительном удалении от водозаборов, что приводит к диффузному загрязнению окружающей среды в наиболее хрупких для природы местах. Почвы и растительность вблизи свалок загрязняются на расстоянии до 1,5 км, и представляют серьезную эпидемиологическую опасность, так как в обычных условиях возбудители дизентерии, тифа и паратифа сохраняются 2-3 сут., а в ослабленных загрязнителями почвах во-

ослабляется самоочищающая способность почв.

Росту несанкционированных свалок, как это не парадоксально, способствовало введение с 2011 года лицензирование деятельности по транспортированию отходов, приведшее к увеличению в сотни раз количества организаций, недобросовестно осуществляющих транспортировку отходов [18]. Организации, ранее оказывавшие услуги в данной области, продолжили свою деятельность, но отказались от затратного и длительного прохождения процедуры лицензирования. Так как на полигоны стали принимать отходы только при наличии лицензии, такие фирмы вывозили ТКО в произвольные, удобные для свалки места, используя естественные понижения рельефа, лес, окраины населенных пунктов, не неся при этом никаких дополнительных затрат и создавая за счет демпинга конкуренцию лицензированным транспортным организациям.

Учитывая масштабность и запущенность перечисленных проблем, для их решения требуются значительные финансовые затраты, поскольку на современном этапе в России экологическое направление является приоритетным вопросом, требующим оперативного реагирования. Так, на ликвидацию старых свалок необходимо порядка 10...15 млрд руб. Органами местного самоуправления из местных бюджетов на решение проблемы захламленности территорий и ликвидацию несанкционированных свалок выделяется около 50 млн руб./год, причем эта сумма постоянно растет.

Обследование несанкционированных стихийных объектов размещения коммунальных отходов, представляющих собой антропогенно модифицированную эколого-геологическую систему, включающую геологическое тело приро-дно-техногенного генезиса, подстилающие породы и прилегающие территории, крайне важно для решения целого ряда геоэкологических задач. В первую очередь это блок задач, связанных с возможностью регенирирования природного компонента.

Другой важной задачей является использование данных территорий, так как они зачастую находятся вблизи

збудители дизентерии опасны несколько месяцев, а тифа и паратифа - до полутора лет. В результате загрязнения

населенных пунктов и представляют экономический интерес. Помимо перечисленных проблем существует и ряд

угроз, а именно возникновение пожаров, попадание вредных веществ в воздух, почву, грунтовые воды.

Для решения перечисленных выше задач, необходимо знание значения толщины слоя и состав отходов, строения грунтового массива, глубины залегания грунтовых вод и т.д. Существующий метод бурения скважин является высокозатратным, низкопроизводительным и не сочетается с современными компьютерными технологиями при оперативной обработке данных с построением цифровых моделей.

Использование неразрушающих методов геолакации позволит выполнять картирование несанкционированных полигонов, определить полимасштабные структуры, а также границы и толщину слоев, зоны увлажнения грунтов, инородные включения в грунте, пространственные очертания подошвы слоев, пути инфильтрации грунтовых вод.

Полевые методы и методы формализованного выделения и идентификации структуры природно-территориальных комплексов (ПТК) на основе анализа цифровых моделей местности и спектрозональных данных дистанционного зондирования (ДДЗ) развиваются довольно активно [8], в то же время работ, посвященных методам физического определения подповерхностных границ природных объектов различного ранга, очень мало [17].

Георадар «ОКО», производимый фирмой «Логис», находит применение в различных сферах деятельности. Широко используется при строительстве дорог, аэродромов, трубопроводов, поиске полезных ископаемых и т.д.

При обследовании несанкционированных свалок использование георадара до настоящего времени не распространено, возможно, в силу его дороговизны, а также из-за малоизученности преимуществ по сравнению с уже имеющимися методами исследования.

Целью работы является изучение возможности использования в процессе исследования полигона твердых коммунальных отходов георадара «ОКО-3» с антенным блоком «Тритон», выполнение георадарного профилирования рассматриваемой среды для дальнейшего решения ландшафтно-экологических проблем.

Материалы и методы исследова-

несанкционированный полигон твердых коммунальных отходов, расположенный в Городищенском городском поселении Городищенского района Волгоградской области. Полигон имеет площадь около 6 га, перепады высот составляют 4... 6 метров. Границы массива проходят по естественным природным (лесной массив) и антропогенным рубежам (тропинки, ров). Почвы по гранулометрическому составу диагностированы как глинистые.

Работа георадара основана на свойстве радиоволн, отражаться от границ раздела сред с различной диэлектрической проницаемостью или проводимостью [16, 19].

В отличие от классической радиолокации, в георадаре радиоимпульсы излучаются не в свободное пространство, а в среды с большим затуханием радиоволн. Широко используемые в обычной радиолокации радиоимпульсы (с несущей частотой от 5 ГГц и выше) и методы их обработки не пригодны для подповерхностного зондирования, т. к. не обеспечивают заданную глубину зондирования (из-за большой величины затухания) и требований к разрешающей способности по глубине (из-за большой длительности импульса). Поэтому в георадарах применяются сверхширокополосные сигналы, состоящие лишь из 1-2 периодов высокочастотных колебаний (однопериодные импульсы, или моноимпульсы) [11, 16, 19].

Для формирования импульсов малой длительности используется возбуждение широкополосной передающей антенны перепадом напряжения с очень короткими фронтами (так называемый ударный метод возбуждения). Выбор длительности импульса является компромиссом между необходимой глубиной зондирования и разрешающей способностью прибора - чем короче импульс, тем выше разрешающая способность, но меньше глубина зондирования [16, 19].

Существующие георадары, построенные по этому принципу, работают обычно в диапазоне 10...2000 МГц, при этом длительность зондирующего импульса составляет 0,5... 10 нс. Такие сигналы имеют широкий спектр и для их обработки требуются широкополосные приемные системы с полосой 5...3000 МГц [16,19].

Прямая обработка импульсов такой малой длительности достаточно сложна.

ний. Объектом исследования послужил Поэтому для упрощения технических

Экология и строительство | № 4, 2019 | 001: 10.35688/2413-8452-2019-04-001

решений, обеспечивающих прием и обработку широкополосных сигналов, используется стробоскопическое преобразование, в процессе которого временной интервал принимаемой реализации разбивается на необходимое количество точек, в каждой из которых значение сигнала фиксируется в одном периоде зондирования. При этом короткий широкополосный сигнал, поступающий на вход приемника, преобразуется в длительный сигнал низкочастотного диапазона, обработка и отображение которого не представляет технических трудностей.

Излученный передающей антенной в исследуемую среду электромагнитный импульс отражается от находящихся в ней предметов, или любых неоднородно-стей, имеющих отличную от среды диэлектрическую проницаемость или проводимость. Такими неоднородностя-ми могут быть пустоты, границы раздела слоев различных пород, участки с различной влажностью и т.д. Отраженный сигнал принимается приемной антенной, преобразуется в цифровой вид и запоминается для дальнейшей обработки.

При перемещении георадара по поверхности исследуемой среды на экран монитора выводится совокупность сигналов (радарограмма или профиль), по которому можно определить местонахождение, глубину залегания и протяженность объектов (рисунок 1) [16, 19, 20].

Рис. 1. Георадиолокационное зондирование

Особенностью георадара является присутствие сигнала прямого прохождения - сигнала следующего от антенны передатчика к антенне приемника по кратчайшему расстоянию, т.е. напрямую, практически не проникая в зонди-

руемую среду. Обработку полученных радарограмм (устранение помех и усиление сигналов, выделение слоев и определение диэлектрической проницаемости е, раскраска по величине и частоте сигнала, привязка к рельефу и построение 3D-изображений и др.) выполняли с использованием стандартного математического обеспечения ООО «ЛОГИС» GeoScan32, версия 2.5.

Результаты исследований и их обсуждение. При записи профиля значение параметра е установлено исходя из визуального осмотра, с использованием приложения 4 [8]. Развертка по глубине, устанавливающая диапазон записи трасс зондируемого профиля, выполнена в соответствии с рекомендациями и равна 300. Сканирование проводилось в режиме «По шагам», предварительно измерив трассу (рисунок 2).

Рис. 2. Георадарные исследования в режиме «По шагам»

Георадарные исследования выполнены на четырех участках рассматриваемого полигона (рисунок 3). На рисунке 3 красными стрелками показаны траектории движения по исследуемым участкам полигона. Космосхема составлена на основе мозаик космоснимков с электронного глобуса GoogleEaгth по состоянию на 15.05.2018 г. На радарограммах, полученных при георадарном профилировании на всех профилях общей протяженностью 250м (рисунок 4), прослеживается слоистая структура поверхности глубин 2...4 м. Без обработки радараграммы насыщены «шумами» и «звоном».

Рис. 3. Космосхема расположения георадиолокационных профилей: 1 -

профиль 1

не О 10 20 30 40 50 м

Рис. 4. Радарограмма по профилю 3

После После выполнения операции «Выделение огибающей» и полосовой фильтрации радарограммы (рис. 5 б) выделяется область на расстоянии 40 метров от контрольной точки, где на глубине 1,5 метра наблюдаются включения, которые могут быть интерпретированы как обрезки труб. На рисунке 5, а наблюдается картина, образующаяся при пересечении профилем локального или протяженного объекта, где видно, как возникают несколько периодов отражения «звон», имеющих одинаковое значение по времени, что, при анализе, например, на площадке промышленного предприятия или в городской черте, говорило бы о наличии коммуникаций. Но в данном случае, это

позволяет, скорее, сделать вывод о залегании слоев твердых коммунальных отходов различной плотности, перемежаемых грунтовыми слоями, образованными при периодической планировке полигона.

КО 10 X >0 и Ми

0СЧ С

б

Рис. 5. Волновой портрет подземных коммуникаций по профилю 3

Надо отметить, что георадарное сканирование позволяет выделить ряд границ, которые поддаются интерпретированию.

Так на рисунке 6 выделяются участки со сменой георадарных фаций на глубинах от 0 до 2 метров - I фация, от 2 до 4 метров - II, определениям

которых посвящены работы ведущих ученых [5, 8, 20], вызванных изменением конфигурации гиперболической оси синфазности. На снятых радарог-раммах присутствует много границ, на которых отчетливо прослеживается контраст значений диэлектрической проницаемости. В этом отношении грунты полигонов представляют собой слож-

ный объект исследования, для которых характерно наличие искусственных включений в виде различного мусора: строительного, шин автомобилей, фрагментов мебели и т.д. Нарушение естес-ственного гидрорежима в границах полигонов также искажают картину, загруженную волновой дифракцией (рисунок 5).

Рис. 6. Выделение на профиле георадарных фаций

Оценку профилей на полигонах отходов, имеющих разнородную структуру, возможно выполнять по анализу инверсии сигнала, что доказано в работах [1, 2, 20]. Однако подобный анализ подойдет, если не будут подавлены помехами первые вступления волновых пакетов [2].

Выводы

Использование методов георадио-лакации при исследовании несанкционированных полигонов отходов возможно при инженерно-геологических изысканиях, обеспечивает мобильность и высокую производительность. Использование георадара позволило в реальном времени выполнить картографирование полигона, а также определить наличие и глубину заложения неоднородностей и коммуникаций в грунте. Метод георадиолокации эффективен в условиях тесной городской застройки с интенсивным движением транспорта и мощными электромагнитными помехами. Сканирование георадаром позволяет оценить

различные аспекты пригодности грунтового основания для застройки.

Применение георадара затруднено из-за наличия включений различного размера и диэлектрических свойств, поэтому при его использовании желательно производить бурение контрольной скважины для отбора проб и установления геологического профиля.

Для устранения огромного масштаба несанкционированных полигонов, опоясавших города России требуется осуществлять реультивационные мероприятия, которые невозможно выполнить без георадарных изысканий. Это обуславливает необходимость научных исследования по разработке методик применения современной приборной базы.

Библиографический список

1. Набатов В.В., Гайсин Р.М. Георадиолокационное обследование массивов

горных пород вблизи эксплуатирующихся коллекторов с целью выявления областей разуплотнения // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2011. № 9. С. 201-207.

2. Изюмов С.В. Совершенствование опережающего контроля массива горных пород радарами при проходке подземных горных выработок: дис. ... канд. техн. наук : 25.00.14 : защищена М., 21.11.2002.

3. Капустин В.В. Георадарное исследование техногенных грунтов // Разведка и охрана недр. 2009. №9. С. 43-46.

4. ПРИКАЗ от 17 марта 2015 года N 189 Об утверждении комплексной стратегии развития сферы обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области на период до 2020 года [Электронный ресурс]. - URL: http ://docs .cntd.ru/document/424068177 (Дата обращения 02.09.2019 г.).

5. Владов М.Л., Старовойтов А.В. Введение в георадиолокацию. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005. 153 с.

6. Bamber J.L., Siegert M.J., Griggs J.A.et al. Paleoflu'vial Mega'Canyon Beneath the Central Greenland Ice Sheet //Science. 2013. Vol. 341. P. 997-999.

7. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2014 году» [Электронный ресурс]. - URL: http:// mnr.gov.ru (Дата обращения 02.09.2019 г.).

8. Техническое описание. Инструкция по эксплуатации. Око-2. Раменское: ООО«Логические Системы». 2007. 93 с.

9. Baker, P.L. Response of ground penetrating radar to bounding surfaces and lithofaciesvariations in sand barrier sequences. Expl Geophys 22, 1991, pp. 1922.

10. Csaba Ekes, E.J. Hickin. Ground penetrating radar facies of the paraglacial CheekyeFan, southwestern British Columbia, Canada / Sedimentary Geology. 143. 2001.pp.199-217. (www.elsevier.com/locate/sedgeo).

11. Глухова А.Н., Применение метода георадиолокации для инженерно-геологических задач (на примере Петропавловск-Камчатский) //А.Н. Глухова В.Ю. Павлова / Материалы XII региональной молодежной научной конференции Исследования в области наук о Земле 25 ноября 2014 г. С. 95-110.

12. Набатов В.В., Морозов П.А., Се-менихин А.Н. Выявление подземных коммуникаций на площадке строительства с помощью георадаров с резистив-но-нагруженными антеннами // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2012. №10. С. 120-134.

13. Набатов В.В., Гайсин Р.М. Георадиолокационное обследование массивов горных пород вблизи эксплуатирующихся коллекторов с целью выявления областей разуплотнения // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2011. № 9. С. 201-207.

14. Пягай Э.Т. Использование георадара в почвенных исследованиях / Э.Т.Пягай, В.П.Белобров, Э.Н.Молчанов, Сео Мунг Чул, Сон Йон Куи // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. 2009. № 64. С. 34-40.

15. Сергиенко Л.И., Морозова, Н.В. Биологическая рекультивация земель на полигонах захоронения твердых бытовых отходов / Л.И. Сергиенко, Н.В. Морозова // Экология урбанизированных территорий. 2014. No 1. С. 49-53.

16. Техническое описание. Инструкция по эксплуатации. Радиотехнический прибор подповерхностного зондирования (георадар) «ОКО-2». Версия 2.6 / ООО «Логические системы». Москва. 2013. 98с.

17. Сысуев В.В. Георадарные исследования полимасштабных структур в ландшафтах на примере смоленско-московской возвышенности / В.В. Сысуев // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2014. № 4. С. 26.

18. Малышева М. Комплексный подход как ключ к решению задач // Твердые бытовые отходы. 2014. № 10 (100). С. 12-17.

19. Дмитриев А.А. Применение георадиолокационных технологий при решении археологических задач // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2015. № 7 (102). С. 12-18.

20. Гомелюк И.В. Георадарные исследования объектов искусственного происхождения / И.В. Гомелюк, Т.С. Самолыго // В сборнике: Материалы, оборудование и ресурсосберегающие технологии Материалы Международной научно-технической конференции. Редколлегия: М.Е. Лустенков [и др.]. 2019. С. 236-237.

References in roman script

1. Nabatov V.V., Gajsin R.M. Georadiolokacionnoe obsledovanie massivov gornyh porod vblizi ekspluatiruyushchihsya kollektorov s cel'yu vyyavleniya oblastej razuplotneniya // Gornyj informacionno-analiticheskij byulleten'. 2011. № 9. S. 201-207.

2. Izyumov S.V. Sovershenstvovanie operezhayushchego kontrolya massiva gornyh porod radarami pri prohodke podzemnyh gornyh vyrabotok: dis. ... kand. tekhn. nauk : 25.00.14 : zashchishchena M., 21.11.2002.

3. Kapustin V.V. Georadarnoe issledovanie tekhnogennyh gruntov // Razvedka i ohrana nedr. 2009. №9. S. 4346.

4. PRIKAZ ot 17 marta 2015 goda N 189 Ob utverzhdenii kompleksnoj strategii razvitiya sfery obrashcheniya s tverdymi kommunal'nymi othodami na territorii Volgogradskoj oblasti na period do 2020 goda [Elektronnyj resurs]. -URL:

http ://docs .cntd.ru/document/424068177 (Data obrashcheniya 02.09.2019 g.).

5. Vladov M.L., Starovojtov A.V. Vvedenie v georadiolokaciyu. M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 2005. 153 s.

6. Bamber J.L., Siegert M.J., Griggs J.A.et al. Paleoflu'vial Mega'Canyon Beneath the Central Greenland Ice Sheet //Science. 2013. Vol. 341. P. 997-999.

7. Gosudarstvennyj doklad «O sostoyanii i ob ohrane okruzhayushchej sredy Rossijskoj Federacii v 2014 godu» [Elektronnyj resurs]. - URL: http:// mnr.gov.ru (Data obrashcheniya 02.09.2019 g.).

8. Tekhnicheskoe opisanie. Instrukciya po ekspluatacii. Oko-2. Ramenskoe: OOO«Logicheskie Sistemy». 2007. 93 s.

9. Baker, P.L. Response of ground penetrating radar to bounding surfaces and lithofaciesvariations in sand barrier sequences. Expl Geophys 22, 1991, pp. 19-22.

10. Csaba Ekes, E.J. Hickin. Ground penetrating radar facies of the paraglacial CheekyeFan, southwestern British Columbia, Canada / Sedimentary Geology. 143. 2001.pp.199-217. (www.elsevier.com/locate/sedgeo).

11. Gluhova A.N., Primenenie metoda georadiolokacii dlya inzhenerno-geologicheskih zadach (na primere Petro-

konferencii Issledovaniya v oblasti nauk o Zemle 25 noyabrya 2014 g. S. 95-110.

12. Nabatov V.V., Morozov P.A., Semenihin A.N. Vyyavlenie podzemnyh kommunikacij na ploshchadke stroitel'stva s pomoshch'yu georadarov s rezistivno-nagruzhennymi antennami // Gornyj informacionno-analiticheskij byulleten'. 2012. №10. S. 120-134.

13. Nabatov V.V., Gajsin R.M. Georadiolokacionnoe obsledovanie massivov gornyh porod vblizi ekspluatiruyushchihsya kollektorov s cel'yu vyyavleniya oblastej razuplotneniya // Gornyj informacionno-analiticheskij byulleten'. 2011. № 9. S. 201-207.

14. Pyagaj E.T. Ispol'zovanie georadara v pochvennyh issledovaniyah / E.T.Pyagaj, V.P.Belobrov, E.N.Molchanov, Seo Mung CHul, Son Jon Kyi // Byulleten' Pochvennogo instituta im. V.V. Dokuchaeva. 2009. № 64. S. 3440.

15. Sergienko L.I., Morozova, N.V. Biologicheskaya rekul'tivaciya zemel' na poligonah zahoroneniya tverdyh bytovyh othodov / L.I. Sergienko, N.V. Morozova // Ekologiya urbanizirovannyh territorij. 2014. No 1. S. 49-53.

16. Tekhnicheskoe opisanie. Instrukciya po ekspluatacii. Radiotekhnicheskij pribor podpoverhnostnogo zondirovaniya (georadar) «OKO-2». Versiya 2.6 / OOO «Logicheskie sistemy». Moskva. 2013. 98s.

17. Sysuev V.V. Georadarnye issledovaniya polimasshtabnyh struktur v landshaftah na primere smolensko-moskovskoj vozvyshennosti / V.V. Sysuev // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 5. Geografiya. 2014. № 4. S. 26.

18. Malysheva M. Kompleksnyj podhod kak klyuch k resheniyu zadach // Tverdye bytovye othody. 2014. № 10 (100). S. 1217.

19. Dmitriev A.A. Primenenie georadiolokacionnyh tekhnologij pri reshenii arheologicheskih zadach // Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. 2015. № 7 (102). S. 12-18.

20. Gomelyuk I.V. Georadarnye issledovaniya ob"ektov iskusstvennogo proiskhozhdeniya / I.V. Gomelyuk, T.S. Samolygo // V sbornike: Materialy, oborudovanie i resursosberegayushchie tekhnologii Materialy Mezhdunarodnoj

pavlovsk-Kamchatskij) //A.N. Gluhova nauchno-tekhnicheskoj konferencii.

V.YU. Pavlova / Materialy XII Redkollegiya: M.E. Lustenkov [i dr.].

regional'noj molodezhnoj nauchnoj 2019. S. 236-237.

Дополнительная информация

Сведения об авторах:

Кулик Константин Николаевич, доктор сельскохозяйственных наук, академик РАН; директор Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук»; Российская Федерация, 400062, г. Волгоград, пр. Университетский 97.

Семененко Сергей Яковлевич, доктор сельскохозяйственных наук, доцент; Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук»; Российская Федерация, 400062, г. Волгоград, пр. Университетский 97.; email: pniiemt@yandex.ru.

Марченко Сергей Сергеевич, кандидат технических наук, старший научный сотрудник Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук»; Российская Федерация, 400062, г. Волгоград, пр. Университетский 97; email: marchenkosergey@yandex.ru.

Арьков Дмитрий Петрович, кандидат технических наук, старший научный сотрудник Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук»; Российская Федерация, 400062, г. Волгоград, пр. Университетский 97; email: arkov.d.p@vfanc.ru.

Кошелев Александр Валентинович, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук»; Российская Федерация, 400062, г. Волгоград, пр. Университетский 97; e-mail: koshelev_av@vfanc.ru.

Морозова Наталия Владимировна, кандидат технических наук, старший научный сотрудник Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук»; Российская Федерация, 400062, г. Волгоград, пр. Университетский 97; e-mail: morozova.n.v@vfanc.ru.

0 В этой статье под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International License, которая разрешает копирование, распространение, воспроизведение, исполнение и переработку материалов статей на любом носителе или формате при условии указания автора(ов) произведения, защищенного лицензией Creative Commons, и указанием, если в оригинальный материал были внесены изменения. Изображения или другие материалы третьих лиц в этой статье включены в лицензию Creative Commons, если иные условия не распространяются на указанный материал. Если материал не включен в лицензию Creative Commons, и Ваше предполагаемое использование не разрешено законодательством Вашей страны или превышает разрешенное использование, Вам необходимо получить разрешение непосредственно от владельца(ев) авторских прав.

Для цитирования: Кулик К.Н., Семененко С.Я., Марченко С.С., Арьков Д.П., Кошелев А.В., Морозова Н.В. Возможности георадарного обследования состояния несанкционированного полигона бытовых отходов // Экология и строительство. 2019. № 4. C. 4-13. doi: 10.35688/2413-8452-2019-04-001.

Additional Information

Information about the authors:

Kulik Konstantin Nikolaevich, doctor of agricultural sciences, academician of the Russian Academy of Science; director of Federal state budgetary scientific institutio n «Federal scientific center of Agroecology, complex melioration and protective afforestation of the Russian Academy of Sciences»; 97 Universitetskij Volgograd, Russian Federation, 400062.

Semenenko Sergei YAkovlevich, doctor of agricultural sciences, docent, Federal state budgetary scientific institution «Federal scientific center of Agroecology, complex melioration and protective afforestation of the Russian Academy of Sciences»; 97 Universitetskij Volgograd, Russian Federation, 400062; e-mail: pniiemt@yandex.ru.

Marchenko Sergei Sergeevich, candidate of technical sciences, senior researcher of Federal state budgetary scientific institution «Federal scientific center of Agroecology, complex meli oration and protective afforestation of the R ussian Academy of Sciences»; 97 Universitetskij Volgograd, Russian Federation, 400062; e-mail: marchenkosergey@yandex.ru.

Arkov Dmitrij Petrovich, candidate of technical sciences, senior researcher of Federal state budgetary scientific institution «Federal scientific center of Agroecology, complex meli oration and protective afforestation of the Russian Academy of Sciences»; 97 Universitetskij Volgograd, Russian Federation, 400062; e-mail: arkov.d.p@vfanc.ru.

Koshelev Aleksandr Valentinovich, candidate of agricultural sciences, leading researcher of Federal state budgetary scientific institution «Federal scientific center of Agroecology, co mplex melioration and protective afforestation of the Russian Academy of Sciences»; 97 Universitetskij Volgograd, Russian Federation, 400062; e-mail: koshelev_av@vfanc.ru.

Morozova Nataliya Vladimirovna, candidate of technical sciences, senior researcher of Federal state budgetary scientific institution «Federal scientific center of Agroecology, complex melioration and protective afforestation of the Russian Academy of Sciences»; 97 Universitetskij Volgograd, Russian Federation, 400062; e-mail: morozova.n.v@vfanc.ru.

T^n 0 This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons license, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article's Creative Commons license, unless i n-dicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article's Creative Commons license and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder.

For citations: Kulik K.N., Semenenko S.Y., Marchenko S.S., Arkov D.P., Koshelev A.V., Morozova N.V. The scope of georadar inspection of the state of an illegal landfill of household waste // Ekologiya i stroitelstvo. 2019. № 4. P. 4-13. doi: 10.35688/2413-84522019-04-001.