Пингвиненок Лоло не вписался в коллекцию

Создатели детского телеканала «Пингвин» пытаются оспорить в суде право «Союзмультфильма» на его «золотую коллекцию» анимации. Требование было выдвинуто в ответ на попытку студии взыскать с телеканала компенсацию за нарушение прав на персонажа — пингвиненка Лоло. Вероятность оспорить передачу коллекции «Союзмультфильму» маловероятна, уверены юристы, хотя несколько лет назад о том, что она была совершена с нарушением закона, в суде заявлял и Госфильмофонд, затем отозвавший свой иск.

ООО «Теледистрибьюция» в 14-м арбитражном апелляционном суде оспаривает сделку от 2011 года о переходе прав на коллекцию советской и российской анимации (1,3 тыс. мультфильмов с 1936 по 2003 год) от ФГУП «Объединенная государственная коллекция» (ОГК) к ФГУП «Киностудия "Союзмультфильм"», следует из базы суда. Заявление было принято 23 сентября и планируется к рассмотрению 14 октября.

«Теледистрибьюция» представляет в России детский телеканал «Пингвин» (раньше назывался «Пингвин Лоло»), созданный в Латвии в 2010 году продюсером Константином Ведерниковым. Оспорить права «Союзмультфильма» на мультфильмы компания решила в качестве встречного требования после иска «Союзмультфильма», поданного в марте. Студия пытается взыскать с «Теледистрибьюции» 5 млн руб. за использование персонажа советского мультфильма — пингвиненка Лоло — в названии канала.

«Наша цель — вступивший в силу судебный акт о том, что ФГУП "Союзмультфильм" не владеет никакими исключительными правами на советские мультфильмы. Мы выяснили, что никто до настоящего времени не оспаривал в суде договор, на основании которого ФГУП якобы владеет коллекцией»,— заявил “Ъ” главный редактор канала «Пингвин» Владислав Давиденко.

По его словам, телеканал намерен использовать аргументы, которые приводил в иске 2013 года Госфильмофонд, утверждавший тогда, что передача коллекции от ОГК «Союзмультфильму» «совершена с нарушением закона». Однако в 2014 году Госфильмофонд отказался от этого иска.

В «Союзмультфильме» уверены в том, что у требований «Теледистрибьюции» нет шансов. «Риск, что сделка между ОГК и студией будет оспорена в суде, ничтожен»,— заявил “Ъ” представитель студии. По его мнению, «Теледистрибьюция» «затеяла провокацию», чтобы «уйти от ответственности за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности».

«Вероятность оспаривания сделки почти невероятная»,— соглашается гендиректор компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков. Если даже права Госфильмофонда и могли быть гипотетически нарушены, то «Теледистрибьюция» сама на них не претендует и ее права не нарушаются, поэтому иск удовлетворен не будет, заключает юрист.

Возврат прав на товарный знак «Теледистрибьюции» с пингвином Лоло также маловероятен, так как его уже признали тождественным названию известного мультфильма и он был зарегистрирован без согласия правообладателя, добавил юрист практики фирмы «Интеллектуальный капитал» Василий Зуев.

Зампред комитета Российского союза промышленников и предпринимателей по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов также полагает, что «едва ли региональный арбитраж осмелится лишить прав ФГУП». Однако Константину Ведерникову «удивительно везет» в российском Суде по интеллектуальным правам, куда «неизбежно попадет это дело» и где он давно активен, напоминает он: недавно предпринимателю удалось лишить товарных знаков канал «Мультимания» благодаря тому, что суд признал за ним право на одноименный телеканал, состоящий из мультфильмов ФГУПа. Таким образом, предупреждает эксперт, «предрешать итог этого противостояния рано».