Двор преткновения

Государственный Русский музей (ГРМ) сократил масштабные планы реконструкции внутренних дворов Михайловского дворца стоимостью около 1 млрд рублей. Правительство может профинансировать проект с участием Всемирного банка в обход международных санкций в рамках прежних соглашений не позднее 2019 года. Но от закрытия и переезда музея, вызвавших протесты общественности, решено отказаться, и теперь перспектива развития ГРМ напрямую зависит от согласия банка на частичную реализацию проекта и активности возражающих против него градозащитников.

Споры о допустимости перепланировки Михайловского дворца, построенного Карлом Росси и имеющего статус архитектурного памятника федерального назначения, разгорелись в связи с реанимацией замороженного с 2002 года проекта, включенного в соглашение Всемирного банка и правительства РФ о продолжении программы "Экономическое развитие Санкт-Петербурга". В рамках этой программы Фонд инвестиционных строительных проектов (ФИСП) — уполномоченный Минфином и Минкультуры госзаказчик российских проектов Всемирного банка — реконструировал крупнейшие петербургские памятники, последним из которых было переданное Эрмитажу здание Главного штаба на Дворцовой площади. После завершения этих работ банк договорился с РФ об условиях нового займа для реконструкции исторического здания Мариинского театра (по проекту Ксавье Фабра) и внутренних дворов Михайловского дворца ГРМ. Предполагалось, что банк выделит на это $200 млн, при условии что из федерального бюджета в реконструкцию будет вложено не менее $50 млн. Однако, по словам директора ФИСП Алекcея Васильева, Всемирный банк, штаб-квартира которого находится в Вашингтоне, не может заключать новые соглашения с Россией из-за санкций. Вместо этого стороны предварительно договорились использовать зарезервированные, но не освоенные средства в рамках заключенного до санкций соглашения на реконструкцию Михайловского дворца стоимостью около 800 млн руб. Несмотря на то что более 80% этой суммы, по условиям займа, должны быть потрачены из федерального бюджета, для Русского музея реализация международного договора — фактически единственный шанс их получить в период кризиса, пояснил господин Васильев.

Проект реконструкции Михайловского дворца, разработанный ЗАО "Ленполпроект" в сотрудничестве с архитектором Михаилом Филипповым и согласованный банком еще в 2002 году, сначала сводился к устройству атриума в двух внутренних двориках — для установки панорамного лифта в одном и обустройства парадного конференц-зала в другом. Затем Русский музей стал претендовать еще и на освоение чердачного пространства по периметру дворца, но от этой идеи в настоящее время отказался. В свою очередь генпроектировщик, по словам господина Филиппова, отказался от его участия в проекте, реализовав его силами архитектора Виктора Сахновского и других проектировщиков. Господин Филиппов вчера заявил "Ъ", что новая версия не имеет к его проекту "никакого отношения". Хотя секция "Памятники архитектуры" научно-методического совета по наследию при Минкультуры во главе с заместителем директора музеев Кремля Андреем Баталовым в начале прошлого года одобрила именно проект Филиппова. Отметим, что потребность музея в дополнительных помещениях в 2002 году была более актуальна; с тех пор он отреставрировал несколько петербургских дворцов, которые полностью еще не "раскручены". Музей, по данным "Ъ", также предлагал передать ему историческое здание Конюшенного ведомства у Марсова поля для создания выставочного центра, однако средства на это Минкультуры выделить отказалось.

По словам главы ФИСП, участие банка до сих пор под вопросом: соглашение с РФ истекает в 2016 году и сейчас рассматривается беспрецедентная возможность продлить его еще на три года. Чтобы уложиться в эти сроки, ФИСП предлагал закрыть музей и перевезти его фонды и экспозиции в принадлежащие ГРМ дворцы. Однако сотрудники музея и поддержавшая их общественность выступили против неподготовленного форс-мажорного переезда. Вчера на брифинге в ГРМ его директор Владимир Гусев сообщил, что "проект будет осуществлен поэтапно с минимальными затратами и угрозами". До 2019 года предполагается реконструировать один из двух хозяйственных дворов-колодцев (левый): он будет перекрыт стеклянной крышей и поделен на два этажа с устройством лекционного зала и лифта для инвалидов. Это не потребует перемещения фондов даже внутри дворца, за исключением двух-трех небольших хранилищ (в том числе бронированных кладовых), но ряд залов на время работ будет закрыт, уточнило руководство музея. Кроме того, Минкультуры выделит около 100 млн руб., на которые музей сможет в спокойном режиме перевезти в Инженерный замок отдел рисунка, завершив для этого оборудование будущего Российского центра графики, и библиотеку (в помещения замка, которые должно освободить Минобороны). И только на последнем этапе, по словам руководства музея, может обсуждаться вопрос о реконструкции правого двора (его перекрытии и строительстве двух лифтов). Однако участники проекта не скрывают, что эти планы вряд ли станут осуществимы после 2019 года.

По словам главы ФИСП, по сути речь идет о другом проекте, который теперь придется заново согласовывать с банком и Главгосэкспертизой. При этом планы ГРМ, по данным "Ъ", могут быть заблокированы градозащитниками и экспертами по охране памятников. Один из авторов закона об охране культурного наследия РФ депутат петербургского заксобрания Алексей Ковалев уже обратился в Генпрокуратуру, заявив о том, что перестройка двора памятника законом запрещена. Кроме того, комитет по охране памятников Санкт-Петербурга до сих пор не утвердил предметы его охраны, без которых не может быть согласован и проект реконструкции.