Экологические проблемы Волго-Вятского экономического района

Экология

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЛГО-ВЯТСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАЙОНА

М.И. СКЛЯР, кандидат географических наук, доцент Финансовая академия при Правительстве РФ

Волго-Вятский экономический район расположен в центральной части европейской территории России, в бассейнах рек Волги и Вятки, чем и объясняется его название. В состав района входят Нижегородская, Кировская области, Республика Марий Эл, Республика Мордовия и Чувашская Республика.

Комплексному развитию Волго-Вятского района благоприятствует обеспеченность трудовыми ресурсами и транспортная инфраструктура. Район расположен на транзитных магистралях между Центром и Уралом, Севером и Поволжьем. Имея 1,6% (265, 4 тыс. кв. км) территории и около 6% (8,2 млн чел.) населения России, Волго-Вятский экономический район производит около 5% промышленной и более 6% товарной сельскохозяйственной продукции страны.

По запасам полезных ископаемых и их многообразию Волго-Вятский экономический район значительно уступает большинству экономических районов России. Среди полезных ископаемых промышленное значение имеют ресурсы фосфоритов Вятско-Камского месторождения Кировской области. Балансовые запасы их превышают 2 млрд т, что составляет более 20% общероссийских запасов. Около 30% запасов фосфоритов относится к числу лучших. Неглубокое залегание пластов (от 3 до 30 метров) позволяет вести разработки сырья открытым способом с низкой себестоимостью добычи. Однако, поскольку рудник расположен в самой холодной, суровой и многоснежной части Кировской области, добыча руд носит сезонный характер.

Среди других европейских районов России Волго-Вятский район имеет высокую обеспеченность водными ресурсами. Поверхностных водных

ресурсов достаточно для удовлетворения потребности хозяйства и населения. Главным источником является Волга с ее притоками. Она играет важную экономическую роль, деля территорию района на две ландшафтные и экономические зоны: лесное Заволжье и лесостепное Правобережье и является основным судоходным путем, связывающим важные экономические центры как внутри региона, так и вне его, с соседними экономическими районами.

Немаловажное значение имеют запасы подземных вод, которыми богат район. Несмотря на высокую обеспеченность водными ресурсами в целом по району, условия водоснабжения в нем существенно отличаются даже в пределах небольшой территории. Недостаток воды ощущается в пунктах, расположенных в верховьях малых рек или на водоразделах. В последнее время возрастание водного дефицита обусловливается не только ограниченностью запасов поверхностных вод, но и их загрязнением, а также загрязнением подземных вод промышленными стоками и стоками сельскохозяйственных объектов.

В целом, почвенно-климатические условия района благоприятны для сельского хозяйства. Климат лесостепной зоны Правобережья со сравнительно короткой зимой, теплым и продолжительным летом обеспечивает произрастание здесь многих сельскохозяйственных культур, в том числе хмеля, подсолнечника, сахарной свеклы и конопли, отсутствующих в Заволжье. В то же время частая повторяемость засушливых периодов (особенно в южных районах) заставляет прибегать к мероприятиям, направленным на борьбу с иссушением почв.

Волго-Вятский экономический район представляет крупный индустриальный комплекс с развитой многоотраслевой промышленностью; отрас-

лями рыночной специализации района являются машиностроение и металлообработка, химическая и нефтехимическая промышленность, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность. Кроме того, отраслями, дополняющими комплекс, являются электроэнергетика, топливная, черная и цветная металлургия, легкая и пищевая промышленность, промышленность стройматериалов.

Среди отраслей рыночной специализации региона выделяется высокоразвитая химическая и нефтехимическая промышленность. В структуре производства товарной продукции региона на ее долю приходится свыше 10%. Развитие отрасли опирается на использование как местного, так и привозного сырья. Предприятия химической промышленности выпускают широкий ассортимент продукции, в том числе аммиак, каустическую соду, синтетические смолы, пластмассы. Сырье для развития химической промышленности поступает с Нижегородского и Кстовского нефтеперерабатывающих заводов. Нефть на эти заводы поступает по трубопроводам. Среди центров химической промышленности выделяется город Дзержинск, где сформировался крупнейший химический комплекс по выпуску полимерных материалов. Большое развитие получила лесохимия, продукция отрасли нашла широкое применение в хозяйстве и в быту. В Кирове, Саранске, Чебоксарах получила развитие шинная и резинотехническая промышленность, имеющая тесную связь с автомобилестроением района. Собственные месторождения фосфоритов пока используются только для производства фосфоритной муки. Однако в перспективе здесь возможно создание предприятий по производству сложных минеральных удобрений.

Удобное географическое положение, устойчивые транспортные связи, наличие строительных площадок, пригодных для размещения новых промышленных объектов, высококвалифицированные кадры создают благоприятные предпосылки для наращивания экономического потенциала региона. Однако слабые минерально-сырьевая и топливная базы оказывают сдерживающее влияние на развитие и размещение материало-, топливо- и энергоемких производств.

Актуальной задачей в Волго-Вятском районе является оздоровление экологической среды, и в первую очередь Волги и крупных городов, перенасыщенных промышленными предприятиями. Поэтому необходимо внедрение новых экологически чистых технологий, а также лесовосстановление в районах интенсивных вырубок.

НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ

Природные условия для жизни населения здесь весьма благоприятные. Экологическая ситуация на большей части территории области умеренно острая, к северу от города Нижний Новгород острая, обусловлена, главным образом, деградацией лесных массивов, комплексным нарушением эксплуатации земель, загрязнением поверхностных вод, почвы и атмосферы. Характерной особенностью области является то, что она обладает территорией, часть которой еще слабо затронута хозяйственной деятельностью. Вместе с тем экологическая обстановка складывается непросто. Проблемы охраны окружающей среды начали накапливаться с 1960-80 гг., когда в эксплуатацию вводились крупные объекты промышленности, животноводческие комплексы и фермы, происходила концентрация средств производства на ограниченных территориях без учета возможных предельных нагрузок на природные ресурсы.

Атмосферный воздух. Выбросы вредных веществ в атмосферу осуществляются от более чем 500 предприятий и организаций через 8 300 источников. В воздушный бассейн городов и районов ежегодно выбрасывается около 60 тыс. т вредных веществ и почти такое же количество от автотранспорта. За последние годы от стационарных источников выбросы уменьшились.

Отходы. Проблемным является вопрос накопления и утилизации промышленных отходов, которых ежегодно, по неполным данным, образуется 10-12 тыс. т, из них около 1 тыс. т составляют отходы первого класса опасности. Из этого количества только 13% находят свое применение в качестве вторичного сырья, топлива и наполнителей строительных материалов. Остальные, как правило, вывозятся на действующие свалки и полигоны твердых бытовых отходов, большинство из которых не могут принимать не только промышленных, но и бытовых отходов.

НИЖНИЙ НОВГОРОД

По численности населения и промышленному потенциалу Нижний Новгород входит в первую пятерку городов России, являясь центром Нижегородского региона и призванной столицей Волго-Вятского экономического района. Для него характерны присущие большинству крупных промышленных городов России экологические проблемы: высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха, связанный с выбросами автомобильного транспорта, объектов теплоэнергетики

и машиностроения; загрязнение естественных и искусственных экосистем на территории города. Тем не менее благодаря усилиям администрации города и природоохранных структур Нижний Новгород не попадает в число 100 наиболее экологически неблагоприятных городов России. Более того, уровень загрязнения атмосферного воздуха в городе ниже среднего по стране — ощутимое снижение уровня загрязнения воздушного бассейна стало возможным благодаря переводу котельных, работавших на твердом и жидком топливе, на природный газ и замене традиционных систем водоочистки на предприятиях города более эффективными. Продолжаются работы по реализации программ, направленных на снижение количества загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу от автотранспорта — главного загрязнителя воздуха промышленных городов. В качестве предполагаемых мер — перевод городского технологического транспорта с жидкого моторного топлива на природный газ и установка на транспортных средствах нейтрализаторов отработавших газов.

Неотъемлемой частью экологической политики, проводимой администрацией города, стала реализация проектов строительства и реконструкции сооружений по очистке сточных вод промышленных предприятий, что позволило улучшить качество воды Оки и Волги. С целью обеспечения населения города чистой питьевой водой проводится санация водопроводных сетей, продолжается программа «Чистая вода», в рамках которой установлено более 800 систем доочистки питьевой воды в детских и медицинских учреждениях, на пунктах коллективного пользования, а также осуществлено строительство озонаторного завода на Слудинской станции водоподготовки.

Благодаря комплексному подходу к решению вопросов управления промышленными и бытовыми отходами на предприятиях города внедряются новые безотходные и малоотходные производства, развивается система раздельного сбора и дальнейшего рационального использования твердых бытовых отходов в качестве вторичного сырья, разрабатываются новые эффективные методы и технологии переработки отходов. Решить все экологические вопросы одновременно невозможно, поэтому администрация Нижнего Новгорода и городской экологический фонд выбирают приоритетные направления и разрабатывают долговременные экологические программы, методично добиваясь их успешной реализации.

КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

Природные условия для жизни населения — благоприятные и среднеблагоприятные. Преобра-зованность природных ландшафтов значительна в центральной и южной частях области. Экологическая ситуация — относительно удовлетворительная. Основными экологическими проблемами являются загрязнение атмосферного воздуха и поверхностных вод в промышленных центрах области. Основные источники загрязнения окружающей среды - соответственно, промышленность, транспорт и жилищно-коммунальное хозяйство. В промышленности наибольшая доля приходится на энергетику и химическую промышленность, занимающие 20 и 34,5% от общего загрязнения водой и воздушной среды.

Атмосферный воздух. Основной вклад в выбросы от стационарных источников в атмосферу вносят следующие предприятия: энергетики — 35,3% от суммарного выброса вредных веществ в атмосферу, деревообрабатывающей промышленности — 14%, химии и нефтехимии — 10%. На долю автотранспорта приходится около 30% суммарного выброса вредных веществ в области. Выбросы загрязняющих веществ по территории области распределены неравномерно. В основном они приходятся на города Киров, Кирово-Чепецк, Слободской. Наиболее напряженная обстановка в Кирово-Чепецке.

Отходы. Чрезвычайно актуальна в области проблема промышленных и бытовых отходов, которых образуется ежегодно около 5 млн т твердых отходов КЧХК, втом числе отходы 3-го и 4-го классов, радиоактивные отходы, размещены во второй зоне санитарной охраны водозабора. Наибольшее количество промышленных отходов образуется в деревообрабатывающей промышленности, на Верхнекамском фосфоритном руднике, предприятиях энергетики, Кировском биохимическом заводе, Кирово-Чепецком химкомбинате. Из-за отсутствия специализированного полигона по приему, переработке и захоронению токсичных отходов от промышленных предприятий области значительное количество отходов (включая сильнотоксичные) поступает на несанкционированные свалки. В Киль-мезском районе расположен могильник ядохимикатов, содержащий 500 т высокотоксичных веществ и оказывающий воздействие на фунтовые воды.

РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ

Природные условия для жизни населения весьма благоприятны. Экологическая ситуация умеренно острая, обусловлена, главным образом, промышленным загрязнением атмосферы и вод,

деградацией лесных массивов, ускоренной эрозией и дегумификацией почв.

Атмосферный воздух. На территории республики расположено более трех тысяч природопользо-вателей, более 30% имеют стационарные источники загрязнения атмосферы. Сохраняется тенденция увеличения составляющей автотранспорта в общей величине валовых выбросов загрязняющих веществ. Это объясняется ростом численности автомототранспортных средств передвижения. Передвижные источники дают 89% поступления в воздушный бассейн оксидов углерода, 78,8% уг-леродов, 88,1% сажи, 53,7% окислов азота, 15,6% сернистого ангидрида. Для территории Мордовии характерна неравномерность в размещении источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Практически на долю Саранского (13,9%), Торбеевского (35,3%) и Чамзинского (34,7%) промышленных узлов приходится 84% выбросов от стационарных источников. По массе выбросов основными загрязняющими веществами являются метан, пыль неорганическая, оксид углерода, оксиды азота, диоксиды серы, зола, доля которых составляет 92,8% от выбросов стационарных источников. Существенный вклад в загрязнение атмосферы от стационарных источников вносят пять основных отраслей: предприятия топливно-энергетического комплекса — 42,8%, производство строительных материалов — 35%, сельское хозяйство - 4,5%, предприятия машиностроения и металлообработки — 3,6%. На долю этих отраслей приходится более 95% всех выбросов.

Отходы. Нерешенными остаются проблемы размещения, переработки и вторичного использования отходов: те накапливаются на территории промышленных предприятий и несанкционированно поступают на полигоны и свалки ТБО, создавая угрозу загрязнения окружающей природной среды тяжелыми металлами. Наиболее крупные источники техногенного загрязнения наблюдаются в городах и в Ардатовско-Тургеневском, и Чамзинско-Комсомольском промышленных узлах. Основной экологической проблемой являются хранение, обезвреживание и утилизация отходов производства и потребления.

Радиация. Наибольший вклад в общий объем образования отходов производства среди предприятий вносят ОАО «Лисма», ОАО «Резинотехника», ОАО «Саранский механический завод», ОАО «Саранский приборостроительный завод». Так, наибольший вклад в дозу облучения населения республики вносят природные источники ионизирую-

щего излучения (66,3%) и медицинские источники ионизирующего излучения (33,01%). Мощность экспозиционной дозы гамма-излучения близка к уровню естественного гамма-фона.

Вода. Республика расположена в бассейне реки Волги. Источником загрязнения водных объектов являются сточные воды: большинство очистных сооружений технически и физически устарели, для их реконструкции требуются дополнительные средства. Катастрофическая ситуация сложилась с реками Инсар, Саранка и Тавла, которые характеризуются чрезвычайно высоким уровнем загрязнения, потеряли свое рекреационное значение, не соответствуют по качеству воды ни одному виду водопользования. Негативное воздействие на качество реки Инсар оказывает промузел Саранска из-за значительного сброса загрязненных сточных вод предприятиями города («Водоканал», Инструментальный и Электроламповый заводы, ПО «Орбита», мясокомбинат, МПП «Мордоврыба» и др.). Водоснабжение республики базируется на подземных водах. Основные проблемы водопользования населения связаны с антропогенным загрязнением водоисточников, недостаточной надежностью систем хозяйственно-питьевого водоснабжения. Во многих городах ощущается дефицит качественной питьевой воды. Около половины сельского населения использует для питья воду из шахтных колодцев, которая не соответствует гигиеническим нормам.

РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ

Экологическая ситуация в республике продолжает оставаться напряженной. Спад промышленного производства и реализация природоохранных мероприятий привели к некоторому снижению вредных выбросов от стационарных источников и сбросов. Одновременно ухудшение технологической дисциплины на ряде предприятий, старение действующих очистительных сооружений и отсутствие должного внимания к реконструкции и строительству новых являются причиной повышения токсичности выбросов и сбросов. В ряде районов и городов (Йошкор-Ола, Волжск, Медведевский район), где антропогенные нагрузки давно превышают допустимые величины, создавая тем самым критическую ситуацию со значительными и слабо компенсируемыми изменениями экосистем, значительно ухудшают условия проживания населения.

Атмосферный воздух. К числу отраслей промышленности, вносящих наибольшую долю в загрязнение атмосферного воздуха, отнесены трубопроводный транспорт общего пользования

(33% от общего количества выбросов, без учета выбросов автотранспорта), деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность (22%), машиностроение и металлообработка (18%).

Отходы. Одним из основных загрязнителей воздуха в республике является автомобильный транспорт. Наибольшее количество выбросов здесь приходится на окись углерода (75% от общего количества выбросов), углеводороды (13%), окиси азота (10%). Одной из серьезных проблем в республике являются утилизация и переработка промышленных и бытовых отходов. В республике имеются более 120 различных свалок бытовых отходов, большинство из которых не отвечают санитарным нормам. Из всего количества паспортизированных свалок только 10% имеют обваловку и оканавливание, 41% обвалованы, 10% расположены в карьерах, 45% свалок не имеют минимального инженерного оснащения. Токсичные промышленные отходы ввозятся и захораниваются на полигоне промышленных отходов. Требуют своего решения вопросы организации новых мест складирования бытовых отходов для поселков Оршанка, Киле-мары, Куженмер, Сернур, Мари-Турек, а также городов Козьмодемьянска и Волжска. С принятием Закона Республики Марий-Эл «О лицензировании природопользования» стали контролироваться поселковые свалки твердых бытовых отходов на предмет загрязнения почвы тяжелыми металлами и нефтепродуктами.

РЕСПУБЛИКА ЧУВАШИЯ

Атмосферный воздух. На территории республики около 1 212 промышленных, сельскохозяйственных и коммунальных предприятий, являющихся источниками загрязнения атмосферы. В г. Чебоксары наибольшее загрязнение вносят предприятия машиностроения и металлообработки (30,9%), электроэнергетики (25,6%) и жилищно-коммунального хозяйства (18,6%). В г. Новочебоксарске ситуация не лучше: предприятия электроэнергетики (44,2%) ихимической промышленности (44,9%). Основной вклад в выбросы от стационарных источников в республике вносят предприятия: «Волготрансгаз» - 23,7%; электроэнергетики - 4,1%; машиностроения и металлообработки — 4,08%; жилищного и коммунального хозяйства —3,23%; химической промышленности - 2,92%. Выбросы от автотранспорта в республике составляют около 58% от суммарных выбросов загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников, в том числе в г. Чебоксарах- 50%, в г. Новочебоксарске- более 30%.

Отходы. Одной из крупнейших проблем в республике является проблема отходов. В городах республики внедряется раздельный сбор бытовых и ртутьсодержащих отходов.

Экологической проблемой федерального значения является ликвидация существующих мощностей бывшего производства боевых отравляющих веществ в ОАО «Химпром». Это производство оказало существенное негативное воздействие на окружающую природную среду, загрязнение атмосферного воздуха и почвы, на здоровье населения г. Новочебоксарска и близлежащих населенных пунктов. Кроме того, это предприятие является крупнейшим в регионе производителем хлора и хлорорганических продуктов. Хлорсодержащие отходы этого и других производств уничтожаются путем сжигания. В зону воздействия предприятия, кроме территории Чувашской Республики, попадает и территория Республики Марий Эл. Сточные воды предприятия от работающих с высокой нагрузкой очистных сооружений после завершающего процесс очистки хлорирования сбрасываются в Волгу.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ЧЕБОКСАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Экологическая обстановка, складывающаяся в зоне Чебоксарского водохранилища, вызывает обоснованные опасения, так как здесь располагаются такие гигантские урбанизованные экосистемы, как города Нижний Новгород с его городами-спут-никами и Чебоксары. В пределах Нижегородской экосистемы функционируют предприятия г. Дзержинска, относящиеся к первому классу химической опасности среды, и десятки машиностроительных предприятий («Дизель», «Красное Сормово» и др.). Более того, в Чебоксарском водохранилище, в пределах Республики Марий Эл аккумулируется большая часть твердого стока Окского бассейна, охватывающего практически весь Центр европейской части России, насыщенный предприятиями самых различных отраслей промышленности. Аккумулируясь в наиболее глубоких участках водоема, донные отложения, обогащенные целым спектром экотоксикантов, оказывают негативное влияние на качество воды. Это подтверждается данными исследований — самое низкое качество природных вод (по индексу ИЗВ они классифицируются как «чрезвычайно грязные»), отмеченное на участке Мумарихинских ям, где глубины достигают 20 м.

В соответствии с решением Правительства РФ в пределах Чебоксарского водохранилища уровень воды должен поддерживаться на отметке 68 м, что обеспечивается циклическим режимом сработки. При чередовании циклов наполнения и сброса соответственно меняются и скорости стоковых течений, варьируются от 2,8 до 0,6 км/ч. Таким образом, Чебоксарское водохранилище представляет собой озерно-речную систему с постоянным притоком и периодической сработкой уровня. Такая нестабильность гидрологического режима отрицательно сказывается на экосистеме водохранилища. Особенно остро это проявляется в его верховьях — вблизи г. Нижнего Новгорода и на озеровидных расширениях. Эти участки в наибольшей степени испытывают прессинг химического загрязнения.

Необходимо ответить, что до настоящего времени строительные работы в зоне затопления водохранилища не завершены. Не решен вопрос об установлении отметки НПУ. На подъеме уровня до отметки 65 м настаивают Минтопэнерго России и Чувашская Республика. Вместе с тем муссируется вопрос о спуске водохранилища (эту идею активно пропагандирует партия «зеленых»). Последствий любого из этих решений практически не представляет никто...

Между тем за последние годы экологическая обстановка в долинах рек Волги, Ветлуги и Суры кардинальным образом изменилась. Сменилась экосистема, произошел переход к озерному или, как считают некоторые специалисты, к специфическому типу геосистем, присущему только водохранилищам.

Повышение уровня воды, естественно, повлечет за собой подтопление, заболочивание прибрежных территорий, переформирование берегов, затопление пониженных участков долины р. Волги, тогда как снижение его отрицательно скажется на состоянии всей природной системы в целом. В то же время необходимо подчеркнуть, что каких-либо прогнозных, и тем более детальных, природоохранных исследований по данной проблеме не проводилось и поэтому утверждать однозначно, что будет с долинами рек на участках, занятых водохранилищем, их геосистемами, и с самими реками при изменении уровня, практически невозможно.

Все сказанное выше свидетельствует о необходимости и неотложности организации комплексного экологического мониторинга Чебоксарского водохранилища.

Проведенные в последние годы исследования, которые можно отнести к первой стадии организации экологического мониторинга, позволили осуществить детальное картографирование цело-

го ряда факторов, определяющих экологическую ситуацию на акватории и в зоне затопления водохранилища, с выделением участков повышенного риска негативных экологических изменений.

В процессе полевых и камеральных работ исследовались основные абиотические факторы, определяющие экологическую ситуацию на водоеме. Дана оценка степени загрязнения водохранилища (воды и донных отложений) комплексом поллю-тантов, проанализирована радиационно-эколо-гическая обстановка. Одновременно проводились работы по выявлению источников химического загрязнения. С этой целью информация, полученная в процессе исследования большого участка водохранилища (от устья р. Суры до створа гидроузла), была сопоставлена с материалами прошлых лет.

В ходе исследований был установлен уровень загрязнения водоема комплексом тяжелых металлов и биогенными элементами, определено качество по основным гидрохимическим показателям. Особое беспокойство вызывают признаки ртутного загрязнения. Присутствие ртути в концентрациях, превышающих ПДК в десятки раз, было зафиксировано как в поверхностных, так и в природных водах на различных участках водохранилищ (на Присурском плесе, вблизи г. Козьмодемьянска, у д. Ильикина, в Сосновском заливе и вблизи гидроузла). Ртуть была обнаружена и в подземных водах (в колодцах и скважинах), используемых для питьевого водоснабжения, а также в отдельных родниках по правобережной части Волги.

Анализ информации по ртутному загрязнению верховьев водохранилища (в районе городов Дзержинск и Нижний Новгород, а также в верховьях р. Суры) позволил сделать вывод о трансграничном факторе занесения ртути как наиболее вероятном. Аномально высокое содержание ртути зафиксировано в процессе исследований в водах р. Оки у Дзержинска (проводятся в рамках российско-голландского проекта «Волга»), Наличие в верхней части бассейна Суры предприятий, использующих в процессе производства ртутные соединения (Саранский электроламповый завод), дает основание предположить, что именно они и являются источником загрязнения. Впрочем, скорее всего, ртутное загрязнение происходит из обоих источников. Это подтверждается и тем фактором, что пятно с аномальными концентрациями ртути в донных отложениях локализуется в Присурском плесе.

Нельзя в то же время исключать версии о природном происхождении ртути вследствие метилирования и ее миграции из донных отложений (затопленных почв поймы). Окончательный вывод

может быть сделан лишь после тщательного обследования вышележащих по рекам Суре и Волге участков водохранилища.

Сбор информации о переформировании береговой зоны водохранилища позволил получить материалы, характеризующие экзогенные, в частности абразионные, процессы, широко развитые на всем побережье Чебоксарского водохранилища. Скорость ветра, прежде всего в период с середины июля до конца октября, здесь достигает 15 — 20 м/с, высота волн на поверхности водохранилища — 1,5 м и более. Накат волны на берег и прибрежную отмель приводит к размыву берегов, что, в свою очередь, нарушает природное равновесие на обрывистых участках.

Максимальный смыв пород с побережья ожидается в районе п. Юрино. На правом берегу наиболее опасен участок в районе с. Сумки — д. Як-тан-Сола, где волновая абразия грозит обрушением части склона. Возможно увеличение отмыва породы и роста крутизны склона за счет углубления его подводной части. Вследствие активизации абразии ожидаются образования новых и оживление уже существующих оползней.

Третье направление проведенных исследований - это изучение и химический анализ воды. Сопоставление информации прошлых лет по Козь-модемьянскому и Ильинскому плесам с результатами гидрохимических исследований позволило определить некоторые тенденции в изменении качества воды. Выводы оказались малоутешительными. Так, за последние 3 — 4 года качество воды на Козьмодемьянской плесе резко ухудшилось. Прослеживается значительное увеличение концентрации по 5 — 6 ингредиентам (нефтепродукты, фенолы, марганец и др.). Наиболее загрязненными в химическом отношении оказались волжский плес вблизи устья Суры (р-н г. Козьмодемьянска), участок акватории вблизи д. Ильинка и, наконец, значительный по протяженности участок левобережья от п. Сосновка до гидроузла. Также наиболее загрязненным является участок Волги у г. Новоче-боксарска.

Для изучения радиоактивного загрязнения Чебоксарского водохранилища были проведены дозиметрические измерения на различных участках береговой зоны у п. Юрино. В лесном массиве и в районе грузового причала наблюдалась аномальная активность по Цезию-137. При фоновых показателях 7—15 Бк/кг активность составила 161,5 Бк/кг. Полученные данные свидетельствуют о настоятельной необходимости проведения дополнительных дозиметрических исследований.

Анализ материалов, полученных в результате предварительных исследований Чебоксарского водохранилища, позволил уточнить задачи мониторинга, его основные направления, необходимую глубину и степень детализации изучения отдельных вопросов. Все это нашло отражение в следующих рекомендациях.

1. Особое внимание следует уделить исследованию негативного влияния абиогенных факторов. Полученная информация об интенсивном ртутном и марганцевом загрязнении поверхностных и придонных вод позволяет высказать суждение, что именно с этим явлением связаны массовые заморы рыбы в водохранилище. Для проверки этого предположения необходимо исследование биологических проб, полученных в результате экспериментальных отловов рыбы на различных участках водохранилища, на предмет содержания ртути и марганца.

2. Для выяснения степени зараженности эко-поллютантами водной прибрежной растительности, а также в целях установления степени влияния подтопления налесные прибрежные массивы рекомендуется включить в программу мониторинга отбор соответствующих проб (фитопробы и спилы древостоя), преимущественно в левобережной зоне.

3. Мониторинг должен включать определение количественных показателей эвтрофикации водохранилища, а именно: изучение содержания фосфора в воде, донных отложениях, водной растительности и в почвах береговой зоны, а также в ливневых и сточных водах предприятий.

4. Важным показателем качества воды и экологической ситуации на водохранилище является сапробность вод — степень загрязнения комплексом органо-токсичных поллютантов. Она определяется комплексом гидробиологических методов - биоиндикацией и биотестированием. Проведенные в 2000 г. гидробиологические исследования качества воды подтвердили ранее полученные выводы об интенсивном загрязнении Сурского острога водохранилища. В связи с этим рекомендуется проводить наряду с пробами воды отбор гидробиологических проб на участках с повышенной концентрацией загрязнителей.

5. Для определения тенденций в изменении качества воды и экообстановки в целом необходима организация мониторнга с отбором проб воды по постоянным точкам с периодичностью один раз в месяц. Контроль за степенью загрязненности донных отложений должен осуществляться с частотой один раз в сезон либо два раза в год (летний и зимний отборы). Исходя из анализа пространс-

твенно-территориального распространения пятен с аномальными загрязнениями воды и донных отложений, можно рекомендовать следующие участки для организации регулярных наблюдений: плес вблизи д. Ильинка, Заовражный створ, Сосновский, Приплотиный, Новочебоксарский, Козьмодемьянский, Сурский, Кстовский, Нижегородский, Дзержинский створы.

6. Установленная высокая степень загрязнения ртутью может сказаться на качестве грунтовых вод, используемых для питьевого водоснабжения. В связи с этим необходимо провести обследование на ртуть всех артезианских скважин в прибрежных населенных пунктах.

В заключение отметим, что по сравнению с центральным районом нагрузка на природную среду Волго-Вятского значительно менее интенсивна. Однако следует обращать больше внимания на охрану водных ресурсов от их истощения, рационально использовать земельные и лесные ресурсы.

Практически полностью оправдались опасения, связанные с тем, что сооружение Чебоксарской ГЭС и заполнение в 1980 — 1982 гг. Чебоксарского водохранилища (площадь которого более 2 тыс. кв. км) приведут к подъему фунтовых вод и подтоплению территории вплоть до района Нижнего Новгорода (в частности, для защиты города Заволжье была сооружена искусственная дамба длиной 15 км). В наибольшей степени от создания водохранилища пострадала Республика Марий Эл.

Вообще, подчеркнем, что развитие гидроэнергетики в нашей стране связано с громадными негативными экологическими последствиями. Это и затопление самых плодородных долинных земель с естественными высокопродуктивными пастбищами, поступление в водоемы соединений азота и фосфора, замедление водооборота в хранилищах. В частности, в Чебоксарское водохранилище сбрасываются большие объемы неочищенных сточных вод, предельно допустимая концентрация (ПДК) в его водах превышена по нефтепродуктам в 20 — 40 раз, по фенолу и меди — в 10 раз.

Нижний Новгород, Кетово, и особенно Дзержинск, принадлежат к городам с повышенным уровнем загрязнения атмосферы (в результате деятельности предприятий химической и нефтехимической промышленности).

Ускоренная эрозия почв наиболее сильно проявляется на территории двух южных республик, Чувашии и Мордовии, а деградация лесных массивов особенно заметна в Чувашии и Республике Марий Эл (в результате поднятия уровня грунтовых вод). Часть территории Мордовии оказалась загрязнен-

ной в результате Чернобыльской катастрофы.

Выделяются особо охраняемые природные территории района:

«Большая Кокшага», заповедник (1993). Центр Республики Марий Эл (21 тыс. га). Заболоченная лесная равнина, пойма реки Большая Кокшага; сосновые леса, березняки; бурый медведь, скопа. Керженский заповедник (1993). Центр Нижегородской области (47 тыс. га). Бассейн реки Кер-женец; таежные леса, болота; места поселений старообрядцев (Керженские скиты). «Марий Чодра», национальный парк (1985) (37 тыс. га). Юго-восток Республики Марий Эл. Карстовые формы рельефа (провальные воронки, исчезающие русла рек, карстовые озера, подземные источники); хвойно-широколиственные леса. Мордовский заповедник имени П.Г. Смидовича (1985). Северо-запад Мордовии (32 тыс. га). Карстовые формы рельефа: сосновые, смешанные и березовые леса; третичный реликт и эндемик выхухоль; город Саров (музей ядерного оружия). «Нургуш», заповедник (1994). Юго-запад Кировской области (6 тыс. га). Пойма реки Вятка; долинные хвойно-широколиственные леса, болотные массивы.

Присурский заповедник (1995). Запад Чувашии (9 тыс. га). Бассейн реки Сура, озера: сосновые и еловые леса; орнитофауна. «Смольный», национальный парк (1995). Северо-восток Мордовии (37 тыс.га). «Чаваш Вармане», национальный парк (1993). Чувашия (25 тыс. га). Лесные массивы на Приволжской возвышенности. Основные районы туризма — лесные массивы и многочисленные реки Кировской и Нижегородской областей.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей природной среды Российской Федерации в 2002 году». — М, Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды, 2002.

2. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Марий Эл в 2003 году. — Йошкар-Ола, 2003.

3. Государственный докладо состоянии окружающей природной среды Республики Мордовия в 2003 году. - Саранск, 2003.

4. Губаев P.P., Костюкевич И.И. Анализ образования и обращения с отходами в Нижегородской области. - «Экологический консалтинг», 2003.

5. Давыдов В.Н. Охрана родной природы. - Йошкар-Ола, 2001.

6. Михеев H.H. Быль о мертвой и живой воде. - «Экология и жизнь», № 1.2003.

7. Общественная география России. Под общ. ред. проф. В.П. Дро-новаи проф. В.Г. Глушковой. — М., Классике Стиль, 2003.

8. Регионы России. Т. 1,2, официальное издание. - М., Госкомстат России, 2002.

9. Сафонов В.Н., Шутов A.M. Водные ресурсы республики Мордовия и геоэкологические проблемы их освоения. - Саранск, 2003.

10. Хорошев С. Экологические проблемы. - «Финансовый контроль», 2003, №8.

1 1. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов. Под общ. ред. проф. В.Г. Глушковой. — М., Московский Лицей, 2003.