ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, КАК ЦЕЛЬ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

JURIDICAL SCIENCES

ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, КАК ЦЕЛЬ УГОЛОВНОГО

НАКАЗАНИЯ

Исмаилова К.А.

Магистрант 3 курса кафедры уголовного права Северо-Кавказского института (филиал) «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»

RESTORATION OF SOCIAL JUSTICE AS THE GOAL OF CRIMINAL PUNISHMENT

Ismailova K.

3rd year Master's student of the Department of Criminal Law of the North Caucasus Institute (branch) "All-

Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia) "

Аннотация

В статье рассматриваются цели уголовного наказания как показатели его эффективности. Анализируются теоретические работы классиков уголовного права и современных исследователей. Представлена дискуссия об установлении в качестве цели уголовного наказания восстановление социальной справедливости.

Abstract

The article examines the objectives of criminal punishment as the indicators of its efficiency. Analyzes the theoretical works of the classics of the criminal law and modern researchers. Presents a discussion on the establishment as a goal of criminal punishment the restoration of social justice.

Ключевые слова: уголовное наказание, цели наказания, социальная справедливость, исправление преступника, предупреждение новых преступлений.

Keywords: criminal punishment, objectives of punishment, social justice, the correction of the offender, prevention of new crimes.

Восстановление социальной справедливости, как цель наказания впервые было закреплено в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации. Справедливость означает деятельность, которая осуществляется на законных, честных основаниях1.

Принцип справедливости в уголовном праве является одним из основополагающих принципов, так как в настоящее время справедливость по праву признается вечной и высшей ценностью, с которой по мнению И.И. Карпец: «все остальное должно согласовываться и не может ей противоречить»2.

В УК РФ ст. 43 также установлены в качестве целей наказания восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Необходимо отметить, что в ст. 1 УИК РФ также указывается, что целями и задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Следует согласиться с мнением С.Ю. Бытко:

1Полубинская С. В. К вопросу о целях наказания. Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 2017. С. 74

2Карпец И. И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юридическая литература, 1973. С. 63

3Бытко С.Ю. Эффективность предупредительного воз-

действия уголовного наказания: монография / С. Ю.

«Если говорить о соотношении эффективности уголовного наказания и эффективности достижения отдельных его целей, то они соотносятся между собой как целое и его часть»3.

Вызывают споры вопросы по восстановлению социальной справедливости. С одной стороны это понятие должно означать соразмерность наказания совершенному преступлению и запрет на двойную уголовную ответственность, с другой восстановление социальной справедливости в отношении потерпевших. Н. Ф. Кузнецова считает, что «целью наказания в виде восстановления социальной справедливости являются: 1) оптимально возможное возмещение, заглаживание посредством наказания, причиненного преступлением вреда личности, обществу, государству; б) соразмерность назначенного наказания опасности преступления, личности виновного, смягчающим и отягчающим обстоятельствам; в) запрет двойного наказания; г) недопущение в качестве цели наказания причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства»4.

Бытко; РПА Минюста России, Поволжский (г. Саратов) юридический институт (филиал). М.: РПА Минюста России, 2014. С. 110

4 Курс уголовного права. Общая часть: учебник для вузов. Том 1. Учение о преступлении / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2011. С. 21.

Необходимо заметить, что всякое преступление, так или иначе нарушает социальную справедливость, так как наносит вред личности, социуму, государству, дискредитирует права пострадавших, влечет моральный, материальный или физический ущерб. Государство признает преступлением именно такое нарушение прав и обязанностей. ««Справедливое» или «несправедливое» это категории применяемые для того чтоб в сознании людей сложилось представление о должном или недолжном»- отмечает Вайнап В.А. По его мнению, их содержание зависит от каждого случая, от того как в отдельном случае потерпевший все воспринимает. А формой проявления являются эмоции, чувства, переживания, настроения и т.п.5

Восстановление социальной справедливости уголовного наказания в виде лишения свободы рассматривается в четырех пунктах: применительно к осужденному, потерпевшему, обществу и государству. Данное понятие носит оценочный характер и раскрывается через возмещение ущерба от преступления.

В действующем УК РФ первые была непосредственно определена цель восстановления социальной справедливости. Т. В. Непомнящая указывает прообразом данной современной цели, которая служила цель удовлетворения, закрепленная в Уложении о наказаниях уголовныхи исправительных 1845 г. 6

Многие правоведы отмечают, что восстановление социальной справедливости равнозначно каре. Так, авторы учебника по уголовному праву под редакцией Кругликова Л.Л. пишут: «Выражение «социальная справедливость» лишено правового содержания». А также «признание восстановления социальной справедливости приоритетной целью наказания фактически означает сведение целей наказания все к той же каре»7. Такое же мнение высказывает С. В. Максимов, указывая на то, что справедливость представляет из себя нравственно-этическую категорию, не имеющую правовое содержание. Также это автор утверждает, что уголовное право не имеет восстановительный, компенсационный характер, который есть у гражданского права8.

Реализация цели восстановления социальной справедливости наказания основана на справедливом наказании. Справедливым наказание будет, когда лицу, совершившему преступное деяние, назначается такое наказание, которое соответствует тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также когда наказание не назначается дважды за одно и то же преступление (ст. 50 Конституции РФ, ст. 6 УК РФ).

На связь закрепленных в уголовном законе целей наказания с принципом справедливости было

указано в утратившем силу Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами уголовного наказания".

Подводя итоги по научной работе, можно отметить, что цель восстановления социальной справедливости при назначении уголовного наказания неслучайно названа законодателем первой среди иных его целей.

С учетом изложенного, считаем целесообразным ч. 2 ст. 43 УК РФ изложить в следующей редакции: «Наказание применяется в целях достижения социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений самим осужденным и иными лицами.

Под целью уголовного наказания понимается закрепленный в настоящем Кодексе конечный социальный результат, к которому стремится государство посредством назначения наказания виновному».

Таким образом, уголовный закон отмечает внутреннюю взаимосвязь и взаимообусловленность целей уголовного наказания. Несмотря на различие в содержании одна цель предполагает другую, достижение каждой из этой цели способствует эффективной реализации других.

Список литературы

1. Бытко С.Ю. Эффективность предупредительного воздействия уголовного наказания: монография / С. Ю. Бытко; РПА Минюста России, Поволжский (г. Саратов) юридический институт (филиал). М.: РПА Минюста России, 2014. С. 110.

2. Вайпан В.А. Принцип социальной справедливости в правовом регулировании предпринимательской деятельности // Гражданское право. 2016. № 2. С. 42.

3. Карпец И. И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юридическая литература, 1973. С. 63.

4. Курс уголовного права. Общая часть: учебник для вузов. Том 1. Учение о преступлении / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2011. С. 21.

5. Непомнящая Т.В. Проблемы назначения наказания / Т.В. Непомнящая, В.М. Степашин. М.: ФОРУМ., 2017. С. 103.

6. Полубинская С. В. К вопросу о целях наказания. Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 2017. С. 74.

7. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: ВолтерсКлувер, 2015. С. 110

8. Уголовное право. Общая часть: учебник / под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М.: Элит, 2016. С. 30

5 Вайпан В.А. Принцип социальной справедливости в правовом регулировании предпринимательской деятельности/ В.А. Вайпан// Гражданское право. 2016. № 2. С. 42.

6Непомнящая Т.В. Проблемы назначения наказания / Т.В.

Непомнящая,В.М. Степашин. М.: ФОРУМ., 2017. С. 103

7Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов / отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: ВолтерсКлувер, 2015. С. 110

8Уголовное право. Общая часть: учебник / под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М.: Элит, 2016. С. 30