Особенности расселения строматопорат ордовика и силура в Уральском палеобассейне

3 Богоявленская О.В. Экологические типы строматопорат силурийского бассейна Подолии // Среда и жизнь в геологическом прошлом. Палеоландшафты и биофации. Новосибирск: Наука, 1982. С. 115-125.

4. Богоявленская О.В. Строматоиороидеи палеозоя. М.: Наука, 1984. С. 3-91.

5. Богоявленская О.В. Новые представители Clathrodictyon Ktihn из силура Тувы // Записки Лен. горного нн-та. Т. 107, 1986. С. 11-17.

6. Богоявлсиская О.В. К характеристике раннепалеозойских строматопорат // Изв. УГГГА. Вып. 13. Сер: Геология и геофизика, 2001. С. 39-52.

7. Большакова JI.H. Строматопороидеи силура и нижнего девона Подолии. М.: Наука, 1973. С. 5-135.

8. Большакова Л.Н., Улитина Л.М. Строматопороидеи и биостратиграфня нижнего палеозоя Монголии. М.: Наука, 1985. С. 3-86.

9. Нестор Х.Э. Строматопороидеи ордовика и лландоверн Эстонии. Таллин: Валгус, 1962. С.

3-116.

10. Нестор Х.Э. Строматопорэидеи венлока и лудлова Эстонии. Таллин: Валгус, 1964. С. 1-

112.

11. Нестор Х.Э. Раннепалеозойскне строматопороидеи бассейна р. Мойеро. Таллин: Bairyc, 1976. С. 3-90.

12. Нестор Х.Э. Строматопоры Вайгача и Новой Земли // Объяснительная записка к схеме стратиграфии. Л.: Недра, 1981. С. 97-107.

13. Рябннин В.Н. Палеозойские строматопораты Печорского края и Приуралья. ГОНТИ. Л.; Архангельск; М., 1939. С. 7-59.

14. Рябннин В.Н. Силурийские строматопороидеи Подолии. М.: Госгеолтехиздат, 1953. С. 3-

67.

15. Хромых В.Г. Эволюция строматопороидсй в органогенных постройках палеозоя // Аспекты эволюции организмов и среды. Новосибирск: Наука, 1990. С. 53-62.

16. Mori Kci Stromatoporoids from the Upper Silurian of Scania Sweden. - Acta Union Stockholm 21, 1969. P. 43-52.

17. Mori Kei Stromatoporoids fiom the Upper Silurian of Gotland. - Stockholm Contr. gcol. scr. 22, 1970. 152 p.

18. Petrvk A. Some Sihirian Sromatoporoids from Northwestern Baffin Island // Par. Geol. Surv. Canada. 1967. P. 1-51.

УДК 563.713

О.В. Богоявленская, F..В. Лихачева

ОСОБЕННОСТИ РАССЕЛЕНИЯ СТРОМАТОПОРАТ ОРДОВИКА И СИЛУРА

В УРАЛЬСКОМ ПАЛЕОБАССЕЙНЕ

Строматопораты известны на Урале со среднего (?) ордовика (сылвецкая серия, предположительно аналог среднего Chazy Северной Америки). Находки ценостсумов Parksodictuon Kayi (Gall, et St. Jean), образующих разреженные биостромы на шельфе ордовикского палеобасссйна, были сделаны известным уральским геологом В.Г. Варгановым, много сил отдавшим обоснованию времени формирования сылвецкой серии [5]. Нужно отметить, что не все разделяют представления В.Г. Варганова. Традиционно считается, что строматопораты, как и другие кишечнополостные, появились в Уральском палеобассейне в позднем ордовике. Завершается история развития уральских строматопорат на Урале биостромами Atelodictyon pleiomorphum Bugoyavl. в лытвенскос время фаменского века (к.ф.crepida - exparua). В значительном интервале от формирования серсбрянской серии (?) до лытвенского горизонта строматопораты прошли сложную историю развития, эволюционируя от цистозных и инфлсксиониых форм (Labechiida и Clathrodictyida) к ценостеумам с хорошо развитыми горизонтальными и вертикальными элементами, ценостеламн и ценостромами (Actinostromatida, Syringostromatida и др.). Автором отмечено, что расселение строматопорат в бассейне происходит по следующей схеме (модели): вначале появляются субцилиндрические формы.

которые рассматриваются в качестве сукцессии, затем возникают климаксные сообщества -органогенные постройки [2. 3,4).

Рассмотрим особенности расселения строматопорат от орловика до силура включительно. Между ранним и средним ордовиком отмечается планетарный перерыв Аул-крик, после которого начинается новый этап в развитии палеозойской фауны. В американской литератур« этот этап получил название "этап Типпенканое". Возможно, этот этап проявился в сылвецкое время появлением Parksodictyin kayi (Gall, et St. Jean). Субцилиндрические формы сукцессии здесь не известны. Возможно, это связано с недостаточной изученностью разрезов сылвецкой серии. В северной части шельфа Уральского палеобассейна (Улсовский район) строматопораты появляются в отложениях тыпыльского горизонта, в основании которого также фиксируется значительный перерыв [7]. В доломитах тыпыльского горизонта зафиксированы небольшие биогермы, образованные бактериальными сообществами, строматопоратами и другими группами бентоса. Из строматопорат присугствуют Cystostroma concinnum (Ivanov), Ecclimadictyon geniculatum Bogoyavl. Эти биогермы отнесены к карадокскому ярусу и соответствуют граптолитовым зонам muliigene-clingani. В рассохинское время (з. linearis) в строении биогермов участвуют Cystostroma concinnum (Ivanov), Stromatocerium definition (Ivanov). Органогенные постройки с участием строматопорат отмечены и в Косью-Кожимском районе. Строматопораты установлены на том же уровне, но известны и в вышележащих отложениях сурьинского и кырьинского горизонтов (з. extraordinaris-pereculptus, яптикшорские слон), где видовой состав их более разнообразен. Мы не встречаем в ордовике сукцессии субцилиндрических форм. Строматопораты присутствуют в органогенных посгройках. По-видимому, тектонические движения, Е-ызвавшие перерыв Аул-крик, в карадокский век способствовали более свободному сообщению различных акваторий. Благодаря этому, в Уральском палеобассейне возникли оптимальные условия, способствующие развитию органогенных построек. Органогенные постройки существовали только на шельфе палеобассейна, не проникая в более I глубоководные участки.

Па рубеже ордовика и силура проявилась таконская фаза складчатости каледонского орогенеза, которая сопровождается небольшим перерывом в основании лландоверийских отложений (рудан, граптолитовая зона (г.з) - Parkidogruptus acuminatus). В шельфовой. западной зоне Уральского палеобассейна перерыв отмечается в основании шсмахинских слоев*. Выше появляются юраллово-строматопоровые бностромы, где присутствуют Labechia venusta Yavor., Clathrodictyon i lennuki Nestor. Stelodictyon prodigitale Bogoyavl. В воронинских слоях также фиксируется перерыв, о чем свидетельствует пачка гравелитов и кварцевых песчаников. Строматопораты расселялись на тех участках дна, где осуществлялось карбо!ютпое осадкопакоплепие. Не исключено, что это были

|ководныс отмели, где пассивно лежали на дне колюмнарные ценостеумы Ecclimadictyon brovae (Yavor.), Е. tschernovi (Riab.), E. robus tum Nestor, Simplexodictyon kyssiniense (Riab.), S. «te*. Воронинские слои соответствуют венлоку (шейнвуд, г.з. Monogruptus riccartonensis до wgruptus ellesae). Кубинские слои лудлова (луффорд от г.з. Saetogruptus leitwrdensis до \ogruptus formosus) также начинаются с перерыва, который знаменуется пачкой гравелитов и »слоистых песчаников. При установлении карбонатного режима осадконакопления здесь :чаются биостромы, образованные Clathrodictyon mohicanum Nestor, Plexodictyon savaliense b.), Actinodictyon mica Bogoyavl., A.fiexibilis (Less.). Densastroma himmestum (Riab.), Gerronostroma tum Bogoyavl.

В основании демидских слоев в отдельных участках шельфа отмечаются незначительные :рывы (пачки косослоистых песчаников). Впервые после перерыва в демидское время навливается сукцессия субцилиндрических форм - Clathrodictyella retroata Bogoyavl., которая игется шичаксиым сообществом биостромов - Plexodictyon vaigatschense (Yavor.), •vnostroma concentricum Yavor.), Paralklostroma tuberculatum (Yavor.) (пржидольскин ярус - г.з. dtinus-perneri). Можно предположить, что тектоническая (геодинамическая?) обстановка на |рийском шельфе была неспокойной: сообщение между Палеоуральским и другими бассейнами и прерывались, в лландивери, венлоке и лудливе 01су1ств0вали сообщества сукцессий, что втельствует о прерывистости морского режима.

На восточном склоне современного Урала, в более глубоководной части палеобассейна готопораты связаны с карбонатными участками осадконакопления (с отмелями и узкими ьфами) и наиболее полно изучены в пределах Верхнстуринско-Исовского, Новолялинского и

* Здесь и ниже названия слоев по работе В.Г

Варганова и др. [6]. О.В. Богоявленской |1J.

53

¿¿/é>J7<5 рябая j¿?s/a /,З/Ун/7

X формд/ pacce-jze/уая с/лрома-глолора/л

4 /ЪршО¥ЛЫ форл7&/ расселения 0/-Г?р 0Л7/7/77ОПОрСгГГ7

/ (//¿7V0J70 ¿paa/wp&fe/süü

lâwuàcxue

sf fíj/óa*-с/сиг < ^ oSô/â ааа^

— < Il > 8-s

?

s? sf Вяра/ш//-

.¿/емахим-¿л-ие *** ? ^ ¿/л/емябсА-ар

о 1 /ч

03 Рассохим-c/ce/û ?

CKUU

ллл 2 ¿ц s

Схема расселения строматопорат в Уральском палеобассейне

Североуральского районов [1]. Самые древние строматопораты известны в павлине к ом горизонте венлока. В течение ве ил оке кого века рельеф дна был очень сложен, благодаря многократным подводным излияниям (именновская свита). Строматопораты связаны с банками крупных пелеципод Megaloius gotlandicus L. обитателей довольно значительных отмелей. Строматопораты инкрустируют раковины пелеципод, "заполняют" пространства между ними: Ecclimadictyon robustum Nestor, Gerronodiciyon incisum Bogoyavi, Simpiexodictyon kyssuniense (Riab.), S. perperurr, (Bogoyavl.). Венлокские строматопораты образуют небольшие биостромы среди обломочных пород, возникших при разрушении подводных лавовых потоков: Ecclimadictyon niki/orovae (Yavor.), Е. robustum Nestor, Gerronodiciyon incisum Bogoyavi. Pseudolabechia pavdensis Bogoyavl, Simpiexodictyon perperum Bogoyavl.

В течение лудловского века фациачьная обстановка, по-видимому, еще больше усложнилась. На дне возникали строматопорово-водорослевые постройки (возможно, близкие к рифам; исовская и Воскресенская свиты). Строматопораты немногочисленны, представлены Syringostromatella foliis (Yavor.), Ste Iodic tyon iniquum Bogoyavl.. Trigonostroma abrupt um Bogoyavl.. Stellopora simplex Bogoyavl. Известняки исовской и Воскресенской свит подвергались размыву, на их неровной поверхности формировались коры выветривания, по данным Б.А. Шнейдера и В.П. Шатрова. После перерыва вновь устанавливается морской режим; возникает ярко выраженная сукцессия субцилиндрических форм: Clathrodictyella turkestanica (Less), С. magna Bogoyavl.. Praeidiostroma praecox Bogoyavl. Эта сукцессия прослеживается с некоторыми перерывами от бассейна р. Ис на юге до бассейна Колонги на севере. Она отвечает верхней части лудловского яруса (лутфорд, банковый горизонт]. В бассейне Колош и сукцессия формировалась и в пржидольское время: Clathrodictyella turkestanica (Less.), С. magna Bogoyavl., С. vetroata Bogoyavl., С. mica Bogoyavl.. Stellopora grandessa Bogoyavl.,S. vasta Bogoyavl., S. rara Bogoyavl., S. raritatis (Yavor.). Сукцессия сменяется биостромами: Densastroma podolicum (Yavor.), Gerronostroma concentricum (Yavor), G. magnißcum Bogoyavl., Praeidiostroma praecox Bogoyavl., Syringostromatella subcylindrica Bogoyavl., S. minima Bogoyavl.бобровский горизонт).

Биостромы сменяются строматопорато-водорослевыми биогермами, содержащими ictyon latilaminatum Bogoyavl., Gerronostroma concentricum (Yavor. j, Ecclimadictyon ifastigiatum Bogoyavl., Parallelostroma parvum Bogoyavl.

В заключение можно отметить, что в течение значительной части каледонского нического цикла (средний ордовик-силур) дно Уральского палеобассейна было расчленено, и с бассейнами внутри Урало-Монгольского пояса и вне его не всегда была достаточно (дной. Об эюм с виде i ел ьс i ву ю i как (аксономический cociaB сгроматопорат, так и особенности расселения. Выпадают из разреза стадии развития сукцессий. Впервые сукцессии возникают как в вой, так и в глубоководной областях Уральского палеобассейна на рубеже лудловского и ольского времени (см. рисунок). Очень жаль, что субцилиндрические сукцессии остаются изученными, что препятствует межрегиональным корреляциям. В следующей публикации надеются рассмотреть особенности расселения строматопорат в девоне, завершив тем самым развития этой группы в палеозое.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Богоявленская О.В. Силурийские строматопороидеи Урала. М.: Наука, 1973. С. 3-94.

2. Богоявленская О.В. Амфипоровые сообщества Stromatoporata как пример палгосукцессий :кого палеобассейна // Эволюция жизни на Земле. Томск, 2001. С. 47-49.

3. Богоявленская О.В., Лобанов Е.Ю. К познанию древнейших строматопорат // :мые проблематики СССР. М.: Наука, 1990. С. 76-87.

4. Богоявленская О.В., Снигнрева М.П. Эволюция палеоэкосистем раннего-среднего девона )й части восточноуральского бассейна // Изв. Уральс. гос. горно-геол. академии. Серия: и геофизика. № 8. 1998. С. 13-17.

5. Варганов В.Г. Проблемы границы докембрия и кембрия на Урале // Проблемы геологии м и нижнего палеозоя Урала. М.:Наука, 1985. С. 45-51.

6. Варганов В.Г., Шурыгина М.В. и др. Силур центральной части Уфимского амфитеатра// геология. 1973. № 8. С. 15-24.

графические схемы Урала (докембрий, палеозой). Екатеринбург, 1993.