К вопросу о соотношении понятий «Прекращение», «Расторжение трудового договора» и «Увольнение работника»

Н.Г. Гладков*

К вопросу о соотношении понятий «прекращение», «расторжение трудового договора» и «увольнение работника»

Аннотация. Автор рассматривает вопрос соотношения понятий «прекращение трудового договора», «расторжение трудового договора» и «увольнение работника» на основе анализа трудового законодательства и научной литературы. Предлагаются критерии разграничения данных понятий, учитывая важность данного вопроса, затрагивающего права и обязанности работника и работодателя. Ключевые слова: юриспруденция, трудовое право, прекращение трудового договора, расторжение трудового договора, увольнение работника, юридические факты.

Исследование вопроса о соотношении понятий «прекращение», «расторжение трудового договора» и «увольнение работника» весьма актуально для науки трудового права, практики применения трудового законодательства и правотворческой деятельности, поскольку от правильного понимания данных терминов зависит и правильное формулирование, а также толкование правовых норм, закрепляющих случаи и порядок расторжения трудового договора, а также основания прекращения трудового договора.

На практике правильное понимание терминов «прекращение», «расторжение трудового договора» и «увольнение работника» важно для защиты трудовых прав работников, поскольку целый ряд гарантий, установленных ТК РФ1, связан лишь со случаями расторжения трудового договора по инициативе работодателя.

Изучение указанной проблемы, с одной стороны, представляет значительный научный интерес, с другой — имеет важное практическое значение для соблюдения процедуры прекращения трудового договора по различным основаниям и защиты прав работника.

Однако комплексных исследований, посвященных содержанию и соотношению понятий «прекращение», «расторжение трудового договора» и «увольнение работника» в последние годы не проводилось.

В научной и учебной литературе при освещении вопросов прекращения и расторжения трудового договора данная проблема либо не рассматривается2, либо встречаются различные под-

ходы к вопросу соотношения данных понятий и к их применению.

Например, в некоторых работах можно встретить формулировку «прекращение трудового договора по инициативе работодателя»3, в то время как ст. 81 ТК РФ озаглавлена «Расторжение трудового договора по инициативе работодателя». Замена термина «расторжение» термином «прекращение» в данном случае может свидетельствовать о том, что автор рассматривает данные понятия как тождественные или как проявления общего и частного.

Достаточно серьезный научный анализ соотношения понятий «прекращение», «расторжение трудового договора» и «увольнение работника» проведен Г.А. Агафоновой. В частности, автор указывает, что «под прекращением следует понимать, с одной стороны, правовую категорию, содержащую основания прекращения трудового договора, а с другой стороны, юридический факт завершения трудовых отношений по волеизъявлению обеих сторон трудового договора либо по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон. "Расторжение" трудового договора следует рассматривать как прекращение трудовых отношений односторонним волеизъявлением работника или работодателя. "Увольнение" есть правовое последствие прекращения и расторжения трудового договора»4.

1 Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Российская газета. 2001. 31 дек.

2 См., напр.: Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя (п. 1-6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ). М.: Библиотечка РГ, 2013;

Тихомирова Л.В. Увольнение и восстановление на работе: Судебная практика, официальные разъяснения, образцы

документов. М.: Изд-во М.Ю. Тихомирова, 2013.

3 См., напр.: Люблинский М.С. Прекращение трудового договора по инициативе работодателя: учеб.-метод. пособие. Ковров: КПА, 2012.

4 Агафонова Г.А. Прекращение трудового договора по

инициативе работодателя по основаниям, не связанным с

виной работника: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.,

2007. С. 8.

*

© Гладков Н.Г., 2015

Гладков Николай Георгиевич — кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой трудового права Академии труда и социальных отношений, заслуженный юрист РФ, почетный работник высшего профессионального образования РФ. [prorector-pravo@atiso.ru]

119454, Россия, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 90. DOI: 10.17803/1994-1471.2015.58.9.130-135

Дальнейшее развитие анализ понятий «прекращение», «расторжение трудового договора» и «увольнение работника» получил в научно-практическом пособии Л.А. Андреевой, К.Н. Гусова и О.М. Медведева «Незаконное увольнение». В частности, авторы справедливо указали, что «термины "прекращение" и "расторжение" разные и причем строго целевые. "Расторжение" законодатель использует только тогда, когда на то есть инициатива или соглашение сторон трудового договора. В остальных случаях применяется термин "прекращение"»5. Однако в данной работе используется формулировка «основание расторжения» трудового договора, в то время как в ТК РФ

вив для применения лишь термин «расторжение трудового договора», поскольку использование двух синонимичных терминов неоправданно10.

Аналогичной позиции придерживаются и иные видные представители науки трудового права. Так, А.М. Куренной отмечает, что при определении обстоятельств, обусловливающих прекращение трудового договора, законодатель использует разные термины. Термин «прекращение трудового договора» применяется как наиболее общая категория, включающая в себя все случаи, когда трудовой договор прекращается. Термин «расторжение трудового договора» используется, когда налицо имеется инициатива одной из сторон. Понятие «увольне-закреплены «основания прекращения» трудового ние» чаще всего применяется для уточнения процедуры прекращения трудового договора11.

Е.Б. Хохлов справедливо указывает, что трудовой договор представляет собой юридическую модель трудового отношения, таким образом, в основе прекращения трудового правоотношения лежат юридические факты, которые различаются по структуре на простые и сложные (юридические составы), по правовому источнику — на статутные и договорные, по волевому содержанию — на одно- и двусторонние. Однако при рассмотрении как оснований прекращения трудового договора, так и случаев его расторжения, автор не использует термин «расторжение» трудового договора, считая достаточным использование только термина «прекращение» трудового договора12. Л.Ю. Бугров, достаточно подробно осветив вопрос о классификации деления оснований для прекращения трудового договора, в частности, отмечал: «В зависимости от волевого критерия первоначально все основания для прекращения трудового договора (родовое понятие) делятся на два вида, во-первых, на зависящие от воли субъектов права и, во-вторых, на такие, которые от воли субъектов права не зависят»13.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что за период действия ТК РФ позиции ученых — специалистов в сфере трудового права несколько различаются по вопросу применения терминов «прекращение», «расторжение трудового договора» и «увольнение работника». Вместе с тем более четкое разграничение данных понятий представляется необходимым, поскольку это напрямую затрагивает права и обязанности работника и работодателя, связанные с прекращением действия трудового договора по различным основаниям. Не

договора или «случаи его расторжения»6.

Иной подход к использованию данных терминов встречается в работе В.В. Ершова и Е.А. Ершовой, которые используют формулировки «порядок увольнения» и «основания увольнения»7.

В работе А.Я. Петрова справедливо отмечается, что в трудовом праве РФ существуют различные по своему содержанию понятия: «прекращение трудового договора», «расторжение трудового договора» и «увольнение работника». «Прекращение трудового договора» — более широкое по смыслу понятие, включающее все основания прекращения его действия. Термин «расторжение трудового договора» означает прекращение его действия по инициативе работника или работодателя либо по соглашению сторон. «Увольнение» относится не к трудовому договору, а к работнику и является правовым последствием8.

И.А Костян фактически рассматривает «расторжение» трудового договора как частный случай «прекращения» трудового договора, указывая, что расторжение трудового договора связано с наличием волеизъявления одной или обеих сторон трудового договора, а прекращение трудового договора возможно как по инициативе его стороны, так и без волеизъявления работника или работодателя9.

Иная позиция отражена в работе «Права работодателей в трудовых отношениях». В частности, в ней утверждается, что «независимо от того, какой термин применен — прекращение, расторжение или увольнение, — он означает окончание действия трудового договора». В связи с этим делается вывод о том, что указанные термины могут рассматриваться как синонимы, и предлагается отказаться от термина «прекращение трудового договора», оста-

5 Андреева Л.А., Гусов К.Н., Медведев О.М. Незаконное увольнение: науч.-практ. пособие. М.: Проспект, 2009. С. 20.

6 Там же. С. 11, 20, 21 и далее.

7 Ершов В.В., Ершова Е.А. Трудовой договор: учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 1999. С. 144-145.

8 См.: Петров А.Я. Трудовой договор: учеб.-практ. пособие для магистров. М.: Юрайт, 2013. С. 104.

9 См.: Костян И.А. Прекращение трудового договора. М.: МЦФЭР, 2004. С. 7.

10 См.: Права работодателей в трудовых отношениях / под ред. А.Ф. Нуртдиновой, Л.А. Чикановой. М.: Эксмо, 2009. С. 205.

11 См.: Трудовое право России / под ред. А.М. Куренного. 2-е изд., испр. и доп. М.: Правоведение, 2008. С. 222-224.

12 См.: Трудовое право России: учебник / под ред. С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2012. С. 340-342.

13 Бугров Л.Ю. Трудовой договор в России и за рубежом:

монография. Пермь: Изд-во Перм. гос. нац. исслед. ун-та, 2013. С. 461-462.

случайно поэтому вопросы, связанные с трудовым договором и трудовыми правоотношениями, в особенности их прекращение, были и остаются объектом научного внимания в трудовом праве14.

Для исследования содержания и соотношения рассматриваемых понятий обратимся к положениям ТК РФ.

Так, в ст. 77 ТК РФ закреплены общие основания прекращения трудового договора, к которым, в частности, относятся:

1) соглашение сторон (ст. 78 ТК РФ);

2) истечение срока трудового договора (ст. 79 ТК РФ), за исключением случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения;

3) расторжение трудового договора по инициативе работника (ст. 80 ТК РФ);

4) расторжение трудового договора по инициативе работодателя (ст. 71, 81 ТК РФ).

Из изложенного следует, что в ст. 77 ТК РФ перечисляются основания (юридические факты), с которыми ТК РФ (иной федеральный закон) связывает прекращение действия трудового договора (а значит, и трудового правоотношения).

Как видно, п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 77 ТК РФ определены основания прекращения трудового договора по инициативе одной или обеих его сторон.

Согласно ст. 78 ТК РФ, трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон трудового договора. В соответствии со ст. 80 ТК РФ, работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее, чем за 2 недели, если иной срок не установлен ТК РФ или иным федеральным законом. По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении. В случаях когда заявление работника об увольнении по его инициативе (по собственному желанию) обусловлено невозможностью продолжения им работы (зачисление в образовательную организацию, выход на пенсию и другие случаи), а также в случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника.

В ч. 1 ст. 81 ТК РФ установлены случаи расторжения трудового договора по инициативе работодателя.

Представляется, что изучение различий в понятиях «прекращение» и «расторжение» трудового договора неразрывно связано с проблемой

юридических фактов как оснований возникновения трудового правоотношения.

Изучению юридических фактов в трудовом праве были посвящены несколько диссертационных работ.

Например, А.З. Долова провела классификацию оснований прекращения трудового договора на: волевые правопрекращающие юридические факты и правопрекращающие юридические факты, не зависящие от воли сторон15. Э.Н. Бонда-ренко справедливо указывает, что главной функцией юридических фактов является обеспечение возникновения, изменения и прекращения трудовых отношений16.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что основание прекращения трудового договора — юридический факт, с которым федеральный закон связывает прекращение действия трудового договора, а следовательно, и трудового правоотношения.

Расторжение трудового договора может рассматриваться и как юридический факт, обусловливающий прекращение действия трудового договора, и как процедура, полное соблюдение которой приводит к завершению действия трудового договора. Для понимания «расторжения» трудового договора как процедуры важно отметить, что она отличается в зависимости от случая расторжения трудового договора, и до тех пор пока процедура расторжения трудового договора не будет завершена, трудовой договор не может считаться расторгнутым, то есть действие трудового договора продолжается.

В судебной практике немало примеров восстановления работников на работе в связи с тем, что работодателем была нарушена процедура расторжения трудового договора, предусмотренная для того или иного случая. К наиболее частым случаям нарушения процедуры расторжения трудового договора относятся ситуации, когда работодатель:

- не ознакомил работника с приказом об увольнении;

- не затребовал объяснения по факту совершения дисциплинарного проступка в случае, когда увольнение является мерой дисциплинарного взыскания;

- не выдал работнику трудовую книжку либо не направил работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой17.

14 См.: Крылов К.Д. Научное наследие и современные исследования в трудовом праве // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 3 (52). С. 170-173.

15 См.: Долова А.З. Юридические факты в трудовом праве: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. С. 273.

16 См.: Бондаренко Э. Н. Основания возникновения трудовых правоотношений: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004. С. 32.

17 См., напр.: Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу № 11-36531; Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу № 11-7802; Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу № 33-31293; Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.09.2013 № 33-4979 и др. // СПС «Консультант Плюс».

Следует обратить внимание, что прекращение действия трудового договора неразрывно связано с исчислением сроков. В этой связи необходимо особо отметить положения ст. 14 ТК РФ «Исчисление сроков». Согласно ч. 2 данной статьи течение сроков, с которыми ТК РФ связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений.

В этой связи не случайно ст. 21 ТК РФ «Основные права и обязанности работника» и ст. 22 ТК РФ «Основные права и обязанности работодателя» находятся в гл. 2 ТК РФ «Трудовые отношения, стороны трудовых отношений, основания возникновения трудовых отношений». Прекращение действия трудового договора связано с прекращением трудовых прав и обязанностей его сторон. Однако в день увольнения работника права и обязанности сторон трудового договора все еще сохраняются и лишь на следующий день после прекращения его действия стороны оказываются юридически свободными.

Обоснованность данного вывода подтверждается и содержанием ч. 3 ст. 84.1 ТК РФ, согласно которой днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с ТК РФ или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

Однако в этой связи следует указать на еще одну проблему. Законодателем определены случаи, когда может заключаться срочный трудовой договор или же его заключение является обязательным. Е.М. Акопова, анализируя признаки трудового договора, сформулированные еще Л.С. Та-лем, указывает, что одной из особенностей трудового договора является то, что трудовой договор не может быть ни пожизненным, ни слишком продолжительным, ибо это было бы нарушением неотчуждаемых прав личности18.

Данное утверждение не бесспорно, однако на практике случаи, когда необходимо заключение срочного трудового договора, неизбежны.

В соответствии со ст. 58 ТК РФ, трудовые договоры могут заключаться на неопределенный срок и на определенный срок — не более 5 лет. При этом ч. 4 ст. 58 ТК РФ предусмотрено, что в случае когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия, и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу, и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Таким образом, если в день, являющийся последним днем срока действия срочного трудового

договора (последним днем работы), прекращение трудового договора с работником не оформлено, то данный трудовой договор признается заключенным на неопределенный срок.

В этой связи возникает вопрос о том, что делать, если последний день срока действия срочного трудового договора приходится на выходной или нерабочий праздничный день, когда работники кадровой службы или иные уполномоченные работодателем лица (как и сам увольняемый работник) не работают и, соответственно, не имеют возможности оформить прекращение трудового договора в этот день.

Часть 4 ст. 14 ТК РФ закрепляет общее правило о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Однако в случае с истечением срока срочного трудового договора данное правило едва ли применимо, поскольку вступает в противоречие с ч. 4 ст. 58 ТК РФ, согласно которой если трудовой договор продолжает действовать на следующий день после того, который определен как день окончания трудового договора, то срочный трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Таким образом, представляется необходимым дополнить ст. 14 ТК РФ ч. 5 следующего содержания: «Если окончание срока действия срочного трудового договора приходится на нерабочий день, то днем окончания срока действия срочного трудового договора считается последний рабочий день, предшествующий нерабочему дню».

Расторжение трудового договора по инициативе одной или обеих его сторон (ст. 78, 80, 81 ТК РФ) — одно из оснований (юридических фактов) прекращения действия трудового договора (ст. 77 ТК РФ).

Вместе с тем расторжение трудового договора представляет собой и установленную законом процедуру, результатом которой является увольнение работника19.

Процедура расторжения трудового договора зависит от случая, с которым ТК РФ, иной федеральный закон связывает возможность расторжения трудового договора. Например, при расторжении трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ процедура расторжения трудового договора начинается с уведомления работодателем работников о предстоящем сокращении не позднее, чем за 2 месяца до начала проведения соответствующих мероприятий. Процедура расторжения трудового договора всегда завершается ознакомлением работника под роспись с приказом об увольнении, выдачей работнику трудовой книжки либо направлением работнику уведомления о необходимости явиться за трудовой книжкой или дать согласие на отправление ее по почте.

18 См.: Акопова Е.М. Трудовой договор: становление и

развитие. Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 2001. С. 57, 58.

См.: Костян И.А. Указ. соч. С. 152-234.

19

Из изложенного следует, что процедура расторжения трудового договора представляет собой последовательность юридических фактов, совокупность которых становится юридическим составом, прекращающим действие трудового договора.

Таким образом, поскольку расторжение трудового договора с работниками по инициативе работодателя представляет собой определенную процедуру, то следует признать, что процедура расторжения трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников начинается с уведомления работников о предстоящем расторжении трудового договора и заканчивается, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 84.1 ТК РФ, в последний день работы, когда происходит оформление увольнения работников (день увольнения).

Представляется необходимым следовать в ТК РФ и иных федеральных законах, содержащих нормы трудового права, единому подходу, в соответствии с которым закреплять отдельно нормы, устанавливающие дополнительные основания прекращения трудового договора, и отдельно нормы, закрепляющие дополнительные случаи расторжения трудового договора по инициативе работодателя.

Придерживаться данного подхода необходимо для устранения пробелов и коллизий норм трудового права, ввиду наличия которых на практике возникает немало споров относительно прекращения трудовых договоров в отдельных случаях либо с отдельными категориями работников.

Так, в ч. 3 ст. 81 ТК РФ указывается, что «увольнение по основанию, предусмотренному пунктом 2 или 3 части первой настоящей статьи, допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижео-плачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья». Однако данная формулировка представляется юридически некорректной, так как в ст. 81 ТК РФ закреплены не основания прекращения трудового договора, а случаи расторжения трудового договора по инициативе работодателя. В связи с этим представляется необходимым изложить ч. 3 ст. 81 ТК РФ в следующей редакции: «Расторжение трудового договора в случаях, предусмотренных пунктом 2 или 3 части первой настоящей статьи, допускается, если невоз-

Библиография:

можно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья».

Аналогичные изменения требуется внести и в ч. 5 ст. 81 ТК РФ и изложить ее в следующей редакции: «Расторжение трудового договора с работником в случае, предусмотренном пунктом 7 или 8 части первой настоящей статьи, в случаях, когда виновные действия, дающие основания для утраты доверия, либо соответственно аморальный проступок совершены работником вне места работы или по месту работы, но не в связи с исполнением им трудовых обязанностей, не допускается позднее одного года со дня обнаружения проступка работодателем».

Кроме того, редакционных изменений требует и ч. 6 ст. 81 ТК РФ, которая гласит: «не допускается увольнение работника по инициативе работодателя (за исключением случая ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске». В данном случае представляется целесообразным термин «увольнение» заменить термином «расторжение трудового договора», поскольку речь идет о процедуре расторжения трудового договора с работником по инициативе работодателя.

Термин «увольнение» также нередко используется в ТК РФ (см., например, ст. 80 ТК РФ — «заявление работника об увольнении», ст. 81 ТК РФ — «увольнение работников, являющихся членами профсоюза», «массовое увольнение работников» и др.).

Представляется, что под «увольнением» следует понимать результат (реализацию) прекращения действия трудового договора применительно к работнику, поскольку именно работник «уволен», то есть «волен» действовать по собственному желанию. Иными словами, увольнение работника означает освобождение работника от исполнения трудовых обязанностей, закрепленных в ст. 21 ТК РФ. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 14 ТК РФ, работник уволен, то есть свободен от исполнения трудовых обязанностей со дня, следующего за днем прекращения действия трудового договора.

1. Агафонова Г.А. Прекращение трудового договора по инициативе работодателя по основаниям, не связанным с виной работника: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 30 с.

2. Акопова Е.М. Трудовой договор: становление и развитие. Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 2001. 132 с.

3. Андреева Л.А., 1усов К.Н., Медведев О.М. Незаконное увольнение: науч.-практ. пособие. М.: Проспект, 2009. 128 с.

4. Бондаренко Э.Н. Основания возникновения трудовых правоотношений: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004. 294 с.

5. Бугров Л.Ю. Трудовой договор в России и за рубежом: монография. Пермь: Изд-во Перм. гос. нац. исслед. ун-та, 2013. 642 с.

6. Долова А.З. Юридические факты в трудовом праве: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. 381 с.

7. Ершов В.В., Ершова Е.А. Трудовой договор: учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 1999. 352 с.

8. Костян И.А. Прекращение трудового договора. M.: MЦФЭР, 2004. 336 с.

9. Крылов К.Д. Научное наследие и современные исследования в трудовом праве II Актуальные проблемы российского права. 2015. № 3 (52). С. 170-173

10. Люблинский M.C Прекращение трудового договора по инициативе работодателя: учебно-методическое пособие для проведения практикума. Ковров: КПА, 2012. 35 с.

11. Mиронова А.Н. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя. M.: РПА, 2011. 151 с.

12. Петров А.Я. Трудовой договор: учеб.-практ. пособие для магистров. M.: Юрайт, 2013. 377 с.

13. Права работодателей в трудовых отношениях I О.В. Абрамова, И.В. Занданов, ТЮ. Коршунова и др.; под ред. А.Ф. Нуртдиновой, Л.А. Чикановой. M.: Эксмо, 2009. 480 с.

14. Ситникова Е.Г., Сенаторова Н В. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя (пункты 1-6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ). M.: Библиотечка РГ, 2013. 191 с.

15. Тихомирова Л.В. Увольнение и восстановление на работе: Судебная практика, официальные разъяснения, образцы документов. M.: Изд-во M.Ю.Тихомирова, 2013. 127 с.

16. Трудовое право России I под ред. АЖ. Куренного. 2-е изд., испр. и доп. M.: Правоведение, 2008. 493 с.

17. Трудовое право России: учебник I под ред. С.П. Mаврина, Е.Б. Хохлова. 3-е изд., перераб. и доп. M.: Норма: Инфра-M, 2012. 608 с.

References (transliteration):

1. Agafonova G.A. Prekrashhenie trudovogo dogovora po iniciative rabotodatelja po osnovanijam, ne svjazannym s vinoj rabotnika: avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk. M., 2007. 30 s.

2. Akopova E.M. Trudovoj dogovor: stanovlenie i razvitie. Rostov nID.: Izd-vo Rost. un-ta, 2001. 132 s.

3. Andreeva L.A., Gusov K.N., Medvedev O.M. Nezakonnoe uvol'nenie: nauch.-prakt. posobie. M.: Prospekt, 2009. 128 s.

4. Bondarenko Je.N. Osnovanija vozniknovenija trudovyh pravootnoshenij: dis. ... d-ra jurid. nauk. M., 2004. 294 s.

5. Bugrov L.Ju. Trudovoj dogovor v Rossii i za rubezhom: monografija. Perm': Izd-vo Perm. gos. nac. issled. un-ta, 2013. 642 s.

6. Dolova A.Z. Juridicheskie fakty v trudovom prave: dis. ... d-ra jurid. nauk. M., 2009. 381 s.

7. Ershov V.V., Ershova E.A. Trudovoj dogovor: ucheb.-prakt. posobie. M.: Delo, 1999. 352 s.

8. Kostjan I.A. Prekrashhenie trudovogo dogovora. M.: MCFJeR, 2004. 336 s.

9. Krylov K.D. Nauchnoe nasledie i sovremennye issledovanija v trudovom prave II Aktual'nye problemy rossijskogo prava. 2015. № 3 (52). S. 170-173

10. Ljublinskij M.S. Prekrashhenie trudovogo dogovora po iniciative rabotodatelja: uchebno-metodicheskoe posobie dlja provedenija praktikuma. Kovrov: KPA, 2012. 35 s.

11. Mironova A.N. Rastorzhenie trudovogo dogovora po iniciative rabotodatelja. M.: RPA, 2011. 151 s.

12. Petrov A.Ja. Trudovoj dogovor: ucheb.-prakt. posobie dlja magistrov. M.: Jurajt, 2013. 377 s.

13. Prava rabotodatelej v trudovyh otnoshenijah I O.V Abramova, I.V Zandanov, T.Ju. Korshunova i dr.; pod red. A.F. Nurt-dinovoj, L.A. Chikanovoj. M.: Jeksmo, 2009. 480 s.

14. Sitnikova E.G., Senatorova N V. Rastorzhenie trudovogo dogovora po iniciative rabotodatelja (punkty 1-6 chasti 1 stat'i 81 Trudovogo kodeksa RF). M.: Bibliotechka RG, 2013. 191 s.

15. Tihomirova L.V. Uvol'nenie i vosstanovlenie na rabote: Sudebnaja praktika, oficial'nye raz'jasnenija, obrazcy doku-mentov. M.: Izd-vo M.Ju.Tihomirova, 2013. 127 s.

16. Trudovoe pravo Rossii I pod red. A.M. Kurennogo. 2-e izd., ispr. i dop. M.: Pravovedenie, 2008. 493 s.

17. Trudovoe pravo Rossii: uchebnik I pod red. S.P. Mavrina, E.B. Hohlova. 3-e izd., pererab. i dop. M.: Norma: Infra-M, 2012. 608 s.

Материал поступил в редакцию 18 июня 2015 г.

On the issue of correlation of terms «termination » « dissolution » of a labor contract,

and «dismissal» of an employee

GLADKOV, Nikolay Georgievich — PhD in Law, Associate Professor, Head of the Department of Labor Law of the

Academy of Labor and Social Relations, Merited Lawyer of the Russian Federation, Merited Worker of Higher

Professional Education of the Russian Federation.

[prorector-pravo@atiso.ru]

119454, Russia, Moskva, ul. Lobachevskogo, 90.

Review. The author views the issues of correlation of terms «termination» «dissolution» of a labor contract, and «dismissal» of an employee based upon the analysis of labor legislation and scientific literature. The author offers criteria for the differentiation of these terms with due consideration for the importance of the issues, concerning rights and obligations of employer and employee.

Keywords: jurisprudence, labor law, «termination» of a labor contract, «dissolution» of a labor contract, «dismissal» of an employee, legal facts.