Экологическое страноведение как междисциплинарное научное направление

УДК 910.379.85

Д. В. Севастьянов, В. Н. Бочарников

экологическое страноведение как междисциплинарное научное направление *

Страноведение в современном понимании — это географическая дисциплина, занимающаяся комплексным изучением отдельных стран и регионов мира. В основе большинства страноведческих исследований лежит систематизация и обобщение разнообразных данных о природных условиях и природных ресурсах страны, о расовом, национальном и численном составе ее населения, об особенностях экономики, культуры природопользования и рекреации в стране в целом и в ее отдельных регионах. Обобщение страноведческих публикаций и оценка современных параметров природной среды, систематизация статистических сведений о населении и хозяйстве определенной территории — государства или региона мира — суть комплексного страноведения. Комплексность, системный подход и приоритеты экологизации и гуманизации получаемой информации — необходимые составные части методологии современного страноведения [1-4].

Идеи комплексного страноведения были заложены в начале XX в. известными географами-страноведами — Л. С. Бергом, Н. Н. Баранским, В. М. Гохманом и Я. Г. Маш-бицем [5-7], которые отмечали, что комплексное страноведческое изучение России и ее регионов, а также зарубежных стран и регионов мира — важная составляющая часть междисциплинарного исследования мирового развития и глобальных проблем человечества. В то же время, по мнению этих авторов, большинство существующих страноведческих исследований отличаются преимущественно социально-экономическим уклоном, что обедняет разрабатываемые комплексные характеристики стран. Именно в этой связи главную задачу комплексного страноведения они видели в создании целостных и по возможности более широких по своему содержанию обобщенных характеристик, объединяющих природные, социальные и экономические показатели различных территорий, стран и регионов.

Роль природной составляющей в наше время остается не менее значимой, чем антропогенной, но можно уверенно утверждать, что все типы природных ландшафтов Земли в той или иной степени трансформированы в результате хозяйственной деятельности человека. Следовательно, в страноведческой характеристике требуется обеспечивать оперативное отображение современных трансформаций окружающей среды, динамики геосистем, что возможно на основе междисциплинарного подхода.

В системе положений комплексного страноведения естественно и непротиворечиво реализуется концепция синтеза и осуществляются необходимое объединение географии со смежными науками: геологией, биологией, агрономией, экологией, этнографией, культурологией, экономикой, политологией. Именно в рамках современного комплексного

* Статья подготовлена при поддержке РФФИ, грант 07-05-00162.

© Д. В. Севастьянов, В. Н. Бочарников, 2009

страноведения возникают естественные и необходимые междисциплинарные контакты между смежными с географией фундаментальными науками, осуществляется процесс экологизации и гуманизации географии, расширяются ее прикладные направления. Поэтому не случайно многие географы признают, что именно комплексное страноведение, способствует сохранению целостности и единства географии, отражает степень интегративности географии в целом [8-10].

Еще в середине XX в. Н. Н. Баранский в известной работе «Страноведение и география физическая и экономическая» [6] доказывал необходимость увязки разнокачественных явлений «природы и хозяйства, а кроме того истории, культуры и политики» в один, по возможности более цельный, логически связанный комплекс [6]. Развивая это положение, Ю. Г. Липец [2] справедливо отмечал, что современная проблематика логически связанного страноведческого комплекса должна опираться на экологические подходы, общую теорию систем и возможности многомерного статистического анализа. По его мнению, с позиций общей теории систем страна или государство — это сложная иерархическая система, подсистемами которой являются природа, население и хозяйство, объединенные государственными границами территории страны и связанные множеством прямых и обратных связей. При этом каждая из перечисленных подсистем является пространственной структурой, которые могут быть оптимизированными средствами территориального управления.

В современном страноведческом комплексе той или иной страны или региона должна содержаться оценка природных условий и ресурсов, преобладающего характера природопользования и экологических условий обитания коренных этносов, особенностей их расселения и экономического уклада, сложившегося в стране. Гуманитарная составляющая географической науки тесно связана с вопросами этнической экологии, обусловленной современными изменениями условий жизни коренных малых народов, существование которых связано с определенными природными, социальными и экономическими условиями. При этом, как считает этнолог В. И. Козлов [11], особое значение приобретает изучение традиционной системы жизнеобеспечения этнических групп и этносов в природных и социокультурных условиях их обитания. Изучение традиционной системы жизнеобеспечения этнических групп и этносов в целом в природных и социо-культурных условиях их обитания является целью такого научного направления как этническая экология. В круг задач этого направления входит и выявление условий сохранения тех или иных этнических общностей, и поддержание их устойчивого развития в современных условиях. Кроме того, в сферу его интересов включается анализ экологических проблем современного природопользования, а также демографических процессов на отдельных удаленных и традиционно малонаселенных территориях, выявление причин повсеместной утраты традиционных занятий и навыков, самого традиционного образа жизни, прогрессирующих во всех частях света, вплоть до физического исчезновения многих общин и коренных малочисленных народов, проблем маргинализации малых этносов и непоправимой трансформации природно-этнических систем и т. п. Таким образом, ландшафтно-экологические и социально-экологические проблемы в настоящее время тесно переплетены, а их решение требует системного подхода в рамках экологического раздела комплексного страноведения.

Современная мировая система представлена широчайшим многообразием территориальных образований стран и регионов, вмещающих различные и в разной степени управляемые природные, трудовые, финансовые и другие экономические ресурсы.

Территориальные различия между крупнейшими странами мира, с размерами территорий в несколько миллионов квадратных километров и малыми, карликовыми странами, имеющими площади всего десятки или сотни квадратных километров, и в том, и в другом случае создают многообразные проблемы ресурсно-экологического и социально-экономического плана. Противоречия проблем природопользования и охраны природы тесно переплелись с этносоциальными проблемами и необычайно обострились в современном мире. Они контрастно проявляются в большинстве крупных и малых стран мира. В истории человечества, как известно, именно территориальные и экологические проблемы, обусловленные издержками природопользования, нередко вызывали кровопролитные столкновения между государствами и народами, приводили к очередному изменению территориальных границ.

Можно утверждать, что крупнейшие и крупные размеры территории некоторых стран мира определяют потенциально большее разнообразие и богатство природных ресурсов, разнообразие среды обитания человека и более благоприятные возможности для развития возможных видов природопользования и разных отраслей экономики. В условиях современной поляризации мира этот фактор приобретает как геополитическое, так и существенное эколого-страноведческое значение.

В современном мире своими крупными размерами (т. е. территориальными ресурсами) выделяются десяток стран. Среди них — крупнейшие (например, Россия, Канада, Китай, США, Бразилия, Австралия, Индия — более 3 млн кв. км), крупные (Казахстан, Судан, Алжир и др. — менее 3 млн кв. км), средние (Чили, Франция, Германия и др. — менее 1 млн кв. км), малые (Албания, Израиль и др. — менее 100 тыс. кв. км), карликовые (Монако, Сан-Марино, Андорра и др. — менее 1 тыс. кв. км) (табл. 1).

Таблица 1

Страны-«экстремумы» по размерам территории

Крупнейшие и крупные страны Территория, млн кв. км Карликовые и малые страны Территория, кв. км

Россия 17,1 Ватикан 0,44

Канада 9,9 Монако 1,95

Китай 9,5 Науру 21,3

США 9,3 Тувалу 26,0

Бразилия 8,5 Сан-Марино 61,0

Австралия 7,7 Лихтенштейн 157,0

Индия 3,2 Мальта 316,3

Казахстан 2,7 Андорра 468,0

Судан 2,5 Сингапур 683,0

Алжир 2,4 Тонга 748,0

Как отмечают специалисты, при страноведческих исследованиях следует учитывать, что на семь крупнейших государств мира приходится около 48 % территории суши (без учета Антарктиды). Поэтому размеры территории можно рассматривать как важный территориально-ресурсный показатель, оказывающий влияние на потенциальные запасы других природных ресурсов, экологические условия и различные стороны социальной и экономической жизни населения стран мира.

В табл. 1 приведены размеры некоторых стран мира экстремально крупных и малых по площади территории. Очевидно, что крупнейшие и крупные размеры территории

некоторых стран мира определяют потенциально большее разнообразие и богатство природных ресурсов, разнообразие среды обитания человека и более благоприятные возможности для развития возможных видов природопользования и разных отраслей экономики. Страны с малыми территориями лишены этого преимущества. Поэтому можно говорить о территориальном ресурсе той или иной страны наряду с другими природными ресурсами. Большие размеры территории страны могут уравновешивать неблагоприятное географическое положение или экологические бедствия в отдельных районах страны, а также дают возможность для маневра в социально-экономической сфере. Однако, размеры государственных территорий неизбежно связаны с этническими, демографическими и социальными проблемами.

Характерно, что для такой крупнейшей страны мира как Россия, ее огромная территория и расстояния между населенными пунктами вызывают большие сложности для охраны границ, для создания необходимой инфраструктуры, для поддержания и развития коммуникаций, для создания комфортных условий проживания людей в районах, удаленных от центра страны и от основных транспортных коммуникаций. В результате более половины территории России почти не заселено. При этом следует отметить, что неравномерность расселения людей и различия в плотности населения разных частей страны и ее регионов обусловлена не только современными социально-экономическими факторами, но и природными, экологическими условиями.

Региональные особенности расселения и соответствующие эколого-экономические проблемы присущи не только крупнейшим странам, таким как Россия, Канада, Китай, Индия, но и многим другим странам мира. Для таких стран мира, территориальная структура которых включает регионы различные по природным условиям, количеству и составу населению, в настоящее время особую актуальность приобретают исследования в области экологической географии, этноэкологии и социоэкологии, а также экологического страноведения ирегионоведения.

Разработки А. Г. Исаченко [12, 13], связанные с исследованиями экологического и ресурсного потенциала ландшафтов, заложили основные принципы определения экологического потенциала и селитебных свойств различных ландшафтов. Они дают возможность определить экологическую и демографическую емкость природных территориальных комплексов. Обоснование такого направления как экологическая география [14] и выявление эколого-географических закономерностей расселения и освоения человеком природных территорий имеет фундаментальное научное значение. Установлено, что современное расселение и демографическая ситуация в пределах конкретных территорий есть результат исторического процесса, в ходе которого переплеталось влияние на расселение как природных, так и социально-экономических факторов. На этих положениях базируется современное экологическое страноведение. На рис. 1 представлена структурная схема экострановедения, как междисциплинарного научного направления, объединяющего в логический комплекс результаты исследований таких дисциплин как экологическая география, этническая экология и социальная экология, отнесенных к территориям определенных стран мира. В опоре на эколого-географические, этноэ-кологические и социоэкологические исследования это научное направление призвано осуществлять синтез природного, этнического и социально-экономического начал, проводить сравнительный анализ территорий через изучение современной ландшафтноэкологической структуры конкретных стран и регионов мира, как среды обитания коренных этносов (рис. 1).

Рис. 1. Структурная схема междисциплинарного направления — экострановедение

В настоящее время во многих странах мира обозначились острые противоречия между экологическими и экономическими интересами общества. В ряде стран и регионов мира увеличиваются масштабы техногенных воздействий на природную среду и резко обострились экологические и социальные проблемы. Возникает необходимость оптимизации природопользования и целенаправленных эколого-экономических исследований, имеющих своей целью выявление современных условий жизнеобеспечения этнических общностей, обладающих естественной связью с кормящими ландшафтами.

В. М. Разумовский [15], развивающий в своих работах эколого-экономический подход к решению проблем природопользования и охраны природы, справедливо отмечает, что проблемы экономики природопользования пока еще являются слабо разработанными. Им предложен путь оптимизации территориальной структуры хозяйства региона на основе концепции ресурсных циклов и эколого-экономического подхода к анализу территории На наш взгляд, этот подход может быть весьма продуктивен и в прикладных экологострановедческих исследованиях, например, направленных на оптимизацию современного природопользования в странах мира (табл. 2).

В современных условиях требуется определить экономические предпочтения и выделить экологические приоритеты, найти компромиссы между существующими в настоящее время видами природопользования: добывающим и селитебным, традиционными аборигенными видами использования ресурсов и рекреационным природопользованием. Проблемы оптимизации природопользования выступают все более настойчиво на современном этапе. Считается, что сущность этих проблем заключается в достижении «компромисса» между «природой, населением и хозяйством».

Нам представляется, что современные результаты взаимоотношения между этими элементами на территории определенных стран и регионов мира и есть предмет исследования экологического страноведения, которое является междисциплинарным научным направлением, развивающимся в рамках комплексного страноведения и регио-новедения.

Алгоритм оптимизации территориальной структуры хозяйства региона на основе эколого-экономического подхода [15]

МЕРОПРИЯТИЯ ОБЪЕКТЫ

Анализ ландшафтной структуры территории региона Территория

Оценка функционального потенциала ландшафтов Природные территориальные комплексы

Определение компонентной структуры ресурсного потенциала региона Природные, материальные и человеческие ресурсы

Построение модели регионального интегрального ресурсного цикла Ресурсы территории

Построение моделей отраслевых ресурсных циклов Отраслевые ресурсные циклы

Определение ресурсно-обусловленных и экологически допустимых местоположений элементов регионального ресурсного цикла на территории в соответствии с ее ландшафтной структурой Элементы регионального ресурсного цикла и ландшафтной структуры территории

Функциональное зонирование территории региона Территориальные сочетания элементов регионального ресурсного цикла

Разработка документов территориального планирования Территориальная организация хозяйства региона

По мнению ряда специалистов [7, 16-18], страноведение должно содержать не только синтез географических знаний о странах и регионах мира, но и выявлять их геоэкологические и геополитические особенности, давать анализ территориальных проблем в соответствии с принципами «экологизации» и «гуманизации» международных отношений. Выявление современных особенностей отдельных стран и регионов мира, их специфики в системе мирового хозяйства и глобальных геоэкологических и геополитических проблем, их типология — определяют сущность комплексного страноведения. Одной из ключевых проблем страноведческого комплекса является вопрос о характере взаимодействия внешних и внутренних факторов развития, существенных для той или иной страны, о выделении природно-ресурсных, этносоциальных и экономико-географических особенностей стран разных типов.

На этой основе в конце XX в. сформировалась современная концепция проблемного страноведения, тесно связанная с географией мирового хозяйства и процессами глобализации, направленная на решение мировых и региональных экологических, этнических, социально-экономических и других проблем.

Типология стран мира на основе комплекса различных страноведческих показателей в той или иной степени разрабатывалась многими авторами (J. H. Steward, В. А. Пуляркин, Ю. Д. Дмитревский, Н. С. Мироненко, В. П. Максаковский, А. Ю. Александрова) [19-24]; Однако до настоящего времени нет достаточно разработанной геоэкологической типизации стран мира. Подобная типизация, базирующаяся на эколого-экономическом подходе к изучению стран и регионов, могла бы стать системной основой для решения мировых экологических проблем, связанных с нерациональным природопользованием, со сведением лесов, антропогенным опустыниванием, деградацией естественных ландшафтов, с глобальными климатическими изменениями и перераспределением водных ресурсов, с перенаселением отдельных регионов и истощением природных ресурсов, с межэтническими конфликтами и др.

Эколого-экономический подход, необходимость которого в природопользовании и регионоведении в настоящее время становится все более очевидной, тесно связан с системным подходом, в соответствии с которым страна, регион или населенный пункт могут рассматриваться как пространственная структура, экосистема или геосистема. Изучение подсистем (элементов) этой геосистемы (природных, техногенных, социальных) должно проводиться в комплексе и с учетом их взаимосвязей на основе выявления корреляционных и регрессионных зависимостей между элементами систем [25].

В рамках развития нового междисциплинарного научного направления — экологического страноведения, как уже было показано нами ранее [26], обосновывается необходимость исследований, направленных на выявление причин и снижение опасностей повсеместного разрушения естественной среды обитания растений, животных и самого человека в разных странах мира. Эти опасности реально проявляются в настоящее время в многочисленных фактах сокращения биоразнообразия, а также выражаются в социальных, демографических и эколого-экономических проблемах природопользования, в различной степени проявляющихся на конкретных территориях во многих странах мира.

Экологическое страноведение, являясь междисциплинарным научным географическим направлением, ориентировано, прежде всего, на изучение природных условий и ресурсов стран и регионов мира, включает оценку природного разнообразия и экологических условий жизни коренных малых народов и типизацию современных региональных геоэкологических проблем. Актуальность этого направления обусловлена повсеместным разрушением естественной среды обитания растений, животных и самого человека, что реально проявляется во всех регионах мира, угрожает сокращением биоразнообразия и оскудения кормящих ландшафтов, выражается социальными, демографическими, экономическими проблемами, в различной степени отраженными на конкретных территориях. В задачи экострановедения входит выявление особенностей расселения и природопользования, взаимоотношений и сосуществования отдельных этнических групп и народов и их социально-экономических проблем в условиях глобализации. В современных условиях, на наш взгляд, безусловный приоритет в разработке этой проблематики следует отдать географии, этнологии и экономике.

В сферу принципиальных интересов этого научного направления также входит анализ природных (ландшафтных) условий как естественной среды обитания человеческих популяций, этносов, этнических систем; изучение влияния традиционного природопользования народов на кормящий ландшафт и биоразнообразие; исследование социально-экономических условий сосуществования и развития этнических общностей на определенных территориях, в странах и регионах мира; влияние процессов глобализации на экологическое состояние среды коренных малочисленных народов, ресурсы и свойственное им окружение. Здесь следует считать в качестве определяющих именно территориальную специфику, влияющую на экологические условия обитания этносов, несомненное признание разномасштабности и структурированности территориальных образований стран и регионов мира.

При таких исходных позициях в экологическом страноведении необходимым условием является привлечение современных компьютерных технологий и использование существующих обширных информационных массивов (картографических, экологических, этнических, социальных, экономических и др.). В то же время, полевые (экспедиционные) формы получения новых данных будут важнейшим условием корректности создания нужных описаний, а при проведении инвентаризаций и проблемно-ориентированных

оценок обязательны специальные тематические карты и математические расчеты, модели и прогнозы которые будут необходимы при подготовке рекомендаций и обосновании предложений для лиц, принимающих решения.

Этническая экология как синтетическое научное направление в последнее время получило развитие в разработках В. И. Козлова [11], Л. Н. Гумилева [27], И. Ю. Гладкого [28]. Основное внимание в этноэкологических исследованиях уделяется особенностям взаимоотношений этнических общностей с окружающим ландшафтом в процессе природопользования. Этническая экология, таким образом, тесно связана с культурологией и культурной антропологией. В рамках этого направления этнологами исследуются психологические аспекты адаптации (эволюционного приспособления) этносов к природной и социальной, экономической и политической средам. Но адаптационный подход может быть перспективен еще при изучении устойчивости ландшафтов естественных экологических районов и проживающих в них коренных малых народов (этносов) к влиянию современных изменений природной и социально-экономической среды, а также в целях поддержания устойчивого развития социокультурных систем аборигенов и, например, вовлечение их в функционирование альтернативного рекреационного природопользования — в развитие рекреации и туризма.

Здесь уместно упомянуть о значении священных или сакральных мест планеты для современного понимания этнической истории и возрастающей ценности особых природных и историко-культурных объектов. Ал. А. Григорьев [29] справедливо указывает на органическую связь почитаемых в разных странах священных мест, с природными и духовными особенностями народов. В подобных местах тесно переплетается природное и этническое начало. При этом священные места планеты и связанные с ними этносы все более активно вовлекаются в процесс рекреационного природопользования. Например, священная гора австралийских аборигенов Айрес-рок (Улуру), священная для жителей Тибета гора Кайлас, остров Ольхон на Байкале, мегалитическое сооружение Стоунхэндж, перуанский город-крепость Мачу-Пикчу и многие другие объекты ежегодно посещаются тысячами туристов, интересующихся сакральными местами.

Следовательно, в рамках экострановедения как комплексной научной дисциплины неизбежно исследуется характер природопользования разных народов и его влияние на кормящие ландшафты, анализируется состояние популяций животных и самого человека на отдельных территориях (т. е. влияние природопользования этнических общностей на окружающий ландшафт и формирование сакральных мест). Кроме того, рассматривается современное состояние и тенденции развития условий жизни, этнической культуры и экономики, обусловленные их взаимным влиянием в конкретных условиях той или иной страны или региона.

Согласно точки зрения Л. Н. Гумилева [27], этнос — понятие биосоциальное, представляющее собой историко-культурное единство значительной группы (популяции) людей, объективно составляющих и осознающих себя как единое целое, отличающихся своеобразным стереотипом поведения и противопоставляющих свою общность другим подобным группам. Можно добавить, что «стереотип поведения» вырабатывается в процессе определенного типа природопользования в соответствующей природной среде.

По Н. Ф. Реймерсу [30], этнос — это эколого-социально-культурная популяция. В соответствии с этим, можно видеть, что этническая экология тесно связана с культурологией и культурной антропологией. В рамках этого направления этнологами исследуются проблемы современной этнической экологии и психологические аспекты адаптации

(эволюционного приспособления) этносов к природной и социальной, экономической и политической средам. В сферу принципиальных интересов этого научного направления входит анализ природных (ландшафтных) условий как естественной среды обитания человеческих популяций, этносов, этнических систем; изучение влияния традиционного природопользования народов на кормящий ландшафт и биоразнообразие; исследование социально-экономических условий сосуществования и развития этнических общностей на определенных территориях, в странах и регионах мира; влияние процессов глобализации на экологическое состояние среды коренных малочисленных народов, ресурсы и свойственное им окружение.

С другой стороны, в этнологии учитываются анималистические воззрения аборигенов и доказательная логика биологических наук, следовательно, в рамках вышеупомянутой дисциплины изучается характер природопользования разных народов и его влияние на кормящие ландшафты, анализируется состояние популяций животных и самого человека на отдельных территориях (т. е. влияние этнических общностей на окружающий ландшафт), а также рассматривается современное состояние и тенденции развития природных условий жизни и экономики, обусловленное этим взаимным влиянием в конкретных регионах и странах.

Сложные природные и экологические проблемы, возникшие в последние годы и десятилетия на территории разных стран, объединяют их на пути поиска выхода из экологических кризисов. Здесь явно проявляются интересы экологического страноведения и требуется проведение соответствующих комплексных исследований. Например, в сферу интересов этого направления несомненно входит сравнительный анализ современной этно-экологической обстановки в бассейнах озер Арал и Чад, расположенных в аридной зоне на стыках границ разных государств.

Экологические проблемы двух крупных озер аридной зоны — оз. Чад в Африке и оз. Арал в Азии имеют ряд сходных черт. Основной причиной усыхания озер и деградации озерных экосистем является разбор вод впадающих в них рек на орошение сельскохозяйственных угодий. В обоих регионах это происходит на протяжении последнего столетия на фоне тенденции к глобальному потеплению климата, которая вызывает рост испарения с поверхности водоемов и усиление процессов опустынивания, деградации сельскохозяйственных угодий и рост дефицита продовольствия в странах, прилегающих к указанным водоемам. Таким образом, здесь наблюдается наложение неблагоприятных природных и антропогенных факторов, что вызывает экологические бедствия и даже катастрофы.

Арал является водным объектом международного пользования. на территории его бассейна располагаются такие государства Средней Азии как Казахстан, Узбекистан, Киргизстан, Туркменистан и Таджикистан. Непосредственно вблизи берегов оз. Арал живут казахи и кара-калпаки, узбеки и туркмены. С 1961 г. продолжается направленное понижение уровня озера Арал. В 1990-х годах начался распад единого Арала на отдельные плесы и увеличение солености озерной воды, которая в настоящее время достигла критических значений (более 45 %о). В результате экосистема Аральского озера деградировала, рыбные запасы исчезли, в озерной котловине расширяется засоленная пустыня. Экологическая катастрофа Арала усугубляется загрязнением грунтовых и подземных вод пестицидами, использовавшимися многие годы для борьбы с вредителями сельского хозяйства. В результате ухудшения качества питьевой воды возросла детская смертность, среди взрослого населения увеличилось число хронических заболеваний, сократилась продолжительность жизни людей. Большая часть населения осталась без работы, покинула места прежнего

проживания, не имея возможности адаптироваться к изменившимся условиям. Некоторые успехи в поддержании водного баланса акватории «Малого моря» имеются в Казахстане, но усилия одной страны не спасут положения всего бассейна. Современная экологическая проблема Арала не имеет однозначного решения, для выхода из нее требуются долговременные усилия международного сообщества, на которые уйдут десятилетия.

Экологическая проблема оз. Чад во многом сходна с Аральской проблемой. В котловине озера сходятся границы четырех государств: Чада, Камеруна, Нигерии и Нигера. Здесь проживают сотни разнообразных этнических групп, имеющие свои особенности природопользования: скотоводы, рыбаки, охотники, земледельцы, ремесленники и др. Народы этих стран пользуются водными и биологическими ресурсами оз. Чад и его бассейна. От состояния озера зависит жизнь более 20 млн человек. На протяжении XX в. в бассейне озера производится вырубка лесов и разбор вод р. Шари, впадающей в оз. Чад, на орошение полей. Это приводит к постепенному сокращению акватории озера и деградации его экосистемы. Население всех государств, выходящих к оз. Чад, испытывает дефицит питьевой воды и недостаток продовольствия. Наблюдается засоление орошаемых земель и падение урожайности выращиваемых культур. В результате возникают межэтнические конфликты.

Однако, в отличие от Арала, для оз. Чад под эгидой ООН разрабатывается реальный международный проект спасения озера. Он основан на переброске части стока р. Убанги (приток р. Конго) в р. Шари. Это поможет пополнить запасы воды в оз. Чад и его размеры начнут увеличиваться. Как ожидается, это приведет к расцвету пустыни Сахара.

Т аким образом, на этих примерах видно, что недостаточный учет природных и антропогенных факторов при активном природопользовании может приводить к ухудшению условий жизни населения и социально-экономическим проблемам. Эти вопросы являются одними из важнейших для исследований в рамках экологического страноведения.

Не менее важная проблематика экологического страноведения связана с выявлением особенностей рекреационного природопользования в разных странах мира, в частности — природно-ориентированных видов международного туризма. Развитие экологического или, как будет более точно обозначить — природно-ориентированного туризма, который стал популярен за рубежом в его современных представлениях в середине 1980-х годов. Основоположниками природно-ориентированных видов туризма и создания для этих целей специальных особо охраняемых природных территорий (ООПТ) — национальных парков — стали США, Канада и Австралия. Самым первым национальным парком по праву считается Йелоустонский, образованный в 1872 г. в США. На его территории, как считают, зародился организованный экологический туризм. Уже к середине ХХ века беспрецедентно популярные и коммерчески успешные ранее охоты на африканских животных — сафари стали замещаться наблюдением и фотографированием животных (фотосафари). Несколько позже, в Европе, Южной Америке, Австралии, Африке зародилось и быстро стало массовым движение, связанное с наблюдениями за дикими животными в естественных условиях, прежде всего на территориях активно создаваемых национальных парков и заказников.

Все виды туризма, связанные с территориями, имеющими природоохранный статус, подпадают под категорию природно-ориентированного или экологического туризма (экотуризм). Экотуризм связан с посещением хорошо сохранившихся диких природных территорий (“wild”), заповедников, национальных парков, а также и сельской местности (“cultural landscapes”). Он предполагает достаточно жесткую регламентацию поведения

туристов на маршрутах, основан на совмещении отдыха и экологического образования, способствует развитию и сохранению системы ООПТ в определенных регионах мира.

Разнообразие природных условий в мире, различия принципиальных составляющих экосистем предопределяет те или иные возможности для разработки и формирования новых природно-ориентированных видов международного туризма: например, наблюдение за птицами или “Ыrdwatehmg”, фотосафари, агротуризм и др.

Для удовлетворения этой нарастающей и поистине всепоглощающей страсти во всех развитых странах мира были организованы общества любителей такого отдыха, которые вполне на профессиональной основе устраивают специализированные туры по всем континентам. Можно утверждать, что сейчас, по сути, полностью сформировались многочисленные специальные направления природно-ориентированного туризма, дальнейшее совершенствование и развитие которых будет происходить и в будущем. Активно формируется концепция устойчивого развития туристско-рекреационной сферы, базирующаяся на сбалансированном функционировании ее эколого-экономической и социально-культурной составляющих и нахождении компромисса между экономикой природопользования и интересами местного населения. Следовательно, изучение и типизация стран мира на основе преобладающих видов природопользования, в том числе рекреационного — важное направление страноведческих исследований.

Экологическое страноведение является актуальным и важным междисциплинарным направлением проблемного страноведения. Являясь по своей сути географическим направлением научных исследований, оно включает смежные области экологии, этнологии, социологии, природопользования, экономики и политики. Оно ориентировано на изучение природных условий и ресурсов стран и регионов мира, на выявление экологических особенностей условий жизни, природопользования и расселения народов, включая проблемы взаимоотношений и сосуществования отдельных народов и формирование современных социокультурных общностей мира и их устойчивое развитие. Экострановедение направлено на изучение региональных особенностей традиционного природопользования коренных народов и их влияния на современное состояние биоразнообразия ландшафтов на территориях отдельных стран, на прогнозирование и объяснение возможных последствий взаимодействия природы и различных этнических общностей на изучаемых территориях; на анализ современной этно-экологической обстановки в странах и регионах мира.

Литература

1. Машбиц Я. Г. Новые рубежи страноведения / Проблемное страноведение и мировое развитие. Смоленск, 1998.

2. Липец Ю. Г. Подходы к экологической типологии стран // Вопросы географии. Сб. 116. Страноведение: состояние и задачи. М., 1981.

3. Мироненко Н. С. Концепция синтеза в современном страноведении // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 1994, № 3.

4. Севастьянов Д. В. Основы страноведения и туризма. СПб., 2003.

5. Берг Л. С. География и ее положение в ряду других наук // Вопросы страноведения. М.; Л., 1925.

6. Баранский Н. Н. Избранные труды. Научные принципы географии. М., 1980.

7. Гохман В. М., Машбиц Я. Г. Основные проблемы развития экономико-географического страноведения / Природные ресурсы и территориальная организация хозяйства. М., 1979.

8. Анучин В. А. География, страноведение и системный подход // Вопросы географии. Сб. 116. Страноведение: состояние и задачи. М., 1981.

9. Голубчиков Ю. Н. География человека. М., 2003.

10. Лавров С. Б., Сдасюк Г. В. Глобальные проблемы и современное страноведение // Там же. М., 1981.

11. Козлов В. И. Жизнеобеспечение этноса: содержание понятия и его этнологические аспекты // Этническая экология: теория и практика. М., 1991.

12. Исаченко А. Г. Экологический потенциал ландшафта // Изв. ВГО. 1991. Т. 123. Вып. 4.

13. Он же. Ресурсный потенциал ландшафта и природно-ресурсное районирование // Изв. РГО. 1992. Т. 124. Вып. 3.

14. Он же. Экологическая география России. СПб., 2001.

15. Разумовский В. М. Проблемы природопользования и охраны природы в региональной экономике / Территориальные проблемы охраны природы. СПб., 2008.

16. Мироненко Н. С. Концепция синтеза в современном страноведении // Вестн. Моск. ун-та. 1992. Сер. 5: География. № 1.

17. Серебряный Л. Р. Кризис современного страноведения и необходимость его преодоления / Проблемное страноведение и мировое развитие. М.; Смоленск, 1998.

18. Голубчик М. М. Мирохозяйственные аспекты комплексной страноведческой характеристики / Там же.

19. Steward J. H. Theory of Culture Change. Urbane: University of Illinois Press, 1955.

20. Пуляркин В. А. Дискуссионные вопросы современного научного страноведения / Проблемное страноведение и мировое развитие. М.; Смоленск, 1998.

21. Дмитревский Ю. Д. Страноведение и география международного туризма. Ч. 1. Страноведение и международный туризм. СПб., 1997.

22. Мироненко Н. С. Страна в системе мирового хозяйства (некоторые теоретические вопросы взаимосвязей) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 1994. № 1.

23. Максаковский В. П. Географическая картина мира. Кн. II. Региональная характеристика мира. М., 2004.

24. Александрова А. Ю. Классификация стран мира по уровню развития международного туризма / География туризма. М., 2005.

25. Разумовский В. М. Природопользование. СПб., 2003.

26. Севастьянов Д. В., Бочарников В. Н. Экологическое страноведение в структуре страноведческого комплекса // Изв. РГО. 2007. Т. 139. Вып. 5.

27. Гумилев Л. Н. Этносфера: история людей и история природы. М., 1993.

28. Гладкий И. Ю. Географические основы этнической экологии. СПб., 2005.

29. Григорьев Ал. А. Священные места планеты. СПб., 2003.

30. РеймерсН. Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М., 1990.