Системная детекция лжи как эффективное средство борьбы с коррупцией

УДК 159.9.07

СИСТЕМНАЯ ДЕТЕКЦИЯ ЛЖИ КАК ЭФФЕКТИВНОЕ СРЕДСТВО БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ

© 2013

Ю.А. Цагарелли, доктор психологических наук, профессор кафедры общей психологии психологии

труда и предпринимательства

Институт экономики управления и права, Казань

Аннотация: Описана новая аппаратурная методика системной детекции лжи как эффективного инструмента противодействия коррупции. Показаны ее теоретические, методические и инструментальные особенности, а также эффективность практического применения.

Ключевые слова: Противодействие коррупции, системный подход, системная детекция лжи, психологическая структура личности, аппаратурно-программный комплекс «Активациометр».

Актуальность проблемы. В ноябре 2011 г. Международная организация «Transparency International» опубликовала результаты исследования так называемого «индекса взяткодателя». Второй раз подряд этот рейтинг возглавила Россия. Огромные масштабы коррупции, связанных с нею преступлений и правонарушений, являются реальной и мощной угрозой как для благополучия граждан, так и для самой государственности. Коррупция является мощным тормозом развития российского общества, т.к. порождает экономические проблемы, разрушает мораль, обусловливает приоритет личной наживы над качеством товаров и услуг на тендерах, закупках и конкурсах.

Существует множество форм (проявлений) коррупции: взяточничество, фаворитизм, непотизм (кумовство), протекционизм, лоббизм, незаконное распределение и перераспределение общественных ресурсов и фондов, незаконное присвоение общественных ресурсов в личных целях, вымогательство, предоставление льготных кредитов, заказов и др. [1].

Как справедливо отмечают исследователи взяточничества В.Е. Квашис и С. Ш. Цагикян мотивами взяточничества являются в первую очередь жажда наживы, негативное отношение к закону, пренебрежение к моральным и нравственным нормам, сознательное культивирование безнравственных коллизий и игнорирование таких негативных последствий, как дискредитация деятельности государственного аппарата, разложение подчиненных, подрыв принципа социальной справедливости [2]. При этом высокий официальный доход не удерживает человека от взяточничества.

Важно подчеркнуть, что любые коррупционные проявления и их мотивы основана на лжи и утаивании истины. Коррупционер делает ставку на сокрытие правды с помощью лжи. Достаточно искусная ложь обусловливает его уверенность (надежду) в безнаказанности, которая является важнейшим психологическим условием коррупционных деяний. Поймать взяточника с поличным очень непросто, тем более, что и взяткодатель в этом не заинтересован, т.к. по закону тоже несет ответственность.

Поэтому эффективность антикоррупционной деятельности самым непосредственным образом связана с выявлением истинных деяний и истинных мотивов людей подозреваемых в коррупции. В этой связи трудно переоценить важность социальной и правоохранительной роли аппаратурной детекции лжи как важнейшего инструмента противодействия коррупции.

Проблема. В современной России отношение к полиграфным проверкам носит неоднозначный характер и выражается широким диапазоном мнений: от полного доверия и принятия - до негативного отношения и попыток эти проверки прекратить. В ряде случаев негатив объясняется стремлением «заинтересованных лиц» разрушить эффективный механизм выявления коррупционных преступлений для их сокрытия и ухода от ответственности. Вместе с тем, имеются и обоснованные критические замечания в адрес полиграфологов и их работы. Как указывают Б.Г.Мещерякова и В.П.Зинченко,

нередко сообщается о 88-96% правильных обнаружений обмана с помощью детектора лжи, однако в корректных с методической точки зрения исследованиях этот показатель эффективности не превышает 71% [3]. Проблема, таким образом, связана с необходимостью повышения достоверности результатов детекции лжи как инструмента противодействия коррупции.

Анализ положения дел свидетельствует о наличии как частных ошибок и злоупотреблений, допущенных отдельными полиграфологами, так и системных ошибок теории и практики детекции лжи.

Злоупотребление служебным положением любым специалистом, в т.ч. полиграфологом, согласно закону, предусматривает личную ответственность специалиста и никоим образом не говорит о ненадлежащем качестве полиграфа и методического обеспечения полиграфных проверок.

Частные ошибки полиграфолога могут обусловливаться ситуативным понижением его работоспособности (из-за переутомления, эмоционального выгорания или болезни). Необходимость их профилактики учитывается в нормативных документах, регламентирующих деятельность полиграфологов. При нарушении регламента (например, превышении дневной нормы количества обследуемых) вероятность ошибок возрастает пропорционально превышению норматива. Частный характер могут носить и некоторые ошибки, обусловленные недостаточной профессиональной компетентностью. Речь идет о пробелах в профессиональной компетентности конкретного специалиста из-за пропущенных им занятий в процессе обучения или недостаточности у него практического опыта. Для профилактики и устранения этих недостатков необходимо повысить требования при аттестации полиграфологов.

Вместе с тем, ошибки, обусловленные недостаточной профессиональной компетентностью, в ряде случаев носят системный характер. Такие ошибки связаны с отсутствием стандарта относительно принадлежности профессионального полиграфолога к конкретной области знания: психологии, юриспруденции, медицине, физиологии, биологии. Отсутствие четкой ориентации на базовую науку закономерно обусловливает пробелы в соответствующих базовых знаниях и терминологические разночтения в заключениях полиграфологов.

Несомненно, что полиграфолог должен знать современное законодательство, регламентирующее его профессиональную деятельность, понимать сущность физиологических реакций, измеряемых в процессе полиграфной проверки, т.е. обладать соответствующими юридическими знаниями и знаниями физиологии. Однако основным предметом детекции лжи являются психологические свойства личности. Такие базовые для полиграфных проверок понятия (сущности) как: ложь, правда, мотивация поведения, психоэмоциональная напряженность, вербальная реакция и др. изучаются психологией. Настоятельная потребность использования психологии в качестве базовой научной основы детекции лжи обусловлена и необходимостью использования системного подхода для дальнейшего продвижения

многоканального, системного по своей сущности полиграфного исследования. В сравнении с другими науками, именно психология имеет явное преимущество, предлагая пути использования системного подхода как в практике детекции лжи, так и в дальнейшем совершенствовании теории полиграфных проверок. Поэтому полиграфолог должен иметь психологические знания, которые он должен получить в процессе профессионального обучения или при повышении квалификации.

Вместе с тем, главную опасность для нынешнего положения и развития детекции лжи представляют собой системные ошибки теории и практики детекции лжи как таковой. Рассмотрим их подробнее.

Ошибки, обусловленные неиспользованием системного подхода.

Наличие ошибок обычно объясняют тем, что получаемые показатели физиологических реакций иногда не «укладываются» в общефизиологические стандарты. Вопреки логике, они выходят за рамки установившихся критериев и обуславливают возможность ошибочного заключения. Это объяснение, однако, не раскрывает основных причин ошибок в детекции лжи. Каждый человек индивидуально неповторим даже по отпечаткам пальцев, а уж тем более по «отпечаткам психики». Поэтому общефизиологические и общепсихологические стандарты не носят абсолютного характера. Проведенный нами анализ наиболее значительных теорий детекции лжи показал, что основной причиной недостатков этих теорий является неиспользование системного подхода [4]. По этой причине страдает и основанная на этих теориях практика детекции лжи.

Так, неиспользование системно-структурного подхода приводит, во-первых, к неполноте полиграфных проверок. Из всего многообразия структуры свойств человека на полиграфе традиционно исследуют только параметры соматического (физиологического) уровня: КГР, ФПГ, дыхание, пульс, артериальное давление, тремор. Вся психологическая структура личности остается «за бортом» даже при углубленных кадровых проверках, где оценка личности играет первостепенную роль. Во-вторых, из-за отсутствия четких представлений об иерархической подструктуре исследуемых физиологических реакций определение информационной ценности каждого показателя носит субъективный характер, что негативно влияет на объективность заключения. В-третьих, отсутствие системных представлений о предмете детекции существенно обесценивает как саму идею многоканального исследования, так и перспективу развития полиграфа путем дальнейшего увеличения количества регистрируемых параметров.

Неиспользование системно-функционального подхода приводит к недостаточной валидности полиграфического исследования из-за неверного или недостаточного понимания функциональной сущности изучаемого свойства. Например, не учитываются функциональные особенности компонентов психического состояния (ПС), в частности, что эмоциональный компонент ПС отвечает за мобилизационную и защитную функции, а когнитивный - за оценочную и сигнальную. Поэтому один и тот же уровень психической напряженности может быть обусловлен разными причинами и по-разному интерпретироваться. В этой связи необходимо учитывать не только количественную, но и качественную характеристику ПС, обусловленную вкладом каждого полушария мозга и отражаемую величиной их функциональной асимметрии (ФАП). Правополушарное смещение ФАП под влиянием тестового материала говорит о мобилизационно-защитной реакции, а левополушарное смещение ФАП - об оценочно-сигнальной.

Типичной ошибкой является отнесение внутренних представлений к функции перцепции. Между тем, системно-функциональный анализ показывает, что внутренний слух восприятием отнюдь не является, так как здесь отсутствует феномен перцепции (восприятия) зву-

ковых колебаний из-за отсутствия их внешнего физического источника - какого-либо колеблющегося тела. Внутренние же слуховые представления образуются на основе циркуляции импульсов по замкнутым нервным цепям головного мозга или на основе биохимических изменений в белковых молекулах нервных клеток. В этих случаях возникают репродуктивные слуховые представления, являющиеся функцией памяти (кратковременной в первом случае и долговременной - во втором). Аналогичным образом возникают и зрительные представления памяти. Другим путем возникновения зрительных и слуховых представлений является образование новых нейронных связей в процессе переработки информации. Так возникают продуктивные представления, являющиеся функцией воображения. Поэтому наличие внутренних зрительных или слуховых представлений у исследуемого еще не дают оснований считать его причастным (или очевидцем). Они могут быть обусловлены не только функцией памяти, но и функцией воображения, т.е. быть придуманными, что следует учитывать при проверке подозреваемого «на знание обстоятельств дела», имеющего коррупционную направленность.

Неиспользование системно-генетического подхода порождает путаницу в определении иерархического положения исследуемого свойства. Это затрудняет оценку значимости того или иного свойства при проведении исследования и постановке диагноза. Так, даже в основательном труде В.А. Варламова и Г.В. Варламова [5] свойства нервной системы (НС) по значимости (удельному весу) необоснованно приравнены к мотивации. С точки зрения системно-генетического подхода это неправильно, т.к. мотивация как психологическое свойство личности в процессе фило- и онтогенетического развития сформировалась гораздо позже, чем свойства НС (уровень психофизиологических свойств) и поэтому занимает в структуре личности гораздо более высокое иерархическое положение (см. рис. 1).

Это необходимо учитывать при обработке и интерпретации результатов полиграфной проверки. Важно, что теоретические ошибки в оценке значимости свойств, подлежащих исследованию в ходе полиграфных проверок, привели к ограничению исследований только физиологическими (соматическими) свойствами.

Рис. 1. Структура свойств человека как предмет системной детекции лжи.

Пути практического решения проблемы.

С целью устранения вышеуказанных недостатков и повышения достоверности исследований мы предложили новую методику, основанную на теоретико-методологическом фундаменте системного подхода и теории системной психологической диагностики, изложенной нами ранее [5].

Системная детекция лжи - это способ обнаружения обмана путем аппаратурной фиксации реакций различных уровней (соматических, психофизиологических, психоэмоциональных, когнитивных, личностных) на

значимые (связанные с предметом исследования) раздражители и сопоставления этих реакций с реакциями на индифферентные раздражители с учетом индивидуально-психологических особенностей обследуемого.

В сравнении с традиционными полиграфными проверками, системная детекция лжи, аппаратурная реализация которой осуществляется с помощью аппаратурно-программного комплекса (АПК) «Активациометр», отличается:

1) Использованием в качестве теоретико-методологической основы положений системного подхода и теории системной психологической диагностики. Это позволяет избежать вышеописанных ошибок и повысить валидность, полноту и достоверность исследования.

2) Включением в контрольное исследование показателей, которые, в сравнении с традиционными физиологическими показателями, имеют более высокое иерархическое положение и, соответственно, более высокую информативность. К ним относятся показатели: активации правого полушария; активации левого полушария; функциональной асимметрии полушарий и особенностей умственной деятельности; психоэмоционального состояния; латентного времени реакции на вопросы.

Подробное описание процедуры контрольного исследования на приборе «Активациометр» содержится в работе Ю.А. Цагарелли [6].

3) Обязательным проведением личностной (предварительной) диагностики свойств, находящихся на основных иерархических уровнях структуры человека (рис.1). Во-первых, учет личностных особенностей способствует правильной интерпретации результатов контрольной детекции, что убедительно показано В.А. Варламовым и Г.В. Варламовым, К.В. Харским и др. исследователями. Во-вторых, это помогает избежать известный полиграфологам «капкан Брокау», т.е. ошибок, обусловленных отсутствием информации об индивидуальных особенностях обследуемого. В-третьих, это необходимо для решения кадровых вопросов, что особенно актуально для борьбы с коррупцией. В-четвертых, это позволяет сочетать детекцию с психологической помощью обследуемому, что способствует его взаимодействию с полиграфологом.

Личностная (предварительная) диагностика решает две основные информационные задачи: 1) насколько личностные свойства обследуемого согласуются или не согласуются с предметом исследования (преступлением, правонарушением, лояльностью) и 2) в какой мере процедура детекции лжи, влияя на психику обследуемого, снижает достоверность результатов.

Чем больше свойств, находящихся на различных уровнях структуры человека, будет обследовано, тем более полное представление об исследуемом вы получите и тем точнее составите соответствующее заключение. Однако, учитывая ограничение времени, отпущенного на фоновую диагностику, в качестве ее предмета целесообразно выделить три основных перечня исследуемых свойств: 1) свойства, которые необходимо диагностировать у всех исследуемых; 2) свойства, которые желательно диагностировать у всех исследуемых для получения более полной картины индивидуально-типологических особенностей; 3) свойства, необходимость дополнительной диагностики которых диктуется спецификой предмета исследования. Рассмотрим это подробнее.

Свойства, которые необходимо диагностировать у всех обследуемых.

Как известно, процедура проверки может вызвать эмоции страха, тревоги, депрессии, которые сложно отличить от эмоций, обусловленных причастностью обследуемого к коррупционному деянию. Индивидуальные реакции испытуемого зависят от ряда его психологических особенностей. В этой связи для правильной интерпретации зарегистрированных реакций необходимо знать следующее:

1. Связаны ли реакции обследуемого (психофизиологические, эмоциональные, интеллектуальные) с его причастностью к коррупции или обусловлены его низкой психоэмоциональной устойчивостью в экстремальной ситуации процедуры детекции? В этой связи достаточно очевидна целесообразность фоновой диагностики у всех испытуемых психоэмоциональной устойчивости.

2. Способен ли испытуемый, управляя своими эмоциями, существенно понизить проявление реакции на значимый вопрос или, напротив, склонен к чрезмерным эмоциональным «всплескам»? Это зависит от способности саморегуляции психоэмоциональных состояний, что говорит о целесообразности фоновой диагностики этого параметра.

3. Чем вызваны поведенческие, психофизиологические и вербальные реакции обследуемого в процессе контрольной диагностики: причастностью к коррупции или личностными особенностями обследуемого? Для этого необходима фоновая диагностика устойчивости функциональной асимметрии полушарий (ФАП) и умственной деятельности, результаты которой следует сопоставить с результатами контрольной диагностики.

4. Каковы причины избранной обследуемым стратегии поведенческих реакций на ситуацию детекции лжи? Связаны ли ответы испытуемого с чрезмерной осторожностью, заторможенностью, ситуативным обострением экзальтированности, бесшабашности? Следует учитывать, что экстремальная ситуация выступает в роли своеобразного катализатора индивидуально-типологических особенностей: возбудимые становятся еще более экзальтированными, медлительные - еще более инертными, рискованные - еще более бесшабашными, а осторожные

- еще более пугливыми. В этой связи целесообразна фоновая диагностика склонности к риску и баланса нервных процессов (как соотношения процессов возбуждения и торможения).

5. Каковы особенности умственной деятельности обследуемого? В этой связи целесообразна фоновая диагностика индивидуального стиля умственной деятельности и его адекватности.

6. Как быстро испытуемый реагирует на простые и сложные сигналы? Насколько быстро под влиянием тестового материала у него изменяется психоэмоциональное состояние (ПС), активация и ФАП? Это необходимо учитывать при предъявлении вопросов в контрольной проверке. Чем медленнее обследуемый реагирует на сигналы, тем медленнее изменяется у него ПС, активация полушарий головного мозга и ФАП под влиянием вопросов и, следовательно, тем больший интервал между вопросами следует делать. В этой связи необходима диагностика времени простой и сложной реакции.

7. В какой мере исследуемый способен испытывать эмоциональный дискомфорт от собственных коррупционных действий? Это зависит от уровня эмоциональной чувствительности. Ее антиподом является эмоциональная тупость, подавляющая угрызения совести и уменьшающая эмоциональные реакции на ложь. В этой связи необходима диагностика эмоциональной чувствительности

Таким образом, при осуществлении фоновой диагностики на АПК «Активациометр», свойствами, которые необходимо диагностировать у всех исследуемых являются: 1) психоэмоциональная устойчивость, 2) типологические характеристики АП и ПС, 3) типологическая характеристика ФАП, 4) индивидуальный стиль умственной деятельности и его адекватность, 5) устойчивость ФАП и мышления, 6) саморегуляция психических состояний, 7) саморегуляция мышления, 8) склонность к риску, 9) баланс нервных процессов, 10) время простой и сложной реакции, 11) эмоциональная чувствительность.

Для более полного учета индивидуальных особенностей исследуемого фоновую диагностику можно дополнить рядом свойств, диагностика которых является желательной (но не обязательной). К таким свойствам

относятся: 1) подвижность НС (для более точной интерпретации времени реакции на вопросы), 2) сила НС (для более точной интерпретации реакции на ситуацию опроса), 3) тремор (если Вы планируете дополнить им основное исследование), 4) лабильность НС (как показатель уровня эмоциональности и утомления).

Подробное описание процедуры диагностики всех вышеперечисленных показателей на приборе «Активациометр» содержится в учебном пособии Ю.А. Цагарелли [6].

Практическая значимость.

Системная детекция лжина приборе«Активациометр» как инструмент противодействия коррупции и другим антиобщественным проявлениям используется в ряде правоохранительных органов и антикоррупционных организаций России.

Впервые эту методику стали успешно применять психологи исправительно-трудовых учреждений системы исполнения наказаний РФ. Методика системной детекции лжи используется специалистами научно-образовательного центра юридической психологии и криминалистики» (НОЦ ЮПиК) и Центра полиграфологических исследований г. Курска.

Следует отметить творческое использование методики в МВД Республики Татарстан и экспертной группе при Президенте РТ по противодействию коррупции. Практика творческого применения методики и прибора описаны в работе Ф.К Зиннурова с соавт. [7], а также в ряде работ О.А. Ажимовой.

Теория и аппаратурная методика системной детекции лжи получили резонанс и одобрены на Московской научно - практической конференции «Формы и методы повышения профессионального мастерства специали-стов-полиграфологов (17 марта 2012), на II Московском научно-практическом форуме полиграфологов России «Детектор лжи в современной России» (7-8 декабря 2012г.).

Многие СМИ отметили, что в рамках Международной конференции по проблемам противодействию коррупции (Казань, 14.02.2013г.) методике системной детекции лжи на приборе «Активациометр» уделили внимание Председатель Совета Федерации РФ В.И. Матвиенко и Президент РТ Р.Н. Минниханов и др.

Практическая значимость методики системной детекции лжи на приборе «Активациометр» повышается благодаря ее включению в вузовские курсы обучения психологов и полиграфологов. Так обучению этой методике уделено существенное внимание в действующих программах повышения квалификации МГГУ им. Шолохова: «Психолог-эксперт антикризисной службы» и «Системная аппаратурная психологическая диагностика и коррекция на приборе «Активациометр». Эта методика изучается студентами-психологами: Московской Высшей школы экономики по дисциплине «Биологическая полиграфия», Тверского государственного университета по специализации «Юридическая психология» и др.

Выводы и предложения.

Резюмируя вышеизложенное, сформулируем следующие выводы и предложения:

1. Учитывая огромную роль детекции лжи в борьбе с коррупцией, представляется целесообразным усилить эту работу и шире привлекать к ней профессиональных полиграфологов.

2. По своей базовой научной, методической и практической принадлежности детекцию лжи следует отнести к психологии, так как психологическими по своей сущности являются, как объект детекции лжи (психология и психофизиология личности), так и ее предмет (наличие информации ложной либо достоверной). Поэтому профессиональной полиграфолог должен иметь базовые психологические знания. Это позволит:

а) использовать разработки теоретической и экспериментальной психологии для совершенствования теории 114

и практики полиграфных проверок;

б) использовать апробированную в психологии структуру обучения, аттестации и повышения квалификации специалистов-полиграфологов;

в) унифицировать терминологию в экспертных заключениях и научных исследованиях;

3. Детекция лжи носит системный характер и должна учитывать положения системного подхода. Поэтому целесообразно использовать теорию системной детекции лжи, что:

а) существенно обогащает теоретические представления традиционной детекции лжи благодаря использованию системно-структурного подхода;

б) способствует валидизации существующих теорий путем использования системно-функционального подхода;

в) способствует выявлению достоинств и недостатков имеющихся теорий традиционной детекции лжи не путем сопоставления различных мнений, а путем их системного анализа;

г) способствует объединению существующих теорий традиционной детекции лжи, так как расхождения между различными теориями чаще обусловлены не разногласиями авторов, а рассмотрением различных уровней и граней единой системы (например, исследуемых показателей) с позиций различных наук и точек зрения.

4. Для повышения достоверности исследования традиционную методику полиграфной проверки целесообразно дополнить методикой системной детекции лжи, а именно:

а) осуществлять предварительную фоновую (личностную) аппаратурную диагностику показателей: психоэмоциональной устойчивости, типологических характеристик активации и функциональной асимметрии полушарий головного мозга, индивидуального стиля умственной деятельности и его адекватности, устойчивости и саморегуляции мышления, устойчивости и саморегуляции психических состояний, склонности к риску, силы и баланса нервных процессов, быстроты простой и сложной реакции, эмоциональной чувствительности и др.;

б) включить в контрольное исследование показатели, имеющие высокую информативность: активацию правого полушария головного мозга, активацию левого полушария, функциональную асимметрии полушарий головного мозга и особенности умственной деятельности; психоэмоциональное состояние; время реакции на вопросы.

5. О целесообразности совмещения традиционной методики полиграфных проверок с новой методикой системной детекции лжи свидетельствует следующее:

а) благодаря использованию психодиагностических и психокоррекционных методик полиграфолог в глазах обследуемого из обличителя-противника превращается в психолога-помощника (это способствует установлению позитивного контакта и, как следствие, улучшает качество детекции);

б) благодаря портативности новой методики системной детекции лжи ее добавление к полной традиционной полиграфной проверке увеличивает общее время контрольного исследования лишь на 10-15%, однако благодаря высокой информационной ценности новых параметров, время повторного тестирования в традиционной проверке можно существенно сократить (при этом общее время исследования оказывается короче, чем время традиционной полиграфной проверки);

в) показатели, измеряемые в процессе реализации традиционной и новой методик, органично дополняют и обогащают друг друга, существенно улучшая конечный результат; они не дублируют друг друга и не вступают в противоречие.

6. Достаточно надежным и доступным инструментом системной детекции лжи является аппаратурно-программный комплекс (АПК) «Активациометр», который

наряду с детекцией лжи позволяет осуществлять личностную диагностику, реализуя 86 аппаратурных диагностических и коррекционных методик (в т.ч. все вышеупомянутые).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Быстрова А.С., Сильвестрос М.В. Феномен коррупции: некоторые исследовательские подходы. // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2000.

- Т. III - выпуск 1.

2. Квашис В.Е., Цагикян С.Ш. Личность взяточников и некоторые особенности их преступной деятельности. //Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. М., 1989. - С.32-38.

3. Большой психологический словарь / под. ред. Б.Г.

Мещерякова, В.П. Зинченко. СПб., 2004. - С. 128.

4. Цагарелли Ю.А. Системная детекция лжи на приборе «Активациометр». // Системная психологическая диагностика с помощью прибора «Активациометр» (коллектив. монография). Казань. Изд-во «Познание» ИЭУП, 2009. - С. 224 - 266.

З. Варламов В.А., Варламов Г.В. Психофизиология полиграфных проверок. Краснодар, 2000. - 240 c.

6. Цагарелли Ю.А. Системная диагностика человека и развитие психических функций. Казань: Изд-во «Познание» ИЭУП, 2009. - 492 с.

7. Зиннуров Ф.К., Ажимова О.А., Костюхина Е.В. Инновационные механизмы проведения коррекционных мероприятий в ОВД. Журнал: Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2007. - выпуск 3. - С.62 - 6З.

© 2013

SYSTEMIC LIE DETECTION HOW EFFECTIVE MEANS FOR FIGHTING CORRUPTION

Yu.A. Tsagarelli, doctor of psychological science, professor of the chair “Psychology Labour and Entrepreneurship”

Institute of Economics, Management and Law, Kazan

Annotation: Describes a new method “systemic lie detection” as an effective instrument against corruption. Showing its theoretical, methodological and instrumental features and efficiency of the practical application.

Keywords: Anti-corruption, system approach, systemic lie detection, the psychological structure of the personality, hard-ware-software complex “Aktivatsiometr”.

УДК 658:338.45

УСЛОВИЯ, ПРИНЦИПЫ И ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТНЫМ РАЗВИТИЕМ ПИЩЕВЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

© 2013

О.Г. Чирва, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Маркетинга и управления бизнесом» Уманский государственный педагогический университет имени Павла Тычины, Умань

Аннотация. В данной статье освещены основные принципы оценки уровня конкурентоспособности региональной социально-экономической системы (региона), перечислены подходы к оценке уровня конкурентоспособности. Приведен порядок проведения экспертной оценки, определены пять стратегий инновационного регионального маркетинга и подробно рассмотрены их преимущества и недостатки.

Ключевые слова: конкурентоспособность, региональная социально-экономическая система, методы экспертного оценивания, инновационно-инвестиционные процессы.

Проблемы социального и экономического развития региональных социально-экономических систем имеют тесную зависимость от социально-экономических, политических и других процессов, протекающих в Украине.

При формировании методики оценки конкурентоспособности региональной социально-экономической системы используется системный подход («...методология исследования объектов как систем» [1, с. 436] «... основной задачей которого является разработка методов исследования и построение сложноорганизованных объектов - систем различных классов и типов» [2, с. 429]), при котором функциональные взаимосвязи субъекта исследуются, как подсистемы взаимодействия социально-экономической структуры Украины в целом и ее региональных социально-экономических систем, в зависимости от приоритетов развития. Каждой системе присущ определенный уровень организации. Он обусловливается, во-первых, от уровня сложности системы и, во-вторых, от характера взаимосвязей в ней.

Определением направления развития региональной хозяйственной системы и обеспечением его качественного развития занимаются ученые многих стран. Цель и методология данных исследований, в целом, не является зависимой от уровня развития государства, поскольку рассматривается рациональное и эффективное использование ресурсов.

Определение направления развития региональной хозяйственной системы и обеспечение её качественного развития занимаются ученые многих стран, в частности Г. Азов, Л. Антонюка, В. Базилевич, В. Гееца, Б. Данилишина, В. Мунтиян, А. Наумова, С. Пирожкова, С. Писаренко, Л. Семивен В. Сенчагова, А. Сухорукова,

А. Шнипко, Ф. Фатхутдинова, А. Юданова и др.

Все это свидетельствует об актуальности темы статьи, а затем обусловило выбор направления исследования в научном и практическом аспектах.

Задачей данной статьи является рассмотрение условий, принципов и инструментов управления конкурентным развитием пищевых предприятий, характеристика подходов относительно оценки уровня их конкурентоспособности.

Формирование методики оценки уровня конкурентоспособности региональной социально-экономической системы (региона) целесообразно осуществлять на основе ряда принципов, которые дают возможность исследовать регион как экономически активную единицу государства.

К основным принципам оценки уровня конкурентоспособности региональной социально-экономической системы (региона), по нашему мнению, следует отнести следующие принципы:

1. Системность - целесообразность предоставления характеристик конкурентным преимуществам социально-экономической системы региона как системной совокупности элементов, являющихся взаимозависимыми: частных и некоммерческих учреждений; органов власти регионального и государственного уровня и местного самоуправления.

2. Комплексность - оценка социально-экономического состояния в регионе, происходит с учетом всех внешних и внутренних факторов.

3. Продолжительность - результаты оценки должны учитывать принципы перспективы развития региональной хозяйственной системы и определять ее будущее