Почвы Мордовского государственного заповедника им. П. Г. Смидовича. 1940 г

ПОЧВЫ МОРДОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАПОВЕДНИКА ИМ. П.Г. СМИДОВИЧА

1940 г.

Кожин А.П.

Приводится анализ материалов исследований по теме НИР «Почвы Мордовского заповедника» (1937-1940 гг.) в связи с природными условиями территории Ключевые слова: почвы, рельеф, гидрография, гидрогеология, климат, растительный покров, Мордовский заповедник

Введение

Почвенное обследование территории Мордовского государственного заповедника было предусмотрено проблемно-тематическим планом заповедника 1937 г. Тема эта была принята как переходящая на 1938 и 1939 гг. с окончанием ее в 1940 г. Согласно планам указанные лет, обследование было закончено к 1940 г. и настоящий отчет представляет собой сводную работу по материалам, собранным в течение рабочих сезонов 1937, 1938 и 1939 гг.

В 1937 г. к обследованию было приступлено в августе месяце (с момента назначения на должность почвоведа МГЗ). В этом году было произведено рекогносцировочное обследование южной части территории по двум поперечным и одному продольному профилю. В результате работ 1937 г. установлены основные почвенные типы территории Мордовского заповедника. Отчет об обследовании 1937 г. был составлен своевременно и одобрен к напечатанию.

В 1938 г. производилось сплошное обследование южной части заповедника, в 1939 г. - такое же обследование северной части.

Масштаб исследования был принят 1:50000.

Затрудняло работу отсутствие топографической основы изучаемой территории. В качестве основы для нанесения полевых данных почвенной съемки были использованы лесоустроительные планы заповедника 1928 г. в масштабе 1:25000. На последних детально показано распределение древесных пород, но отсутствуют горизонтали.

Поэтому при обследовании приходилось увеличивать число почвенных разрезов против нормы их по масштабу работы, что нередко создавало затруднения в условиях лесной местности.

В результате обследования дается схематическая почвенная карта местности. По изготовлении гипсометрической карты возможно будет на основании данных того же обследования значительно уточнить «внутреннюю ситуацию» почвенных контуров на предлагаемой в настоящий момент карте.

Методика полевых работ при обследовании была следующая.

Почвенные разрезы (ямы и полуямы) закладывались на глубину 1-1.5 м. В некоторых случаях глубина ям доводилась до 2 м. Преобладающей

глубиной была 125-130 см. Кроме того, глубина исследования увеличивалась бурением. Со дна ямы вгонялся в грунт легкий бур1 в 1.5 м длиной и, таким образом, глубина исследования в большинстве основных разрезов доводилась до 3 м и более. Этого оказалось достаточно не только для установления почвенных типов, но и для ознакомления с почвообразующей породой.

По условиям работы в лесу передвижение исследовательской партии совершалось преимущественно по просекам, реже по лесным дорогам и визирным линиям. Густота сети почвенных ям на территории лесного массива определялась масштабом, принятым для работы: в среднем 1 разрез приходился на 100 га (средняя величина площади существующих лесных кварталов).

Почвенные ямы копались в лесу вблизи просек и привязывались к точкам пересечения просек (квартальным столбам). Расстояния измерялись приближенно (шагами). Распределение почвенных ям по территории не везде получилось равномерным. Гуще ямы расположены в границах б. Пуштинской дачи, более разреженно - в бывшей Темниковской даче и юной части бывшей Урейской. Более равномерно ямы распределены в северной половине территории, где места закладки ям приурочены к точкам квартальных столбов (разумеется, отступя от них на некоторое расстояние вглубь леса). Всего на территории заповедника, площадью около 54 000 га заложено 544 почвенных разреза (в 1937 г. - 60 ям, в 1938 г. - 275 и в 1939 г. - 210).

Закладка почвенных разрезов сопровождалась описанием каждого разреза в дневнике. Более подробно описывались основные разрезы, менее подробно - разрезы, повторявшие друг друга по морфологическим признакам.

Почвенному описанию сопутствовало краткое описание рельефа вблизи почвенных ям и растительного покрова (древесного, кустарникового, травяного и мохового). Последнее делалось с целью увязки в дальнейшем почвенного и растительного покрова.

Из большинства основных разрезов при копании ям брались послойные почвенные образцы из середины каждого горизонта. В случаях большой мощности горизонта образцы брались вверху и внизу горизонта. Всего взято образцов примерно из 25% общего числа почвенных ям. При копании ям проделывались также простейшие химические испытания: на вскипание от кислоты и на присутствие закиси железа. Образцы высушивались до воздушно сухого состояния.

По окончании полевого периода ежегодно производился вторичный камеральный просмотр почвенных образцов, при этом составлялись краткие журналы камерального просмотра, и делалась поправка в полевых дневниках в отношении механического состава и прочих свойств почвы. В период камеральной обработки полевых материалов 1939 г. просмотр образцов

1Рабочая часть бура - винтовой нарез столярного сверла

45

сопровождался химическими испытаниями в научной части заповедника -делались определения в лаборатории заповедника pH (солевой вытяжки KCl); кроме того проверялся механический состав полевым (на ощупь) методом, а для некоторых образцов - по упрощенному методу Рутковского.

Гербарный материал, собранный в процессе работы в лесу, определялся при содействии геоботаника заповедника Кузнецова Н.И.

Часть почвенных образцов отбиралась для лабораторного изучения почв в отношении механического и химического состава. Анализы производились в зимний период 1937, 1938 и 1939 гг. в Лаборатории почвоведения Московского института землеустройства НКЗема СССР, руководимой проф. И.Ф. Голубевым, по договору с Мордовским заповедником. Данные упомянутых анализов сведены в таблицы, помещенные в приложении к настоящему отчету.

Постепенная обработка материалов, собиравшихся за время обследования, дала возможность использовать некоторые результаты обследования до окончания всей работы. Так, в начале 1939 г. была составлена классификация почв заповедника и предварительная почвенная карта южной части заповедника; эти результаты были использованы для практических целей при проведении лесоустроительных работ в заповеднике в 1939 г.

В конце 1939 г. и в начале 1940 г., при обработке лесоустроительных материалов и составления сводок о соотношении растительности и почв, была использована составленная к тому времени почвенная карта всей территории заповедника, прилагаемая к настоящей работе.

Окончательная обработка всех материалов обследования исполнена при составлении настоящего отчета.

Положение и размеры территории

Мордовский государственный заповедник находится в Темниковском районе Мордовской АССР, в северной его части, граничащей с Горьковской областью, в 9 км к северу от районного центра г. Темникова (и в 75 км от ст. Торбеево Ленинской ж. д.).

Территория заповедника занимает площадь в 53 000 га и представляет собой часть обширного лесного массива, расположенного к северу от р. Мокши (в среднем ее течении), и уходящего на северо-востоке в Горьковскую область, а на северо-западе в Ивановскую область. Границами территории являются - на юго-западе пойма р. Мокши, на юге - граница земельных владений колхозов деревень Сосновка, Пиевка, Павловка, Приютово, Полянки, Поповка; на востоке - граница лесов Горьковской области; северо-восточная и северо-западная границы определяются, за исключением небольшой части, р. Аргой, притоком р. Сатис, и этой последней вплоть до р. Мокши.

Географическое положение заповедника определяется следующими географическими координатами: 54°59' и 54°43' сев. широты и 43°04' и

43°36' вост. долготы от Гринвича.

Рельеф

Согласно новейшему геоморфологическому районированию Европейской части СССР (11, Герасимов, Рельеф СССР), территория Мордовского заповедника находится на севере Приволжской возвышенности (14), в западном ее районе, который кратко охарактеризован так: развиты покровы ледниковых, водно-ледниковых и «покровных» отложений, наряду с широкими зонами террасовых песчаных, древнеаллювиальных отложений.

Как уже отмечалось, территория заповедника находится в бассейне р. Мокши, занимая значительную часть пространства между Мокшей и ее притоком Сатисом. Северо-восточным своим краем территория подходит к водоразделу рек Мокши и Алатыря, представляя из себя волнистую равнину, имеющую падение на запад и на юго-запад к р. Мокша.

Основными элементами макрорельефа являются здесь площади водоразделов второго и последующих порядков (ровные или волнисты, реже холмистые), а также склоны этих водоразделов. Далее надо отметить пространства, занятые древними речными террасами р. Мокши и Сатиса и их склонами. Наконец, совсем подчиненную роль (в отношении размеров занимаемых площадей) несут современные поймы рек и речек. Рельеф древних речных террас выражен очень неотчетливо. Переходные склоны между террасами большей частью размыты и сглажены последующей эрозией.

Как уже отмечалось нами во введении, отсутствие гипсометрической карты местности не дает возможности подробного ознакомления с распределением различных элементов рельефа по территории. Некоторым коррективом к такому положению служит, впрочем, наличие данных нескольких нивелировочных ходов, полученных в результате нивелировки 1937 и 1939 гг. Кроме того, очень помогает ориентироваться в основных чертах в устройстве поверхности и относительных высотах местности распределение речной сети по территории и направление течения речек. Вытекающее из обзора карты речной сети представление о рельефе хорошо подтверждается затем и дополняется упомянутыми данными нивелировки.

При рассмотрении карты территории, прежде всего, бросается в глаза падение относительных высот по направлению с востока на запад, связанное с преобладающим направлением течения речек. Дальнейший обзор показывает, что речки территории (большей частью притоки р. Сатис) текут не все в одном направлении. Реки южной части заповедника имеют в основном западное и юго-западное направление, речки северной части -северо-западное направление. Водоразделом между северной и южной частью служит повышенное вытянутое пространство, протянувшееся вдоль северной границы Темниковской и Урейской бывших лесных дач. На востоке эта водораздельная полоса переходит в обширную площадь (средняя часть Урейской дачи), составляющую часть водораздельного пространства между системами рек Мокши и Алатыря.

Кроме этой главной водораздельной площади на карте можно отметить в северной ее части водоразделы между речками Черная и Глинка, Глинкой и Саровкой и Саровкой и Аргой; в южной части - водораздел р. Пушта -Черная. На юго-западе территории наблюдаются пространства, занятые поймами рек Мокши и Сатиса.

Обратимся теперь к рассмотрению данных нивелировки 1937 и 1938 гг., характеризующих более определенно рельеф территории. Данные эти сведены в таблицу 1 (стр. 9).

Данные здесь приведены по линиям нивелирных ходов. В графе 1 приводятся относительные высоты точек хода в отношении минимальной абсолютной высоты каждого хода, приравненной к нулю. В графе 2 показаны максимальная и минимальная абсолютные высоты хода. В графе 3 - высоты водоразделов и долин, пересекаемых ходами, не всегда совпадающие с данными предыдущей графы. В графе 4 даны длины склонов водоразделов, а в 5 графе - производные от 3 и 4 граф цифры падения высот на 1 км расстояния.

Из рассмотрения приведенных данных можно установить прежде всего наибольшую амплитуду колебания высот для территории Мордовского заповедника. Минимальные абсолютные высоты встречены на западе территории, на меридиане Долгомостинского кордона в пойме р. Пушты -106 м. Отсюда следует, что пойма р. Мокши в границах заповедника должна в среднем иметь еще меньшую абсолютную высоту. Максимальные абсолютные высоты установлены в восточной части массива заповедника, вдоль пограничной линии между бывшими Темниковской и Урейской лесными дачами, по которой проходил один из нивелирных ходов - 175-180 м.

Дальнейший обзор данных (гр. гр. 1 и 2) показывает, что наиболее высокая местность территории находится в районе стыка бывших лесных дач Темниковской, Урейской и Боровой (182 м). Почти вся территория бывшей Урейской дачи (главным образом средняя ее часть) расположена на возвышенном плато, средняя высота которого несколько менее отмеченных выше высот. Эта же повышенная площадь продолжается и на запад, охватывая северо-восточную часть бывшей (далее - б.) Темниковской дачи, а на северо-западе - почти всю б. Боровую дачу (за исключением северного ее края) и юго-восточную часть б. Сатиской дачи. В целом отмеченное выше приподнятое пространство занимает северо-восточную половину территории Мордовского заповедника. К западу, к юго-западу и отчасти к югу наблюдается постепенное падение высот, как показывают данные нивелировки. Ознакомление с этими данными в общем приводит к тому же выводу, какой получается и от непосредственного ознакомления с рельефом территории при ее объезде, а именно, что по устройству поверхности территория эта является волнистой равниной. Степень волнистости хорошо помогают уточнить имеющиеся данные о колебании высот.

Беря наиболее резкие колебания высот для смежных точек нивелирного хода (отстоящих друг от друга на расстоянии в среднем 1 км) для линии 3 -33 метра, для линии 4 - 34 м, определяем тригонометрические функции

Данные колебания высот по нивелирным ходам, характеризующие рельеф территории

Линии нивелирных ходов (маршруты Разницы высот точек хода Максим.и Разницы высот Длина Падение

в отношении минимал. водораздела и склонов в высот на 1

минимальных высот, в высоты хода, долины км км, в м

метрах в м

1.р. Вальза - р. Пушта - р. Черная - б. 7, 15, 4, 0, 9, 14, 14, 14, 24, 130 и 106 24 3.5 7

Сатисская дача (с юга на север) 3

2. Северня граница территории -р.Сатис - 19, 12, 10, 0, 17, 25, 32, 29, 162 и 129 32 и 20 3 и 3 10.5 и 7

водораздел - верховья Глинки - граница б. Темниковской дачи (с сев. на юг 20, 13, 21, 31

3. Гран.б. Темник. дачи - плато - р. Вязь- 38, 5, 9, 20, 12, 11, 0, 7, 8 160 и 122 33 и 20 1.5 и 3 22 и 7

Пушта - южн. часть территории

4. р. Сатис - водораздел - р. Саровка - гр. б. 0, 34, 31, 27, 30, 45, 34, 33, 180 и 117 34 и 29 1.5 и 3.5 23 и 8

Темниковской дачи (с сев.на юг) 60, 63

5. Гр. б. Темник.дачи - плато - южн. гр. 9, 6, 0, 16, 15, 16, 13, 18, 16 182 и 164 Разница 5 3.6

территории (с сев. на юг) наиб./наимен. выс. 18

6. р. Арга - водораздел - р. Саровка - 0, 11, 22, 18, 10, 3, 11, 22, 174 и 143 22 и 28 2 и 3 11 и 9

водораздел - южн. гр. МГЗ (с сев.на юг) 31, 27, 21, 30

7. Перекр. Кв. 169/198 - вытян: водоразд. 0, 15, 16, 17, 26, 19, 19, 23, 182 и 114 48 и 20 10 и 5 4.8 и 4

Плато - вдоль гран. б. Пушт., Темник. - кв. 27, 35, 38, 48, 45, 50, 48,

58/66 Урейск. 53, 51, 56, 56, 68, 58, 58, 58, 52, 48

8. Кр. кв. 310/329 Пушт.д. - прод. ход через 9, 16, 16, 10, 11, 3, 0, 8, 17, 173 и 111 62 и 16 8 и 4 7.7 и 4

б. Темник. и б. Урейск. д. - кр. кв. 321/350 21, 42, 44, 48, 59, 62, 43,

(с зап. на вост.) 61, 51, 57, 56, 54, 53

н

о у

д Е

о

"в д

о

03 о

я

о

4 о

г о о

у д »

"в о н

03 Л

а

X

о

4 о

а

"в

"в

о д

я о

4 о

з »

а о 03

Л д

а

5

я

Л

а а

Э

С

г

а д

о 03

а

л

»

(тангенсы) углов падения: для линии 3 - 0.033, для линии 4 - 0.034. По таблицам тригонометрических функций углов приведенные величины отвечают углам величиной менее 2°. Еще меньшие углы падения отвечают показателям, приведенным в графе 5 таблицы. Как известно, в геоморфологии склоны, имеющие угол падения в 2°, относятся к слабо пологим склонам. Таким образом, элементами, образующими макрорельеф территории, являются исключительно равнинные пространства и слабо пологие склоны. Территория же представляет из себя слабоволнистую равнину с общим уклоном к юго-западу (приложения 5, 6).

Обращаясь далее к элементам мезорельефа нашей местности, отметим значительное разнообразие этой группы элементов рельефа. Здесь мы встречаем прежде всего склоны с различными углами падения. Нередки покатые склоны различной степени покатости. Попадаются и крутые склоны и даже обрывы. И те и другие чаще встречаются в поймах рек.

Несколько подробнее следует остановиться на некоторых элементах мезорельефа, имеющих на территории заповедника своеобразный характер. Мы имеем в виду здесь такие положительные формы рельефа, как дюнообразные бугры и холмы, а иногда и настоящие дюны, а также «гривы» и отрицательные формы - «котловины выдувания», «воронки» и «блюдца».

Дюнообразные образования и песчаные дюны встречаются в местах, занятых сухими борами и, по-видимому, представляют из себя дериват древнеаллювиальных песчаных отложений в результате работы ветра (эоловые образования). Дюны эти сложены во многих случаях мелкозернистыми «боровыми» песками. Дюнные бугры и холмы высотой в 3-7 м, часто с крутыми склонами, встречаются группами среди преобладающего вокруг равнинного рельефа. Часто между ними можно наблюдать образования также эолового происхождения - котловины выдувания. Это - ложбины более или менее округлых очертаний, в диаметре достигающие 40 м. Наиболее характерным признаком этих котловин является приподнятость окраины котловины, напоминающая валик, полого падающий при переходе к окружающей его площади.

Дюнный ландшафт встречается главным образом в западный части заповедника, в кв. 278, 279, 302, 303, 330, 331, 358, 359, 323; менее четко выражен этот ландшафт на северо-западе - кв.кв. 64, 65, 91, 118, 119.

«Гривы» -вытянутые повышения в виде гряд полого падающих на обе стороны. Длина их достигает 100 м и более, ширина в среднем - 10-15 м, высота - 2-4 м. Часто гривы эти имеют искривления и в этих случаях ими частично охватываются понижения, большей частью в этих случаях заболоченные. В понижениях часто встречается тип Р. sphagnosum, а на возвышенных частях грив и склонах - наиболее сухое из насаждений территории - лишайниковые боры (Р. cladinosum).

«Гривный» рельеф установлен в районе истоков рек Б. и М. Черной в кв. 172, 173, 174, 175, 199, 202, 208, 209, 210, 211, 232. Тот же рельеф наблюдается в кв. 308, 309, 336, 337, 338, 365, 366, 388, 389, а менее

отчетливо в кв. 247, 248, 270, 274, 294, 296.

«Блюдца» - небольшие (чаще 3-4 м в диаметре, реже большей величины) плоские понижения глубиной в среднем до 1 м и менее, большей частью правильной почти округлой формы, окаймленные небольшими валиками, полого спадающими к окружающей площади. Блюдца эти обычно с повышенным увлажнением, а подчас и заболочены. В тех местах, где они попадаются часто, создается общий режим увлажнения значительно повышенный по сравнению с соседней ровной поверхностью или тем более склоном.

Эти блюдца-ложбинки попадаются в разных местах территории заповедника. Наиболее часто они встречаются в кв. 311, 312, 313.

«Воронки» - углубления-провалы конической формы (вершиной вниз). Диаметр их чаще в пределах 4-7 м, иногда доходит до 20 м. Преобладающая глубина 5-7 м и более. Некоторые из них сухи до самого дна, но часто встречаются и сильно увлажненные и даже заболоченные. Встречаются они в грунтах плакорного залегания (на ровных площадях и на склонах) и распространены в южной половине территории заповедника в кв. 329, 379, 380, 361, 426, 239, 282, 311, 340, 342, 345, 362, 374. В северной части территории воронки попадаются реже и выражены не так резко.

Эти своеобразные депрессии рельефа - блюдца и воронки - мы склонны отнести к явлениям одного и того же порядка, а именно к карстовым образованиям известкового или песчаного карста, а быть может того и другого совместно.

Самая пониженная часть территории заповедника на юго-западе его представляет из себя, как уже упоминалось выше, пойменное пространство р. Мокши и нижнего течения ее притоков Пушты и Сатиса. По своему ландшафту местность эта носит своеобразный характер (особая растительность, наличие водоемов) в отличие от прочих частей обширной территории заповедника. Равнинный рельеф этого пространства местами нарушается отложениями речных наносов в виде плоских повышений и пологих, иногда вытянутых бугров. Помимо этого, местами в большом количестве попадаются ямы и углубления - «выбоины», «колдобины». Переход этой пойменной террасы в «плакорную» область территории выражен большей частью не отчетливо. Лишь местами здесь наблюдаются покатые или даже крутые склоны от второй террасы в пойму.

Заканчивая раздел о рельефе, следует несколько остановиться также на микрорельефе территории. Последний является здесь почти всецело функцией растительности, т.е. леса, с давних пор покрывающего эти места. В той или иной степени этот лесной «микрорельеф» развит во многих местах и на большем протяжении. Выражен он чаще всего большей или меньшей бугристостью поверхности лесной почвы и микропонижениями, чередующимися с бугорками. Только сильно покатые склоны лишены образований микрорельефа. Слабо он выражен также в районах распространения дюнного ландшафта. Происхождением своим здешний

микрорельеф обязан главным образом неравномерному распределению отмирающей древесной и вообще лесной растительности, лесной подстилки, а также травяного и мохового покрова. Во многих случаях упавшие, гниющие и обрастающие мохом и т.п. древесные стволы являлись своего рода «скелетом», служившим основанием для дальнейшего развития микрорельефа с его бугорками и западинками. Местами не малую роль в том же направлении сыграли травяные и моховые кочки и прочее. Этот своеобразный микрорельеф является в лесу резко выраженным фактором, обусловливающим пестроту распределения как водного, так и воздушного режима на поверхности почвы, а вместе с тем и почвенную пестроту.

Гидрография и гидрология

В предыдущей главе при рассмотрении устройства поверхности территории заповедника нами дана была краткая схема речной сети территории. Ниже мы остановимся несколько на описании характера местных речек, а также коснемся вопроса о водном режиме территории вообще. Более подробные данные по обоим вопросам имеются в труде геоботаника заповедника Н.И. Кузнецова (21), где гидрографии и гидрологии посвящены две главы. Фактический материал по этим вопросам был собран т. Кузнецовым еще до начала наших работ по почвенному обследованию. При нашем описании ниже мы отчасти пользуемся этими фактическими данными.

Главная водная артерия местности - р. Мокша, как уже было выше сказано, протекает по юго-западной границе заповедника, но на небольшом протяжении. По северо-западной стороне территории протекает приток р. Мокши - Сатис (частично не по границе заповедника) и впадает в Мокшу уже вне территории заповедника. В этой суженной, самой низменной части территории, сближение пойм указанных рек создает особые условия, отличные от условий прочих частей территории. Площадь эта ежегодно заливается пойменными водами. В пойме Мокши вблизи и вдоль границы заповедника расположен ряд «озер» удлиненной вытянутой формы, стариц прежнего русла Мокши. Прочие речки представляют из себя, за самым небольшим исключением, притоки упомянутой речки Сатис. Как уже было сказано, речки северной части заповедника и речки его южной части различаются направлениями своих течений. Наряду с этим различием наблюдается и другое, а именно - в характере речных долин той и другой группы речек.

Приток р. Мокши - Сатис берет начало вне территории заповедника в лесах Горьковской области. Пересекает территорию лишь небольшим отрезком своим на севере ее, на протяжении 7-8 км, а по границе, захватывая расстояние около 25 км (при общей длине от истоков до устья свыше 50 км). Направление в верхнем и среднем течении широтное с постепенным переходом в юго-западное, в нижнем течении - почти меридиональное (с коротким поворотом на запад вблизи устья). В пределах заповедника по

границе его Сатис течет в хорошо выраженной, широкой долине с развитой пойменной террасой и с ассиметричными берегами долины. В среднем течении при широтном его направлении широкая луговая терраса занимает низменный левый берег реки, правый берег - высокий, крутой, местами обрывистый. Ниже по течению, при повороте последнего к югу пойменные луга переходят на правую сторону реки, а левый берег повышается. Течение в р. Сатис заметное на глаз, а местами быстрое. Долины его притоков Саровки, Глинки и Арги, текущих в северо-западном направлении, носят несколько иной характер. В частности, р. Саровка берет начало в лесных болотах на востоке территории (22 км длиной) и русло ее на всем протяжении имеет равномерное пологое падение в связи с чем долина речки углубляется и расширяется постепенно и в очень ограниченных пределах с узкими луговыми террасами. Речка Глинка имеет еще менее размытую долину. Саровка и отчасти Глинка имеют каждая некоторую сеть небольших притоков, обеспечивающую водосбор и в известной степени дренаж площади их бассейнов.

В южной части заповедника наибольшее протяжение имеет р. Пушта (28 км), берущая начало в восточной части территории и протекающая в западном, юго-западном и вторично в западном направлении. Пройдя через ряд «озер»-стариц р. Пушта впадает в Сатис. Долина Пушты заметно отличается от речных долин северной части заповедника и неоднородна по своему характеру. Истоки речки находятся на возвышенной площади, высота которой близка к максимальным высотам территории. К западу наблюдается заметное падение высот, с чем, очевидно, связана повышенная размывающая работа речных вод. В результате мы имеем здесь на расстоянии примерно 1 км от истоков начало промытого русла, вскоре переходящего в довольно глубокую с крутыми склонами ложбину, которая впрочем ниже по течению (через 3-4 км) выражена уже не так отчетливо. Постепенно долина речки расширяется и приобретает ту плоскую расплывчатую форму, которая характерна для нее на всем дальнейшем протяжении речки. Местами намечается неширокая пойменная терраса (кв. 262, 263). При впадении в Пушту притока Вязь-Пушты пойма приобретает обширные размеры, сильно увлажнена и местами заболочена. Ниже по течению она опять постепенно сужается. Вязь-Пушта наиболее крупный из немногочисленных притоков р. Пушты.

Речка Черная с заметной сетью притоков направлением своего течения и характером долины имеет большое сходство с р. Пуштой, но намного короче ее (10 км).

У юго-восточной границы заповедника берет начало на территории его еще небольшая группа речек (Шавец, Ворсклей и Нулуй), притоков Мокши с направлением течения на юг. Значение их для заповедника однако небольшое, так как большей частью своего течения речки эти текут вне его территории. Истоки их связаны с сетью оврагов, берущей начало в лесах заповедника и более резко выраженной на землях соседних колхозов.

Характерной чертой речек южной части территории, преимущественно Пушты и Черной, в отличие от северных, главным образом Сатиса, является крайняя медленность течения, совсем незаметного на глаз.

Особенностью большинства речек здешнего лесного массива, за исключением р. Сатиса, является в настоящее время то, что они не имеют постоянного и непрерывного тока воды в течение всего года. Непрерывное течение наблюдается в них только в период весеннего половодья и в периоды больших дождей. В летние месяцы и особенно в засушливые годы, как например, 1938 и 1939 гг., русла речек безводны или лишь частично заполнены водой на отдельных отрезках, питаясь на таких участках, очевидно, за счет родников. Примером может служить р. Пушта, имеющая обычно непрерывное течение только начиная с квартала 363, обусловленное родниковой водой.

Таковы в общем состояние и характер речной сети территории, являющейся одним из основных факторов, определяющих водный режим местности.

Наряду с речной системой, фактором водного режима здешних лесов являются также заболоченные площади, разбросанные по территории, часто встречающиеся на плоских водоразделах и сосредоточенные в наибольшем количестве на востоке территории в районе бывшей Урейской дачи. Лесные болота эти, преимущественно грунтового питания, реже атмосферного питания, частично служат истоками некоторых речек и ручьев, частично же являются самостоятельными единицами, увлажняющими почву.

Наиболее четко выражены, как уже говорилось, такие заболоченные участки леса в восточной части территории. Такая же высокая степень увлажнения почв имеет место и на водоразделе речек Пушта - Саровка -Глинка. Наряду с заболоченными участками здесь встречаем ряд запущенный непересыхающих прудов. Участки меньшей степени увлажнения отмечены на водоразделе рек Саровка и Арга, а также местами в восточной части б. Боровой дачи. В б. Сатиской даче, в условиях «гривного» и «дюнного» рельефа также имеются налицо заболоченные лесные площади. На водоразделе рек Пушта - Вязьпушта - мелкие влажные площади «блюдец» с луговой болотной растительностью или в понижениях «гривного» рельефа заболоченные участки сосняков.

Участкам заболоченных лесов могут быть противопоставлены площади сухих почвогрунтов под безлесными, бесплодными полянами или сухими лишайниковыми борами. Наиболее выраженную крайнюю степень увлажнения встречаем на востоке заповедника, в быв. Урейской даче -заболоченные леса. Крайнюю степень сухости - на западе, на водоразделе рек Пушта и Черная - сухие лишайниковые боры.

На территории заповедника высокий уровень грунтовых вод проявляются также в значительном числе мест в форме ключей и родников, выходящих на поверхность на склонах и в речных долинах.

Родниковая вода высококачественная и часто обильно встречается на севере нашей территории в бывших Сатисской и Боровой дачах. При

производстве почвенного исследования, при копаньи почвенных ям в этих местах не раз наблюдалось грунтовое увлажнение почвы (на глубине 1-1.5 м) чистой проточной водой при отсутствии признаков заболачивания почвы.

Особенно часто попадаются родники по берегам рек Саровки и Сатиса. Наиболее известные из них по количеству и качеству воды находятся вблизи пос. Саров (кв. 9 б. Боровой дачи), у Средней Мельницы (кв. 19), близ кордона Плотомойка (кв. 34) и в других местах. Здесь родники выбиваются часто из глубоких горизонтов между известняками, или из-под них. В других пунктах территории также можно указать ключи и родники, не уступающие вышеотмеченным. В б. Темниковской даче, в долине р. Пушты (кв. 363) и в долине р. Шавец (кв. 396) бьют мощные ключи, поддерживающие постоянное течение в руслах речек. Имеется и еще в разных местах ряд родников с более слабым дебитом воды (список родников и колодцев см. в труде Кузнецова Н.И., 21).

В более глубоких горизонтах грунтовая вода обнаружена в колодцах, разбросанных по территории заповедника. Глубина уровня воды в колодцах колеблется в очень больших пределах от 1.5 м до 19 м, чаще всего от 2 до 4 м. В равной степени неодинаковы в них и запасы воды: в некоторых колодцах запасы эти ничтожны, а подчас и совершенно иссякают. Такое явление чаще имеет место в колодцах с неглубоким уровнем воды, где запасы ее стоят в зависимости от метеорологических условий.1

В главе о геологии местности нами будут приведены литературные данные о водоносных горизонтах района, обеспечивающих более постоянные источники водоснабжения.

Заканчивая краткое рассмотрение факторов водного режима местности, нельзя не отметить наблюдающейся в целом ряде фактов тенденции к постепенному падению общего режима влажности, отмечаемому, правда, в более широких географических границах, чем территория заповедника. Нагляднее всего это явление выражается в виде общеизвестных фактов обмеления рек, имеющего своим источником бесхозяйственное и бессистемное истребление лесов еще в дореволюционное время. То же явление наблюдается очень отчетливо и в отношении системы рек нашей территории при сопоставлении фактов недавнего прошлого с настоящим состоянием этих рек.

Случаи усыхания болот, имеющие место в лесах заповедника, также должны быть отнесены к тому же порядку явлений падения режима влажности. Факты противоположного свойства, т.е. заболачивания площадей, не могут нарушить направления отмеченного ходя явлений, ибо имеют или очень ограниченные размеры или являются результатом превходящих влияний вторжения человека в жизнь леса, носящих временный характер (вырубка леса, пожары).

*В приложении 4 даны результаты анализа грунтовых вод заповедника.

Геология и почвообразующие породы

Описание геологического строения местности заповедника мы даем на основании литературных данных и отчасти собственных наблюдений. Первое знакомство с геологией района заповедника нами получено из беседы с сотрудником Академии Наук СССР известным специалистом по четвертичным отложениям в СССР профессором Г.Ф. Мирчинк.

Литературными источниками по геологии района, включающего и площадь заповедника, являются, из старых материалов: Н. Богословский, Описание 73 листа общей геологической карты России 10-верстного масштаба, Труды Геологического комитета, вып. 16, 1906 г.; из новейшей литературы: З.М. Старостина, Геологическое строение с.в. части 73 и с.-з. части 91 листа 10-верстной карты, Известия Московского геологического треста, т. 5, 1937.

По данным 73 листа общей геологической карты 1906 г., поверхностными образованиями, а, следовательно, материнскими почвообразующими породами являются в нашем районе отложения четвертичного периода - ледниковые и террасовые ^^ отложения. Последние представлены на территории заповедника, по-видимому, главным образом древнеаллювиальными песками, а местами их дериватами эолового происхождения - «боровыми» песками. Ледниковые моренные отложения, по указаниям проф. Г.Ф. Мирчинюк, в связи с близостью восточной границы оледенения (примерно р. Сура) не дают здесь сплошного покрова, а залегают прерывисто и приближены к поверхности лишь в местах возвышенных, на водоразделах. По долинам рек Мокши и ее притоков наблюдаются современные отложения рек и озер ^2). Коренные породы представлены известняками верхнего отдела каменноугольной системы, а по новейшим данным (Старостина) также пермскими и юрскими отложениями. На севере территории заповедника коренные породы - каменноугольные известняки в ряде точек выклиниваются на поверхность.

Начнем наше описание с коренных пород. В основании их, в районе, залегает толща из чередования доломита, доломитизированного и кремнистого известняка и кремня серого и черного цвета. Карбонатные разности, являющиеся преобладающими в строении данного комплекса, отличатся светло-желтым или почти белым цветом и рыхлым мучнистым характером, особенно в верхней части толщи, где описываемые породы часто превращены в доломитовую муку, содержащую угловатые куски мягкого доломита. В более сохранившихся участках порода отличается мелкозернистым строением и неровным изломом. В виде включений породы содержат округлые или лепешкообразные конкреции кремня и ноздреватый неправильной формы кварц.

Кремень, входящий в состав описываемой толщи, залегает в виде прослоев от 0.1 до 0.6 м мощности и характеризуется очень плотным строением и содержанием пустот, стенки которых покрыты кристаллами кварца.

Из фауны данная толща содержит в основном фузулины, отпечатки швагерин, кораллы и брахиоподы. В вертикальном направлении наблюдается чередование прослоев, переполненных кораллами с прослоями, богатыми фораминиферами. Состав фауны характеризует породу, как верхний карбон (верхнекаменноугольные отложения). Породы эти, в частности, развиты по р. Сатису и по правому берегу р. Мокши и по ее притоку р. Сарме до б. Илевского завода.

Ниже даем описания (по Богословскому) каменноугольных известняков, выходящих на поверхность на севере территории.

На каменноугольных известняках, обнажающихся по берегам р. Сатиса при впадении в него р. Саровки, построен Саровский поселок (б. монастырь, ныне рабочий поселок). Верхние слои известняка здесь весьма мягки, марки и изобилуют отпечатками, а местами и раковинами Fusulina cylindrical Fisch; нижние же слои его, напротив, более тверды и явственных окаменелостей не заключают. Те и другие имеют светло-желтый цвет и лежат горизонтально. В них под самым Саровом были высечены в свое время пространные ходы и пещеры, из коих в одной была устроена даже небольшая церковь. В естественных обнажениях под Саровом известняк выступает как по скату, обращенному к р. Саровке. Известняк здесь сильно доломитизирован, будучи нередко превращен в рыхлую доломитовую муку. Того же характера каменноугольные отложения наблюдаются и по р. Саровке, на протяжении нескольких километров от Сарова. Здесь по правому склону к реке можно наблюдать почти непрерывные выходы желто-бурой доломитовой муки с прослойками кремней и с глыбами доломитизированного желто-бурого известняка.

Толща этих каменноугольных пород поднимается здесь по правому склону довольно высоко над уровнем речки; отдельные глыбы известняка приходится наблюдать в верхней части склона по лесным тропинкам, на высоте примерно 14-16 метров над уровнем речки.

Ниже Сарова, по р. Сатис наблюдаются выходы каменноугольных пород в нескольких местах: при устье р. Вичкинзы, примерно в 2 км от Сарова. Здесь, в срытом косогоре к реке обнажается доломитовая мука с кремнями. Тут же по берегу реки есть и бывшей каменоломни известняка: под песчаным наносом в 1-1.5 м лежит рыхлый желтый глинистый известняк, состоящий почти из одних кораллов. Под ним тонкий слой испещренного бурыми полосками глинистого известняка, содержащего множество фузулин и железистых и кварцевых мелких сростков. Еще ниже следует плотный почти белый известняк с кораллами, Fusulina cylindrica, Streptorhynchus crenistria и Productus cora. Этот нижний известняк разрабатывался и использовался как бутовый камень б. Илевским чугунным заводом.

В непосредственной связи с выходами коренных пород у Средней Мельницы стоит выход тех же отложений по речке Глинке, впадающей в р. Сатис, немного ниже названной мельницы. Здесь у большой дороги в

рытвинах по правому склону можно было наблюдать отдельные известняковые глыбы с пустотами от фузулин и гнезда доломитовой муки.

Южнее коренные породы скрываются под наносами и более не видны. Южная граница их выходов, близких к поверхности, может быть грубо намечена по линии в 5-6 км севернее Черной речки с выходом ее на восток по направлению к низовьям р. Арга.

По данным последних исследований, охвативших южную часть Горьковской области и бассейны рек Алатыря и Сатиса (Старостина), установлено, что верхние горизонты известняков, встречающиеся в бассейне р. Сатиса, местами должны быть отнесены, на основании найденной в них фауны, не к каменноугольным образованиям, а к следующим за ними пермским отложениям (Казанский ярус). Те же последние исследования установили более широкое распространение в районе исследования отложений Юрского периода, чем это было известно до сих пор.

На поверхности каменноугольных или пермских пород залегает мощная толща мелкозернистого однородного песка желтовато-серого или почти белого цвета с ржавыми пятнами, причем цвет песка зависит от железистого налета, покрывающего зерна. По петрографическому составу песок состоит преимущественно из кварца и слюды с небольшой примесью темных минералов и изредка глауконита. Хорошо выраженная тонкая, иногда диагональная слоистость породы обусловливается изменением глинистости, цвета и крупности зерна. Некоторая глинистость песков способствует образованию ими отвесных обнажений иногда до 20 м высоты. В песке встречаются желваки серного колчедана, а также железисто-песчаные конкреции округлой формы. Из органических остатков в песках очень редко встречаются сильно разрушенные белемниты, обычно же только пустоты от них.

Описанные юрские пески (яруса - нижний келловей) распространены почти на всей площади района, за исключением самой северной его части. На территории заповедника они, по-видимому, местами подстилают четвертичные отложения, а местами замещают их.

Переходим к описанию последующих отложений, каковыми в данном районе являются поверхностные четвертичные, а затем современные отложения. Как уже отмечалось, преобладающими здесь являются древнеаллювиальные наносы. Под ними местами залегают, иногда очень близко к поверхности, ледниковые (моренные) образования, местами непосредственно коренные породы.

Морена QIIRMпредставлена глинами и суглинками, плотными, буровато-красного, коричнево-красного, иногда темно-серого цвета, характеризующимися очень неоднородным составом, с примесью зерен гравия и валунов кристаллических и осадочных пород, до 0.5 м в диаметре. Песчанистость глины иногда настолько возрастает, что последняя постепенно замещается глинистым грубым песком. Местами же, наоборот, сильно увеличивающаяся глинистость вызывает наличие прослоев тонкой вязкой пластичной глины. Кроме того, порода содержит включения

неоднородного слоистого песка. В основании глин иногда имеет место скопление валунов самых различных размеров, пересыпанных песком.

В верхней части толщи, а в местах малой ее мощности и вся валунная глина носит сильно измененный разрушенный характер, выражающийся песчанистостью, пористостью, разрушением валунов, наличием дутиков и растительных корешков. Выходы валунных глин приурочены главным образом к верховьям рек, с чем связано то, что данные породы залегают преимущественно на водоразделах. Исключением является р. Мокша, где валунные глины спускаются очень низко в ее долину. Благодаря неровному ложу и позднейшему размыву, мощность морены отличается очень большим непостоянством, колеблясь от 1 до 30 м. Наиболее полно валунные глины развиты на водоразделе рек Мокши и Алатыря. В частности, на территории заповедника выходы валунных моренных отложений встречаются в северовосточной возвышенной половине ее. Юго-западная граница выходов морены показана на почвенной карте заповедника.

Обычно морена покрыта здесь песками или супесями валунными или безвалунными и моренный суглинок или глина часто не входят в состав почвенного профиля. Реже почвы формируются на элювии самой морены, но и в этих случаях порода с поверхности носит, как уже отмечалось выше, сильно измененный песчаный характер или даже замещается прослойками песка.

В табл. 2 (стр. 36) даны примеры, характеризующие моренный материал заповедника, как почвообразующую породу.

В разрезе 39 (37) (кв. 349) имеем случай, когда морена покрыта безвалунным песком мощностью до 150 см. Ниже идет моренный суглинок желтовато-буроватый, местами сероватой (пятна раскисления), неоднородной окраски. Присутствие суглинка установлено бурением до глубины около 4 м. Вверху суглинок сильно опесчанен, механический состав здесь меняется послойно.

Механический состав поверхностного песчанистого горизонта (в табл. 2 - В2С) определяется нами, как песчаная легкая супесь. Песчаного материала в ней содержится 82%, при этом мы относим к нему же фракцию песчаной пыли согласно нижеприводимой классификации. Эта фракция (0.25-0.05) сама представлена в размере 50%. На долю крупной пыли приходится всего 8%, на фракции <0.01 - около 10% из них почти все на долю фракции ила (<0.001).

Материал морены там, где он представлен суглинком, отнесен нами по механическому составу к крупно-пылеватому среднему валунному суглинку (гор. В3С). Фракции <0.01 представлены здесь в размере 33%, причем преобладающей является иловатая фракция. В том же размере (33%) имеем крупную пыль. Наконец, обе песчаные фракции в сумме составляют также 33% (с дробью). Анализ на содержание валунов не производился.

Разрез 119 (кв. 51) вскрывает, по-видимому, элювий морены, сильно однако разрушенной, опесчаненной на глубину почти всего почвенного

Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П.Г. Смидовича профиля.

С поверхности встречаем здесь средний песчаный суглинок. Фракции <0.01 составляют в нем 33.7%, причем преобладающей является мелкая пыль (0.005-0.001) - 19.4%. Среди фракций крупнее 0.01 мм преобладает фракция среднего и мелкого песка (1-0.25) - 40.7%. Этот горизонт примерно на глубине 0.5 м переходит в песок, в котором песчаных частиц (1-0.05) почти 98%. На глубине 1 м с небольшим появляется легкий песчаный валунный суглинок. Фракция <0.01 представлена здесь в количестве 25.6%. Элемент песка - 70.6%. Суглинок содержит вверху неокатанный щебень. Установлен постепенный переход его в тяжелый суглинок, хотя на глубине 2 м вновь обнаружен песок. Наконец, в разрезе 148 (кв.82) мы, по всем данным, также встретили элювий морены, подвергшийся изменению в несколько меньшей степени, чем в ранее рассмотренном случае. Поверхностный горизонт (А1) -иловатая глина. Содержание частиц <0.01 - 67.5%, причем из них иловатых частиц - 41.2%. Песчаные фракции составляют всего лишь 20.6%, фракция крупной пыли - 11.9%. На глубине 16 см встречаем уже резкую перемену механического состава. Здесь налицо легкая песчаная супесь, в которой содержание фракций <0.01 падает до 10%, а количество песчаных элементов возрастает до 82%. С глубины 0.5 м появляется легкий песчаный валунный суглинок с содержанием фракции <0.01 - 25.3% и песчаных фракций -66.9%. Характер породы глубже 70 см не прослежен.

Валуны попадаются в моренном материале в разных количествах и различных размеров от мелкой гальки (1 см в диаметре) до камней в несколько пудов весом. Петрографический состав попадавшихся нам валунов довольно ограничен: часто попадаются кварцит розовый и серый, а также кварц и кремень (разной окраски), иногда песчаник, реже валуны магматических пород - гранита, гнейса и др.

Крупные валуны встречены нами в разных местах территории, в границах выходов морены, на поверхности почвы. Особенно часто попадаются большие валуны в районе кварталов 133-134 вблизи р. Саровки. Здесь отмечено нами несколько гранитных валунов; некоторые из них исключительных размеров, в несколько десятков пудов (до 1 м в диаметре).

Попутно отметим наши небольшие наблюдения над минералогическим составом песков из разных мест территории, произведенные при помощи бинокулярной лупы1.

Почвенная яма №5 (кв. 446). В подавляющем количестве кварц; встречаются полевой шпат и отдельные зерна слюды, изредка зерна песчаников и железняков.

Почвенная яма №48 (кв. 333). Преобладает кварц прозрачный, много зерен его окрашены окислами железа; черные точки турмалина.

Почвенная яма №39 (кв. 349). Мелкая фракция - картина не ясна, зерна покрыты кремнекислотой и окислами железа. В крупной фракции преобладает кварц, попадается полевой шпат розоватый, железняки;

^Исследованию подвергались фракции грунта после механического анализа.

60

встречено единично зерно изумруда.

Во всех отмеченных случаях зерна песка оказались окатанными.

На этом заканчиваем характеристику выходов морены на территории заповедника и переходим к следующему горизонту четвертичных отложений. Таковым являются пески обычно светло-желтого, белого, иногда желто-бурого цвета, преимущественно кварцевые, хорошо окатанные, следовательно, «перемытые» водой, и иногда содержащие гальку и мелкие кристаллические валуны. Слоистость песков выражается иногда наличием глинистых прослоек или содержанием железа, вызывающего легкую цементацию их и изменение цвета. Мощность песков очень непостоянна и колеблется от 0.5 до 5-6 метров.

Пески эти, залегающие широкой полосой вдоль долин Мокши и Сатиса и слагающие верхнюю часть третьей террасы указанных рек (основание террасы обычно слагается коренными породами) представляют собой, по определению А.П. Павлова, древнеаллювиальные образования, являясь, по всем данным, продуктом отложения талых вод отступавшего ледника

(О^).

Наиболее молодыми четвертичными породами района являются отложения речных террас (О1^а1). Самая древняя из них - третья терраса, в основном, обычно, как было сказано, слагается коренными породами, которые только сверху перекрываются охарактеризованными выше древнеаллювиальными песками. Эта терраса, высотой 11-15 м, хорошо выражена по рекам Мокше и Сатису.

Отложения второй террасы в районе являются часто слоистыми образованиями, сложенными желтыми и желто-бурыми глинами и суглинками, не вполне однородными, чередующимися со среднезернистыми неоднородными хорошо окатанными песками. Состав этих пород, соотношение в них глинистого и песчаного материала, отличается большим непостоянством. Глинистые пески и песчанистые глины замещают друг друга на незначительном расстоянии. По р. Мокше однако количество песчаного материала большей частью является преобладающим и в строении этой террасы.

Таким образом, на территории заповедника древнеаллювиальные отложения вообще и более молодые из них террасовые представлены почти исключительно песками. Только сравнительно небольшими участками встречаем пески, в которых на глубине 1-1.5 м залегают суглинистые прослои или линзы.

Обратимся теперь к рассмотрению примеров механического анализа песчаных отложений заповедника, приведенных в той же табл. 2, по которой мы давали выше характеристику морены.

Разрез 5 (кв. 446). Безвалунный песок. Горизонт А2-В23-32 см, характеризует слой 0-75 см. Механический состав определен, как песчаная супесь (полевое определение - глинистый песок). Частиц <0.01 - 12.5%, песчаные фракции (1-0.05) - 80%.

На глубине 0.75 м переходит в песок, который прослежен до глубины 3.5 м. По вертикали меняется окраска: вверху буроватый, местами охристый, неоднородный (иллювиальный горизонт почвы), постепенно окраска светлеет, заметны ортзандовые линии (горизонт 125-175 см), окраска переходит в палевую, а затем постепенно в белую.

Гор. С гл. 195-205 см - материнская порода - по механическому составу почти чистый кварцевый песок: фракции <0.01 - всего 0.9%, крупной пыли - 0.7%, элементов песка - 98.3%, из них средний и мелкий песок (10.25) - 91.5%.

Разрез 220 (кв. 375). Легкая супесь (глинистый песок) на глубине 0.75 м переходящая в почти чистый мельчайший кварцевый песок. Анализирован гор. В, гл. 80-90 см - определение механического состава - песок мелкозернистый. Фракции <0.01 - 6.01%, песчаные фракции - 85.55%, из коих характерно количество песчаной пыли (0.25-0.05) - 67.26%. Исследованный горизонт прослежен до глубины 150 см.

Разрез 48 (кв. 333). Здесь мы встречаем случай, когда песчаные отложения имеют на некоторой глубине значительные прослойки суглинка.

Верхний горизонт, мощностью до 1.5 м, песчаный, мелкозернистый, светло-палевый (не считая перегнойного поверхностного) с ортзандами. Механический анализ исполнен для подгоризонта глубиной 124-132 см (В2) -механический состав определен, как песок мелкозернистый, песчаные фракции составляют в нем 92%. Со 155 см начинается средний песчаный суглинок светло-бурый неоднородной окраски - до глубины 2 м, глубже идет песок, сменяясь на глубине 240 см. Механический анализ сделан для горизонта С гл. 155-163 (определение дано выше). Фракции <0.01 достигают здесь 37.3%, из коих 23.4% ила, песчаных элементов - 50%.

В районах древнеаллювиальных отложений, как уже говорилось выше, встречаются значительные площади песчаных дюн, сложенных местами «боровыми» песками. Механический состав «боровых» мелкозернистых песков показан в табл.2, разрез 14 (кв. 359). Песчаных элементов - 97%, из них характерно количество фракции песчаной пыли (0.25-0.5) - 58.8%, обуславливающей «мелкозернистость» боровых песков. Фракций <0.01 имеется всего 2.8%, крупная пыль почти отсутствует - 0.2%.

Заканчивая рассмотрение механического состава почвообразующих пород, отметим общие черты, характерные для этих пород.

Разности по механическому составу более легкие, чем суглинки, т.е. супеси и пески, характеризуются высоким содержанием частиц >0.05 (8098%) по сравнению с фракцией 0.05-0.01 крупной мыли, содержание которой в этих разностях в редких случаях достигает 8%, чаще же колеблется в пределах 1-3%. Для суглинков характерно, в отношении фракции <0.01, преобладание иловатой фракции, в отношении же элементов крупнее 0.01, также преобладание песчаных фракций >0.05, в связи с чем большая часть суглинков относится к группе «песчаных» и только в одном случае мы имеем крупнопылеватый суглинок.

Таким образом для большинства разностей наблюдается преобладание песчаных фракций над пылеватыми, в связи с чем сравнительно редко встречаются «тяжелые» разности, т.е. тяжелые суглинки и глины.

Из материнских пород нам остается сказать еще о современных речных образованиях, а именно аллювиальных отложениях первой пойменной террасы (Ош). Последние представлены здесь слоистыми наносами, образованными глинистыми песками и глинами; глины бывают желто-бурыми, серыми, иногда синими, вязкими, с неприятным запахом. Прослои их иногда содержит настолько большое количество растительных остатков, что они дают торфообразную массу. В других случаях первая терраса слагается желтыми и буровато-желтыми песками глинистыми или слегка сцементированными железистыми растворами, слоистыми, неоднородными.

Самая обширная площадь современных аллювиальных отложений в заповеднике, расположенная на западе территории, покрыта слоистыми наносами тяжелых суглинков, глин, с прослойками песков и супесей. В некоторых, более редких случаях, супесчаный состав преобладает.

Результаты механического анализа этих отложений нами будут рассмотрены при обзоре аллювиальных почв.

Ниже мы приводим классификацию пород и почв по механическому составу, на основании которой определен механический состав почв, образцы которых подвергались анализу

Классификация по механическому составу принята нами на основе соотношения частиц < и > 0.01 мм (по проф. Н.А. Качинскому). Классификация механических элементов взята по В.Р. Вильямсу:_

1. Глины тяжелые частиц <0.01 мм 80% Иловатые с преобладанием фракций <0.001 мм.

Пылеватые - с преобладанием фракций 0.01-0.001 мм.

2. Глины средние и легкие; частиц <0.01 мм 60-80% Иловатые - с преобладанием фракций <0.001 мм.

Пылеватые - с преобладанием фракций 0.01-0.001 мм.

Крупнопылеватые - с преобладанием фракций 0.05-0.01 мм

3. Суглинистые тяжелые; частиц <0.01 мм 40-60% Иловатые - с преобладанием фракции <0.001 мм.

Пылеватые - с преобладанием фракции 0.01-0.001 мм.

Крупнопылеватые - с преобладанием фракции 0.05-0.01 мм.

4. Суглинки средние; частиц <0.01 мм 30-40% Иловатые с преобладанием частиц <0.001 мм.

Пылеватые - с преобладанием фракции 0.01-0.001 мм.

Крупнопылеватые - с преобладанием фракции 0.05-0.01 мм.

Песчаные с преобладанием фракции >0.05 мм.

5. Суглинки легкие; частиц <0.01 мм 20-30% Крупнопылеватые с преобладанием фракции 0.05-0.01 мм.

Песчаные с преобладанием фракции >0.05 мм.

6. Супеси; частиц >0.01 мм 10-20% Крупнопылеватые с преобладанием фракции 0.05-0.01 мм.

Песчаные с преобладанием фракции >0.05 мм.

7. Пески; частиц <0.01 мм 0-10% Крупнопылеватые с преобладанием фракции 0.05-0.01 мм.

«Чистые» пески с преобладанием фракции >0.05 мм.

Механический анализ почв и материнских пород производился, как уже было сказано, в лаборатории почвоведения Московского института землеустройства по методу, принятому в этой лаборатории, который в основном состоял в следующем.

Подготовка почвы (10 г абсолютно сухой почвы, просеянной через сито в 1 мм) проводилась следующим способом: почва промывалась 0.05 HCl, после удаления Cl подщелачивалась NH4OH; затем производилось кипячение в течение 2 часов с 10-кратным количеством [...] в колбе с обратным холодильником. Дальнейшее разделение частиц производилось промыванием на сите в 0.25 мм и тщательным оттиранием дисперсной части от песка на сите, а промытого осадка - в фарфоровой ступке с последующим многократным сливанием (декантацией) дисперсной части. В слитых в литровую колбу дисперсной части и содержимого фарфоровой ступки (после тщательного взбалтывания) определялись частицы <0.005 и <0.001. Пипетирование производилось на приборе проф. И.Ф. Голубева. Осадок переносился в стаканы на другой прибор И.Ф. Голубева для определения фракций 0.01-0.05 и 0.05-0.25 взвешиванием, а частиц <0.01 - по разности. Время при определении соблюдалось согласно формуле Стокса.

Заканчивая на этом обзор материнских пород территории, даем краткое резюме обзора.

1) Преобладающими материнскими породами (грунтами) на территории заповедника являются песчаные отложения (кварцевые пески). Наиболее распространены из них пески с малой примесью пылеватых и глинистых частиц (5-10%), по старой терминологии - «глинистые пески». Чистые пески встречаются не часто. Гораздо реже встречаются супеси. Иногда в песках заключены окатанные валуны.

Мощность песчаных отложений изменчива в пределах 0.5-6 м; чаще встречается мощность 3-4 м.

Значительные участки территории покрыты «боровыми песками», производными (дериватами) от древнеаллювиальных.

2) В песчаных отложениях на речных террасах встречаются на некоторой глубине от поверхности глинистые или суглинистые прослойки различной мощности.

3) Песчаные наносы подстилаются либо моренными отложениями, либо коренными породами. В тех случаях, когда песчаный покров маломощен, подстилающие породы близки к поверхности и входят в состав почво-грунтов.

4) При вхождении в состав почво-грунта моренных отложений профиль (разрез) грунта характеризуется часто изменчивостью механического состава: песчаные слои чередуются с супесями, суглинками и глинами, валунными и безвалунными.

5) При вхождении в состав почво-грунта моренных пород, а именно известняков и доломитов (северо-западной территории) профиль почво-грунта слагается из двух четко обособленных слоев: верхнего - наноса и нижнего - подстилающей породы.

6) Западный край территории, в районе поймы рр. Мокши и Сатиса занят аллювиальными главным образом суглинистыми и тяжелосуглинистыми реже супесчаными слоистыми отложениями.

Гидрогеология

Приводим краткие сведения по гидрогеологии района.

В районе установлено несколько водоносных горизонтов. Самый нижний из них приурочен к карбонатным породам казанского или каменноугольного возраста. Благодаря разрушенному трещиноватому характеру этих пород, воды приурочены не к поверхности их, а заключаются в верхней их части, на различной глубине, в зависимости от степени разрыхления пород. Горизонт этот отличается обильной водоносностью и дает большое количество родников с прозрачной холодной водой. Данный горизонт широко используется населением, расположенным в долинах рек Сатиса, Вичкинзы и др. с их притоками, т.е. там, где карбонатные породы залегают близко к дневной поверхности. Родники северо-западной части территории заповедника, очевидно, все питаются водами этого горизонта.

Следующий водоносный горизонт приурочен к поверхности мергелистых глин татарского яруса (пермских пород). Водосодержащими породами в данном случае служат либо сами мергелистые глины, либо пеки юрского возраста, либо четвертичные породы. Область распространения этого горизонта незначительна и имеет некоторое значение тоже для северозападной части заповедника.

Широко используются на всей площади нашего района воды, заключающиеся в породах четвертичного возраста. Воды подморенных флювиогляциальных песков отличаются хорошим качеством и большим постоянством, но имеют очень ограниченное распространение. Воды, заключающиеся в песчаных прослоях валунных глин или приуроченные к их поверхности, характеризуются значительным распространением, но отличаются большим непостоянством и зависимостью от метеорологических условий.

Кроме того местным населением широко используются воды аллювиальных отложений рек и оврагов, так как они обычно не требуют больших усилий при рытье колодцев, в виду неглубокого их залегания. Количество воды в этих колодцах зависит от режима той водной артерии, воды которой в данном случае используются.

Чтобы закончить наше изложение сведений по геологии, скажем еще несколько слов о полезных ископаемых. На самой территории заповедника таковых пока не установлено и приводимые данные относятся к районам соседним или ближайшим (Старостина, 4).

Главным полезным ископаемым в районе являются железные руды. Рудные месторождения (рудники) сосредоточены в пределах земельных наделов сел Дивеево, Б. и М. Череватово, Князь-Иваново и др.

В Череватовском районе рудоносная толща залегает на сильно разрушенной поверхности казанских, реже каменноугольных доломитов и

Механический состав материнских пород

№№ Год №№ Глубина Обозна- Гигро- Диаметр частиц в милиметрах Определение

п.п. зак- ям образца чение скопич. >2 2-1 1-0.25 0.25- 0.05- <0.01 0.01- 0.005- <0.001 механического

ладки (разре- в см почв. влага 0.05 0.01 0.005 0.001 состава

ям зов) горизонт. горизонтов

1 1937 39 126-134 В2-С - - - 32.8 49.1 8.2 9.8 0.8 0.9 8.2 Песч. легк. супесь

2 «» «» 195-203 Вэ-С - - - 7.62 25.7 33.3 33.3 2.3 1.9 29.1 Крупнопылев. ср. суглинок

3 «» 48 124-132 В2 - - - 32.5 59.5 1.1 6.8 3.6 1.1 2.2 Песок мелкозерн.

4 «» «» 155-163 С - - - 26.5 23.5 12.6 37.3 5.4 8.5 23.4 Песч. ср. суглинок

5 «» 5 195-205 С - - - 91.5 6.8 0.7 0.9 - - - Песок

6 «» «» 23-32 А2-В 0.51 - - 48.4 32.3 6.8 12.5 - - - Песчан. супесь

7 1938 220 80-90 В1 0.31 - - 18.39 67.26 7.29 6.01 3.68 1.14 1.19 Песок мелкозерн.

8 1939 119 0-5 А1 3.66 - - 40.7 13.2 12.3 33.7 6.7 19.4 7.6 Песч. ср. суглин

9 «» «» 63-71 А2-В - - 0.7 85.4 11.8 0.1 2.0 0.2 1.3 0.5 Песок

10 «» «» 118-125 В-С - - 1.0 41.6 29.0 2.8 25.6 2.3 6.2 17.1 Песч. легк. сугл.

11 «» 148 0-8 А1 10.6 - - 15.1 5.5 11.9 67.5 17.5 8.8 41.2 Иловатая глина

12 «» «» 16-20 А2 0.41 3.8 0.2 61.1 21.0 3.9 10.0 1.7 7.4 0.9 Песч. легк. супесь

13 «» «» 55-65 А2-В 1.93 1.0 0.5 45.8 21.1 5.3 25.3 1.1 9.7 14.6 Песч. легк. сугл.

14 1937 14 100-109 С 38.2 58.8 0.2 2.8 Песок мелкозерн.

н

у

ь ег

доломитизированных известняков, превращенных в щебенку и доломитовую муку. Рудоносная толща отличается непостоянным составом и в основном состоит из глины самой разнообразной окраски. Заключающиеся в ней конкреции бурого железняка весьма разнообразной формы и размеров. Иногда бурый железняк залегает в форме сплошного слоя. Значительно в меньшем количестве встречаются сидериты. Последние встречаются в форме сплошной иногда глинистой породы, или имеют оолитовое строение. Мощность рудоносных глин колеблется от 0 до 1.5 м, в редки случаях достигает 3 м.

В отношении генезиса железных руд описываемой области высказывает мнение П.А. Земятченский. Он полагает, что притекающие железосодержащие растворы при соединении с известняками вступают в реакцию обмена; кроме того, образуется двойная соль углекислого железа, которая при дальнейшем притоке растворов переходит в сферосидерит. Последние, в свою очередь, под влиянием воды, содержащей кислород, переходят в бурые железняки.

Существуют и другие предположения в отношении генезиса здешних железных руд, расходящиеся с мнением Земятченского.

Рудники этого района эксплуатируются Первомайским (б. Ташинским) заводом.

Кроме указанных мест, существуют еще следы старых рудных разработок по правому берегу р. Вичкинзы, к юго-западу от д. Балыково, затем также к востоку от с. Аламасово, на правом берегу р. Сатис. Эти пункты граничат с территорией заповедника.

Следующим полезным ископаемым района являются карбонатные породы - доломиты и доломитизированные известняки пермского или каменноугольного возрастов. Ближайшим месторождением этих пород к заповеднику, имеющим значительных интерес, является залежь известняков на склоне к р. Сатис у ст. Распашки узкоколейной ж.д. Саров - Шатки. Химический состав известняка такой: SiO2 - 1.22%, СаО - 54.6%, MgO -61%, (Al2O3+Fe2O3) - 0.26%, потеря при прокаливании 43.37%. Анализ позволяет считать известняки пригодными на обжиг для извести и на флюс, хотя для последних целей он несколько тверд. Эти породы в настоящее время в очень незначительном количестве разрабатываются на бут Первомайским заводом.

Огнеупорные глины в районе в настоящее время не разрабатываются и, залегая на значительной глубине, труднодоступны непосредственному наблюдению. Имеются литературные данные и устные сведения о существующих месторождениях.

У с. Б. Череватово, в отвершке оврага Быковки обнаружены в толще песка несколько прослоев белой слюдистой тонкой глины. Первый прослой незначительной мощности - 0.12-0.15 м залегает на глубине 9.65 м, второй прослой аналогичной глины залегает на глубине 10.7 м, мощность его 0.4-0.5 м и, наконец, третий слой, отделяющийся от предыдущего песком в 0.65 м

толщины, достигает 0.8 м мощности. Технические испытания двух образцов из второго и третьего слоев показали, что огнеупорность глины достигает 1650°, при следующем химическом составе: SiO2 - 71.72%, А1203 - 18.23%, Fe2Oз - 2.02%, СаО - 1.45%, MgO - 0.18%, SOз - 0.39%; потеря при прокаливании 5.66%.

Кроме того указываются выходы огнеупорных глин у с. Кременки, где имеется два пласта глины, один мощностью от 0.5 до 1 м с температурой плавления 1530°С и второй более 1.5 м с температурой плавления 1490°С.

По рассказам жителей, огнеупорная глина хорошего качества добывалась у с. Балыкова, но точных сведений о данном месторождении не имеется.

Пески и песчано-глинистые породы представлены в районе тремя типами с точки зрения из пригодности для эксплуатации. Наиболее распространены юрские пески (нижнекелловейского возраста), достигающие местами 20 м мощности и отличающиеся тонким составом, однородностью и глинистостью. Вблизи территории заповедника присутствие этих песков пока, однако, не установлено.

К другому типу песков относятся пески неизвестного возраста, находимые в районе с. Череватов и с. Художина. Они содержат прослои огнеупорных глин и достигают 8-9 м мощности; отличаются мелкозернистостью, однородностью и некоторой глинистостью. Химический состав их такой: SiO2 - 92.88%, Fe2Oз - 1.13%, АШ3 - 3.8%, СаО - 0.63%, MgO - 0.26%, SOз - 0.41%, Н2О - 1.07%; потеря при прокаливании - 2.25%. Пригодны для выработки средних и низших сортов стекла.

Третий тип песков четвертичного возраста (дюны) обнаружен в верховьях р. Сатиса (наряду с другими пунктами). Пески эти отличаются среднезернистостью и отсутствием глинистой примеси; по своему составу также пригодны в качестве стекольных.

Что касается кирпичных глин, то район богатством их не отличается. Наиболее пригодным сырьем для кирпича обычно служат валунные глины, но эти породы в районе, как правило, залегают на водоразделах под мощным покровом суглинка. В местах выхода на поверхность этих глин, они часто отличаются большой песчанистостью и непригодны для производства кирпича. Небольшие кустарные заводы в районе применяют для этой цели встречающиеся суррогаты кирпичных глин.

Климатические условия

Необходимо теперь остановиться на данных. Характеризующих климат заповедника, как один из основных факторов почвообразования. В связи с этим заметим, что метеостанция заповедника начала свою работу лишь в 1938 г., поэтому местных данных для характеристики климата пока недостаточно и для этой цели приходится пользоваться также данными наблюдений ближайших географических точек, а также многолетними средними по Мордовской АССР и по району Среднего Поволжья.

Для нашей краткой характеристики климата мы пользуемся данными метеоролога заповедника т. Гафферберг, в которых мы имеем сопоставление наблюдений заповедника с данными вышеуказанных материалов.

Температура воздуха. Многолетняя средняя годовая температура по МАССР равна +3.8°С. Средняя годовая температура заповедника в 1939 г. равна 3.7°, в 1938 г. +5.4°. Метеостанция заповедника не берет во внимание это год (1938), как исключительный и считает по ряду соображений среднюю годовую температура заповедника близкой к +3.8°С.

Средние месячные температуры заповедника очень близки к таковым же данным ст. Темников и по МАССР.

Станции МАССР Темников МГЗ

годы Многолет. средн. 1933-1937 1938 1939

1 -12.4 -10.4 -10.7 -11.8

2 -11 -9.4 -8.1 -8.9

3 -5.8 -4 -2 -7.3

4 4.1 5.6 6.3 3

5 13.6 12.4 13.6 12.3

6 17.5 17.4 16.2 18.3

7 19.8 20.3 22 19.6

8 17.3 17.8 19.9 17.2

9 10.9 12.3 13.5 8.1

10 3.9 5.6 6.4 2

11 -3.3 -1.8 1.6 -0.6

12 -9.1 -9.1 -13.3 -7.2

Год 3.8 4.7 5.4 3.7

По отдельным временам года средние температуры такие:

Весна Лето Осень Зима Год

МАССР Многол. средн. 4 18.2 3.8 -10.8 3.8

Пушта 1939 г. 2.7 18.3 3.2 -9.3 3.7

Общий характер вегетационного периода хорошо определяется тетратермой (средняя температура за 4 месяца (по Майеру)), которая для окружающих заповедник метеостанций равна 16.8°С.

Многолетняя средняя тетратерма по МАССР - 17°С, а для заповедника в 1938 г. - 17.9°С, в 1939 г. - 16.8°С.

Средний годовой минимум температуры для МАССР приходится на январь-февраль и равен -16°С. Средний годовой максимум падает на июль -+35°С.

Наивысшая температура, наблюдавшаяся за 5 лет на ст. Темников, равна 38.3°С (август 1936 г.), на метеостанции заповедника в июне 1938 г. отмечена температура 39.3°С.

Поздние весенние и ранние осенние заморозки в районе заповедника

69

очень часты, не бывает их лишь в июле (по данным метеостанции заповедника за 2 года).

Данные абсолютного минимума температур по Темникову такие:

Янв. Февр. март Апр. май июнь июль Авг. Сент. Окт. Ноябрь Дек.

-34 -31.9 -27.6 -8.7 -3.5 -0.1 4.2 2.1 -3.5 -6.7 -25 -37.2

Морозы ниже -30° бывают непродолжительными. Зимний период района заповедника с температурой ниже 0°, по данным Советского атласа мира, составляет 120-150 дней. По данным метеостанции заповедника за два года он равен 130 дням.

Влажность.

Данные относительной влажности воздуха - имеются многолетние средние по ст. Елатьма и для заповедника за два года.

По ст. Елатьма - наименьшая относительная влажность в мае - 63%, наивысшая - в декабре - 88%, средняя за год 77%. По заповеднику, в 1938 году - наименьшая - в мае - 52%, наивысшая - в октябре - 89%; годовая средняя - 68%. В 1939 г. - наименьшая - в июне - 52%, наивысшая - в декабрь - 85%; средняя годовая - 73%.

Температура и относительная влажность характеризуют испаряемость.

Облачность.

Имеются данные по МАССР многолетние средние, а также заповедника за 1938 и 1939 гг. (количество пасмурных дней по месяцам).

Для заповедника приводим количество пасмурных дней за 1938 и 1939 гг. по месяцам.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Год

1938 г. 24 21 15 11 1 2 0 1 5 25 24 11 130

1939 г. 16 11 10 8 8 1 6 2 5 20 21 24 132

Те и другие данные говорят в общем о том, что летом преобладают ясные дни без осадков (или с осадками ливневого характера). Наибольшее количество пасмурных дней падает на зимние месяцы с повышенным процентом относительной влажности. Это обусловливает большое количество дней с осадками в этот период года.

Осадки. Годовое количество осадков в районе заповедника, по данным Большого Советского атласа мира, определяется в 500 мм, из которых 300 мм падает на летний период, а 200 мм - на зимний. Многолетняя средняя по МАССР - несколько пониженная - 472 мм; многолетняя по ст. Темников совпадает с данными Атласа - 504 мм годового количества осадков. Наблюдения метеостанции заповедника в 1938 и 1939 гг. - 369 мм, в 1939 г. -357 мм, что связано с исключительными летними засухами этих двух лет.

Имеются многолетние средние данные осадков по месяцам для ст. Темников, а также числа дней с осадками

Из этих данных следует, что до 65% годового количества осадков выпадает в летние и осенние месяцы (июнь-ноябрь) и только около 35% в

течение зимы и весны.

Гидротермический коэффициент для МАССР выражается в таких цифрах: май - 3.1; июнь - 3.9; июль - 2.7; август - 2.8; годовой - 12.4.

На ближайшие годы эти величины приходится принять и для заповедника, так как по данным метеостанции заповедника за 1938 и 1939 гг. цифры гидротермических коэффициентов совершенно не характерны и настолько низки, что соответствуют зоне полупустыни.

Снеговой покров. Продолжительность снегового покрова в районе заповедника по картограммам Большого Советского атласа мира равна 140160 дням, по наблюдениям в заповеднике - в 1938 г. 125 дням, в 1939 г. - 143 дням. Высота снегового покрова в среднем 50-60 см. максимальная высота его за 3 года 1937-1939 гг. равна 70-80 см.

Ветры. Многолетние наблюдения по МАССР на всех окружающих Мордовский заповедник станциях, как-то: Темников, Троицк, Торбеево, Елатьма и Лукоянов установили преобладание в течение года юго-западных ветров, приносящих с собой некоторые запасы влаги, смягчающие климат.

Наблюдения на метеостанции заповедника дали пока другие результаты. В 1938 г. преобладали северо-западные ветры, особенно летом, а в зимний сезон - юго-восточные. В 1939 г. имели преобладание северозападные и западные ветры. Ветры этих направлений давали более резкие переходы тепла днём и холода ночью и ничтожное количество осадков. Являются ли ветры северо-западного направления характерными для Мордовского заповедника или это особенность двух последних лет, покажет дальнейшее изучение.

Итак, на основании вышеприведенных данных о климате заповедника, климат этот кратко можно охарактеризовать как умеренный влажный, с некоторыми чертами однако перехода к климату континентального характера.

Растительный покров

Описание растительности заповедника делаем лишь самыми общими штрихами ввиду того, что на эту тему написаны специальные работы: геоботаническое описание Мордовского государственного заповедника научного сотрудника Кузнецова Н.И. и лесотипологическое описание доцента Иваненко Б.И. Нам необходимо лишь отметить важнейшие характерные особенности растительного покрова для освещения взаимоотношения между ним и почвами территории.

Источником для составления нашего описания послужила краткая статья доц. Б.И. Иваненко «Леса Мордовского государственного заповедника и их типы», рукопись 1937 г., а также собственные наблюдения.

Леса Мордовского заповедника представляют из себя остатки девственных лесов, занимавших в прошлом обширные пространства на правобережье Оки и ее притоков, составляя одно целое с известными муромскими лесами. Вмешательство человека издавна нарушало однако

монолитность этого громадного лесного массива и в нынешнее время вокруг территории заповедника большие пространства лесов оказались вырубленными (еще в дореволюционное время), а лесная территория, вошедшая в границы заповедника, покрыта ныне разновозрастными насаждениями с небольшим процентом перестойных «девственных» участков.

Из общей площади заповедника лесом покрыто 80% ее. Преобладающими лесами являются сосновые - 54.9%, затем следует береза -22.3%, осина - 7.8%, липа - 7.5%, ольха - 3.8%, ель - 3.6%, дуб - 0.7% от общей площади.

Сосновые леса представлены многими типами, считая основные и переходные между ними. Взаимосвязь этих типов в общем хорошо выражается известным экологическим рядом В.Н. Сукачева, предложенным им для хвойных лесов.

Рассмотрим вкратце смену основных типов соснового леса в условиях заповедника. Экологический ряд их с возрастающей влажностью можно проследить, например, на западе территории, на поперечном профиле с севера на юг к р. Пуште.

Наиболее возвышенные водораздельные площади с дюнными всхолмлениями заняты типом сухого лишайникового сосняка (бора) -Pinetum cladinosum. Почвы здесь слабо или среднеподзолистые сухие песчаные на безвалунных глубоких песках. Напочвенный покров сплошной из различных видов лишайников, среди которых разбросаны редкие экземпляры Antenaria dioica (кошачья лапка), Calamagrostis epigeios (вейник наземный), Hieracium pilosella (ястребинка волосистая). Подлесок очень редкий из ракитника Cytisus ruthenicus Nol., а иногда можжевельника обыкновенного Juniperus communis. Древостой образован редко стоящей сосной.

Насаждения этого типа чаще встречаются отдельными пятнами, на вершинах дюнных всхолмлений, в котловинах же выдувания между ними представлены типы сосняков более или менее заболоченных, например, сосняк долгомошниковый.

На подлуговых террасах с волнисто-холмистым, а также и слабо волнистым рельефом небольшими участками встречается бор брусничник мшистый Pinetum vaccinioso-pleuroziosum. Почвы слабо- и среднеподзолистые, песчаные, на глубоких песках. В травяном покрове господствует брусника Vaccinium vitis-idaea на общем фоне мохового покрова из Pleurozium schreberi. Очень редкий подлесок из единичных экземпляров ракитника, можжевельника и рябины. Древостой чистый сосновый с редкой елью во II ярусе.

Ниже, по направлению к речкам, наблюдаем ассоциацию типа бора-черничника P. myrtillosum, но не в чистом виде, а в виде двух подтипов, в зависимости от колебания влажности среды.

На склонах к пойме - сосняк чернично-брусничный P. myrtilloso-

vacciniosum. Почвы слабо- и среднеподзолистые, свежие песчаные на безвалунных или валунных песках.

Травяной покров характеризуется господством брусники (Vaccinium vitis-idaea) и черники (V. myrtillus) без заметного преобладания одной над другой и наличием ряда видов, свойственных свежим почвам, например, вейник лесной (Calamagrostis arundinacea), майник (Majanthemum bifolium), грушанка однобокая (Ramischia secunda) и др.

Моховой покров сильно развит из Pleurozium schreberi с заметным участием Hylocomium proliferum и Ptilium crista-castrensis. Подлесок редкий из рябины, крушины, липы и других кустарников.

Древостой двухъярусный: верхний ярус из сосны и единично березы, а нижний - из ели. Бонитет 1-й.

Местоположения более пониженные, слабо дренированные, равнинные заняты другим подтипом - сосняком орляково-черничным Pinetum pteridoso-myrtillosum. Почвы здесь торфянисто-подзолисто-глееватые сырые на безвалунных и валунных песках. Уровень грунтовых вод на глубине всего 11.5 м.

Травяной покров тот же, что и в предыдущем подтипе, доминирует однако черника и прибавляется папоротник-орляк (Pteridium aquilinum), который представлен в большом количестве, кроме него иногда обильно встречается молиния (Molinia coerulea).

Моховой покров почти сплошной, мощный, из Pleurozium schreberi, Hylocomium proliferum, Dicranum undulatum.

Подлесок примерно тот же, что и в предыдущем.

Древостой в общем такой же: в первом ярусе сосна с более заметной примесью березы, во втором - ель. Бонитет насаждения пониженный по сравнению с первым подтипом.

Если с увеличением влажности почвы, при отсутствии застоя почвенных вод увеличивается богатство почвы, то тип Pinetum myrtilloso-vacciniosum местами сменяется новым типом сосняка кисличного Pinetum oxalidosum, который в заповеднике занимает нижние части склонов вблизи поймы. Почвы слабо- и среднеподзолистые легкосупесчаные - свежие и влажные на безвалунных песках.

Общий фон травяного покрова образует кислица Oxalis acetosella на мертвом покрове, остальные виды встречаются рассеянно или единично. Моховой покров не сплошной (степень покрытия 0.3-0.5).

Подлесок редкий, но с большим числом разных видов. Состав древостоя: С-7, Е-2, Б-1. Тип этот в заповеднике встречается нечасто.

С изменением условий местообитания в сторону дальнейшего увеличения богатства почвы создаются условия для перехода к типу сосняка липового Pinetum tiliosum, занимающего в заповеднике обычно пологие, иногда покатые склоны к речкам, с благоприятными условиями увлажнения, хорошо дренированные. Почвы здесь слабо- и среднеподзолистые, часто супесчаные или даже суглинистые на безвалунных или валунных

отложениях, подстилаемых местами суглинками, местами «каменноугольными» известняками, ранее описанными нами.

Травяной покров состоит из большого числа видов. Более часто встречаются кислица Oxalis acetosella, ландыш Canvallaria majalis, майник Majanthemum bifolium, вейник лесной Calamagrostis arundinacea и др. Весьма характерно для этого типа наличие густого подлеска из липы и других кустарников, как-то: бересклета, рябины, жимолости и др.

Древостой двух- или трехъярусный: 1 ярус - сосна с примесью ели, 2 ярус - ель и иногда 3 ярус из редкой липы. Тип довольно широко распространен в заповеднике.

При дальнейшем увеличении влажности и развитии процесса заболачивания имеем переходы типа Pinetum myrtillosum к следующим типам.

Чернично-долгомошниковый сосняк Pinetum myrtilloso-polytrichosum располагается обычно по замкнутым котловинам с торфянисто-подзолистыми сырыми почвами на безвалунных песках.

В этом типе - мощный моховой покров из кукушкина льна Polytrichum commune, со сфагнумом, среди которого по кочкам разбросаны кустики черники, брусники и иногда малины. Подлесок очень редкий из крушины и др.

Древостой одноярусный, чистый, из сосны с единичной березой и елью в подросте. Несмотря на некоторую заболоченность сосна обладает хорошим ростом.

Тип этот встречается в заповеднике не часто. Гораздо чаще встречаем, особенно в восточной части заповедника, на водораздельных площадях, другой тип, развивающийся при сходных условиях местопроизрастания - в ровных пониженных западинах с торфянисто-подзолисто-глееватыми сырыми почвами на песках. Это - молиниевый сосняк P. moliniosum.

Характеризуется сплошным покровом из молинии Molinia coerulea по моховому ковру из кукушкина льна Polytrichum commune и сфагнума Sphagnum girgensohnii. Подлесок очень редкий, идентичный с предыдущим типом.

Древостой из сосны с примесью березы. Рост сосны хороший; бонитет

III.

Крайним типом в рассматриваемом ряду возрастающей влажности является тип сосняка сфагнового Pinetum sphagnosum. Местоположение -округлые, блюдцеобразные, замкнутые котловины с торфяно-болотными почвами при уровне грунтовых вод на 0.75-1 м. Здесь на общем фоне из сфагнума, образующего мощный сплошной покров, разбросаны кустики багульника Ledum palustre, кассандры Cassandra calyculata, голубики Vaccinium uliginosum и кочки из пушицы Eriophorum vaginatum.

Древостой из сосны со сбежистыми стволами и низкой зонтикообразной кроной. Бонитет V.

Чтобы закончить с хвойными, рассмотрим попутно типы ельников,

хотя ель по распространению в заповеднике стоит на предпоследнем месте.

Из еловых лесов укажем, прежде всего, на тип черничного ельника Piceetum myrtillosum, приуроченного к наиболее бедным условиям местопроизрастания, каковые создаются на пониженных слабо дренированных местах с подзолисто-глеевыми сырыми песчаными почвами.

В травяном покрове господствует черника Vaccinium myrtillus, помимо которой рассеянно встречаются брусника V. vitis-idaea, вейник лесной Calamagrostis arundinacea, северная линнея Linnaea borealis, щитник острозубчатый Dryopteris spiulosa и др.

Моховой покров мощный сплошной из Pleurozium schreberi, Hylocomium proliferum, Dicranum undulatum. Древостой из ели с примесью осины и березы.

При улучшении условий местопроизрастания - на хорошо дренированных свежих подзолистых легко-супесчаных почвах, расположенных на склонах к пойме речек, формируется тип кисличного ельника Piceetum oxalidosum. В этом типе на фоне мертвого и частью мохового покрова доминирует кислица Oxalis acetosella, помимо которой местами встречаются осока пальчатая Carex digitata, северная линнея Linnea borealis, майник Majanthemum bifolium, ожика волосистая Luzula pilosaи др. виды. Древостой чистый из ели с примесью единичных стволов березы, осины, дуба и липы.

Более распространенным однако является тип кислично-липового ельника Piceetum oxalidoso-tiliosum, занимающего пологие и покатые склоны к р. Саровке и др. со свежими легко-супесчаными слабо- или среднеподзолистыми почвами. Этот тип занимает местоположения, одинаковые с типом липового сосняка. Характерным для него является подлесок средней густоты из липы и других кустарников - бересклета бородавчатого, волчьего лыка, крушины, козьей ивы и др.

В травяном покрове преобладает кислица Oxalis acetosella, кроме того часты вейник лесной Calamagrostis arundinacea, осока пальчатая Carex digitata, костяника Rubus saxatilis, майник Majanthemum bifoliumи др. Древостой образован елью с очень малой примесью сосны, березы и др.

Березовые леса заповедника являются вторичными, так как они возникли на месте бывших сосновых и отчасти еловых лесов (вырубленных или сгоревших). Так, на месте липового сосняка после вырубки его возникает тип осоково-липового березняка Betuletum caricoso-tilioum. Траяной покров здесь богат видами; в нем доминирует осока волосистая Сarex pilosa, кроме того обильно представлены звездчатка Stellaria holostea, сныть Aegopodium podagraria, медуница Pulmonaria officinalis, сочевичник весенний Lathyrus vernus. Подлесок средней густоты из липы, бересклета, рябины, крушины, жимолости и волчьего лыка. Древостой из березы, иногда с примесью сосны, ели, осины и липы.

Описанный тип занимает возвышенные местоположения и склоны, на более пониженных местах встречается уже другой тип кислично-липового

березняка с елью Piceeto-Betuletum oxalidoso-tiliosum, обычно на подзолисто-глееватых свежих почвах.

Травяной покров сравнительно редкий вследствие затенения почвы елью и липой, доминирует в нем кислица Oxalis acetosella, с заметным участием Carex pilosa, Majanthemum bifolium и др. Подлесок редкий из липы и тех же кустарников, что и в предыдущем типе. Древостой двухъярусный: 1 ярус из березы с примесью осины и 2 ярус из ели и липы.

В пониженных местах вблизи поймы р. Пушты с неглубоким уровнем грунтовых вод, на торфяно-болотных почвах встречается тип березняка вейникового Betuletum calamagrostidosum с сильно развитым травяным покровом. Доминирует вейник ланцетный Calamagrostis lanceolata, часто встречаются таволга Filipendula ulmaria, вербейник обыкновенный Lysimachia vulgaris и осоки. Подлесок средней густоты из крушины, ивы ушастой и хмеля. Древостой березовый с примесью ольхи черной.

На возвышенных водораздельных площадях в округлых западинах со слабым стоком встречается тип пушице-сфагнового березняка Betuletum eriophoroso-sphagnosum на торфяно-болотной почве. Здесь по кочкам обильно встречается пушица влагалищная Eriophorum vaginatum, а между кочками покров из сфагнума, изредка попадаются кустики черники V. myrtillus, голубики V. uliginosumи багульника Ledum palustre, а иногда и клюквы Oxycoccus palustris. Древостой чистый березовый с единичной сосной.

Близкие типы леса к описанным березовым дают осиновые насаждения, поэтому на них мы останавливаться особо не будем.

Из широколиственных лесов на большей площади, как уже сказано, представлены липовые и значительно в меньшем размере пойменные дубравы. Липовые леса обычно содержат некоторую примесь ели и являются переходными от еловых лесов к широколиственным лесам с дубом, кленом, липой, ясенем, ильмом и вязом. Насаждения эти представлены в заповеднике переходными типами. Укажем наиболее часто встречающиеся.

Тип липняка снытево-пролескового (пролесникового (прим. О.Г.)) с елью Piceeto-Tilietum-aegopodioso-mercurialiosum занимает склоны к рекам Сатису и Глинке со слабо- или среднеподзолистыми свежими супесчаными почвами на безвалунных ил валунных песках.

Общий фон в травяном покрове образует пролеска (пролесник) Mercurialis perennis и осока волосистая Carex pilosa, кроме того довольно обильны сныть Aegopodium podagraria, звездчатка Stellaria holostea, ясменник Asperula odorata, медуница Pulmonaria officinalis. Подлесок редкий из липы, бересклета бородавчатого, жимолости, рябины и др. Состав древостоя такой: 7 липа, 3 ель, единично ильм.

На возвышенном водоразделе между реками Саровкой и Глинкой встречается тип дубо-липняка осоково-папоротникового Querceto-Tilietum caricoso-dryopteridosum на скрытоподзолистых свежих супесчаных почвах с неглубоким уровнем грунтовых вод.

В травяном покрове осока волосистая Carex pilosa обильна, затем грушанка, майник, папоротники (виды Dryopteris). Подлесок редкий - липа, рябина, крушина, бересклет бородавчатый и др. В древостое господствует липа, доля участия дуба и ели очень низая (0.1-0.3).

Тип липняка осоко-ясменникового с елью Piceeto-Tilietum caricoso-asperulosum занимает местоположение на водоразделах и их склонах со скрытоподзолистыми свежими или сырыми с признаками оглеения супесчными почвами на валунных песках, подстилаемых моренным суглинком.

Травяной покров богатый видами, фон образует осока волосистая Carex pilosa, кроме того довольно обильны ясменник Asperula odorata, сныть Aegopodium podagraria, пролеска Mercurialis perennis и медуница Pulmonaria officinalis. Подлесок, вследствие затенения верхним пологом липы, негустой, но богатый видами; кроме липы и кустарников характерным является орешник или лещина Corylus avellana. Состав древостоя - 5 липа, 3 ель, 1 береза, 1 дуб + клен, единично ильм.

Пойменные дубравы сосредоточены исключительно в пойме р. Мокши, протекающей юго-западной границей заповедника.

Тип ландышево-вейникового дубняка Quercetum-convallarioso-calamagrostidosum надпойменных глинистых глееватых почвах. Травяной покров довольно пестрый, двухярусный; в первом ярусе доминирует вейник ланцетный Calamagrostis lanceolata, а во втором - ландыш Convallaria majalis. Помимо них встречаются таволга вязолистная Filipendula ulmaria, подмаренник мареновидный Galium rubioides, костер безостый Bromus inermis, хвощ Equisetum pratense. Подлесок редкий, только местами - из липы, орешника, ежевики Rubus caesius, шиповника Rosa cinamomea и смородины черной Ribes nigrum. Древостой из дуба с единичными экземплярами липы, вяза и ольхи черной.

Тип ландышево-таволгового дубняка Quercetum convallarioso-ulmariosum мало отличается от рассмотренного. Травяной покров близок к предыдущему, выпадают вейник и хвощ и появляются некоторые другие. В подлеске больше присутствует ежевика Rubus caesius, в остальном подлесок сходен с предыдущим. Древостой из дуба с единичным вязом.

Наконец, ольховые леса заповедника распространены преимущественно на западе территории, в районе пойменных дубрав по р. Мокше, а также тянутся местами вдоль речек заповедника, главным образом по р. Пуште.

В районе дубрав на пойменных тяжело-суглинистых глееватых почвах нередко можно встретить тип таволго-крапивного ольшатника Alnetum ulmarioso-urticosum.

Покров образован густыми зарослями крапивы двудомной Urtica dioica и таволги Filipendula ulmaria, кроме того во втором ярусе имеется будра Glechoma hederacea, лютик ползучий Ranunculus repens; на стеблях растений вьются повои Calystegia sepium R. Br. и повилика Cuscuta europaea. В

подлеске местами ежевика Rubus caesius. Древостой чистый ольховый с единичными стволами вяза. Подрост в небольшом количестве из вяза и дуба.

На более сырых местах вдоль русла небольших водотоков на торфяно-глеевых почвах возникает тип страусниково-таволгового ольшатника Alnetum struthiopteridoso-ulmariosum.

Травяной покров густой, главным образом из страусникового папоротника Onoclea struthiopterius и таволги Filipendula ulmaria, кроме того довольно обильны женский папоротник Athyrium filix-femina, крапива двудомная Urtica dioicaи реже несколько других видов. Стволы живописно обвиты лианой хмелем Humulus lupulus. Подлесок очень редкий из ивы козьей Salix caprea, куманика Rubus fruticosus, крушины, черемухи, малины. Древостой образован черной ольхой и небольшой примесью ели, березы и осины.

По неглубоким оврагам вдоль ручьев располагается ольшатник с женским папоротником Alnetum athyriosum.

Травяной покров разнообразный - доминирует женский папоротник Athyrium filix-femina, из прочих в заметном количестве встречаются таволга, папоротники Dryopteris spinulosa-cristata, Phegopteris, недотрога Impatiens noli-tangere и др. Подлесок очень редкий - рябина, крушина, куманика, малина. Древостой из ольхи с примесью березы, осины и ивы.

К настоящей главе мы прилагаем карту геоботанических районов заповедника по Кузнецову Н.И., на которой в виде грубой схемы показано географическое распределение на территории заповедника основных группировок типов леса.

Почвы

После того, как воды древней Мокши постепенно опали и вышли из-под воды террасы ее древних берегов, - обнажились обширные пространства древнеаллювиальных террасовых песков среднего течения этой реки. Над этой песчаной пустыней долгое время безраздельно господствовал ветер, работая наряду с сетью притоков Мокши над формированием рельефа местности и образуя те песчаные бугры и дюны, о которых нами сказано выше.

Прошло немало времени пока эти места были отвоеваны у ветра пионерами растительности и еще больший срок потребовался для заселения их теми лесами, которые в конце концов получили здесь господство и способствовали образованию почвенного покрова местности в его современном виде.

Климат и материнские породы предопределили общий характер почвообразовательных процессов, а вариации этих процессов обусловлены были рельефом и разнообразием растительности.

Общее сочетание всех факторов почвообразования привело к развитию на территории заповедника почвообразовательного процесса, выраженного здесь в настоящее время двумя основными типами: подзолистым и

болотным. Эти два основных типа единого почвообразовательного процесса связаны друг с другом переходным типом, носящим черты того и другого из двух только что указанных - подзолисто-болотным. Подчиненное значение по площади распространения имеет аллювиальный процесс почвообразования и, наконец, совсем незначительно дерновый процесс.

1. Подзолистый тип почвообразовательного процесса протекает в наиболее выраженной форме, согласно учению академика Вильямса, под воздействием древесной растительности, под пологом сомкнутого леса.

Водный режим почвы под лесом, благодаря более или менее значительной и притом довольно постоянной влажности верхних слоев и наличию усиленного потребления влаги из более глубоких горизонтов, характеризуется постоянством нисходящего движения почвенного раствора. Проходя через лесную подстилку, атмосферная влага обогащается углекислотой, зольными веществами и органическими соединениями, представляющими продукты биохимических процессов разложения лесной подстилки. Зольных элементов в опаде древесных, особенно хвойных, пород, как известно, немного и они присутствуют в растворе в незначительных количествах. А преобладают органические вещества кислотного (ненасыщенного Саи Mg) характера, сообщающие почвенному раствору кислую реакцию, т.е. повышенную концентрацию водородных ионов.

Вступая в верхний горизонт почвообразующей породы кислый раствор будет взаимодействовать с поглощающим алюмосиликатным комплексом, в результате чего часть поглощенных оснований, главным образом Са, перейдет в раствор, а водородные ионы войдут на их место в поглощающий комплекс.

Постоянное вступление в поглощающий комплекс верхнего горизонта почвы водородного иона ведет к обеднению этого горизонта основаниями, которые вымываются в более глубокие слои.

Тот же процесс, т.е. вступление водородного иона в поглощающий почвенный комплекс ведет, по Гедройцу, к повышению дисперсности в первую очередь его гуматной части. При этом и органические золи (растворенные органические коллоиды), поступающие из лесной подстилки, вследствие малой концентрации ионов кальция, не подвергаются свертыванию. Появление в почвенном растворе горизонта А высокодисперсных органических золей оказывает пептизирующее действие на минеральные коллоиды и глинистые суспензии. Эти последние также частью переходят в почвенный раствор и вместе с ним вымываются в нижележащие горизонты почвы. При этом, по мнению Гедройца, происходит частичный распад алюмо- и феррисиликатной част комплекса на составляющие его гидраты окисей SiO2, А1203, Fe2O3, золи которых имеют неодинаковую устойчивость и потому передвигаются на различную глубину. Как показали исследования Тамма (Швеция), наибольшей подвижностью обладает золь SiO2, который выносится в грунтовые воды и в реки, тогда как золиAl2O3иFe2O3 задерживаются в нижних горизонтах почвы.

К сказанному надо добавить, что по Вильямсу, остатки древесной растительности (лесная подстилка) разлагаются преимущественно при участии грибных микроорганизмов, так как работа бактерий затрудняется здесь содержанием в растительности этого типа дубильных веществ. В результате грибного разложения образуется так называемая креновая кислота, важнейшим свойством которой является высокая растворимость ее самой и ее солей. Креновая кислота действует непосредственно разрушающим образом на минеральную часть почвообразующей породы и в конечном счете ее каолиновое «ядро», и таким образом здесь могут иметь место и явления непосредственного растворения гидратов окисей железа и алюминия, а также некоторых труднорастворимых солей, например, фосфатов.

В результате перечисленных явлений, составляющих оподзоливание, верхний горизонт почвы, лежащий под подстилкой (элювиальный горизонт, горизонт вымывания) постепенно изменяет свой состав и свойства по сравнению с нижележащими горизонтами.

В отношении химического состава минеральной части горизонт вымывания отличается уменьшением содержания железа, алюминия, кальция, магния фосфора, отчасти марганца, благодаря чему в нем возрастает относительное содержание кремнезема в виде нерастворимого кварца.

Уменьшение содержания алюминия и железа происходит главным образом вследствие выноса коллоидальных гидратов, их окисей и глинистых частиц; поэтому уменьшение это сопровождается изменением механического состава подзолистого горизонта (горизонт вымывания) в направлении «обезглинивания», т.е. уменьшения глинистой фракции.

Что касается органической части горизонта вымывания, то в хвойных лесах она присутствует в очень небольшом количестве, причем содержание собственно гумусовых, т.е. темных веществ может быть очень незначительным. В таких случаях элювиальный горизонт, в зависимости от степени оподзоливания, имеет ту или иную, более или менее светлую (светло-бурую, палевую или почти белую) окраску и представляет собой один оподзоленный горизонт А2. При наличии же в лесу травяного покрова, а также дождевых червей и других мелких животных, в верхней части элювиального горизонта происходит накопление перегнойных веществ, придающих ей серую или серо-бурую окраску. В этом случае элювиальный горизонт дифференцируется на два подгоризонта: перегнойно-подзолистый (горизонт А1) и собственно подзолистый (горизонт А2), отличающийся очень незначительным содержанием гумуса.

Почвенный раствор, содержащий соединения, вымываемые из подзолистого горизонта, при своем движении книзу, постепенно попадает в новые условия, вследствие чего на некоторой глубине происходит полная или частичная коагуляция (свертывание) растворенных коллоидов, вымываемых из оподзоленного горизонта, т.е. гидратов окиси железа,

алюминия, отчасти кремнекислоты и перегнойных веществ, а также глинистых суспензий.

На причинах, вызывающих коагуляцию золей, мы подробно останавливаться не будем, отметим только, что в условиях заповедника одним из главных условий перехода коллоидов из состояния золей в состояние глея является, по всей вероятности, процесс взаимного свертывания противоположно заряженных коллоидов - гидратов окиси алюминия и железа, с одной стороны, и гумуса, а отчасти и кремнекислоты, -с другой стороны (такие случаи, по-видимому, имеют место в гумусно-железистых орштейнах). Не меньшее значение в том же направлении имеет действие электролитов при увеличении концентрации почвенного раствора вследствие потребления влаги корневой системой древесной растительности.

В меньшей степени обусловливает здесь коагуляцию почвенного раствора при нисходящем движении его потеря им кислой реакции и обогащение основаниями, обладающими свертывающей способностью (главным образом кальций), за счет оснований поглощающего комплекса почвообразующей породы.

Так или иначе, переходный горизонт подзолистых почв, лежащий под оподзоленным, приобретает характер иллювиального горизонта, иначе горизонта вмывания. Характеризуется он накоплением веществ, вымываемых из подзолистого горизонта (см. выше), т.е. соединений железа, алюминия, отчасти марганца, магния, а также гумуса, фосфорной кислоты и глинистых частиц (механически извлеченных); вследствие последнего, иллювиальный горизонт может приобретать более тяжелый механический состав.

От увеличения содержания гидрата окиси железа иллювиальный горизонт приобретает более или менее интенсивную бурую или красно-бурую окраску, которая при значительном содержании гумуса может быть иногда кофейно-бурой или даже темнее. Повышенное содержание коллоидальных веществ обусловливает, как правило, более плотное, чем в горизонтах А1 и А2, сложение иллювиального горизонта; иногда даже наблюдается цементация его. Такие сцементированные прослои в горизонты вымывания носят название орштейнов.

Степень развития указанных признаков иллювиального горизонта может быть различной, в зависимости, во-первых, от степени оподзоленности верхнего горизонта, а во-вторых, от наличия условий коагуляции поступающих в иллювиальный горизонт веществ. Чем сильнее выражен процесс оподзоливания, тем сильнее может быть развит и иллювиальный горизонт при прочих равных условиях его образования.

Впрочем, сильная оподзоленность верхнего горизонта далеко не всегда сопровождается сильно развитым иллювиальным горизонтом, если отсутствуют условия, необходимые для коагуляции. Последнее может иметь место при бедности материнской породы электролитами, в частности кальцием, а также при наличии постоянной большой влажности и сквозного промывания, благодаря чему концентрация электролитов не достигает

необходимой для свертывания коллоидов величины. В этих случаях иллювиальный горизонт имеет характер переходного горизонта, мало отличающегося по своему валовому химическому составу от материнской породы.

Мы изложили выше общие положения о сущности подзолообразовательного процесса, являвшиеся общепринятыми в почвоведении в последнее десятилетие. Новейшая литература, главным образом труды Академии Наук СССР (Роде А.А. Подзолообразовательный процесс), вносят некоторые изменения во взгляды прошлых лет, с одной стороны уточняя их, а с другой стороны, представляя некоторые стадии в более сложной и менее отчетливой схеме.

Ниже мы даем сжатое изложение взглядов А.А. Роде на развитие подзолообразовательного процесса на рыхлых почвах (наносах).

Минералы, входящие в состав этих пород автор делит на первичные и вторичные. Первые - продукт физического выветривания (механического раздробления) кристаллических пород (кварц, полевые шпаты, слюды, роговые обманки и др.). Вторые - образовались в процессе химического выветривания первичных минералов путем распада последних на составляющие их окислы кремнезема, алюминия, железа, щелочных и щелочноземельных металлов, фосфора, серы и др. Растворы этих окислов -истинные и коллоидальные - вступали в реакцию между собой и могли давать нерастворимые в воде осадки - новые вторичные минералы (глины): каолинит, монтмориллонит и пр., представляющие из себя водные соединения глинозема и кремнезема (и отчасти железа) с молекулярным отношением от 2 до 4. Кроме того весьма распространенным вторичным минералом является лимонит (водная окись железа), обусловливающий желтую или красноватую окраску песков.

Вторичные минералы встречаются в материнских породах в различной степени раздробления. Вторичные алюмосиликаты (глинистые минералы) составляют собой значительную часть самых мелких механических фракций - коллоидальных и близких к ней. Эти вторичные минералы являются главными носителями поглотительной или обменной способности почв. Наличие этой способности обусловлено двумя причинами: во-первых, большей удельной поверхностью, во-вторых, присутствием двойного электрического слоя вокруг коллоидальных частиц.

Дальнейшие соображения автора о начале собственно почвообразовательного процесса и о водном балансе в подзолистой стадии почвообразования совпадают с общепринятыми и поэтому нет необходимости останавливаться на них. Отметим только, что автором подчеркивается антагонистичность элювиального процесса,

обусловливающего подзолообразование и процесса аккумуляции веществ, извлекаемых растениями из глубоких слоев грунта. Однако восходящий ток минеральных веществ через растительный покров, будучи качественно и по

направлению противоположным элювиальному процессу количественно его не компенсирует (за исключением оснований и особенно Са).

Остановимся теперь в общих чертах на тех изменениях, которым подвергается порода при развитии на ней подзолистой почвы (по Роде). В отношении образования органического вещества в почве автор не вносит чего-либо нового в существующие взгляды, отмечая, что несмотря на большое количество работ по изучению органического вещества почвы, почвенный «гумус» в значительной мере остается сборным определением, а его состав очень мало известным. Поэтому автор не рассматривает и специальные свойства гумуса подзолистых почв, ограничиваясь указанием, что в состав его входит ряд веществ кислотного характера, хорошо и плохо растворимых в воде, дающих истинные и коллоидальные растворы (со слабокислой реакцией от 3 до 7 единиц рН). Содержащиеся в продуктах разложения растительных остатков зольные элементы основного характера (кальций, натрий, магний и калий) - нейтрализуют кислоты, понижая кислотность создающейся среды. Однако такая нейтрализация в условиях подзолообразования проявляется далеко не в полной мере, благодаря преобладанию нисходящих токов воды и поэтому в результате получается кислая среда (в пределах вышеуказанных единиц рН).

Кислые продукты разложения органических веществ, содержащие еще и угольную кислоту, приходят в соприкосновения с минеральными частями породы. Масштаб этого явления определяется тем, что суммарная поверхность почвенных частиц огромна (в глинистых и суглинистых породах она измеряется тысячами кв. метров на 1 кг почвы). Поэтому кислые растворы, просачивающиеся через почву, имеют возможность вступить в реакцию с молекулами минералов, находящихся на поверхности почвенных частиц. Минералы эти в подавляющем большинстве случаев, представляют собой щелочные и щелочноземельные соли кремневой, алюмокремневых и алюмоферрикремневых кислот. Основываясь на природе почвенных минералов (первичных и вторичных) автор приходит к выводу, что ни один минерал не является устойчивым в кислой среде верхних горизонтов подзолистых почв и должен рано или поздно разлагаться на составляющие его окислы. Это и наблюдается в подзолистых почвах, верхние горизонты которых обедняются всеми окислами, кроме кремнезема кварца.

Скорость разложения разных минералов различна и зависит от ряда факторов, главнейшими из которых являются степень дисперсности их и их природа. В самых тонких фракциях первый признак определенно доминирует над всеми остальными. В результате верхние горизонты подзолистых почв обедняются самыми тонкими частицами, что обычно и устанавливается данными механического состава подзолистых почв.

Более крупные фракции, состоящие почти исключительно из первичных минералов, распадаются со скоростью, определяемой природой минерала. Из первичных минералов наиболее устойчив кварц; далее идут остальные, в порядке убывающей устойчивости: щелочные полевые шпаты

(калиевые и натриевые), слюды, роговые обманки и последними -плагиоклазы (известково-натриевые полевые шпаты). Механизм процесса распада точно не изучен. Одной из последних стадий распада считают проникновения водородного иона внутрь минеральных частиц и распад алюмосиликатного ядра в результате гидролиза. Продукты распада растворяются в почвенной воде: основания образуют истинные растворы, в виде солей угольной, серной, азотной и др. кислот; полуторные окислы -коллоидальный раствор, в виде гидратов окисей, защищенных коллоидами перегноя или коллоидами кремнезема. Наиболее энергично эти процессы идут в самых верхних горизонтах почвы в присутствии большого количества органического вещества.

С глубиной действие веществ кислотного характера понижается, поэтому и элювиальный процесс в нижележащих горизонтах ослабевает (реакция от кислой постепенно переходит к щелочной). Растворы просочившиеся сверху, попадают в этих горизонтах в новые условия. Поэтому равновесие между раствором и почвенной массой нарушается и наступает возможность возникновения новых реакций. Из последних особое значение получает образование комплексных осадков, в состав которых входит кремнезем, глинозем и железо, а из оснований - магний и калий. Выпадают эти осадки в форме гелей, но затем кристаллизуются и дают вторичные минералы - вторичные алюмосиликаты типа монтмориллонита и серицита, лимонит и др. Таким образом возникает иллювиальный горизонт подзолистых почв (наличие которого устанавливается не только морфологически, но и химическим и механическим анализом). В иллювиальном горизонте имеются налицо условия, дающие возможность более или менее устойчивого существования вторичных минералов и даже возможность их новообразования. Для первичных же минералов эти условия устойчивости не обеспечиваются, в связи с чем их распад наблюдается в иллювиальных горизонтах, что устанавливается автором по данным химического состава подзолистых почв. Данные этого анализа показывают, что явление элювиального процесса захватывают и иллювиальный горизонт. При этом автор считает установленным, что продукты распада первичных минералов иллювиального горизонта могут реагировать между собой и давать вторичные алюмосиликаты.

При формировании гумусовых иллювиальных горизонтов в песчаных подзолах, имеет место особый случай. Здесь происходит образование вторичных глиноземно-органических соединений, природа которых еще не изучена.

В песчаных подзолистых почвах с железистым иллювиальным горизонтом, над образованием алюмосиликатов по-видимому преобладает образование лимонита. Последний случай часто имеет место в заповеднике.

Остановимся теперь в нескольких словах на проявлениях дернового процесса в условиях заповедника. Как уже было отмечено, дерновый процесс имеет здесь очень ограниченное распространение (пространственно) и

выражается, главным образом, в сочетании с подзолистым, путем наложения его на подзолистые почвы разных стадий развития. Это имеет место в тех случаях, когда травянисто-луговая растительность сменяет лесную на сформировавшихся уже подзолистых почвах. Такие случаи были не раз в прошлом территории, в связи с лесными пожарами, рубками; встречаются также участки леса, показывающие признаки бывшей здесь ранее пашни. Дерновый процесс, как известно, связан с развитием значительного гумусового горизонта, сопровождающимся некоторой аккумуляцией минеральных веществ, содержащихся в растительных остатках. Гумусовый горизонт в этих случаях образуется за счет подзолистого. В единичных редких случаях встречаем в заповеднике первичную травянисто-луговую растительность, когда дерновые почвы образовались на незатронутой еще подзолообразованием материнской породе.

Леса заповедника состоят и различных древесных пород в разных сочетаниях их друг с другом. Из литературных данных общеизвестно неодинаковое влияние отдельных древесных пород из смешанных насаждений на процесс почвообразования.

Наибольший интерес в этом отношении представляет различие влияния хвойных и лиственных пород. Различный состав и свойства опада этих двух групп древесных пород отзываются, прежде всего, на свойствах подстилки, на характере ее разложения и кислотности. Лиственная подстилка имеет обычно менее кислую реакцию, минерализация ее идет лучше, она значительно реже приобретает торфянистый характер. По этим причинам оподзоливание под лиственными породами происходит обычно медленнее чем под хвойными лесами. Исключения можно указать лишь в отношении осины.

В лиственных лесах и в смешанных из лиственных и хвойных перегнойный горизонт почвы (горизонт А1) бывает заметно лучше выражен, чем в хвойных лесах. Наиболее резко кислые свойства хвойной подстилки выражены в еловых и сосновых лесах. Еловая подстилка чаще дает случаи образования плотного торфянисто-перегнойного горизонта, под которым наблюдается очень часто сильное оподзоливание. На образование того или иного вида подстилки в хвойных лесах оказывает большее влияние напочвенный покров - травяной или моховой. Травяной покров, на подобие лиственных пород, способствует более благоприятному течению процессов разложения растительных остатков. Наоборот, мхи создают условия для образования торфянистой лесной подстилки и усиления процесса подзолообразования, примером чего может служить сильная оподзоленность песчаных почв в мшистых сосновых борах. В лиственных лесах наиболее благоприятные условия разложения подстилки наблюдаются в смешанных насаждениях. Чистые насаждения (из одной породы) дают легко уплотняющуюся подстилку, иногда торфянистую (например, осиновая подстилка).

В отношении ели приходится отметить особое значение ее

поверхностно развитой корневой системы, благодаря чему ель использует минеральные вещества, главным образом из элювиального горизонта (еще более обедняя его); пополнение же вымываемых из этого горизонта веществ за счет усвоения их из более глубоких горизонтов идет в незначительной степени. В силу этого под еловыми лесами создаются условия, способствующие сильному оподзоливанию верхних горизонтов почвы.

Условия водного и теплового режима в насаждениях также имеют немалое влияние на почвообразование. Количество влаги, достигающее почвы в лиственных лесах, больше, чем в хвойных, особенно еловых и процессы вымывания поэтому в первых более интенсивны. Но зато в еловых насаждениях (густых) слабее прогревание почвы, в связи с чем идет усиленное образование значительных количеств продуктов неполного разложения с сильно кислой реакцией.

Различная густота и состав насаждений влияют также на развитие травяного и мохового покрова, о значении которых в процессе почвообразования упоминалось выше.

Мы рассмотрели выше, в сжатом виде, общие условия почвообразования подзолистого типа, в дальнейшем при рассмотрении отдельных типов почв и их модификаций, встреченных нами в процессе обследования территории заповедника, предстоит остановиться на частных моментах, дополняющих изложенные общие положения.

1. Скрытоподзолистые почвы. Наше изложение начнем с типа скрытоподзолистых почв, сравнительно мало распространенных на территории Мордовского заповедника, в которых подзолистый процесс представлен в самой начальной стадии его проявления.

В этой стадии кислый раствор, проникающий из лесной подстилки в материнскую породу, встречает в поглощающем алюмосиликатном комплексе ее еще достаточно поглощенных оснований, главным образом кальция. Часть кальция переходит в раствор, а на его место входят водородные ионы. Наличие в растворе сильного коагулятора, в виде кальция, вызывает свертывание гумусовых коллоидов, поступающих из лесной подстилки. Постепенно верхняя часть почвообразующей породы приобретает характер гумусового горизонта, процесс же вымывания имеет пока подчиненную роль и морфологически не выявлен. В результате образуются скрытоподзолистые почвы, имеющие в схеме очень простое строение: под перегнойным горизонтом в среднем небольшой мощности лежит переходный к материнской породе горизонт, одноцветный, обычно бурого цвета разных оттенков.

В заповеднике эти почвы приурочены часто к верхним частям склонов и выпуклым элементам рельефа.

Приведем описание и по отдельным разрезам.

Разрез 88 (38) в кв. 276 близ кордона Подрубный. Рельеф - верхняя часть пологого повышения; растительный покров: РтеШт cladinoso-р!ешт^ит. Почва: серая скрытоподзолистая, песчаная.

А0+А1 0-10 см Дернина плотная, корешковатая, незаметно переходящая в перегнойный горизонт темно-серый, песчаный.

В1 - 10-40 см Желто-бурый, песчаный, много корешков, уплотнен.

В2 - 40-80 см. Тот же горизонт по цвету и механическому составу, рыхловатый.

В2 - 80-180 см. Продолжение предыдущего горизонта.

Разрез 149 (38) в кв. 354. На западе территории и района сухих и свежих боров.

Рельеф: верхняя часть пологого склона; растительный покров: РтеШт convaПarюsum. Почва: серая, скрытоподзолистая, песчаная.

А - 0-3 см. Дернинка уплотненная.

А1 - 3-12 (13) см. Серый песчаный, очень рыхлый, сухой.

В2 - 12-45 см. Буроватый, очень светлого оттенка, песчаный, во второй половине очень уплотнен.

В2 - 45-100 см. Тот же горизонт, рыхлый, свежий.

В2 - 100-200 см. Продолжение того же горизонта.

Обе описанные выше разности почв развиты на безвалунных глубоких песках, залегающих на обширном пространстве водораздела между реками Пуштой и Черной.

Варьируют указанные почвенные разности лишь по окраске переходного горизонта. Перегнойный горизонт (А1) мало варьирует в мощности своей и в среднем чаще близок к 10 см (считая и горизонт А2).

На севере территории заповедника скрытоподзолистые почвы встречаются на маломощных песчаных наносах, подстилаемых часто глинистой мореной, а местами - известняками.

Опишем примерные их разрезы.

Разрез 6 (39) кварт. 72. Близ речки Шилокши, притока Саровки.

Рельеф: пониженная равнина; выражен лесной микрорельеф. Растительный покров: ТШеШт+ВеШ1еШт+Тгети1еШт. Почвы: темно-серая скрытоподзолистая, глинисто-песчаная грунтово-увлажненная.

А0 - 0-4 см. Подстилка лиственная, черная, перепревшая, свежая.

А1 - 4-10 см. Темно-серый перегнойный, песчаный, рыхлый, влажный.

В1 - 10-50 см. Серовато-желтоватый, песчаный, рыхловатый, влажный; в нем главная масса корней.

В2 - 50-110 см. Тот же горизонт сырой; в нижней половине -оранжевые гнезда (окислов железа); на глубине 80 см - почти сплошная оранжевая окраска. На 95 см - песок плывун.

С2 - 110-185 см. Буровато-оранжевая глина, тяжелая, местами раскисленная.

Разрез 42 (39) кв. 1 - к югу от р. Сатис.

Рельеф: пологий склон к северу; поверхность волнистая. Яма - на повышении. Растительный покров: РтеШт vacciniosum-Pinetum тугШ^ит.

Почва скрытоподзолистая песчаная на валунном песке, подстилаемом доломитизированной супесью (ниже валунная глина).

До - 0-5 см. Подстилка темная, сухая, рыхлая, переход незаметный.

А1 - 5-7 см. Темный, перегнойный, песчаный, рыхлый.

В1 - 7-32 см. Желтоватый, песчаный, плотноватый, слегка свежий.

В2 - 32-125 см. Желтоватый, песчаный, свежий, плотность заметно падает книзу. На глубине 70 см и глубже - малозаметные ортзанды. С глубины 100 см - валуны неокатанные (много).

С 125-175 см. Тот же горизонт, на глубине 175 см попадаются прослойки доломитизированной супеси (сильное вскипание), а ниже -прослойка валунной глины.

На севере же территории местами известняки настолько приближены к поверхности, что здесь образуется двучленная почвообразующая порода: внизу известняк, прикрытый сверху своим же элювием, сверху - песчаный нанос (моренный или принесенный водой). В этих условиях нередко встречаем здесь своеобразные перегнойно-карбонатные почвы (выщелоченную их стадию), близкие к типичным перегнойно-карбонатным почвам, свойственным сплошным карбонатным породам. Даем описание такой почвы.

Разрез 27 (39) кв. 2 б. Боровой дачи, на территории, отошедшей в 1939 г. в пользование Саровского поселка. Высокий правый берег р. Сатис.

Рельеф: южный склон высокого холма (середина). Растительный покров: РтеШт vacciniosшm - насаждение изрежено. Почва: перегнойно-карбонатная супесчаная, выщелоченная, на элювии морены и известняка.

А0+А1 - 0-12 (15) см. Подстилка стерта; горизонт А1 супесчаный, темно-серый, корешковатый, книзу светлеет.

А1 - 12-27 см. Коричневатый (грязно-буроватый) супесчаный, границы горизонта расплывчаты.

АВ - 27-40 см. Темно-серый с буроватым оттенком, темнее предыдущего, супесчаный, рыхловатый. Слабо вскипает, начиная с 28 см от поверхности.

С2 - 40-124 см. Желтоватый глинистый песок, рыхловатый, карбонатный. Начиная с глубины 46 см бурно вскипает.

По всему разрезу встречаются валуны неокатанные - щебень.

Из приведенного описания видна прежде всего значительная мощность перегнойного горизонта, состоящего из трех подгоризонтов, различаемых по окраске. Переходного горизонта не наблюдается: сразу под перегнойным горизонтом залегает карбонатный элювий известняковой породы.

Отсутствие карбонатов в верхнем горизонте обусловило возможность образования и здесь растворимых перегнойных веществ, с чем связано, по всей вероятности, формирование второго и третьего перегнойных подгоризонтов; из них первый уже выщелоченный, а второй - показывает еще слабое вскипание.

Для этого разреза проделаны и лабораторные анализы. В табл. 3 помещены данные механического анализа. По содержанию частиц <0.01 весь

профиль относится к супеси, за исключением горизонта С2 (116-124 см), образованного чистым песком. Однако, высокое преобладание по всему профилю элементов среднего и мелкого песка дополняет определение, согласно принятой нами классификации почв по механическому составу, -этих супесей, как песчаных.

Табл. 4 содержит результаты химических анализов.

Обращает на себя внимание невысокое содержание гумуса в горизонтах, где таковой определялся. В типичных перегнойно-карбонатных почвах содержимое его значительно выше. Объясняется это, по нашему мнению, тем, что в период образования перегнойного горизонта карбонаты из него были уже выщелочены или даже их совсем здесь не было.

Углекислый кальций определялся в горизонтах, обнаруживших вскипание. Резкое падение содержания СаС03 в горизонте 116-124см объясняется, очевидно, наличием прослойки песка, лишенной карбонатов. Показатели актуальной кислотности (рН) показывают вверху нейтральную, внизу щелочную реакцию. Величины коэффициента насыщенности и показателей его образующих также в общем подтверждают свойственный перегнойно-карбонатной (выщелоченной) почве химизм.

Лабораторных исследований описанных выше скрытоподзолистых почв произвести не пришлось, в связи с чем мы заканчиваем описание этого вида почв.

Необходимо отметить, что изредка на территории заповедника скрытоподзолистые почвы носят характер дерновых, например, на участках суходольных лесных полян, где продолжительное время господствовала травяная растительность и имело место сочетание обоих видов почвообразовательного процесса. Описанный вид перегнойно-карбонатной почвы также должен быть отнесен к подтипу дерновых.

Описанные скрытоподзолистые и перегнойно-карбонатные почвы встречаются главным образом на севере и северо-западе территории заповедника, в комплексе с подзолистыми почвами разных степеней оподзоливания. Площадь ими занимаемая суммарно определяется (ориентировочно) в 900 га (2% от общей площади).

2. Слабоподзолистые почвы характеризуются небольшой степенью обеднения аккумулятивно-элювиального горизонта полуторными окислами, вследствие чего он, при некотором потемнении сохраняет ясно выраженный оттенок окраски, присущей почвообразующей породе.

Частичный переход перегнойных веществ в подвижное состояние обусловливает появление в нижней части горизонта А светлых расплывчатых пятен оподзоливания, сплошного же подзолистого горизонта (А2) в этих почвах, особенно в их песчаных разностях большей частью не образуется. Иллювиальный горизонт выражен различно, но чаще не резко.

В заповеднике слабоподзолистые почвы встречаются на разных почвообразующих породах и различны по механическому составу, с преобладанием песчаного. Даем ниже их примерное описание.

Наибольшее распространение имеют здесь слабоподзолистые песчаные почвы на древнеаллювиальных безвалунных песках.

н

у

д ег

о "в д о 03 о

я

0

1 о

г о о

у д »

"в о н 03 л

а

X

0

1 о

а

"в а "в

о д

а

0

1 о

з »

а о 03

л д

а х

я »

л

а а

Э

Э

С

2

а д

о 03

а

л

»

№№ п.п. Глубина Обознач. Диаметр частиц в мм

образцов почвенн. 5-3 3-2 2-1 1-0.25 0.25- 0.05- <0.01 0.01- 0.005- <0.001

в см горизонта 0.05 0.01 0.005 0.001

Яма № 27

1 8-15 А1 - 1.5 5.0 51.2 22.5 2.8 17.0 2.4 8.2 6.4

2 15-23 А1 - 0.5 2.3 69.5 12.4 2.7 12.6 2.1 6.6 3.9

3 30-36 АВ - 0.5 1.0 52.4 18.2 16.3 11.6 6.8 4.6 0.2

4 53-61 С2 2.0 1.0 2.0 47.5 22.4 11.1 14.0 11.5 2.3 0.2

5 116-124 С2 - 0.2 0.1 79.1 15.6 0.4 4.6 1.9 2.3 0.4

Таблица 4.

№№ Глубина Обознач. В % от абсолютно сухой почвы рН В мил. - экв. На 100 г Емкость Коэфф

п.п. образцов почвен. солев. почвы поглоще иц.

горизонта Гигро- Гумус Потеря от Общий СаТОэ вытяж Гидроли Поглощ. -ния насыщ

скопич. по прокалив. азот у-к ки -тическ. основан. S+H=T ен-

влага Тюрину кальций кислотн. (Н) по Кеппену Ф ности V

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Яма №27

1 0-8 А) 0.91 2.70 7.65 0.156 - 7.0 0.30 50.0 50.3 99.4

2 8-15 А1 1.53 3.11 5.20 0.156 - 7.0 0.50 50.0 50.5 99.4

3 15-23 А1 0.78 1.77 2.60 0.031 - 7.0 0.50 35.0 35.5 98.5

4 30-36 АВ 0.83 1.87 2.70 0.062 29.0 7.2 - - - -

5 53-61 С2 0.27 - - 32.0 7.2 - - - -

6 116-124 С2 0.04 - - 1.0 7.2 - - - -

Яма №28

1 0-3 А0 2.79 10.24 - - - 4.0 - - - -

Продолжение табл. 4.

2 3-12 А: 2.51 5.40 - - - 4.5 - - - -

3 21-30 А2В 0.12 0.12 - - - 4.3 - - - -

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Яма №27

1 0-8 А0 0.91 2.70 7.65 0.156 - 7.0 0.30 50.0 50.3 99.4

2 8-15 А1 1.53 3.11 5.20 0.156 - 7.0 0.50 50.0 50.5 99.4

3 15-23 А1 0.78 1.77 2.60 0.031 - 7.0 0.50 35.0 35.5 98.5

4 30-36 АВ 0.83 1.87 2.70 0.062 29.0 7.2 - - - -

5 53-61 С2 0.27 - - 32.0 7.2 - - - -

6 116-124 С2 0.04 - - 1.0 7.2 - - - -

Яма №28

1 0-3 А0 2.79 10.24 - - - 4.0 - - - -

2 3-12 А1 2.51 5.40 - - - 4.5 - - - -

3 21-30 А2В 0.12 0.12 - - - 4.3 - - - -

я Е а

С

о »

3

п

;

у

Е

н О

Разрез 126 (38) кв. 256. Район верховьев М. Черной. Рельеф широковолнистый. Растительный покров: РтеШт тшсо-с^оп^ит. Почва: слабоподзолистая песчаная на глубоких безвалунных песках.

А0+А1 - 0-9 см. Подстилка тонкая, рыхлая; под ней - темно-серый перегнойный, книзу постепенно светлеет, песчаный, корешковатый.

А2 - 9-12 см. Как горизонт не выражен, местами бледные расплывающиеся пятна.

В1 - 12-61 см. Желто-бурый, песчаный, плотноватый, книзу плотность увеличивается. Переход к следующему постепенный.

В2 - 61-160 см. Того же цвета, более светлый с редкими ортзандовыми полосами, рыхлый, песчаный.

В3 - 160-260 см. Тот же горизонт - песок не пройден

(бурение).

Описанный разрез является очень типичным для распространенной здесь слабоподзолистой почвы на глубоких песках. Значительно реже встречаются слабоподзолистые почвы на боровых песках.

Разрез 44 (38) кв. 357, к северо-западу от Долгомостинского кордона.

Рельеф: волнистый. Яма на еле заметном склоне. Растительный покров: РтеШт cladinosum. Почва: слабоподзолистая, мелкопесчаная на боровом песке.

А0+А1 - 0-10 см. Сухая тонкая подстилка, под ней перегнойный темно-серый мелкопесчаный.

А1А2 - 10-27 см. Светло-серый с едва заметной розоватостью; верхняя и нижняя границы расплываются незаметно; мелкозернистый, сухой, сыпучий.

В1 - 27-50 см. Желтовато-бурый, песчаный, мелкозернистый, с постепенным переходом в оранжево-палевый. Рыхлый, свежий.

В2 - 50-100 см. Оранжево-палевый мелкозернистый свежий.

ВС - 100-200 см. Продолжение предыдущего горизонта

(бурение).

Разрез 15 (37) кв. 331. К северу от Долгомостинского кордона.

Рельеф дюнный, пологие бугры чередуются с понижениями и ложбинами. Яма - на плоском повышении. Растительный покров: РтеШт cladinosum. Почва: розовая слабоподзолистая, мелкопесчаная на боровом песке.

А0+А1 - 0-5(6) см. Дернина корешковатая, переходящая в дымчато-черный горизонт рыхлый; нижняя граница его извилистая, вдающаяся небольшими язычками в следующий.

А1А2 - 5-10 см. Розовато-серый, более светлый, чем предыдущий. Песчаный, мелко- среднезеристый, рыхлый. Граница нижняя расплывается. Есть разрезы корневых ходов, заполненных перегноем.

В1 - 10-46 см. Охристо-железистой окраски, довольно яркой, книзу постепенно бледнеет. Местами редкие корневины, заполненные перегноем. Песчаный, мелкозернистый с примесью среднезернистого. Рыхлый, свежий.

Переход постепенный.

В2 - 46-110 см. Буровато-палевый светлого оттенка, книзу постепенно еще светлее. Изредка заметны примазки коричневые и еще реже - розовые. Очень рыхлый, свежий.

Обе описанные разности почв развиты на глубоких боровых песках. Различаются между собой мощностью горизонтов А1 и А1А2; в последнем проявляются признаки оподзоленного горизонта. Довольно отчетливо выражен иллювиальный горизонт. Габитус этих почв характеризует и принадлежность, согласно последнего проекта классификации почв Почвенного института Академии Наук СССР (23) к элювиально-ксероморфному ряду (элювиально-иллювиальные почвы), что вполне согласуется с тем, что эти почвы формируются в заповеднике в относительно более засушливых условиях.

Еще реже встречаются слабоподзолистые почвы на иных модификациях материнских пород.

Приведем пример почвы на валунном песке, подстилаемом моренной глиной.

Разрез 25 (39) кв. 1 быв. Боровой лесной дачи на территории, отошедшей в 1939 г. в пользование Саровского рабочего поселка; у перекрестка 2-1/5-5.

Рельеф: волнистое пространство; ямы на пологом склоне. Вырубка -предшествующий растительный покров: РтеШт Ш^ит. Почва: слабоподзолистая песчаная на валунном песке, подстилаемом желто-бурой глиной.

А0 - 0-4 см. Подстилка коричневая, перепревшая, корешковатая, сухая.

А1 - 4-7(10) см. Темный, перегнойный, песчаный с корешками, рыхлый; переход к следующему заметный, по неровной линии.

А2В - 10-40 см. Буровато-сероватый светлого оттенка, песчаный, местами еле заметные подзолистые пятнышки. Включения - масса травяных корешков. Рыхловатый. Переход к следующему постепенный.

В1 - 40-107 см. Желто-бурый, несколько ярче оттенком, песчаный, рыхловатый, свежий. На глубине 70-80 см появляются валуны полуокатанные и неокатанные (камни).

ВС - 107-157 см и глубже. Желто-бурая глина, с глубиной делается более тяжелой и влажной.

Попадаются также слабоподзолистые почвы (подобно вышеописанным скрытоподзолистым) на двучленной почвообразующей породе.

Разрез 55, кв. 11. Высокий берег р. Сатис.

Рельеф: волнистый. Яма - на покатом склоне. Растительный покров ^^а. Почва: слабоподзолистая супесчаная на валунных отложениях с глиной и доломитовой мукой в подпочве.

А0 - 0-8 см. Подстилка листоватая, пухлая, темная.

А1 - 8-13 см. Темный, перегнойный с постепенным переходом к следующему, л-ступенчатый, плотноватый, с корешками,

А2В - 13-25 см. Серовато-желтоватый с еле заметными белесыми пятнами. Глинисто-песчаный средней плотности. Переход к следующему незаметный.

В - 25-150 см. Почти тот же цвет, что и у предыдущего горизонта, неоднородный; глинисто-песчаный, рыхлый. Есть щебень и галька. Внизу -неотчетливые ортзанды.

ВС - 150-190 см. Глина буровато-серая; под ней желтая доломитовая мука, вскипающая.

Слабоподзолистые почвы распространены в заповеднике на большом пространстве, в комплексе с почвами прочих степеней оподзоливания. Местами однако они настолько преобладают, что выделены нами при подсчете распределения почв на территории в отдельную группу слабоподзолистых на глубоких безвалунных или боровых песках, занимающую в разных местах территории в общем 1800 га (4%).

3. Среднеподзолистые почвы отличаются более резко выраженным обеднением всего горизонта А полутороокисями, а поэтому и коллоидно-глинистыми элементами, благодаря чему первоначальная окраска почвообразующей породы почти исчезает, сменяясь сильно побледневшей, обусловленной в значительной мере органическими веществами. Особенно отчетливо эти изменения наблюдаются в нижней части горизонта вымывания, выделяющейся в самостоятельный оподзоленный подгоризонт А2; верхняя же часть, т.е. подгоризонт Ai имеет несколько более темную окраску и обычно отличается большей рыхлостью. Иллювиальный горизонт здесь чаще бывает более резко выражен, при наличии условий для его образования. Условно считают, что мощность горизонта А1 у среднеподзолистых почв больше, чем мощность подзолистого горизонта А2, что однако, не всегда совпадает со степенью подзолистости по химическим данным.

Среднеподзолистые почвы широко распространены в заповеднике и представлены на различных почвообразующих породах. Почвы эти подвергнуты подробному лабораторному исследованию. Приводим описание этих почв, сформированных на песках.

Разрез 5 (37), кв. 446. Склон третьей террасы правого древнего берега р. Мокши. Вырубка вблизи заречной части поселка заповедника (Пушта).

Рельеф (мезо): покатый склон слегка бугристый, южной экспозиции. Яма на ровном месте. Растительный покров открытых мест: преобладают Calamagrostis epigeios, Poa pratensis, Koeleria glauca, реже - Hyperwum perforatum, Galium mollugo, Pimpinella saxifraga, Achillea millefolium, Epilobium angustifolium, Eriqeron canadensis, Carex pilosa. Почва среднеподзолистая песчаная на древнеаллювиальных песках. Рис. 1.

До - 0-2 см. Дернина темно-коричневая.

А1 - 2-16 см. Перегнойный, вверху сероватый, постепенно переходит в буровато-серый. Песчаный, мелкозернистый. Плотность средняя. Обилие корешков, особенно вверху. Переход к следующему заметный.

A^ - 16-49 см. Серовато-буроватый, светлый; белесые подзолистые пятна, особенно вверху. Плотность большая, чем в предыдущем, заметно увеличивается книзу. Переход к следующему заметный.

A^'' - 49-75 см. Неоднородно окрашен - местами того же цвета, что и вышележащий, местами - белесые оподзоленные участки со светло-охристыми пятнами.

В1 - 75-93 см. Иллювиальный, преимущественно буровато-коричневого цвета (местами охристого); очень плотный. Мощность горизонта очень колеблется. Песчаный среднезернистый.

В2 - 93-133 см. Серовато-палевый, покрыт многочисленными ортзандовыми прослойками, рыхловатый.

ВС - 133-235 см. Светло-палевый, песчаный, среднезернистый, рыхловатый. В верхней части - тонкие частые ортзанды, есть бледно-охристые участки. Внизу переходит в материнскую породу.

С - 235-335 см. Очень светлый песок, на глубине 320 см - мокрый

песок.

Описанный профиль почвы характеризуется довольно отчетливым выражением подзолистого процесса (средней степени), особенно в иллювиальном горизонте. Кроме того, этот разрез характерен для подзолистых почв на песках. Обращает на себя внимание растянутость по вертикали почвообразовательного процесса, свойственная песчаным материнским породам. Мощность почвенного слоя достигает здесь 2 с лишком метров.

Разрез 28 (37), кв. 312, к северу от Жегаловского кордона.

Рельеф (макро): спокойный, местами волнистый; имеется микрорельеф - бугорки и низинки. Растительный покров: неоформившийся сосновый лес (Pinetum vacciniosum). Травяной покров: Vaccinium vitis-idaea, Calamagristis silvatica, Pirola secunda, Aegopodium podagraria, Anthennaria dioica, Hieracium species, Viola arenaria. Почва: среднеподзолистая песчаная на безвалунном песке.

A0 - 0-2 см. Подстилка почти черная, перепревшая, рыхловатая.

A1 - 2-12 см. Перегнойный, светло-серый, песчаный, заметное количество корешков, особенно вверху. Переход к следующему постепенный.

A^ - 12-35 см. Серовато-розоватый с подзолистыми белесыми пятнышками; песчаный рыхловатый. Переход к следующему заметен по цвету.

В1 - 35-67 см. Неоднородной окраски, песчаный, слева серовато-желтый с тонкими ортзандами, справа - ржаво-охристый различного тона, есть темные перегнойные расплывчатые участки.

В2 - 67-132 см. Более бледно окрашен, чем предыдущий, песчаный, различной плотности, местами сцементирован. Окраска желтовато-бурая бледная, местами желтовато-коричневая.

ВС - 132-280 см. Оранжево-желтый, песчаный, свежий.

Разрез 48 (37) кв. 333, к северо-востоку от Долгомостинского кордона (в 3.5 км). Рельеф: спокойный, разрез на ровном месте. Растительный покров: РтеШт vacciniosum-Pinetum cоnvaПarюsum. Почва: темно-серая среднеподзолистая на безвалунном песке.

А0 - 0-4 см. Подстилка табачного цвета, перепревшая, рыхлая.

А1 - 4-16 см. Темно-серый, неровный, местами чуть заметные желтоватые пятна. Песчаный мелкозернистый. Корешковатый. Переход к следующему заметный.

А2В - 16-52 см. Светлый, буровато-желтоватый песчаный мелкозернистый, плотноватый, много корешков. Оподзоливание пятнами Переход к следующему заметный.

В1 - 52-112 см. Желтовато-палевый, светлее предыдущего, песчаный мелкозернистый, с ортзандами (псевдофибрами) тонкими; рыхлый, особенно внизу.

В2 - 112-150 см. Светло-палевый, книзу почти белый, с псевдофибрами, песчаный, еще более мелкозернистый. Внизу переходит в плотный глинистый песок, под ним суглинок, здесь ортзанды ярче, почти ржаво-охристые.

ВС - 150-280 см (бурение). Светло-бурый глинистый песок с прослойками песчанистой глины, внизу тяжелая глина.

Общей чертой описанных разрезов является отсутствие сплошного подзолистого горизонта. Несмотря на это, их приходится отнести к среднеподзолистым почвам, вследствие значительной мощности горизонта, в котором наблюдается оподзаливание пятнами и заметных числа и размеров этих пятен. Кроме того степень выраженности иллювиального горизонта также говорит о принадлежности описанных почв к виду среднеподзолистых.

Приведем описание среднеподзолистых почв со сплошным подзолистым горизонтом А2.

Разрез 14 (37) кв. 359, к северу от Долгомостинского кордона.

Рельеф: дюнный; гривы и бугры эолового происхождения. Яма наверху покатого холма. Растительный покров: РтеШт cladinosum. Почва: среднеподзолистая песчаная на боровом песке.

А0А1 - 0-5 см. Постилка полуперепревшая из хвои и мхов (1 см). Незаметно переходит в А1, темного дымчатого цвета, песчаный, связный (корешки). Переход к следующему постепенный.

А2 - 5-15 см. Розовато-сероватый, светлый, оподзоленный, песчаный, мелко- и среднезернистый. Заметное количество корешков. Переход к следующему отчетливый.

В1 - 15-39 (41) см. Иллювиальный, охристо-железистой окраски, книзу постепенно бледнеет, песчаный, рыхлый; переход незаметный.

В2 - 39-100 см. Буровато-палевый, вверху ярче, книзу постепенно бледнеет, внизу совершенно светлый. Местами небольшие коричневые примазки, очень редко бледно-розовые. Мелкозернистый, очень рыхлый.

С - 100 и более см. Материнская порода - совсем светлый

мелкозернистый песок.

Разрез 220 (38) кв. 375 к северу от Полянского кордона.

Рельеф: значительно расчлененный, склоны и овраги. Яма - на пологом северо-восточном склоне. Растительный покров: РтеШт Ш^ит. Почва: среднеподзолистая, гл.-песчаная на безвалунных отложениях с переменным механическим составом.

А0А1 - 0-6 (8) см. Подстилка лиственная, слоистая, плотная, темная; под ней небольшой перегнойный горизонт А1 темно-серый (1 см).

А1А2 - 8-20 см. Желтовато-сероватый, светлый, с еще более светлыми пятнышками, легко-супесчаный, плотноватый.

А2В - 20-70 см. Тот же горизонт, более желтоватый (без серого оттенка), легко-супесчаный, плотный.

В1 - 70-109 см. Буроватый с серым оттенком, песчаный, очень плотный.

В2 - 109-132 см. Более светлый, чем предыдущий, суглинистый, чрезвычайно твердый, сухой.

ВС - 132-150 см. Желто-бурый песок, свежий.

Механический состав описанных разрезов приведен в табл. 5 и 7.

На основании данных механического анализа, описанные почвы все являются песчаными. Только в разрезе № 48 (37), при наличии песчаного механического состава верхних почвенных горизонтов, имеем в горизонте ВС, переходном к материнской породе, песчаный средний суглинок. Для разрезов 5, 48 и 14 механический состав подробно рассмотрен выше в главе «Геология и почвообразующие породы».

В общем все описанные почвы подчиняются в отношении механического состава правилу, изложенному в вышеуказанной главе, т.е. характеризуются подавляющим преобладанием фракций >0.05 (80-97%) при незначительных количествах фракций 0.05-0.01 (0.2-10%) и <0.01 (1.612.5%). В разрезах 5 и 48 фракций >0.05, т.е. 1-0.25 и 0.25-0.05, представлены в большинстве горизонтов в количествах близких друг к другу. В разрезе 14 мы наблюдаем лишь в верхнем слое 0-5 см песок с высоким преобладанием фракции 1-0.25 см (71.2%). В нижележащих горизонтах преобладающей является фракция 0.25-0.05, обусловливающая «мелкозернистость» борового песка. В разрезе 220 обращает на себя внимание сравнительно низкое содержание фракции 1-0.25 (18.4-24.9%) и высокое содержание частиц <0.25 (около 82%) с преобладанием фракции 0.25-0.05 (56-67%).

Рассмотрим химическую характеристику тех же почвенных разрезов (табл. 6 и 8).

Некоторые из химических показателей говорят о своеобразии почв заповедника. Прежде всего обращает на себя внимание величина рН, характеризующая актуальную реакцию почвы. В большинстве своем величина эта показывает определенно кислую реакцию почвы (рН 4-4.5), только в разрезе 220, а также во второй половине разреза 14 (горизонт В2С) замечается небольшое ослабление кислотности (рН=5). Особенностью в

нашем случае показаний рН, как в этих разрезах, так и в большинстве дальнейших определений, является однообразие величин рН по почвенному профилю сверху вниз. Обычно в подзолистых почвах величина рН возрастает книзу, т.е. реакция почвы становится менее кислой. В условиях Мордовского заповедника такое явление наблюдается в виде исключения.

Объяснение такого явления приходится искать в глубокой выщелоченности здешних песчаных почв и подпочв, обладающих высокой водопроницаемостью. Кроме того, явление это стоит в несомненно связи с кислыми свойствами материнских пород, имеющих распространение в заповеднике.

Сумма поглощенных оснований характеризующая величину

поглощающего комплекса почв (совместно с величиной емкости поглощения) представлена везде очень низкими цифрами (не считая горизонта А0) - 0-4.4. Наблюдается некоторая тенденция к падению величины Sпо профилю сверху вниз, однако, за отсутствием аналитических данных по всем горизонтам, явление это нельзя считать достаточно определившимся. Объяснение его однако нашлось бы отчасти в связи с вышеописанным ходом по профилю величины рН, отчасти в связи с тем, что поглощающий комплекс в рассматриваемых почвах представлен почти исключительно гумусовыми коллоидами, содержание же гумуса по горизонтам, здесь, как и обычно в подзолистых почвах, резко падает.

В разрезах 5 и 48 в горизонте А0 величины S резко подняты вверх. Обращает на себя внимание и параллельное поднятие для тех же горизонтов цифр в графе «гумус». Однако, эти последние являются показателями количеств не чистого гумуса, а полуистлевших органических веществ, дающих материал для него. В равной степени и показатели S в горизонте А0 разрезов 5 и 48 говорят не о «поглощенных» катионах, а о содержащихся в подстилке катионах. В следующем горизонте А1, где они находятся собственно в почве, содержание их в поглощенном виде резко падает (ввиду малой емкости поглощения). Катионы подстилки по мере минерализации таковой, далеко не полностью поглощаемые почвой, вымываются в более глубокие слои и перехватываются в большой степени корнями растений главным образом древесными. Во всяком случае приведенные показатели для S горизонта А0 хорошо характеризуют количественную сторону «обмена веществ» (в известной части его) между почвой и растениями, различно для разрезов 5 и 48 с одной стороны и 14 и 220 - с другой стороны.

Степень насыщенности описанных почв разная: в разрезе 5 - высокая, в разрезе 220 - низкая, в разрезе 48 - очень низкая, в разрезе 14 - совсем не выводилась ввиду того, что наличия в почве поглощенных оснований анализом не установлено - почва в высшей степени бедная.

Показатели гидролитической кислотности дают обычную картину -падают вниз по профилю.

Содержание гумуса очень невысокое, даже в горизонте А1 - от 1 до 2.5%, в прочих горизонтах - десятые и сотые доли процента.

Показатели гигроскопической влаги, как и можно было ожидать, дают наименьшие величины для горизонта А2, в связи с наибольшей бедностью его коллоидальной частью.

Среднеподзолистые почвы встречаются также на валунных отложения. По механическому составу бывают изредка супесчаными и еще реже суглинистыми. Почвы эти широко распространены по территории, главным образом в комплексе с другими видами подзолистых почв. При подсчете площадей их распространения они включены в комплексные почвенные группы.

Таким образом почвенная группа под названием - подзолистый комплекс с преобладанием слабо- и среднеподзолистых на древнеаллювиальных песках (реже супесях) - занимает площадь в 3600 га; тот же почвенный комплекс на валунных отложениях (с преобладанием песчаных) - 3600 га.

4. Глубокооподзоленные почвы. На песках заповедника, при глубоком уровне грунтовых вод, нередко можно встретить одну особенность подзолообразования на песчаном субстрате. В этих условиях движение почвенного раствора сверху вниз идет без задержки с заметной быстротой, причем кислый почвенный раствор не успевает оказать сильного влияния на верхние горизонты почвы и оподзоливание их может выражаться в очень слабой степени. Особенно это наблюдается при промывании почвы дождем, когда реакция почвенного раствора часто близка к нейтральной. Вымываемые соединения опускаются на значительную глубину, не встречая условий для коагуляции (ввиду бедности основаниями). Почвенный раствор на некоторой глубине однако перехватывается корнями, поступательное движение его вниз постепенно задерживается и на нижней границе его проникновения происходит осаждение растворенных веществ в форме тонких извилистых красновато-бурых полосок, называемых псевдофибрами или ортзандами. Некоторая неоднородность механического состава песков (скрытая или явная слоистость) также может способствовать их появлению.

Образование этих прослоек способствует задержке движения почвенного раствора, вследствие чего расположенные над ними слои песка начинают заметно оподзаливаться, а сами ортзанды увеличиваются в своей мощности. В результате получается своеобразный профиль глубокооподзоленной песчаной почвы, в котором сверху до глубины 80-100 см - желтый песок без признаков оподзоливания, начиная же с отмеченной глубины в нем появляются ортзанды, между которыми песок имеет заметную оподзоленность. Замедленное движение почвенного раствора создает постепенно условия более значительной влажности верхних горизонтов.

Подобно влиянию ортзандовых иллювиальных прослоек на процесс оподзаливания песчаных почв и на водный режим их имеют влияние суглинистые прослойки, нередко наблюдаемые в слоистых песчаных грунтах заповеднике.

№№ п.п. Глубина образц. в см Обознач. почвенн. горизонта Диаметр частиц в мм

>1 1-0.25 0.25-0.05 0.05-0.01 <0.01 0.01-0.005 0.005-0.001 <0.001

Яма №5

1 2-8 А1 - 46.83 40.88 5.60 6.69 - - -

2 23-32 А2В' 0.17 48.30 32.21 6.83 12.45 - - -

3 53-63 А2В'' 0.22 37.68 47.50 4.52 10.08 - - -

4 80-90 В 0.36 53.25 35.20 3.79 7.40 - - -

5 195-205 ВС 10.20 82.20 6.1 0.66 0.84 - - -

Яма №48

6 6-15 А1 1.65 43.40 50.30 0.9 3.75 - - -

7 20-29 а2в 1.36 44.60 47.70 1.2 5.14 - - -

8 60-69 В1 0.50 52.75 43.75 0.7 2.4 - - -

9 124-132 В2 - 32.50 59.5 1.1 6.8 3.5 1.1 2.2

10 155-163 ВС - 26.50 23.5 12.6 37.3 5.4 8.5 23.4

Таблица 6.

№№ Глубина Обознач. В % от абс. сух. п. рН солев. В мил-экв. на 100 г почвы Поглощен. основан. по Гедройцу Емкость Коэф.

п.п. образцов в почвен. Гигро- Гумус по вытяжки Гидроли- Погло-щенн. В % на абсол. В мил-экв. на погло- Насы-

см гори-зонта скопи- Тюрину тическ. основ. по сухую почву 100 г почвы щения щенно-

ческая кислотность Н Каппену Са Mg Са Mg S+H=T сти V

влага

Яма №5

1 0-2 А0 4.02 18.73 5.0 3.59 23.82 0.435 0.0553 21.75 4.43 - -

2 2-8 А1 0.9 2.51 4.2 1.45 4.42 0.0765 0.0127 3.82 1.06 5.87 75.29

3 8-16 А1 0.61 1.06 4.5 1.16 1.9 0.036 0.0081 1.8 0.66 3.06 62.09

4 23-32 А2 0.51 0.49 4.2 - - - - - - - -

5 80-90 В - - 4.5 - - - - - - - -

6 195-205 ВС - - 5.0 - - - - - - - -

Яма №48

7 0-4 А0 2.71 22.99 4.3 7.76 17.62 - - - - - -

8 6-15 А1 0.47 1.08 4.3 1.26 0.16 - - - - 1.42 11.26

9 20-29 А2В 0.2 0.28 4.5 0.48 0.0 - - - - - -

10 38-47 а2в - - 4.2 - - - - - - - -

11 60-69 В1 - - 4.5 - - - - - - - -

12 95-103 В1 - - 4.3 - - - - - - - -

Е а

1

Таблица 8.

№№ Глубина Обознач. В % от абсолютн. сух. почвы рН солев. В мил-экв. на 100 г почвы Емкость Коэффиц.

п.п. образц. в почвен. Гигро- Гумус по Потеря от Общий вытяжки Гидролити- Поглощен. поглоще- насыщен-

см горизонта скопич. влага Тюрину прокалив. азот ческая кислотность (Н) Основания по Каппену ния S+H=T ности V

Яма №14

1 0-5 А0А1 0.54 1.52 - - 4.6 1.65 0.3 - -

2 5-14 А2 0.1 0.18 - - 4.1 0.48 0.0 - -

3 23-30 В1 0.53 0.34 - - 4.3 0.77 0.0 - -

4 38-46 В2 - - - - 5.0 - - - -

5 56-67 В2 - - - - 5.4 - - - -

6 100-109 С - - - - 4.9 - - - -

Яма №220

7 0-7 А0А1 0.51 1.89 3.13 0.121 5.0 4.1 3.3 - -

8 12-20 А1А2 0.14 0.47 1.04 0.03 5.0 1.72 0.9 2.62 34.6

9 34-44 А2В 0.16 0.2 0.74 0.03 5.0 1.2 0.9 2.1 42.8

10 59-69 А2В - - - - 5.0 - - - -

11 80-90 В1 0.31 0.09 0.87 0.03 5.0 0.9 0.9 - 50.0

12 112-122 В2 - - - - 4.3 - - - -

№№ п.п. Глубина образцов в см Обознач. почвенн. горизонта Диаметр частиц в мм

>1 1-0.25 0.25-0.05 0.05-0.01 <0.01 0.01-0.005 0.005-0.001 <0.001

Яма №14

1 0-5 А0А1 - 71.2 26.6 0.6 1.6 - - -

2 5-14 А2 - 42.7 54.4 0.7 2.2 - - -

3 23-30 В1 - 38.3 58.0 0.3 2.8 - - -

4 100-109 С - 38.2 58.8 0.2 2.8 - - -

Яма №220

0-7 А0А1 - 19.97 62.08 9.97 8.01 4.66 2.55 0.8

12-20 А1А2 - 24.94 56.59 8.22 10.25 5.85 2.9 1.5

34-44 а2в - 18.42 64.23 6.32 11.03 8.28 2.05 0.7

80-90 В1 1.05 18.39 67.26 7.29 6.01 3.68 1.14 1.19

Приводим ниже описание разрезов этих почв на разных материнских породах.

Разрез 18 (38), кв. 445 по дороге из Управления заповедника (Пушта) на Инорский кордон.

Рельеф: древняя речная терраса, южный волнистый склон. Яма - на середине склона. Растительный покров: Тгети^а. Почва: глубокооподзоленная песчаная почва на безвалунном песке. Рис. 2.

А0А1' - 0-9 см. Под подстилкой черный перегнойный горизонт, песчаный, рыхлый.

А''1 - 9-45 см. Светло-коричневый, вверху более темный, с бледными пятнами (сырой).

А2В - 45-75 см. Белесый, сухой, очень твердый, особенно книзу, песчано-суглинистый, оподзоленный.

В1 - 75-100 см. Песчано-суглинистый с подзолистыми прослойками.

В2 - 100-260 см. Желтоватый, рыхлый песок с ортзандами вверху (последние 100 см исследованы бурением).

Разрез 68 (39) кв. 143 к юго-востоку от кордона Пильня.

Рельеф: неровная поверхность, общий подъем к северу, заметно выражен микрорельеф. Яма - на слабо покатом склоне. Растительный покров: ВеШМа. Почва: глубокооподзоленная супесчаная почва на валунном песке, подстилаемом глиной.

А - 0-4 см. Подстилка лиственная, темная, слоистая, полупревшая.

А1 - 4-10 (11) см. Темно-серый, легкосупесчаный, рыхлый, пронизан корешками.

В1 - 11-25 см. Буроватый, неоднотонный (бледные и яркие участки), супесчаный, плотноватый. Переход к следующему очень постепенный.

В2 - 25-37 см. Окраска та же, что и В1, но значительно светлее; оподзолен. Очень плотный.

В3 - 37-85 см. Окраска, как и у предыдущего, но неоднородна, песчаный, рыхлый, включения - неокатанный щебень.

С2 - 85-140 см. Глина серая, местами белесая, местами светлоохристая, книзу буроватая, очень сухая, в высшей степени твердая, крошащаяся.

Разрез 171 (39) кв. 178 в центральном районе лесного массива.

Рельеф: волнистый. Яма - на плоском повышении. Растительный покров: РюееШт Ш^ит. Почва: глубокооподзоленная песчаная на безвалунном песке.

А0+А1' - 0-7 (8) см. Подстилка лиственная рыхлая с перегнойным горизонтом, черным, корешковатым.

А1'' - 8-18 см. Серовато-буроватый, песчаный, мелкозернистый. На боковых стенках мощность колеблется и окраска тоже.

В1 - 18-27 см. Неоднородно окрашен - бурые участки чередуются с сероватыми, легкосупесчаный, средней рыхлости.

В2 - 27-108 см. Неоднородно окрашен - светлые буроватые участки чередуются с белесыми; легкосупесчаный, плотный.

В3 - 108-120 см. Белесый, оподзоленный.

ВС1 - 120-160 см. Серовато-желтоватый песок.

С2 - 160 см и более. Суглинок.

Разрез 99, кв. 127 - в 1 км к северу от Варламовского пруда.

Рельеф: неровная поверхность. Яма - на средней высоте. Растительный покров: Tilieta. Почва: коричневая глубокооподзоленная супесчаная на элювии морены.

А - 0-7 см. Подстилка лиственная, неперепревшая, пронизанная корешками, упругая.

А1 - 7-11 см. Перегнойный, черный, песчаный, рыхлый.

А1" - 11-26 см. Коричневый, пылевато-супесчаный, средней плотности, корешковатый. Переход постепенный.

А1А2 - 26-50 см. Палевый, замаранный перегнойными бледными коричневыми пятнами. Легкий суглинок, плотнее А^.

А2В - 50-85 см. Более светлый, палевый, с редкими буроватыми участками, супесчаный, оподзоленный, плотный. Встречаются валуны-щебень.

С2 - 85-130 см. Глина серая, ниже красно-бурая, в высшей степени плотная, сухая.

Из описанных разрезов первый (18п) вскрывает глубокооподзоленную почву, образовавшуюся в песчаном профиле над ортзандовыми прослойками, в остальных глубокое оподзаливание обусловлено наличием суглинистых прослоек в грунтах или подстилающих глин.

Лабораторное исследование (химические анализы) сделаны для №№ 68 и 171, см. табл. 9.

В обеих почвах наблюдается довольно резкое падение сверху вниз показателей суммы поглощенных оснований гумуса, общего азота, гигроскопической влаги по направлению к горизонту оподзаливания. Почва в №68, как супесчаная, заметно богаче почвы в №171. Обращает на себя внимание повышенное содержание гумуса в горизонте А1 почвы в №68, а также высокий коэффициент насыщенности подстилающей породы (моренной глины).

Показатели актуальной реакции (рН) характеризуют почвы, как кислые. Ход показателей по профилю в общем такой же, как и у ранее рассмотренной группы среднеподзолистых почв, т.е. не наблюдается правильного повышения величины рН с глубиной.

Глубокоподзолистые почвы встречаются в различных местах территории заповедника в комплексе с другими видами почв. Особенно распространены они в центральной части лесного массива заповедника, в районе, окружающем территорию Филиппова колхоза. Здесь они распространены в комплексе с сильноподзолистыми и являются преобладающими в нем; по механическому составу здесь преобладают супесчаные. Площадь ими занимаемая ориентировочно определяется в 2000 га (4%).

Таблица 9.

№№ п.п. Глубина образцов в см Обозначение почвенного горизонта В % от абсолютно сухой почвы рН солев. В мил.-экв. на 100 г почвы Емкость поглощения S+H=T Коэффиц. Насыщенности V

Гигроскопическая влага Гумус по Тюрину Потеря от прокаливания Общий азот вытяж-ки Гидролитич. кислотность (Н) Поглощен. Основания по Каппену

Яма №68

1 0-4 А0 8.2 21.5 36.2 0.78 6.0 3.5 - - -

2 4-11 А1 1.2 3.35 4.5 0.21 4.5 3.5 6.2 9.7 64.0

3 11-19 В1 0.58 1.14 2.35 0.094 4.0 3.2 1.1 4.3 25.5

4 32-40 В2 0.19 0.28 0.54 0.031 4.0 1.4 0.2 1.6 12.5

5 50-58 Вэ - - - - 4.0 - - - -

6 98-106 С2 - - - - 3.5 2.1 6.2 8.3 75.0

Яма №171

7 0-7 А0+А1' 1.5 8.5 10.0 0.234 5.5 4.2 8.2 12.4 66.0

8 9-15 А1'' 0.26 1.04 1.2 0.062 4.0 3.1 0.6 3.7 15.0

9 18-28 В1 0.56 0.93 1.38 0.031 4.0 3.5 0 3.5 -

10 51-60 В2 - - - - 5.5 - - - -

11 90-99 В2 0.24 0.42 0.57 0.031 4.0 1.8 0 1.8 -

12 120-128 ВС1 0.18 - - - 4.5 - - - -

Таблица 10.

№№ п.п. Глубина образц. в см Обознач. почвен. горизон-та В % от абсолютно сухой почвы рН солев. вытяжки В мил.-экв. на 100 г почвы Емкость Коэффиц. Насыщенности V

Гигроскопическая влага Гумус по Тюрину Потеря от прокаливания Общий азот Гидролитич. кислотность (Н) Поглощен. основания по Каппену поглощения S+H=T

Яма № 173

1 0-10 А0А1 6.21 24.13 37.6 0.645 4.0 17.3 39.5 56.8 69.5

2 20-30 А2' 0.04 0.44 - 0.03 5.0 0.9 1.1 2.0 55.0

3 50-60 А2' 0.13 0.17 0.81 0.03 4.5 1.7 1.8 3.5 51.4

4 74-80 В - - - - 4.0 14.0 6.6 20.6 32.0

н

у

ь ег

о "в ь о 03 Г)

я

0

1 о

г о

Г)

у

ь »

"в

Г)

н 03 л

а

X

0

1 о

а

"в а "в о ь а

0

1 о

з »

а о 03 л ь а х

я »

л

а а

С

а ь о 03

а

л

»

6. Сильноподзолистые почвы и подзолы и подзолы. В тех случаях, когда мощность подзолистого горизонта превышает таковую горизонта А1 почвы относятся к виду сильноподзолистых. Такое увеличение мощности горизонта А2 сопровождается дальнейшим осветлением его (побелением) и увеличением относительного содержания кварца. Наивысшая степень оподзоливания почвы наблюдается в подзолах. Здесь горизонт А1 часто совершенно отсутствует, так что весь элювиальный горизонт от лесной подстилки представлен одним белесым горизонтом, причем оподзоливанием охватывается часто и верхняя часть иллювиального горизонта. Мощность горизонта А2 в этих случаях превышает полметра, а в условиях заповедника часто достигает 0.75 м и более, особенно в тех случаях, когда иллювиальный горизонт выражен не отчетливо.

Те и другие почвы очень распространены на территории заповедника и образованы на разных материнских породах. Перейдем к описанию примерных разрезов их.

Разрез 128 (38), кв. 255 к югу от верховьев р. М. Черной.

Рельеф: слабоволнистый. Яма - на ровном месте. Растительный покров: РтеШт musco-cladinosum. Почва: сильноподзолистая песчаная на безвалунном песке.

А0А1 - 0-6 см. Серый, песчаный, сухой, переход постепенный.

А2 - 6-16 см. Белесый, подзолистый, мучнистый, верхняя и нижняя границы расплывчатые.

В1 - 16-55 см. Желто-бурый, глинисто-песчаный, среднезернистый, рыхловатый, свежий. Переход очень постепенный.

В2 - 55-250 см. Вверху желтовато-буроватый, далее постепенный переход к палевому, песчаный. С глубины 125 см буреньем установлено присутствие того же песка.

Разрез 39 (37) кв. 349 у юго-восточной границы территории заповедника, в районе быв. Поповского кордона.

Рельеф: ровное плато. Растительный покров: ВеШМа. Почва: сильноподзолистая песчаная, с временным грунтовым заболачиванием, на песке, подстилаемом валунной глиной.

А0-А1 - 0-3 см. Дернинка вверху полуторфянистая, книзу перегнойная, почти черная. Переход резкий.

А2 - 3-20 см. Почти белый, песчаный, средней плотности; местами разрезы корней разного диаметра. Переход к следующему заметный.

В1 - 20-41 см. Тот же песок с грязновато-серым налетом. Местами железистые конкреции темно-буро-ржавой окраски, бесформенные и расплывчатые железистые пятнышки. Внизу горизонта - уплотненная прослойка незаметная по окраске. Переход к следующему незаметный.

В2 - 41-112 см. Вверху той же окраски, что и предыдущий, 12-14 см далее пестрый: пятна светлые, серые, желтоватые и темно-кофейного цвета.

В середине горизонта очень плотная прослойка кофейного цвета. Нижние % горизонта покрыты многочисленными черными точками (за исключением светлых песчаных гнезд).

В2С - 112-144 см. Пятнистый - бурые, желто-бурые расплывчатые пятна чередуются с сизыми. Песчаный, но в высшей степени уплотнен.

В4С - 144-220 см. По окраске тот же горизонт, по механическому составу в первой половине легкосуглинистый, изменчивый, со второй половины тяжелосуглинистый, желто-бурый.

С2 - 220-395 см (бурение). Тяжелый суглинок (глина), желто-бурый, местами серый, валунный (местами древеса и хрящ). Суглинок буреньем не пройден.

Разрез 119 (39), кв. 51 к северу от среднего течения р. Саровки.

Рельеф: слабоволнистый. Растительный покров: РтеШт тугШ^ит. Почва: сильноподзолистая супесчаная на валунном песчаном суглинке.

А0А1 - 0-5 см. Мохово-хвойная рыхловатая подстилка незаметно переходит в горизонт А1 серого цвета, корешковатый, рыхлый.

А1 - 5-10 см. Светло-серый, неоднородно окрашенный с буроватыми пятнами, супесчаный, корешковатый.

А2 - 10-17 см. Светло-палевый, внизу оподзоленный, супесчаный, рыхлый, с корешками.

А2В - 17-56 см. Палевый, легкосуглинистый, очень плотный, местами ортштейновые образования кофейного цвета.

В - 56-86 см. Того же цвета песок, рыхлый, свежий, книзу влажный.

В1 - 86-117 см. Желто-бурый, песчаный, сырой, очень плотный; книзу пестрый - есть пятна раскисления. Неокатанный щебень.

С' - 117-125 см. Желто-бурый суглинок.

С'' - 125-200 см. Глина крутая, внизу начинается мокрый песок.

Разрез 97а (38) кв. 251, в районе низовьев р. М. Черной.

Рельеф: неровная поверхность. Растительный покров: Piceeta. Почва: подзол песчаный на безвалунном песке. Рис. 3.

А0-А1 - 0-10 см. Вверху полуторфянистый, далее перегной, темно-серый, песчанистый.

А2' - 10-45 см. Песчаный, подзолистый, влажный, средней плотности.

В - 45-62 см. Не сплошной, а участками и прослойками коричневыми, отламывающимися глыбами (ортштейн).

А2'' - 62-125 см. Второй подзолистый песчаный горизонт, сырой, плотноватый. В самом низу ярко коричневая полоса, еще ниже появилась вода.

Разрез 148 (39) кв. 82, в районе кордона «Арга», к юго-востоку от него.

Рельеф: слабоволнистый. Микрорельеф - бугры и ложбинки. Растительный покров: Тгети^а. Почва: подзол на валунном суглинке.

А0 - 0-4 см. Подстилка лиственная, черная, уплотненная.

А1 - 4-9 см. Черный, перегнойный, суглинистый, мелкозернистый, рыхлый, корешковатый.

А2 - 9-50 см. Белесый, сильно подзолистый, сухой, сыпучий, неодинаковой плотности. Внизу встречаются валуны.

А2В - 50-60 см. Глина сильно оподзоленная.

В - 60-80 см. Глина серая, местами бурая.

Разрез 173 (38), кв. 365, к северу от среднего течения Вязь-Пушты.

Рельеф: волнистая поверхность. Яма - на нижней трети пологого склона. Растительный покров: РтеШт тугШ^ит. Почва: подзол на песчаном суглинке.

А0А1 - 0-9 см. Моховая подстилка плотноватая, пухлая, в нижней части полуторфянистая.

А2 - 9-75 см. Палевый, песчано-суглинистый, очень плотный, в большей степени оподзоленный.

В - 75-150 см и глубже. Тяжелый суглинок, темный, желто-бурый, весьма плотный.

Из описанных выше разрезов наиболее простое строение профиля наблюдается в почве на безвалунном песке (разрез 128). Здесь под сплошным подзолистым горизонтом А2 залегает желто-бурый одноцветный песчаный иллювиальный горизонт, постепенно теряющий интенсивность окраски по мере перехода к материнской породе. Никаких иных образований иллювиального горизонта здесь не наблюдается. Почва типичная для мшисто-лишайниковых боров заповедника.

В разрезе 39 почва сформировалась на песке, подстилаемом глиной. Здесь подзолообразовательный процесс осложнен грунтовым заболачиванием (периодическим), в результате чего в иллювиальном горизонте появляются разнообразные образования, как-то: орштейновые конкреции и прослойки, ржавые железистые пятна и пятна раскисления и пр.

В разрезе 119 почвообразующей породой является песчаный суглинок. Послойная изменчивость механического состава в этой породе обусловила некоторую сложность строения профиля почвы в этом разрезе.

Песчаный подзол в разрезе 97а представлен своеобразным профилем, в котором присутствует второй подзолистый горизонт, отделенный от первого ортштейновой прослойкой. Можно предположить, что первоначально в почве образовался один сплошной оподзоленный профиль, а затем в дальнейшем, как вторичное образование, постепенно выявилась средняя ортштейновая прослойка.

Подзолы в разрезах 148 и 173, образовавшиеся на суглинистых породах, являются типичными почвенными образованиями, свойственными тяжелым почвообразующим породам с очень низкой водопроницаемостью.

Аналитические данные имеются для всех вышеописанных разрезов, за исключением разреза 128. Механический состав приведен в табл. 11 и 13.

Во всех разрезах, по которым выполнен механический анализ, имеет место общее правило, не раз уже отмеченное выше, а именно высокое преобладание фракции >0.05 над фракциями 0.05-0.01 и <0.01. В частности в разрезе 39 в песчаных горизонтах преобладает фракция песчаной пыли 0.250.05, обусловливая высокую «мелкозернистость» песчаного субстрата данной почвы. Верхний горизонт здесь приобретает легкосупесчаный характер за счет уменьшения содержания частиц 1-0.25 и возрастания количества <0.01. Подстилающий здесь песчаные горизонты валунный суглинок является по принятой классификации крупнопылеватым средним суглинком. Это редкий случай в условиях заповедника, когда мы имеем породу с преобладанием фракций крупной пыли (0.05-0.01).

В разрезе 119 почва развита на песчаном суглинке, в связи с чем наблюдается заметная изменчивость механического состава почвы по горизонтам. Горизонт 7-15 имеет легкосуглинистый механический состав, горизонты 32-40 и 63-71 - супесчаный и песчаный. Во всех этих горизонтах однако большое преобладание имеет фракция среднего и мелкого песка (10.25), возрастая сверху вниз по вертикали.

Горизонт 118-125 представляет из себя песчаный легкий суглинок.

Песчаный подзол в разрезе 97а образовался на валунном песке с подавляющим преобладанием частиц >0.05 (92-97%), из них от 55 до 65% приходится на фракцию среднего и мелкого песка.

Подзол в разрезе 148 на валунном суглинке имеет изменчивый механический состав. В верхнем горизонте установлено даже присутствие иловатой глины. Затем механический состав сразу делается легче, переходя в легкий суглинок (горизонт 9-16). Следующие два горизонта песчаные; далее горизонт 55-65 опять суглинистый (песчаный легкий суглинок).

Химическая характеристика тех же разрезов дана в табл. 10,12 и 14.

Общая картина соотношений химических показателей для данных почвенных разрезов является примерно той же, что и для описанных нами выше среднеподзолистых почв. Наблюдается при этом еще большая относительная бедность почв поглощенными основаниями. Величины рН показывают в общем еще большую активную кислотность этих почв. Изменения рН по вертикали в некоторых случаях проявляют тенденцию подчиниться общей закономерности повышения показателей сверху вниз, наблюдаемой в подзолистых почвах.

Для освещения некоторых моментов почвообразования на материнских породах заповедника исполнены валовые анализы почв. Результаты валовых анализов даны в табл. 15 и 16.

Просмотр цифр валовых анализов выявляет общую картину исключительного преобладания кварца в почвах заповедника, как и можно было ожидать (и обеднения прочими составными частями).

В разрезе 220 (38), в среднеподзолистой песчаной почве содержание

кварца определено в размерах 96.7-97.8%. Накопления полуторных окислов сверху вниз по профилю в данной почве не наблюдается. Содержание составных частей материнской породы минимальное. В частности содержание кальция и щелочей выражается в десятых долях процента, фосфорной кислоты в сотых долях процента. Наиболее обедненный горизонт залегает на глубине 34-44 см.

Сильноподзолистая, супесчаная почва в разрезе 119 (39) в супесчаных горизонтах содержит кварца 94.5-98.6% с повышением его содержания сверху вниз. Содержание полуторных окислов, напротив, в том же направлении падает в тех же горизонтах. Наиболее обедненный этими составными частями горизонт (при наибольшем содержании кварца) залегает на глубин 67-71 см. В подпочве, в связи с изменением механического состава на суглинистый, соотношение в содержании составных частей заметно меняется: падает содержание кварца (91.05%), максимально возрастают количества полуторых окислов, фосфорной кислоты и кальция, повышается также содержание щелочей. Абсолютные количества указанных составных частей однако также низки, как в выше рассмотренной песчаной почве.

Песчаный подзол на безвалунном глубоком песке (разрез 97а (38)) показал рекордные цифры валового содержания кварца - 97.6 - 98.9%.

Наиболее богатый кварцем горизонт (глубина 10-19 см) содержит минимальные количества прочих составных частей. Заметных колебаний содержания составных частей по горизонтам здесь не наблюдается, за исключением полутороокисей, которые показывают повышение сверху вниз.

Суглинистый подзол на валунном суглинке (разрез 148 (39)) дает заметно отличную от предыдущей почвы картину. Здесь содержание кварца колеблется в пределах 92-97.5%. Наиболее обогащен им горизонт 28-35 см при соответствующем минимальном содержании остальных составных частей. Количество кварца в первых трех горизонтах повышается сверху вниз. В следующем горизонте наблюдается вновь падение количества кварца до первоначального минимума. Количества прочих составных частей дают обратную картину изменений - падения сверху вниз с повышением в нижнем горизонте. В этом разрезе, как и в разрезе 119, наблюдается полное соответствие изменений механического состава горизонтов с изменениями в этих же горизонтах валового содержания минеральных составных частей почвы. Соответствие это хорошо определяется следующей наблюдающейся зависимостью: изменения валовых количеств минеральных составных частей почвы по горизонтам идет параллельно изменению содержания частиц <0.01 (за исключением кварца, для которого наблюдается обратная зависимость) -для разрезов 119 (39) и 148 (39).

Сильноподзолистые почвы и подзолы имеют широкое распространение по территории заповедника главным образом в комплексе с другими видами и даже типами почв.

Ниже мы указываем комплексы с различными сочетаниями отдельных видов почв, в том числе сильноподзолистых и подзолов и ориентировочные площади, занимаемые этими комплексами.

а) Подзолистый комплекс на безвалунных и валунных песках является преобладающим на западе территории, в общем занимает площадь около 9600 га.

б) Подзолистый комплекс с преобладанием сильноподзолистых и подзолов на безвалунных и валунных песках, супесях, реже суглинках на юге-юго-востоке, занимает площадь около 5400 га.

в) Средне-сильноподзолистые и подзолы на валунных песках, супесях или суглинках - комплекс, занимающий значительную площадь в центре территории с ответвлением к северу, - в общем около 5000 га.

г) Сильноподзолистые и подзолы на безвалунных и валунных песках, супесях и реже суглинках в восточной части территории (в быв. Урейской даче), занимают значительные площади, сравнительно небольшие пятна их имеются на западе заповедника. Всего до 4300 га.

При расчете площадей, показанных при вышеназванных почвенных комплексах, из суммарных площадей соответствующих почвенных контуров на карте исключены почвы, имеющие подчиненное по площади значение (в пункте «а» - боровые слабоподзолистые почвы, в остальных пунктах -полуболотные и болотные почвы).

На территории заповедника достаточно, однако, и мест, где застой грунтовой воды (пресной, железистой или «перегнойной») дает полную картину грунтового заболачивания подзолистых почв в различных степенях его проявления.

Начальная стадия грунтового заболачивания почв на песчаной материнской породе заповедника проявляется появлением в нижнней части почвенного профиля бледноокрашенных сизоватых пятен или целой полосы, как признаков раскисления грунта (оглеение) в условиях отсутствия воздуха при застое воды. В этом случае получаются почвы подзолисто-глееватые и торфянисто-подзолисто-глееватые. Профиль их сохраняет в общем все черты описанных выше почв плакорного залегания, в иных случаях только в горизонте раскисления или над ним наблюдаются ярко охристые железистые пятна. Почвы эти чаще всего сопровождают шлейфы слабо покатых склонов, спускающихся в низины или долины речек (см. описание разреза №7 (37) стр. 121).

Дальнейшее повышение уровня грунтовой воды вызывает уже образование отчетливо или даже резко выраженного глеевого горизонта (голубовато-зеленоватого), подстилающего иллювиальный горизонт. При прогрессивном заболачивании этот последний приобретает все черты, свойственные подобным образованиям на песчаных почвах. Постепенно он становится надглеевым горизонтом скопления окислов железа и отчасти марганца довольно яркого ржаво-охристого цвета, местами

я Е а

1

а С

а

Таблица 12.

№№ п.п. Глубина образц. в см Обознач. почвенн. горизон-тов В % от абсолютно сухой почвы рН солев. вытяжки В мил.-экв. на 100 г почвы Емкость поглоще- нияS+H=T Коэффиц. насыщенности V

Гигроскопическая влага Гумус по Тюрину Потеря от прокаливания Общий азот Гидролит. кислот-ность (Н) Поглощен. основан. по Каппену

Яма № 97а

1 0-10 А0А1 0.32 2.75 3.6 0.06 4.0 4.9 3.3 - -

2 10-19 А2' 0.11 0.44 0.81 0.015 3.8 1.8 0.9 2.7 31.8

3 24-35 А2' 0.92 1.17 2.59 0.045 4.5 2.5 - - -

4 54-63 В - - - - 6.3 - - - -

5 91-100 А2'' 0.04 0.13 0.2 0.007 6.2 0.9 0.9 1.8 50.0

Яма №148

6 0-8 А0А1 10.6 29.6 40.2 0.858 4.0 18.4 16.4 - -

7 9-16 А2 2.8 3.95 6.75 0.219 4.5 11.4 2.4 13.8 17.4

8 16-20 А2 0.41 0.73 1.14 0.062 4.5 2.6 0.5 3.1 16.0

9 28-35 А2 0.1 0.29 0.39 0.031 4.5 0.88 0.96 1.84 46.0

10 55-65 а2в 1.93 - - - 4.0 3.8 1.0 4.8 20.0

№№ п.п. Глубина образц. в см Обознач. почвенн. горизонтов Диаметр частиц в мм

>10 10-5 5-3 3-2 2-1 1-0.25 0.25-0.05 0.05-0.01 <0.01 0.01-0.005 0.005-0.001 <0.001

Яма № 97а

1 0-10 А0А1 - - - - 4.56 56.3 33.75 2.71 2.68 1.86 0.72 0.1

2 10-19 А2' - - - - 0 57.3 39.74 0.65 2.31 1.16 1.0 0.15

3 24-35 А2' - - - - 2.88 62.21 30.44 1.74 2.73 1.08 0.53 1.12

4 91-100 А2" - - - - 2.12 64.43 31.19 0.27 1.99 0.33 0.93 0.73

Яма №148

5 0-8 А0А1 - - - - - 15.1 5.5 11.9 67.5 17.5 8.8 41.2

6 9-16 А2 - - - - 0.5 52.7 13.4 5.2 28.2 1.3 15.9 11.0

7 16-20 А2 2 1.2 0.4 0.2 0.2 61.1 21.0 3.9 10.0 1.7 7.4 0.9

8 28-35 А2 - - - - - 65.9 26.0 2.5 5.6 1.4 0.1 4.1

9 55-56 А2В - - - 1.0 0.5 45.8 21.1 5.3 25.3 1.1 9.7 14.6

№№ п.п. Глубина образц. в см Обознач. почвенн. горизонта Диаметр частиц в мм

>1 мм 1-0.25 0.25-0.05 0.05-0.01 <0.01 0.01-0.005 0.005-0.001 <0.001

Яма №39

1 0-3 А0А1 - 28.3 41.3 11.2 19.2 - - -

2 8-16 А2 - 31.0 51.5 5.2 12.2 - - -

3 76-84 В2 - 42.5 54.4 2.0 1.1 - - -

4 98-104 В2 - 19.3 76.6 0.7 3.3 - - -

5 126-134 В3 - 32.8 49.1 8.2 9.8 0.8 0.9 8.2

6 195-203 В4 - 7.6 25.7 33.3 33.3 2.3 1.9 29.1

Яма №119

7 0-5 А0А1 - 40.7 13.2 12.3 33.7 6.7 19.4 7.6

8 7-15 А1А2 - 48.2 16.8 12.1 23.0 10.7 6.3 6.0

9 32-40 а2в 0.4 58.0 19.7 9.6 12.4 6.8 3.7 1.9

10 63-71 В 0.7 85.4 11.8 0.1 2.0 0.2 1.3 0.5

11 118-125 С' 1.0 41.6 29.0 2.8 25.6 2.3 6.2 17.1

Таблица 14.

№№ Глубина Обознач. В % от абсолютно сух.почвы рН солев. В мил-экв. на 100 г почвы Емкость Коэффиц.

п.п. образц. в почвенн. Гигроско- Гумус Потеря от Общий вытяжки Гидролит. Поглощен. основания поглощени^+Н=Т насыщен-

см горизонта пическая влага по Тюрину прокаливания азот кислотность (Н) по Каппену ностиV

Яма №39

1 0-3 А0А1 2.52 8.93 - - 4.0 6.3 7.92 - -

2 8-16 А2 0.79 0.39 - - 4.2 0.77 0 - -

3 76-84 В2 0.28 0.16 - - 5.5 0.77 0 - -

4 98-104 В2 - - - - - - - - -

5 126-134 В3 - - - - 4.4 - - - -

6 195-203 В4 - - - - 4.2 - - - -

Яма №119

7 0-5 А0А1 3.66 15.14 18.8 0.546 3.5 23.8 9.1 - -

8 7-15 А1А2 1.02 3.22 4.45 0.094 4.0 7.0 2.4 9.4 25.5

9 32-40 а2в - 0.62 1.22 0.031 4.5 2.1 0.1 2.2 4.4

10 63-71 В - - - - 5.5 - - - -

11 97-105 В1 - 0.52 0.83 0 4.5 1.75 1.5 3.25 46.0

12 118-125 С1 - - - - 4.5 5.6 6.4 12.0 53.5

№№ п.п. Глубина образца в см Обознач. почвенн. горизонта В % от абс. сух.почвы В % от абсолютно сухой и безгумусной почвы

Химич. связан.вода Гумус SiO2 АЪОэ Fe2Oз Р2О5 СаО MgO МпО №20 К20 S0з ТЮ2

Яма № 97а

1 0-10 А0А1 0.53 2.75 97.99 0.3 0.076 0.05 0.24 0.05 0.001 0.07 0.05 сл. 0.06

2 10-19 А2' 0.26 0.44 98.93 0.26 0.069 0.02 0.21 0.06 сл. 0.04 0.03 сл. 0.03

3 24-35 А2' 0.5 1.17 97.58 0.83 0.32 0.05 0.24 0.08 сл. 0.03 0.05 сл. 0.01

4 54-63 В - - - - - - - - - - - - -

5 91-100 А2'' 0.03 0.13 98.56 0.28 0.073 0.01 0.18 0.05 сл. 0.04 0.04 сл. 0.04

Яма №220

6 0-7 А0А1 0.73 1.89 96.73 1.38 0.44 0.04 0.46 0.09 0.07 0.12 0.26 сл. 0.08

7 12-20 А1А2 0.43 0.47 97.88 1.33 0.39 0.02 0.41 0.08 0.02 0.13 0.2 сл. 0.07

8 34-44 а2в 0.38 0.2 96.82 1.25 0.4 0.03 0.03 0.1 0.03 0.1 0.15 сл. 0.06

9 59-69 а2в - - - - - - - - - - - - -

10 80-90 В1 0.47 0.09 97.32 0.81 0.26 0.01 0.2 0.12 0.001 0.1 0.18 сл. 0.08

3

Таблица 16.

№№ п.п. Глубина образца в см Обознач. почвенн. горизонта В % от абс. сух.почвы В % от абсолютно сухой и безгумусной почвы

Химич. связан.вода Гумус Si02 А12О3 Fe20з Р2О5 СаО Mg0 МпО №20 К2О S0з ТЮ2

Яма №119

1 0-5 А0А1 - 15.64 - - - - - - - - - - -

2 7-15 А1А2 0.21 3.22 94.53 3.46 0.78 0.08 0.45 0.09 0.001 0.25 0.17 сл. -

3 32-40 А2В - 0.62 95.2 2.41 0.62 0.12 0.5 0.05 сл. 0.11 0.08 нет -

4 63-71 В - - 98.6 0.64 0.12 0.04 0.16 0.02 нет 0.03 0.05 нет -

5 118-125 В1 - 0.52 91.05 5.65 1.81 0.15 0.4 0.08 0.04 0.13 0.09 сл. -

Яма №148

6 0-8 А0А1 - 29.6 - - - - - - - - - - -

7 9-16 А2 - 3.95 92.87 3.95 0.95 0.12 0.54 0.07 0.008 0.24 0.15 сл. -

8 16-20 А2 - 0.73 94.92 2.7 0.68 0.08 0.42 0.035 0.002 0.13 0.15 нет -

9 28-35 А2 - 0.29 97.5 0.84 0.07 0.02 0.08 0.01 нет 0.05 0.03 нет -

10 55-65 а2в - - 92.05 5.42 1.1 0.09 0.32 0.08 0.03 0.16 0.12 нет -

сцементированным в ортштейн. С развитием поверхностного торфянистого горизонта увеличивается содержание в почвенном растворе воднорастворимых перегнойных веществ, в связи с этим в верхней части иллювиального горизонта происходит их накопление, внизу же этот горизонт продолжает оставаться железисто-охристым. В дальнейшем возрастание раскислительных процессов способствует постепенному исчезанию железистого надглеевого горизонта; в таком случае иллювиальный горизонт представляет из себя скопление вмытого гумуса.

В последней стадии развития этой группы почв наступает исчезновение иллювиального горизонта и тогда глеевый горизонт подстилает непосредственно подзолистый.

В условиях заповедника нами встречены почти все из перечисленных выше стадий развития этой группы подзолисто-болотных (полуболотных) почв, а именно:

а) подзолистые и подзолы с железисто-охристым ортштейновым горизонтом;

б) торфянистые подзолы с гумусно-железистым ортштейновым горизонтом;

в) торфянистые подзолы с гумусовым ортштейновым горизонтом;

г) торфянисто-подзолисто-глеевые почвы.

В дальнейшем вышеперечисленные почвы объединяю в подгруппу подзолисто-глееватых.

Остается еще сказать об одной подгруппе почв этой же группы, формирующейся в условиях лиственных и иногда смешанных лесов заповедника. Здесь разложение органических остатков замедлено вследствие большей зольности последних, а также по причине слабого развития мохового покрова, вместо которого развивается травянистая растительность. С этим связано накопление перегнойных веществ в верхней части минерального горизонта (горизонт А1), который с развитием заболачивания получает перегнойно-иловатый характер, а образующиеся при этом почвы могут быть названы перегнойно-подзолисто глеевыми с разновидностью торфянисто-перегнойно-подзолисто-глеевых.

Как известно, заболачивание почвы может вызываться также и избыточным поверхностным увлажнением (поверхностное заболачивание), происходящим от разных причин. В условиях заповедника таковыми могут быть, местами, образование трудно проницаемого для воды ортштейнового горизонта, местами наличие в почвах приближенных к поверхности суглинистых прослоек, вызывающих также застой поверхностных вод. Не исключена, по-видимому, и такая причина, как резкое обеднение минерального субстрата питательными элементами и появления соответствующей растительности, главным образом влаголюбивых мхов, что обусловливает в свою очередь прогрессирующее накопление и задержание влаги (заболачивание по Вильямсу В.Р.).

Поверхностное заболачивание сопровождается замедленным

разложением органических остатков и развитием вверху перегнойно-торфянистого горизонта, вследствие чего здесь возникают явления раскисления окислов железа, сопровождающиеся оглеением подзолистого и иллювиального горизонтов. В результате может возникать даже особая разновидность заболоченных почв - глеевато-подзолистая. В заповеднике, однако, в связи с «легким» механическим составом почв, эта разновидность почти не встречается, а явления поверхностного заболачивания имеют своим следствием главным образом образование торфянистых горизонтов некоторых из вышеупомянутых видов подзолисто-болотных почв.

Перейдем к описанию примерных разрезов полуболотных почв.

Подзолисто-глеевые почвы.

Разрез 7 (37), кв. 446, в районе Управления заповедника, на правом берегу Вальзы, на склоне в долину речки.

Рельеф: шлейф пологого склона. Растительный покров: Piceeta-Тгети^а. Почва: темно-серая, подзолистая охристо-глееватая супесчаная на террасовом песке.

А - 0-5 см. Подстилка лиственная полуразложившаяся, темно-коричневая, пухлая.

А1 - 5-19 см. Темно-серый перегнойный с легким буроватым оттенком, супесчаный, корешковатый, рыхлый. Книзу постепенно светлеет.

А2В - 19-46 см. Светло-серый песчаный, плотнее предыдущего, заметное количество оподзоленных участков. Внизу горизонта местами скопления мелких ортштейновых зерен.

В1 - 46-77 см. Иллювиальный, светло-охристого цвета, неоднородного оттенка с небольшими светлыми пятнами. В верхней половине песчаный грубозернистый, в нижней половине - суглинистый, с наклонностью к структуре, с яркими охристыми пятнами.

ВС - 77-150 см. Светло-серый, вверху суглинистый, далее песчаный, внизу сырой, зеленоватой окраски (оглеение). На дне ямы вода.

Данные определения рН помещены в табл. 20.

Подзолисто-глеевые почвы - из полуболотных наиболее распространенная в заповеднике подгруппа почв со значительным числом разновидностей.

Разрез 78 (38), кв. 275, вблизи кордона Подрубный, к северо-востоку от

него.

Рельеф: равнинный. Растительный покров: Рт.-Рю.-тугШ^ит. Почва: торфянисто-сильноподзолистая песчаная с железистым ортштейновым горизонтом на безвалунном песке.

А0 - 0-9 см. Подстилка кофейного цвета, пухлая.

А1 - 9-14 см. Темный, перегнойный, мажущийся.

А2 - 14-31 см. Белесый, песчаный, подзолистый, книзу уплотняется.

В1 - 31-75 см. Красно-бурый (темно-ржавый), в середине весьма твердый ортштейновый, отламывающимися глыбами.

В2 - 75-102 см. Буроватый песчаный, книзу светлеет и теряет свою

твердость; на глубине 102 см выступает вода.

Разрез 1 (37), кв. 448, у просека кв.кв. 448-449, близ кордона «Новенький» (Пушта), вблизи поймы р. Вальзы.

Рельеф: равнинный. Растительный покров: РтеШт тугШ^ит. Почва: торфянисто-сильноподзолистая песчаная с гумусо-железистым ортштейновым горизонтом на безвалунном песке. Рис. 4.

А0 - 0-5 см. Подстилка темно-серая, корешковатая, плотная, слегка полуторфянистая, снизу перегнойная, переход незаметный.

А1 - 5-11 см. Вверху темный перегнойный, дальше пепельно-серый, песчаный, рыхловатый; переход к А2 заметный.

А2 - 11-18 см. Сероватый, песчаный, подзолистый, переход отчетливый.

В1 - 18-32 см. Иллювиальный, буровато-оранжевый, неоднородной окраски. Местами затвердевшие участки ортштейна и железистые конкреции; песчаный.

В2 - 32-57 см. Бледной буроватой окраски, песчаный.

В3 - 57-78 см. Темно-бурый, местами темно-коричневый. Плотные участки ортштейна отламываются крупными глыбами.

ВС - 78-238 см (бурение). Светло-серый песок, книзу светлеющий, переходный к материнской породе. На глубине 140 см - уровень грунтовой воды и глеевый горизонт (зеленовато-голубоватый).

Обе указанные разности почв встречаются вблизи речек при переходе к почвам плакорного залегания. Преобладающими почвами являются почвы с гумусно-железистым и отчасти с гумусовым ортштейновым горизонтом в связи с тем, что перегнойные вещества в условиях заповедника являются очень подвижными и легко вымываются с поверхности вглубь в водных растворах.

К этим же разностям почв следует отнести и дерново-рудные почвы, встречающиеся в тех же условиях залегания, что и предыдущие. Хотя в этих почвах дерноворудные образования (ортштейновые) отлагаются в поверхностном горизонте, а не в иллювиальном, однако происхождение их является одним и тем же для всех грунтово-заболоченных почв, т.е. результатом химических процессов при капиллярном поднятии грунтовых вод.

Разрез 166 (38), кв. 308, на просеке 308-336, вблизи р. Пушты.

Рельеф: равнинный. Растительный покров: ВеШМа. Почва: дерноворудный песчаный подзол на безвалунном песке.

А0А1 - 0-4 см. Подстилка темная, незаметно переходящая в горизонт Аь

А1 - 4-23 (27) см. Темный (черно-бурый) сплошной слой спекшихся включений размеров и формы щебня и хряща, необыкновенно твердых, почти черных в изломе, напоминающих каменный уголь; между конкрециями песчаный мелкозем.

А2 - 27-72 см. Песок светлый сырой, на глубине 72 см вода. Бурение на 1 м показало песок с водой.

Довольно широкое распространение имеет почвенная разность подзолисто-глеевых почв с гумусовым ортштейновым горизонтом, примером которой может служить нижеописанный разрез.

Разрез 30 (37), кв. 214 в % км к востоку от б. Варлаамовского кордона.

Рельеф: равнинный, местами слабоволнистый. Растительный покров: Pineto-Piceetum тоНп^ит. Почва: торфянистый «злой» песчаный подзол с гумусовым ортштейновым горизонтом на безвалунном песке. Рис. 5.

А - 0-10 (12) см. Подстилка темно-табачного цвета, очень рыхлая, из полуперепревших остатков мхов и других растений; сильно пронизана корешками. Внизу полуторфянистая.

А1 - 10-11 см. Перегнойный, черный, песчаный, малозаметен под торфянистым горизонтом А0.

А2 - 11-80 см. Белый, песчаный, рыхлый, сырой. Вверху (на глубине 23-24 см) уплотненная прослойка в 6-7 см, по цвету почти незаметная. Переход к следующему постепенный.

В1 - 80-135 см. Иллювиальный, темно-коричневый разных оттенков, уплотнен, сырой, местами сцементирован в твердые камни. На глубине 135 см вода. Бурение на 75 см в глубину установило песок с водой.

Нередко встречаются почвенные разности, переходные к торфянисто-подзолисто-глеевым.

Разрез 177а в кв. 420, вблизи кордона Кр. Родник, к северу от него, на левом берегу р. Шавец.

Рельеф: возвышенная неровная поверхность; яма на южном пологом склоне. Растительный покров: ВеШМа. Почва: песчаный «злой» подзол на валунном песке.

А0А1 - 0-5 (6) см. Подстилка сливается с горизонтом А1, черная сухая, корешковатая, переход к следующему заметный.

А2 - 6-41 см. Светло-палевый, почти белый, песчаный, сухой, плотноватый.

А2 - 41-85 см. Тот же горизонт, свежий.

А2 - 85-103 см. Тот же горизонт, более плотный и более влажный, во второй половине сероватый, в самом низу желтоватый.

В1 - 104-111 см. Оранжевый, мелкопесчаный, влажный.

В2 - 111-147 см. Песчаный, стального цвета темного оттенка, переходит в голубоватую глину, сырой. Встречается щебень кристаллических пород.

ВС - 147-175 см. Глина зеленоватая сырая (сильная реакция на закись железа).

ВС - 175-325 (бурение). В первой половине та же глина оглеенная, глубже глинистый песок, внизу суглинок оглеенный. Вода на глубине 275 см.

Торфянисто-подзолисто-глеевые почвы (без иллювиального горизонта, глеевый горизонт подстилает непосредственно подзолистый).

Разрез 213 (38), кв. 250 к востоку от Белоусовского кордона.

Рельеф: пологий склон. Растительный покров: РтеШт тугШ^ит,

Р. тоНп^ит, Р. polytrichosum. Почва: торфянисто-подзолисто-глеевая на безвалунном песке.

А0' - 0-10 см. Подстилка моховая упругая, пухлая.

А0'' - 10-30 см. Торф землистый, черный, слоистый, корешковатый, рыхлый.

А1 - 30-39 см. Темно-серый, глинисто-песчаный, плотноватый.

А2 - 39-72 см. Серовато-палевый фон, на нем темноватые полоски и коричневые пятнышки. Глинисто-песчаный, рыхловатый.

А2 - 72-107 см. Палевый песчаный с бледными пятнышками, рыхлый.

С - 107-132 см. Суглинок сизо-стальной, оглеенный.

С - 132-182 см (бурение). Глубокий песок оглеенный.

Разрез 162 (39) кв. 85 вблизи кордона Стеклянный, к западу от него.

Рельеф: равнинный. Растительный покров: Pmeto-Betuletapolytrichosum. Почва: торфяно-подзолисто-глееватая глинистая на безвалунных отложениях.

А0' - 0-11 см. Моховая подушка, мягкая, упругая.

А0'' - 11-39 см. Торф кофейной окраски, суховатый.

А1 - 39-51 см. Перегнойный, черный, глинистый.

А2 - 51-65 см. Оливковый глинистый.

А2 - 65-108 см. Светлой окраски песчаный.

С - 108-140 см. Песок синевато-серый оглееный.

Перегнойно-подзолисто-глеевые и торфянисто-перегнойно-подзолисто-глеевые.

Разрез 3 (37), кв. 449, у кордона Новенький (Пушта), на просеке 448449.

Рельеф: равнинный. Растительный покров: Pineto-Piceetummoliniosum. Почва: перегнойно-глеевый супесчаный подзол на безвалунном песке. Рис. 6.

А0 - 0-5 (6) см. Подстилка темно-коричневая полупревшая.

А1 - 7-23 (25) см. Перегнойный серовато-черный. Вверху сильно задернен, много угольков, песчаный; внизу слегка сцементирован.

А2 - 26-85 см. Серовато-бурый светлый, изредка перегнойные пятнышки, сырой, на глубине 85 см уровень почвенной воды. Под водой залегает зеленоватый глеевый горизонт.

В нижеописанной почвенной разности большего развития достигает горизонт А1 - перегнойный, горизонт же А2 занимает незначительную часть профиля (по сравнению с предыдущей почвенной разностью), за счет него растет глеевый горизонт.

Разрез 176 (38), кв. 335 на краю поймы р. Пушты в среднем ее течении.

Рельеф равнинный. Растительный покров: Alneta. Почва: перегнойно-подзолисто-глеевая на аллювиальных отложениях. Рис. 7.

А0 - 0-5 см. Подстилка лиственная.

А1 - 5-40 см. Перегнойный, темный, вверху супесчаный (10-15 см), внизу суглинистый; горизонт неодинаковой мощности.

А1А2 - 40-78 см. Пестрый, серый с ржавыми пятнами вверху, книзу

палевый. Вверху уплотнен, книзу рыхлый, песчаный.

А2 - 78-140 см. Песок темно-серый, книзу сизый и синеватый (запах сероводорода). Вода - на глубине 175 см.

Разрез 4 (37), кв. 448 близ кордона Новенький (Пушта), у просеки кв. 448-449, в начале поймы речки Вальзы.

Рельеф: равнинный. Растительный покров: Alneta. Почва: торфянисто-перегнойно-подзолисто-глеевая на аллювиальных отложениях. Рис. 8.

А0' - 0-4 (5) см. Подстилка коричневая полуперепревшая.

А0'' - 5-26 см. Торф кофейного цвета, вверху сырой, ниже мокрый. Включения - много древесных остатков, сгнивших и полусгнивших. Переход к следующему по окраске незаметен.

А1 - 26-45 см. Перегнойный, того же цвета, что и вышележащий горизонт, суглинистый.

А1" - 45-71 см. Перегнойный, в сыром виде черный, в сухом - темно-серый, легкосупесчаный. Переход к следующему резкий.

А2 - 71-127 см. Песок мокрый, почти белого цвета, очень плотный; на глубине 127 см уровень грунтовой воды.

Глеевый горизонт не вскрыт.

Результаты лабораторного изучения некоторых разрезов подзолисто-болотных почв приводятся в табл. 17 (механический состав) и 18 (химические показатели).

Механический состав определен для разрезов: 1 (37) и 30 (37). Вскрываемое цифрами в обоих разрезах отношение между фракциями песчаного субстрата остается тем же, какое было установлено уже не раз при рассмотрении данных ранее приведенных результатов анализов; поэтому мы не будем останавливаться на подробном рассмотрении этих цифр.

Химические данные для тех же разрезов для всех горизонтов имеются по гумусу, гигроскопической влаге и рН. В разрезе №1 (торфянисто-сильноподзолистая с гумусно-железистым ортштейновым горизонтом) обращает на себя внимание содержание по горизонтам вмытого гумуса; в горизонте А2, В2, В3 содержатся почти одинаковые довольно заметные для этих горизонтов подзолистой почвы количества гумуса; в горизонте В1 количество гумуса заметно возросло - это иллювиальный горизонт, где произошло скопление пектизированных гумусовых коллоидов

В разрезе №30 - торфянистый «злой» подзол - в трех подгоризонтах горизонта А2 наблюдаются лишь следы вымытого гумуса, в горизонте В -количество это несколько возрастает. Морфологически это выражается, как мы видим, в коричневом окрашивании песка.

Ход показателей рН по горизонтам в обоих разрезах имеет обычный характер для почв заповедника. Реакция преобладает кислая.

В табл. 19 даны химические показатели для подгруппы перегнойно-подзолито-глеевых почв.

Разрез 3 (перегнойно-глеевый супесчаный подзол). Здесь содержание гумуса по горизонтам отвечает генетической природе данной почвы.

Не считая «сырого» гумуса, определенного в подстилке (горизонт А0), в верхней части минерального горизонта А1 находим довольно значительное количество собственно гумуса (конечно, кислого), накопившегося в результате продолжительного увлажнения этого горизонта. Во второй половине горизонта количество гумуса очень заметно падает. Резкое падение в содержании гумуса (до незначительной величины 0.24) наблюдается при переходе от горизонта А1 к горизонту А2. В данном разрезе для горизонта А1 имеем довольно значительный коэффициент насыщенности. Однако, актуальная кислотность почвы показана более высокой, чем можно было ожидать.

Разрез 4 (торфянисто-перегнойно-подзолисто-глеевая) - содержание перегноя в горизонте А0 (торфянистом) и в верхней суглинистой половине перегнойно-иловатого горизонта А1 весьма большое, как это и должно быть в торфянистом и иловатом горизонтах.

Большая разница между количеством перегноя в этих горизонтах и величиной потери от прокаливания объясняется высоким содержанием в них неперепревших органических остатков. В нижней песчаной половине горизонта А1 содержание перегноя резко обрывается до нескольких процентов, в подзолистом горизонте количество перегноя ничтожно.

Полуболотные почвы на территории заповедника встречаются в различных местах. В общем ориентировочный подсчет их площади распространения дает большую цифру - около 10000 га. В этот подсчет не вошли полуболотные почвы, образующие в некоторых местах территории комплекс с болотными.

III. Болотный тип почвообразования имеет значительное распространение в заповеднике. Описанная выше группа подзолисто-болотных почв (полуболотных) является переходной между подзолистыми и болотными, представляя собой целую «гамму» почвенных видов и разновидностей, носящих черты того и другого типа с постепенными переходами от первого ко второму.

В условиях заповедника почвы болотного типа, по всем данным наших исследования, являются главным образом почвами вторичными, т.е. происшедшими в результате прогрессивного заболачивания подзолистых почв.

Болота, образующиеся путем постепенного зарастания и заиления водоемов почти здесь не встречаются. Далее необходимо отметить, что типичных верховых болот (болот атмосферного питания) мы также здесь не встретили. Установленные нами заболоченные площади должны быть отнесены к болотам низинного типа (грунтовое заболачивание) и переходного типа. Только в единичных случаях болота последнего типа носят здесь черты перехода к образованиям исключительно атмосферного питания (сфагновые болота).

№№ п.п. Глубина образц. в см Обознач. почвенн. горизон. Диаметр частиц в мм

>1 мм 1-0.25 0.25-0.05 0.05-0.01 <0.01 0.01-0.005 0.005-0.001 <0.001

Яма №1

1 0-10 А0А1 - - - - - - - -

2 10-18 А2 - 55.83 32.18 2.82 9.17 2.76 3.9 2.51

3 22-30 В1 - 49.0 34.79 4.79 11.42 0.64 4.08 6.7

4 40-48 В2 - 58.7 30.6 4.1 6.64 1.35 1.81 3.48

5 72-80 В3 - 53.8 40.5 1.85 3.81 0.31 1.12 2.38

6 92-100 ВС - 62.6 34.4 0.1 2.86 0.8 1.25 0.81

Яма №30

7 0-13 А0А1 - 52.6 21.8 11.0 14.6 - - -

8 18-28 А2 - - - - - - - -

9 33-42 А2 - 52.5 32.2 4.5 10.8 - - -

10 50-59 А2 - - - - - - - -

11 103-112 В - 46.9 51.4 0.3 1.35 - - -

Таблица 18.

№ Глубина Обознач. В % от абс. сух. почвы рНсол В мил-экв. на 100 г почвы Поглощен. основания по Гедройцу Емкост Коэф.

№ образ-цов почвен- ев. В % на абсол. В мил-экв. на ь Насыще

п. в см ного вытяж сух. почву 100 г почвы погло- н-ности

п. горизон-та Гигроскопическая влага Гумус по Тюрину -ки Гидролит. кислот-ность (Н) Поглощ. основан. по Каппену Са Mg Са Mg щения S+H=T V

Яма №1

1 0-10 А0А1 2.44 10.13 4.0 8.44 4.04 - - - - 12.48 32.37

2 10-18 А2 0.62 1.3 3.8 3.39 0 - - - - - -

3 22-30 В1 3.04 3.85 4.6 - - - - - - - -

4 40-48 В2 1.09 1.17 4.6 - - - - - - - -

5 72-80 В3 0.87 1.4 4.4 4.46 0 - - - - - -

6 92-100 ВС 0.2 0.37 5.0 - - - - - - - -

Яма №30

7 0-13 А0А1 5.91 37.06 4.0 24.25 4.42 0.0765 0.0188 3.82 1.57 28.67 15.41

8 18-28 А2 0.06 0.07 4.5 - - - - - - - -

9 33-42 А2 0.13 0.09 4.3 0.48 0 0.0059 0.0022 0.29 0.18 - -

10 50-59 А2 0.03 0.03 5.5 - - - - - - - -

11 103-112 В 0.37 0.32 4.8 1.45 0 0.0064 0.0019 0.32 0.15 - -

н

у

ь Е

о "в ь о 03 Г)

я

0

1 о

г о

Г)

у

ь »

"в

Г)

н

03 л

а

X

0

1 о

п

"в =

"в о ь я о

4 о

з »

а о 03 л ь а

X

я

л

а а

С 2 а ь о 03

а

л

»

№№ п.п. Глубина образцов в см Обознач. почвен. горизонта В % от абсол. сухой почвы рН солев. вытяжки В мил-экв. на 100 г почвы Емкость поглощения S+H=T Коэффиц. насыщенностиV

Гигроскопическая влага Гумус по Тюрину Потеря от прокалив. Общий азот Гидролит. кислотн. (Н) Поглощ. основан. по Каппену

Яма №3

1 0-7 А0 6.63 21.87 28.5 - 4.5 - - - -

2 7-15 А1 2.05 6.35 8.4 0.17 4.5 3.97 5.38 9.35 57.54

3 15-25 А1 0.98 2.95 - - 5.0 2.23 3.54 5.77 61.35

4 34-44 А2 0.27 0.24 - - 4.5 - - - -

Яма №4

5 0-4 А0' - - 97.8 - 5.5 - - - -

6 4-14 А0'' 17.79 60.98 94.3 2.02 5.2 - - - -

7 26-34 А1' - - 93.2 - 5.0 - - - -

8 62-69 Аа" 2.3 5.26 8.57 - 5.0 - - - -

9 74-82 А2 0.41 0.3 1.27 - 4.7 - - - -

Таблица 20.

№№ Глубина Обознач. В % от абсолютно сухой почвы рН В мил-экв. на 100 г Емкость Коэф. В мил. гр. на 100 г

п.п. образцов почвенн. солев. почвы поглоще- насыщен- почвы

в см горизон-та Гигроско- Гумус Потеря от Общий вытяж- Гидрол. Поглощ. ния S+H=T ности Р2О5ГО К по

пическая по прокали- азот ки Кислот- основан. по Кирса- Голубе-

влага Тюрину вания ность (Н) Каппену нову ву

Яма №141

1 0-10 I 7.92 15.91 31.8 0.77 5.0 9.1 46.0 55.1 83.4 2.5 60.0

2 65-75 II 6.37 13.09 23.8 0.435 5.0 5.6 42.1 47.7 88.2 3.75 20.0

3 134-142 III 9.83 47.73 60.0 1.68 6.2 5.0 85.5 90.5 94.4 2.5 40.0

4 148-156 IV 1.7 2.34 5.26 0.09 5.0 5.3 10.3 15.6 66.0 3.75 20.0

Яма №7

5 0-8 А0 - - - - 4.0 - - - - - -

6 8-18 А1 - 2.2 - 0.08 4.3 - - - - - -

7 29-39 А2В - - - - 4.2 - - - - - -

8 50-60 В1 - - - - 5.5 - - - - - -

9 65-75 В1 - - - - - - - - - - -

10 94-104 ВС - - - - 5.2 - - - - - -

11 121-131 ВС - - - - 5.0 - - - - - -

Наиболее распространенный в заповеднике тип грунтового заболачивания и явления его сопровождающие интересно рассмотреть в противопоставлении явлениям господствующего здесь типа почвообразования - подзолистого.

Такое сопоставление и противопоставление позволят одновременно расчленить отчетливо явления сложного процесса, который в действительности имеет очень часто место в природных условиях заповедника в результате наложения болотного процесса почвообразования на подзолистый.

Явления оподзоливания в основном, прежде всего, связаны с нисходящими токами воды и выщелачиванием минеральных соединений (образование подзолистого горизонта), а также с окислительными процессами. в противоположность этому заболачивание (грунтовое) сопровождается восходящими токами грунтовой воды, более или менее минерализованной, и связанными с этим явлением раскислительными процессами (образование глеевого горизонта). Другим характерным моментом подзолообразования нужно признать разрушение органического вещества и вынос его в той или иной степени в грунтовые воды. В болотном процессе наблюдаем противоположное явление - накопление органического вещества и отложение его в виде торфа (при поверхностном заболачивании). Процесс оторфления органических остатков лесной подстилки имеет место в той или иной степени, как мы видели выше и в подзолистой стадии почвообразования. Однако полного своего развития он достигает только в дальнейшем с развитием заболачивания, выражаясь сначала в образовании торфянистых горизонтов различной мощности, а затем и более мощных отложений торфа.

Восстановительные процессы в почвах, сопровождающие заболачивание их, связаны с присутствием в нижних горизонтах окисных соединений железа, а в почвенном растворе - органических веществ. В отсутствии воздуха при застое вод в почве окисление органических веществ происходит за счет кислорода окислов железа (красный цвет Fe2O3переходит в синеватый и зеленоватый FeO), образуются постепенно пятна оглеения, а затем и целый глеевый горизонт.

В почвенных водах заповедника (во многих ручьях и колодцах) наблюдается часто заметное присутствие растворенных перегнойных веществ, способствующих в известных случаях развитию отмеченных восстановительных процессов.

Вышеотмеченное сопоставление подзолистого и болотного процессов хорошо отражено в схеме, помещенной в Трудах Центрального лесного государственного заповедника 1937 г. (в главе «Почвенный покров»). Приводим эту коротенькую схему.

Подзолистый процесс Болотный процесс

1 Промывание материнской породы нисходящим током воды и вынос минеральных солей. Преобладание восходящих токов грунтовой воды и подъем с нею минеральных солей

2 Преобладание окислительных процессов; образование подзолистого горизонта Преобладание восстановительных процессов; образование глеевого горизонта.

3 Разрушение органического вещества и вынос его в грунтовые воды Накопление органического вещества и отложение его в виде торфа

Что касается исходных причин возникновения процессов заболачивания почв в МГЗ, то за время наших обследований мы не имели возможности установить какие-либо факты в этом направлении помимо известных из литературы. Наиболее часто встречающейся причиной заболачивания, как уже отмечалось, является повышение уровня грунтовых вод и появление [...] в почвенных горизонтах. Значительно реже, по-видимому, мы имеем дело с причинами заболачивания почв с поверхности, о которых нами уже сказано выше в обзоре полуболотных почв (стр. 120).

Отмеченные нами выше болота низинного типа заповедника встречаем здесь в поймах и вообще вдоль русел лесных речек и ручьев, главным образом на юго-западе и западе территории. По краям этих пространств наблюдаются участки переходного характера. В связи с этим здесь встречаются болотные почвы нескольких видов.

Разрез 18 (38), кв. 445, на северном берегу р. Вальзы.

Рельеф: равнинный. Растительный покров: А1пеШт и1таг^ит. Почва: иловато-торфяно-глеевая, пойменная.

Ао - 0-12 (14) см. Темно-кофейной окраски, торфянистый, суховатый, твердый. Переход незаметный.

А0А1 - 14-30 см. Темно-кофейный, почти черный, иловато-торфянистый.

А2С - 30-55 см. Белесый, суглинистый, в нижней половине голубоватый, мокрый. На глубине 55 см выступила вода.

С - 55-200 см (бурение). Мокрый оглееный песок.

Такая же почва установлена под растительным покровом типа ВеМеШт ca1amagrostidosum.

Описанная почва является преобладающей по окраинам лесных пойм. Характерным в ней является маломощный землистый иловато-торфянистый горизонт АоАь Кроме того глеевый горизонт в этих почвах оказывается очень изменчивым, очевидно, в связи с периодически проявляющейся проточностью и застоем грунтовой воды. В некоторых разрезах на этих почвах нам совсем не удалось установить наличие оглеения. Такое явление имело место на песчаных почвенных разностях. Нужно заметить, однако, что наблюдение над глеевым горизонтом в этих почвах затруднено вследствие высокого уровня грунтовых вод в местах распространения этих почв. яма заливается водой, что не дает

возможности продолжать копку ямы.

В этих же местах мы встречаем и другой вид почвы иловато-торфянисто-глеевой с мощным торфянистым горизонтом. Вид этот очень близок к описанному ранее в разрезе 4 (37).

Торфянисто-перегнойно-подзолисто-глеевая почва этого разреза очень скоро может перейти в вышеуказанную при поднятии уровня грунтовой воды и оглеения подзолистого горизонта.

Наконец, с приближением к берегу речки появляются настоящие болотные почвы (3-й вид).

Разрез 6 (37), кв. 446, у просеки 445-446 на левом берегу р. Вальзы.

Рельеф: равнинный. Растительный покров: А1пеШт strutюpteridoso-и1таг^ит. Почва: торфяно-болотная пойменная.

Ао - 0-126 см. Торф, пронизанный большим количеством корней полусгнивших и перегнивших. Неоднородный, коричневый (кофейного цвета). Нижние 15-20 см черного цвета, перегнойно-иловатый, пропитан водой.

ВС - 126-175 см. Серый, местами оглеенный, глинистый, мокрый. На глубине 150 см начинается светло-серый песок. На той же глубине появилась вода.

Таким образом, в заболоченных местах низинного характера нами установлены почвы:

а) иловато-торфянисто-глеевые с мощным торфянистым горизонтом;

б) иловато-торфянисто-глеевые с мощным торфянистым горизонтом;

в) торфяно-болотные.

Болота «переходные» встречаются в заповеднике в разных частях его территории, за исключением юго-западной его части (включая сюда площадь почти всей быв. Пуштинской дачи). Происхождение этих болот связано и в данном случае большей частью с грунтовым заболачиванием, сопутствуемым в некоторых случаях и поверхностным заболачиванием. Скопление близких к поверхности почвенных и грунтовых вод в некоторых частях территории можно объяснить несколькими причинами, из которых главнейшими следует признать существование подземных водостоков, а также водонепроницаемых грунтов с рельефом их поверхности, способствующим скоплению вод (покровных и мореных глин и суглинков). Перейдем к описанию разрезов этих почв.

Дадим сначала описание почвы, которая может служить следующим звеном между предыдущим рядом и последующим.

Разрез 135 (38), кв. 323, к западу от кордона «Воровской».

Рельеф: равнинный. Растительный покров: ВеШ1е1ит eriophoroso-sphagnosum. Почва: иловато-торфяно-болотная. Сверху сухой мох мощностью 20 см.

А0А1 - 0-67 см. Коричневый, мажущийся, со включением древесных обломков, сырой.

А1 - 67-87 см. Совершенно черный. Отвердевший, мажущийся.

ВС - 87-95 см. Глина серовато-буроватая.

Почва обычная для заболоченных березняков.

Разрез 65 (39), кв. 118, к востоку от кордона «Пильня» в 3 км.

Рельеф: обширная западина между дюнами. Растительный покров: РтеШт sphagnosum. Почва: торфяно-болотная. Рис. 9.

А0' - 0-15 см. Подушка сфагновая.

А0'' - 15-30 см. Торфянистый, коричнево-бурый, сухой.

Ао" - 30-115 см. Торф вверху влажный, книзу делается сырее, на глубине 115 см выступила вода.

ВС - 115 см и более. Светло-серый песок мокрый.

Почва разреза 65 типична для болот заповедника, наиболее близких к верховым болотам. Наибольшее распространение такие болота и почвы имеют на востоке территории (в быв. Урейской даче). Нередко встречаются они и в северной части заповедника и в центре его на ровных слабо дренированных пространствах, а также в обширных западинах между песчаными дюнами. Почвы эти встречаются в окружении торфянистых подзолов и торфянисто-подзолисто-глеевых. Между этими и типичными торфяно-болотными (разрез 65) попадаются почвы с переходными чертами.

Разрез 162 (39), кв. 85 к западу от кордона «Стеклянный».

Рельеф: равнинный. Растительный покров: РтеШт тоНп^ит. Почва: торфяно-болотная.

А0' - 0-11 см. Моховая подушка упругая.

Ао" - 11-39 см. Торф кофейной окраски, суховатый.

А1 - 39-51 см. Черный, перегнойный, глинистый.

В - 51-65 см. Темно-стальной глинистый.

В - 65-108 см. Песчаный светло-серый.

С - 108-140 см. Синеватый оглееный песок.

Лабораторному изучению болотные почвы не подвергались.

Болотные почвы рассеяны относительно небольшими участками по территории заповедника. Почвы иловато-болотные встречаются главным образом на западе и юго-западе территории в пойменных пространствах. Почвы торфяно-болотные - в остальных частях территории. В общей сложности мы подсчитали таких почв до 3000 га. Кроме того, на западе территории нами выделены участки, на которых нами установлено наличие комплекса болотных и полуболотных почв, занимающих в общем до 2000 га.

IV. Пойменно-аллювиальные почвы

Пойменные пространства в заповеднике занимают, как известно из предыдущего, сравнительно небольшую площадь в 2500 га. Расположены они, главным образом, в юго-западном углу территории. Здесь смыкаются в одно целое участки пойм р. Мокши и Сатиса (районы кордонов Воровского и Таратинского и отчасти Инорского). Данная пойменная площадь покрыта главным образом тяжелосуглинистыми и глинистыми наносами; только в районе Инорского кордона встречаются участки супесчаных почв.

Помимо отмеченной сейчас территории, нужно указать еще на поймы лесных речек, из которых наиболее значительной является пойма р. Сатис. Эта пойма занимает в заповеднике из общего числа 2500 га пойменной территории около 350 га; почвы здесь супесчаные и суглинистые. Растительность пойм

заповедника представлена пойменными дубравами и ольшатниками (краткое описание ее см. в главе Растительный покров). Однако, значительные пространства в районе пойменных дубрав уже издавна были расчищены из-под леса для пользования ими, как заливными лугами. В связи с этим, почвы здесь претерпели некоторую метаморфозу по сравнению с почвами, остающимися до сего времени под пологом леса. Кроме того, в связи с перемещением живого русла р. Мокши, в этом районе и постепенным сокращением площади весеннего паводка, пространственно сократился аллювиальный почвообразовательный процесс и прежние аллювиальные почвы, расположенные по периферии площади, заливаемой весной, вышедшие из-под воздействия аллювиального процесса, также претерпели известные изменения. Таким образом, луговая площадь на юго-западе территории заповедника в почвенном отношении должна давать известное разнообразие. На участках, занятых пойменными дубравами и ольшатником и входящими в район весеннего разлива, можно встретить почвы пойменные оподзоленные, в местах, вышедших из-под леса (есть места, где лес сведен более 100 лет назад), но заливаемых, почвы, претерпевающие метаморфозу в сторону возвращения к дерново-луговым пойменным. Оба указанные вида дают также заболоченные варианты пойменных - дерново-луговые оподзоленные глееватые. На участках, вышедших из-под влияния разлива вод, почвы попадают исключительно под воздействие подзолистого процесса.

При обследовании этой части территории мы установили присутствие таких почвенных видов.

Разрез 127а (38), кв. 352, к югу от кордона Воровской (расстояние 1.5 км), в низовьях р. Пушты.

Рельеф: равнинный. Растительный покров: А1пеШт u1marioso-urticosum. Почва: дерново-луговая оподзоленная глееватая, пойменная, тяжелосуглинистая.

А0А1 - 0-9 см. Черный, перегнойный, суглинистый, структурный, зернистый, корешковатый, сухой.

А1'' - 9-18 см. Горизонт того же габитуса, плотного сложения, нерассыпчатый.

В1 - 18-47 см. Стального цвета с красно-бурыми полосами вверху и внизу (некоторая слоистость заметна по всему профилю). Суглинистый, сыроватый, вязкий, очень твердый.

В2 - 47-72 см. Светло-стальной, суглинистый, без красно-бурых гнезд.

В3 - 72-114 см. Светло-серый песчаный, мокрый. Есть слабая реакция на закись железа и запах сероводорода.

Разрез 123а (38), кв. 324, к востоку от кордона Воровской (в 0.5 км), на правом берегу р. Пушты.

Рельеф: равнинный. Растительный покров: заливной луг (ботанический состав трав не отмечен). Почва: дерново-луговая глееватая, пойменная тяжелосуглинистая.

А0А1 - 0-22 см. Темный, почти черный, суглинистый, структурный,

зернистый, корешковатый.

В1 - 22-52 см. Темно-стальной суглинистый со ржавыми гнездами, с корешками, сырой.

В2 - 52-65 см. Сероватый, мало отличается от предыдущего, глинисто-песчаный, сырой.

В3 - 65-80 см. Того же цвета, суглинистый, мокрый.

В4 - 80-113 см. Продолжение того же горизонта, на глубине 113 см вода и запах сероводорода. Есть реакция на закись железа.

Разрез 138 (38), кв. 401, 200 м к востоку от Таратинского кордона, на правом берегу р. Мокши.

Рельеф: равнинный. Растительный покров: заливной луг. Почва: дерновая луговая, пойменная, суглинистая с прослойками песка.

А0А1 - 0-47 см. Темно-серый, суглинистый, структурный, вверху мелкозернистый, ниже зерна крупнее, плотный, сухой, вверху пронизан корешками.

В1 - 47-74 см. Сероватый, покрытый мелкими железистыми примазками, выглядит пестрым, структурный (структура призматическая), плотнее предыдущего.

В2 - 74-125 см. Песок палевого цвета, мелкозернистый, наблюдается косая слоистость, очень рыхлый, свежий.

В3 - 125-165 см. Стального цвета, с многочисленными железистыми примазками, суглинистый, есть наклонность к структуре, сырой, не очень вязкий.

В4 - 165-247 см. Палевый, песчаный, мелкозернистый с горизонтальными охристыми и ржавыми прослойками, напоминающими ортзанды.

Разрез 177 (38), кв. 422, северный берег Инорского озера, у дороги на Таратино.

Рельеф: поверхность неровная, относительная высота ямы 1 м от уреза воды в озере. Растительный покров: А1пеШт аШуг^ит. Почва: дерновая луговая, оподзоленная, глееватая, пойменная, песчано-суглинистая. Рис. 10.

I - 0-12 см. Темный, перегнойный, суглинистый, с корнями.

II - 12-15 см. Светлый песчаный.

III - 15-22 см. Той же окраски, супесчаный.

IV - 22-32 см. Вверху светлый, внизу ржаво-охристый, песчаный.

V - 32-62 см. Тонкослоистый, светлые песчаные слойки чередуются с темными суглинистыми.

VI - 62-97 см. Серый, песчаный, мокрый, на глубине 97 см появилась вода и признаки раскисления.

Разрез 180 (38), кв. 436, к востоку от Инорского кордона (около 660 м), у дороги Инорки-Пушта.

Рельеф: слегка неровная поверхность. Растительный покров: смешанное насаждение: дуб, осина, береза, реже ель; в покрове местами редкие злаки и всходы клена. Почва: пойменная, оподзоленная, супесчаная.

I - 0-6 см. Подстилка лиственная, плохо перепревшая.

II - 6-26 см. Буровато-серая, легкосупесчаная, корешковатая, сухая.

III - 26-75 см. Палевый с буроватым оттенком, чередуется с прослойками более светлыми; супесчаный.

IV - 75-200 см (бурение). Буровато-палевый, легкосупесчаный.

Разрез 137 (38), кв. 401, у Таратинского кордона, в северо-восточном углу квартала.

Рельеф: равнинный. Растительныйпокров: Quercetum conva11arioso-ca1amagrostidosum. Почва: пойменная оподзоленная, тяжелосуглинистая.

I - 0-35 см. Черный перегнойный, тяжелосуглинистый, структурный, крупнозернистый.

II - 35-65 см. Темный неоднородный, тяжелосуглинистый с мелкими железистыми примазками, вязкий, очень плотный.

Ш - 65-95 см. Темно-стальной, без примазок, очень вязкий, очень плотный.

IV - 95-110 см. Более светлый, глинистый, сухой.

На основании вышеприведенных описаний отдельных видов пойменных почв заповедника видно, что мы установили здесь наличие тех почвенных видов, которые можно было здесь наметить теоретически. На открытых луговых пространствах зарегистрированы дерново-луговые почвы, как дренированные их разновидности (разрез 123 а (38)). По механическому составу тяжелосуглинистые и суглинистые с прослойками песка. В пойменных лесах (ольшатниках) установлены преимущественно заболоченные разновидности пойменных оподзоленных - дерново-луговые оподзоленные глееватые (разрезы 127а (38) и 177 (38)), а под дубовыми рощами - пойменные оподзоленные (разрез 137 (38)). Нужно сказать однако, что внешние признаки оподзоливания, особенно в этих последних разновидностях, очень слабо выражены. Объективно оподзоленность некоторых здешних почв лучше подтверждается аналитическими данными. По периферии площади весеннего паводка нами встречены аллювиальные почвы на участке, вышедшем в настоящее время из района разлива (разрез 180 (38)); здесь также не установлено внешних признаков оподзоливания, хотя теоретически их пришлось отнести к пойменным оподзоленным. Возможно, что срок воздействия подзолистого процесса здесь еще недостаточен для выявления внешних данных его влияния.

Приводим результаты лабораторного изучения почв разрезов №№ 127а (38) и 177 (38). В табл. 21 помещены данные механического анализа, в табл. 22 - показатели химических свойств.

Разрез 127а. Здесь почва с поверхности (до глубины примерно 18-20 см) по механическому составу является пылеватым тяжелым суглинком. Далее до глубины около 75 см имеем песчаный средний суглинок. Ниже идет горизонт песка с высоким преобладанием фракции песчаной пыли (0.25-0.05) - свыше 75 %.

Разрез 177. С поверхности 10-12 см - песчаный легкий суглинок, далее в остальной части профиля идет «чистый» песок с высоким преобладанием фракции песчаной пыли 0.25-0.05 - свыше 82%.

Обращают на себя внимание своими особенностями, по сравнению с химическими свойствами ранее рассмотренных почв, химические показатели пойменных почв.

Активная реакция (рН) в почве разреза 127а слабо кислая по всему профилю, в разрезе 177 - нейтральная в средней части профиля и слабо кислая

№№ п.п. Глубина образцов в см Обознач. почвен. горизон-тов Диаметр частиц в мм

>1 мм 1-0.25 0.25-0.05 0.05-0.01 <0.01 0.01-0.005 0.005-0.001 <0.001

Яма № 127а

1 0-9 А0А1 - 5.91 21.23 20.84 52.02 10.27 24.47 17.28

2 25-35 В1 - 3.82 31.6 27.44 37.14 10.27 16.27 10.6

3 55-65 В2 - 8.55 37.94 20.77 32.74 13.81 13.11 5.82

4 86-95 В3 - 20.74 76.53 0.77 1.96 1.21 0.65 0.1

Яма № 177

5 0-9 1 - 6.86 60.39 7.93 24.82 3.81 11.64 9.37

6 13-22 II и III - 0.98 84.45 4.75 9.82 3.26 3.78 2.78

7 23-32 IV - 14.28 82.04 0.49 3.19 2.39 0.7 0.1

8 53-63 V - 4.66 84.89 5.72 4.73 2.43 2.2 0.1

Таблица 22.

№№ Глубина Обознач. В % от абсолютно сухой почвы рН В мил.-экв. на 100 г Емкость Коэф. В миллиграмм. на

п.п. образцов почвен. солев. почвы погло- насыщен- 100 г почвы

в см горизонта Гигроско- Гумус по Потеря Общий вытяж- Гидроли- Погло- щения ности V Р2О5ГО К по

пическая Тюрину от прока- азот ки тическ. щенн. S+H=T Кирса- Голубе-

влага ливания кислот-ность(Н) основ. по Каппену нову ву

Яма № 127а

1 0-9 А0А1 8.54 13.29 30.01 0.5553 6.0 5.8 44.9 50.7 89.0 6.25 60.0

2 25-35 В1 6.26 5.2 17.8 0.216 6.2 4.9 41.1 46.0 89.3 1.25 20.0

3 55-65 В2 4.53 1.03 8.34 0.05 6.0 1.6 23.8 25.4 93.6 6.25 10.0

4 86-95 В3 0.09 0.66 0.74 0.015 6.0 0.6 1.8 2.4 75.0 следы 0.2

Яма № 177

5 0-9 I 3.31 4.89 10.02 0.157 6.5 2.3 26.7 29.0 92.0 1.25 2.0

6 13-22 Пи III 1.52 2.06 5.13 0.077 7.0 0.9 16.5 17.4 94.8 1.25 2.0

7 23-32 IV 0.31 0.39 1.18 0.015 7.0 0.5 3.3 3.8 86.8 1.25 2.0

8 33-42 V - - - - 7.0 - - - - - -

9 53-63 V 1.26 3.56 5.35 0.12 6.0 3.2 7.3 10.5 69.5 1.25 2.0

10 72-83 VI - - - - 6.5 - - - - - -

в верхнем горизонте и в нижних горизонтах. В общем, здесь лишь отчасти наблюдается свойственная аллювиально-подзолистым почвам картина увеличения кислотности с глубиной. Зато вполне отчетливо выявляется другая особенность этих почв - падение насыщенности основаниями сверху вниз по почвенному профилю. В связи с этим замечается по данным химических анализов падение сверху вниз показателей суммы поглощенных оснований. Коэффициент насыщенности этих почв очень высокий, с тенденцией падения его книзу.

Содержание гумуса проявляет большие колебания по горизонтам, но в общем изменяемость показателей гумуса отвечает общему правилу, установившемуся для подзолистых почв. содержание гигроскопической воды согласуется с содержанием гумуса. Особенностью данного почвенного вида является высокое содержание химически связанной воды, главным образом в суглинистых горизонтах, что видно из сопоставления показателей потери от прокаливания и сумм показателей для гумуса и гигроскопической воды.

В этих почвах сделаны также определения содержания фосфорной кислоты и калия в усвояемой форме. Почва в разрезе 127а содержит доступной фосфорной кислоты средние количества, а калия - выше среднего. Почва разреза 177 значительно беднее усвояемыми питательными веществами.

Аллювиальные почвы поймы р. Сатиса имеют более легкий механический состав. Приведем примерные описания этих почв.

Разрез 26 (39), буровая скважина, кв.1 (по старой нумерации на участке, отошедшем от заповедника к Саровскому поселку). В юго-восточном углу квартала, к востоку от усадьбы «Маслиха».

Рельеф: равнинный (луговая терраса р. Сатис). Растительный покров: заливной луг. Почва: дерново-луговая пойменная, песчаная с прослойками суглинка.

I - 0-10 см. Темно-серый, перегнойный, песчаный.

II - 10-65 см. Серовато-буроватый песок.

III - 65-85 см. Более темной окраски, легкосуглинистый.

IV - 85-140 см. Светлый, песчаный.

Разрез 118, кв. 6, у кордона «Новенький», на берегу р. Сатис.

Рельеф: ровное место - луговая терраса. Растительный покров: заливной луг. Почва: дерново-луговая пойменная, песчаная с прослойками суглинка (на глубине 50 см погребена подзолистая).

I - 0-50 см. Серый, слоистая тяжелая супесь с тонкими прослойками песка.

II - 50-66 см. Темный, перегнойный, суглинистый, структурный, крупнозернистый, плотный, сухой.

III - 66-90 см. Белесый, суглинистый оподзоленный, плотный, сухой. Переход постепенный.

IV - 90-120 см. Светло-буроватый, песчано-суглинистый, плотноватый.

V - 120-175 см. Светлый, слоистый речной песок с более темными прослойками.

VI - 175-300 см. Тот же речной песок, мокрый.

Разрез 24, кв.6 (по старой нумерации, на участке, отошедшем к Саровскому поселку).

Рельеф: ровное место - луговая терраса р. Сатис, на краю поймы у шлейфа коренного берега. Растительный покров: заливной луг. Почва: дерново-луговая, пойменная, глееватая, суглинистая.

I - 0-15 см. Темно-серый суглинистый, структурный мелкозернистый, рыхловатый.

II - 15-25 см. Переходный по окраске к следующему.

III - 25-65 см. Оливковый суглинистый, структурный крупнозернистый, сырой, с железистыми примазками.

IV - 65-98 см. Темно-оливковая глина, сырая, без примазок.

Классификация почв заповедника

Все вышеописанные почвенные типы и почвенные виды могут быть представлены в следующей системе-классификации.

При нашем классифицировании почв мы руководились схемой общей классификации почв СССР Почвенного института Академии Наук СССР (предложенной, как проект, для обсуждения, - журнал «Почвоведение», 1939, № 7), введя в таковую небольшие упрощения.

Механический состав Материнская порода

I. Ряд элювиальный

Дерново-подзолистые и подзолистые почвы (сухие и свежие, иногда грунтово-увлажненные Скрытоподзолистые Слабоподзолистые Среднеподзолистые Сильноподзолистые Глубокоподзолистые Подзолы Песчаные, глинисто-песчаные, реже супесчаные, суглинистые Древнеаллювиальные террасовые отложения (пески, супеси безвалунные, реже с окатанными валунами). В подпочве попадаются суглинистые прослойки на глубине 1-1.5 м и более. Боровые пески (дериваты древнеаллювиальных) мелкозернистые. Валунные отложения (пески, супеси, суглинки) - элювий морены и продукты размывания морены. В песках часто суглинки и глины в подпочве.

Дерново-луговые почвы лесных полян Механический состав различный (см. выше) Те же, что и выше указаны, исключая боровые пески.

Перегнойно-карбонатные Супеси и тяжелые супеси Двучленные образования из песчаных валунных наносов, подстилаемых известняками.

II. Ряд элювиально-гидроморфный и гидроморфный (грунтовое заболачивание).

Подзолисто-болотные (полуболотные) Подзолисто-глееватые Торфянисто-подзолисто- глееватые Глеевато-подзолистые Подзолистые и подзолы грунтового заболачивания Торфянистые подзолы Торфянисто-подзолисто- глеевые То же, что и в почвах элювиального ряда То же, что и в почвах элювиального ряда, исключая боровые пески.

Перегнойно-подзолисто-глеевые Торфянисто-перегнойно-подзолисто-глеевые Аллювиальные отложения мелких лесных речек, реже -вышеуказанные породы.

Болотные почвы: Иловато-торфяно- болотные Торфяно-болотные Безвалунные и валунные отложения разного механического состава.

III. Ряд пойменно-аллювиальный.

Дерново-луговые пойменные Дерново-луговые глееватые пойменные Оподзоленные пойменные Дерново-луговые оподзоленные глееватые пойменные Тяжелосуглинистые, суглинистые или супесчаные Аллювиальные отложения р.р. Мокши и Сатиса (местами Саровки).

Торфяно-иловато-глеевые пойменные Торфяно-болотные пойменные Те же аллювиальные отложения, а также аллювиальные отложения мелких лесных речек.

Примечание: 1. Некоторые скрытоподзолистые почвы носят черты переходных к почвам дерновым. Ввиду образования их под пологом леса, объединяем их с типом подзолистых с дополнением к общему названию слов «серая», «темно-серая».

2. К дерново-подзолистым почвам относятся те виды подзолистых, которые сопровождены нами теми же дополнениями к названиям - «серая», «темно-серая».

3. На материнской породе - боровые пески - в заповеднике развиты преимущественно почвы скрытоподзолистые и слабоподзолистые.

Производительность почв заповедника в связи с некоторыми свойствами почв и растительности.

При рассмотрении описанных выше почвенных видов и их свойств нами не затрагивался вопрос о связи этих свойств с производственными качествами различных почв. необходимо теперь несколько остановиться на рассмотрении зависимости между производительностью почв и некоторыми из описанных выше свойств их с учетом особенностей растительности заповедника.

Прежде всего рассмотрим значение в указанном смысле механического состава весьма распространенной в заповеднике материнской породы -безвалунных песков.

Для иллюстрации влияния различного механического состава песков на производительность леса приведем данные известного опыта проф. Альберта в северной Германии. Этим ученым установлено, что при глубоком уровне грунтовых вод, когда последние недоступны для корневой системы древесных пород, производительность песков зависит от величины влагоемкости и водопроницаемости песков. Если исключительное влияние верхнего гумусового слоя, эти величины обусловливаются количеством мелкозема с диаметром частиц меньше 0.2 мм. Установлена следующая зависимость между количеством указанной фракции мелкозема и производительностью леса на песках: 1) мелкозема <0.2 мм менее 10% -почва почти лишена растительности; 2) мелкозема 10% - предел существования сосновых лесов низшей производительности; 3) мелкозема 20% - сосновые леса низшей производительности; 4) мелкозема 30% -средняя производительность сосны (и бука); 5) мелкозема 40% - высшая производительность хвойных и лиственных лесов.

Сопоставим теперь эти данные с данными содержания мелкозема в песках заповедника. Для сопоставления мы взяли для нескольких разрезов суммы фракций мелкозема <0.25 мм и вывели среднее содержание для всех горизонтов в каждом разрезе. Получены следующие результаты: разрез №5 (37) - 53%; разрез №14 (37) - 50%; разрез №97а - 37%; разрез №1 - 44%.

Из этих данных видно, что пески заповедника большей частью содержат такое количество мелкозема соответствующих фракций, которое обеспечивает достаточную, а во многих случаях и высокую водоудерживающую способность, а, следовательно, обладают и повышенной производительностью. Наши непосредственные наблюдения в период обследования территории подтверждают наличие в заповеднике преимущественно связанных (глинистых) песков и значительно реже «чистых» сыпучих песков. Наконец, преобладание здесь высоких бонитетов древесных пород вполне согласуется с вышесказанным.

Влияние механического состава песчаных пород заповедника на производительность почв сказывается также и в другом направлении. Местные древнеаллювиальные террасовые песчаные отложения нередко

имеют на некоторой глубине от поверхности суглинистые прослои различной мощности и протяжения. На произрастание древесных пород такие прослои, несомненно, оказывают положительное действие, при условии, однако, если они не способствуют скоплению и застою почвенных вод и тем не вызывают связанного с этим поверхностного заболачивания.

Обратимся теперь к рассмотрению некоторых явлений, в которых обнаруживается зависимость производительности почв и хода почвообразовательного процесса, в частности наиболее распространенного здесь подзолообразования. Сопоставление различных стадий оподзоливания почв, при прочих равных условиях, показывает обычно, что развитие подзолистого процесса сопровождается падением производительности почв. Почвы начальных стадий оподзоливания на одной и той же почвообразующей породе богаче почв конечных стадий подзолистого процесса. Однако, рыхлые песчаные породы являются в некотором отношении исключением, так как подзолистый процесс здесь протекает в начальных стадиях своеобразно. Припомним, что нами говорилось о формировании глубокоподзолистых почв на песках. Высокая водопроницаемость последних обусловливает скорое и беспрепятственное прохождение почвенных растворов на значительную глубину и постепенное образование здесь иллювиальных прослоек (ортзандов), способствующих задержке движения почвенных вод (но не застою). С этим связано особое течение здесь процесса оподзоливания, выражающееся в оподзоливании в первую очередь нижних горизонтов и повышении увлажнения вышележащих слоев почвы, благодаря замедлению нисходящего тока почвенной воды. В этих случаях в таких почвах создаются более благоприятные условия влажности, а, следовательно, и повышение продуктивности, по сравнению, например, с менее оподзоленными, но сухими скрытоподзолистыми боровыми песчаными почвами. По свидетельству проф. Тюрина, в этих случаях происходит смена типов леса, сухой бор сменяется свежим и повышается бонитет, несмотря на то, что в почве продолжается поступательный ход подзолообразования (10). Таким образом, развитие подзолистого процесса (до известной степени) на сухих песчаных почвах с глубоким уровнем грунтовых вод, в отличие от оподзоливания почв более «тяжелого» механического состава имеет положительное действие на продуктивность леса, благодаря улучшению водного режима почвы. Наши наблюдения в условиях заповедника также показывают распространение высокого бонитета сосновых лесов в районах залегания глубокоподзолистых песчаных и легкосупесчаных почв, сформировавшихся или формирующихся в связи с образованием в песках ортзандовых прослоек или наличием в них суглинистых прослоек (на глубине в среднем в 1 м), имеющих то же значение в процессе глубокого оподзоливания песков, как и ортзандовая слоистость.

Последующее развитие подзолообразования в песчаных почвах может принимать направление, также влияющее на дальнейшее изменение водного режима почвы. Это происходит в тех почвах, в которых иллювиальный

горизонт получает отчетливое выражение, уплотняется и тем создает препятствие для движения нисходящих токов воды. Особенно яркое выражение этот процесс развития иллювиального горизонта приобретает в случаях повышения уровня грунтовых вод, когда образуются цементированные формы ортштейна. В таких случаях происходит не только задержка в нисходящем движении воды, но и создается препятствие для развития древесных корней. Такое изменение водного режима почвы, выражающееся в поверхностном ее заболачивании, с образованием препятствий к развитию корней, является уже фактором отрицательно влияющим на продуктивность почвы. Явления эти частично проявляются в заповеднике в местах нахождения подзолисто-болотных почв (главным образом в средних стадиях их развития), но имеют ограниченное распространение. Подзолисто-болотные почвы, как известно, обладают еще другим неблагоприятным для продуктивности леса свойством, способствующим тому же поверхностному заболачиванию почвы и создающим затруднения аэрации таковой - это наличием торфянистой в той или иной степени подстилки, развитие которой обусловливается или неблагоприятным составом растительных остатков, или повышенным поверхностным увлажнением почвы, или тем и другим одновременно. Нужно, однако, отметить, что эти отрицательные свойства подзолисто-болотных почв проявляются здесь в очень различной степени.

Среди подзолисто-болотных почв заповедника следует выделить перегнойно-подзолистые почвы, как наиболее продуктивные из этой группы почв. перегнойный горизонт их сформирован в поверхностном минеральном горизонте почвообразующей породы и поэтому относительно обогащен минеральными питательными веществами. Близкие к поверхности грунтовые воды этих почв большей частью имеют проточный характер.

Переходя к рассмотрению относительной продуктивности собственно болотных почв, обратим внимание на почвы низинных болот заповедника -иловато-болотные, имеющие сходство с перегнойно-подзолистыми почвами. Перегнойный горизонт их отличается большей мощностью и более значительным накоплением органического вещества, придающего этому горизонту иловато-мажущий характер. Над перегнойным горизонтом очень часто развивается небольшой торфянистый горизонт, за счет остатков надземных органов растительности. Разложение органического вещества идет в этих почвах в анаэробных условиях. Благодаря этому, а также притоку растворенных в грунтовых водах различных минеральных соединений образуются в этих почвах характерные для них соединения, как-то: вивианит ^е3(Р04)28Н20), сернистое железо (пирит FeS2И односернистое FeS). Отсюда видно, что иловато-болотные почвы отличаются значительным богатством минеральных веществ, не исключая и таких ценных для растительности элементов, как фосфор. Отрицательным качеством их является недостаток воздуха вследствие заболоченности, но оно часто компенсируется притоком с грунтовыми водами растворенного кислорода при проточном характере этих вод.

136

Болотные почвы с моховым торфом (торфяно-болотные засфагненных болот), более распространены в заповеднике, являются, в противоположность рассмотренным только что, почвами бедными. По мере нарастания торфянистого слоя, вследствие его малой проницаемости для воды, древесная и травянистая растительность постепенно изолируется от грунтового питания минеральными веществами, и болото переходит в стадию атмосферного питания. Происходит смена растительности более требовательной на менее требовательную, завершающуюся исключительным господством сфагнума и сосны низших бонитетов. Этой конечной стадии верховых болот, как уже говорилось выше, мы не встретили здесь, но установили почвы, приближающиеся к ним. Здешние болота этого типа приходится признать «молодыми» по возрасту, отрыв растительности от грунтового питания еще не наступил. Кроме того, местами и в таких болотах имеется налицо проточная грунтовая вода. Поэтому и бонитет лесных насаждений на переходных болотах заповедника является повышенным.

Нужно несколько остановиться и на почвах пойменно-аллювиальных суглинистых. Как показывают аналитические данные, приведенные выше, почвы эти, оцениваемые для использования под лесом, могли бы быть причислены к очень богатым. Фактором, определяющим предел их производительности, являются однако физические свойства этих почв и в первую очередь воздухопроницаемость (аэрация), каковая здесь проявляется в минимуме. Недостаточная воздухопроницаемость пойменных почв р. Мокши сказывается часто проявляющейся глееватостью внутренних горизонтов их. В результате мы имеем здесь насаждения не высших бонитетов, а несколько сниженные.

Чтобы закончить наши замечания о продуктивности почв Мордовского заповедника, скажем еще о влиянии на эту продуктивность самого растительного покрова.

В прошлом был период, когда лесной массив, образующий теперь территорию Мордовского заповедника, был составлен исключительно хвойными породами. Лиственные породы в то время существовали, очевидно, только в пойменных местах. С течением времени целый ряд факторов, природных и связанных с вмешательством в жизнь леса человека (из них важнейшие рубка леса и пожары), привели к тому, что в данный момент в заповеднике площадь, занятая лиственными насаждениями, составляет около 50% всей лесной территории. Как должно это отозваться на плодородии почв?

В начале главы о почвах мы говорили о различном влиянии хвойных и лиственных пород на почвообразовательный процесс. Это различие определяет и разницу в плодородии почв под хвойными и под лиственными. Замедление процесса оподзоливания почв под лиственными сопровождается меньшей кислотностью лиственной подстилки, лучшей ее минерализацией и редкими случаями образования торфянистого слоя подстилки; кроме того, в

связи со сказанным здесь формируется хорошо выраженный перегнойный горизонт. Все эти условия как раз и определяют повышенную продуктивность почв лиственных (и смешанных) лесов, по сравнению с почвами хвойных насаждений. Наиболее резкое различие в этом направлении наблюдается между еловыми и лиственными насаждениями. Как известно, ель, благодаря своей поверхностной корневой системе, сильно оподзоливает и истощает в отношении питательных веществ поверхностный горизонт почвы. Смена ели лиственными породами сопровождается прекращением этого процесса и появлением обратного, т.е. извлечением из глубоких горизонтов питательных элементов и восстановлением запаса их вверху. Подобное явление мы имеем, очевидно, и в заповеднике в местах произрастания распространившихся здесь лиственных пород.

Ориентировочное распределение почв по площадям распространения

Название почвенных групп Площади в га %% площадей

1 Подзолистый комплекс с преобладанием слабо- и среднеподзолистых, на древнеаллювиальных песках (реже супесях); есть выходы валунных отложений 3600 7

2 Тот же комплекс (пункт 1) на валунных отложениях (пески, супеси, суглинки) 3600 7

3 Скрытоподзолистые и карбонатные на песках, подстилаемых известняками (по берегам речек) 900 2

4 Подзолистый комплекс на безвалунных и валунных песках (местами с глиной на глубине 1 -2 м) 9600 16

5 Слабоподзолистые (местами боровые) на глубоких безвалунных (реже валунных) или боровых песках (в разных местах территории) 1800 3.5

6 Глубокоподзолистые на валунных супесях реже суглинках 2000 4

7 Подзолистый комплекс с преобладанием сильноподзолистых и подзолов на безвалунных и валунных песках, супесях, реже суглинках 5400 10

8 Средне-, сильноподзолистые и подзолы на безвалунных и валунных песках, супесях или суглинках 5000 9.5

9 Сильноподзолистые и подзолы на безвалунных и валунных песках, супесях и реже суглинках 4300 8.5

10 Комплекс полуболотных (подзолисто-заболоченных) и болотных (торфяно- и иловато-болотных) 2000 4

11 Полуболотные (подзолисто-заболоченные) в 10000 18

разных местах территории

12 Торфяно- и иловато-болотные в разных местах 3000 6

территории

13 Аллювиальные пойменные суглинистые супесчаные, местами грунтово-заболоченные и 2150 4

14 Аллювиальные пойменные супесчаные суглинистые р. Сатиса и 350 0.5

Итого 53700 100%

Комплекс с преобладанием слабо- и 21500 39.5

среднеподзолистых

Комплекс с преобладанием сильноподзолистых и 14700 28.0

подзолов

Подзолисто-болотные 12000 22.0

Болотные 3000 6.0

Аллювиальные 2500 4.5

Итого 53700 100.0

Объяснения к построению почвенной карты заповедника

Схематическая почвенная карта Мордовского заповедника составлена на геодезической основе, взятой из лесоустоительных планов таксации 1928 г. по материалам почвенного обследования, проведенного в течение 1937 г. (2-е полугодие), 1938 и 1939 гг. Для нанесения полевых данных - точек почвенных разрезов была использована карта заповедника в масштабе 1:50000, составленная на основе вышеуказанных материалов. Окончательный чертеж почвенной карты дается в масштабе 1:100000. На карте вся площадь территории заповедника разбита на почвенные районы (число 15). При выделении почвенных районов принималось во внимание то или иное сочетание почвенных видов, входящих в состав почвенного покрова отдельных частей территории в различных вариантах этих сочетаний.

В подробной экспликации к почвенной карте определения (названия) районов даны в левом (первом слева направо) вертикальном столбце. При общем названии района стоит порядковый номер (римская цифра - на карте не показана).

Так как почвенный покров района не однороден во всех его частях, то районы делятся еще на почвенные группы. Краткая характеристика почв каждой группы района приводится в том же столбце, вслед за общим названием района. На условном графическом знаке при каждой группе стоит номер района (арабская цифра) с литерой, соответствующей каждой группе. Эти номера групп с литерами расставлены на карте.

Во втором вертикальном столбце экспликации даны определения механического состава каждой почвенной группы.

В третьем вертикальном столбце - краткая характеристика материнской почвообразующей породы.

В четвертом (правом) вертикальном столбце - краткая характеристика рельефа.

Литература

1. Богословский Н. Описание 73 листа Общей геологической карты России 10-верстного масштаба. Труды Геологического комитета. Вып. 16, 1906.

2. Космовский К. Краткий очерк геологического строения бассейна р. Мокши. Известия Геологического комитета. 1980. Т. IX, № 9, С. 233-243.

3. Мазарович А.Н. Историческая геология. 1937.

4. Старостина З.М. Геологическое строение с.-в. Части 73 листа и с.-з. части 91 листа 10-верстной карты. Известия Моск. геологического треста. 1937. Т. V.

5. Тумин Г.Т. Почвы Тамбовской губернии. Ч. 1 и 2, Тамбовское губернское земство. Тамбов, 1915-1916.

6. Труды экспедиции по исследованию почв Нижегородской губернии, организованной Нижегородским губисполкомом и исполненной под руководством Б.П. Серебрякова проф. Нижегородского гос. универститета. Н.Новгород, 1929. Вып. 1.

7. Серебряков Б.П. Объяснительная записка к 10-верстной карте Нижегородской губернии (с приложением карты). 1928.

8. Глинка К.Д. Почвоведение, 1932.

9. Вильямс В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения. 1936.

10. Тюрин И.В. Курс почвоведения для лесных втузов. М.-Л., 1933.

11. Почвы СССР. Под редакцией акад. Л.И. Прасолова. Изд. Ак. Н. 1939. Т. 1.

12. Роде А.А. Подзолообразовательный процесс. Изд. АН, 1937.

13. Завилишин А.А. Несколько наблюдений к познанию почв с близким глеевым горизонтом. Сборник памяти Глинки, 1928.

14. Проневич А.П. Характер выщелоченного горизонта лесной подзолистой почвы и его отношение к морфологическому подзолистому горизонту. Сборник памяти Глинки, 1928.

15. Проневич А.П. Зависимость кислотности лесных подстилок от их ботанического состава. Изв. ТИОА. 1928. Т. VI.

16. Касаткин В.Г. К вопросу о классификации полуболотных (подзолисто-болотных) почв. Бюллетень Отд. землед. ТИОА. 1928. №14.

17. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов леса. 1931.

18. Труды Центрального лесного государственного заповедника. Вып. 2, Смоленск, 1937.

19. Карпинский А.П. Очерк геологического прошлого Европейской России, 1919.

20. Иваненко Б.И. Типы лесов Мордовского гос. заповедника. Часть 1. 1938 (рукопись).

21. Кузнецов Н.И. Условия существования и основные черты построения растительного покрова Мордовского гос. заповедника, 1940 (рукопись).

22. Гафферберг И.Г. Климат Мордовского гос. заповедника. Статья для плана организации заповедного хозяйства Мордовского гос. заповедника, 1940 (рукопись).

23. «Почвоведение», журнал Акад. Наук СССР, 1939, № 7.

Новая схема общей классификации почв СССР.

Подготовил к печати О.Г. Гришуткин