Особенности строения земной коры и перспективы нефтегазоносности Большехетской впадины (на основе переобработки региональных сейсмических профилей)

УДК 553.98

ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ БОЛЬШЕХЕТСКОЙ ВПАДИНЫ

В.А.Трофимов

На основе переобработки сейсморазведочных материалов по региональным профилям, отработанным в первой половине 80-х гг. прошлого столетия, а также анализа магнитного и гравитационного полей установлена приуроченность известных месторождений УВ Большехетской впадины к видимым на сейсмических разрезах субвертикальным тектонически нарушенным зонам и минимумам (в большинстве случаев) потенциальных полей. На основе этих критериев выявлены перспективные участки и объекты, в том числе очень крупный в доюрском комплексе на Средне-Мессояхской площади. Полученные результаты имеют научное и прикладное значение и позволяют оптимизировать процесс поисков месторождений как в меловых отложениях, так и в глубокозалегающих горизонтах.

Ключевые слова: переобработка региональных сейсмических профилей; субвертикальные нарушенные зоны и нефтегазо-носность; Большехетская впадина.

Для изучения особенностей строения и перспектив нефтегазо-носности глубокозалегающих горизонтов осадочного чехла Больше-хетской впадины была проведена специализированная переобработка сейсморазведочных материалов по региональным профилям, отработанным ПГО "Ямалгеофизика" в 1983-1985 гг. Обоснованием постановки этих работ послужили, с одной стороны, необходимость расширения ресурсной базы НК "ЛУКОЙЛ" на севере Западной Сибири, с другой — результаты глубинной сейсморазведки МОГТ, полученные в других нефтегазоносных провинциях и районах и выявившие наличие связей глубинного строения земной коры со строением и нефте-газоносностью осадочного чехла [4]. Отметим, что выполненная переобработка, несмотря на столь "почтенный" возраст исходных полевых материалов, позволила решить поставленные задачи и выявить перспективные участки и объекты как по глубокозалегающим го-

ризонтам, так и меловым отложениям, в которых сосредоточены разрабатываемые на территории исследований месторождения УВ.

Методика полевых работ

и качество первичного материала

При полевых работах применялась типичная для 80-х гг. прошлого столетия методика: фланговая 48-канальная расстановка с шагом ПП, равным 80 м, ПВ — 160 м и проектной кратностью — 12. Возбуждение упругих колебаний осуществлялось взрывами. В качестве регистрирующей аппаратуры в основном использовались сейсмостанции "Про-гресс-2". Длительность записи составляла 10 с. Примененная методика в целом обеспечила достаточно уверенное прослеживание горизонтов, а также получение информации по доюрскому комплексу. На сейсмограммах на временах 0,5-3,0 с в осадочном чехле уверенно выделяются многочисленные отражения

от границ осадочного чехла. На больших временах отражения на полевых сейсмограммах практически не выделяются. Можно также отметить значительное число неработающих и шумящих каналов, что затрудняло получение информативных сейсмических временных разрезов.

Обработка сейсморазведочных материалов

Обработка сейсморазведочных материалов выполнялась в системе РОСив. В соответствии с целевым назначением работ, она в значительной мере была направлена на повышение информативности данных по глубокозалегающим горизонтам. Идеологической ее основой являлись достижение оптимального сочетания прослеживаемости и пространственной разрешенности записи и, конечно, сохранение истинных соотношений амплитуд. В результате использования этих программно-алгоритмических средств

и выработанных подходов к обработке получены сейсмические временные разрезы, на которых выделяются отражающие горизонты как по меловым и юрским отложениям, так и доюрским комплексам, а также динамические аномалии различной интенсивности и конфигурации.

Визуализация полученных временных разрезов обычно производилась в горизонтальном масштабе 1:200 000 и двух вертикальных, один из которых иллюстрировал характер структурных планов отражающих горизонтов и наглядно отображал прогнозируемые антиклинальные перегибы (обычно 1 с — 10-20 см), а второй давал неискаженную (менее искаженную) информацию для тектонической интерпретации — выделения динамических аномалий, тектонических разрывов и др. (обычно 1 с - 1,0-2,5 см).

Сравнительный анализ волнового поля в районе известных месторождений УВ и за их пределами

Несмотря на длительную историю изучения месторождений УВ Западной Сибири, остаются вопросы по их формированию. Как справедливо отмечается в работе [2], это касается как генезиса УВ, так и условий образования ловушек. Для выработки интерпретационных подходов авторами статьи использовалась сформулированная ранее [3, 4] и основанная на результатах глубинной сейсморазведки МОГТ в Волго-Уральской нефтегазоносной провинции и данных о динамике выработки месторождений концепция о том, что каждое месторождение УВ состоит из трех основных компонентов:

собственно ловушки, удерживающей УВ-флюиды;

некоего глубинного резервуара (очага генерации) как поставщика УВ-флюидов;

нефтеподводящего канала, связывающего глубинный резервуар и

ловушку, подток глубинных УВ по которому и формирует месторождение.

Таким образом, месторождение УВ рассматривалось авторами статьи как гидродинамически активная система, как результат восходящей миграции УВ-флюидов по нефтеподводящим каналам из верхней мантии или глубинных зон земной коры в ловушки, сформировавшиеся преимущественно в осадочном чехле. Кроме традиционно применяемых способов прогноза ловушек, это позволяло использовать дополнительный признак — наличие или отсутствие миграционных каналов под изучаемыми объекта-

ми и возможных экранирующих толщ. Проводимая переобработка сейсморазведочных материалов в значительной мере была ориентирована на выявление этих каналов.

Для выработки критериев интерпретации полученных временных разрезов было выполнено сравнение особенностей волнового поля в районе известных месторождений УВ и "пустых" скважин.

Рассмотрим региональный профиль 4784033, пересекающий в субширотном направлении северную часть Находкинского месторождения, и район "пустых" скв. 8, 16, 69 Сред-не-Мессояхской площади (рис. 1).

Рис. 1. СХЕМА ИЗУЧЕННОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫМИ СЕЙСМОРАЗВЕДОЧНЫМИ РАБОТАМИ И БУРЕНИЕМ (по данным ОАО "Ямалгеофизика"). БОЛЬШЕХЕТСКАЯ ЗОНА

В2 ЕЗз Ш4 Ш

Ш6 Щ7 ШЬ

1 - обобщенный контур лицензионных участков НК "ЛУКОЙЛ"; профили: 2 -региональные, 3 - площадных работ; поисково-разведочные скважины, вскрывшие отложения: 4 - сеноманские, 5-неокомские, 6-юрские; 7 - контуры месторождений УВ: 1 - Эападно-Мессояхское, 2- Восточно-Мессояхское, 3 - Находкинское, 4 - Южно-Мессояхское, 5 - Северо-Хальмерпаютинское, 6 - Пякяхинское, 7 -Перекатное, 8 - Хальмерпаютинское, 9 - Салекаптское, 10 -Тазовское, 11 -Восточ-но-Тазовское; 8 -участки, перспективные для дальнейших нефтегазопоисковых работ: 1 -Средне-Мессояхский, 2-Горелинский, 3-Промежуточный, 4-Иримский

Рис. 2. ВРЕМЕННОЙ РАЗРЕЗ ПО ПРОФИЛЮ 4784033

А - без интерпретации, Б - с интерпретацией

На полученном в результате переобработки сейсмическом временном разрезе (рис. 2) вполне уверенно прослеживаются отражающие горизонты в продуктивной части разреза и нижней части осадочного чехла. Вместе с тем выделяются динамические аномалии, прослеживающиеся вверх по разрезу в виде субвертикальных или круто-наклоненных ослабленных зон, отображающих, вероятно, искомые нефтеподводящие или, правильнее, нефтегазоподводящие каналы. (Р.М.Бембель, В.М.Мегеря назвали их субвертикальными зонами деструкции ([1] и др.). Обращает на себя внимание также и то, что если в районе Находкинского месторождения нижние горизонты (интервал 3,8-4,6 с), предположительно связываемые с отложениями нижней юры и, возможно, триаса, интен-

сивно расчленены и имеют сравнительно небольшую мощность, то в районе "пустых" скважин эти отложения нарушены в гораздо меньшей степени, а мощность их существенно больше. Из этого можно сделать вывод о том, что экранирующая роль этих отложений для поступающих снизу УВ-флюидов в районе скв. 8, 16, 69 весьма существенна.

Кроме того, в районе Находкинского месторождения тектонически нарушенные зоны прослеживаются вверх по разрезу в виде субвертикальных ослабленных интервалов практически до продуктивных толщ. Именно по таким зонам могла происходить восходящая миграция УВ-флюидов. В районе "пустых" скважин нарушение по нижним горизонтам осадочного чехла отмечается лишь на 92-м км,

а верхнеюрские отложения здесь не нарушены совсем.

Таким образом, в районе Находкинского месторождения восходящие УВ-флюиды проходили по тектонически нарушенным зонам и концентрировались в ловушках в меловых отложениях. На Средне-Мессояхской площади (в районе "пустых" скважин) небольшие залежи могли быть обнаружены в юрских отложениях, а в меловых отложениях, которые были вскрыты скв. 8, 16, 69, вероятность обнаружения залежей ничтожно мала.

Экранирующая роль нижнеюрских и триасовых отложений на Средне-Мессояхской площади предположительно могла быть усилена палеозойскими породами, сформировавшими в интервале профиля 85-120 км гигантскую антиклинальную структуру (см. рис. 2). Эта структура может представлять несомненный интерес для поисков крупных месторождений УВ на больших глубинах.

На региональном профиле 3883108, пересекающем Западно-Мессояхское и Пякяхинское месторождения и район "пустых" скв. 7, 16 Средне-Мессояхской площади, выявленные закономерности в целом подтверждаются. Кроме антиклинальных перегибов по меловым отложениям, здесь наблюдаются соответствующие месторождениям интенсивно нарушенные по горизонтам триаса и нижней юры участки (156-162 и 236-246 км), которым в вышезалегающих отложениях юры и неокома соответствуют субвертикальные ослабленные зоны. В районе "пустых" скважин (интервал 204-216 км) отражающие горизонты практически не нарушены. Отметим, что нарушенные участки в районе Западно-Мессояхского и Пякя-хинского месторождений отображают и известные инверсионные кольцевые структуры, лишний раз подтверждая тектоническую природу последних.

Кроме рассмотренных профилей 4784033 и 3883108, которые проходят через известные месторождения и "пустые" скважины и могут рассматриваться как эталонные (обучающие) для выработки интерпретационных подходов, есть профили, которые пересекают или месторождения, или "пустые" скважины и, строго говоря, не могут претендовать на роль эталонных. Тем не менее временные разрезы по этим профилям были проанализированы с тех же позиций.

Профиль 3884031 пересекает известное Лодочное месторождение в интервале 271-275 км. На временном разрезе с небольшим смещением к западу по нижезалегаю-щим горизонтам здесь четко выделяется субвертикальная нарушенная зона (рис. 3).

Профиль 4784034 пересекает Западно-Мессояхское и Восточно-Мессояхское месторождения. На временном разрезе этим месторождениям соответствует целая серия субвертикальных нарушенных зон.

Профиль 3784109, пересекающий в субмеридиональном направлении Хальмерпаютинское месторождение, не полностью подтверждает отмечаемые по другим профилям закономерности. Действительно, если "инверсионный" характер поведения юрских и меловых отражающих горизонтов здесь виден вполне отчетливо, то субвертикальная ослабленная зона прослеживается неуверенно. Проведенный анализ поисковых сейсморазведочных работ в этом районе показал, что такие зоны вполне уверенно выделяются по материалам площадной сейсморазведки (Давыдовская сей-смопартия, профили 6, 35), т.е. профиль 3784109 не оптимальным образом проходит через нефтегазо-подводящий канал, способствующий формированию Хальмерпаю-тинского месторождения.

Таким образом, полученные в результате переобработки временные разрезы, а также анализ ре-

зультатов площадных сейсморазве-дочных работ позволяют сделать вполне определенный вывод: известным месторождениям УВ в меловых отложениях соответствуют субвертикальные нарушенные зоны по нижним горизонтам осадочного чехла. В ряде случаев эти зоны прослеживаются вверх по разрезу по традиционным признакам тектонических нарушений вплоть до меловых отложений. В районе "пустых" скважин, напротив, обычно наблюдаются ненарушенные юрские и триасовые отложения значительной мощности. Отсюда может быть сделан второй важный вывод: перспективными по глубокозалегающим горизонтам могут быть участки, где тектонически нарушенные зоны выделяются ниже этих горизонтов, а выше них присутствует надежный экран ненарушенных пород. Вероятно, вопрос о распределении и качестве коллекторов и покрышек в разрезе юрских, триасовых и палеозойских отложений на первом этапе мог быть решен по аналогии с другими площадями Западной Сибири. Но в будущем необходимо ставить вопрос о бурении специальной параметрической скважины.

Сопоставление потенциальных геофизических полей, особенностей волнового поля и размещения месторождений УВ

Являющиеся предметом внимания и изучения многих геологов и геофизиков инверсионные кольцевые структуры оказались, как показали результаты ВСП в скв. Халь-мерпаютинская-2099, отображением на сейсмических временных разрезах локальных низкоскоростных аномалий. Естественно полагать, что эти аномалии возникли не сами по себе, а явились следствием каких-то мощных, скорее всего, тектонических процессов. Но как бы то ни было, приуроченность месторождений УВ к таким аномалиям несомненна. Более того, как отмечается в некоторых работах (Сокол И.Д., 2006 и др.), наличие отрицательной скоростной аномалии можно рассматривать как прямой поисковый признак существования в вышеза-легающем разрезе залежей УВ.

На сейсмических временных разрезах эти аномалии проявляются обычно в виде антиклинальных перегибов по меловым горизонтам, которым соответствуют синклинали по юрским горизонтам. Причем амплитуды этих синклиналей увеличи-

Рис. 4. СОПОСТАВЛЕНИЕ КАРТЫ ЛОКАЛЬНЫХ АНОМАЛИЙ ПОЛЯ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ (В = 40 км), РАЗМЕЩЕНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УВ И ГЛУБИННЫХ СКОРОСТНЫХ АНОМАЛИЙ

1 - обобщенный контур лицензионных участков НК "ЛУКОЙЛ"; 2 -глубинные скоростные аномалии; остальные усл. обозначения см. на рис. 1

ваются с глубиной. Такие аномальные по кинематическим признакам зоны обычно хорошо отображаются и в динамике резким ослаблением и нерегулярностью сейсмической записи.

Сопоставление карт локальных аномалий гравитационного и магнитного полей (полученных ЗАО "Гра-виразведка") с размещением месторождений УВ также позволяет сделать интересные выводы. Так, большинство из известных месторождений в районе исследований и

на прилегающих территориях приурочено к отрицательным аномалиям и гравитационного, и магнитного полей (рис. 4, 5). Наиболее четко это видно по Находкинскому, Южно-Мессояхскому, Пякяхинско-му, Хальмерпаютинскому, Восточ-но-Мессояхскому, Тазовскому месторождениям. Небольшое количество месторождений (Западно-Мес-сояхское, Северо-Хальмерпаютин-ское, Салекаптское) приурочено к отрицательным аномалиям либо магнитного, либо гравитационного

полей. И только одно — небольшое Перекатное месторождение приурочено к повышенным значениям и магнитного, и гравитационного полей.

Достаточно четкая связь размещения месторождений УВ и характера потенциальных геофизических полей позволяет использовать эти связи для прогнозирования участков, перспективных на постановку нефтегазопоисковых работ. Не будем отрицать и возможность того, что Перекатное месторождение яв-

Рис. 5. СОПОСТАВЛЕНИЕ КАРТЫ ЛОКАЛЬНЫХ АНОМАЛИЙ МАГНИТНОГО ПОЛЯ (В = 50 км), РАЗМЕЩЕНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УВ И ГЛУБИННЫХ СКОРОСТНЫХ АНОМАЛИЙ

Усл. обозначения см. на рис. 1, 4

ляется спутником другого, гораздо более крупного и расположенного в непосредственной близости месторождения. Вероятно, его положение может быть приурочено к интенсивным и совпадающим в плане гравитационным и магнитным минимумам, расположенным в 10-40 км к востоку от Перекатного месторождения (или к юго-западу от Пякяхин-ского месторождения, см. рис. 4, 5). С учетом других критериев, этот участок, названный Промежуточным, может рассматриваться как

перспективный для постановки нефтегазопоисковых работ.

Таким образом, в результате системного анализа геолого-геофизических данных намечена вполне определенная связь проявлений глубинной тектоники, отображаемой в сейсмическом, гравитационном и магнитном полях, с размещением месторождений УВ. Выявленная связь имеет научное и прикладное значение и легла в основу прогнозирования перспективных участков и вы-OIL AND GAS GEOLOGY, 32013 -

бора первоочередных направлений нефтегазопоисковых работ на изучаемой территории.

Рекомендации по дальнейшему изучению перспектив нефтегазоносности Большехетской впадины

Характерные особенности, выявленные авторами статьи на переобработанных сейсмических профилях в районе известных месторождений УВ, а также закономер-

ности распределения магнитного и гравитационного полей позволяют достаточно уверенно осуществлять прогноз участков, перспективных для дальнейших нефтегазопоиско-вых работ как по глубокозалегаю-щим горизонтам осадочного чехла, так и меловым отложениям. На временных разрезах признаками перспективности, кроме традиционно прогнозируемых ловушек, являются узкие субвертикальные или кру-тонаклоненные зоны хаотической записи, отображающие, вероятно, тектонически нарушенные, трещиноватые породы — вероятные миграционные каналы, а на картах магнитного и гравитационного полей им, как правило, соответствуют минимумы или относительно пониженные значения. Рассмотрим результаты выполненного прогноза по району исследований и на этой основе сформулируем направления дальнейших исследований.

Всего на территории исследований выявлено четыре перспективных участка (см. рис. 1). Не останавливаясь на Горелинском и Иримском участках, где по имеющимся данным могут быть открыты лишь небольшие месторождения, рассмотрим более интересные — Средне-Мессояхский и Промежуточный.

Средне-Мессояхский участок соответствует одноименной площади глубокого бурения и выявлен по профилям 4784033 и 3883108 (см. рис. 1).

На сейсмическом временном разрезе по профилю 4784033 (см. рис. 2) в интервале глубин 85-120 км на временах 4,6-7,0 с (глубины ориентировочно 7-11 км) наблюдается крупный, осложненный тектоническими нарушениями антиклинальный перегиб предположительно по горизонтам палеозоя. В сводовой части этой положительной структуры мощность отложений триаса значительно сокращается. Верхнеюрские отложения здесь практически не нарушены. Это, в сравнении

с волновыми картинами, наблюдаемыми в районе известных месторождений, позволяет предположить возможность нахождения УВ в нижне- и среднеюрских отложениях, а также триасе и палеозое. Судя по размерам и амплитуде выявленного объекта, здесь может быть обнаружено крупное месторождение. Несмотря на значительную его глубину, целесообразно доизучить выявленный объект путем переобработки и переинтерпретации сейсморазведочных материалов прошлых лет и, возможно, обосновать бурение здесь параметрической скважины.

На южном склоне Мессояхско-го вала на профиле 3883108 интенсивно нарушенная и протяженная зона наблюдается в интервале 218-228 км и прослеживается в значительном временном диапазоне, включающем триасовые и юрские отложения. По меловым отложениям здесь можно выделить тектонические нарушения по традиционным признакам, а в интервале профиля 218-220 км наблюдается антиклинальный перегиб. Отметим, что предшествующими исследованиями ПГО "Ямалгеофизика" (Сокол И.Д., 2006) здесь была выделена структурно-литологическая ловушка.

Нарушенная зона гораздо меньшей интенсивности и протяженности на профиле 3883108 выделяется и в интервале глубин 202-203 км. Сама по себе она, может быть, и не представляла бы интереса, но ее близость к описанной повышает перспективность участка в целом.

Положительным фактором, также повышающем перспективы Сред-не-Мессояхского участка, являются отмечающиеся здесь отрицательные аномалии магнитного и гравитационного полей (см. рис. 4, 5).

Промежуточный участок. Как отмечалось, Промежуточный участок был выделен на основании интенсивных отрицательных аномалий магнитного и гравитационного

полей. Наиболее контрастная часть этих аномалий, расположенная к юго-западу, западо-юго-западу от Пякяхинского месторождения, региональными сейсмопрофилями не пересекается. Но и на ближайшем к ней субширотном профиле 4784032 отмечаются интересные явления. Во-первых, здесь в интервале 50-62 км на временах 4,5-7,0 с выделяется нарушенная зона, ей соответствует значительное сокращение мощности триасовых и палеозойских отложений (рис. 6, А), т.е. ухудшение свойств вероятного экрана; во-вторых, выше по разрезу, на временах 3,8-4,5 с и выше, в интервале профиля 55-59 км наблюдаются субвертикальные тектонические разрывы, рассекающие триасовые и юрские отложения (см. рис. 6, Б). Все это может свидетельствовать в пользу наличия на этом участке месторождения УВ в меловых отложениях. Динамические аномалии по результатам высококачественной, но стандартной обработки и интерпретации этого же профиля, приведенным в работе [2], не проявляются никак. В скв. 306, пробуренной в 1970 г. с отрицательным результатом на Промежуточном сейсмоподнятии в пределах антиклинального перегиба по меловым отложениям, субвертикальные разрывы не выявлены. Кроме того, прогибание по нижезалегающим горизонтам (один из признаков инверсионных кольцевых структур) смещено к западу на 2-3 км, т.е. скважина была пробурена не в оптимальном месте. По мнению авторов статьи, большая вероятность открытия месторождения на Промежуточном участке, несмотря на результаты бурения скв. 306, сохраняется. Здесь целесообразна постановка поискового бурения. Но для определения местоположения и глубины рекомендуемой скважины необходимо выполнить анализ результатов ранее проведенных площадных сейсморазведочных работ. Для более обоснованного при-

Рис. 6. ФРАГМЕНТЫ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОФИЛЯ 4784032 В РАЗНЫХ МАСШТАБАХ

нятия решения о бурении скважины на выявленном объекте целесообразно провести гравиразведку нестабильности гравитационного поля, хорошо зарекомендовавшую себя в других нефтегазоносных регионах.

В заключение хотелось бы обратить внимание на участок профиля 3884031, расположенный западнее Лодочного месторождения, где характер наблюдаемой волновой картины (динамическая аномалия по глубокозалегающим горизонтам в совокупности с антиклинальным перегибом по меловым отложениям) подобен отмеченной в районе этого месторождения (см. рис. 3). Это позволяет с высокой степенью уверенности прогнозировать здесь открытие нового месторождения.

Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы.

1. Специализированная переобработка сейсморазведочных материалов по региональным профилям 1983-1984 гг. прошлого столетия позволила получить временные разрезы, информативные практически на все время регистрации (10 с), и изучать строение земной коры до глубин 15-20 км.

2. Анализ полученных временных разрезов показал, что известным месторождениям УВ соответствуют субвертикальные нарушенные зоны по нижним горизонтам осадочного чехла, а также пониженные (в большинстве случаев) значения магнитного и гравитационного полей. Выявленные признаки могут и должны использоваться в качестве критериев прогнозирования перспективных участков.

3. На исследуемой территории севера Западной Сибири на основе этих критериев выявлено четыре перспективных участка, на двух наиболее интересных из которых (Промежуточном и Средне-Мессояхском) рекомендованы дальнейшие нефтегазопоисковые работы.

А - стратиграфическое расчленение разреза, Б - иллюстрация субвертикальных нарушенных зон

FEATURES OF THE EARTH'S CRUST STRUCTURE AND OIL AND GAS POTENTIAL PROSPECTS OF FOSIL FUIS

Trofimov V.A.

Reprocessing of seismic exploration materials by regional profiles worked out in the first half of eighties of last century as well as analysis of magnetic and gravity fields allowed to establish that the known HC fields of Bolshekhetsky basin are confined to visible on seismic sections the subvertical tectonic fault zones and minimum (in most cases) potential fields. On the basis of these criteria the promising sites and objects including very large in Pre-Jurassic complex of Sredne-Messoiak-hsky area have been revealed. Obtained results have scientific and applied significance and allow to optimize process of new fields exploration both in Cretaceous deposits and deep-occurring horizons.

Key words: reprocessing of regional seismic profiles; subvertical fault zones; oil and gas potential; Bolshekhetsky basin.

4. Полученные результаты убедительно свидетельствуют о возможности оптимизации поисков месторождений УВ при относительно небольших затратах. Целесообразно продолжить планомерную переобработку региональных сей-смопрофилей в регионе. Вместе с тем, отдавая должное сейсморазведчикам ПГО "Ямалгеофизика", получившим еще 25-30 лет назад материалы высокого качества, и современным программно-алгоритмическим комплексам, благодаря которым были получены высокоинформативные временные разрезы, нужно понимать, что это был лишь первый шаг в использовании глубинной сейсморазведки МОГТ для решения нефтегазопоисковых за-

дач на севере Западной Сибири. Необходима постановка специальных глубинных сейсмических исследований для целенаправленного прогнозирования новых месторождений.

5. Учитывая значительные глубины перспективных объектов и высокую стоимость бурения, рекомендуется ввести в практику нефтега-зопоисковых работ оценку степени перспективности выявленных сейсморазведкой объектов путем постановки специальных геофизических исследований, в частности гравиметрических наблюдений по нестабильности гравитационного поля и пассивной сейсмики, хорошо зарекомендовавших себя в других нефтегазоносных районах.

Литература

1. Мегеря В.М. Поиск и разведка залежей углеводородов, контролируемых геосолитонной дегазацией Земли. — М.: Локус Станди, 2009.

2. Сурикова Е.С. Структурная характеристика и анализ истории тектонического развития северных районов Западно-Сибирской геосинеклизы в мезозое и кайнозое (по результатам интерпретации региональных сейсмических профилей 27, 32) / Е.С.Сурикова, Л.М.Калинина // Геология нефти и газа. - 2011. - № 5.

3. Трофимов В.А. Нефтеподводя-щие каналы: пространственное положение, методы обнаружения и способы активизации / В.А.Трофимов, В.И.Корчагин // Георесурсы. — 2002. — №1 (8).

4. Трофимов В.А. Глубинные сейсмические исследования МОГТ как инструмент оценки перспектив нефтегазо-носности недр и поисков крупных скоплений углеводородов // Геология нефти и газа. — 2008. — № 4.

© Коллектив авторов, 2013

Владимир Алексеевич Трофимов,

заместитель генерального директора, доктор геолого-минералогических наук, vatgeo@yandex.ru;

Александр Адольфович Семянов, начальник департамента, кандидат геолого-минералогических наук, oksana.edokova@lukoil.com;

Амитрий Львович Воронков, главный специалист, dmitriy.voronkov@lukoil.com;

Алексей Владимирович Трофимов, главный геофизик, a.trofimov@pgskhar.ru.

Уважаемые ав/Оо/гм!

2)ил ш/&иисации статей <2 Mct/fuuue "Теология яефпш и газа " нео&сое/имо вьмолнмпь слес/цкчцие Щгейования Шекай аЯа&ей н(шсммг&Ися на (¡иске или но элеюн/гонной поч>Яе 6 /НекаЯовых /гес/аюно/гах Word 6.0, 7.0 или Word 7.0/97 t/лл Windows. Uaxtoctnfianuii желаМельно п[шсылаМь в u£e/fie 6 cpoftMaMax любой Seficuu Corel 2)raur или ХНУ- с/игз[1еишшем не менее 300 /Почек. JlfiocbSa иллюстрации, выполненные 6 эМих nftoifuuuuuc, не иалшца&ь 6 Word. Список. jMt&efuufU/fm не ог/шничен, люжно ссыисиЯься на со<5ан£ешше /юйогйы.