Свиноводы ищут компенсации в судах

Племзавод (ПЗ) «Индустриальный» взыскивает с госуправления ветеринарии края 252 млн руб. за уничтоженное при вспышке АЧС поголовье свиней. Ранее суд удовлетворил аналогичные иски ООО «Краснодарский откормочный комплекс», «Каневской бекон» и агрофирмы «Русь», однако выплаты задерживаются из-за недостатка в резервном фонде края необходимых для этого средств.

Арбитражный суд Краснодарского края назначил первое слушание по иску племзавода «Индустриальный» к госуправлению (ГУ) ветеринарии края о взыскании компенсации за уничтоженное в 2012 году поголовье свиней. Сумма иска — 252 млн руб. — это наиболее крупная выплата, заявленная региональным участником рынка, пострадавшим от африканской чумы свиней (АЧС). ПЗ «Индустриальный», который являлся одним из крупнейших свинокомплексов в Краснодарском крае, стал первой жертвой вспышки болезни — в январе 2012 года на предприятии было уничтожено 30 тыс. голов свиней.

Распространение АЧС в крае продолжилось летом 2012 года, из-за чего поголовье на охваченных эпизоотией территориях было полностью уничтожено. Всего на Кубани, по данным ГУ ветеринарии, в 2012 году при вспышке АЧС было уничтожено 176 тыс. голов свиней, пострадало 24 крупных и средних предприятия, все они имеют право на компенсационные выплаты общей суммой 750 млн руб. Ранее в крае также бывали вспышки чумы — за пять лет владельцам поголовья было выплачено 450 млн руб. компенсаций за изъятых и уничтоженных животных.

В 2013 году выплаты пострадавшим компаниям не производились из-за отсутствия средств в резервом фонде края, поэтому участники рынка начали обращаться в суд. В ноябре 2013 года ООО «Каневской бекон» (входит в концерн «Покровский»), у которого было изъято 13 тыс. голов свиней, первым из обратившихся получил судебное решение о взыскании 54 млн руб. с ГУ ветеринарии, (судом апелляционной инстанции сумма была уменьшена до 48 млн руб.). В декабре 2013 года ООО «Краснодарский откормочный комплекс (КрОК)» (принадлежит «Южной многоотраслевой компании») добился решения о взыскании 16 млн руб. за изъятые 3 тыс. голов свиней. Также суд удовлетворил иск ООО «Агрофирма „Русь“» на 10 млн руб., еще несколько исков на разные суммы находятся на рассмотрении арбитража. При этом, как рассказали „Ъ“ в КрОК, выплата компании не произведена до сих пор, а ООО «Каневской бекон» получил на свой счет причитающуюся по суду сумму только в начале текущей недели. Обе компании обжалуют судебные акты о взыскании в кассации, так как считают суммы выплат заниженными.

Слушание дела ПЗ «Индустриальный» в арбитраже приостанавливалось до вступления в силу актов по искам ООО «Краснодарский откормочный комплекс» и «Каневской бекон», в настоящее время ГУ ветеринарии готовит отзыв на иск, в котором ставит под сомнение заявленную сумму ущерба. «Руководство племзавода посчитало стоимость всего поголовья как племенного, хотя, по нашим данным, в „Индустриальном“ были изъяты и товарные животные»,— пояснил „Ъ“ руководитель управления ветеринарии Георгий Джаилиди.

В конце прошлого года господин Джаилиди рассказал редакции „Ъ“, что представители края вели переговоры с федеральными структурами о механизме перечисления необходимых средств из федерального бюджета, так как краевой бюджет на 2014 год не позволяет выделить достаточных средств на компенсации всем пострадавшим участникам рынка. В настоящее время, по словам господина Джаилиди, продолжается обсуждение возможного софинансирования компенсационных выплат из федерального бюджета, но частичное погашение долгов из резервного фонда края все же идет. По словам руководителя ГУ, некоторые компании, пострадавшие от АЧС, не обратились в суд, но управление изыскивает возможности произвести им выплаты без судебных решений.

«Отсутствие компенсационных выплат негативно сказывается на перспективах отрасли — участникам рынка сложнее восстанавливать производство»,— говорит Алексей Плугов, руководитель проекта «АБ-Центр. Экспертно-аналитический центр агробизнеса». «Отсутствие денежных средств не является основанием для невыплаты,— считает ведущий юрист ООО «Центр Правосудия» Надежда Журавлева.— В случае отсутствия у организации-должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, взыскание обращается на иное принадлежащее ей имущество»,— говорит эксперт.