Сравнительная характеристика краниологических индексов семейства кошачьих отряда хищные, обитающих в Амурской области

Сравнительная характеристика краниологических индексов семейства кошачьих отряда хищные, обитающих в Амурской области

М.В. Андреев, к.вет.н, доцент, Дальневосточный ГАУ

Хищные звери произошли от примитивных форм меловых насекомоядных. Длина тела — от 11 см (ласка) до 3 м (медведи), масса от 100 г до 700 кг. Разнообразны по внешнему виду, строению и образу жизни. Большинство — стопоходящие, пальцев обычно 5, реже — 4, когти хорошо развиты. У большинства — волосяной покров густой и мягкий. 12 семейств, в том числе 7 современных: волчьи, медвежьи, енотовые, куньи, гиеновые, виверровые и кошачьи [1].

Семейство кошачьи (Felidae), размер от небольших (мелкие кошки) до крупных (тигр). Голова округлая. Типичные хищники: у большинства хорошо развиты клыки, коренные зубы с острыми краями. Обычно выделяют 36 видов, 4 рода: большие кошки, кошки, снежные барсы и гепарды (в двух последних — по 1 виду). В Амурской области из диких кошачьих обитают рысь, амурский лесной кот и тигр.

Рысь (Felis lynx) — млекопитающее рода кошек, один из самых крупных видов рода, длина тела 82—109 см. Туловище плотное, голова округ-

лая; конечности относительно длинные, пальцеходящие, передние — пятипалые, задние — четырехпалые. Когти втяжные, большие, изогнутые. Типичный хищник: хорошо развиты клыки, коренные зубы с острыми гребнями, предкоренные — частично редуцированы. Питается теплокровной пищей: зайцами, птицами и т.п., изредка нападает на косуль и молодых оленей. Добычу подстерегает или скрадывает, догоняет редко [2, 3, 4].

Тигр (Panthera tigris) — млекопитающее рода больших кошек. Самый крупный представитель семейства кошачьих — длина тела 160—290 см (иногда свыше 3 м), хвоста — до 114 см; масса — до 390 кг. Голова округлая. 7 подвидов, в России — в Приморье — амурский тигр (P. t. altaica). Охотится на диких копытных, в т.ч. кабанов. Заходит на длительный срок на территорию Амурской области [5, 6].

Амурский лесной кот (Felis [Prionailurus] euptilura): лесные области Амуро-Уссурийского края, Корейского п-ва, Сев.-Восток и Восток Китая (на юг до Янцзы). В последние годы ареал вида сокращается, численность падает, вид требует охраны [1].

Целью данной работы было изучение особенностей строения черепов представителей семейства кошачьих (рысь, амурский лесной кот и тигр) отряда хищных, обитающих в Амурской области, в связи с их функциональными отправлениями.

Материал и методы исследования. Материалом для исследования послужили головы (рыси и амурского лесного кота), добытые на территории Амурской области. Также измерениям подвергся череп амурского тигра, который по акту передачи (в составе всего скелета) поступил на кафедру морфологии и патологии животных ИВМЗ Даль-ГАУ, после отстрела тигра (январь 2005 г., возраст — 10 лет), в Ромненском районе Амурской области и судебно-ветеринарной экспертизы (членом которой был автор), устанавливавшей причины выхода хищника к населенному пункту и нападения на человека.

При морфометрии черепов мы пользовались общепринятыми методиками [7, 8, 9], некоторые из них усовершенствовали и дополнили.

На основе промеров вычисляли краниологические индексы (в процентах), предложенные ранее [7, 8] и дополненные нами, т. к. еще Ю.А. Фи-липченко (цитировано по [8] отмечал, что крани-

Краниологические индексы черепов семейства кошачьи, %

№ п/п Показатели Рысь Кот Тигр

1 Базальная длина х 100% / Общая длина (БД / ОД) 84,61 85,43 83,08

2 Кандилобазилярная длина х 100% / Общая длина (КД / ОД) 90,05 92,88 89,02

3 Наибольшая скуловая ширина х 100% / Кандилобазилярная длина (СШ / КД) 79,21 76,30 75,94

4 Базальная длина х 100% / Кандилобазилярная длина (БД /КД) 93,96 91,98 93,33

5 Длина твердого неба х 100% / Кандилобазилярная длина (ДТН \ КД) 42,96 40,21 50,59

6 Длина твердого неба х 100% / Длина лицевой части (ДТН / ДЛ) 69,09 85,68 89,65

7 Длина мозговой части х 100% / Кандилобазилярная длина (ДМ / КД) 60,43 57,31 47,72

8 Длина лицевой части х 100% / Кандилобазилярная длина (ДЛ / КД) 62,18 46,93 56,42

9 Длина мозговой части х 100% / Длина лицевой части (ДМ / ДЛ) 97,19 122,11 84,57

10 Длина коренных зубов верхней челюсти х 100% / Длина зубного края верхней челюсти (ДКЗВ /ДЗКВ) 64,96 57,26 50,41

11 Межглазничная ширина х 100% / Кандилобазилярная длина (МШ / КД) 24,63 21,11 21,96

12 Ширина между клыками верхней челюсти х 100% / Ширина в клыках верхней челюсти (ШМКВ / ШВКВ) 55,80 54,89 49,99

13 Ширина за скуловыми отростками х 100% / Ширина между скуловыми отростками (ШЗСО / ШМСО) 58,60 74,78 61,79

14 Ширина мозговой части х 100% / наибольшая скуловая ширина (ШМЧ / СШ) 57,11 67,39 43,68

15 Небо у хоан х 100% / Длина твердого неба (НХ / ДТН) 80,58 87,68 65,32

16 Высота хоан х 100% / Ширина хоан (ВХ / ШХ) 48,53 33,33 54,07

17 Высота глазницы х 100% / Длина глазницы (ВГ / ДГ) 84,49 88,34 68,54

18 Ширина между слуховыми проходами х 100% / Ширина мозговой части (ШМСП / ШМЧ) 79,55 67,43 89,21

19 Высота большого затылочного отверстия х 100% / Ширина большого затылочного отверстия (ВБЗО / ШБЗО) 85,92 82,58 87,84

20 Высота черепа х 100% / Ширина мозговой части (ВЧ / ШМЧ) 81,52 72,25 90,73

21 Длина рычага х 100% / Длина зубного края верхней челюсти (ДР / ДЗКВ) 96,08 90,32 98,08

22 Ширина черепа на уровне хищнического зуба х 100% / Длина лицевой части (ШЧХЗ / ДЛ) 79,76 86,18 79,81

23 Ширина тела затылочной кости х 100% / Длина тела затылочной кости (ШТЗК / ДТЗК) 121,85 85,14 72,02

24 Ширина входа в носовую полость х 100% / Высота входа в носовую полость (ШВНП / ВВНП) 97,36 71,71 90,66

25 Ширина между скуловыми отростками х 100% / Наибольшая скуловая ширина (ШМСП / СШ) 62,57 69,86 41,79

ологические различия наиболее ярко проявляются при сопоставлении не абсолютных значений промеров, а их индексов.

Результаты исследований и их обсуждение. В таблице даны краниологические индексы и их значения для черепов изученных животных из семейства кошачьих, обитающих в Амурской области.

Из анализа данных, представленных в таблице, видно, что незначительные колебания наблюдаются в шести из 25 индексов (1, 2, 3, 4, 19 и 22), а наибольшие — в 14 из 25 (5, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 23, 24 и 25), но неодинаковы у разных видов. Например, индекс 16 (высота хоан по отношению к ширине): у тигра к рыси — 1,11 раза (минимальное), у рыси к коту — 1,46 раза, а максимальное — у тигра к коту — 1,62 раза.

Наиболее четко выраженные различия между изученными черепами наблюдаются по следующим индексам. Так, длина мозгового отдела черепа у кота больше, чем лицевого (индекс 9), и составляет 122,11%, в то время как у рыси и тигра прослеживается обратная взаимосвязь, но у рыси эти величины почти одинаковы (разница 2,81%). У тигра она составила 15,43%. Если сравнить видовые особенности индекса, то наименьшая разница у рыси с тигром 1,14 раза; у кота с рысью — 1,27 раза и максимальная — у кота с тигром — 1,44 раза. Следующий индекс, который вызывает интерес, —длина тела затылочной кости у рыси меньше, чем ширина (индекс 23) и равен 121,85%, а у тигра и кота больше и, соответственно, они со-

ставляют 72,02% и 85,14%. Сравнивая видовые показатели, видим, что соотношение индекса у кота с тигром равно 1,18 раза (минимальное), рыси и кота — 1,43 раза и максимальное значение — у рыси и тигра — 1,69 раза.

Из анализа полученных краниологических индексов видно, что наибольшая их разница наблюдается между тигром и котом (18 случаев), средняя — между рысью и тигром (16 случаев) и наименьшая — между рысью и котом (13 случаев). Это, на наш взгляд, подтверждает занимаемые ими жизненные ниши (пища, активность при охоте, да и весь образ жизни).

Литература

1 Барышников, Г.Ф. Хищные Carnivora / Г.Ф. Барышников, Б.Е. Гарутт, И.М. Громов и др. // Каталог млекопитающих СССР (плиоцен — современность). Л.: Наука, 1981. С. 236—293.

2 Зырянов, А.Н. К экологии рыси и росомахи в Красноярском крае // Тр. Гос. заповед. «Столбы», 1980. Т.12. С. 3—28.

3 Малафеев, Ю. Рысь на Среднем Урале // Охота и охотничье хоз-во, 1974. № 9. С. 18-19.

4 Слудский, А.А. Рысь (биология) // Млекопитающие Советского Союза. Хищные: (Гиены и кошки) / под ред. В.Г. Гепт-нера и А.А. Слудского. М.: Высшая школа, 1972. Т.2. Ч.4. С. 18-19.

5 Громов, Е.И. К анализу некоторых отношений тигра и волка в Сихотэ-Алине / Е.И. Громов, Е.Н. Матюшкин // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1974. № 2. С. 20-25.

6 Казаринов, А. Амурский тигр // Охота и охотничье хоз-во. 1979. № 11. С. 22-23.

7 Верещагин, Н.К. Краниологическая характеристика современных и ископаемых медведей // Зоол. журнал. 1973. Т.52. № 6. С. 920-930.

8 Князев, С.П. Краниологические особенности европейских и азиатских диких кабанов и их гибридов с домашними свиньями // Морфология и генетика кабана / отв. ред. Л.В. Давле-това / С.П. Князев, В.Н. Тихонов. М.: Наука, 1985. С. 33-49.

9 Новиков, Б.В. Росомаха. М.: Изд-во ЦНИИЛ охотничьего хозяйства и заповедников, 1993. С. 6-63.