Юрист остался в долгу

Кредитор Экопромбанка ООО «Фирма „Кросс“» переуступило свои права требования в размере 591,4 млн руб. другому кредитору банка — известному юристу Арсению Грищенко. Как выяснил „Ъ-Прикамье“, господин Грищенко скупает права требования к Экопромбанку, чтобы стать его крупнейшим кредитором и контролировать процедуру банкротства. По его мнению, конкурсный управляющий должника госкорпорация АСВ проводит ее ненадлежащим образом, и юрист намерен привлечь ее к ответственности. Эксперты отмечают, что одни только требования, переуступленные фирмой «Кросс», позволят юристу получить значительный вес при принятии решений касательно банкротства кредитной организации.

Кредитор ОАО АКБ «Экопромбанк» предприниматель Арсений Грищенко обратился в Арбитражный суд Пермского края с жалобой, в которой попросил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ). Как следует из материалов дела, бездействие АСБ, по мнению господина Грищенко, выражено в неопубликовании сообщения о проведении собрания кредиторов ОАО в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Одновременно с жалобой предприниматель подал заявление о разрешении разногласий. В нем он потребовал обязать управляющего включить в реестр требований кредиторов его требования к банку в размере 591,4 млн руб., возникшие у него на основании договора уступки прав требования от 18 августа 2021 года, и исключить из реестра требования ООО «Фирма „Кросс“» на эту сумму.

Жалоба и заявление оставлены без движения, так как поданы с нарушениями. Если заявитель устранит нарушения до 27 сентября, то документы будут приняты к производству.

Напомним, 18 августа 2014 года у Экопромбанка была отозвана лицензия. Через месяц банк был признан банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства. Согласно последнему отчету АСВ о ходе процедуры, размер установленной задолженности Экопромбанка перед кредиторами составляет 6,662 млрд руб. Из них на первую очередь (вкладчики) приходится 3,634 млрд руб. (1161 кредитор), требования кредиторов второй очереди (требования по выплате выходных пособий и оплате труда по трудовому договору) составляют 12 тыс. руб., требования кредиторов третьей очереди (юрлица и ИП) — 2,548 млрд руб. По данным на 26 августа, на расчеты с кредиторами первой очереди направлено 975,6 млн руб. Требования кредиторов второй и третьей очередей не погашались.

ООО «Фирма „Кросс“» зарегистрировано в Екатеринбурге. Сейчас, по данным kartoteka.ru, находится в стадии ликвидации. Основным владельцем (62,97% долей) был Сергей Макаров, бывший председатель наблюдательного совета Экопромбанка. В июне его доля была продана с торгов в рамках банкротства господина Макарова. Ее за 24 тыс. руб. приобрела супруга должника Татьяна Макарова.

Арсений Грищенко — известный юрист, совладелец пермской юридической компании «Шилков и партнеры» (33,3% в уставном капитале). В прошлом году господин Грищенко и еще один кредитор Экопромбанка Альбер Спешилов обжаловали решение АСВ о продаже входившего в конкурсную массу должника участка на ул. Петропавловской, где сейчас строится МФЦ «Эспланада». По их мнению, актив был продан по заниженной цене (за 200 млн руб.). Оба кредитора оценили площадку в 3–4 млрд руб.

По данным „Ъ-Прикамье“, Арсений Грищенко целенаправленно скупает права требования к банку, чтобы стать его крупнейшим кредитором и контролировать банкротство кредитной организации. Источник, знакомый с ситуацией, сообщил, что цель господина Грищенко — привлечь госкорпорацию АСВ к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего банка. По словам собеседника, юрист считает, что, помимо продажи площадки под МФЦ «Эспланада» по заниженной стоимости, АСВ допустила еще ряд подобных нарушений, которые тормозят процесс возвращения денег вкладчикам. В частности, реализовала по заниженной цене (106,5 млн руб.) кредитный портфель физлиц на сумму свыше 253,722 млн руб.

Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин не видит препятствий для удовлетворения судом заявления Арсения Грищенко о включении его требований в реестр требований кредиторов, если он устранит все нарушения. «Если прежний кредитор не возражает и согласен с тем, что цессия состоялась, то оснований возражать у управляющего, по сути, нет. Как только заявление, оставленное без движения, будет судом принято, и по нему будет принято положительное решение, подтверждающее факт перехода прав требования к банкроту, у управляющего не будет практически никакой возможности этому противостоять», — говорит господин Клеточкин. По его словам, судить о том, какую сумму могут на данный момент составлять все требования господина Грищенко, без глубокого анализа банкротного дела невозможно, но даже размер требований, переуступленных фирмой «Кросс», уже позволяет предпринимателю получить значительный вес при принятии решений на общем собрании кредиторов. Господин Клеточкин обращает также внимание на выгоду, которую может извлечь бизнесмен из ситуации. «Если Арсений Грищенко является профессиональным юристом, то он мог недорого купить право требования, рассчитывая найти активы банкрота и заработать, что тоже случается достаточно часто при условии активного развития рынка цессии в последние годы»,— отмечает партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры».